Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

پوستر تبلیغاتی یک سیرک در اوایل قرن بیستم میلادی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳

این دو نشان تقدیمتان باد!

	نیم‌نشان راست		نیم‌نشان چپ
	بابت پاسخ‌گویی بسی سریعتان! از صمیم قلب تقدیم شما باد! Poorya0014 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)		بابت لطفتان در روبه‌راه کردن بایگانی بحث من که چندی الافش بودم! از صمیم قلب تقدیم شما باد! Poorya0014 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

@Poorya0014: خواهش می‌کنم. :) چه نشان جالبی! قبلاً ندیده‌بودم. ممنونم از مهر شما، هرگاه باز هم کاری از دست من ساخته بود در خدمتم. :) جیـپـیـــوتر ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

درود دوباره جناب @Jeeputer:

بوگاتی چنتو دیه‌چی را همین حالا به عشق بوگاتی و هرچه ماشین‌باز است ساختم! الحق که باید هم نزدیک به ۹ میلیون دلار قیمتش باشد! وقتی تنها ۱۰ عدد از یک چیز در کل دنیا تولید شود، واقعا باید خاص باشی تا یکی از آن‌ها نصیبت شود! خوش به حال دارندگانش. ما که تنها با ساختن مقاله‌اش حال می‌کنیم، ببین داخلش بودن چه کیفی دارد! حتما سر بزنید و اگر عیبی دارد برطرف کنید بی‌زحمت و اگر شد نگاره‌ای هم بی‌افزایید که نور علی نور شود!

سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

@Poorya0014: خودروهای بوگاتی همیشه تحسین‌برانگیز بوده‌اند. از زمان ئی‌بی۱۱۰ شیفته‌اش بوده‌ام. قبلش هم اگر بودم، باز هم شیفته‌اش می‌شدم. طراحی عالی و نوآورانه، پیشرانه‌های غول‌پیکری که مانند نیروگاه هستند و فناوری‌هایی که برای صنایع هوایی هم الگو هستند و... یادم هست که جرمی کلارکسون در سفر بزرگ می‌گفت تعداد رادیاتورهای شیرون از رادیاتورهای خانه‌اش هم بیشتر است! :)))

یک سؤال: «چِنتو» درست است یا «چینتو»؟ چون عنوان مقاله چنتو است، اما در بسیاری از جاهای متن چینتو را نوشته‌اید. در خصوص نگاره‌اش هم، اگر یکی را در خیابان دیدم عکس می‌گیرم و می‌گذارم! :) چون در اکثر موارد عکس‌هایی که کار خودمان نباشند را نمی‌توان در ویکی‌انبار بارگزاری کرد. جیـپـیـــوتر ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

«چنتو» درست است که در مقاله نیز درستش کردم. شما و من که سهل است جناب @Jeeputer:  ! نوه‌های ما هم نخواهند توانست در خیابان یکیش را ببینید! لعنتی تنها ۱۰ تا ازش در کل دنیا ساخته شده! من جای شما باشم اگر ببینم لیسش می‌زنم!(: باز هم ممنون که ایراد را گزارش کردید. نمی‌دانم چرا با سینتو در اسپانیایی اشتباه کردم. قبلش از گوگل شنیدم تلفظ را البته. سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@Poorya0014: من در آغوش می‌کشم و باله می‌رقصم! :)) اتفاقاً فکر می‌کنم شانس شما از من بیشتر باشد. بنده شب‌ها هم کابوس پراید سفید می‌بینم!

راستی یک پیشنهاد هم داشتم که در اولین فرصت جزئیاتش را با شما مطرح می‌کنم. در زمینهٔ بهبود مقاله‌های خودرویی است. این آخر هفته مشغول کار دیگری بودم و نشد. اگر فرصتش را داشتید، فکر می‌کنم بتوانیم با هم چند مقالهٔ خوب و برگزیدهٔ خودرویی تولید کنیم. جیـپـیـــوتر ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Jeeputer: نه برادر، ما هم اینجا دلار چاپ نمی‌کنیم که. خیالت تخت! دست کم آن پراید سفید به خواب شما میاد من که دوچخرش هم به خوابم نمیاد! ضمنا به پراید ۹۰ میلیونی توهین نکن! الان کسی شده برای خودش! در ضمن از این عروس تنها ۱۰ تا تولید و تازه گویا ۲۰۲۱ قرار است تحویل شود. تازه اگر هم بشود نمی‌دانم آیا یک سرمایه‌دار کانادایی مثل این خاوری دزد خودمان می‌خرد بیاورد کانادا یا نه؟ تازه اگر هم بیاورد باید شانسم یک به یک میلیون باشد که ببینم! در رابطه با مقاله‌های خودرویی هم واقعیتش من این مقاله چون کم حجم بود و زیاد هم فنی نبود و ضمنا ماشین بسیار خاصی بود برگرداندمش. مثل همان اسمارت فورتو. اگر مقاله‌هایی که مد نظرتان است حجمشان زیاد نباشد و جایی نیاز به برگردان باشد، من در خدمتم. البته علاقه وافری به ماشین‌های تک و متفاوت دارم ولی علاقه اصلی‌ام بیش‌تر مسائل اعتقادی، روانشناختی، تابوشکنی و از این دست چیزهاست. اما لطفا حتما من را در جریان بگذارید زیرا نمی‌خواهم حالا که لطف کردید کمک خواستید، لطفتان را جبران نکنم. سپاس دوباره. Poorya0014 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

@Poorya0014: درود دوباره.با احتساب یک به میلیون باز هم شانستان از من بیشتر است. D: برای مقاله‌هایی که عرض کردم، قصدم این است که یک الگو مانند الگو:بوگاتی را در نظر بگیریم و تمام پیوندهایش را آبی کنیم. البته نه صرفا فقط آبی؛ بلکه مقاله‌هایی که شامل جزئیات کامل باشند. مثلاً ترجمه‌اش با شما، جستجو و افزودن اطلاعات بیشترش هم با من (یا برعکس، هرطور که شما هم موافق بودید). یکی از پیشنهادهایم همین خودروها و مقاله‌های بوگاتی است. پیشنهاد دیگرم هم خودروسازی مک‌لارن است. چرا که از پیش یک مک‌لارن ۷۲۰اس را به خوبیدگی رسانده‌ام. در نهایت هدف این است که یک خودروسازی همهٔ مقاله‌هایش ایجاد شود (که مسلماً شرکتی مثل هوندا خیلی زمان‌بر خواهد بود و جزو گزینه‌ها نیست) و از میان آن‌ها چند فهرست و مقاله را به خوبیدگی یا برگزیدگی برسانیم. به‌نظرم جای مقاله‌های برگزیدهٔ خودرو در ویکی فارسی خالی است. الآن فقط چهار مقالهٔ خوب داریم (هوندا آکورد، هوندا اس۶۶۰، مک‌لارن ۷۲۰اس و مرسدس-بنز سی‌ال‌اس۶۳ آام‌گ)، اما برگزیده هنوز نداریم. جیـپـیـــوتر ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

البته مک‌لارن یک بخش فرمول یک هم دارد که خیلی گسترده‌تر از خودروهای خیابانی‌اش است و خیلی مهم نیست که حتماً همه‌شان ایجاد شوند. صرفاً خودروهای خیابانی‌اش مدنظرم است. جیـپـیـــوتر ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درود جناب جوپیتر

ببخشید کمی دیر پاسخ می‌دهم. خواستم بدانید به قولی که به دوستی بدهم بی‌وفایی نمی‌کنم. راستش اکنون دارم روی فهرست واپسین گفته‌ها کار می‌کنم. فصدم این است تمام که شد به سراغ درخواست شما بیایم. اما یک نکته را بگویم و آن این‌که با وجودی که به برخی خودروها به خاطر خاص بودنشان علاقه دارم، اما به طور کل خودرو موضوع علاقه اصلی من نیست. از همین رو و برای اینکه سر قولم مانده باشم یک پیش‌نهاد دارم و آن این‌که شما در این مدت که من روی مقاله‌ام کار می‌کنم تا تمام شود، یکی از خودروهایی که بیش از همه به آن علاقه دارید و مطمئن هستید که معیارهای برگزیدگی را احراز خواهد کرد گزینش کنید و وظیفه برگردانش را به من بسپارید. سپس کار شما این بشود که مقاله را پس از این‌که برگردان من کامل شد، غلط‌گیری کنید، گسترش دهید و به برگزیدگی برسانید. من هم تا حالا مقاله‌ای نداشته‌ام که برگزیده شده باشد. ببخشید اگر نمی‌توانم یک الگوی کامل را در خدمتتان باشم. خوش‌حال می‌شوم پاسختان را بدانم. سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

ببخشید یادم رفت یک درخواست کوچک دارم. در مقاله فهرست واپسین گفته‌ها یک عکس هست که به صورت لینک قرمز نمایش داده می‌شود ولی در انگلیسی درست نمایش داده شده. می‌شود درستش کنید؟ همچنین چطور می‌توانم این دو علامت " " را با «» جایگزین کنم؟ در فارسی گیومه برای نقل قول به کار می‌رود. سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

@Poorya0014: سلام و وقت بخیر. من فقط پیشنهاد دادم و بیشتر هم قصدم یک کار جمعی است. حال می‌تواند موضوعش مورد انتخاب شما باشد. :) من مقاله را در ذهنم دارم. هرموقع فرصت داشتید در موردش صحبت می‌کنیم. همین کاری که شما گفتید را انجام خواهیم داد.

تصویر مورد اشارهٔ شما هم مستقیماً در ویکی انگلیسی بارگذاری شده‌بود. اکنون به ویکی‌انبار هم انتقالش دادم و در مقالهٔ شما هم نمایش می‌یابد. برای درج « و » هم پس از نصب صفحه‌کلید استاندارد فارسی (برای دانلودش وپ:فارسی را ببینید) با استفاده از «Shift + مـ» و «Shift + نـ» می‌توانید گیومه‌ها را اضافه کنید. فقط هم برای نقل قول کاربرد ندارد. مثلاً برای اشاره به نام یک ترانه هم از گیومه استفاده می‌کنیم: «دیوار» اثر پینک‌فلوید. جیـپـیـــوتر ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

ممنون بابت نگاره. پرسشم در رابطه با گیومه در واقع این بود که می‌خواستم تمامی علامت‌های "" مقاله فهرست واپسین گفته‌ها رو به گیومه تبدیل کنم. آن را چگونه انجام بدهم؟ می‌شود شما زحمتش را بکشید؟ ممنون. Poorya0014 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@Poorya0014: آهان منظورتان جایگزینی دست جمعی است! الآن با ربات انجامش می‌دهم. جیـپـیـــوتر ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@Poorya0014: الان دیدم که نیمی از مقاله هنوز ترجمه به فارسی نشده. هرگاه کار ترجمه به‌طور کامل انجام شد، بگویید تا آن گیومه‌ها را جایگزین کنم. جیـپـیـــوتر ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

منبع معتبر

سلامم را جوابی ده که در بحث تو مهمانم

البته این سوالی که میخوام بپرسم قبلا توی بحث Luckie Luke پرسیدم ولی چون احتمال دادم سرش شلوغه و از طرفی چون صفحۀ فرد تازه درگذشته هست و حجم مطالب آوار میشه گفتم تا تلنبار نشده پیگیری کنم.

آیا منبعی که در این ویرایش ذکر شده معتبر به حساب میاد؟ البته من دیدم خود این سایت به نقل از خبر آنلایل مطلب رو گذاشته ولی چون تیتر جوریه که انگار این شخص در راس طراحی بوده و همه کاره بوده خواستم مشورت بگیرم. (توی متن خود خبر میگه؛ «یکی از طراحان») WMPK (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

سوالی درباره مقاله هوتن شکیبا

درود جناب جیپتور عذرخواهی می کنم مجدد مزاحم شدم من در مقاله هوتن شکیبا در بخش زندگی‌ حرفه‌ای ب یک بند رسیدم ک در ان اینگونه نوشته شده (هوتن شکیبا به همراه الناز شاکردوست در جشنواره فیلم فجر هر دو با هم برای بازی در فیلم شبی که ماه کامل شد جایزه گرفتند، در حالی که قبل از آن‌ها محمدرضا فروتن و هدیه تهرانی هر دو برای بازی در قرمز این جوایز را دریافت کرده بودند.) سوالم این است ایا بخش دوم این بند ک نوشته (در حالی که قبل از آن‌ها محمدرضا فروتن و هدیه تهرانی هر دو برای بازی در قرمز این جوایز را دریافت کرده بودند.) ب مقاله هوتن شکیبا مرتبط است یا ن این نوشته در اصل اشتباه است ک ب مقاله افزوده شده بامهر.6ix9in ^Talk ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@I61l99: سلام. به‌نظرم جمله‌اش نیاز به اصلاح دارد. احتمالاً اشاره‌اش به این است که آخرین باری که یک بازیگر نقش اول زن و یک بازیگر نقش اول مرد هر دو بخاطر یک فیلم جایزه گرفته‌اند، فروتن و تهرانی برای فیلم قرمز بوده‌اند. جیـپـیـــوتر ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

مراجعه

درود،

مبحث:Vp6g3hdwigt3u4sd را ببینید. -- نیکوفرد؛بحث ۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۰۲ ۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۰۲ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@Rezagfhsafhns: سلام. فعلاً فرصت کافی برای بررسی مقاله‌ها را ندارم. اگر رسیدم، چشم. جیـپـیـــوتر ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

ویرایشات مقاله شیخ جانلو

با عرض سلام واحترام آیادر مقاله مذکور نسخه زیر معتبرتر نیست؟

[[۱]]

نسخه موجود هیچ منبعی ندارد.

باتشکر

مهر آفرین (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@مهر آفرین: سلام. به‌نظرم آن یک منبع می‌توانست درست باشد (البته خود کتاب در دسترس من نیست که مطابقت مطالب را هم بررسی کنم)، اما نحوهٔ ارجاعش صحیح نبوده (پیوند به شناسنامه کتاب در کتابخانه ملی). چون آن مطالب را جناب کاربر:Modern Sciences در ویژه:تفاوت/25075568 حذف کرده‌اند، می‌توانید از خود ایشان هم سؤال کنید (چون توضیحی در خلاصه ویرایششان نبود). جیـپـیـــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

فهرست واژه‌های عربی با ریشه فارسی

اگر برایتان مقدور است یک تذکر به کاربر بدهید. سیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

@سیمون دانکرک: سلام. در این زمینه اطلاعات زیادی ندارم و نمی‌توانم درست یا اشتباه بودن ویرایش او را بررسی کنم. به همین دلیل هم ویرایش خودم را خنثی کردم. در نتیجه تذکر از سوی من هم صحیح نیست. اگر اطمینان دارید که اشتباه کرده‌اند، می‌توانید خودتان به‌جای تذکر، یک پیام دوستانه جهت گوشزد اشتباهشان برایشان بگذارید. با احترام جیپیــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

پیام دوستانه در صفحه بحث زیاد گذاشته‌ام سودی نداشتسیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@سیمون دانکرک: پیامی برایشان گذاشتم و شما را هم پینگ کردم. امیدوارم روند صحیح را پیش بگیرند. جیپیــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

سپاس از برخورد حرفه ای شماسیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@سیمون دانکرک: همکار گرامی. من صفحهٔ بحث مقاله را بررسی کردم. نخستین پیام شما به کاربر (که تازه‌وارد هم هست) در اینجا به‌نوعی محیط ویکی‌پدیا را مشابه یک پادگان نظامی می‌نمایاند. بخش «تذکر» در ابزار ترجمه‌شدهٔ توینکل جدید را ببینید. هر الگوی هشدار دارای ۴ یا ۵ سطح مختلف است. اولین سطح آن «یادآوری کلی» است که بسیار دوستانه است و پس از آن پله به پله می‌توان سطح هشدار را افزایش داد و نهایتاً به آخرین هشدار رسید که در آن هشدار قطع دسترسی هم هست. این مثال دقیقی از روندی است که در برخورد با کاربران تازه‌وارد باید پیش گرفت. همیشه فرض را بر این بگذارید که کاربر به هیچ عنوان با محیط و استانداردهای ویکی‌پدیا آشنا نیست. در مورد این کاربر اتفاقاً همینگونه است؛ چرا که در پاسخی که در بحثشان به من دادند به دانسته‌های خودشان استناد کرده‌اند و این نشان می‌دهد که با وپ:تحقیق دست اول هم آشنا نیستند. حال می‌توان با مهربانی او را با استانداردها و سیاست‌ها آشنا کرد، یا از همان ابتدا به او هشدار گزارش و قطع دسترسی داد و او را از مشارکت فراری داد. خواهشمندم کمی نرمش بیشتری در مقابل کاربران دیگر (چه تازه‌وارد چه کهنه‌کار، تازه‌واردان بیشتر) نشان دهید و خواهید دید که آن کاربران هم با شما مانند معلم‌شان برخورد خواهند کرد. با احترام جیپیــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

سپاس. درست است که تازه‌وارد هستند ولی اگر به صفحه بحث نگاه کنید می‌بینید که من بسیار نرم با ایشان گفت‌وگو کردم. گفتم واژه‌های نقددارتان را بگویید بررسی کنیم، یک دانه گفتند که آن را هم از واژه‌نامه معتبر پهلوی عکس گرفتم و آپلود کردم بریشان! باز ویرایش خراب‌کارانه کردند. بعد از آن چند بار گفتم دست‌نگه‌دارید و واژه‌هایتان را به من بگویید من بررسی می‌کنم ولی نگفتند. این به چه معنی است؟ خوب برخورد نشده؟ بعد رفتم ویرایش‌های ایشان را دیدم و به این رسیدم.[۲] «عربی غنی‌ترین و کاملترین زبان زندهٔ دنیا می‌باشد و هیچ نیازی به وام گرفتن واژه از سایر زبان‌ها ندارد»، گمانم همه چیز روشن است. حالا ایشان حتی منابعی که می‌گذارم را هم دست‌کاری می‌کنند و اصلاً اجازه ویرایش نمی‌دهند. مدیران باید وارد کار شوند. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود دوباره. [۳] را ببینید و چند ویرایش پس از آن را. من با شکیبایی همه نکته ها را درباره مقاله و منابع و واژه نامه ها و پیشگیری از جنگ ویرایشی بازگو کرده ام. حتی در خلاصه ویرایشها نیز روشنگری کرده و نکته ها را برای ایشان با منبع باز نموده ام ولی ایشان بر پایه نوشته ها و ویرایشهایشان گویا چنانکه کاربر دیگری هم در تام گفته اند اینجا بر پایه یک پیش داوری، کاری با یادآوری ها نداشته و یکسویه همه چیز را بر پایه آن ویرایش می کنند و نگاهی به روشنگریها ندارند. مشارکتهای دیگر ایشان را هم اگر ببینید نشانگر همین است. گمان نکنم رویکرد سرسختانه ایشان را شکیبایی پاسخگو باشد گرچه تاکنون نیز کم تاب نیاورده ام. درباره کاربران کهنه کار چه نمونه ای را نام می برید؟ خوب است اگر روشن بگویید. گمان نکنم حتی درصدی از نامهربانی هایی را که از همان کهنه کاران درباره ویرایشهای خود دیده ام درباره کاربری روا داشته باشم. نمونه هم کم نیست. به هر روی رویکرد نیکخواهانه شما دلنشین است، گرچه درباره تندروی کاربر نامبرده گمان نکنم کارایی هم داشته باشد. تا ببینیم. سیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@سیمون دانکرک: شخصاً حتی تندروی و نقض نزاکت از سوی تازه‌واردها را هم به حساب آشنا نبودنشان با محیط دانشنامه می‌گذارم و باز هم سخت نمی‌گیرم. می‌دانم که شما هم شکیبایی کافی به خرج داده‌اید و تلاش کرده‌اید به نحو درست گفتگو کنید؛ همانطور که گفتم، بحث را بررسی کردم. من اشاره‌ام تنها به همان پیام اولتان به ایشان بود که گفتید اگر روندش را ادامه دهد گزارش خواهید کرد. در خصوص کاربران قدیمی هم مثالی ندارم، چون اصلاً منظورم هم این نبود که نمونه‌ای دیده‌ام. به‌طور کلی گفتم که تازه‌وارد و قدیمی تفاوتی ندارند، با همه باید مهربان بود. کاربر:SerendiPity گرامی پاسخ‌های شما را هم دیده‌بودم. نظر من این نیست که شما و سیمون دانکرک به اندازهٔ کافی با کاربر مدارا نکرده‌اید. اشاره‌ام بیشتر به این است که کاربران تازه‌وارد بیشتر از آنچه من و شما تصور می‌کنیم با محیط دانشنامه ناآشنا هستند و حتی تصورم این است که بهتر است پیش از بحث دربارهٔ ویرایش‌ها و محتوا، گفتگو را به سمت آموزش سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌ها هدایت کنیم. در هر حال هم شما و هم کاربر سیمون دانکرک از کاربران باتجربه هستید و صرفاً قصدم این بود که یک جزئیاتی را با شما دوستان هم در میان بگذارم. موفق و پیروز باشید. جیـپـیـــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

درود بر رواداری و شکیبایی شما. با همه نکته هایی که بازگو کردید، زمانی که کاربری هر برگه ای را که ویرایش می کند پیشداوری هایش را در ستایش عربها و سامیها (برپایه ویرایشهای کاربر نامبرده) جایگزین نوشته هایی می کند که به هر شیوه ای درباره ایران است، و نه تنها منبع و نوشته را می زداید که منبعی درست و وابسته نیز برای هیچ یک از افزوده هایش یاد نمی کند، گمان نکنم سزاوار رواداری بیش از آنکه تا کنون دریافت نموده باشد. من ویرایشهای ایشان را از آغاز بررسی کردم؛ یکی از باورنکردنی ترین و چشمگیرترین آنهااین بود که با نگاهی سرسری هم می توان آن را در نخستین یافته جستجوی گوگل دید. گمان نکنم به ناآزمودگی و تازه کاری وابسته باشد، بیشتر مانند یک روند رفتاری ریشه دار و نهادینه به سوی بیراهه است که در برابر راهنماییهای پیاپی بر آن روال پافشاریِ سرسختانه ای هم کرده اند. آیا می شود شما بی هیچ بررسی و بر پایه گمانه زنی و برآورد تنها یکی از تعطیلات همگانی نامدار جهانی یک کشور (زادروز مسیح) را از مقاله آن پاک کنید، ازآنجاکه برای شما پذیرفتنی یا باورکردنی یا خوشایند نیست؟!! گاهی نیاز است که آب از سرچشمه گرفته شود تا دچار تنداب نشویم وگرنه خوبیهای خوشبینی همگی پیداست. کامکار، کامیاب و کامروا باشید.سیمون دانکرک (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

همکاری

سلام و عرض ادب. اگر خاطرتان باشد چند مدت قبل قرار شد با هم میخی بکوبیم، من آماده یادگیری و همکاری هستم. آنجا درباره تجهیزات سخت افزاری نظامی و به طور خاص هواگردها نوشتم اما اگه زمینه های دیگری هم برای کار وجود دارد با کمال میل برای خدمت رسانی حاضرم تافته ❯❯❯ بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

@Tafte: سلام. بله خاطرم هست. زمینه‌ها که زیاد هستند. اما فکر می‌کنم می‌توانیم از همین هواگردها شروع کنیم. برای شروع، یک مقالهٔ هواگرد در ویکی انگلیسی که در ویکی خودمان موجود نیست را معرفی کنید. دقت کنید که الگویی که می‌خواهیم بسازیم، خروجی‌اش همیشه یکسان است و متغیرهایی دارد که برای هر مقاله فقط همان‌ها متغیر هستند. مثلاً در آن‌هایی که من ساختم هر مسابقه برنده‌اش و مسافتش و تاریخش و... متغیر هستند. به همین دلیل لازم است مقاله‌ای که معرفی می‌کنید نمونه‌های مشابه زیادی داشته باشد. و نکتهٔ دوم این که برای هر گونه از هواگردها یا باید الگو را تغییر دهیم، یا باید یک الگوی جدید بسازیم. بنابراین مثلاً جنگنده‌های نسل پنج (آخرین نسل همین بود؟) را بسازیم و بعد سراغ بالگردهای تهاجمی و بعد هم مثلاً بالگرد ترابری برویم. پس از اینکه مقاله را معرفی کنید، من الگو را در اولین فرصت می‌سازم و یک مقاله هم با آن ایجاد می‌کنم تا خروجی‌اش قابل بررسی باشد. احتمالاً در زمان ساخت الگو هم سؤال‌هایی از شما خواهم داشت. جیـپـیـــوتر ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

ممنون از شما. در جهان سه جنگنده نسل پنج عملیاتی وجود داره، جی-۲۰ چینی و اف-۳۵ و اف-۲۲ آمریکایی که هر سه مقاله دارند و حتی اف-۲۲ برگزیده است. اگر اشتباه نکنم تقریبا همه نسل چهارهای عملیاتی هم مقاله دارند بیشتر دغدغه من هواگردهای پیش از نسل جتهای خوش رنگ و لعاب است آنهایی که که در جنگ های جهانی اول و دوم و دیگر مخاصمات نقش به سزا داشتند. من دیروز سعی کردم مقاله Northrop Grumman B-21 Raider را بسازم که ابزار به‌ویکی‌فا موفق به انتقال جعبه نشد و بیخیالش شدم میتونید برای تست خروجی از همین مقاله استفاده کنید. الگو:Infobox aircraft begin به اندازه کافی متغیر مشترک (نام، تاریخ ساخت، کشور سازنده، شرکت سازنده و...) دارد که همه نوع هواگرد اعم از جدید و قدیم و هواپیما و بالگرد و پهپاد را شامل بشه. من بر اساس این مقالات نیازمند ایجاد دسته بندی میکنم. باز هم میخوام از لطف شما تشکر کنم تافته ❯❯❯ بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

@Tafte: جالب است! فکر می‌کردم الان دیگر همه تولیدکنندگان دارند نسل ۵ می‌سازند. :)) من البته آن را مثال زدم. مشکلی نیست همان مقاله‌ها را ایجاد می‌کنیم. برای تهیه متن دیباچه هم از همان متغیرهای جعبه استفاده می‌کنم و اگر هم مقدور باشد سعی می‌کنم یک جدولی چیزی هم در آن بگنجانم. فقط در آن رده‌ای که دادید مقاله‌های مربوط به هواپیماهای غیرنظامی هم موجود است. آن‌ها را هم به‌نظرم می‌توان با الگو ایجاد کرد. حال که داریم انبوه می‌سازیم، می‌توانیم الگو را جوری بسازیم که بشود آن مقاله‌ها را هم ایجاد کنیم. نظرتان چیست؟ جیـپـیـــوتر ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

بسیاری از هواپیماهای و هلیکوپترهای نظامی نسخه ترابری عمومی دارند و خیلی‌ها هم حاصل ارتقا و تغییراتی در هواگردهای غیرنظامی هستند. به نظرم به راحتی امکانش وجود دارد که بتوانیم غیر نظامی‌ها را هم با الگوی مشترک بسازیم. باز هر طور صلاح بدانید. تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Tafte: در دست اقدام جیـپـیـــوتر ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

خرابکاری زیاد

درود، در صفحه ی باغملک هر بار فردی ویرایش ها را خنثی می کند خواهشمند است محافظت از صفحه را برای مدتی اقدام کنید و اگر لازم است به ان فرد اخطاری نیز دهید ! مطالب صفحه واقعی است و بنده خود نیز تاریخ این منطقه را می شناسم! زنگنه های شهرستان کرد هستند لیکن سالهای زیادی از مهاجرتشان نمی گذرد و این دوست به اسم amir7777 ما اصرار عجیبی حتی در نام شهرستان دارد. سپاس -- esfandi0077 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Esfandi0077: سلام. ویرایش‌های کاربر خرابکاری محسوب نمی‌شوند. خرابکاری صرفاً به ویرایش‌هایی اتلاق می‌شود که «به‌طور عمدی» و برای «ضربه‌زدن به دانشنامه» انجام می‌شوند. ویرایش‌های کاربر احتمالاً به‌دلیل عدم آشنایی با شیوه‌نامه و سیاست‌های ویکی‌پدیا است. مثلاً مواردی که شما «خودتان می‌دانید» را نباید در یک مقاله بنویسید. چون مصداق تحقیق دست اول است. برای هر مطلبی که می‌نویسید باید به یک منبع معتبر ارجاع دهید. هم مطالب شما، و هم مطالب کاربر amir7777 فاقد منبع هستند. پیشنهاد می‌کنم پیش از هر چیز با ایشان در بحث مقاله به گفتگو پیرامون محتوا بپردازید. ضمن این که لطفاً مطالب را هم منبع‌دار کنید، چون در صورت نبود منبع، بدون هیچ مخالفتی می‌شود آن‌ها را حذف کرد. در هر صورت، یک پیام هم در خصوص جنگ ویرایشی برای ایشان گذاشتم. شما هم لطفاً از الفاظی مانند آنچه در خلاصه ویرایش این ویرایش به‌کار بدید، پرهیز کنید. با تشکر و احترام جیـپـیـــوتر ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

{{subst:db-g6-notice|کاربر:Jeeputer/برچسب|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

درخواست بازبینی

درود بر شما، مقاله ای را با نام تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت ویراسته ام. اگر رنجه بازبینی بر خود هموار کنید آماده خوانش خواهد شد؛ اگر هم زمان یا انگیزه ندارید به کسی واگذارید. با مهر سیمون دانکرک (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@سیمون دانکرک: درود بر شما. نه به‌خاطر نبود زمان و انگیزه، بلکه بخاطر جریان داشتن بحثی در همین مورد در تابلوی اعلانات مدیران فعلاً لازم است که مناقشه برطرف شود. ضمن این که چون مقاله برگزیده است، برخی اصلاحاتی که انجام دادید، از جمله نخستین ویرایشتان که خنثی‌سازی ویرایش یک کاربر دیگر بوده، با شیوه‌نامه مطابقت ندارد و نمی‌توان تأییدش کرد. مثلاً در ویرایش شما «پایه‌های» به «پایه های» تبدیل شده که اشتباه است. این موارد از آنهایی هستند که برای اصلاحشان در روند برگزیدگی زحمت زیادی کشیده می‌شود. جیـپـیـــوتر ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)