ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۶) حذف سریع (مقاله): (۶۷) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۴۳) حذف زماندار منقضی‌شده: (۲۶) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۲)	محافظت: (۳) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۰) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۴) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۹) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۵)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۳) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۲) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۱)	درخواست انتقال: (۳۱) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۲) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

نقض نزاکت Behzad39

مناسب بود که جناب @Behzad39: لحن ملایم‌تری را بر می‌گزیدند که نقض وپ:نزاکت از گفته ایشان استنباط نشود، اما این که حساب‌های اصلی با استفاده از زاپاس نامشروع مشغول جولان هستند، شکی نیست و ارادهٔ مدیران بر این است که سطح تحمل زاپاس‌های نامشروع به صفر برسد. با توجه به جو نامناسبی که بخاطر اتفاقات اخیر ایجاد شده، من اقدام مدیریتی فراتری از هشدار لحن به جناب بهزاد را به صلاح نمی‌دانم و این بحث را پایان‌یافته تلقی می‌کنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

با درود، ویرایش کاربر:Behzad39 در بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Ladsgroup ناقض وپ:نزاکت و وپ:حمله است. بخشی از آن: «عده‌ای فکر قدرت هستند نه بسط دانشنامه برای آیندگان، با حساب‌های اصلی و یا زاپاس مشغول عقده گشایی هستند و کسی جلودارشان نیست» . همچنین ابتدا نظر یکی از ناظران پرسیده شد و ایشان هم معتقد به نقض حمله شخصی توسط Behzad39 بودند. درخواست دارم مدیران غیردرگیر در بحث‌ها و حوادث اخیر به این شکایت رسیدگی کنند تا شائبه جانبداری طرفی مطرح نباشد ولی با توجه به چندین مورد نقض رهنمودهای رفتاری توسط ایشان نیاز به برخورد مدیریتی احساس می‌شوم. با توجه به اینکه به تازگی بابت نیت‌یابی تذکر گرفته بودند ویژه:تفاوت/30352007 و حتی قبل از آن هم نیت‌یابی کرده بودند که با حسن نیت و با توجه به عدم سابقه در نظر گرفته نشد ولی در این مقطع برای باب نشدن چنین رفتاری و طبق برابری کاربران برخورد با ایشان باید صورت گیرد. با احترام. Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• من اصراری برای طرح شکایت نداشتم ویژه:تفاوت/30540723 و به ایشان فرصت چندین ساعته برای اصلاح نظرشان داده ولی پس از برخط شدن چنین نکردند و چاره‌ای جز شکایت نماند. آگاهی‌سازی ایشان از شکایت Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

• نیت‌یابی و تهمت محرز است. به تازگی نیز تذکر جدی بابت همین موضوع دریافت کرده بودند. تکلیف کاملا مشخص است. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

  مهرنگار گرامی شما بفرمایید کجای حرفم دروغ است، گفتم در این چند سالی که در ویکی بودم افرادی هستند که با حساب اصلی یا زاپاس مشغول عقده گشایی هستند، این دروغ است؟ حالا چرا به شما و این دوست فعال ما برخورده نمی‌دانم اما حرفم یقینا صحیح است.--Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

  درود جناب بهزاد گرامی. من کل ویرایش‌تان را عرض کردم نه بخش انتخابیِ شاکی را.

  بهزاد: امیر خط قرمز هیات است، اگر در نقش شاکی باشد اطاعت امر کرده و به سخت‌ترین شکل ممکن پرونده را بررسی میکنیم، اما اگر در نقش متشاکی باشد شرمنده کاربرانیم، این پرونده چند وجهه دارد. / این حرف شما نیت‌یابی و اخلال نیست؟

  بهزاد: بی تدبیری دبیر / این یکی صحبت راجع به کاربر نیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

  انتقاد به هیات است و شواهد برایش روشن و واضح اما در مورد دبیر، ایشان که تا الان شکایتی نداشتند اما بی‌تدبیری توهین نیست، اگر جایی در یک لغتنامه یافتید بی‌تدبیری توهین است من عذرخواهی میکنم، دبیر وظایفی دارد و مهمترین آن جلوگیری از انحراف پرونده است. Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

• از وجه شخصی شکایتی از ایشان ندارم. منتها همانطور که کاربر:Amir smt درخواست دارد از وجه عمومی نیازمند جلوگیری و برخورد با چنین رفتارهایی هستیم، اتهامات بی‌اساس که ناشی از قضاوت‌های نامناسب است. بخصوص که چنین رفتارهایی باعث شده است هیئت مدیریت را از ایشان بگیرد.-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

  وجهه عمومی ندارد، انکار کنید که در ویکی حسابهای زاپاس و یا حسابهای اصلی دنبال عقده گشایی نیستند، در یک کلمه بگویید نیستند. Behzad39 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  اتفاقا وجه عمومی دارد و در پاسخ اولتان باید بگویم به خود من به شخصه بر نخورد (اینجا هم نیت‌یابی کردید متاسفانه). بلکه تهمت آشکار و سنگینی است شما دقیق بگوید چه اشخاصی «با حساب‌های اصلی و زاپاس درحال عقده‌گشایی هستند»؟ قطعا منظورتان نمی‌تواند ترول‌های رهگذر باشد چون آنها چیز خاصی نیستند و سریع بسته می‌شوند شما درحالی که چندین نفر را مخاطب قرار دادید چنین جمله‌ای گفتید. Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

  عجب دنیای برعکسی! ادعاهای شما را دیگران باید اثبات کنند؟ اتهاماتی نسبت به کاربران اینجا وارد کرده‌اید که یا باید اثباتشان کنید یا باید توسط مدیران با شما برخورد شود. یادم هست قبلا روی اتهاماتی که کاربران میزنند حساس بودید.--‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

  بله اینکه دنیا برعکس شده که شکی نیست. حساب‌های زاپاس مشغول فعالیت هستند، اینکه نیاز به اثبات ندارد. حساب‌ها دنبال قدرت هستند، اینم که اظهر من الشمس است، همین الان دیدم یکی از همین حسابها توسط مهرنگار بسته شد، زیاد هستند این نوع حسابها -- Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

ادامه بحث

درود گنوسیس گرامی. سه سوال: ممکن است در رابطه با آن‌بخش که من از ویرایش اقای بهزاد آوردم نیز توضیح بدهید؟ سوال دیگر: هشدار ۲۰ روز پیش توسط آرتای عزیز به ایشان داده شد[۱]، چرا دوباره؟ سوال سوم: با وجود تایید مشکلِ لحن و دادنِ هشدار، چرا ریسه را ناموفق جمع‌بندی کردید؟ با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

درود @Gnosis گرامی، بنده نیز در موارد مذکور با مهرنگار هم نظرم. قرار نیست به دلیل اینکه فضا ملتهب است چشم بر خطاها ببندیم. در ضمن بهتر است که @مهرنگار هم لینک هشداری که فرمودند را قرار دهند تا تصمیم اتخاذی مستندتر باشد. ارادتمند Déjà Vu • ✉ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درود. لینک را افزودم. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

درود خدمت مدیران گرامی و @مهرنگار: عزیز، من در مورد شکایتی که لینکش را گذاشتید و منجر به هشدار بابت وپ:نیت‌یابی شد، حق را به شما می‌دهم، اما دربارهٔ مورد جاری، به نظرم لفظ «بی‌تدبیری» توهین نبود. دیگر آنکه بهزاد در آن بحث، مدام در پرونده وارد نشده بود، بلکه در دفاع از خودش آن حرف‌ها را زد که فکر می‌کنم از این روی اتهام وپ:اخلال را از او مبرا کند، اما آنجا که گفت عده‌ای «با حساب‌های اصلی و زاپاس درحال عقده‌گشایی هستند»، نقض وپ:نزاکت بود و از این روی من به ایشان هشدار دادم. هدف من نه قطع دسترسی ایشان که صرفا اصلاح رفتارشان بود. این اصلاح رفتاری ممکن است با دریافت این ۲ تذکر (تذکر جناب آرتا و تذکر امروز من) یا در مراحل بعدی با کنش‌های مدیریتی انجام شود که امیدوارم کار به آنجا نکشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• من بررسی Gnosis را در نهایت حسن نیت میدانم. هدف ما در اینجا صرفا اصلاح رفتار کاربر است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  بله گنوسیس عزیز هدف والایی داشته‌اند، اما راه رسیدنی که برایش برگزیدند، شاید چندان موفقیت‌آمیز نباشد. همین الان آقای بهزاد شده‌اند تریبونِ ترولِ طرد شده و با کپی کردن حرف‌های ترول در بحث هیئت، به او امکان حضور و ابراز وجود در ویکی داده‌اند. دیگر اخلال از این بالاتر چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  من حقیقتا نمیدانم چنین رفتارهایی از جانب ایشان را چگونه میتوان اصلاح کرد. هرآنچه مدیران تصمیم‌گیری کنند میپذیرم.--‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

ویرایش توهین‌آمیز (توهین قومیتی و نفرت پراکنی)

• Mehdi Parkuhi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این ویرایش توهین‌آمیز[۲] نشان می‌دهد که این کاربر یادش رفته است که با حساب مخصوص خرابکاریش/ترولینگ لاگین کند و یا به صورت ناشناس ویرایش کند. این کاربر به احتمال زیاد چند اکانت دارد. درخواست بستن حساب، بازرسی کاربر و همچنین حذف آن ویرایش را دارم.188.158.66.119 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

با سلام. در رابطه با این ویرایش‌ها چندروز پیش به مدیر و شاکی محترم توضیحاتی داده شد و عذرخواهی شد. این پرونده یک بار رسیدگی و بسته شد. می‌توانید در بایگانی مشاهده کنید. اگر مدیر رسیدگی‌کننده خواستار توضیحات دوباره شوند دوباره توضیح می‌دهم. با احترام.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

بنده نیز تقاضای حذف آن ویرایش دارم البته لازم به ذکر است که خرابکاری می‌تواند به قطع دسترسی منجر شود اما زاپاس نامشروع خود پرونده دیگری است. حالا که چنین اتهامی زدید دلایلش را هم ارائه کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

در ضمن، فکر نمی‌کنم هیچ ویرایشگری (آن هم یک IP) در اولین ویرایشش به وپ:تام مراجعه کرده و طرح شکایت کند. از IP محترم تقاضا دارم با حساب اصلی خود به پرونده وارد شده و بوسیله آن ادامه بدهند. اگر قصد وپ:دبک کرده‌اند با حساب اصلی در آنجا هم پرونده‌ای باز کنند بنده مشکلی ندارم این جزء روال عادی کار ویکی‌پدیا است.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

• محتوا بخاطر مطلب به‌شدت موهن پنهان شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

از قرار معلوم یه چیزی هم به این کاربر بدهکار شدیم! همانطوری که گفتم کاملاً تابلوست که این فرد همزمان چند اکانت دارد (پلیس خوب پلیس بد) با چند اکانت خرابکاری می‌کند و یک اکانت هم ویرایش‌های مثلاً سازنده. اینجا هم حواسش پرت بوده و از دستش دررفته و با اکانت معمولیش خرابکاری کرده است. آخه چجوری ممکنه ویرایش‌ها و رفتار یک نفر در کمتر از ۲۴ ساعت ۱۸۰ درجه تغییر کنه؟! اکانت این یارو یک اکانت سازمانی/گروهی است. لطفاً حسابش بازرسی شود و تا پایان نتیجه بازرسی حسابش بسته شود.188.158.115.4 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

اصلا چرا این کاربر به دلیل توهین قومیتی مورد بندایش قرار نگرفته؟! به احتمال زیاد این کاربر همان کاربر:سینما بدون رنگ است! جالبه این کاربر از آی‌پی‌ها درخواست میکند که با حساب اصلیشان بیایند! اما خودش در روز روشن از چند اکانت زاپاس نامشروع استفاده می‌کند و طلبکارم هست! مگر تام فقط مخصوص اکانت‌های کاربری است؟! مگر با آی‌پی در تام شکایت کردن خلاف قوانین ویکی‌پدیاست؟! سینما بدون رنگ گرامی! به جای اینکه دیگران را نصیحت کنید که با حساب اصلیشان بیایند! لطف کنید خودتان زاپاس‌بازی نکنید و استفاده از زاپاس‌های نامشروع را متوقف کنید! ضمناً زاپاس‌های شما خیلی تابلو هستند: کاربر:Surboni - کاربر:Kelardashtian - کاربر:Mehdi Parkuhi و بقیه زاپاس‌هایتان که به ترویج پان‌مازنیسم مشغول هستند!--93.114.24.81 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

درود بر مدیران گرامی. در ارتباط با ادعاهای آی های پی ناشناس 93.114.24.81 و 188.158.66.119 قابل ذکر هست که مدتیست چند حساب کاربری زاپاس مانند کاربر:آمل میچکا که طی این ریسه و کاربر:دختر طبری که طی این ریسه در تام و با بررسی مدیران زاپاس بودن شان اثبات شده بود، به دفعات در مقالات مربوط به مازندران اخلال گری کرده بودند و به کاربرانی که در مقالات ویرایش و نظارت داشتند نیز اتهام زاپاس زده بودند. در حالیکه اثبات شده هست که کاربر:آمل میچکا و کاربر:دختر طبری زاپاس بودند و اینک وضوحا همان زاپاس ها با آی پی ناشناس 188.158.66.119 و 93.114.24.81 اقدام به طرح ریسه در تام نموده و باز هم اتهام زنی به اینجانب که از حد تحمل خارج است. ضمنا ایکاش کاربر ناشناس 93.114.24.81 ذکر می کرد که من در کدام ویرایش یا بحث از کدام آی پی خواستم با حساب کاربری به ویکی پدیا بیاید؟ همین خود نشان دهنده زاپاس و مشکوک بودن فعالیت های این آی پی هست. از مدیر گرامی @Gnosis: با توجه به اینکه ریسه قبلی درباره کاربر زاپاس کاربر:آمل میچکا را بررسی فرمودند، خواهشمندم باز هم بررسی فرموده و آی پی های خرابکار و زاپاس 93.114.24.81 و 188.158.66.119 را قطع دسترسی بفرمایند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

درود مجدد. شباهت سخنان این آی پی به کاربر:دختر طبری و کاربر:آمل میپکا و اینکه ایشان در بالا با آی پی دیگری امضا کرده بودند و حالا با آی پی دیگری و همچنین توهین ایشان در این ویرایش دلایلی بر اثبات زاپاس بودن ایشان هستند. با آی پی شکایت کردن در ویکی‌پدیا جرم نیست، ولی دلیل محکمی بر اثبات زاپاس بودن آن آی پی است. راجع به اینکه چگونه در ۲۴ ساعت نوع ویرایش‌ها تغییر کرده به کاربران محترم در بحثی که هم‌اکنون بایگانی شده است توضیح لازمه داده شد(در صورت تقاضای مدیر رسیدگی‌کننده محترم توضیح داده خواهد شد) آن هم آی پی که در اولین ویرایشش اقدام به طرح شکایت نموده است. از مدیران محترم تقاضا دارم این دو آی پی را به دلیل وپ:توهین، و وپ:زاپاس نامشروع به طور بی‌پایان قطع دسترسی کنند. کسانی که با پرونده دختر طبری و آمل میچکا آشنا باشند قطعاً برایشان محرز است که ایشان زاپاس هستند. کاربر:آمل پیچکا پیش از قطع دسترسی در صفحه بحثش نوشته بوده که ویرایش‌های کاربران مذکور را زیرنظر دارد که مصداق وپ:کمین است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

دروغگویی کاربر کاملاً مشهود است این ویرایش علاوه بر توهین اقدام به نقض وپ:افشا نموده‌اند که خود نقض دیگری از قوانین است. در ضمن نوشته ایشان در آن ویرایش دروغ محض بوده من که عرض کردم یکی از آن ویرایش‌ها را من ننوشتم چنین دروغی هم فقط زائیده فکر خرابکاری همچون ایشان است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

5.200.104.227 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

در ضمن، کاربر محترم به جای اینکه برای اتهامات دروغین‌شان مدرک بیاورند فقط اتهام زندند و در آخرین ویرایش اقدام به توهین و دروغگویی نمودند. من گفتم دلیل بیاورید، نه آنکه با لحنی زشت اقدام به آوردن توهین و اتهامات بعدی کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

اصلا چه معنی دارد بابت ویرایش کاربر Mehdi Parkuhi به دیگر کاربران اتهام زاپاس وارد شود؟ هر کاربری خودش مسئول ویرایش خودش هست. ضمنا از صفحه کاربری Mehdi Parkuhi کاملا پیداست که ایشان با وجود اینکه بتازگی و در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۰ حساب کاربری ساخته اند، ولی باتوجه به الگو هایی که در صفحه کابری شان بکار برده اند، ناگفته پیداست که بمراتب از من که در ۲۶ مارس ۲۰۱۶ حساب کاربری ساخته ام و گشت خودکار هستم نیز در ویرایش حرفه ای تر هستند. آنهم من که حتی برای آرشیو کردن پیام ها در صفحه بحثم بدلیل عدم مهارت در استفاده از الگو ها و فن ویرایش از یکی از کاربران کمک گرفته ام. هر طور که به این قضیه مزاجمت آمیز که مکررا در حال تکرار هست نگاه می کنم، پیداست چند حساب زاپاس و آی پی ناشناس در حال تهمت زنی به کاربرانی هستند که در مقالات نظارت دارند و منابع خرابکاری و اخلال گری شان شده اند. کدام یک از ویرایش های من بدون ارائه منبع بوده یا کدام یک از نظارت هایم ضمن گشت زنی بدون رعایت قانون و اعتبار دهی به منابع بوده است؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@سینما بدون رنگ: کسب حرفه در مورد صفحه‌ی کاربری با تلاش و کپی زدن از روی صفحات کاربری دیگران بوده است()
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

با درود به همگی، ظاهرا این حساب‌ها و آی‌پی های زاپاس که هر چند روز میان و به بنده و سایر کاربران فعال در مقالات مربوط به مازندران اتهام زاپاس میزنند دست بردار نیستند. -- ☆Surboni☆ «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

پروکسی باز

سلام. لطفا کاربر:2A01:5EC0:D002:78F4:1:0:CC35:89AF که پروکسی باز است را ببندید. با اینکه از آن برای خرابکاری استفاده نشده اما در مقاله ای استفاده شده که اخیرا دچار خرابکاری بوده و احتمال استفاده برای خرابکاری می رود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

سلام، مقاله را به مدت ۱ سال محافظت کردم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Gnosis: سلام. ممنون. دغدغه ام بیشتر بستن پروکسی باز بود. فقط جناب Gnosis بنظر شما یک سال محافظت زیاد نیست؟ چون مدتی هم از خرابکاری آی پی ها گذشته بود و این آی پی هم خرابکاری نکرده بود بنظرم شاید برای یک مقاله علمی محافظت یک ساله نیاز نباشد. ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

سلام، محافظت در حد کاربران تأییدشده بود، با این حال تغییرش دادم به ۱ ماه. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

کاربر Aramfsb

درود لطفا ویژه:مشارکت‌ها/Aramfsb را بررسی نمایید به نظر دارای تعارض منافع نسبت به موضوعاتی است. Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

@Amir smt: امیر جان لطفا شکایت را کامل‌تر بنویسید، من الان آمدم نگاه کردم ولی خیلی نفهمیدم که منظور چیست که آیا حساب singe purporse است یا اینکه برای دانشنامه نویسی وارد نشده و ... اگر ممکن است موقع شکایت چند دیف هم بگذارید که مدیری که احتمالا فرصت بررسی داشت زمان کمتری صرف بکند. Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@Mardetanha: چشم حق با شماست، ایشان چندین مورد را برخلاف منابع تغییر دادند در مورد خانواده ارجمند و ارج، مثلا «بدهی» را تبدیل به «مشکلات» کردند و در کل مفهوم را تغییر دادند برای اینکه برخی مسائل را سبک‌سازی کنند نسبت به اتهامات مطرح شده در مقاله. همین مشارکت‌های آخرشان هست Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Amir smt: خب این تضاد منابع مشخصا نمی‌شود. چون باید مشخص باشد که کاربر با آنها ارتباطی دارد یا نه. ولی به نظرم شکایت باز باشد، شما ویرایش‌های کاربر را بررسی کند اگر به یک حد قابل قبول و بررسی رسید بگویید که اگر لازم باشد کنش مدیریتی بکنیم. Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

مثلا این ویرایش حتی براساس منبعی نیست، صرفا تغییر دادن محتوای موضوع است، خلاصه ویرایششان را هم ملاحظه فرمایید، ویرایشی که برگردانده شده را برگرداندند و اتهام زدند وگرنه بخاطر یک خرابکاری خب شکایت لازم نیست ولی کاربر ویرایش‌های برگردانده شده را برمی‌گرداند. Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Amir smt: من فعلا واگردانی کردم اما اگر دیدید که به نظر بقیه احترام نمی‌گذارند همین من را پینگ کنید تا ابتدا از قطع دسترسی موردی و اگر افاقه نکرد قطع دسترسی کامل اعمال بشود. به نظرم در صفحه بحث کاربر هم در این مورد هشدار و توضیح هم بدهید که فردا نگویند به ما توضیح ندادند Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

سپاس از شما، الان بررسی کردم بیشتر به نظرم تعارض منافع دارند، در نبح قبلی خانواده ارجمند هم دو کاربر کم سابقه از جمله ایشان نظر بماند داده بودند، من مقاله را دوباره به نبح بردم که اگر سرشناس نیست حذف شود. تشکر Mr Smt (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

گزارش روزانه برای قطع دسترسی‌های انجام‌شده توسط پالایه

سلام. با توجه به این که قطع دسترسی‌های پالایه یکی از موضوعات قدیمی و نسبتاً چالش‌برانگیز بوده‌اند و گاه و بی‌گاه در موردشان اظهار نگرانی شده، من تلاشی کردم تا گزارش مجتمع روزانه‌ای از قطع دسترسی‌های پالایه در دسترس باشد و مدیران بتوانند با مراجعه به صفحه گزارش، سریع به تمام پیوندهای لازم دسترسی داشته باشند، چون نظارت را تنها راه مؤثر یافته‌ام (راه‌های شدیدتر بارها طرح شده و اجماع کسب نکرده‌اند، و راه‌های ملایم‌تر چندان مؤثر نیستند، و شاید بتوان گفت که کلاً موجود نیستند). پیشنهاد می‌کنم اگر قصد بررسی این گزارش‌ها را دارید، از مدیاویکی:Gadget-markblocked.js استفاده کنید تا به‌طور زنده متوجه شوید کدام قطع دسترسی‌ها هنوز برقرار هستند (در نیمه‌شب به وقت UTC، تمام قطع دسترسی‌ها برقرار هستند، اما ممکن است در طول روز منقضی شوند). اولین گزارش در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/2020/12/09 در دسترس است (البته عنوانش احتمالاً باید یک روز عقب برود چون قطع دسترسی‌های بین هشتم و نهم دسامبر را نشان می‌دهد). هر صفحه گزارش، دلیل قطع دسترسی را در کنار پیوندهای مفیدی از جمله سیاهه پالایه، مشارکت‌ها، سیاهه‌ها و باز کردن فراهم می‌کند. تلاش من بر این است که شخصاً برای هر روز، گزارش جدیدی بگیرم و در ویکی قرار دهم اما اگر چنین کاری مقدور نبود، تمام مراحل را در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/کد مستندسازی کرده‌ام، از جمله این که کد SQL قرارگرفته در صفحه مذکور با کلیک روی دکمه بالای آن، برای هر روز به‌روز می‌شود و گرفتن گزارش، به دانش SQL نیاز ندارد (مگر این که در آینده تغییری اساسی در پایگاه داده ویکی‌مدیا بدهند که بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری که بتواند در کار این گزارش اخلال ایجاد کند، انجام شود). از صفحه گزارش روز اول (و سایر بررسی‌ها) چنین به نظرم می‌رسد که تعداد قطع دسترسی‌ها چندان زیاد نیست و می‌توان بدون مشکل خاصی، آن‌ها را بررسی کرد. ممنون می‌شوم اگر در میان سایر پشته‌های مدیریتی، گوشه‌چشمی هم به این گزارش‌ها داشته باشید تا مشکل/نگرانی ناشی از قطع دسترسی‌های احتمالاً اشتباه، تا حدی برطرف شود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

به نظرتان نیازی به گزارش IPها هم هست؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Sunfyre: به نظرم می‌تواند مفید باشد (و البته خوانده‌ام که آی‌پی‌ها هم برای پیام‌های صفحه بحثشان اعلان دریافت می‌کنند، لذا شاید کمک کند تا کاربران دارای حسن نیت تازه‌ای هم به پروژه بپیوندند). با این حال، می‌توانم ترتیب را عوض کنم تا کاربران ابتدا و آی‌پی‌ها بعدش بیایند (مثل quarry:/query/50401). احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

به نظرم ایده عالی است. موافقید از فضای نام کاربریتان به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل کنیم؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

برایم خوشحال‌کننده خواهد بود :) احمد^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

لطفا یک ستون به گزارشات روزانه اضافه کنید تا هر مدیری که کاربری را بررسی کرد تیک بزند تا دوباره کاری نشود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

بسیار عالی. کمک بزرگی برای مدیران خواهد بود. ممنون احمد جان :) ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

درود بر همکار بسیار گرامی جناب احمد واقعا عالی شده دست شما درد نکنه همواره راه گشایید. همانگونه که دیوانسالار گرامی فرمودند اگر به فضای وپ منتقل شود و اگر بتوانید برایش ساختاری با اینترفیس راحت برای تغییر تاریخی تهیه شود دیگر نور علی نور است. پایدار باشید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Ahmad252: درود. جناب احمد واقعا عالی شد! ممنون بابت زحماتی که برای ویکی میکشید. با احترام. – ایلیا فرهنگ ^{« گفتگو  »} ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

• ممنون از لطف همه دوستان. در مورد قدم‌های بعدی، الآن در تلاش هستم که ستون بررسی را اضافه کنم، اما کمی مشکل وجود دارد که ابتدا باید حل شود (جدولی که خروجی گرفته می‌شود یک مشکل کوچک دارد و حل این مشکل گرچه با نرم‌افزارهای خارج از ویکی ممکن است، هنوز راهی برای حلش با الگوهای داخل ویکی (که کار باهشان خیلی ساده‌تر است) پیدا نکرده‌ام). در مورد رابط کاربری، بله، قبول دارم که هنوز کار لازم دارد. به‌زودی نوار ناوبری و موارد مشابه را به آن اضافه می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

تهمت به ناظر توسط کاربر مهرنگار

سلام بر مدیران گرامی، ظاهرا تهمت زدن به ناظران هیات نظارت باب شده و ایرادی ندارد، اما باید جلوی این داستان گرفته شود. کاربر مهرنگار در صفحه بحث پرونده فرموده‌اند به اشتباهات ایشان اضافه کنید: کاربر این‌فکت ویکی‌فا را ویکی‌ایران می‌دانند و مدام راجع به فرهنگ داخلی ایران صحبت می‌کنند. بنده از ایشان خواستم نشان دهند که اینفکت کجا چنین حرفی زده، سه بار از ایشان خواستم اما پاسخی نگرفتم و در نهایت قویا هشدار هم دریافت کردم. البته مهم نبود اما قسمت تهمت به ناظر باید پیگیری شود.--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

• آری «تهمت زدن به ناظران هیات نظارت باب شده، اما باید جلوی این داستان گرفته شود.» منتها بهتر است اول تهمت‌های شکایت‌کننده به ناظر و سخنگوی هیئت در Special:Permalink/30560972#چند نکته در مورد آرمان، عضوی از اعضای هیات و Special:Diff/30357941/30358014#نظر_مردتنها رسیدگی شود سپس به باقی موارد هم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• آن قسمتی که مربوط به من بود که شکایت شد و تذکر هم گرفتم، دوست دارید دوباره شکایت کنید :)--Behzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

  خیر، دوست ندارم دوباره شکایت کنم. مقصود این بود شما که در این زمینه پیشینه مناسبی ندارید نیازی نیست مدعی العموم شوید. کاربران خودشان زبان دارند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

 نظر: @Sunfyre: این چه حرفی است آرمان عزیز، بر طبق کدام سیاست بهزاد نمی‌تواند این شکایت را بکند؟ -- آرتا ^SATO ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

کسی نگفت ایشان نمیتواند شکایت کند! حرف من چیز دیگری بود امیدوارم خود بهزاد متوجه شده باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• به نظرم اگر پس از اینکه آقای بهزاد ۲۵ روز پیش از آرتا تذکر جدی گرفتند، دوباره دیروز تذکر تکرار نمی‌شد، الان کار به اینجا نمی‌رسید که ایشان اینقدر آشکار و در روز روشن، اینطوری بنده را آزار دهند. هیچ سیاست و رهنمودی من را موظف نمی‌کند پاسخ پرسش‌های غیرمدیریتی (مربوط به کنش‌های مدیریتی‌ام نباشد) آقای بهزاد را بدهم که اگر ندهم از من شکایت کنند!!! امیدوارم واقعا یک مدیر پیدا شود و جلوی این روندِ ویرایشیِ بسیار عجیبِ اقای بهزاد را بگیرد. ایشان واقعا کار من را مختل کرده و هر بار آنلاین می‌شوم می‌بینم توسط ایشان بی‌جهت پینگ شده‌ام و از این عیان‌تر نمی‌شود یک نفر را با تعقیب ازار داد. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
• مشغول تهمت زدن به ملت هستید، حالا یکی پیدا شده به شما تذکر داده، حالا تهدید میکنید؟ بله اگر این دانشنامه.... بماند برای بعد، به جای فرافکنی عذرخواهی کنید نه تهدیدBehzad39 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
  • @Sunfyre: عزیز سلام،

سالهاست که اکثر اهالی ویکی پدیا به شما به چشم فردی عقلانی و آرام مینگرد که با میانه روی عمل میکند. رفتار یک ماه گذشته شما اما برایم عجیب است، سرشار از تناقض.... آیا این شما نبودید که در پرونده قبلی هیات نظارت شکایت از بهزاد از ورود کاربران به بحث استقبال میکردید و می‌فرمودید بحث کاربران، تمرکز شما را از بین نمی برد و اخلال ایجاد نمیکند؟ شما که عضو هیاتید و باید به آمدن و رفتن این مدل پرونده ها عادت داشته باشید. معطوف به روحیات و منش شما، طبیعتا پرونده شکایت از بهزاد با شکایت از امیر نباید متفاوت باشد. چه طور است که حالا در این مورد اخیر، ورود کاربران، اخلال میشود و تهمت یک مدیر- که خود، در صفحه بحثش نسبت به ادبیات دیگر کاربران حساس است!!- به ناظر پرونده برای شما به یک بحث بی اهمیت تبدیل شده و به جای در پیش گرفتن راه انصاف و اعتدال، بحثی قدیمی را که پرونده اش تمام شده، پیش می کشید؟ من را قطع دسترسی کردند با انگِ ناعادلانه اخلال در پرونده، شما هم تایید کردید، حال آنکه من فقط حرف ناظر دیگری را تایید کرده بودم، حالا چگونه است که تهمت یک مدیر به یک ناظر در کار پرونده اخلال ایجاد نمی کند؟ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

• اینکه کاربر بهزاد دقیقا حرف دیروز من[۳] را به خودم برمی‌گرداند[۴]با وجود اینکه ایشان واقعا تهمت زده بودند و مجبور شدند متن‌شان را اصلاح کنند و... و امروز آمده‌اند همان ادبیات خودم را علیه خودم به کار می‌گیرند و پیوسته من را پینگ‌ می‌کنند و بعد هم به تام می‌آیند (کاری که من دیروز گفتم می‌کنم اما منصرف شدم چون تام آمدن درباره ایشان دیگر لوث شده) آن هم در موردی که اصلا ارتباطی به ایشان ندارد و خود جناب این‌فکت می‌توانند بپرسند تا بنده پاسخ بدهم، اسمش دقیقا چیست؟ اینها آزار و اذیت نیست؟ هنوز بابت آزاری و تهمتی که دیروز داشتند عذرخواهی نکردند؛ با وجودی که مجبور شدند ادعایشان را پاک کنند. تا کجا قرار است تحمل شود این کارهای ایشان؟ مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
• درود بسیار در شگفتم در یک ماه گذشته همکاران گرامی و فرهیخته را چه شده که در کمل نامهری به هم عتاب می‌کنند و فحن را کنار گذاشته و تیغ قلم به دست گرفته و بر هم می‌تازند مگر چند کاربر فعال باقی مانده که اینگونه به هم پیچیده شده‌اند حقیر استدعا دارم همگی کمی آرام بیایند و عشق را حاکم کنند تیرگی دل از هم بزدایند و یاد دوران نیک گذشته را به میان آورند اینجا جای خالی کردن دلگرفتگی‌های گذشته نیست همگی در شرایط خاصی ممکن است دست به کیبورد شویم و به احساس و نه به عقل جملاتی بنگاریم و موجب آزار همدلی شویم اما قطعا پس تر خود ناراحت خواهیم شد و صد البته نیاز درک از طرف مقابل به پاس همکاری گذشته و حفظ آرامش آیا غلط است. لذا استدعا دارم و پیشنهاد می‌کنم در صورت امکان و صلاحدید موضوع پرونده در جریان و این ریسه و کلیه ارتباطات فیمابین در این باره یک هفته مسکوت گردد تا آرامش حاکم شود و اندیشه غالب آید و مهر حاکم. بنده به نوبه خود از همگی سروران گرامی که در راستای پیشبرد دانشنامه که هدف همگی ما است سپاسگزارم و یاد آور میشوم همگی برای همین اینجاییم و قرار است باهم عمل نماییم و کنار هم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
• مهرنگار سلام بانو،

ایشان عذرخواهی نکردند، شما هم نکردید، کاش شما هم حرفتان را مثل خودشان پاک می کردید که موضوع تمام میشد.... ارادت -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

shahnamk حرفتان در بخش نخست، کاملا متین و پذیرفتنی. این مدل گفتگو کردن و شمشیر را از رو بستن، در شان هیچکدام از ما نیست. ولی شما را به خدا راه گفتگو را نبندید. باور بفرمائید هرچه می کشیم از حرف نزدن و عدم آموزش این است که چگونه گفتگو کنیم. با احترام و بدون اینکه به هیچ فرقه و گروهی اشاره شود، این شیوه، راهکار و عملکرد دیکتاتورهاست. آنها که تمایلی جنون وار به خاموش و حذف کردن مخالفان خود دارند. شما که نامتان شاهنامک است، حتما شاهنامه را هم خوانده اید و میدانید فردوسیِ جان! چگونه دوست و دشمن را روبروی هم قرار داده و به همه -حتی دشمنان و بدخواهان- فرصت حرف زدن میدهد و طرف روبرو هم بدون قطع کلام، گوش میکند... اگر ما همین یک درس را یعنی گوش دادن را از فردوسی و ادبیات کلاسیک یاد می‌گرفتیم ایران عزیزمان، الان این شکلی و در چنبره نااهلان نمیبود.... حالا ایران را اشغال کرده اند، نباید به شیوه عده‌ای بدخواه، ویکیفا را هم اداره کنیم.... پ.ن: اگر اشتباه عرض میکنم، از طرف من وکالت تام دارید بی معطلی نوشته‌هایم را خنثی سازی کنید. ارادت قلبی. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

درود بر همکار گرامی و عزیز شاخه زيتون احتراما حقیر عرض نکردم سکوت گفتم یک هفته مجال اندیشه سپس بیان با مهر که همانگونه که فرمودید اگر اندیشه افراد به سخن جاری نگردد قطعا انباشت شده و منفجر خواهد شد مثل بیشتر انقلابهای گذشته و آتی که اتفاقا اکثرا تنها با بغض جمع شده به فریاد تبدیل شد و خواهد شد. اما توجه بفرمایید یک هفته که عرض کردم سکوت فرصت اندیشه جاری می‌کند بالا عرض کردم مهر گذشته که به دل همگی جاری بود به یاد آید و ساری شود خشم فرونشانده شود و بیان‌ها از سر دوستی گذشته نگاشته شود نه هیجان لحظه‌ای به دنبال سوء گیری نباشیم و به فحن بگیریم اگر توجه کنید هنگامی خیلی عصبانی هستید لختی درک فرصت اندیشه فراهم می‌آورد و قطعا در پسش آرامش و زمان تصور آنچه گذشته و آنچه واقع خواهد شد با تصور پی آمد شاید با آرامش پوزش خواستیم. باور بفرمایید زمان درمان بسیاری از چیزهاست که چه بسا کلاه فرصت قضاوت یافت و به جای دیگران خود را گناه کار و سزاوار تادیب دیدیم. در عصبانیت تنها عصبانیت درو خواهد شد و در خشم، خشم پس مدتی سکوت آرامش و فرصت اندیشه ژرف در پی خواهد داشت. راه گفتگو همواره باز است تنها یک هفته بعدتر برای اندیشه بهتر به مهر و زمان شبابی که با هم داشتیم. ضمنا جسارتا حقیر شهنام - کوچک همگی هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

مهرنگار گرامی، همه جا لازم نیست دنبال سیاست باشیم، یاد بگیرید اگر اشتباه کردید آن را بپذیرید، فکر نمی‌کردم قبول اشتباه اینقدر برای شما سخت باشد اما ظاهرا هست، به جای مسخره کردن و تهدید کردن اشتباهتان را پذیرا باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

shahnamk حرفهایتان بر جان مینشیند چراکه از دل برآمده. چه عرض کنم که خودم قادر به انجام این سکوت نیستم اما به توصیه تان اندیشیدن را سرلوحه خود قرار میدهم. درست می‌فرمایید همیشه نام شما را با حروف انگلیسی میخواندم و آن a را آ تلفظ میکردم. الان بیشتر دقت کردم و متوجه شدم... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

• درود ناب بر همۀ دوستان و همکاران خوب! و درود بر @Behzad39: گرامی و @مهرنگار: عزیز! در راستای درخواست دلسوزانۀ جناب @Shahnamk: بزرگوار و مهربان، من هم به عنوان همکار کوچک‌تر، با مهر، درخوست می‌کنم که این تلخی‌های پیش‌آمده را با مهر و گذشت و بزرگواری خودتان حل بفرمایید آن‌هم با توجه به سودمند بودن هر دوتان برای دانشنامه. حیف است. اگر این درخواستم مایۀ زرنجش است، بفرمایید تا حذفش نمایم. با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

  درود بسیار بر شما. بررسی بفرمایید متوجه می‌شوید ‌که بنده در این دو روز هیچ کاری به آقای بهزاد نداشته‌ام و پیوسته ایشان هستند که من را پینگ می‌کنند، تهمت می‌زنند، مهلت تعیین می‌کنند، شکایت می‌کنند‌... یک مورد پیدا کنید که در این دو روز، بنده سمت ایشان رفته باشم. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@مهرنگار: لایک Sayenevisande (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• @شاخه زيتون،‏ Shahnamk و Sayenevisande: درود، همین چند سال پیش بود که مهرنگار گرامی و جناب بهزاد با کمک یکدیگر و بیشتر با راهنمایی‌های مهرنگار عزیز روی خوبیدگی و برگزیدگی مقالات فعالیت می‌کردند، این حقیقت را نمی‌توان نادیده گرفت که بسیار باهم صمیمی و خوب بودند، جناب بهزاد به ایشان استاد می‌گفتند و مهرنگار عزیز ایشان را بخاطر فعالیت محتواییشان می‌ستودند، آن روزها در مقایسه با امروز شبیه رویا شده‌اند. ایکاش باز گردد آن روزهای نیک... افسوس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لایک Sayenevisande (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

*:: Mahdi_Mousavi

چه جالب و عجیب... انشاءالله که این یادآوری شما فتح بابی شود برای بازگشتن به آن رویاها. که به نظر من دور هم نیست. آدم ها همیشه بر یک مدار و قرار نیستند. پ.ن: الان ترس برم داشته که اتفاق مشابه برای من و دیگر کاربران نیفتد.... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Shahnamk،‏ شاخه زيتون،‏ Sayenevisande و Mahdi Mousavi: سلام بر شما عزیزان، ممنونم که به فکر دانشنامه هستید، من ابایی از استاد گفتن ندارم، هرکس به من چیزی آموخت قطعا استاد من است. یکی از علل ماندگاری من در ویکی شخص مهرنگار است، همیشه گفتم و در این مساله شکی ندارم، الانم به دلیل درخواست شما همکاران گرامی و به یاد ایام زیبای گذشته از این شکایت صرف نظر می‌کنم. از روز اول فقط یک دغدغه داشتم، مبارزه با یک بام و دو هوا، تنها دلیل این شکایت هم همین بود، الانم شکایت خود را پس می‌گیرم. با آرزوی موفقیت و سلامتی برای همه دوستان--Behzad39 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درود بر استادان گرامی خودم مهرنگار و Behzad39 که با افتخار شما را استاد خطاب می‌کنم و در رکاب شما بودن و برای دانشنامه کارکردن را از افتخارات خود می‌دانم، البته در محیط های دانشگاهی و قطعا محیط هایی مانند همین دانشنامه که عده‌ای اکثرا فرهیخته گرد هم تشریف دارند، واژه استاد منطقی است. به هر روی از هر دو عزیز سپاسگزارم و دست هر دو را بوسه میزم به پاس تلاشهایتان و منطق و درک بالای هر دو عزیز کرنش می‌نمایم. امیدوارم و آرزو دارم هر دو را در کنار هم مانند سابق بدون ذره‌ای کدورت ببینیم و لذت زحمات شما را ببریم. سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Shahnamk: شرمنده نکن دوست خوبم، هرکسی دوران ویکیایی داره که یک روزی تموم میشه، احتمالا آفتاب لب بومم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

درود مجدد بر گرامی Behzad39 عزیز خیر لطفا حرفش را نزنید حالا حالاها باید از شما بیاموزم و بیاموزانید. حقیر که از پنجاه گذر نموده‌ام شاید آفتاب لب بام باشم اما شما هنوز باید محبت خود را به دانشنامه ادامه دهید. از سروران گرامی بابت شلوغ نمودن تام پوزش می‌خواهم اما خواستم در عام بیان کنم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Shahnamk: شرمنده شما شدم، نمی‌توانم چیزی بگم، چشم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

• درودی دوباره بر همکاران گرامی! سپاس از مهر و توجّه‌تان جناب @Behzad39: بزرگوار! این بزرگواری‌تان و نیز بزرگواری‌های همکاران دیگر، مایۀ دلگرمی و الگوپذیری خواهد بود. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

  @Behzad39 و مهرنگار: درود، بهزاد گرامی من نیز به مهرنگار استاد گفته و می‌گویم، اگر عصبانیتها را کنار بگذاریم این سایت و همه دبدبه و کبکبه‌اش ارزش یک لحظه دلگیری انسان را هم ندارد. این جمله را با مضمونی مشابه از مهرنگار به یادگار دارم، چند سال پیش خیلی ناراحت بودم و اگر مهربانیهای مهرنگار نبود از دانشنامه میرفتم، کاربران محتوایی دیگری را هم می‌شناسم که مهرنگار برای نگه‌داشتنشان به آب و آتش زد اما امروز دورترین فاصله را از مهرنگار دارند، این تقصیر هیچکداممان نیست، زمانۀ سختی شده است، اگر هر کداممان بنشینیم و فقط یک روز از زندگی واقعیمان بگوییم، اصلا عصبیتها و مشاجرات ویکی را به‌دور خواهیم ریخت. بابت جسارت از هردوی شما عزیزان پوزش می‌طلبم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

  @Behzad39: این کار شما فقط و فقط و فقط بزرگواری، عزت نفس و حسن نیات شما را برای پیشبرد اهداف والای سامانه بیش از پیش ثابت کرد. ماندن یا نماندن در اینجا هم تصمیمی شخصی است ولی امیدوارم شما در برابر همه آنچه که می‌دانید و می‌دانیم، در برابر همه آنچه که عیان است، قویتر باشید.... ارادت قلبی. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

کاربر:Kian.nzb

درود احتراما برای کمک تشریف ندارند در صفحه کاربری خود به اینکه احتمالا زاپاس هستند اشاره دارند که نشان از تازه کار بودن ندارد و تنها تبلیغ میکنند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

@Shahnamk: درود، با عنایت به ویرایشات قبلی و هشدار جنابعالی، در صورت تکرار بفرمایید تا قطع دسترسی کنم. Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

درود بر مدیریت محترم و گرامی جناب Déjà Vu ضمن تشکر از رسیدگی حضرتعالی پس با اجازه شما ریسه یک هفته باز بماند تا در صورت عدم تکرار جمع گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

شکایت از کاربر مهرنگار به دلیل تعقیب و آزار و تهدید

سلام بر مدیران محترم، بنده سوالی از امیر داشتم که در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ پرسیدم، ناگهان مهرنگار در بحث یک متن نوشت تنها چیزی که در ویکی ندیده بودم، مواخذه‌ی کاربران بابتِ چراییِ ترتیبِ زمانیِ ویرایش‌هایشان بود که این را نیز دیدم! در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ یعنی چند دقیقه بعد از تبت ویرایش من. این رفتار ایشان موجب آزار بنده است. ایشان مدعی است بنده در حال تعقیب ایشانم اما شواهد برعکس است. بعد که به ایشان بابت این رفتار تذکر می‌دهم آرمان وسط بحث آمده و تیکه پرانی می‌کند، البته از ایشان می‌گذرم، در مرحله بعد مهرنگار پاسخی می‌دهد و خیلی واضح خواهان برخورد مدیران با احتمالا بنده هستند. چرا ایشان فکر می‌کنند من باید سکوت کنم اما خودشان خیر؟ در شکایت قبلی هم ایشان همین رویه تهدید را پیش گرفته بود و بابت تذکر به ایشان به من اخطار می‌دهند. این رفتار قابل تحمل نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

بعدنوشت:البته این حمله شخصی ایشان نیز باید بررسی شود. ایشان بنده را قضاوت کرده--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

این شکایت به شکایت دیگری در همین صفحه مرتبط است. هر دو را رسیدگی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Arash.pt: آرش جان سلام، مرتبط نیست، آنجا ایشان تهمت زدند اینجا تعقیب و آزار بنده و همچنین حمله شخصیBehzad39 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

درخواست حذف برچسب قومگرایانه و بی ربط

مدیران محترم دانشنامه فارسی درود بر شما و خسته نباشید. اگر امکان دارد پس از بررسی مقاله شاهنامه لکی، برچسب ادغام آن در شاهنامه کُردی را حذف کنید. شاهنامه لکی یکی از میراثهای استان لرستان است که توسط حمید ایزدپناه گرد آوری شده و اشعار آن به زبان لکی و آن هم به گویش مرسوم در استان لرستان سروده شده اند و هیچ ارتباطی به شاهنامه کُردی، زبان کُردی و گویش گورانی ندارند. نمیشود که برخی تمام مقاله های مربوط به غرب کشور را به کُرد ربط دهند. این نوع فعالیتها علاوه بر ایجاد اختلاف میان ویکی نویسان، موجب نفرت پراکنی قومی در سطح جامعه نیز خواهد شد. با احترامات آگران ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

شکایت از رویه Kazemita1

درود بنده از رویه کاربر:Kazemita1 شکایت دارم ایشان در نقد قرآن روی به جنگ ویرایشی آورده‌اند و با وجود اینکه از وجود مخالف آگاه هستند همچنان ویرایش را برمی‌گردانند، توضیحاتی در بحث:نقد قرآن#لزلی هزلتون داده شد که آنرا هم نادیده گرفتند. همچنین پیشتر اجماعی بدست آمد که از افزودن مطالب بی‌ربط به نقد، در مقالات مربوط به نقد قرآن و اسلام و ... پرهیز شود و رویه ایشان نادیده گرفتن این اجماع و وپ:انشعاب محتوا/نقد نیز هست. همچنین این خلاصه ویرایش حمله شخصی (خفیف) به من نیز است. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

• تعداد واگردانی های شما کمتر از من نیست
• میزان وقتی که برای بحث در آن مقاله گذاشته ام بیشتر از شماست
• مطلب مورد مناقشه از پیش از اجماع مورد اشاره در مقاله وجود داشته است
• خلاصه ویرایش مزبور هم عینا بیانگر وضع موجود است. همچنانکه در بحث مورد اشاره در بالا آمده چند پروفسور تاریخ و ادیان در آمریکا، نویسنده را تایید اعتبار کرده‌اند. اما شما چون مطلب به مزاقتان خوشایند نیست آن را واگردانی می‌کنید--Kazemita1 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

من از جناب @Amir smt و Kazemita1: دعوت می‌کنم بدون وارد شدن به ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی، مشکلات را در صفحهٔ بحث و یا با دعوت از ویکی‌پدیا:نظر سوم حل کنند. ضمنا هر دو کاربر ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نقض کرده‌اند، این سیاست به معنی آن نیست که سه بار واگردانی یا کمتر عیبی ندارد، به هر روی، این‌بار با توجه به سابقهٔ طولانی هر دو کاربر اقدام مدیریتی را ضروری نمی‌دانم و به تذکر به هر دو بزرگوار، بحث را می‌بندم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

ضمنا کاربر:MastRoo78 با توجه به بند دوم وپ:زاپاس نامشروع، بی‌پایان قطع دسترسی شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

درود جناب @Gnosis: ایشان همچنان به تعقیب من می‌پردازند ویژه:تفاوت/30586627 و در مقاله‌ای که ویرایش نداشتند ویرایشم را خنثی می‌کنند. آنهم ویرایشی که پیوندهای ناموجود را حذف کردم. لطفا بابت آزار کاربر رسیدگی نمایید. Mr Smt (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@Amir smt: سلام. تا جایی که دیدم، همان یک مورد بود و پی‌درپی دنبال نشدید. چنان‌چه در چند روز آینده ویکی‌پدیا:تعقیب ادامه داشت، لطفا با ارجاع به سابقهٔ این بحث، شکایت کنید تا برخورد مقتضی صورت بگیرد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

حمله شخصی

کاربر:Behzad39 در ویژه:تفاوت/30572984 خطاب به من نوشته است «بلعکس توصیه من به شما این است که کمی از ویکی فاصله بگیرید تا کاربران کمی آرامش بیابند.». بنده اکنون شده‌ام عامل عدم آرامش بقیه کاربران. با توجه به رفتار ادامه‌دار ایشان نسبت به بنده به طور کلی تقاضای en:WP:IBAN یک‌طرفه با ایشان را دارم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

عزيزان و سروران گرامی، تقاضای بسیاری از کاربران، در این روزهای ناخوشایند دانشنامه، اعلام آتش بس یک هفته ای و حفظ آرامش است که در تاپیک های مختلف در همین صفحه هم مکررا تکرار و درخواست شده است.بنده به عنوان کوچکترین عضو این دانشنامه، از تمامی سروران عاجزانه استدعا دارم در صورت امکان یک هفته آتش بس اعلام کنید،اجازه بدین کمی اعصاب تمامی افراد درگیر در این جدل آرام شود شاید به واسطه این آرامش موقتی، برخی مشکلات دوستانه حل شود.واقعا آسایش و آرامش از همه کاربران سلب شده است،در این فضای متشنج، دانشنامه مظلوم تر از همیشه در حال خسران است.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

شما عامل عدم آرامش نیستید، سواستفاده از دسترسی های شماست که آرامش را از جامعه گرفته، دو پرونده از شما در هیات وجود دارد که موجب دو پارگی در جامعه شده، خدا رو شکر که شاکی هم من نیستم. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

• حمله شخصی در جمله‌: «کمی از ویکی فاصله بگیرید تا کاربران کمی آرامش بیابند» آشکار است. جناب بهزاد نیز در این مورد، طی یک ماه گذشته، دوبار تذکر گرفته‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
• مهرنگار عزیز سلام،

به هر حال بحث از جایی شروع شده. کاربر روبرو با همان ادبیات از بالا به پایین همیشگی شان ایشان را خطاب کرده و گفته که از دانشنامه فاصله بگیرد و بهزاد۳۹ هم برخلاف کاربران عادی -خوشبختانه!- سرش را پایین نینداخته، بلکه ایشان را با واقعیت و حرف دل اکثریت ویکیفا روبرو کرده است. ایشان اگر دو بار تذکر گرفته، کاربر روبرویشان دو پرونده باز در هیات نظارت دارد. اینها را هم ببینید مهرنگار جان، یکطرفه به قاضی رفتن را که همه بلدند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• درود. ویرایش شما، آنجایی که گفتید حرف کاربر بهزاد، واقعیت و حرف دل اکثریت ویکیفا است، مصداق وپ:آزار است. بایستی سابقه‌‌ی تذکرات‌ احتمالی‌تان را مرور کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

  مهرنگار ای کاش، ای کاش، ای کاش به جای وپ دو نقطه درآوردن از حرفهای کاربران، کمی هم به ریشه دلخوری ها، یاس ها و دلسردی کاربران دانشنامه فکر میکردید. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درخواست بازبینی کاربر Kazemita1

درود به همه عزیزان ویکی پدیا... امروز متوجه شدم که جناب Kazemita1 در این ویرایش (ویژه:تفاوت/30587829) اقدام به نقض وپ:جعل منبع و وپ:ترکیب کرده، به این صورت که او یک جمله از خبرگزاری ایلنا ارجاع داده در حالی که در منبع اصلی ( [1]) نوشته شده:

There has been little formal comment from Israeli officials on the assassination, but in a video uploaded to Twitter Friday shortly after news of the alleged killing emerged, Prime Minister Benjamin Netanyahu, counting off various achievements of the week, noted that this was “a partial list, as I can’t tell you everything… It’s all for you, citizens of Israel, for our country. It’s a week of achievements, and there’ll be more.” However, he may have been referring to his widely reported — though not officially confirmed — visit to Saudi Arabia.

و ترجمه بنده که نتانیاهو گفته:

«طی هفتۀ اخیر کارهایی انجام دادم که نمی‌خواهم شما را از همه آن‌ها مطلع کنم. این برای شماست، شهروندان اسرائیل، برای کشورمان، این هفته دستاوردها بود، و بیشتر هم خواهد شد»

و اما نوشته کاظمیتا:

«طی هفتۀ اخیر کارهایی انجام دادم که نمی‌خواهم شما را از همه آن‌ها مطلع کنم. ولی می‌خواهم بگویم که چیزی در خاورمیانه به راه افتاده و دوره پر تنشی در پیش خواهیم داشت»

در ضمن در انتهای متن اشاره شده که شاید وی به سفرش به عربستان اشاره داشته است. ویرایش کاربر کاظمیتا واضحاً دخل و تصرف و دگرگونی در محتوا ایجاد کرده است و نقض واضح وپ:ترکیب است.

بعد از صحبت، ایشان در صفحه بحث بنده با متلک پردازی (استفاده از کلمه Tone down که مثلا آرام بگیر! (ویژه:تفاوت/30594219)) در بحث بنده پاسخ روشنی به این موضوع نداد و فقط گفت که «من عینا مطلب ایلنا را نقل کردم»... اما کاظمیتا به عنوان یک کاربر گشت زن خودکار (شاید) نمی دانسته که منابع خبری حکومتی نقض واضح وپ:منابع معتبر و وپ:تاییدپذیری هستند و هر کاربر آگاه به مسائل روز می داند که اکثر مطالب این خبرگزاری ها معتبر نیستند...

در ادامه به برخی دیگر از ویرایش های جهت دار او اشاره می کنم:

1. در این ویرایش (ویژه:تفاوت/30587816) او به طور جهت دار، یک متن را به داخل مقدمه می آورد که دیده نشود.. در حالی که این بخش یکی از مهم ترین نوشتار مقاله است و حتی در روزنامه داخل کشور به آن پرداخته شده... آیا این نقض وپ:سانسور و وپ:کلک مزنید نیست؟؟
2. در خلاصه این ویرایش (ویژه:تفاوت/30533344) نوشته «حقا که دختر همان پدری» خب این نقض وپ:منبر نیست؟ آیا این کاربر به انتشار دیدگاه خود نپرداخته؟ در حالی که ویکی پدیا محل اظهار نیست
3. به طور کلی او در مقالات پر مناقشه مشارکت دارد و حتی در تام دو بار از او شکایت به عمل آمده [1]، [2]

با توجه به دسترسی گشت خودکار ایشان و اینکه واقعا ناقض این سیاست بوده و پس از مشورت با دو کاربر دیگر... بنده خواستار قطع دسترسی گشت خودکار یا حداقل تحریم او در برخی مقالات خاص هستم

با سپاس از همگی حســـین (بـحــث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• من فرضم بر این است که کاربر شاکی این ویرایش روز قبل من را دیده‌است که در آن بدون ارجاع به تایمز اسرائیل و صرفا با تکیه بر منبع ایلنا متن را نوشتم. و اینکه می‌داند منبع تایمز اسرائیل را به عنوان بکاپ روز بعد اضافه کرده‌ام. ضمنا من فرض می‌کنم که کاربر شاکی مطلع است مطلبی که در ویرایش اینجانب آمده عینا در ایلنا (منبع شماره یک) درج شده است

به گزارش ایلنا، «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی پس از اقدام تروریستی به شهادت رساندن دانشمند هسته‌ای کشورمان، در ویدئویی اعلام کرد که شما را در جریان همه کارهایی که این هفته انجام دادیم، قرار نمی‌دهم. وی با انتشار ویدیوئی از روند کارهای هفتگی خود برای رسانه‌ها، گفت: «می‌خواهم فهرست کارهایی را که این هفته انجام داده‌ام، با شما به اشتراک بگذارم، البته این فهرست کوچکی است و نمی‌خواهم شما را از همه این کارها مطلع کنم. ولی می‌خواهم بگویم که چیزی در خاورمیانه به راه افتاده و دوره پر تنشی در پیش خواهیم داشت. شنبه خوبی داشته باشید»

در واقع فکر می‌کنم اعتراض کاربر به این است که به منبع ایلنا اعتماد کرده‌ام و متن مقاله را براساس گفته ایلنا تنظیم کرده‌ام (و نه تایمز اسرائیل). چرا که به گفته او ایلنا یک منبع "حکومتی" است و غیر قابل اعتماد. این حرف را اگر یک کاربر دیگر می‌گفت شاید می‌شد از او پذیرفت. ولی کاربری که اینقدر سفت و سخت از منبع "حکومتی" همشهری با انجام واگردانی های متعدد دفاع می‌کند اجازه گفتن این حرف را ندارد. چطور ممکن است یک کاربر ادعا کند ((منابع خبری حکومتی نقض واضح وپ:منابع معتبر و وپ:تاییدپذیری هستند و هر کاربر آگاه به مسائل روز می داند که اکثر مطالب این خبرگزاری ها معتبر نیستند)) ولی اینقدر اصرار به استفاده از مطالب روزنامه همشهری داشته باشد؟! البته اگر اجماع ویکیپدیای فارسی بر این باشد که دیگر نمی‌توان از خبرگزاری‌های داخلی در مقالات استفاده کرد آن وقت هم من و هم شما باید اطاعت کنیم. اما در حال حاضر چنین قانونی وجود ندارد.

• در مورد اینکه گفتید ویکیپدیا جای اظهار [عقیده] نیست، لطفا راجع به مطلب نظر بدهید، نه مشارکت‌کننده. یعنی بگویید کجا از قواعد منابع معتبر در هنگام ویرایش مقاله خارج شدم. چون اگر قرار بر قضاوت کاربران باشد می‌توان به هر کسی گیر داد. تقریبا هرکسی اینجا آمده برای خودش عقیده‌ای دارد. تازه من در اظهار عقایدم در صفحات ویکیپدیا نسبت به خیلی‌های دیگر محدود عمل می‌کنم. لذا من فکر می‌کنم عصبانیت شما بیشتر از نوع اختلاف سلیقه است. شکایتهایی هم که از من در چند وقت اخیر شده نوعا از جنس این مساله بوده که در مقابل یک سلیقه خاص ایستاده‌ام و جاهایی که آنها عمدا یا سهوا پر نمی‌کنند پر می‌کنم. در همین مناقشه اخیر که قرعه به نام شما افتاده و شما بانی آن شدید، میل شدیدی وجود داشت که شواهد قوی دست داشتن اسرائیل در ترور آذرماه را انکار کند. من با جستجوی منابع غربی و اسرائیلی این مساله را به مقالات مربوطه اضافه کردم. جهت اطلاع شما هیچ وابستگی حزبی و حکومتی هم ندارم و این کار را به خاطر کشف حقیقت انجام می‌دهم. و البته می‌دانم این آخرین شکایت از من نخواهد بود.
• کلمه tone down یک اصطلاح رایج در ویکی انگلیسی است و منظور آرام کردن لحن فرد است (نه خود فرد):

When giving advice, tone down the rhetoric a few notches from the usual Wikipedia norm

یعنی جناب حسین لطفا در خلاصه ویرایشتان ملایم تر عمل کنید. چرا اتهام جعل منبع می‌زنید حال آنکه متن من به طور کامل در یکی از منابع مورد استفاده آمده است؟

• در مورد آنچه شما جابجا کردن جهت دار متن نامیده‌اید باید بگویم همه این طور به قضیه نگاه نمی‌کنند. اولا که مطلب مورد مناقشه به قول خودتان از یک منبع حکومتی است و شما قاعدتا نباید اینقدر سنگ آن را به سینه بزنید. ثانیا من همانطور که در ویرایشم اشاره کردم این مطلب را به جایی برده‌ام که در مورد اعترافات و شکنجه‌های متهمین بیگناه صحبت می‌کند. ثالثا و مهمتر از همه مقاله‌ای که عنوانش ترور شخصیت‌های هسته‌ای ایران (توسط اسرائیل) نام دارد الان تبدیل شده به سوتی های وزارت اطلاعات ایران و اینکه چه جفایی در حق افرادی همچون مازیار ابراهیمی شده است. لید مقاله بیشتر از هر چیزی دارد در مورد شکنجه و اعتراف اجباری صحبت می‌کند تا جزئیات ترور (که موضوع مقاله است). وزن موجود در متن مقاله هم کاملا به هم خورده است. جهت اطلاع شما آن مقداری هم که در متن در مورد نحوه ترور آمده به خاطر تحقیق شخصی اینجانب و ویرایشهایی بوده که از همان سالها (نه سال پیش تا به حال) انجام داده‌ام. شاید گفتن این مساله لازم نباشد ولی من بخش خوبی از کتاب رونن برگمن را به زبان انگلیسی خواندم تا واقعا پی ببرم آیا اینکه این ترورها به اسرائیل نسبت داده می‌شود واقعی است یا ساخته و پرداخته ذهن بعضی هاست. لذا در نهایت احترام من فکر نمی‌کنم شما در جایگاهی باشید که من را قضاوت کنید. Kazemita1 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• درود، من نیز ویرایش آقای کاظمیتا را بررسی کردم و متاسفانه جعل منبع عیان است. با توجه به سوابق ایشان و چندین بار تکرار ویرایشهایی از این دست، من نیز با پیشنهاد جناب حسین موافقم و از مدیران محترم خواهشمندم یا دسترسی گشت خودکار از کاربر کاظمیتا بازپس گرفته شده و یا ایشان از ویرایش در مقالات مرتبط با حکومت ایران و اسلام تحریم شوند. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• درود، این ریسه مشخص نیست که آیا درخواست از مدیران است یا نظرخواهی تحریم (درخواست اجماع)؛ برای همین به نظرم اگر درخواست تحریم به شکل اصولی ایجاد شود بهتر است، من کاملا موافق تحریم ایشان از مقالات مرتبط با حکومت ایران و ادیان (و نه فقط اسلام) هستم ولی به نظرم اگر تاپیک تحریم بخواهد ایجاد شود باید کمی اصولی‌تر باشد، هرچند هرکه مشارکت‌های ایشان را بنگرد مشخص است در یک حوزه خاص قرار دارد، ولی برای تحریم بهتر است سوابق چندماه اخیر هم در ریسه قرار گیرند و در نظر گرفته شوند چند شکایت از ایشان صورت گرفته در مدت کوتاه. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

شما به عنوان کاربر گشت خودکار وظیفه داشتید که منبع را بررسی کنید و صحت آن را تایید کنید حالا چگونه می گویید که به ایلنا اعتماد کردید ولی اسراییل تایمز خیر! منبع دوم شما چیزی در این باره نگفته و شما به طور واضح وپ:ترکیب را مرتکب شدید و اصلا و ابدا قبول ندارید که ایلنا به نقل از اسراییل تایمز نوشته نه از خودش! و شما با اضافه کردن منبع اسراییل تایمز و ترکیب منبع ایلنا ابن نتیجه گیری را انجام دادید... به شما از سر اعتماد گشت خودکار داده شد که از این مقام سوء استفاده نکنید

و اما حرف از منبع حکومتی شد... اولا اینکه من گفتم خبرگزاری نه روزنامه! دوما اینکه شما هنوز فرق روزنامه با سایت خبری را نمی دانید! خبرگزاری های جمهوری اسلامی مثل تسنیم و باشگاه خبرنگاران جوان و فارس و غیره اخبار غیرمعتبر بسیار منتشر می کنند و حتی یک مقاله برای اخبار فارس نیز در اینجا هست ... ولی روزنامه های رسمی کشور کمی معتبر هستند و می توان به انان اعتماد کرد مثل فروش دماوند که در روزنامه همشهری منتشر شد و غیره... و نوشته ترور دانشمندان هسته ای هم از یک سایت روزنامه بود نه یک خبرگزاری! و من به همراه ۳ کاربر دیگر سایت این خبر روزنامه را معتبر دانستیم.... شما باید به عنوان کاربر گشت خودکار به سطحی برسید که بدانید کدام خبر فیک است و شما به عمد دارید از منصب خود سوء استفاده می کنید

و اما اظهار نظر.... شما چرا بحث خلاصه ویرایش را به بخش صفحه کاربری ربط دادید؟ بحث در اینجا بر سر خلاصه ویرایش بود نه اظهار نظر در صفحات کاربری... و اینکه چرا پاسخ درستی به این موضوع نداید؟؟ شما در خلاصه یک ویرایش آمدید از یک چیزی جانب داری کردید.... در حالی که در خلاصه ویرایش باید در مورد چیزهایی که کاربر در مقاله انجام داده اظهار نظر کرد نه عقاید شخصی!! حداقل جواب ندارید به دیگران تهمت نزنید! شما نوشتید «جاهایی که آنها عمدا یا سهوا پر نمی‌کنند پر می‌کنم» این یعنی چه؟‌ شما دارید با این نظرات به نیت تمام نویسندگان سایت حمله می کنید و واقعا اسم خود را می گذارید کاربر؟

کلمه «tone down» تیکه به این بود که «آرام باش» خب این چه فرقی با آرام بودن لحن دارد؟؟ (بلاخره منظور یکی است) یعنی الان چون منظور شما لحن بوده پس نتیجه گرفتید که این متلک نبوده! و از آن طرف چه نیازی به این کلمه بود؟ که مثلا من انگلیسی بلدم؟ یا مثلا من بلدم که منظورم رو به حالت متلک به دیگران بفهمانم.

و اما جهت دار کردن متون.... ۱۰ سال پیش وزارت اطلاعات به همراه صدا و سیما، مردم را نمونه یک الاغ دید به به یک ملت دروغ گفت که ما دستگیر کردیم و فلان... بعد از ۱۰ سال مردم فهمیدند گول خوردند و اینکه عوامل اصلی دستگیر نشده!‌ خب این به نظر شما این موضوع مهم نیست؟ به نظر شما این خیانت به اعتماد یک ملت نیست؟ معلوم است که ترور شخصیت های هسته ای باید پر باشد از «سوتی های وزارت اطلاعات ایران و اینکه چه جفایی در حق افرادی همچون مازیار ابراهیمی شده» چون تمام جزئبات وزارت اطلاعات همگی دروغ بودند!!! و این موضوع شدیدا مهم است و از آن طرف سر و صدایی که کرد... شما دارید می گویید چون وزن بهم خوده نباید این قسمت بسیار مهم را جای داد؟ شما می دانید اصلا درباره چه چیزی صحبت می کنید؟ و اینکه گفتید «آن مقداری هم که در متن در مورد نحوه ترور آمده به خاطر تحقیق شخصی اینجانب و ویرایشهایی بوده که از همان سالها (نه سال پیش تا به حال) انجام داده‌ام.».. سابقه شما در فلان مقاله دلیلی بر اعتبار نوشتار های شما نیست وگرنه ما هم ۱۰۰ تا جا نوشتیم ولی حدقل به رخ این و آن نمی کشیم که ریا نشود!

و اما در مورد جمله «من فکر نمی‌کنم شما در جایگاهی باشید که من را قضاوت کنید.» همین چند روز پیش شما با نهایت بی حرمتی و بی ادبی و پرخاشگری در این ویرایش (ویژه:تفاوت/30518853) به بنده تهمت زدید و نیت یابی کردید اما پس اینکه مشخص شد در خود منبع به این موضوع پرداخته شده آمدید در بحث (ویژه:تفاوت/30532277) اقدام به معذرت خواهی کردید من هم شما را بخشیدم به امید اینکه اصلاح شده اید و فرض را بر حسن نیت گذاشتم... شما چگونه خود را در اینجا قاضی دیدید ولی من را در جایگاهی نمی دانید که قضاوت کنم؟ تمام اینها فقط در جهت حفظ سامانه بوده و من اصلا و ابدا نیت شخصی نداشتم که بخواهم در مورد شما بنویسم چون کینه ای نیستم.... وگرنه در مورد همین نوشتار ۲ روز پیش شما امکان شکایت بخاطر نیت یابی بود ولی من انجام ندادم و هنوز هم دنبالش نیستم... حســـین (بـحــث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• سلام، با بررسی مشارکت‌های کاربر و خواندن نظرات @Saranami2020،‏ Amir smt و Hoseina051311: بنظر من هم جعل منبع واضح است، کاربر در ویکی انگلیسی هم به دلیل زاپاس بازی بی پایان بسته شده‌است، با پیشنهاد سه کاربر محترم موافق هستم و «اگر درخواست تحریم کاربر از مقالات سیاسی مرتبط با ایران و ادیان» تنظیم شود رای من موافق خواهد بود. Shahab760 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
• متاسفانه شما معنی وپ:ترکیب را همانند tone down نادرست دریافته‌اید. متن من عینا براساس منبع ایلناست و شما هنوز دلیلی بر اینکه چرا همشهری بر ایلنا ترجیح دارد نیاورده‌اید. ضمنا دوستانی که در اینجا مرتبط با شکایت نیستند و بی دلیل اظهار نظر می‌کنند و یا مثل آن کاربر، پای ویکی انگلیسی را وسط می‌کشند طبق قانون ویکیپدیا می‌توانند مورد تنبیه مدیران واقع شوند. و البته حضورشان دلیل دیگری بر این است که این شکایتها شخصی است. وگرنه چه دلیلی دارد همدیگر را پینگ کنند، در صفحه بحث همدیگر در مورد شکایت از من هماهنگی به عمل آورند و ... Kazemita1 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

اولا اینکه من وپ:ترکیب را گفتم چون دیگران نیز همین نظر را داشتند.... از آن طرف آمدید گفتید که «قانونی در ویکیپدیا نداریم که خبرگزاریهایی همچون ایلنا را منبع معتبر نداند. کما اینکه شما هم همشهری را استفاده کرده‌اید» من گفتم قانونی نداریم که منبع ایلنا را معتبر بداند ولی وپ:معتبر که داریم! همشهری یک روزنامه است نه یک خبرگزاری و من در بالا به طور کلی گفتم که بسیاری از مطالب این خبرگزاری ها جهت پروپاگاندا است و بسیاری از مطالبشان معتبر نیست... از آن طرف نوشتید «دوستانی که در اینجا مرتبط با شکایت نیستند و بی دلیل اظهار نظر می‌کنند و یا مثل آن کاربر، پای ویکی انگلیسی را وسط می‌کشند طبق قانون ویکیپدیا می‌توانند مورد تنبیه مدیران واقع شوند.» طبق رویه تام در سال های گذشته بسیاری از کاربران در ریسه ها اظهار نظر می کنند و نمی شود که برای شما استثناء قائل شد... در مورد «حضورشان دلیل دیگری بر این است که این شکایتها شخصی است. وگرنه چه دلیلی دارد همدیگر را پینگ کنند، در صفحه بحث همدیگر در مورد شکایت از من هماهنگی به عمل آورند» هم کاملا اشتباه است که خودتان را همیشه فرشته می بینید! بنده قفط جهت مشورت گیری به بحث دوستان مراجعه کردم و بعد از اجماع ریسه را باز کردم وگرنه اصلا نگفتم که بیایید در تام علیه فلان کاربر شکایت کنیم! و حتی اگر دوستان نمی آمدند باز هم جعل منبع شما واضح بود... از آن طرف بنده به جز ترور هسته ای با شما مشکل دیگری داشتم؟ این را فقط و فقط جهت حفظ سامانه و بی طرفی آن ایجاد کردم و حتی قبل تر نمی دانستم که شما در مطالب مورد مناقشه مشارکت می کنید...(پی نوشت: «قانونی در ویکیپدیا نداریم که خبرگزاریهایی همچون ایلنا را منبع معتبر نداند» در واقع قانون هست در وپ:پایا می توانید ببینید که در مورد راستی آزمایی منابع اجماع به عمل آمده ولی کاربران زیاد به قسمت توجه نداشتند ولی منابع انگلیسی در WP:RSP راستی آزمایی شده است) حســـین (بـحــث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

• تام هم کم‌کم دارد تبدیل می‌شود به رای‌گیری. آن هم رای‌گیری که افراد هم شکایت را بررسی می‌کنند و هم رای می‌دهند. به عبارت دیگر بوی خطر حکمرانی فضای ژورنالیستی در تام استشمام می‌شود.

ضمنا ذکر اینکه کاربر در یک ویکی‌ دیگر بسته شده باشد، مصداق وپ:آزار است. Shiasun (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• اشتباه نکنید، درخواست تحریم کاربران معمولا در تام مطرح می‌شود کاربران نظرشان را در این خصوص می‌نویسند، موارد قدیمی‌تر را بنگرید، چیز تازه‌ای نیست. هرچند این ریسه مشخص نیست که درخواست از مدیران هست یا نظرخواهی تحریم. برای مورد دوم باید ریسه اصلاح شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حذف یک نوشتار جهت انتقام گیری

جناب Kazemita1 در طی این ویرایش (ویژه:تفاوت/30603644) اقدام به حذف قسمتی از نوشتاری کرد که بنده و دیگران موافق وجود آن بودیم (و جالب تر اینکه چند روز پیش او قصد حذف این نوشتار را داشت!).... حذف این نوشتار مصداق وپ:جنگ است و واضح دارد به‌جای بحث و گفتگو اقدام می کند.... از آن طرف خود او پذیرفت که این نوشتار منبع دار است ولی اکنون دارد جهت تام عمل می کند حســـین (بـحــث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

هر وقت توانستید به این سوال جواب دهید که تفاوت ایلنا و همشهری چیست با هم همکلام خواهیم شد. آن کسی که انتقام گرفته شما هستید چون هنوز نتوانسته اید استاندارد دوگانه خود را در استفاده از منابع داخلی توجیه کنید و به همراه دوستان خود یک جنگ ویرایشی به راه انداخته‌اید.--Kazemita1 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

بررسی دسترسی گشت‌خودکار و گشت‌زن@Kazemita1:

شما به عنوان کاربر گشت خودکار وظیفه داشتید. پس از حذف برچسب حذف‌زمان‌داری که مشکلی نداشت بودنش و قطعا با رفتن به نبح باز هم قرار بود با رای های قاطع حذف بشود از آنجا که این مقاله در گذشته با همان نام وجود داشته، و به شکل واضح دارای مشکلات بود، از آنجا که به فکر پیشرفت دانشنامه نیستید و بیشتر می‌خواهید دانشنامه ویکی‌پدیا رو به ویکی‌اسلامی تبدیل کنید، طبق گفته خودتون به داخل نبح می‌بردید. 89.47.75.77 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

اخلال‌گری کاربر:Mory.best

کاربر:Mory.best در مقاله باشگاه فوتبال داماش گیلان اقدام به حذف مطالب منبع‌دار همچون سال تاسیس و اضافه کردن مطالب فاقد منبع برای منحل شدن باشگاه میکند، با این که به وی تذکر داده‌ام اما باز هم ویرایش خود را تکرار کرده است برای همین درخواست دارم به اخلال‌گری‌های وی رسیدگی شود. --Kasir ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب Kasir احتراما ضمن حفاظت مقاله به کاربر محترم تذکر لازم در مورد اجماع در بحث و در صورت لزوم نظر سوم را دادم امید توجه بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

سلام لطفآ رسیدگی کنید کاربرmeysamبدون هیچ سند ومدرکی نوشته نویسنده ای که هیچ سندیتی باایل رشنو نداره رو درصفحه بارگذاری میکنه که باعث آزار جمع کثیری از ایل رشنو شده که بنده به نمایندگی از اون جمع این مطالب رو پاک میکنم و حقایق جمع آوری شده از بزرگان رو بارگزاری میکنم این کاربر نه تنها به صفحه ایل رشنوبلکه درکلیه صفحهات لرستان دست میبره که باعث رنجش وآزارشون شده لطفآ دسترسی کاربر meysamرو ازصفحه ایل رشنو قطع کنید.

کاربر @Saeedi70:

• Saeedi70 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

[۵] واژه‌های اضافه شده ور داشته شود و نحوه صحیح اضافه کردن واژه‌ها در فهرست اشتباه‌یاب داده شود. 5.134.147.123 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

حساب کاربری

سلام میخواستم اینfarzadkholafaei حساب رو پاک کنم ولی چون ایمیل و رمز رو فراموش کرده ام امکانش نیست،میشه خودتان حذفش کنید— این پیام امضانشده را 164.138.185.2 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. -- نسیان ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

درود بر همکار گرامی متاسفانه ما در ویکیپدیا چیزی به نام پاک شدن کاربری نداریم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

افزودن وبگاه Film2irani.ir به لیست سیاه

درود. لطفاً وبسایت نامعتبر بالا به لیست سیاه افزوده شود. ایضاً کاربری با نام Film2irani نیز حضور دارند. در دسترسی ایشان نیز بازبینی عمل آید. با احترام پدرامــ^گفتمان ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

بررسی ویرایشهای یک ip

باتوجه به واگردانی تعدادی از ویرایش های این کاربر ناشناس، لطفا درستی مشارکت های این آی پی و همچنین این را بررسی فرمایید زاید الوصف (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

کاربر:Dfr133

ویرایش‌هایش محدود به خرابکاری و تبلیغ در مقالات مورد علاقه‌اش است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

کاربر:Mensis Mirabilis درود دوست گرانقدر. در صفحه بحثشان پیامی گذاشتم و تذکر دادم که دیگر تبلیغ یا خرابکاری نکنند. اگر ببینم که رفتارشان را تغییر نمی‌دهند، ایشان را قطع دسترسی می‌کنم. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

بوریس گرویس

@Vivina3290: می‌گویند به دلیل نداشتن منبع به مقاله برچسب حذف سریع زده‌اند. این از معیار‌های حذف سریع نیست. شخص (en:Boris Groys) به نظر پوشش قابل توجهی در رسانه‌ها دارد. Hanooz ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

با درود در بحث بعدی گفتم دقیق یادم نیست دلیل‌شو (تازه از خواب بیدار شدم)چرا از ویکیبان مربوطه نمی‌پرسید چرا حذف کرده ؟Vivina3290 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

درج لینک وبلاگ شخص در صفحه اش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام من لینک وبلاگ علیرضارافع رو در صفحه اش اضافه کردم ولی تغییرات پذیرفته نشد

چرا؟؟؟ به نظرم منطقیه که اطلاعات شخص در صفحش باشه

منطقی نیست! اول: وبلاگ جزو منابع معتبر محسوب نمی‌شود. دوم: شما حق ندارید برای خودتان صفحه بسازید. هشداری در همین باره در صفحه بحثتان بنهادم. سوم: امضا کنید! --پدرامــ^گفتمان ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

آیپی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آیپی 5.125.126.52 بسته و ویرایش‌های واگردانی شود — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

ضمن تشکر از شما برای گزارش پدرامــ^گفتمان ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)