بحث کاربر:محک/بایگانی ۱۴

...

پروفایل

گپ‌سرا

انگیزه

مقالات

هدایا

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	سلام..۲۰۰۰۰تایی شدنتان در ویکیفا مبارک..این نشان برای شما که به کیفیت مقالات توجه میکنید و یکی از بهترین‌ها در زمینه محتوای برگزیده هستید..تشکر کمبه برار:) ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

 مجتبای گرامی: خیلی ممنونم. اصلا نمی‌دانستم تعداد ویرایش‌هایم به چه حدودی رسیده. سوپرایز شدم! محک ^📞 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

سوال

در مورد ریسه قبلی اگر در ترجیحات: رابط کاربری در پنجرهٔ تاریخچه، « آمار تعداد ویرایش کاربرها در تاریخچه (در پایین پنجره)» را فعال کنید آمار هر کاربر در بالای صفحه کاربری آن نشان داده میشود یا در مقالات آمار سازنده و بازدید آن! مثل این که الان برای شما نشان داده شده:« گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشت‌زن و کاربر، ۱۱ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۲۰۰۰۱ ویرایش. آخرین ویرایش وی، ۳۰ دقیقه پیش بوده‌است. دریافت اطلاعات از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.» .. یک سوال راجع به روش ترجمه شما برای مقاله بازی آرژانتین و انگلستان..من اقدام مشابه ای کردم اما در صفحه تمرینم انتشار نمیده خظا میده: مقدار متن زیاد ویرایش نشده.. شما قبل انتشار در صفحه تمرین تغییرات اعمال کردی ؟ راهی هست بشه کپی کرد ترجمه را (به همراه پیوندها و ساختار) آن؟ خب من بخشی از مقاله را میخواهم ترجمه کنم..سوال دوم اینکه شما از یک ویرایش به بعد(در مقاله مبدا) را چگونه برای ترجمه به این ابزار دادید؟ویژه:تفاوت/30176567 --☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

 مجتبای گرامی: ابزار را تیک زدم ولی چیزی نشان نمی‌دهد!؟

ترچمه محتوا ابزار خوبی است ولی هنوز باگ‌هایی دارد. خطاهایی که می‌گوید فلان درصد متن تغییر نکرده را جدی نگیرید، طبیعی است. بعضی وقت‌ها، وقتی می‌خواهید ثبت کنید، یک پنجره (پاپ‌آپ) می‌آید که هشدار می‌دهد که بعد با تأیید شما نوار سبز نشان می‌دهد که با موفقیت ذخیره شده.

منتها بعضی وقت‌ها باگ داده و هر چه منتظر می‌شوید، هیچ پیغامی نمی‌آید؛ این طور مواقع صفحه را ببندید و نگران ذخیره شدن نباشید چون هر چند ثانیه ویرایش‌ها اتوماتیک در حافظه‌اش ذخیره می‌شوند. بعد دوباره به ویژه:ترجمه محتوا بروید و روی همان مقاله کلیک کنید. دوباره ثبت را بزنید. این بار احتمالاً باگ رفع می‌شود.

یک بار هم سر مقاله پریکلس خطایی به رنگ قرمز به جای پیغام سبز می‌آمد که وقتی از کاربران متا پرسیدم، گفتند این مدل باگ حل نمی‌شود و باید دستی مطالب را منتقل کنم. منابع هم که متأسفانه دستی منتقل نمی‌شوند.

خیلی از الگوها هم ترجمه یا منتقل نمی‌شوند. مثلاً نقل‌قول‌های اسپانیایی را مجبور شدم تک-تک خودم ترجمه کنم.

من معمولاً در زیرصفحه کاربری ابتدا می‌سازمشان و بعد از ویرایش و اصلاحات نهایی از مدیران می‌خواهم به صفحه اصلی منتقل کنند. این طوری تاریخچه هم منتقل می‌شود. البته این امکان هم وجود دارد که روی مقاله‌ای موجود ترجمه را پیاده کنید. --محک ^📞 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

اشتباه از من بود..در ترجیحات..آمارها..نمایش آمار دربارهٔ صفحه در بالای صفحه‌ها، به کمک ابزار XTools را فعال کنید..دقیقا پیغام قرمز میاید و نمیرود به قول شما دستی هم مشکل پیوند هست و یکجوری باید ترفند زد! من متن برایم مهم است؛ یک مقاله هست که موجود است و برای خوبیدگی میخواهم ترجمه را گسترش دهم..حالا امتحان میکنم.ممنون..آن مورد اجباری هم تموم شد برایتان؟به سلامتی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

 مجتبای گرامی: ابزار من درست شد ولی ترجمه‌گر شما فکر نکنم درست بشه!

بیشتر از یه ماهی میشه که بی‌کار و با عار نشسته‌ام توی خونه... به جایی رسیدم که میگم کاش تو اجباری می‌موندم. حداقل شرمنده بابا-ننه نبودم. --محک ^📞 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

دقیقا بازم تست کردم و باز و بسته کردم نشد! به نظرم کمی استراحت کنید و تجدید قوا و سپس استارت مرحله بعدی زندگی انشاالله..مطمئنا توی این شرایط بودن در کنار پدر و مادر بهتر است..بنده درک میکنم چه میگویید..موفق باشید در زندگی واقعی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ جنگ استقلال آرژانتین که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ جنگ استقلال آرژانتین :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Argentine War of Independence، en:Category:Revolutions in Argentina، en:Category:1810s conflicts، en:Category:1810s in Argentina، en:Category:Spanish American wars of independence، en:Category:Viceroyalty of the Río de la Plata، en:Category:Wars involving Argentina، en:Category:Wars involving Spain، en:Category:19th century in Argentina، en:Category:19th century in the Viceroyalty of the Río de la Plata رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ جنگ استقلال آرژانتین است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

عکس هوجبر سلطون

درود بر شما.
در مقاله "هژبر" در ویکی‌مازنی عکسی از اسدلله خان باوند آمده است ولی خب این عکس در ویکی‌فا قابل استفاده نیست. تقاضا دارم آن را در ویکی‌ها نیز آپلود کنید تا بتوانیم از آن استفاده کنیم به خصوص برای مقالهٔ اسدالله خان باوند که خیلی به این عکس نیازمند است.
ارادتمند،Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

 مهدی پرکوهی گرامی: تمامی عکس‌هایی که یافتم را در commons:Category:Tabarestan National Union بارگذاشتم. لطف خودتان زحمت استفاده‌شان در صفحات را بکشید. --محک ^📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

درخواست خوب کردن مقاله چامسکی

درود بر کاربر عزیز محک...ممنون بابت مقالات فلسفی ومقاله آنارشیسم...خواستم درخواست کنم مقاله نوآم چامسکی که در زبان های مختلف از جمله انگلیسی خوب است را خوب کنید که هم فلسفی است هم آنارشیستی هم علمی رایانه ای و هم زبانشناسی...مرسی AdiliArts (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

پیشنهاد جالبی است. گرچه عقاید ماری بوکچین را ترجیح می‌دهم، ولی چامسکی هم همیشه در لیست خواندنی‌هایم بوده. در صف ترجمه‌هایم گذاشتمش. محک ^📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

تبریک

آقا تبریک، البته فکر کنم کلی برای خودت دشمن درست خواهی کرد. اما در هر صورت تبریک و امیدوارم پرونده‌ها را به خوبی نظارت کنی.--وحید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

 Vahid گرامی: ممنونم وحید جان. از محتوا بیشتر از بحث خوشم می‌آید ولی برای مقالات به محیطی مناسب و سالم نیاز داریم. معتقدم همه کاربران باید اصل را به دانشنامه نویسی بگیرند و در کنار آن به مدیریت ویکی هم کمک کنند. منتهی اکثرا از دو لبه پرتند، یا فقط رفته‌اند در فاز جر و بحث و تبادل نظر یا فقط محتوا می‌پرورند و کاری به ساختار مدیریتی ندارند و حتی رای نمی‌دهند. هر دو به نظرم غلط است. لذا این را وظیفه می‌دانم که در این بخش هم فعال باشیم، تا از مطالبی که خودمان می‌نویسیم، حفاظت هم کنیم. محک ^📞 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

• سلام، «برای مقالات به محیطی مناسب و سالم نیاز داریم.» کافی بود تا من مطمئن‌تر شوم حضور شما به نفع هیئت خواهد بود. هرچند این جایگاه برایتان فقط دردسر خواهد بود ولی آرزوی موفقیت دارم! Mr Smt (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

  درود، نظارت دردسر است، نگهبانی دردسر است، کنش‌های مدیریتی دردسر است، محک عزیز باورکنید فقط مشارکت محتوایی است که بی‌دردسر و ماناست، در هیئت گاهی پیش می‌آید که مجبور می‌شویم جانب دوست را رها کنیم و محکومش کنیم. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

  سلام به هر دو عزیز. دنبال «دردسر» نیستم ولی باید برای چیزهایی که دوست داریم بجنگیم؛ و من خیلی ویکی‌پدیا را دوست دارم :) فکر می‌کنم اگر دوستان ویکی‌پدیا دنبال مدیریت آن نروند، دوستداران علافِ دردسر در قحط‌الرجال قدرت می‌یابند. فکر کنید در سوئیس همه به سفرهٔ پر نان خود دلخوش شوند و سیاست را رها کنند تا افراطیون و بنیادگرایان قدرت پیدا کنند. چه می‌شود؟ محک ^📞 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

جوگی

در قهوه‌خانه از جوگی‌های شهرتان نوشتید. در سبزوار ما هم محله‌ای است که ۳ هزار «غِرِشْمار» (غیرشمار) در آن زندگی می‌کنند. یک مقاله هم در ویکی‌پدیا اجمالاً به آن‌ها پرداخته: کولی‌های خراسان. این‌ها را در افواه هندی می‌دانند و مردمان عجیبی هستند. تقریباً در انزوا به سر می‌برند و با مابقی اهالی شهر تعامل ندارد و عجیب خصومت دارند. محل سکونتشان در قلب شهر است و پر از بناهای تاریخی (کوی گلستان) و البته کلنگی. بسیاری‌شان در وضع اسف‌باری زندگی می‌کنند و مثلاً سه خانوار در یک اتاق ۴ در ۵. و البته دربارهٔ آن‌ها اصلاً با کمبود منبع مواجه نیستیم[۱] چندین بار خواسته‌ام مقالهٔ کوی گلستان (سبزوار) را بسازم[۲] ولی هر بار تنبلی کرده‌ام. خواندن حرف شما که مشابه چنین قومی در مازندران هم هست، برایم بسیار جالب توجه بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

 4nn1l2 گرامی: پدرم مدتی مدیر جوگی‌محله بود و از این طریق چیزهای زیاد و جالبی درباره‌شان شنیده‌بودم. شاید این باور عمومی که بیشترشان معتاد، متکدی، هرزه و غیره هستند، بیراه نباشد ولی سوال این است که جامعه راه دیگری برایشان گذاشته است که بتوانند تغییری ایجاد کنند؟ بچه‌های آن مدرسه حتی یک لباس نداشتند و بعضی‌شان بالاتنه لخت می‌رفتند به مدرسه‌ای که مختلط بود و یا بعضی‌شان شناسنامه نداشتند.

در میان آن همه جوگی خلاف، یکی هم بود که می‌خواست شرافتمند زندگی کند و با گاری (چرخی) می‌رفت کهنه‌خرینی. در میانشان یک گدایی بود که آمد مدرسه و سر مدیر و معلم داد و بی‌داد کرد که چرا بچه کلاس چهارمیش هنوز نمی‌تواند بخواند؛ چون به گفته خودش، نمی‌خواست مثل خودش «مفلس» بار بیاید. در میانشان یکی بود که وقتی در زندان فوتبال بازی می‌کرد، یکی از هم‌سلولی‌ها از استعدادش شگفت‌زده شد و الان در لیگ یک بازی می‌کند. و الخ...

دو سال پیش بزرگ‌ترین جوگی‌محله ساری (که از خانه ما هم چندان دور نبود) با یگان‌های ضربتی نظام تخلیه شدند. نیروهای «انتظامی» (!) بدون هیچ دلیل و مدرکی ریختند داخل تک-تک خانه‌ها و تمام وسایل را شکستند و آتش زدند. گرچه لطف کردند و نکشتندشان. حالا جوگی‌محله‌های دیگری در جاهای دیگر ساخته شده تا املاکی که آقایان در نزدیکی محله پیشین خریده بودند، یک‌شبه هزار برابر شود. قوم بدبختی هستند که چون همیشه سرکوب باقی مانده‌اند، نمی‌توانند حق خود را بگیرند و هر روز بدبخت‌تر از دیروز می‌شوند. در حالی که یکی از تعیین‌کننده‌ترین گروه‌های هر انتخاباتی در شهر همین‌ها هستند. --محک ^📞 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

تبریک خوبیدگی هیولای اسپاگتی پرنده

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ هیولای اسپاگتی پرنده. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. وحید (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ممنون وحید جان. امفالوس هم ساخته --محک ^📞 ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

همکاری

سلام خسته نباشید . با توجه به خلاصه ویرایش که فرمودید ****در منابع خارجی تمسخر کرده اند می شود راهنمایی کنید و منابع را در اختیار بنده قرار دهید. ممنونم. DoctorAbibeotagheamal (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

 DoctorAbibeotagheamal گرامی: مثلاً اورشلیم پست اشکالات را برشمرده و واشینگتن پست هم می‌گوید علی‌رغم نداشتن باند پرواز، چرخبال امریکایی را گذاشته‌اند رویش. بهترین تحلیل نظامی هم در ایندپندنت فارسی هست. محک ^📞 ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

برگزیدگی مقاله

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن مقالهٔ منوچهر زیاری این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در محتواهای برگزیده مستدام باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

سپاسگزارم ♥️ --محک ^📞 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سلام

• سلام، عنوان را با سلام شروع کردم، چون تجمیع آن چیزی است که می خواهم در این گفتگوی صمیمی با جنابتان آغاز کنم. سلام یعنی، رابطه سلم و سلامتی با مخاطب. پس مجدد می گویم، سلام (همانطور که در گمب مسد گفتم).

جناب محک، ما یک سری عمل و عکس العمل در ویکی (که خیلی هم عمرش زیاد نیست) داشتیم. گویا در این گفتگوها جنابتان برداشت‌های سریعی داشتید. یا شاید هم لحن و ادبیات کوچه بازاری من شما را دچار اشتباه کرده باشد. بیاییم این ریسه را در بحث جنابتان، مقدمه ای بسازیم برای حل یک اختلاف. من منشاء این اختلاف را، سوء تفاهم می‌دانم. بسم الله؛ حلش کنیم. نه برای فلان گمب و گمخ و... من همان اولش هم به جهت مشغله‌هایم، قصد انصراف گمب مسد را داشتم. جهتی داشت که ادامه اش را کلید زدم. اگر جهتش را بدانید (کمی بعد خواهم گفت) نظرتان در خصوص «رفتار خصمانه من نسبت به جنابتان» که می اندیشید، تغییر خواهد کرد.

بیایید در این ریسه، بدون تعارف، با لحن عادی با هم سخن بگوییم تا سوء برداشتی نشود. Shobhe ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

 shobhe گرامی: علیکم‌السلام. از رفع کدورت حتماً استقبال می‌کنم. البته بقیه حرف‌هایتان را تقریباً نفهمیدم --محک ^📞 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

خیلی هم عالی. بی تکلف سخن بگویم: ما با هم یک تعامل در گمب حضرت رضا داشتیم. تعاملمان به هر جهت به تندی کشیده شد. توقع دارم تندی آنجا را به پای خصومت شخصی و کاربر با کاربر ندانید. در گمب مسد، اینطور نکردید. به آن کلمه «بی اساس»، خیلی دقیق شدید. منظور من از بی اساسی، جسارت به جنابتان نبوده. چون می دانم نویسنده ها اهل تحقیق اند، جنابتان از حرف بی اساس مصون هستید. من بی اساسی را به نقدها گفتم؛ مثلا همین غزال کعبه، یک مطلب است که خیلی اساس حسابی ندارد؛ ولی همان نیمچه اساسی که دارد مرا بر آن داشت که بیاورم.

این مصداق ها و مثال ها را زدم که کمی واضح تر سخن گفته باشم. من و شما هم عقیده نباشیم، در مقابل هم نیستیم که به هم خصمانه بنگریم. اگر احیانا می اندیشید که تفاوت ایدولوژی دارد بر روابط دوستانه ما تاثیر می گذارد؛ اطمینان می دهم اینچنین نیست. Shobhe ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

رده:فرهنگ طبری

سلام تقاضا دارم در این بحث شرکت فرمایید. اگر نظرتان مثبت بود لطف کنید خودتان زحمتش را بکشید بنده فعلاً در قسمت رج‌ئون خیلی وارد نیستم
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

بوریم همونجه --محک ^📞 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

یک پیشنهاد برای گمب

وقتی شما در یک گمب هنگام بررسی یک مقاله می فرمایید اطلاعات جامع نیست یا همه دیدگاه ها بیان نشده، حتما اطلاعاتی از منابع معتبری دارید که لازم بوده بیاید و نیامده. حتما انتظار نمی رود که خود بررسی کننده این نقایص را رفع کند، اما لازم است که برای یک مشارکت سازنده این اطلاعاتش را به اشتراک بگذارد و بگوید مثلا در فلان منبع چنان مطلبی هست که جایش خالی است. نمی توان انتظار داشت که نامزدکننده چنان اشراف کاملی بر همه جوانب موضوع داشته باشند که به تنهایی بتواند تمام مشکلات متن را رفع کند.--سید (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

 Sa.vakilian گرامی: این که نامزدکننده لازم نیست بر همه وجوه مسئله اشراف داشته باشد را من هم می‌پذیرم. و این که وظیفه ناظر است حدالامکان وجه‌های نادیده را متذکر شود هم که بدیهی است. ولی باید سرنخ بدهم یا تا آخرش را خودم انجام دهم؟ طبق فحن کاربر نامزدکننده روحش [یا هرجای دیگری در مغز که هست :)] هم خبر ندارد فلان مسئله مطرح شده‌باشد و منِ ناظر سرنخ می‌دهم که چنین چیزی هم مطرح است، که برود دنبالش.

درباره نقد بر اعجاز، من سال‌ها پیش و وقتی مدرسه می‌رفتم، (حدود ده سال پیش) کتاب و مقاله‌های مذهبی و ضد مذهبی زیادی می‌خواندم و حالا یادم نیست که چه چیزی را کجا خواندم ولی خُب مطالب را جسته و گریخته به یاد دارم. اگر یادم بیاید درباره فلان مطلب درباره موضوع این مقاله را کجا خواندم، حتماً اطلاعات کامل‌تری در اختیار خواهم گذاشت و حتی در دستیابی به مکتوب کمک می‌کنم ولی وقتی باید برای رسیدن به آن تلاش بیشتری شود، ترجیح می‌دهم این تلاش را خود نامزدکننده انجام دهد.

ضمن این که من اصلاً درباره قضایای غزال کعبه نمی‌دانستم و خود این مقاله نشان می‌دهد مقالات غربی برای این سوره وجود دارند. محک ^📞 ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

مسابقه آرژانتین و انگلستان (جام جهانی فوتبال ۱۹۸۶) خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ مسابقه آرژانتین و انگلستان (جام جهانی فوتبال ۱۹۸۶). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. وحید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

عقلانیت و انصاف

درود. منتظر بودم بررسی‌تان تمام شود و حکم‌تان را اعلام کنید، بعد با شما صحبت کنم. (تا مبادا احساسی دیگر جز قدردانی دست دهد) رویکرد شما در بررسی پرونده هیئت، یکی از بارزترین مثال‌های حفظِ بی‌طرفی و رعایتِ انصاف بود. نمی‌دانم چرا تا الان افتخار آشنایی عمیق با روحیات‌تان را نداشته‌ام اما افسوس می‌خورم بابت سال‌هایی که اینجا بودم و شما را نمی‌شناختم. ارادتمند. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

 مهرنگار گرامی: نشان از لطف شماست 💐 - - محک ^📞 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

درود!

درود به شما همکار گرامی. اگر زمان، حال و میلش را دارید، پرسشی داشتم.

شما جدیدا مقاله اما گلدمن را نامزد خوبیدگی کرده‌اید. امیدوارم هرچه سریعتر خوبیده و برگزیده شود. این مقاله ترگمه(ترجمه) است، درست است؟ حالا اگر من نیز پس از ترگمه مقاله‌ای که در وپ‌انگلیسی برگزیده است، بخواهم خوبیده‌اش کنم، چه کارهایی را باید انجام دهم؟ آیا چندین ماه زمان می‌برد؟ یا بستگی به تلاش‌های من دارد؟ سپاسگزارم آی اَم هکتور (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

 هکتور گرامی: سلام، ترجمه مقالات برگزیده انگلیسی و خوب کردنشان در ویکی‌پدیای فارسی امر رایجی است و بنده هم زیاد ترجمه می‌کنم. شما هم حتماً می‌توانید در این زمینه فعالیت کنید.

البته روند خوب شدن مقالات در این ویکی مستقلاً باید طی شود و چون صف بررسی مقالات طولانی است، گاه کمی زمان‌بر هم می‌شود. اما جای نگرانی ندارد؛ قسمت مهم ماجرا همان ترجمه کردن است و برای مقالات برگزیده انگلیسی که مشکل چندانی نداشته باشند، بیشتر مواقع این بررسی‌ها خیلی هم سخت نیست.

اگر هنوز مقاله خاصی را مد نظر ندارید، پیشنهاد می‌کنم ترجیحاً مقالاتی را ترجمه کنید که جدیدتر نوشته شده‌باشند. مقالات خوب و حتی برگزیده قدیمی‌تر ویکی‌انگلیسی گاهی کیفیت لازمه را ندارند و پیش آمده که در برخی موارد در گمخ ویکی‌فارسی رد شوند.

هر سؤال دیگری هم داشتید، بنده همواره درخدمتم و خوشحال می‌شوم کمکی کنم. 🌸 --محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

سپاسگزارم برای راهنمایی‌هایتان. بله من زیاد مقاله‌های انگلیسی را ترگمه می‌کنم(مانند این مقاله که چند روز پیش ترگمه‌اش کردم و این یکی که اکنون دارم ترگمه‌اش می‌کنم). حتی گاهی اوقات هیجانی می‌شوم و این چنین مقاله‌های پر حجمی را ترگمه می‌کنم:). به همین دلیل، می‌خواستم کمی در این باره بدانم تا از روی اندیشه درست و منطقی عمل کنم. مقاله که مد نظرم هست، اتفاقا جدید هم هست(مقاله لیزا شکاک را می‌گویم). پس اگر چندان هم مشکل نیست، فعالیتم را در این زمینه آغاز می‌کنم. سپاسگزارم از راهنمایی‌هایتان. آی اَم هکتور (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

 هکتور گرامی: بسیار هم عالیست. موفق باشید --محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اتحادیه اومانیست‌های اروپایی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ اتحادیه اومانیست‌های اروپایی :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:European Humanist Federation ردهٔ همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ اتحادیه اومانیست‌های اروپایی است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

مقاله مسد

جناب شبهه بنا بر ادعای خودش در حدی که بلد بوده و توانسته سعی کرده مقاله را تکمیل کند. اگر بررسی و نقدی باقی مانده یا مشکلی برطرف نشده، لطفا اعلام بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

سلام. ببخشید، اخیراً در دسترسی به اینترنت مشکلاتی دارم. به یاد ندارم که قانون و حکم ویکی‌پدیا برای چنین حالتی چیست. اگر حکمش بر این است که بایستی ادعای نامزدکننده را پذیرفت، حرفی ندارم. الباقی بررسی را هم متأسفانه تا آخر این ماه نمی‌رسم انجام دهم؛ از این رو، اگر معتقدید که بررسی کافی انجام شده، مخالفتی با جمع‌بندیش ندارم. --محک ^📞 ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

خیر قاعده این نیست و بررسی کننده ها باید ارزیابی بکنند. من هم تلاش کردم تا برررسی کنم اما چنانکه جناب احمد صفی در آن بررسی نوشته گویا منابع به فرانسه هستند و من فرانسه نمی دانم. الان یک جوری بحث گیر کرده است. لطفا نظرتان را بنویسید.--سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

حل شد و قرار شد خود احمد صفی مطالب منابع غربی را اضافه کند.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

سلام. بنده هم از فردا-پس‌فردا درخدمتم. محک ^📞 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

کبوتر صلح

	یک کبوتر صلح تقدیم شما
	برای تلاش‌های بی‌وقفه‌تان در ایجاد و ویرایش مقالاتی که به گسترش آگاهی کمک می‌کند. دلارام عطا ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

یک دنیا سپاس، لطف دارید 🌸 محک ^📞 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

آمیک

سلام این را که دیدم فکر کردم شاید برای آمیک مناسب باشد اگر هست بی‌زحمت شما که در آمیک بسیار فعال هستید پیشنهاد کنیدش:

استان‌های ایران بر اساس تعداد ورزشکارانی که مدال طلای المپیک‌های مختلف را کسب کردند. استان مازندران با هفت مدال‌آور طلا بیشترین تعداد را داراست.

Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC) … آیا می‌دانستید ورزشکاران مازندرانی بیش از نیمی از مدال‌های طلای ایران در المیپک را آورده‌اند؟
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

 مهدی گرامی: ایده خوبی است ولی منبع مستقیم ندارد. می‌گردم و اگه منبع مستقیم پیدا کردم، رو چشم. محک ^📞 ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/ایران در بازی‌های المپیک محک ^📞 ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

مردم طبری

سلام مجدد محک عزیز.
خواستم بپرسم شما می‌توانید عکس افراد سرشناس طبری‌تبار را در کنار هم قرار دهید و یک عکس بسازید تا بتوانیم در مقالهٔ مردم تبری استفاده کنیم؟ چیزی شبیه به این:

تعدادی از افراد مشهور آلمانی‌تبار

Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

 Mehdi Parkuhi گرامی: کاربران ویکی‌انبار خیلی روی چنین تصاویری حساسند. تک-تک تصاویر باید جداگانه حق نشر و کپی‌رایتش مشخص شود و کار سختی است. قبلاً (حدود هفت-هشت سال پیش) چنین چیزی ساخته بودم که حذف کردند. --محک ^📞 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

اگر عکس‌ها خیلی قدیمی بودند برای اثبات کپی‌رایتشان چندان مشکلی نبود ولی اکثر عکس‌ها جدید هستند. همانطور که فرمودید قطعاً درست کردنش کار سختی خواهد بود ولی خب فکر کنم ارزشش را داشته باشد. ان‌شاءالله در آینده چنین تصویری را خواهیم ساخت.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	محک عزیز سلام این نشان تقدیم به شما به پاس درایت و حضور خوبتان در سامانه. موفقیت روزافزون شما را آرزومندم. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

سپاس! نشان لطف شماست --محک ^📞 ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

شورش طبرستان و وندا امید

سلام باید مشخص شود که در شورش طبرستان کدام وندا امید جزء فرماندهان بوده است ونداامید پادوسپانی یا کارنوندی؟
 وندادهرمز گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

 Mehdi Parkuhi گرامی: کارنوندی بود. در جایی از مقاله شرح مبارزه‌اش هم هست. --محک ^📞 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

سلام. بسیارخب کارنوندی رو می‌نویسم.
 وندادهرمز گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

مقاله فهرست شهرستان‌های استان مازندران

سلام محک گرامی، ضمن تشکر بابت ایجاد این مقاله‌ ارزشمند، خواستم در رابطه با موصوع تاسیس دو شهرستان نکا و بهشهر ازتون سوالی بپرسیم. در کتاب مازندران (جغرافیای تاریخی و اقتصادی) تالیف عباس شایان چاپ ۱۳۳۶ که برنده جایزه سلطنتی بهترین کتاب هم شد، از صفحه ۱۱۶ تا ۱۴۷ به تقسیمات استانی و شهرستانی در مازندران پرداخته شده‌است؛ در صفحه ۱۳۳ تا ۱۳۵ نیز با پرداختن به شهرستان ساری، بهشهر را جزئی از ساری دانسته‌است، یعنی در آن زمان بهشهر هنوز از ساری جدا نشده بود.
در رابطه با شهرستان نکا نیز آیا شما مطمینید که این شهرستان از شهرستان بهشهر منتزع شد؟ چون من قبلا در منبعی از دفتر برنامه‌ریزی و بودجه استان (که متاسفانه الان قابل دسترسی نیست) دیده بودم که گفته شد شهرستان نکا در سال ۱۳۷۴ از شهرستان ساری منتزع شده‌است. منبعی هم که شما در رابطه با تاسیس شهرستان نکا افزودید (منبع شماره ۱۹) چیزی در رابطه با تاسیس این شهرستان نگفته و در حقیقت به تاسیس شهرستان گلوگاه پرداخته‌است. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

 Surboni گرامی: سلام. درباره نکا فکر کنم حق با شماست؛ یحتمل اشتباه کرده‌ام و حتما فردا پیگیر می‌شوم. لیکن بهشهر به نظر می‌رسد در همان ۱۳۳۳ جدا شده و اینجا اشتباه از جناب شایان است! مصوبه مجلس لینک شده و استناد به آن ارجحیت دارد. کتاب شایان کلاً اشتباه کم ندارد چون هر چیزی درباره مازندران دیده را جمع کرده و گذاشته روی هم و چاپ کرده. مثلا بخش تاریخش علنا کپی از چند کتاب دیگر بود که پیشتر خوانده بودم ولی همین کپی‌ها هم به ترتیب وقوع و تاریخ نبودند، فلذا صرفا یک اثر موثق نیست. شاید در این مورد منبع آقای شایان قدیمی بود. ممنون بابت تذکرتان 💐 محک ^📞 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

ممنون از توضیحات کاملتان ☆Surboni☆ «بحث» ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

 Surboni گرامی: مصوبه‌اش را یافتم: «تغییرات تقسیماتی در استان مازندران». دستور.

ولی به صراحت ننوشته از کدام شهرستان جدا شده. بهرترتیب نیمی از روستاهای آن در ساری و نیمی در بهشهر بوده، ولی خود شهر مرکزی معلوم نیست؛ تنها یک سرنخ دارد، جایی از آن نوشته «روستاي برگه از دهستان مياندورود بزرگ بخش مياندورود شهرستان ساري منتزع و به دهستان قره طغان بخش نكا شهرستان بهشهر ملحق شود.» از طرفی من هم فکر می‌کنم نکا قبلاً بایستی جزء ساری بوده باشد؛ کمااین‌که هنوز هم بعضی پیرترها می‌گویند «نکاچوب ساری».

فعلاً با همین منبع نیم‌لنگ نوشتم «بهشهر-ساری»، ولی باز من می‌گردم تا شاید چیز موثق‌تری یافتم. محک ^📞 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

• سلام. این‌ها ۱ و ۲ ممکن است به کارتان بیاید. Hanooz ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

   Hanooz گرامی: عجب چیزی است! سپاسگزارم 🌸 محک ^📞 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

  @Hanooz: عزیز واقعا کمک ارزشمندی کردید. سپاسگذارم

  در این فایل گفته شده که شهر نکا در شهرستان بهشهر قرار داشت. ولی خب شهرستان نکا از دو بخش مرکزی و هزارجریب تشکیل شده که اگر به نقشه موجود در pdf دقت کنید ظاهرا بخش مرکزی شهرستان نکا جزئی از شهرستان بهشهر بوده و بخش هزارجریب هم ظاهرا جزئی از چهاردانگه ساری بوده. ولی بنظرم چون شهر نکا (مرکز شهرستان) در شهرستان بهشهر قرار داشت پس اینکه گفته بشه شهرستان نکا از شهرستان بهشهر منتزع شده درست‌تر خواهدبود. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

  بله همین‌طوره.

  ضمناً به لطف اشاره هنوز گرامی، دارم چنتا نقشه قدیمی را هم از روی این سالنامه‌ها باز می‌سازم. یکیش انجام شد. محک ^📞 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

KOKUYO (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

دعوتنامه برای داوری ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۲۱

سلام. آیا مایل به مشارکت هستید؟ امسال اگرچه قصد دارم گسترهٔ مسابقه را گسترش دهم ولی دنگ و فنگ داوری را کمتر خواهیم کرد و خبری از نوشتن توصیف در ۶۰ کلمه و ... نیست. کل مسابقه نیز دو مرحله دارد: ۱) داوری؛ ۲) رأی‌گیری. در صورت تمایل وپ:قخگ#فراخوان داور برای انتخاب مقالهٔ خوب سال ۲۰۲۱ را دریابید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

فرهنگ مازندرانی

سلام. شما که دستی در خوبیدگی و برگزیدگی مقاله‌ها دارید بی‌زحمت فرهنگ مازندرانی را هم در صف پروژه‌هایتان قرار دهید و دستی به سر و رویش بکشید و در آینده در صفحه درگاه طبرستان هم بگذاریدش. اهمیت این مقاله برای طبرستان بالاست (حداقل من اینطور فکر می‌کنم) و جای گسترش بسیار دارد. الان مقالات خوبیده و برگزیده‌ای که در ویکی‌پروژه طبرستان داریم اکثراً دربارهٔ موضوعات تاریخی هستند و اگر این مقاله خوبیده و پس از آن برگزیده شود برای ویکی‌پروژه ما افتخار بزرگی خواهد بود. جالب اینجاست که کسی به مقاله فرهنگ ایرانی رسیدگی نمی‌کند و مطالب بسیاری در مقاله انگلیسی آن هست که کسی ترجمه‌اش نمی‌کند! با آرزوی تندرستی و موفقیت. وندادهرمز گپ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

ندومبه، چه‌دومبه!

راستش علاقه و انگیزه‌ای برای مطالعه در این زمینه‌ها ندارم، اطلاعات شخصیم هم آکادمیک نیست

لذا، شرمنده محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

اجازۀ استفاده از بیلبیلک

با سلام صابخونه، مهمون نمی‌خوای؟ چرا نخوای آخه؟ مهمون حبیب خداس 😁

دیشب توی بحث آ سِد فور، کنجکاو شدم و اومدم صفحه‌ت و چشم به این بیلبیلک پایین گوشه سمت راست افتاد (همین مثلث آبیه که روش کلیک کنی میره اول صفحه). من به شدت به همچین چیزی احتیاج دارم. اجازه هست حالا که اومدم مهمونی، چیزی به غنیمت همراه خودم ببرم؟ -- WMPK (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

بله، حتما. هر چی باشه این هم شامل پروانه CC BY-SA 3.0 و GFDL میشه :) محک ^📞 ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

با سلامون الیکوم صابخونه

چون دفعه قبل خیلی تحویلم گرفتی انگیزه شد باز بیام سرت خراب شم

یه سوال برام پیش اومده. اینکه لینک بعضی از کاربرا قرمزه اما بعضیا آبی به چه خاطره؟ اولش فکر کردم چون روش هنوز کلیک نکردم قرمز مونده ولی بعد دیدم اینطوری نیست. بعد گفتم شاید به خاطر سطح دسترسیه که دیدم دسترسی من و دیگری به یه اندازه هست. (جفتمون تایید شده خودکاریم (اگه اسمشو درست گفته باشم)). چرا کسری با اینکه سابقه‌ عضویت و تعداد ویرایشهاش از من بیشتره ولی هنوز قرمز رنگه؟ WMPK (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

الان با خودم فکر کردم نکنه منم قرمزم و چون خودم خودمو آبی میبینم فکر میکنم قرمز نیستم؟ WMPK (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

چون جناب کسری هنوز صفحه کاربری برای خودش نساخته. کلهم در ویکی لینک سرخ یعنی صفحه‌ای که ساخته نشده و آبی یعنی صفحه‌ای که لینک شده، وجود دارد. محک ^📞 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	تقدیم به شما برای حفاظت از ویکیپدیا و مقالات ان و تلاش قابل ستایشتان MohamadReza(بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

 محمدرضای گرامی: شرمنده می‌فرمایید! 💐 --محک ^📞 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درخت دار خوب شد

	شادباش خوب‌شدن مقاله
	به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت مقاله درخت دار (ترانه بازی‌های گرسنگی) و کسب درجه خوب، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. باشد که مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده پایدار باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

خیلی ممنون مرتضا جان 🌸 --محک ^📞 ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

صفحه کاربری

با درود اجازه هست من از مقایسه ویکی های مرتبط در صفحه کاربردی شمااستفاده کنم و لینک آن را به صفحه خودم کپی کنمAx777 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

 Ax777 گرامی: بله، کاربر:محک/ایرانیج زوونون تقدیم شما! --محک ^📞 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

جمع‌بندی گمب امام رضا

سلام بر محک گرامی. امیدوارم روزگار بر شما خوش باشد. پیرو بحث پیشین دربارهٔ جمع‌بندی گمب امام رضا ویرایش‌هایی توسط کامران و شبهه در مقاله انجام و منابع نامناسب با منبع بهتر جایگزین شد. خواهشمندم نظرتان را بفرمایید تا نظرخواهی جمع‌بندی شود. مهدی صفار ۳ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

--محک ^📞 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بچه گربه‌ای برای شما!

به پاس ساخت الگوی خلاقانه کاربر:محک/ایرانیج زوونون این بچه گربه تقدیم شما.

Ax777 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

مرسی محک ^📞 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

این هم مقاله خوب دیگری از شما

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ اما گلدمن. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

ممنونم --محک ^📞 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

برگزیده شد

	شادباش برگزیدگی فهرست
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن فهرست فهرست شهرستان‌های استان گلستان این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در محتواهای برگزیده مستدام باشد. GodNey (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

ممنون جناب گادنی! --محک ^📞 ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

عرض سلام و ادب. کار زیبایی شده‌است. دست مریزاد. Shobhe ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

خواهش می‌کنم، لطف دارید. محک ^📞 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

سؤال در مورد نظرت در هیئت نظارت

گفتی بهزاد که گفته «منافق» نباید از کسی عذربخواد الا رجوی. این درست نیست. مثلاً اگه من به همجنسگرا بگم همجنسباز- به یهودی‌ جهود- به رشتی‌ بی‌غیرت- به زن ناقص العقل یا... توهین‌ کردم لازم هم نیست که شاکی خصوصی پیدا بشه. تفتیش عقاید که نمی‌شه کرد. تو فکر کن یکی ابنجا مجاهد باشه. توهینه دیگه. حالا منم نمیگم یقه‌گیری کنیم ولی وقتی دوباره تو بحث پرونده همین کلمه رو به کار می‌بره یعنی قائل نیست به توهین‌آمیز بودن حرفش.

گمخی برای شما

درود محک جان. وقت و حوصله دارید که مواردی که جناب مرتضا در اینجا [۳] مطرح کرده‌اند را برطرف کنید و به مقالات خوب ویکی‌فا و نیز خودتان یکی اضافه کنید؟ من ترجمه مقاله را دو سال پیش اصلاح کردم اما به خاطر اینکه این موارد را انجام ندادم، مقاله ناموفق جمع‌بندی شد. حال اگر شما مایل باشید، این مقاله برای خوبیده شدن دست شما را می‌بوسد. Taddah (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

 Taddah گرامی: مواردی که ناظر آنجا فرموده، نیازمند دسترسی به ترجمه‌های فارسی کتاب است و من چنین دسترسی‌ای ندارم. شرمنده :( محک ^📞 ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

پوشاک مازندرانی

سلام در حال نوشتن پیش‌نویس مقالهٔ پوشاک مازندرانی هستم ولی عکسی براش پیدا نکردم شما عکس به‌دردبخوری دارید؟  وندادهرمز 📞 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

خیر. همین یکی فعلا یادم می‌آید. --محک ^📞 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

عالیه!  وندادهرمز 📞 ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

فرجام‌خواهی

سلام. دربارهٔ این سؤالتان، ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#فرجام‌خواهی را داریم که می‌گوید «هیئت نظارت در هر دوره، می‌تواند در آراء قبلی خود تجدید نظر نموده و آن را در هر زمان تغییر دهد.» شاید من دقیقاً متوجه نکتهٔ سؤالتان نمی‌شوم. اگر بیشتر توضیح دهید شاید بتوانم پاسخ بدهم. به نظر خودم این بدیهی است که هیئت احکام اشتباهی که صادر کرده را بعداً بتواند اصلاح کند. اینجا ویکی است و همه‌چیز و همهٔ ویرایش‌ها و همهٔ کنش‌ها قابل اصلاح و تغییر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

سلام. وقتی می‌گوییم «حکم نهایی» ابهام دارد. یک معنی تشخیص خطاکار و جرم است. معنای دیگر تنبیه یا دستور کاری است که صادر می‌شود. اولی را طبیعتاً می‌شود تغییر داد زیرا شاید هیئت قبل اشتباه کرده باشد. ولی من روی دومی بحث دارم.

قانون یک سری چیزها را دقیقاً تعیین کرده ولی چیزهایی را هم به سلیقه مجریان و تصمیم‌گیران سپرده. مثلا مدیر برای قطع دسترسی باید در چهارچوبی عمل کند ولی این آزادی عمل را هم دارد که مدت بندایشی را چند روز تعیین کند. «حکم نهایی هیئت (به معنای دومش)» هم سلیقه‌ای است. وقتی سلیقه مطرح است، نمی‌شود بگوییم فلانی اشتباه کرده. شاید تصمیم اینچنینی کژسلیقگی باشد ولی اشتباه نیست که بخواهیم تصحیحش کنیم. مثلا من با خطاکار بودن بهزاد در پرونده آخر هیئت قبل موافق هستم (معنای نخست حکم نهایی صحیح است) ولی با عزل (حکم نهایی به معنی دوم) مخالفم و سخت‌گیرانه می‌دانمش. ولی آیا سلیقه من به دیگری ارجح است؟ اگر بله، با چه منطقی؟ (به عواقبش هم می‌شود فکر کرد که در صورت تغییر حکم نهایی نوع دوم، هر دوره تمامی کاربران پرونده‌های قبلی را باز خواهند کرد که شاید این دفعه عفو رهبری بگیرند!) --محک ^📞 ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

خب حالا متوجه منظورتان شدم. من این تقسیم‌بندی و بالاخص بحث سلیقه را قبول ندارم ولی بگذار با همین تقسیم‌بندی خودتان دربارهٔ پروندهٔ خودم جلو برویم:

A) من چند کامنت در تام نوشتم و مدیری مرا به خاطر آن‌ها دو هفته بست. گیرم شما مرا در این مرحله خطاکار می‌دانید.

‌‌B) سپس در صفحهٔ بحثم اعتراض کردم و مدیری آمد مرا مجدداً بست. گیرم شما من را در این مرحله هم خطاکار می‌دانید ولی پیداست که جرم A با جرم B یکسان نبوده است. به قول خود مدیرها جرم اولم نقض نزاکت بوده و جرم دومم en:WP:NOTTHEM [!]. من مجازاتی که برایم تعیین کرده بودند را کامل طی کردم (دو هفته قطع دسترسی کامل بدون دسترسی به صفحهٔ بحث).

C) تقریباً یک هفته پس از باز شدن در هیئت شکایت کردم. هیئت مرا به ۶ ماه تحریم و قطع دسترسی از تام محکوم کرد. الان در این مرحله جرم من چه بوده و چه خطایی کرده‌ام که محکوم شوم؟ آیا بابت شکایت بردن به هیئت باید ۶ ماه تحریم و قطع دسترسی شد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

خب اگر بپذیریم که خطاکار بودید، طبق بند چهارم وپ:ناظر/بام می‌توان شاکی خطاکار را توبیخ کرد.

شاید فی‌المثل هیئت در آن بازه زمانی حس کرده که حضور شما، که حاضر به پذیرش خطاهای خودتان نبودید، در محیط تام می‌تواند به این محیط آسیب بزند و تشنج‌آفرینی بیهوده کند. محک ^📞 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

اگر خطاکار قبلاً جریمه نشده باشد این حرف می‌تواند منطقی باشد. اما وقتی شاکی بابت سه تا کامنت در تام دو هفته قطع دسترسی بوده (که به قول به‌آفرید اصلاً متناسب نبوده) و دو بار قطع دسترسی شده، مجازات چندبارهٔ کاربر چیزی جز زهر چشم گرفتن نیست و این خلاف اصل تنبیهی نبودن مجازات در ویکی‌ است.

«هیئت می‌تواند همچنین رأی به آن دهد که کاربر(ان) شکایت‌کننده نیز خود تخلفی انجام داده(اند) که نیاز به رسیدگی به آن‌ها می‌باشد.»

مطمئناً به سه تا کامنت من در تام قبلاً رسیدگی شده بود و لازم نیست هیئت این چنین از کاربران زهر چشم بگیرد. چند بار مجازات شدن به خاطر یک جرم هم از اتفافات عجیب این ویکی است.

بنده هنوز هم جفت قطع دسترسی‌ها توسط مدیران و تحریم و قطع دسترسی ثالثه توسط هیئت را اشتباه می‌دانم و فرجام‌خواهی هم کرده‌ام. آیا به نظرتان بنده را باید دوباره مجازات کنند؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

باز برگشتیم سر خانه اول؛ من الآن بهتر می‌توانم تعیین کنم که افزودن بر توبیخ شما در آن زمان کار خوبی بوده یا نه، یا اعضای وقت آن هیئت؟ محک ^📞 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

من با تقسیم‌بندی شما جلو آمدم. بگذارید ابتدا همان را به پایان برسانیم. بعداً پاسخگوی این سؤال شما هم خواهم بود (که به بحث *سلیقه* باز می‌گردد و توضیح خواهم داد چرا بحث سلیقه موضوعیت ندارد). بابت طولانی شدن عذرخواهم.

سناریوی A

کاربری جرمی مرتکب شده و بابت آن قبلاً مجازات شده است. حال او به هیئت عریضه می‌برد.

در این سناریو فقط یکی از این سه حالت منطقی است:

A1) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد و مدیر خاطی (که قبلاً جریمه نشده) را جریمه می‌کند.

A2) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد ولی مدیر را تبرئه می‌کند.

A3) هیئت شکایت را بی‌مایه تشخیص می‌دهد و اصلاً پرونده را نمی‌پذیرد.

حالت چهارمی نیز متصور است که این منطقی نیست:

A4) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد و شاکی که قبلاً مجازات شده بود را دوباره جریمه می‌کند.

در مورد پروندهٔ من این حالت چهارم رخ داد. اگر هیئت قرار است از اخلال و اتلاف وقت جلوگیری کند، خودش بابت پذیرفتن شکایت در مظان اتهام است و خودش اخلالگر و تضییع‌کنندهٔ وقت دیگران.

سناریوی B

دو مدیر گیس‌وگیس‌کشی کرده‌اند و زور هیچ‌کدامشان بر دیگری غالب نیامده و یکی از آنان پرونده را به هیئت می‌برد.

در این سناریو هر چهار حالت زیر منطقی است.

B1) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد و شاکی‌علیه (که قبلاً جریمه نشده) را جریمه می‌کند.

B2) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد ولی هم شاکی و هم شاکی‌علیه را تبرئه می‌کند.

B3) هیئت شکایت را بی‌مایه تشخیص می‌دهد و اصلاً پرونده را نمی‌پذیرد.

B4) هیئت شکایت را پرمایه تشخیص می‌دهد و شاکی (که قبلاً جریمه نشده) را جریمه می‌کند.

آنچه در بند چهارم وپ:ناظر/بام آمده مربوط به این سناریوست.

به معادلات قدرت در سناریوهای A و B نیز توجه کنید. در سناریوی A کاربر در معادلهٔ قدرت ضعیف و آسیب‌پذیر است و قبلاً جزا دیده برای تظلم‌خواهی است که به هیئت رجوع می‌کند. پذیرش پرونده و جزا دادن چندبارهٔ او چیزی جز زهر چشم گرفتن از او و رفتار گازانبری با او نیست. مشکلات عمیق پروژه ناشی از این چیزهاست.

آیا این تبیین من از مسئله را منطقی می‌دانید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

زاویه دیدمان خیلی با هم فرق دارد و سناریوهایی که نوشتید هم خلل داشت (پذیرش ابتدایی پرونده به این معنی نیست که حتماً پرونده «پرمایه» است. بلکه به این معنی است که «شاید پرمایه» باشد و ارزشش را دارد که شواهد و مدارک بررسی شوند.

فارغ از این، من فهمیدم منظور شما چیست. به زبان خودم بنویسم، می‌فرمایید «بند چهارم ناظر/بام برای زمانی است که شاکی مدیر باشد. پس هیئت سابق روال کارش با روح‌القوانین مشکل دارد. پس جا دارد که هیئت جدید حکم سابق را مردود شمارد چون اصلاً با منطق قانونی پایه جور در نمی‌آید.» درسته؟ محک ^📞 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

بله؛ تقریباً درست است. البته الزامی ندارد مدیر باشد ولی در بیشتر موارد مدیر است (چون این کاربران دانه‌درشت هستند که قدرت مصون ماندن دارد). مهم‌ترین معیار این است که آیا کاربر قبلاً مجازات شده یا نه. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

حالا محک ^📞 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)