ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون


چرا برای همگی می‌نویسد ابزار تذکر؟ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای هر کاربری که به وسیلهٔ برچسب‌ها مطلب می‌فرستیم، چه تذکر و چه اخطار و چه آموزش، در خلاصه ویرایش برای همگی، واژهٔ نامانوس و خشن «تذکر» را می‌نویسد. پیشنهاد می‌کنم دوستان واژه را تغییر داده و از واژه‌های متعادل تری همانند «اعلان» استفاده نمایند که همهٔ گروه‌های برچسب‌ها اعم از تذکر و آموزش و غیره را در بر می‌گیرد. برای مثال خلاصه‌ویرایش باید بشود [به‌کمک ابزار اعلان به کاربران]. من الان برای کاربر جدیدی با ابزار، برچسب آموزش و بکارگیری «به‌ویکی‌فا» را فرستادم اما در خلاصه ویرایش دیدم نوشته «به‌کمک ابزار [تذکر] به کاربران»، انگار خطایی کرده و خواسته‌ام تنبیهش کنم!-- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

  •   موافق پیام‌های تذکر در این ابزار وجهی از کارکرد ابزار است. با واژه پیشنهادی «اعلان» موافقم مگر اینکه پیشنهاد مناسبتری ارائه شود. ‏ SunfyreT ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
  • یادآوری چطور است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
  •   موافق Elchapo1344 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
  • @مرتضا: «یادآوری» مناسب‌تر از «تذکر» اما تا حدودی اشتباه است. اصولاً کاربرهایی که می‌خواهیم به آنها آموزش بدهیم، غالباً کاربران جدید هستند و با چیزی آشنایی ندارد که بخواهیم به یادشان بیاوریم به همین جهت پیشنهاد «اعلان» را دادم که یک واژهٔ همه جانبه و رسا است. الان در فرهنگ‌های لغاتی مثل معین، برابر واژه «اعلان» گفته که به معنی: «ظاهر ساختن امری بر کسی»، «افشا»، «آگهی» و «آشکارا کردن و ظاهر کردن» است. خب، واقعاً چه چیزی مناسب‌تر از این؟-- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
  •   موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
  •   موافق اما با واژه «نکته آموزشی» و در خلاصه ویرایش : «به‌کمک ابزار [یادگیری بیشتر] کاربران»☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
  • @Yamaha5: جهت اطلاع به عنوان نویسنده ابزار. -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
    @Sunfyre: مخالفتی با تغییر واژه ندارم و به نظرم معقول است. اعلان کمی برایم نامانوس هست البته هرچه اجماع باشد. پیشنهاد من اطلاع‌رسانی یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
      عبارت اعلان جایگزین شد یاماها۵ / ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

فاجعه «توضیح سراسری»ویرایش

وقتی با کامپیوتر مقالات ویکی را می بینید، چیزی تحت عنوان اطلاعات صفحه به شما نشان داده نمی شود. ولی در نسخه موبایل نوعی خلاصه مقاله در بالای آن به نمایش در می آید که من دقیق نمی دانم چطور آن را باید ویرایش کرد و بهش دسترسی داشت. بعضی اوقات این اطلاعات فاجعه اند. اطلاعات غلط، دروغ، بعضا توهین آمیز وارد شده که بالای مقالات دیده می شود. اینها را چطور باید درست کرد؟ در کامپیوتر اگر به «اطلاعات صفحه» بروید می توانید ببینیدش ولی نمی دانم چطور می شود اصلاحش کرد.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

اطلاعات موجود در آیتم ویکی‌داده نیست؟ بنیامین (بحث) ۱۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۰ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
مربوط به ویکی‌داده است. من یکبار یکی را اصلاح کردم که نوشته بود شیلی در آمریکای شمالی است و کلی گشتم تا فهمیدم از ویکی‌داده در حالت موبایل خوانده می‌شود. mOsior (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
از توضیحات مربوط در ویکی‌داده می‌آید. ویکی‌پدیای انگلیسی راهکار جایگزین در پیش گرفته و با en:Template:Short description، توضیحات محلی ایجاد می‌کند. نکته اینجاست که هسته این الگو، یک واژه جادویی است که در ویکی‌پدیای فارسی جواب نمی‌دهد. هرازچندگاهی این الگو در ویکی‌پدیای فارسی ساخته و به علت ناکارآمدی، حذف می‌شود. احمدگفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
بله ویکی داده است. نمی دانم چرا فقط برای موبایل می آید. خیلی مطالب فاجعه بار آنجا هست.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

من این بحث/ریسه را تازه الان دیدم. به نظرم برای حل این مشکل بهتر است راه ویکی عربی را در پیش بگیریم که در آنجا تمام مقالات در نسخه دسکتاپ، مشخصات ویکی‌داده آنها در ابتدای مقاله زیر عنوان نمایش می‌یابد، برای مثال: ar:إنترنت_إكسبلورر -- Editor-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

«بهتر است» بهتر که نه، فکر می‌کنم لازم است! با این کار حتی می‌توانیم نام‌های دیگر و کمتر مهمِ موضوعات را هم در ویکی‌داده وارد کنیم، مثل آن لینکی که دادم. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

توصیه می‌کنم که ۱- اینجا را در نظر داشته‌باشید. ۲- این را به بنیاد و تیمی که چنین فعالیت زیبایی را به ثمر رسانده‌اند خبر دهید. mw:Reading/web/Projects/Wikidata Descriptions :)امیرΣυζήτηση ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

من الگو:توصیف کوتاه و مستندات آن را با ازار به‌فاویکی ایجاد کردم ولی کار نمی‌کند، به خاطر "Wikipedia editors will populate the magic word (SHORTDESC) on Wikipedia pages by using the الگو:Short description" پس بهتر است روی پیاده‌سازی آن کار شود چون حتی اگر توصیفات ویکی‌داده در نسخه دسکتاپ هم نمایش یابند کمتر کاربری میل و رغبت به پی‌گیری تغییرات ویکی‌داده در اینجا دارد و این واقعیت، پی‌گیری تغییرات توصیفات در ویکی‌داده را ناممکن می‌کند پس توصیفات مقالات باید در همینجا واردشوند، دقیقاً همان کاری که ویکی‌انگلیسی انجام داد: en:Wikipedia:Short_description، غیر از مشکل موصوف، این را هم درنظر بگیرید:

If a short description for an article is not defined on Wikipedia, as of May 2018, the Wikidata description is still used. At some point, the Wikidata fallback will be removed.

یعنی خیلی امیدوار به ویکی‌داده نباشید، در آینده کلاً توصیفات در آنجا حذف خواهد شد چون مشکلات وصف‌شده منحصر به ویکی انگلیسی و فارس نیستند. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Sicaspi،‏ Benyamin،‏ MOSIOR،‏ Ahmad252،‏ Editor-1 و Ladsgroup: درود. من نیز سه سال پیش متوجه چنین اختلالی شده بودم (ویژه:تفاوت/20372744 و ویژه:تفاوت/20432381)، آنزمان گزارش هم کردم ولی درنهایت خودم مجبور به اصلاحش شدم ([۱]) آنزمان ملیت آهنگسازی اکراینی اورکاینی ثبت شده بود و ابعاد آن به گستردگی امروز نبود! با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
معمولا این مساله مغفول می ماند.--1234 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
چون مدیران اهمیتی نمی‌دهند، نمونش مدیر بالایی، می‌گه: «این را به بنیاد و تیمی که چنین فعالیت زیبایی را به ثمر رسانده‌اند خبر دهید» آقاجون ما که بیشترمون زبان ضعیفی داریم باید خبر بدیم یا شما که هم زبانت خوبه، هم مدیر اینجایی، هم فعالیت‌های فنی زیادی داشتی و دستت توکاره؟! حل چنین مشکلی نیازمند یک همکاری دوطرفه است پس باید یک کاربر فنی که دسترسی‌های بالایی دارد گزارش کند که بتواند کارهای لازم را هم انجام دهد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

جعبه اطلاعات فیلمویرایش

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

از همکاران گرامی، اگر کسی وقت ساخت هوس‌های امپراتور (فیلم ۱۹۱۳) را دارد، سپاسگزارش خواهم شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

  ویژه:تفاوت/27979310 -- Editor-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
سپاس. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

بالا بردن اخبارویرایش

در نسخه موبایل برای من اخبار در انتهای صفحه اول می آید. اخبار منطقیست بالاتر از هر بخش دیگر باشد. این را می شود درست کرد؟--1234 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

دعوت به همکاریویرایش

سوتر(برنامه رایانه‌ای) که متعلق به ارتش ایالات متحده آمریکاست را ایجاد کردم. با توجه به اشتباه سپاه پاسداران توسعه مقاله این برنامه که کارش اشتباه اندازی سامانه های پدافند هوایی است شاید برای بعضی ها جالب باشد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۵۳ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

شکایت در تام به جای مشارکت در مقالاتویرایش

بعضی از کاربران بیشتر در وپ:تام بحث میکنند لااقل در قهوه‌خانه یا صفحه بحث مقالات مطلب بنویسید. ویکی‌پدیا ساخته شده که ما مقاله بسازیم نه بحث کنیم. چندین بار در وپ:تام از بنده شکایت شده که به دلیل بی ارزش بودن شکایت و خلاف نبودن عمل بنده شکایت شان به جایی نرسید. اگر هدفمون این هست که همکاری جمعی باعث افزایش کمی و کیفی ویکی‌پدیا بشه باید تا حد امکان از وپ:تام کم کنیم و به مقالات بیفزاییم. [این ریسه رو خطاب به کاربری خاص ایجاد نکردم]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  •   لایک -- Editor-1 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
  • به طور کلی (نه لزوما در مصادیق) با شما موافقم. گزارش‌های غیرضروری در تام زیاد شده‌است و آستانه تحمل برای شکایت، بسیار پایین آمده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
    اینکه کاربری شکایتی مطرح می‌کند، به این دلیل است که رفتارهای نامتعارف در ویکی‌پدیا تبدیل به عرف شده‌اند و به قول معروف قبح یک‌سری ناهنجاری‌ها در ویکی‌فا ریخته‌است. به‌نظرم انتقاد از کاربران بواسطهٔ اینکه از موضوعی شکایت دارند، صحیح نیست. چون باعث می‌شود در طرح شکایت محتاط شوند و کاربر مقابل نیز به راحتی هر رفتاری مایل بود از خودش نشان داده و خیالش راحت باشد که در تام به رفتارش رسیدگی نخواهد شد. جیپیـــوتر ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
  • اجتماع ویکی‌پدیای فارسی خیلی مدنیت (civility) ندارد. اجتماع وب فارسی و اجتماع فارسی‌زبانان خارج از وب (مستقل از ملیت و قومیت) هم البته کمابیش به همین درد مبتلاست.
    ولی شاید بد نباشد که تام را کوپنی کنیم! سالی دو کوپن رایگان به کاربران داده می‌شود. هر بار شکایت موفقی داشتند کوپنشان را پس می‌گیرند. بعد از دو شکایت ناموفق، تنها راه گرفتن کوپن جدید، تولید یک مقالهٔ خوب است. به قول آن لطیفهٔ قدیمی: اگر بشه چی می‌شه! — حجت/بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
  •   لایک--Freshman404Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
  •   لایک آقای «دوستدار ایران بزرگ» درست می‌گویند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.239.199.61 (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

نادیده گرفتن وپ:اجماعویرایش

سلام. در ریسه‌ای که بالای این ریسه قرار دارد، از شکایت‌های پیش از مشارکت در گفت‌وگو و گسترش مقالات گفته شده‌است. یعنی یک روند، به صورت عکس در حالت انجام است. یکی دیگر از معضلاتی که وقت و انرژی زیادی می‌برد این است که کاربر/کاربرانی در کسب اجماع برای یک موضوع مشخص، ناموفق هستند اما مقصود خود را در پروژه پیش می‌برند. این نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی شد ولی ویژه:تفاوت/28018388 و ویرایش‌های قبل‌تر در وپ:دار در راستای همان مسئله است. این پیشنهاد فاقد اجماع بود اما مقصود پیشنهاد انجام شد. دو نمونه: ویژه:تفاوت/28013449 و ویژه:تفاوت/28013495. در این گونه موارد، چه باید کرد؟ بنیامین (بحث) ۲۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۱ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

سلام. لطفاً برای طرف مقابل حسن نیت قائل شوید. همانطور که قبلاً به شما گفته شده بود[۲]، نظرخواهی‌ای که بنده در قهوه‌خانهٔ اجرایی به پیشنهاد کاربر:Sunfyre گشودم[۳]، به منظور خلاصه‌سازی نام حوزه‌های انتخابیه بود (استفاده از نام رایج به جای نام رسمی). مثلاً به جای حوزه انتخابیه بجنورد، مانه و سملقان، گرمه، جاجرم و راز و جرگلان به‌سادگی از حوزه انتخابیه بجنورد استفاده شود.
ادغام فهرست‌های نمایندگان در مقالات حوزه‌های انتخابیه ربطی به آن نظرخواهی ندارد و مطابق با اجماع ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست نمایندگان حوزه انتخابیه قائنات و زیرکوه انجام گرفت (نیز ببینید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نمایندگان رشت در مجلس مؤسسان). سیکاسپی با این ادغام موافقت کرده بود[۴]. مقاله حوزه انتخابیه لاهیجان و سیاهکل (نسخهٔ پایدار) را نیز به همین شکل درآورده بود. مقالهٔ حوزه انتخابیه سبزوار به همین شکل خوب شد (و سر آن کاربران مرتضا و Wikimostafa نیز به اینکه موضع شما اشتباه است، تلویحاً یا صراحتاً‌ اشاره کردند). وجود مقالات یک کیلوبایتی چون Special:Permalink/28013535 برای دانشنامه مفید نیست. بنده از عمد به مقالهٔ دو کیلوبایتی فهرست نمایندگان آستارا در مجلس شورای ملی دست نزدم. الان هم کلاً قصد دارم گیلان را بیخیال شوم. دیروز هم ویرایش‌هایم را خنثی کردید و چیزی نگفتم. معتقدم در این قضیه، این شمایید که پایتان را در یک کفش فرو کرده‌اید و کوتاه نمی‌آیید. ولی خب، عیبی ندارد. به قول معروف، ۷۰۷٬۰۱۴ مقالهٔ دیگر وجود دارد که می‌توان روی آن‌ها تمرکز کرد.  4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
(تعارض ویرایشی) شخصی‌کردن بحث، در تضاد با «حسن نیت» است. به دلیل افتخار به قدمت و تاریخ، نام حوزه انتخابیه سبزوار تغییر کرده و در حالی که اجماعی برای این کار کسب نشده بود، رده‌های حوزه‌های انتخابیه و سپس مقاله‌های مجلس شورای ملی با استدلالی که بتواند محتویات و نام‌گذاریِ حوزه انتخابیه سبزوار را توجیه کند، هدف قرار گرفت. که فعلاً موضوع بحث نیست. موضوع ریسه کلی‌تر است و به وپ:اجماع با ذکر دو نمونه از مشکلات اخیر اشاره دارد. لطفاً تشنج ایجاد نکنید. امیدوارم بعداً نشنویم که منظور از «پا در یک کفش فرو کردن» نقد کردن یک ایده بود. بنیامین (بحث) ۲۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۵۲ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
مقاله را خودم در ۲۰۱۶ ایجاد کردم[۵] و از ابتدا نامش همین بوده و هیچ‌وقت تغییر نکرده است. به نظرم واضح است که کدام طرف دنبال ایجاد تشنج است. ویرایش‌هایم که با صرف دقت و زحمت انجام شده بودند خنثی شدند و هیچ نگفتم و بی‌خیال شدم. تأکید کردم که طرف آستارا و گیلان نمی‌آیم. با دستهٔ گل آمدم و پاسخی با این لحن شنیدم. عیبی ندارد. صبر من زیاد است.  4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
دسته‌گل‌های قبلی را هم دیده‌ایم که به کجا ختم شد. پیوند نمی‌دهم که بحث شخصی تمام شود. بنیامین (بحث) ۲۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۶ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
این نحوه انتقالی که انجام دادید صحیح نیست. مقاله از سال ۲۰۰۶ وجود داشته. الان منتقل شده به مقاله ای که سال ۲۰۱۶ ایجاد شده؛ ولی فکر می‌کنم برای حوزه رشت در مجلس یک مقاله کافی است. از زمان مشروطیت تا به حال حوزه همان است. ممکن است اصلاحاتی شده باشد اما این سلسله نباید شکسته شود. خواننده نیاز دارد همه را بخواند. البته این کار ارتباطی با پیشنهاد اجرایی ندارد. شقه شقه کردن انشعاب محتواست، نمی‌دانم چه سودی دارد. --1234 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
مطابق روش ادغام عمل کرده‌ام. تاریخچه‌ها موازی هستند و نباید ادغام تاریخچه صورت بگیرد. طبق راهنما، خلاصه‌ویرایش‌های گویا و کامل نوشته بودم[۶][۷] و بر صفحات بحث نیز برچسب ادغام زده بودم[۸][۹]4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)