بحث کاربر:Sprit 1/بایگانی ۷

توضیح

درود امیرجان این ویرایش آخر در مقاله اطلاعات احتمالا دستم خورد به ابزار حذف رده ممنون که درستش کردید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

• درود @IamMM: گرامی. خواهش می‌کنم. Mr Smt (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

ادامه بحث

چرا بحث قبلی رو جواب ندادی رفتی گزارش کردی؟! ما برای بحث و گفتگوی مسالمت آمیز اینجا هستیم نه جنگ. با تشکر همچنان منتظر جواب هستم که شما چگونه به تغییرات در مقالات سیاسی واکنش سریع نشان می دهید؟!!! Mehran Raeessi Fard (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

ویرایش و خرابکاری

با سلام. ویرایشی که شما در صفحهٔ «هوآوی» انجام می دهید خرابکاری محسوب میشود. لطفاً دست نگه دارید. در صورت امکان در این مورد تحقیق و بررسی کرده و از خرابکاری در صفحات بپرهیزید. با سپاس. Plkiuht (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

• ویرایش شما بدون منبع است و به این شکل نمی‌تواند وارد مقاله شود. Mr Smt (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

کلمات نامناسب

با درود خدمت شما دوست گرامی در این مقاله | این از کلمات نامناسب برای معرفی استفاده شده است لطفا اصلاح فرمایید شاهزاده پارسی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

• @شاهزاده پارسی: درود، ممنون از اطلاع‌رسانی، خرابکاری در ویکی‌داده قرار دارد و آن را اصلاح می‌نمایم. Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

خواهش میکنم دوست عزیز (شاهزاده پارسی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC))

Mr Smt (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

اطلاع رسانی

سلام. در تام در ریسه (کاربرAramfsb ) در آخرین پیام خودتان را پینگ کردید و نوشتید سپاس از شما. گفتم اطلاع بدهم اگر خواستید اصلاح کنید.🍁هیـــــــــــــــوا🍁 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

• @Hiiiva: سلام ممنون از اطلاع‌رسانی اصلاح شد. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

مشورت

همکار گرامی! درود!

به نظرتان بخش «زنان در قرآن» مقاله زن در اسلام را به دلیل ارجاع به منابع دست اول، می‌توان زدود یا بهتر است که به افزودن برچسب منبع دست اول، بسنده کرد؟ با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• Sayenevisande درود گرامی، زدودن را که میشود زدود ولی مطمئن نیستم لازم باشد چون ادعاهای خاصی ندیدم. به نظرم بخش‌های دیگر مقاله بیشتر رسیدگی می‌خواهند. با سپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

فنجانی قهوه برای شما!

درود بر شما همکار گرامی! خسته نباشید و سپاس از گشت‌زنی‌ها و مراقبتتان از دانشنامه. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

• Sayenevisande درود، ممنون از شما، پایا باشید. Mr Smt (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

درخواست کمک جهت بررسی

درود... لطفا این ویرایش (ویژه:تفاوت/30587829) را بررسی کنید ببینید بنده درست ترجمه کردم یا خیر... چون در منبع [1] به طور واضح به درگیری بیشتر اشاره نشده و اگر صحیح باشد کاربر Kazemita1 جعل منبع کرده... این تنها متن در منبع است که از بنیامین نتانیاهو آورده شده:

There has been little formal comment from Israeli officials on the assassination, but in a video uploaded to Twitter Friday shortly after news of the alleged killing emerged, Prime Minister Benjamin Netanyahu, counting off various achievements of the week, noted that this was “a partial list, as I can’t tell you everything… It’s all for you, citizens of Israel, for our country. It’s a week of achievements, and there’ll be more.” However, he may have been referring to his widely reported — though not officially confirmed — visit to Saudi Arabia.

ترجمه بنده (قسمت نقل قول ):

«طی هفتۀ اخیر کارهایی انجام دادم که نمی‌خواهم شما را از همه آن‌ها مطلع کنم. این برای شماست، شهروندان اسرائیل، برای کشورمان، این هفته دستاوردها بود، و بیشتر هم خواهد شد»

به نظر شما امکان بحث در تام وجود دارد ؟ دسترسی گشت خودکار Kazemita1 بارها توسط من و بقیه مورد بحث قرار گرفته ... اگر اینگونه باشد باید فکری کرد حســـین (بـحــث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

• @Hoseina051311: درود از نظر بنده ویرایش‌های ایشان ایرادات زیادی دارد، مشارکت اخیرشان را هم ببینید به اشتباه ویرایش‌های درست را خنثی‌سازی می‌کردند. مواردی مثل تحقیق دست اول هم کاملا مشهود می‌بود در چند ویرایش، ولی من هرچه بگویم پای درگیری ویرایشی‌ام با کاربر گذاشته می‌شود بنابراین بهتر هست نظر اشخاص غیردرگیر را هم بپرسید. بخاطر تنش‌های اخیر در سامانه و تلاش مدیران برای فروکاستن تنش‌ها برخورد درستی صورت نگرفته با چند کاربر ولی نمی‌دانم تا کی باید نادیده گرفته شود. فکر می‌کنم اول نظر دیگران غیردرگیر را هم بپرسید و اگر مطمئن شدید در تام مطرح کنید من موضوع تحریم کاربر را حمایت می‌کنم مشارکت‌ها را نگاه کنید فقط یک حوزه‌های خاص مناقشه برانگیز است. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

  به نظرم، نظر سارا خانم را جویا شوید، ایشان درگیری ویرایشی نداشتند. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Amir smt: ممنون و حتما پیگیر خواهم بود حســـین (بـحــث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Hoseina051311: ای کاش پیش از اتهام زدن منبع دیگر موجود در آن متن را می‌دیدید. --Kazemita1 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

اعجاز معنوی قرآن

این صفحه رو در نظرسنجی حذف قرار دهید با سپاس من حساب کاربری ندارم، دیروز بود که من در تام از یک کاربر به علت ویرایش در این صفحه ولی درخواست حذف نکردن این صفحه گلایه کردم و درخواست دادم گشت زنی این شخص گرفته بشه اما بعد حذف زمان دار خورد که این رو هم شخصی ور داشت به نظرم بهترین شخص برای این کار شمایید. 93.114.28.102 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• به نبح فرستادم Mr Smt (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

کافر ذمی

سلام وقت بخیر میشه دلیل حذف مقاله کفر ذمی را واضح تر بگین Parsakhan1 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• سلام به نظرخواهی برده شده تا تصمیم درست در مورد ماندن یا نماندش گرفته شود چون مقاله هم انشعاب محتوا محسوب می‌شود و هم منبع‌دهی صحیح نداشته Mr Smt (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

دسترسی بیشتر

کاربرM98، اجازه دسترسی بیشتر را میخواهد. M982 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

مردم عرب

درود امیرجان به نظرم این ویرایش آی‌پی درست بود اگر ممکنه دوباره بررسی بفرمایید [۱] با سپاس MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

• @IamMM: درود متنی که آی‌پی حذف کرد در منبع زیرش آمده: «ابن اثير مورخ بزرگ اسلامي مي نويسد از نوح ـ عليه السلام - سه فرزند باقي ماند كه به نام هاي حام، سام و يافث بودند و سپس از قول وهب بن منبه نقل مي كند كه: سام بن نوح پدر اعراب، و ايرانيان و روميان بود» Mr Smt (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

  هرچند من نظری در مورد اعتبار موضوع ندارم ولی خب ویرایش آی‌پی حذف منبع‌دار بوده. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

  بحث اصلی غیر دانشنامه‌ای بودن خود مطلب حذف شده است، اعتبار منبع در جایگاه بعدی. کل ادعا یک مقداری تخیلی به نظر میاد ایرانیان (هندوایرانی) و اعراب (سامی) و رومیان (مدیترانه‌ای) از لحاظ تبارشناسی بسیار متفاوتند نسبت دادن همه آنها به پسر یک شخصیت روایات ادیان که سندی بر واقعی بودن خود این کاراکتر وجود ندارد حداقل نیازش منابع متنوع و معتبر است MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

  @IamMM: من هم زیاد موافق اعتبارش نیستم ولی ویرایش آی‌پی حذف مطلب منبع‌دار بود. به هرحال اگر معتقدید منبعش ایراد دارد به نظرم در وپ:تامم مطرح نمایید و پس از رد اعتبارش کل بخش حذف شود (و نه فقط یک پاراگراف). اگر هم مطمئنید منبع معتبری نیست می‌توانید حذف کنید من مانع نمیشوم Mr Smt (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	سپاس از تمامی مشارکتهای خوب شما S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• ممنون از شما سارا گرامی، با آرزوی موفقیت Mr Smt (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	با درود خدمت حضرتعالی جناب امیر سمت گرامی اگر اشتباهی در قبال شما کردم معذرت می‌خواهم نکته جالب آمدم نشان را به شما بدهم متوجه شدم به کسی دیگر اشتباهی دادم:) [۲] Vivina3290 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

• سلام Vivina3290 گرامی، خیلی ممنون از لطف و محبتی که دارید، مطمئناً کدورتی بین ما وجود ندارد و نیازی به عذر خواهی نبود به‌هرحال لطف شماست. امیدوارم با کسب تجربه بیشتر در ویکی‌پدیا به درجات بالاتر برسید و شاهد موفقیتتان باشیم. بامهر Mr Smt (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

علت خنثی سازی

با سلام و احترام. مطلب بنده را با دلیل اینکه:{نظرات شخصی، مطلب مهم و دانشنامه‌ای ندارد، اینجا کاتالوگ نظرات نیست} خنثی سازی کردید. اما هیچکدام از مطالبی که اضافه کردم نظرات شخصی نبوده. لطفا بصورت دقیق تر بفرمایید کدام جمله یا متن نظر شخصی بوده تا اصلاح کنم. با تشکر . منتظر پاسخ شما هستم. Mohammadreza1363 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• Mohammadreza1363 سلام، چندین ویرایش شما خنثی شد که علت آن دقیقا بیش‌از حد شخص محور بودن مطالب بود، سخنان مقامات کشورها هم شامل نظرات شخصی می‌شود و فقط در صورت لزوم (صحبت در مورد حادثه‌ها) به مقالات اضافه می‌شوند. وگرنه صحبت‌های روتین و غیرمهم مقامات بین کشورها را نمی‌شود در مقاله کشورها قرار داد. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

• بنظر می رسه جنابعالی دارید بصورت سلیقه شخصی با مطالب برخورد می کنید. افزودن نظرات مقامات کشورها در مسائل مهم و کلان آنها را خیلی راحت غیرمهم و روتین تلقی می کنید. من حتی متن قانون اساسی را درباره کشور فلسطین اوردم. ولی شما باز اون رو هم حذف کردید و میگید بی اهمیت هست. بنظرم باید بیاد داشته باشید اینجا حتی خبرگزاری نیست. اینجا دانشنامه هست. و خنثی سازی پشت سرهم و رگباری شما با مطالب بنده نشان میده شما دارید بصورت سلیقه ای برخورد می کنید. ضمن اینکه تا جایی که من قوانین را خواندم این نحوه برخورد با افراد تازه وارد صحیح نیست. Mohammadreza1363 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	ممنون که از صفحه اعتراضات آبان محافظت میکنید. حسین (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

• @HsnFirooz: ممنون از لطفتان :) Mr Smt (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

مقاله

چرا ویرایش های بنده را در مقاله کاشت میکرو تراشه در انسان خنثی کردید آیا مزخرفاتی که در مقاله نوشته شده را نمیبینید.--مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

• علت خنثی‌سازی ویرایش‌های شما این هست که حجم عظیمی از مطالب منبع‌دار را بدون علت حذف کردید. باید دلیل مناسبی باشد برای اینکار، اگر دلیلی دارید در صفحه بحث مقاله بنویسید. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

اول از همه بخش هایی از مقاله منبع ندارند و دوم منابعی که به ان ارجاع داده شده جعلی هستند یا ترجمه متن صحیح انجام نشده همراه با تحریف متن ترجمه شده تمامی مطالب نوشته شده غیر اصولی و به صورت عامیانه است.--مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

برچسب حدف

درود به شما,شما در نظرسنجی مقاله بنده نظر به حذف مقاله را داده اید,اگر امکانش هست با توجه به منابعی که ارائه کردم مجددا نظرتان را اعلام کنید.با تشکر--Mhdi129 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

darwinism

We all have to do whatever we could to prove what is real and destroy face ideas. Don't be a further problem. Yasin1699 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	— Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

• @Shawarsh: ممنون از شما Mr Smt (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

سوال

درود وقت به خیر جناب امیر آقا، در مقاله نالوکسان مطلبی بدون ذکر منبع راجع به مهناز افشار نوشته شده بود که وی پیشنهاد فروش آزاد این دارو را داده و با اعتراض وزارت بهداشت مواجه شده بود. من متن را اصلاح کرده و منبع افزایی هم کردم اما همچنان تردید دارم آیا جای این متن آنجا در یک مقاله پزشکی است یا که بهتر است به مقاله مهناز افشار منتقل شود. ممکن است لطف کنید و نظرتان را بفرمایید؟ سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

• درود سارا خانم، ضمن تشکر بابت اصلاح مطالب، این از آن مطالبی‌ست که کلاً ارزش دانشنامه‌ای در هیچ مقاله‌ای ندارد، به نظرم می‌شود کلا پاکش کرد. Mr Smt (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

  ممنون از شما و منم با شما موافقم. البته دیدم در مقاله مهناز افشار زیرعنوان پرونده قضایی بود و مربوط به حمایت ایشان از دختران خیابان انقلاب بود. اما به نظرم آن موضوع فرق دارد و این مطلب مربوط به نالوکسان واقعا ارزش دانشنامه ای نداشته باشد. سپاس از شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

باز سوال

درود مجدد امیر آقا، پوزش که بازهم سوالی برایم پیش آمد. مشغول ویرایش مقاله سرنره بودم. این واژه یک اصطلاح عامیانه بسیار رایج به نام "کله گی" هم دارد. آیا میشود آن را در مقاله نوشت؟ با توجه به حساسیتهای خاص و بعضاً عجیبی که در وپ:فارسی دیدم این سوال را پرسیدم. چون معمولاً ذکر اصطلاح رایج عامیانه کمک کننده است و مطلب بهتر فهم میشود. سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

• @Saranami2020: درود خواهش می‌کنم. در مورد واژه‌ای که گفتید احتمالا تا حدودی رایج هست ولی یکی از شرط‌های استفاده پرداختن منابع به نام است. فکر می‌کنم نام‌های دیگری هم وجود دارند که رایج باشند، آیا می‌توانید منبعی برای موضوع پیدا کنید؟ به نظرم می‌شود در مقاله واژه را نوشت ولی اگر دیگران حذفش کنند دور از انتظار نیست تا زمانی که منبع نداشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

  ممنون از توضیح شما و موافقم، سعی میکنم منبع معتبری برایش پیدا کنم چون منابعی که به این واژه ها اشاره میکنند اغلب سایتهای معتبری نیستند. میگردم و پیدا میکنم. آن نامهای دیگری هم که فرمودید رایج هستند اگر لطف کنید و بفرمایید سعی میکنم منبع معتبری برایشان پیدا کنم. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

  @Saranami2020: ممنون اگر منبعی پیدا کردید حتما اضافه نمایید. در مورد سایر مترادف‌ها زیاد مطمئن نیستم ولی فکر می‌کنم از واژه کلاهک هم استفاده می‌شد برای اشاره به سرنره Mr Smt (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  مرسی از راهنمایی شما، من گشتم اما متاسفانه برای اصطلاح "کله گی" یا "کلگی" هیچ منبع معتبری پیدا نکردم اما این "کلاهک" که فرمودید منابع نسبتاً بهتری برایش پیدا میشوند. بازهم سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

علت خنثی سازی

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام من برای مقاله صهیونیسم شناسی تعدادی منبع اضافه کردم که خنثی سازی کردید. میخواستم علتشو بفرمایید؟ Mohammadreza1363 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• سلام شما در مقاله صهیونیسم‌ستیزی مطالب اصلی را حذف کردید و مطالب کم‌ربط از منابع کم اعتبار اضافه نمودید. Mr Smt (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

Amir_smt دوست عزیزم من هیچ مطلبی رو اصلا حذف نکردم. فقط منبع اضافه کردم. منابعی هم که استفاده کرده بودم منابع خوبی بودند. منابع هم کاملا مرتبط بودند. لطفا دلایل کم ربط بودن منابع را ذکر کنید یا در صفحه بحث بنویسید. آنچه که من انجام دادم اضافه کردن مطالبی بود که جلوی آنها نوشته بود: نیاز به منابع! Mohammadreza1363 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

ویرایشتان را مجدد ببینید، خواسته یا ناخواسته حذف کردید. آن منابعی که اضافه کردید نیز آنچنان معتبر محسوب نمی‌شوند Mr Smt (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

بازم چک کردم. هیچ مطلبی از جانب من حذف نشده است. و من هیچ تغییر محتوایی در این مقاله نداده ام. لطفا با ویکی متن چک نمایید و بیشتر دقت کنید.@Amir smt Mohammadreza1363 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

در مورد منابع هم لطفا دقیقا بفرمایید کدوم منبع نامعتبر است؟ یکیش که سایت پژوهشی هست. دومیش هم سایت رادیو گفتگو هست که اونم منبع معتبری هست. Mohammadreza1363 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

این ویرایشتان آیا حذف مطالب نیست؟ من فکر می‌کنم سهواً انجامش دادید ولی به حال اشتباه بوده. وپ:منبع معتبر را هم بخوانید. اینهایی که گفتید آنچنان معتبر نیستند. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

گفتم در حالت ویکی متن چک بفرمایید تا ابهامتان برطرف گردد. در حالت ویرایش دیداری به اشتباه میزنه که حذف کردم. منبع معتبر رو هم باز مجددا خوندم. شما هم دوباره بخونید. چون هیچ مقایرتی با منابع من نداشت. Mohammadreza1363 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

اشتباه می‌کنید، اگر خواستید از دیگران بپرسید، هدف بنده قانع کردن شما نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

علت حذف روابط ایران و فلسطین

بحث زیر پایان یافته‌است.

دوست عزیز لطفا دلایل حذف بخش های اضافه روابط ایران و فلسطین را بیان بفرمایید. این دومین باری است که یک قسمت به این مقاله چیزی اضافه میکنم و شما حذف می کنید؟! گویا نمیخواهید کسی ان را تغییر دهد! Mohammadreza1363 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

ویرایشتان ربطی به مقاله مربوطه نداشت، اینکار مصداق وپ:تحقیق است Mr Smt (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

دوست عزیز لطفا کمی با دقت تر بخوانید. متن هایی که من اضافه کردم خبری هستند و منابع خبری هم برای اونها استفاده کردم. ربطی به تحقیق دست اول اصلا ندارند. و طبق وپ:منبع معتبر : اعتبار منبع بستگی به زمینه (کانتکست) دارد. (برای مثال، روزنامه‌ها در زمینهٔ اخبار روز می‌توانند منابع معتبری باشند. Mohammadreza1363 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

پیشنهاد

با درود و خسته نباشید به جناب امیر سمت گرامی و تشکر از زحمات ارزنده‌تون در ویکیپدیا جسارت بنده را ببخشید چرا درخواست ویکیبانی نمی‌دهید ؟ من کاربری ندیدم که در یک سال اخیر اندازه شما فعال بوده باشه با تشکر و احترام Vivina3290 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• @Vivina3290: درود ممنون از لطف و پیشنهادتان. درحال حاضر مشغله‌ها زیاد هست و وقت کمتری در اختیار دارم. امیدوارم برای بعد بتوانم درخواست دهم. بازهم ممنون از شما Mr Smt (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود با تقدیم این نشان از زحمات شما برای گسترش و بهبود کیفیت دانشنامه به سهم ناچیز خود سپاسگزاری، کلاه از سر برگرفته و کرنش می‌نمایم. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

• درود و تشکر از شما جناب شهنام گرامی. همچنین با آرزوی سلامتی و موفقیت شما و سپاس از زحماتی که برای ویکی می‌کشید. با احترام Mr Smt (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

نشان ویژه!

	نشان ویژه
	درود امیر گرامی! این نشان ویژه پیشکش به شما به پاس تلاش دلسوزانه‌ات برای دانشنامه. شاد و پیروز باشی به مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

• درود و سپاس سایه گرامی. تشکر از شما بابت مشارکت‌های خوبتان Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

هوشنگ ابتهاج

دوست عزیز شما اصلا منو ببند من که اثر خاصی درنهایت رو ویکی ندارم ولی تو خیلی از مقالات واقعا یه گروهی که بسیار منسجم هم عمل میکنند خیلی صاف و پوست کنده مطالب دروغی رو اضافه میکنند، شما تو منابعی که یکی از کاربران جلوی خداناباور بودن ابتهاج گذاشته بگرد و چک کن ببین حتی یه فکت هم پیدا میکنی که ابتهاج رو خداناباور دونسته باشه؟ حتی منبع حزب توده! که انصافا هم بی طرف هست! درواقع یکی از کاربران خداناباور با زیرکی خداناباوری هم در میان کمونیست بودن (سابق) و ... آن تو چپانده! شما فقط چک کنید میبینید همچین چیزی نیست 188.212.241.142 ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

قطع دسترسی

درود، به دلیل نقض سه برگردان در اینجا و با توجه به سابقه‌تان در این زمینه حسابتان دو هفته قطع دسترسی شد. امید است در بازگشت بجای خنثی‌سازی بحث مقالات را پیش بگیرید. -- آرتا ^SATO ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• درود @Samuel T.Owen: اینها حساب‌های زاپاس هستند و چندین بار بهشان تذکر داده شده که مطالب بی‌ربط به مقالات اضافه نکنند. عجیب هست شما سود سامانه را در دو هفته بسته بودن من می‌بینید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

  زاپاس‌ها را بی‌پایان بستم؛ اما این در رابطه با نقض سه برگردان مصونیت ایجاد نمی‌کند. فقط شما زمانی می‌توانید سه برگردان را نقض کنید که به وضوح خرابکاری در جریان باشد و نه اختلاف محتوایی.-- آرتا ^SATO ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

  @Samuel T.Owen: اصلا بحث اختلاف محتوایی نیست، همه حساب‌ها زاپاس هستند (حتی همانی که یک روز بستید) و برخلاف اجماع نقد عملکردند Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  به درخواست کاربر S@r@nami2020 گرامی و با توجه به اینکه برای سامانه سودمند هستید قطع دسترسی را به یک هفته کاهش دادم. خواهشمندم در این مدت قوانین مربوط به سه برگردان را مطالعه بفرمایید.--آرتا ^SATO ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• {{بازکردن|من فقط خرابکاری‌ها را خنثی‌سازی کردم که ده‌ها بار به حساب‌ها گفته شده چنین نکنند، دو هفته بسته بودن من برای خنثی‌سازی ویرایش زاپاس‌ها منطقی نیست. طبق بند ۳ وپ:۳بن «واگردانی کارهای کاربر تحریم‌شده از ویرایش یا زاپاس‌هایش یا حساب‌های زاپاس برچسب‌خوردهٔ یک حساب بی‌پایان‌مسدودشده (مسدود نامعین)» شامل نقض سه برگردان نمی‌شود و این حساب‌ها همگی آشکارا زاپاس هستند بارها توضیح داده شده اما همچنان همان رویه را دارند Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)}

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	تقدیم به شما دوست عزیز S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

• ممنون از شما سارا خانم گرامی. همچنین تشکر از مشارکت‌های شما بامهر Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

سوال؟

شما ویرایش من را برگرداندید میخواهم بدانم چرا برگرداندید در انجا هم ذکر میکنم Mohammad Cowboy (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

تناقض

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، ویکیپدیا دانشنامۀ آزادیست که ویرایش در هر قسمت آن برای همگان آزاد است، اگر جایی دسترسی گروهی از کاربران اعم از آی‌پی و غیر آن محدود می‌شود یا بنابر اجماع است، یا دسترسی‌داران که اجماع کاربران آنان‌را برگزیده است، بنابر مصالح دانشنامه چنین می‌کنند، شما بارها و بارها در ریسه‌های تام و غیرتام ویرایش داشته و ارائۀ نظر فرموده‌اید که منطبق بر همین اصل آزاد بودن و داوطلبانه بودن ذاتی دانشنامه از آن یا استقبال شده و یا تحدید نشده‌اید، اما اخیرا ریسه‌ای بلندبالا در تابلوی اعلانات مدیران گشوده‌اید و فرموده‌اید کاربر غیرمدیر نظر ندهد! این درخواست در تناقض با رفتار ویرایشی خودتان و ذات آزاد بودن ویرایش در دانشنامه است، متوجهش باشید. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: درود، خیر جناب موسوی تناقضی با آزاد بودن دانشنامه ندارد. بحث اینجاست همین چند وقت دیدیم که چقدر اختلاف نظر بین کاربران وجود دارد. عملا مسائل ساده را هم به تفاهم نمی‌رسند، مثل قضیه 6 و 9 هست که هرکس دیدگاه خودش را درست می‌داند. آن توصیه که بنده در ابتدای ریسه نوشتم صرفا برای این بود که نتیجه درست و منطقی حاصل شود. تاکنون هم مشاهده ورود بی‌مورد کاربرانی در بحث‌هایی بودیم که اصلا در آن درگیر نبودند. اینطوری هرکس بخواهد وسط هربحثی که در آن درگیر نبوده نظر بدهد (خصوصا وقتی ریسه بلندبالا هست) صرفا موضوع به انحراف کشیده می‌شود امیدوارم به آن دقت کنید. ضمناً در نهایت خواسته بنده منع کنش مدیرانه ایشان بوده این موضوع فکر نکنم به کاربران غیردرگیر مربوط باشد، صرفا خواستم نظر دیگر مدیران را بدانم. همانطور که اول ریسه گفتم سعی کردم از مسائل مربوط به دیگر کاربران نگویم و وقتی مسئله اکثرا مربوط به بنده و جناب آرتا می‌شود لزومی هم به مشارکت کاربران عادی و نظر دادنشان نمی‌دیدم. در نظر داشته باشید اختلاف نظر زیاد هست ولی ویکی دموکراسی نیست که برای هر موضوعی از نظر همه استقبال شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

  من آنچه شرط بلاغست با تو می‌گویم/ تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: مسئله «ملال» نیست :) مسئله اختلاف نظرهای عمیقی هست که بنده به شخصه از آن خسته شدم و علاقه‌ای هم به دریافت نظراتی که برخلاف سیاست‌ها و منطق هستند ندارم (خصوصا وقتی یک درخواست جدی برای منع کنش مدیرانه نوشتم). بنده دقیقا پیرو سیاست‌ها خواهم بود و طبق همان وپ:دانشنامه آزاد این مجاز نیست هرکس هرجا هرطور خواست بنویسد. دقیقا از همین اختلاف نظرهای عمیق گلایه دارم ولی خب وقتی نحوه نگرش افراد قرار نیست تغییر کند، بهترین راه عدم تعاملشان هست یا صرفا تعامل درحدی که مشکلی برای کسی ایجاد نکند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

پیشنهاد

درود بر دوست و همکار خوب!

با توجه به کنشگری‌های بسیار و دلسوزانه‌تان در دانشنامه و آشنایی کافی‌تان با قانون‌های آن (و همان گونه که یکی از ویکی‌بانان گرامی نیز پیش‌تر، پیشنهاد داده بودند) پیشنهاد می‌کنم که در صورت تمایل و در راستای خدمت بیشتر به دانشنامه، برای ویکی‌بانی، درخواست بدهید. با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

• درود سایه گرامی از لطف و پیشنهادتان متشکرم. اما همچنان که پیشتر به همکار دیگری عرض کردم متاسفانه مشغله‌های زندگی فعلا زیاد هستند و فرصت گرفتن مسئولیت و به طبع آن پاسخگویی بیشتر را ندارم. صرفا در فرصت‌های پیش آمده سعی می‌کنم به مقابله با خرابکاری‌ها و شرکت در بحث‌ها بپردازم. فعلا دوستان ویکی‌بان فعال خوبی هستند برای آینده اگر وقت بیشتری پیدا کنم امیدوارم که بتوانم چنین درخواستی دهم. تشکر از لطف شما Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

نام مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود همکار ارجمند!

آیا بهتر نیست که با گرفتن اجماعی تقریبی، نام مقاله نقد اسلام و نقد محمد و نقد قرآن به انتقاد از اسلام یا رد اسلام و انتقاد از محمد (رد محمد) و انتقاد از قرآن (رد قرآن) تبدیل شود (همان گونه که برخی پیش‌تر هم یادآور شده بودند تا از جنگ ویرایشی و نیز ردنویسی و رد ردنویسی... جلوگیری شود) تا مقاله به معنای واقعی، ویژه انتقاد از اسلام و محمد و قرآن شود؟ در واقع، به نام‌های درست پیشینشان (انتقاد از اسلام...) برگردند. با احترام و مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• درود Sayenevisande گرامی. بنده با این موضوع مخالفم زیرا اولا نام «نقد» بسیار جا افتاده‌تر هست. یعنی عموماً هرکه سرچ کند «نقد ...» را سرچ می‌کنند. هرچند شاید با وجود تغییر مسیرها این موضوع اهمیتی نداشته باشد (مطمئن نیستم) ولی وقتی اشخاص این نام را سرچ می‌کنند چرا عوضش کنیم؟ همچنین مسئله دیگر این هست مقالات متنوعی به criticism مربوط می‌شوند که خب نام همگی باید یک‌چیز باشد «نقد ...» یا «انتقاد از ...» که به نظرم اولی بهتر است. درکل اگر کاربرانی خواستار تغییر نام این مقالات باشند نیاز به اجماع‌گیری گسترده (مثلا در وپ:گوناگون دارد) چون بر مقالات زیادی تاثیر می‌گذارد Mr Smt *[بحث]* ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

درود دوباره! منظورم درستی یا نادرستی به کارگیری واژه نقد نبود؛ بلکه با توجه به دیدگاه غیر منعطفانه‌ای که برخی به معنای دوم و دیگر نقد یعنی خرده گرفتن و رد کردن دارند، پیشنهادم این بود که به جایش رد یا انتقاد به کار رود تا این قضیه ظاهری و اسمی پایان یابد و در پی آن، صفحه نقد به ردیه‌نویسی بر ضد انتقادات تبدیل نشود.

به هر روی، دیدگاه من هم، مانند شماست و برای جلوگیری از بهانۀ برخی از مخالفان، پیشنهاد را ارائه نمودم. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Sayenevisande: متوجهم ولی فکر نمی‌کنم به مقاله سودی برساند. به هرحال راه ویرایش باز هست و هر زمان ممکن است مطلب بی‌ربطی اضافه شود، با این کارها جلویش گرفته نمی‌شود. به نظرم برای این موضوع باید اجماع یافت که من با توجه به دلایلی که گفتم مخالفش هستم Mr Smt *[بحث]* ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

وپ:مجاز

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، امیدوارم حالتان خوب باشد. متوجه شدم در مشارکت‌های اخیرتان در (اینجا و اینجا) از دسترسی واگردان استفاده فرمودید. توجه فرمایید. واگردانی طبق وپ:مجاز انجام‌پذیر است و این دو نمونه وپ:خرابکاری محسوب نمی‌شوند. از توجه‌تان پیشاپیش سپاسگزارم.-- آرتا ^SATO ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

• @Samuel T.Owen: درود، تشکر از شما. چشم سعی می‌کنم بیشتر منطبق بر وپ:مجاز باشد ولی خب اینها ویرایش‌های واضحا اشتباهی بودند و حجم این ویرایش‌ها در سامانه خیلی زیاد هست، من سعیم این هست به خرابکاری‌ها یا ویرایش‌های اشتباه بیشتری برسم برای همین واگردانی میکنم. متاسفانه سیستم خنثی‌سازی گاهاً هنگ می‌کند و کلی وقت میگیرد برای همین ناچاراً واگردانی میکنم که به مقالات بیشتری برسم ولی حتما سعی میکنم این موضوع را در نظر بگیرم Mr Smt *[بحث]* ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

  بازم ممنون -- آرتا ^SATO ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  @Samuel T.Owen: خواهش می‌کنم تذکر شما اینجا کاملا به‌جا بود، من همیشه سعی میکنم وپ:مجاز را خصوصا در مورد کاربران مجرب رعایت کنم ولی موارد اینطوری را بخاطر صرفه‌جویی در وقت و رسیدگی بیشتر به نگهبانی انجام دادم. بازهم اگر سیستم یاری کند سعی میکنم خنثی‌سازی کنم اگر نشد هم یا عذر بنده را بپذیرید یا که سعی میکنم کمتر واگردانی کنم حداقل دوستان دیگر رسیدگی کنند. سیستم موبایل کمی کند هست برای این کارها Mr Smt *[بحث]* ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

  وپ:توینکل جایگزین خوبی برای راحتی کار ست. من خودم از آن استفاده می‌کنم. -- آرتا ^SATO ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

  @Samuel T.Owen: متاسفانه آن هم فقط در نمای رایانه در دسترس هست و برای منکه با گوشی ویرایش میکنم باید بروم آن نما و سپس گزینه توینکل و بعد برگشت به نمای موبایل مجدداً (یک دقیقه‌ای طول می‌کشد). به هرحال برای ویرایش‌های مهم همیشه از توینکل استفاده میکنم ولی موارد غیرضروری را واگردانی میکردم که سعی میکنم دقیقتر باشد. متاسفانه سرعت حتی خنثی‌سازی عادی دست‌کم ۵ برابر کندتر از واگردانی هست در نمای موبایل. امیدوارم از نظر فنی نمای موبایل هم پیشرفت کند که چنین مشکلاتی نباشند. ویرایش حرفه‌ای در ویکی با موبایل سخت هست حتی ویژه تفاوت گرفتن هم باید به نمای رایانه رجوع کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

مبارزه با خرابکاری (درخواست برای دسترسی)

• درود بر شما، نظر بر این که عموما نام شما را در فهرست پیگیری‌ام میبینم و شاهدم که مشغول مبارزه با خرابکاری هستبد پیشنهاد میکنم برای گرفتن دسترسی گشت‌زن اقدام کنید تا کارتان تسهیل شود. MAX ^گفتگو ۱۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۸ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

  @3000MAX: (پیگیر صفحه بحث) دسترسی گشت‌زن را دارند. قبلاً به ایشان پیشنهاد ویکی‌بانی داده‌شده که به‌گفتهٔ خودشان فرصتش را ندارند. من باز هم اصرار می‌کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

• با درود بر دوستان خوب! من هم پیش‌تر، به ایشان پیشنهاد ویکی‌بانی دادم و مانند جناب جـیپیوتر گرامی، دوباره پیشنهاد می‌نمایم. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
• @3000MAX،‏ Jeeputer و Sayenevisande: درود گرامیان، تشکر از لطفتان. واقعا امیدوارم آینده وقت بیشتری برای مبارزه با خرابکاری‌ها داشته باشم و شاید برای ویکیبانی اقدام نمایم. فعلا که متاسفانه سرم شلوغ‌تر هست و صرفا به فهرست پیگیری‌ام می‌رسم، از طرفی جو فعلی ویکی را نامناسب می‌دانم، ترجیح می‌دهم بیشتر باعث قطبیت نشوم چون عده‌ای ممکن است فکر کنند این دسترسی‌ها قدرت بیشتر می‌آورد (و به طبع بی‌دلیل مخالفت کنند) و حقیقت حوصله دیدن لشکرکشی در صفحه‌ای از جمله دوش و... را ندارم بنابراین فعلا فقط به نگهبانی و شرکت در بحث‌ها می‌پردازم، برای آینده که اوضاع بهتر شد چشم :) Mr Smt *[بحث]* ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

  الان هم متاسفانه دمشی بیشتر حالت رای‌گیری پیدا کرده تا استدلال‌های دقیق برای مدیریت! متاسفانه دیدن این چیزها برای ویکی خوب نیست. کاربران باید برای انتخاب شخص دلیل منطقی و نه احساسی داشته باشند و اینکه وقتی بدون استدلال کافی به شخص رای داده شود مصداق همان لشکرکشی است و نمی‌توان دلیل منطقی از آن رای برداشت کرد. (البته من قبلا به یکی اینطوری رای دادم :) ولی ایشان از فعال‌ترین‌های ویکی بودند و نیازی به توضیح اضافه نمی‌دیدیم) Mr Smt *[بحث]* ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

درود!

بحث زیر پایان یافته‌است.

همکار گرامی! درود ناب!

کاربر مورد نظر: [۳]، با عمر چند روزه، ویرایش‌های حرفه‌ای در صفحات خاصی ویرایش و حذف می‌کند؛ یکی-دو روز پیش می‌خواستم پیام بدهم؛ ولی به همان دلیلی که در صفحه‌ام یادآوری نمودم نتوانستم. آیا حدس من را دربارۀ زاپاس بودنش تأیید می ‌کنید؟ با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

• درود سایه گرامی، بله درست می‌فرمایید حساب فوق زاپاس هست و در تام نیز گزارش شده. ارادت Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

اتهام

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام امیدوارم حالتون خوب باشه، دوست عزیز اصلا متوجه منظورتون نمیشم، این همه هجمه این همه برچسب برای چندمقاله، شاید شما تو روز سی‌ام تونسته باشین مقاله بسازین اما این دلیل نمیشه هر کی تو روز سوم مقاله ساخته حتما ایرادی هست، من در نیم ساعت گذشته با مقداری جستجو در اینترنت و توییتر اسامی واقعی بسیاری از مدیران و کاربران ویکیپدیا و محل زندگیشون رو درآوردم آیا اگر جایی اسم کسی را میشناختم دلیل بر این هست که اوه خدای من زاپاس است و باید بسته شود؟!! لطفا دقت بیشتری در نظرات خود لحاظ کنید تا زحمت دیگر کاربران به هدر نرود، مثالی برای یکی از دوستان زدم که شما با چند سرچ در ویکیپدیا میتوانید ده ها کاربر پیدا کنید که موضوعات اسلامی را ویرایش کردند و همگی بسته شدند؛ آن وقت برای اتهام زدن کافیست انتخاب کرد فرد را به کدام کاربر ربط دهیم! ده ها نفر موضوعات سیاسی را ویرایش میکنند و مسدود شدند و چه بسا در یک جبهه باشند، با این اوصاف، به سادگی میتوان هر که را از راه رسید متهم کرد که تو زاپاس آنهایی، اینطور نیست؟ Blayken (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• بنده در روز سی‌ام عضویتم مقاله نساختم بلکه مربوط به بیش از یک سال می‌شود، روی تاریخ‌ها بیشتر دقت نمایید :) آنهم آن مقاله اولی که من ساختم آن زمان خیلی بی‌کیفیت بود، با مقاله حرفه‌ای شما در روز سوم عضویت ساختید تفاوت زیادی دارد. اینکه حساب شما زاپاس می‌باشد کاملا واضح است و در تام نیز توضیح دادم. اینکه کاربری در کمتر از ۴ روز اینقدر ویکی را بشناسد دلیل بر کنجکاو یا باهوش بودنش نیست بلکه دلیل بر زاپاس بودنش است. ضمناً حوزه ویرایشی شما محل مورد علاقه زاپاس‌ها و افراد بسته شده و طرد شده است و کمتر پیش می‌آید یک کاربر معمولی پس از عضویتش یک راست برود سراغ اینها. اینکه با وپ:وزن و... هم به این زودی آشنا هستید خود اثبات کننده زاپاس بودن شماست. لطفا دیگر اینجا پیام نگذارید چون با حساب‌های زاپاس گفتگو نمی‌کنیم، اگر هم صحبتی دارید به خود مدیران یا در تام بنویسید. تصمیم نهایی با آنهاست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

نشان مبارزه با خرابکاری!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	درود صمیمانه بر شما جناب «امیر» بزرگوار! این نشان به پاس مراقبتتان از دانشنامه، پیشکش می‌شود. شادمان و تندرست باشید به مهر. با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

• درود و تشکر از شما سایه گرامی، همچنین امیدوارم همواره شاهد مشارکت خوب شما باشیم. با احترام Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

قطع دسترسی

درود، با توجه به Special:Diff/31144641/31144675 و با توجه به سابقه قبلی‌تان یک هفته قطع دسترسی شدید. وپ:حمله را مطالعه بفرمایید.-- آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

• @Samuel T.Owen: درود اهمیتی ندارد. باید ساده‌لوح نمی‌بودم و به میانجی‌گری دیگران اکتفا نمی‌کردم. بماند برای هیئت نظارت. ضمناً آن حمله شخصی محسوب نمی‌شود مگر اینکه صاحب ترول و اکانت مجرب یکی باشد که بهشان بر بخورد. امیدوارم ریسه بهزاد را هم درست بررسی نمایید وقتی من دستم کوتاه است. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

• دوست عزیز من واقعا متوجه تهدید شما به هیات نظارت نمی‌شوم. البته مختار هستید. و در مورد اینکه فرمودید: «ضمناً آن حمله شخصی محسوب نمی‌شود مگر اینکه صاحب ترول و اکانت مجرب یکی باشد که بهشان بر بخورد.»
  کدام سیاست نوشته شده است؟
  در مورد ریسه بهزاد هم نباید اینجا صحبت کنید. چون این صفحه مربوط به اعتراض شما در مورد قطع دسترسی است و نه رسیدگی به دیگر شکایت‌ها. -- آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

• @Samuel T.Owen: تهدید نبود جهت آگاهی‌تان و نادیده گرفتن میانجی‌گری دیگران بود، برای اینکه بدانید بعد از پایان بندایش یک راست پرونده هیئتتان گشوده خواهد شد با این کارها نمی‌توانید صدای کسی را قطع یا ناامیدش کنید، حالا حالاها کار داریم. من هم واقعا یک هفته مرخصی نیاز داشتم چه شما می‌بستید چه نمی‌بستید، به سیاهه قطع دسترسی هم آلرژی ندارم مثل دیگران، هرچقدر خواستید تغییرش دهید. به قضیه بهزاد اشاره کردم برای اینکه امیدوارم رسیدگی درست را انجام دهید و اشتباه در رسیدگی صرفا پرونده هیئت را قطورتر خواهد کرد. البته فکر نکنم اینها برایتان مهم باشد، برای من هم حقیقتا مهم نیست. بچرخید تا بچخریم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

  من واقعا متاسفم که حسابتان بسته شد، ولی باید بدانید که نباید در مورد کاربران نظر دهید. در مورد جمله‌تان هم سیاست نیاوردید که اگر در مورد ترول یا زاپاس صحبت کردیم چون به آنها برنمیخورد ایرادی ندارد. من قصد قطع صدای شما را ندارم و شما از نگهبانان مفید ویکی هستید ولی اینگونه نظر دادن در مورد کاربران فضای سامانه را متشنج می کند. صفحه بحثتان همچنان برای اعتراض به قطع دسترسی باز است همچنان خدمتتان عرض می‌کنم، نباید در مورد هیچ موضوعی غیر از اعتراض یه قطع دسترسی در بحثتان صحبت کنید. آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

  شما به فکر متشنج شدن فضای ویکی هستید؟ پس برخورد درست را با همه انجام دهید از جمله بهزاد. من به قطع دسترسی‌ام معترض نیستم اتفاقا عالی بود. باور کنید این تایم‌های قطع دسترسی راحت‌تر به کارهایم می‌رسم. ولی در مقابل تبعیض سکوت نخواهم کرد. اگر درست رفتار نکنید دیر یا زود اوضاع بدتر خواهد شد. فکر نکنید کاربران اینجا ناآگاه هستند. چه یکسال بگذرد چه ... اوضاع بدتر خواهد شد اگر در رفتارتان تجدید نظر نکنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

• نیازی هم نیست همه چیز را سیاست‌ها نوشته باشد به عقل سلیم رجوع کنید. ما آنقدر ساده نیستیم که نبینیم ترول‌ها و حامیان زاپاس‌ها در یک طرف قرار دارند. با این قطع دسترسی‌ها به جایی نمی‌رسید به فکر سال آینده باشید. بدرود Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  عقل سلیم، سیاست نیست. شما باید سیاست‌ها را در اولویت خود قرار دهید. آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

  امیدوارم همین را مبنای برخورد با بهزاد هم قرار دهید. من به قطع دسترسی‌ام معترض نیستم ویکی چیزی جز وقت هدر دادنم نیست بهتر هست با میل یا با زور از آن فاصله بگیرم. به تبعیض معترض هستم و تا وقتی رویه‌ها اصلاح نشوند ساکت نخواهم شد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

• همینکه معدود مدیرانی مانند شما در ویکی هستند که بخواهند چنین قطع دسترسی‌هایی اعمال کنند برای من جالب هست. به گذشته نگاه کنید و درس بگیرید. کسی که به آتش اختلافات میدمد و در موضع ضعف قرار دارد، دیر یا زود خودش را لب پرتگاه قرار می‌دهد. حتی این هیئت نشد؟ اشکال ندارد هیئت بعدی خواهد بود. کاربران اینبار قشنگ دیدند نتیجه انتخابشان چه می‌شود. امیدوارم همه‌چیز را بلند مدت در نظر بگیرید و به فکر دشمن‌تراشی‌هایی که نتیجه خوشی ندارند نباشید. من خودم قبلا گفتم همه باید دست از دشمنی بردارند ولی من روزانه می‌بینم که طیف مقابل با زاپاس یا حساب اصلی چنین آزارهایی برای ما ایجاد میکنند. همه اینها نشانه ضعفشان هست. با اینکارها فقط سوژه و تنش بیشتر ایجاد خواهید کرد. فکر نکنید جلوی تنش را گرفتید. امیدوارم لذت ببرید از دوقطبی که ایجاد کردید. پایان Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

فارغ از اینکه قطع دسترسی درست است یا نه، به نظرم یک هفته قطع دسترسی زیاد است. به نظرم یک روز تا ۳ روز بهترین میزان است. Mardetanha (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

ایشان پیشتر سابقه حمله داشته‌اند و به دلیلش سه روز قطع دسترسی شده اند. البته من مخالفتی با کم شدن مدت زمان قطع دسترسی ندارم ولی باید قوانین را مطالعه بفرمایند. آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

بله همان را هم شما بستید! گفتم که مشکل ما ظاهرا عمیق هست من مجبورم مسائل گذشته را هم در هیئت انعکاس دهم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• Mardetanha نه عزیزجان بگذارید من از ویکی فعلا دور باشم جز اتلاف وقت و فرسایش روانم چیزی نیست. من گفتنی‌ها را قبلا دوستانه گفتم الانم رک گفتم. ایشان کارشان بدتر کردن اوضاع هست، اگر دنبال کاهش تنش هستند بروند با کسی که به کاربران مجرب تهمت زاپاس میزند برخورد کنند، نه من که حتی به شخص خاصی توهین نکردم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  اینکه ویکی اینقدر افول اخلاقی پیدا کرده که حرف مدیران قدیمی را هم توجهی نمی‌کنند نشان می‌دهد اینجا اخلاقیات پشیزی ارزش ندارد، بلکه سیاستمند بودن و زرنگ بودن مهم هست. منکه گفتم برایم ویکی واقعا مهم نیست حتی حس میکنم به صلاحم هست این قطع دسترسی‌ها که وقتم را اینجا تلف نکنم. ولی خب همه چیز اثبات شد اینجا زور حرف اول را می‌زند نه اخلاقیات. حالا خوب هست یک ماه نگذشته از پیشنهاد شما که به مسائل مربوط به من وارد نشوند. ویکی واقعا قحطی مدیر پیدا کرده انگار Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

در مورد زاپاس هم اگر بخواهم نظر خودم را بگویم یکی از بیماری‌ها و آفت‌هایی که همه ویکی‌پدین‌ها را بعد از مدتی تهدید می‌کند، زاپاس بینی بقیه است، شاید برایتان جالب باشه ما قبل از اینکه این بهزاد مدیر را داشته باشیم ۲ بهزاد دیگر هم تو ویکی‌پدیا داشتیم. من تا مدتها شک داشتم که بهزاد۳۹ همان بهزاد‌های سابق است. از نظر یک ویکی‌پدین واقعی همه زاپاس هستند جز خودش Mardetanha (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

• Mardetanha اینها توهم توطئه هست عزیز من که دیگران را زاپاس ببینیم. نمی‌توانند قبول کنند بافت عقاید تغییر کرده. من هم حتما از موساد خط میگیرم! شما ببینید من سر چه چیزهایی بسته شدم. یکبار به شخصی گفتم که ارزش دنبال کردن را ندارید بخاطرش سه روز بسته شدم وقتی هیچ سابقه منفی نداشتم! الان هم همینطور. بعد نحوه برخورد با کاربران هم‌سو را ببینید. شاید الان از وضعیت هیئت راضی باشند ولی اینکارشان کاربران را به سمت افراط هل می‌دهد و آینده نزدیک ویکی یا با تنش‌های روزافزون مواجه می‌شود یا حالتی مثل دیکتاتور تک‌حزبی پیدا میکند. مثلا میخواهند تنش را کاهش دهند با قطع دسترسی کاربر مخالف؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

• فقط این را بگویم دود این قطع دسترسی به چشم خیلی‌های بی‌تقصیر خواهد رفت. فکر نکنم از تصمیمات آینده خوشنود شوید ولی وقتی مرزهای اخلاقی بین کاربران مجرب را شکسته‌اید من نیز قائل نخواهم بود. مسئله اصلا حضور در ویکی نیست من یک هفته یا یک ماه هم ویکی نباشم فرق خاصی نمی‌کند با این آینده‌ای که دارید می‌سازید. من برای ترول‌ها و زاپاس‌ها ارزشی قائل نیستم اقدامشان هم کم از تروریست‌ها نیست، بروید فحش‌هایی که فرستاند را از دسترسی‌داران بگیرید، اینها اگر دستشان به امثال من می‌رسید کم از تروریست‌ها نمی‌بودند. روداری هم حد دارد نمی‌شود با حساب زاپاس و ترول دیگران را اذیت کرد بعد هم حامی پیدا کنند و هم قطع دسترسی شوی! با این قطع دسترسی‌ها هیچ منفعتی که پیدا نمی‌کنید بلکه بیشتر به مرزهای سقوط نزدیک خواهید شد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  کاربر:Down with wiki sssss را هم ببینید خالی از لطف نیست. وقتی بین این حساب‌ها و افرادی مثل من تصمیم به حمایت از اینها می‌گیرید عملا تیشه به ریشه ویکی زده‌اید. اینجا را میدان جنگ تصور کرده‌اید؟ خواهیم دید چه کسی دوام می‌آورد. قبلا هم مدیری بود که دائم امثال من را تهدید می‌کرد ولی وضعیت الانشان را ببینید متوجه آینده خواهید شد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

اطلاع

درود، در وپ:تام#رسیدگی به تهمت و حمله شخصی شکایتی از شما شد. خواستم اطلاع داشته باشید. -- آرتا ^SATO ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

• بله دیدم مهم نیست. صرفا باعث بیشتر دیده شدن موضوع شدید! Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

فنجانی قهوه برای شما!

درود. لطفا قهوه را بخورید و سعی کنید آرامش‌تان را بازیابید. وقتی برای اینکه گفته‌اید ترولِ فحاش ترور شخصیت می‌کند‌، یک هفته قطع‌دسترسی می‌شوید، ممکن است چیزی در عصبانیت بگویید این‌‌بار بی‌پایان ببندندتان! اجازه ندهید ویکی، آرامش‌تان را برهم بزند. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• درود @مهرنگار: گرامی. حقیقتا برایم بسته شدن بیشتر هم مهم نیست. یک نفر باید این وسط فدا شود تا این گندکاری‌ها تمام شوند. من حقیقتا از بودن در ویکی فقط دارم ضربه می‌بینم و به زندگی شخصیم ضرر می‌رساند، اینکه بسته شوم چیزی را از دست ندادم بلکه بعد از یک روز کاملا به آرامش برمیگردم. شاید دست برخی مدیران بخاطر هیئت نظارت کمی بسته باشد ولی آینده اینطور نخواهند ماند. من به هر قیمتی شده وضع را تغییر می‌دهم. بسته شدن حسابم کوچکترین بهایی‌ست که می‌توانم بدهم. شما صبر داشته باشید و آینده را ببینید تمام این قضایا تمام می‌شوند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

پیشنهاد فروتنانه دوستانه

• دوست گرامی و سودمند!

با اجازه:

در راستای سخن دوست ارجمندمان پیشنهادم این است که

اگر بدون توجه به گفته‌های دیگران، به ویرایش‌های خوبمان ادامه دهیم،

و از بسیاری از مسائل ناچیز، گذر کنیم

شمار چشمگیری از مشکلات، بی‌اثر می‌شوند.

یکی از روش‌های اثرگذارتر این است که بدون برچسب‌زنیِ حتی درست، به پاسخگویی و نقد بپردازیم

(البته در جاهایی که ارزشش را دارد و نه با کسانی که اهل منطق و اخلاق و تعامل نیستند؛ پاسخ آن‌ها تنها سکوت و گذر است)

و هر جا که برچسبی به ما زدند، می‌توان از آن‌ها شکایت کرد بدون اینکه در تلۀ برچسب‌زنی بیفتیم.

امیدوارم که پیشنهاد دلسوزانه‌ام مایه رنجش نباشد (که با توجه به شناختی که از شما دارم، مایه رنجش نخواهد شد).

اگر هم (مانند من) کمی از حجم کارتان در دانشنامه بکاهید، بهتر است؛

چون خود فعالیت بسیار و در عین حال، خنثی‌سازی‌ها و تلخی‌های برخی، به رنجمان می‌افزاید.

ما به کاربر فعال خوب، نیاز داریم و نه فدایی موقت؛

ارزش شما بیش از این است که از دانشنامه، جدا شوید.

دوست گرامی، مهرنگار، با تمام دلخوری‌ها هنوز هم مانده است.

دلخور شوید، ولی استراحت کنید و آرامش بیابید

و سپس به فعالیت خوبتان ادامه دهید.

شاد و پیروز باشید به مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

• متاسفم عزیز. ویکی چیزی ندارد بخواهم بخاطرش فرسوده شوم و تظاهر به درست بودن اوضاع و محیط کنم. صد سال سیاه نمی‌خواهم در چنین محیطی باشم چه برسد به دسترسی گرفتن و روبرو شدن با حامیان تروریسم (چه جانی چه شخصیتی). اگر فرصتی بود آخرین کارم را خواهم کرد و بعد این محیط بماند برای اطلاعات جمهوری اسلامی، برایتان آرزوی موفقیت می‌کنم و از یاد نخواهید رفت. من خسته شدم از سر و کله زدن باهاشان. اگر هم که فرصتی نبود پیشاپیش خداحافظ همگی Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

• حیف شد!

البته این را قبول دارم که ویکی پدیا در روشنگری بسیاری از ایرانیان، اثرگذاری چندانی ندارد؛

چون نشنیدم که یکی از دوستان یا دیگران بگوید که متأثر از ویکی پدیا دگراندیش شده‌اند؛

به همین دلیل من هم، چندان حساسیت نشان نداده و به جنگ ویرایشیِ حتی درست با کاربران اسلام‌گرای اصراروَرز نمی‌پردازم.

هر جا که هستی موفق باشی و شاد. با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• بله ویکی آش دهن‌سوزی نیست و صرفا درگیر شدن در چیزهای بی‌فایده و جنگ قدرت بیهوده است ملتی که بخواهند آگاه شوند خودشان می‌شوند نیازی به امثال من نخواهند داشت. اگر هم نخواستند که لیاقت آگاهی را ندارند و همین وضع برایشان خوب هست. البته این را هم بگویم وسط لجن‌زار خاورمیانه هرگز نمی‌شود کشور درستی ساخت. منکه کلا نسبت به همه چیز خاور میانه ناامیدم و سعی میکنم بیشتر دور شوم. ممنون از شما و همچنین شما موفق باشید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

سلام

درود دوست گرامی چرا خودتان را ناراحت می کنید ویکیپدیا ارزش ۱ دقیقه ناراحت نه من نه شما نه کسانی که موافق یا مخالف عقیده شما یا من یا هر کسی دیگر را ندارد ، من این چند ماه پناه به ویکی بردم تا غم‌های خودم را فراموش کنم .شما نیز خودتان را ناراحت نکنید تجربه به من ثابت کرده عشق هم ارزش ناراحت شدن رو نداره تنها چیزی که تو این دنیا مهمه در واقعیت پول و شاد بودنه Vivina3290 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

• باور کنید ۱۰۰٪ با شما موافق هستم برای همین هم می‌خواهم از ویکی بروم و این محیط پر تنش دور باشم. فقط قبلش یک سری کارهای نیمه تمام مانده که اگر فرصتش بود یادگاری خواهند ماند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

چرا رفتن ؟؟ مثلا همینجا اگر جایی از من ناراحت بودید بفرمایید من واقعا از شنیدن انتقاد به خودم ناراحت نمی‌شوم دوستان تویتتر حتی به من اطلاعاتی هم گفتن ناراحت نشدم چرا وقتی راه گفت و گو‌ بازه گزینه تعامل هست چرا رفتن ؟Vivina3290 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

مسئله اختلافات کوچک نیست، مسئله این هست ویکی (و کلا آدم‌ها) اکثرا تبدیل به دو طیفی شدند که یک مسئله واحد را کاملا متفاوت می‌بینند. فکر می‌کنم با مثال 6 و 9 آشنا باشید. تقصیر کسی هم نیست اشخاص مجبورند سر این دو طیف باشند (یا که خنثی باشند). حتی تروریست‌ها نیاز دنیا هستند، (چه کسی بهتر از اینها عقاید پوچ را اثبات می‌کنند؟ یا اهمیت امنیت جانی را؟) مسئله این نیست که یک طیفی کلا اشتباه می‌کنند و دیگری مطلقا درست می‌گوید. مسئله این هست که این اختلافات تمام نخواهند شد و من می‌خواهم خودم را از سیکل عذاب رها کنم و دوستان دیگر هم از بودن در سر این طیف‌ها لذت ببرند تا وقتی در ویکی هستند. من چند دستگی را نمی‌توانم تحمل کنم. اختلاف نظر بخاطر واضح‌ترین مسائل را نمی‌توانم تحمل کنم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

یک مسئله واحد را کاملا متفاوت دیدن اشکالش چیست؟ یا بودن در سر یک طیف یا وسطش و آن سر طیف؟ تمام نشدن اختلافات هم مسئله ای نیست. چند دستگی چه اشکالی دارد که غیر قابل تحمل باشد؟ اگر قضایا واقعا واضح باشند که دیگر فکر کردن و گفت‌گو به هیچ دردی نمی‌خورد اینطوری که دنیا کسل کننده می‌شود. ویکی پدیا محل خوبی برای تمرین استدلال بر اساس قائده و سیاست مشخص آن است. به قائده و سیاست احترام بگذار هر کار دلت می‌خواهد بکن، این که بد نیست. مزه کار اینجاست که یکی دیگر هم ببینی مثل خودت به سیاست و قائده احترام می‌گذارد و قضایا را صد و هشتاد درجه متفاوت می‌بیند. اینکه همیشه با کسانی کار کنیم که سیصد و شصت درجه عقایدشان با ما فرق دارد که فایده ای ندارد :)‌ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۲۷ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

همچنان که سخن مهربانانه خانم ویوینا مورد پسندم قرار گرفت، از سخنان خوب و منطقی و مستدل آقای رجبی لذت بردم. با سخن ایشان موافقم و صدالبته تفاوتهای میان انسانهاست که دنیا را جذابتر و خواستنی تر میکند. اما یک نکته را هم باید در نظر بگیریم وقتی برخی کاربران (مشخصاً اشاره به ترولها و زاپاس ها دارم) سیاستها را آشکارا نقض میکنند آنوقت است که فضا غبارآلود و پرتنش میشود و باعث زحمت کاربران متشخصی همچون جناب امیر عزیز و جناب رجبی و سایرین میشود. مشکل دقیقاً اینجاست وگرنه قرار نیست همه مثل هم فکر کنند و امیدوارم دنیا هرگز به نقطه ای نرسد که همه انسانها شبیه هم شوند. چه بهتر که تفاوتها وجود داشته باشند اما تخلفها ریشه کن شوند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

صفحه بحثتان

سلام. صفحه بحثتان را بستم زیرا استفاده دیگری جز درخواست باز شدن و درخواست بررسی شده است. کمی استراحت کنید. کاربرها چیزهایی مینویسند و شما پاسخی میدهید که در این موقعیت به شما کمکی نمیکند. به امید دیدار بزودی با ادامه همکاری ارزنده با شما. با آرزوی موفقیت. شاد و سلامت باشید. Gharouni ^Talk ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• سلام ممنون از شما. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)