باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:تامم)

در این صفحه کاربران می‌توانند در مورد اینکه آیا یک منبع معتبر است پرسش کنند، و کاربرانی علاقمند به موضوع منبع دهی به پاسخ به پرسش‌ها می‌پردازند.

رهنمودی که بیش از همه به موضوع اینکه آیا یک منبع قابل اعتماد هست یا نه ویکی‌پدیا:منابع معتبر می‌باشد. سیاست‌هایی که بصورت مستقیم به بحث مربوط می‌شوند ویکی‌پدیا: دیدگاه بی‌طرف، ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری هستند. برای پرسش درباره سیاست‌های منبع دهی مستقیماً به این صفحه بحث بروید.

اگر پرسش شما درباره این است که آیا مطالبی تحقیق دست اول به حساب می‌آیند یا نه، لطفاً از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات تحقيق دست اول استفاده کنید.

دقت کنید که این صفحه محلی برای بحث‌های کلی، یا اختلافات محتوایی نیست. در اینجا بحث مشخصاً درباره منابع باید باشد، و نه مقاله‌ها. پرسش‌های کلی راجع به اینکه «کدام منابع در فلان مقاله قابل اعتماد هستند» ممکن است فرای قلمرو این صفحه باشد، و باید در صفحه بحث مربوطه مورد بحث قرار بگیرد.

لطفاً موضوع‌های جدید را در بخش جدیدی مطرح نمایید. هنگامی که موضوعی حل شد به آن برچسب {{شد}} بزنید.

درود, می توانید لطفا کارت های زیر را بررسی کنید ? می خواهم بدانم که درست هستند یا نه :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Azerbaijani-inhabited_regions_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Arabian-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Balochi-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Kurdish-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Luri-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Persian-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

با سپاس از شما.Wikaviani (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

خب باید منابعی که مبنای این نقشه ها بوده روشن بیان و سپس بررسی گردد.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

سایت پدالویرایش

درود عزیزان نظرتان درخصوص سایت https://www.pedal.ir که یک سایت بررسی خودرو میباشد چیست؟ هم اکنون سایت در لیست سیاه ویکی قرار دارد. من برای سالها مقالات آن را زیر نظر داشتم و تاحد زیادی با این سایت و شیوه عملکردش آشنا هستم.مقالات این سایت همواره در حال بروز شدن هستند. "نمونه اش https://www.pedal.ir/%D9%85%D8%AA%D9%81%D8%B1%D9%82%D9%87/%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%81-%DA%86%D9%86%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C/comment-page-3/ مورد که نتایج تست تصادف جدید را نیز به جستار قبلی افزوده اند." سایر مقالات سایت نیز عمومابا ترجمه از مجلات و وبسایت های معتبرخودرویی با ذکر پیوند آن هستند. MAX بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۲۲ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

  نظر: سلام، به نظر من هدف آن‌ها بیشتر تولید محتوا و نفد و بررسی خودروها است و بسیار در این زمینه فعال و به روز هستند، روند تبلیغات و کسب درآمد وبگاه نیز مشابه وبگاه‌های دیگر است. حتی ایرنا و ایسنا نیز از اینگونه تبلیغات استفاده می‌کنند. هرچند که فروشگاهی هم بر روی سایت دارند، اما بسیاری از منابع معتبر خودرویی (نمونه ۱ و نمونه ۲) حتی به فروش خودروهای دست دوم می‌پردازند راه کسب درآمد در رسانه‌های خودرویی در ایران چیز دیگری نمی‌تواند باشد وگرنه همین منابع را هم نخواهیم داشت. فکر می‌کنم وبگاه پدال به عنوان منبعی برای اطلاعات خودروهای روز دنیا نسبتاً مناسب باشد. چندی پیش بحثی را در تام دیدم که کاربری که به تشخیض مدیران از عوامل وبگاه پدال بود درخواست خروج وبگاه از لیست سیاه را داده بود، خواستم نظر بدهم که وبگاه به نسبت سایت‌هایی که در نتیجهٔ آن ریسه وارد لیست سیاه شدند، معتبرتر است. اما بحث جمع‌بندی شد. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

نوشته‌های محمود کریمیویرایش

درود. آیا نوشته‌های محمود کریمی اعتبار لازم برای یادکرد جستار ویکی را دارد. نوشته‌های محمود کریمی در بلاگفا

درجستار کتاب دده قورقود برای ریشه‌یابی زبان ترکی ‌آذری به وی ارجاع* داده شده. نویسنده گرایش‌های قومگرایانه و قلم سوگیرانه دارد.

  • «کریمی، م (زمستان ۱۳۵۸). ادبیات باستان آذربایجان - جلد اول. انتشارات ایشیق» 📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
    @Gholaghabijan: سلام، طبق وپ:خودچاپ‌کرده و وپ:وبلاگ، تقریباً در تمام موارد نمی‌توان از وبلاگ‌ها به عنوان منبع استفاده کرد. در اینجا چون مقاله مربوط به فرد زنده نیست، به نظر در یک صورت می‌توان از وبلاگ ایشان استفاده کرد. ابتدا باید مطمئن شوید که این وبلاگ هر پنج شرط نوشته شده در وپ:خودنوشته را دارد (که در این مورد احراز بند ۴ بعید به نظر می‌سد)؛ و پس از آن در بخشی که کاملاً و مستقیماً مرتبط با پست وبلاگ است، ویرایش را انجام دهید. البته این را هم در نظر داشته‌باشید که برای افزودن پیوند وبلاگ به مقالات نیاز به دسترسی گشت خودکار دارید. برای درخواست دسترسی گشت خودکار می‌توانید در اینجا درخواست خود را ثبت کنید تا پس از بررسی ویرایشات شما، دسترسی به شما اعطا شود. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
    @Gholaghabijan: البته من در برداشت درستم از سؤال شما مشکوک بودم، خود شخص محمود کریمی به عنوان منبع معتبر نیست، اما نوشته‌های ایشان نیازمند بررسی است و باید کاربران دیگری هم نظر خود را اعلام کنند تا بر اساس اجماع مشخص شود که می‌توان به گفته‌های ایشان استناد کرد یا خیر. با احترام JeeputerTalk|Edits ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
درود. بگمانم منظور را بد رساندم. من گشت خودکار نمیخواهم زیرا چندان ویرایشی در ویکی ندارم تنها از سر علاقه و دلبستگی به کارهای دانشنامه‌ایی اینجا فعالیت میکنم.
  • پرسشم درباره کتاب نویسنده بود که شخصا ندیدم و نخوانده‌ام خواستم بدانم آیا میتوان با توجه به رویکرد و نگاه نویسنده‌اش میتوان آن را در فهرست یادکردهای نامعتبر جای داد یا نه؟؟ در جستار کتاب دده قورقود به این اثر ارجاع داده= («کریمی، م (زمستان ۱۳۵۸). ادبیات باستان آذربایجان - جلد اول. انتشارات ایشیق»).

نشانی وبلاگ را برای آشنایی با نویسنده گذاشتم. و درباره منابع معتبر ویکی و سیاست‌هایش آگاهی دارم. 📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@Gholaghabijan: دوباره سلام، فکر می‌کنم به صرف اینکه دیدگاه ایشان در وبلاگ جهت‌دار است، نتوان یکجانبه کتاب را هم زیر سؤال برد و نامعتبر دانست؛ هرچند که به احتمال زیاد دیدگاه ایشان می‌تواند به کتاب هم نفوذ کرده‌باشد، اما باید ابتدا خود کتاب بررسی شود. اجازه بدهید اگر ممکن بود من کتاب را بیابم و مروری داشته باشم و خبر آن را به شما بدهم. با احترام JeeputerTalk|Edits ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
نوشته های ایشان در متن هایشان به جایی ارجاع ندارد. بعید است دارای اعتبار باشند. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران)» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)