بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۸

به ویکی فا انبوه

درود، بررسی من نشان می‌دهد کاربرانی که گشت خودکار نباشند می‌توانند از ابزار به ویکی فا انبوه استفاده کنند. در نتیجه کدهای موجود در مدیاویکی:TofawikiConsole.js مشکل دارد؛ مثلاً کاربر:Amirdaly در ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ گشت خودکار شده‌است ولی قبل از آن با این ابزار مقاله ایجاد می‌کرده‌است: گشت یکی از مقالاتش در ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶. لطفا این ویرایش را برگردانید. با توجه به خروجی انبوه این ابزار، گشتزنی حجم بزرگی از مقالات روی دوش گشتزنان خواهد افتاد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

@Sunfyre: متأسفانه حضور ذهن ندارم که دلیل آن ویرایش چه بود؛ اما یک ابزار دیگری (توینکل یا به‌ویکی‌فای غیر انبوه یا چیزی دیگر) بود که یکی از کاربران قانعم کرد علی رغم گشت خودکار نبودن خوب است به آن دسترسی داشته باشد. فعلاً ویرایشم را خنثی می‌کنم. اگر باز هم کسی خواهانش بود در وپ:فنی مطرح می‌کنم و در صفحهٔ بحثش هم مستندسازی می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

ممنون. به نظرم دسترسی کاربران غیر گشت خودکار به «به‌ویکی‌فای غیر انبوه» مشکلی ندارد؛ ولی «به ویکی فا انبوه» با توجه خاصیت رباتیک و انبوهش حجم زیادی از مقالات گشتنزده را تولید میکند. نمیدانم چگونه میتوان این دو را در jsهایشان منفک کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

@Sunfyre @Huji سلام وقت بخیر. ببخشید من یوزرم توی پیام منشن شده بود، برام جذاب بود. رفتم چک کردم فایل جی‌اس رو چک کردم توی شرط اضافه شده بوده. منم برای خودم جای تعجب بود چون توی راهنما قبلا نوشته بودن که حتما باید گشت زن خودکار داشته باشم. ولی اون یکی از دوستان توی صفحه بحثم راهنمای توفاویکی برام گذاشت که بتونم ازش استفاده کنم برای ایجاد مقاله و ترجمه های سریع و منم رفتم دیدم دسترسی دارم برای ایجاد. برا همین رفتم راهنما رو خوندم و یه تعداد انبوه ویکی فا ساختم. نمیدونستم مشکل ایجاد میکنه وگرنه نمیساختم. ولی توی سورس داشتم نگاه میکردم درخواست های این فایل جی اس میره به سمت یه فایل توی تولباکس که مال رضابات هست.( rezabot.toolforge.org/a.php) و اون صفحه پابلیکه اجازه نداره و چک نمیشه از چه صفحه ای درخواست میاد. یعنی فقط توی جی‌اس فرانت اند چک میشه . یه اتنتیکیشن api کلا جواب میده اگه جی اس خودتو ادیت کنی یا سمت کلاینت اینسپکت کنی root@nowhere# grep "amirdaly" -R ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@Sunfyre: ‌ بالاخره به مدد ایمیلی از کاربر:Pirhayati یادم آمد چرا آن تغییر را در کد داده بود بودم: ابزار تغییرمسیرساز هم از همین کد برای ارزیابی دسترسی کاربران استفاده می‌کند. جناب Pirhayati دسترسی گشت خودکار را از دست داده‌اند، در نتیجه دسترسی به آن ابزار را هم از دست داده بودند. تغییری که داده بودم به کاربران تأییدشدهٔ پایدار (مثل ایشان) امکان استفاده از ابزار تغییرمسیرساز را می‌داد، ولی عارضهٔ جانبی داشت که شما بالاتر گفتید: دسترسی به ویکی‌فای انبوه را هم به ایشان می‌داد.

حال که آن تغییر واگردانی شده، باز Pirhayati دسترسی‌اش را از دست داده‌است. بدیهی است که می‌شود کدها را تغییر داد چنان که ابزار تغییرمسیرساز از مکانیسم مستقلی برای ارزیابی دسترسی کاربران استفاده کند. اما پیش از آن، باید به این سؤال مهم جواب بدهیم: آیا برای استفاده از تغییرمسیرساز، دسترسی گشت خودکار لازم است یا تأییدشدهٔ پایدار هم کافی است؟ — حجت/^بحث ‏۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

جواب قاطعی برای این سوال ندارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

رفع انسداد ویرایش

لطفا MOEIN FARAJI (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@MOEIN FARAJI: دسترسی شما بسته نیست. لطفاً فیلترشکن/وی‌پی‌ان را خاموش کنید. — حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

درخواست

سلام و عرض ادب بنده چند مقاله ایجاد کردم و منابع معتبر گذاشتم اما دوستان درخواست نظرخواهی برای حذف دادند باز سعی شد موارد را برطرف کنم لطفاً اگر ممکنه ببینید و در مورد نواقص راهنمایی فرمایید چنانچه ممکنه مقاله را تایید فرمایید تا به مرور اطلاعات تکمیلی هم به آن اضافه شود پیشاپیش سپاس.

• دانشگاه علوم و فنون دریایی امام خامنه ای،
• دانشگاه علوم و فنون نظامی امیرالمومنین این مورد شاید بهتر باشد به جای عنوان نظامی عنوان زمینی ذکر شود چراکه نظامی عنوان کلی است.

دانشکده علوم و فنون زرهی (سپاه) بازهم ممنون Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

تصویر نشان رسمی دانشگاه خامنه ای و دانشگاه امیرالمومنین در لینک زیر قابل مشاهده است https://ihuo.ac.ir/431-%D9%87%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7.html Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

پیام بالای صفحهٔ بحث من را نادیده گرفتید. این موضوعی نیست که به من مرتبط باشد پس از پاسخگویی معذورم. — حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

پیوند نه

درود بر شما جناب حجت عزیز. در مورد وپ:پیوند نه و این مورد Special:Diff/34553782/34553790 که با جناب سیکاسپی در صفحهٔ بحث من، تقریباً بدون نتیجه باقی ماند، مزاحم شدم تا اگر فرصت کردید بفرمایید چه باید کرد تا بحث مذکور تعیین تکلیف شود. چون صفحاتی مثل اینستاگرام مدام به مقاله‌ها افزوده می‌شوند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Gm110m: فکر می‌کنم بهتر باشد که در جایی عمومی‌تر، مثل وپ:اجرایی به بحث بگذاریم که دقیقاً مشخص شود که آن رهنمود را چطور باید تعبیر کرد. — حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

بسیار عالی، موافقم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

ادغام

درود بر گرامی حجت ارجمند احتراما زحمتی داشتم میخواستم محبت بفرمایید به ادغام این دو مقاله که بدون در نظر گرفتن زمان ایجاد نگاهی بفرمایید و دلیلش را در صورت امکان و عدم ایجاد زحمت برایم شرح بفرمایید.

1. اولی
2. دومی

اولی ابتدا ایجاد شده و دومی بعد اما اکنون اولی حذف و به دومی تغییر مسیر شده است. با تشکر پیشاپیشی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

دلیلش را من شرح بدهم؟ تبدیلش به تغییرمسیر را کاربر:دن کیشوت انجام داده که دیگر هم فعال نیست. من هیچ دخالتی در آن دو مقاله نداشته‌ام که بتوانم راجع به نامگذاری‌شان توضیحی بدهم. — حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

درود بر گرامی حجت عزیز ضمن سپاس از زحمت بررسی منظورم اصلاح آن بود و اصلاح تاریخچه در صورت لزوم و صلاحدید، منظورم زیر سوال بردن حضرتعالی نبود بلکه پرسشم استفاده از ذخیره غنی اندیشه شما بود که شاید دلیل و یا اجماعی بوده که حقیر بی خبر بوده‌ام و با توجه درایت و آگاهی و اشراف حضرتعالی به بنده اعلام فرمایید. اگر نگارشم ابهام ایجاد نموده عمیقا پوزش میخواهم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

درخواست

سلام و درود فراوان به شما امیدوارم که حالتان خوب و دلتان شاد باشد؛ از شما خواهشی دارم، لطفا ربات خود را درست کنید تا رده‌های اشتباه یا قدیمی را به صفحات اضافه نکند، بویژه برای صفحات روستاهای شهرستان‌ دشتیاری و غیره. بنده تمامی رده‌های این روستاها را بروزرسانی نمودم و از دو ردگی میان دو شهرستان،خارج نمودم اما باز ربات شما رده اشتباه اضافه می کند. خواهشنمدم که ربات‌تان را درست فرمائید یا تقسیمات جدید را روی آن اعمال کنید تا این مشکل بوجود نیاید. با سپاس🌹🌹🌹 سپهراد🍀 ^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

@سپهراد آمیتیس: دقیقاً کجا اشتباه کرده؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

درود مجدد

در صفحه‌های پت (دشتیاری) ، قاسم‌آباد (دشتیاری) و بخش مرکزی شهرستان زرآباد رده‌های همسنگ افزوده بود که خنثی‌سازیشان کردم. سپهراد🍀 ^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@سپهراد آمیتیس: رباتِ ردهٔ همسنگ، بر مبنای رده‌های ویکی‌پدیای انگلیسی عمل می‌کند. en:Zarabad District را ببینید؛ در ردهٔ شهرستان کنارک قرار داد. نتیجه این که ربات هم همان را اینجا تکرار می‌کند.

یک راه ساده این است که رده‌های مقالهٔ انگلیسی را اصلاح کنید. — حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

متأسفانه این امکان برایم مقدور نیست، چون به زبان انگلیسی تسلط لازم را ندارم.

اگر خواهش کنم، می شود خودتان اصلاحشان کنید؟

آن‌قدر صفحات روستاها در ویکی فارسی دارای اطلاعات قدیمی و نابروز می باشد که دیگر زمانی برای تغییر این اطلاعات در ویکی انگلیسی نمی ماند. سپهراد🍀 ^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@سپهراد آمیتیس: من هم به دلیل ذیق وقت نمی‌توانم این‌ها را اصلاح کنم.

راه دوم این است که صفحهٔ فارسی را در رده:صفحه‌هایی که رده همسنگ نمی‌پذیرند قرار بدهید تا ربات به آن کاری نداشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

باشه

خیلی ممنون از راهنماییتون🌹🙏 سپهراد🍀 ^گفتگو ‏۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

اعلان‌ها

درود،

آیا به رابط کاربری درج یک اعلان مبتنی بر الگو در صفحه بحث کاربر، در کنار حالت پیش‌نمایش، می‌توان حالت ویرایشی اعلان را هم اضافه نمود تا بهتر بتوان اعلان را سفارشی کرد؟ — KOLI ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@KOLI: می‌شود دکمه‌ای اضافه کرد که به جای ذخیره کردن پیام، کاربر را ببرد به صفحهٔ ویرایش بحث کاربر هدف، با درج متن جدید (ویکی‌کد الگوی جدید + پارامترهای تعیین شده) و کاربر بتواند خودش هر چه خواست پیش‌نمایش بگیرد و ویرایش کند. همین مد نظر شماست؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

اگر در همان رابط بتوان حالت ویرایشی را جا داد (و برایش دکمه‌ای یا زبانه‌ای اضافه کرد) که خیلی عالی‌است! وگرنه پیشنهاد شما هم خوب است، به شرطی که با یا بدون تکمیل پیام تکمیلی (اختیاری) و عنوان مقاله (اختیاری) ممکن باشد. یعنی من عنوان مقاله را بنویسیم و بعد به حالت ویرایشی بروم؛ و یا ننویسم و بروم. — KOLI ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

@KOLI: تغییر لازم را در ابزار دادم. یک دکمهٔ «مشاهدهٔ تغییرات» الآن باید بالای جعبه‌ای که ابزار باز می‌کند ببینید که با زدن رویش می‌روید به یک صفحهٔ تفاوت که در آن الگویی که قصد داشتید وارد کنید (با تمام پارامترهایی که درج کردید یا نکردید، عیناً) دیده می‌شود.

فقط یک نکته. تمام پیام‌های که این ابزار ثبت می‌کند خودشان عنوان دارند (در دستورشان یک == عنوان پیام == هست). در روش ثبت مستقیم، می‌شود خلاصه ویرایش دیگری درج کرد در تاریخچهٔ صفحه درج کرد بدون این که روی عنوان بخشی که افزوده می‌شود تأثیر بگذارد. مثلاً ویژه:تفاوت/34696366 را ببینید. اما در روشی که اول تفاوت را بگیرید و بعد دستی ذخیره کنید، چنین چیزی ممکن نیست، در نتیجه خلاصه ویرایش خالی می‌ماند، مثل ویژه:تفاوت/34696368. پس نمی‌شود فهمید که کاربر با کمک ابزار پیام را درج کرده. — حجت/^بحث ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

متشکرم. امتحان کردم. اما من مثلاً با {{subst:تذکر خلاصه ویرایش}} چه کنم؟ من به متن برای اصلاح نیاز دارم نه الگو! -- — KOLI ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

خوب متن فقط پس از ذخیره کردن صفحه است که ایجاد می‌شود. یعنی حتی اگر دستی هم قرار بود کار کنید، اول باید یک بار الگو را با subst وارد می‌کردید و صفحه را ذخیره می‌کردید، بعد خروجی الگو را تغییر می‌دادید.

الآن دقیقاً چه تغییری مد نظرتان است؟ شاید بهتر باشد که الگو را اصلاح کنیم؟ — حجت/^بحث ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

متشکرم. با توضیحی که دادید، پس کاری نمی‌توان کرد، چرا که «متن فقط پس از ذخیره کردن صفحه است که ایجاد می‌شود». پس من به آنچه در نتیجه دکمهٔ «مشاهدهٔ تغییرات» رؤیت می‌شود، دسترسی ندارم الا بعداز ذخیره‌سازی! یا اینکه متن موجود در «مشاهده تغییرات» را کپی/پیست کنم و اصلاحات را وارد کنم؛ آنگاه ذخیره کنم... (چه کنش وقت‌گیری!).
الگوی به‌خصوصی مد نظرم نیست. گاه با توجه به شرایط پیش‌آمده در هنگام استفاده از ابزار اعلان، لازم است متن را صریح‌تر کرد یا بخشی را حذف کرد که در آن‌صورت نیاز به متن اعلان است. چاره هم الان، ویرایش متنی مجدد است.
سپاس از وقتی که گذاشتید. با احترام — KOLI ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

ناقص بودن جدول‌های زمانی جنگ جهانی دوم

درود، جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۹۱-۱۹۴۵) و همچنین تمامی جدول‌های زمانی جنگ جهانی دوم را به یک‌باره ایجاد کردم. برای ساخت صفحه‌های قرمز مانده و کامل کردن جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۴۱) مدت زیادی وقت گذاشتم. اما کامل کردن تمامی این جدول‌های زمانی از توان من خارج است به نظر شما بهتر است آنچه ناقص است حذف شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

@Roozitaa: نه؛ بهتر است به همان صورت پیوند قرمز نگه داشته شود. ویکی خوب آنی است که به قدر مناسبی پیوند قرمز داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• آیا منظور شما اینست که این صفحات ناقص حذف شوند؟ و فقط جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۴۱) باقی بماند؟ Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

  @Roozitaa: صفحه‌های ناقصی که در حد یک مقالهٔ خرد محتوا دارند، بمانند؛ مثلاً من اچ‌ام‌اس الیوستریوس (۸۷) را شخصاً نمی‌پسندم (زیادی کوتاه است) اما در حد دو جمله متن دارد و جعبهٔ اطلاعاتش تقریباً کامل است، پس بماند. — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

• [[رده:گاه‌نگاری جنگ جهانی دوم]] پرسش من فقط در مورد جدول‌های زمانی جنگ جهانی دوم است نه مقاله‌های داخل آن. منظور من اینست که جدول‌های زمانی ناقص هستند و این با یک مقاله خرد تفاوت دارد. به‌طور مشخص آیا جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۹۱-۱۹۴۵) بماند یا حذف شود. Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

  به نظر من جدول زمانی جنگ جهانی دوم (۱۹۹۱-۱۹۴۵) باید حذف شود، چون مقصودش را احراز نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

• از وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

  @Roozitaa از زحمتی که برای بهبود محتوای ویکی می‌کشید تشکر می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

یک راهنمایی

با سلام. نظرتان چیست یک پروژه مثل گمخ یا گمب برای الگوها نیز بسازیم؟ یعنی الگوها نیز برگزیده شوند. ۲ خاصیت برایش متصور است. یکی اینکه کیفیت الگوها سریع و راحت ارتقاء می‌یابد. پس زود نتیجه می‌گیریم. دوم اینکه از الگوهای برگزیده محافظت می‌شود در مقابل خرابکاری. وقتی یک الگو برگزیده شد، دلیلی ندارد که ویرایش شود. مگر در موارد بسیاز جزئی. ارادتمند. Shobhe ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Shobhe: به آن فکر نکرده‌ام و نظر خاصی ندارم. — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

فقط آیا قابلیتش هست؟ مثلا با وجود اینکه در هیچ ویکی دیگری چنین چیزی نیست، آیا ویکی فارسی چنین قابلیتی دارد که سنت شکنی کند و یک چیز جدید بسازد؟ Shobhe ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

@Shobhe: بله. همین وپ:جایزه مقاله سال هم گرته‌برداری از دیگر ویکی‌ها نبود. زمانی که ایجادش کردیم (کردم)، حتی خبری از آن شش ویکی دیگر که الآن با میان‌ویکی وصل شده‌اند نداشتم. ویکی‌پدیای انگلیسی هم این شکلی جایزهٔ مقاله‌ٔ سال ندارد. — حجت/^بحث ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

ولی با این قسمت که می‌گویید الگوی برگزیده دیگر نباید تغییر کند مخالفم. مگر مقاله‌های برگزیده نباید ویرایش شوند؟ ویرایش‌هایشان با دقت بیشتری کنترل می‌شود (صفحه نیازمند به بازبینی می‌شود) اما کماکان صفحه ویرایش می‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

تشکر از شما. یک سوال و یک نکته. سوال اینکه محل اعلان چنین نظری و گرفتن بازخورد و نهایتا اجماعش کجاست؟ قهوه‌خانه یا یک نظرخواهی و یا در بحث برگزیدگی؟ و نکته اینکه، منظورم از عدم ویرایش، در برخی الگوهایی است که دیگر هیچ تغییری در آنها صورت نمی‌گیرد. الان در برخی الگوهای اساسی این را داریم. مثلا الگو (به انگلیسی) را فقط مدیران می توانند ویرایش کنند. فرض کنید الگوی جایزه کتاب سال اگر تمام باشد و هیچ چیز دیگر نباشد که به آن اضافه شود، دیگر چرا باید درش تغییر صورت بگیرد؟ البته خیلی رویش حساس نیستم؛ همان ویرایش با دقت بیشتری که شما گفتید نیز از اخلال و خرابکاری، به شدت جلوگیری می کند. Shobhe ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

عرض ادب. دیدم از خاطر شریف جا افتاد این سوال، گفتم مجدد یادآوری کنم. با تجدید ارادت. Shobhe ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

محل بازخوردش همان قهوه‌خانه است.

الگوهای اساسی به این دلیل در حد مدیران محافظت می‌شوند که حساس هستند؛ یعنی اگر یک خرابکار در الگو تغییری بدهد و فحش بنویسد، صدها یا هزاران صفحهٔ ویکی هم تغییر خواهند کرد. و از آنجا که ویکی برای سریع‌تر بودنش از حافظه نهان استفاده می‌کند، در نتیجه وقتی الگو با فحاشی خراب شد حتی اگر پس از مدت کوتاهی این خرابکاری خنثی شود هم باز ساعت‌ها و گاهی روزها طول می‌کشد تا تمام صفحه‌هایی که از الگو استفاده می‌کنند هم به روز شوند. نتیجه می‌شود منعکس شدن یک خرابکاری ساده در حدی بسیار گسترده. پس برای جلوگیری از آن، صفحه را محافظت می‌کنیم. اما معنیش این نیست که کاربران (حتی تازه‌کارترینشان) حق ندارند در محتوای الگو اثر بگذارند؛ فقط باید این کار را با ثبت {{درخواست ویرایش}} در صفحهٔ بحث انجام بدهند. همین الگوی {{به انگلیسی}} که می‌گویید در طول همین دو سال اخیر کلی دستکاری شده‌است.

این ذهنیت که اگر مقاله‌ای یا الگویی را برگزیده کنیم یعنی دیگر «بی‌نقص» شده و نیاز به ویرایش ندارد، نه فقط با روح ویکی ناسازگار است بلکه ناپخته هم هست. هیچ محتوایی (چه داخل ویکی، چه بیرون ویکی) بی‌نقص نیست. دست کم برای محتوایی که توافق داشته باشیم ساختهٔ ذهن انسان است و مقدس نپنداریمش. همه چیز در طول زمان تغییر می‌کند. — حجت/^بحث ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

بسیار متین. پس با تصحیح طرح، در قهوه خانه ریسه‌ای می‌آغازم. تشکر از راهنمایی شما Shobhe ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

شکایت راجع به سلب دسترسی

با سلام کاربر:Jeeputer با سوء استفاده از اختیاراتشون دسترسی من به عنوان گشت خودکار رو سلب کردن خواستار بررسیو برخوردبا ایشان هستم ممنونم از توجهتون--Aliaskari68 (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Aliaskari68: از خودشان توضیح خواسته‌اید؟ اگر توضیحشان با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی سازگار نیست، می‌توانید در وپ:تام از دیگر مدیران درخواست کنید بررسی کنند — حجت/^بحث ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

با سلام با بررسی مدیران دسترسی من به عنوان گشت خودکار برگشته اما مقالات گشت نمی خورن خواهشمندم بررسی فرمایید

با تشکر Aliaskari68 (بحث) ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

دربارهٔ فهرست مقالات ایجاد نشده

سلام بر حجت گرامی. فهرست مقالات مهم ایجاد نشده مدتی است به روز نمی‌شود. آن یکی که مال ربات شما بود (بر پایهٔ حجم) و فهرست دیگر (که مال ربات رضا بود) می‌توانید با هم ادغام کنید؟ یعنی فهرستی باشد که هم تعداد میان‌ویکی و هم حجم را نشان بدهد؟ ممنونتان می‌شوم. :) انگیزه‌ای بود برای ایجاد مقالات دارای میان‌ویکی زیاد. مهدی صفار ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۳۵ (ایران) ‏۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Mahdy Saffar: دلیل به روز نشدنش این است که ساختار پایگاه داده تغییر کرده به شکلی که دیگر نمی‌شود چنین پرسمان (کوئری)هایی را راند. — حجت/^بحث ‏۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

جدول بررسی گمخ

درود. باز هم من بابت جدول بررسی گمخ ها مزاحمتان شدم. گویا باز هم آپدیت نمی شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

@مرتضا: تاریخچهٔ ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جدول نشان می‌دهد که همین امروز (۱۵ مه) به روز شده. — حجت/^بحث ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

گویا از 12 خرداد باز هم به روز نمی شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@مرتضا: بررسی می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@مرتضا: درست شد — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود بر حجت عزیز این نشان را به پاس زحمات شما، حضور پربار، اندیشه ژرف، صلابت و آرامشتان، دید آگاهانه و نگاه مثبتتان و در نهایت فحن جاریتان تقدیم می‌کنم و برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. اثرتان ابدی باشد و هست و وجودتان پایدار باشد. شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

@Shahnamk: از پیام محبت‌آمیز شما ممنون. یکی از بهترین نشان‌هایی است که دریافت کرده‌ام. مخصوصاً جایی که گفتید «اثرتان ابدی باشد» که فکر کنم بهترین آرزوی ویکیایی است که کسی در حق بنده کرده. — حجت/^بحث ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

تائیدیه

سلام. من چند ویرایش در مقاله کوروش بزرگ داشتم. ظاهراً کسی توجه نکرده که آن را تائید کند. می شود لطف کنید و ویرایش های مرا تائید بفرمائید؟ همیشه خسته (بحث) ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

باگ ابزار «نمایش یک هشدار در هنگام کلیک بر دکمه واگردانی»

درود بر شما جناب حجت گرامی. این ابزار در نمای موبایل یک باگ دارد :

• درحالت عادی : https://paste.pics/cd6c5a17f9e85d72bceb1127765bea10

• زمانی که برروی واگردانی کلیک می‌شود : https://paste.pics/408f968b0a598418d90a0ee41879c3f3

• زمانی که برروی انصراف کلیک می‌شود : https://paste.pics/1f52f3dfa4c0af568afbc5a99f2b7b4c

آیا میتوانید این باگ را در فابریکاتور گزارش کنید؟ با سپاس. لوردپروفو ^گفتگو ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۱۱ (ایران) ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

@LordProfo: این ابزار را از کجا فعال کرده‌اید؟ — حجت/^بحث ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

ترجیحات --> نمایش صفحه. لوردپروفو ^گفتگو ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۱۱ (ایران) ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@LordProfo: در phabricator:T308624 گزارش کردم. — حجت/^بحث ‏۱۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

سپاس از شما. لوردپروفو ^گفتگو ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۷ (ایران) ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

زاپاس بیشتر

سلام بابت بندایش دایمی اخیرتان چند تا حساب دیگر نیز بود این چندتا است

حالا نمی‌دانم می‌شود آی پی اش را به صورت سراسری بست

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/آغا_حوجت

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Gökhan_eloglu2

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Aygunnli

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/DC_TUr

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Kurd_mohajeer

Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

@Luckie Luke: نه؛ آی‌پی‌ها بسیار متغیرند. — حجت/^بحث ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

یکی از حساب های زاپاسی که روز ۲۱ مه بستید یک مورد جا افتاده بود

• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Aryann2656Doc

Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

@Luckie Luke: درود و خسته نباشید جناب لاکی‌لوک گرامی، اینکه مستقیم به جناب دیوان‌سالار ارجاع دادید متشکرم. متاسفانه تام دیگر آن کاربرد سابقش را ندارد، دلیلش هم مدیران نیمه فعال، کم تجربه و غیرفعال هستند. از زحمات شما متشکرم.مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC) مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

پرسش

درود بر حجت گرامی در مورد این کاربر:09188515258mosayeb کاری لازم است یا خیر. از زحمت راهنمایی پیشاپیش سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Shahnamk: در صفحهٔ بحثشان راهنمایی کنید که این نوع نام کاربری باعث می‌شود که شماره تلفن مذکور برای همیشه در تاریخچهٔ ویکی ثبت شود. اگر مشکلی ندارد که ندارد؛ اگر مشکل دارد باید (۱) درخواست تغییر نام کند و (۲) در ادامه درخواست کند که سیاههٔ تغییرنام فرونشانی شود. — حجت/^بحث ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

درود و سپاس از محبت شما در راهنمایی اقدام بایسته به عمل آمد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

تشکر

سلام ربات‌تون خیلی خوب کار می‌کنه واقعا بهتون تبریک می‌گم.(♤ARIAN⁰²¹ ♤ (بیا با هم حرف بزنیم) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC))

ممنونم :) — حجت/^بحث ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

کپی از بریتانیکا

درود و ایام به کام، کاربری مقالۀ چایکوفسکی را خط به خط از سایت بریتانیکا ترجمه و گسترش داده است (ویژه:تفاوت/34745554). به نظرم شامل وپ:حت می‌شود و باید زدوده شود ولی خواستم نظر شما را هم بدانم. ارادتمند. بزرگمهر (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@MBozorgmehr: ممنون از گزارش. تشخیص‌تان درست بود. من ویرایش را واگردانی و متن آن نسخه را حذف کردم.

لطف می‌کنید ببینید آیا ویرایش‌هایشان در گئورگی مالنکوف و جان گالیانو هم مشکل‌دار هستند یا نه؟ — حجت/^بحث ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

سپاس از پاسخ شما، آن دو مقاله‌ای که نام بردید، از ویکی انگلیسی ترجمه شده و تقریبا از منابع به درستی استفاده کرده است. بزرگمهر (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@Huji: سلام. بر حسب اتفاق، پیام کاربر:MBozorgmehr و پاسخ شما را در مورد گسترش مقاله پیوتر ایلیچ چایکوفسکی از طریق ترجمه خط به خط دانشنامه بریتانیکا خواندم و از روی کنجکاوی «شرایط استفاده از خدمات آنلاین برای همه سایت های بریتانیکا» را مرور کردم. ظاهراً استفاده غیر تجاری از محتوای مطالب آزاد است، مگر آنکه حق تکثیر، متعلق به طرف سومی باشد. ازآنجایی که درک من، با پاسخ شما مطابقت کامل نداشت، جسارت کرده و تردید خود را با شما در میان میگذارم، تا اگر تعبیر من اشتباه است، شما لطف کرده و در صورت امکان، مرا روشن کنید. ^{اربابی دوم} (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@اربابی دوم درود، نویسنده آن مقاله الکساندر پوزنسکی (Alexander Poznansky) محقق روسی/آمریکایی و زندگی‌نامه‌نویس چایکوفسکی متولد ۱۹۵۰م است. آخرین بروزرسانی مقاله هم در سوم ماه مه سال جاری انجام شده است. من هم از مطالب بریتانیکا در مقالات استفاده می‌کنم اما کپی خط‌ به‌ خط خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست و در نتیجه مقاله اثری منتج از بریتانیکا محسوب می‌شود. بزرگمهر (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@MBozorgmehr: از پاسخ شما سپاسگزارم. موضوع حق تکثیر، آنهم در روابط بین المللی، لااقل برای من، بیش از حد، پیچیده است. تصور من این بود که به شرط قید مرجع، در این مورد، ترجمه متن، حتی، خط به خط، گرچه شاید اخلاقی نباشد، اما منع قانونی ندارد. البته ترجمه خط به خط ماشینی، نارسا است و شاید در مواردی حذف آن بهتر است. اما نه به علت نقض حقت کثیر. در همه حال، هرچه سیاستهای اجرایی ویکی-فارسی درمورد حق تکثیر، روشنتر باشد، برای همه بهتر است. ^{اربابی دوم} (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@اربابی دوم: سوای توضیحی که جناب بزرگمهر دادند، یک نکتهٔ مهم دیگر این است: بریتانیکا اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری می‌دهد و این با مجوز ویکی‌پدیا سازگار نیست. ویکی‌پدیا اجازهٔ استفادهٔ تجاری هم می‌دهد. یعنی شما می‌توانید مقالهٔ تصنیف را عیناً در یک کتاب به کار ببرید و چاپ کنید و کلی هم فروش کنید و پولدار شوید، و مادامی که شرایط ویکی را رعایت کرده باشید (به طور خلاصه: این که متن از ویکی آمده را مشخص کرده باشید، به دیگران هم اجازه داده باشید که متن آن بخش کتاب را آزادانه برای هر مقصدی منتشر کنند) مشکل حقوقی ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@Huji: از توضیح شما سپاسگزارم. مسئله پیچیده است و اگر بگویم کاملاً مجاب شدم، صادقانه نیست. اما نکته ای که یادآوری کردید، معقول بود. اربابی دوم (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

🟢@MBozorgmehr: سلام. آیا کاربرد الگوهایی نظیر مورد زیر : {{EB1911 poster}} {{EB1911 poster}} میتواند به رفع مشکلات حق تکثیر کمک کند؟ اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@اربابی دوم: فقط به شرطی که متن واقعاً مال نسخهٔ سال ۱۹۱۱ از دانشنامهٔ بریتانیکا باشد. اگر متن (حتی بخش‌هایی از آن) جدیدتر به روز شده باشد، حق تکثیرش منقضی نشده و باز مشکل بالا برقرار خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

🟢منظورم استفاده مستقیم از این الگو نبود، بلکه قصد من سؤال در مورد وجود الگوی مناسب بود. به عبارتی، آیا الگوهایی در ویکی-فارسی برای چنین مواردی پیش بینی شده است؟ اگر چنین است، چطور و چگونه میتوان در مورد آنها آموخت. البته میدانم که شما بسیار گرفتار هستید. امیدوارم، عذر مرا از اینکه وقت شما را بیش از حد اشغال کردم، بپذیرید. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

الگوی خاصی لازم ندارد! کافی است که در بخش منابع به درستی به منبعی که ترجمه‌اش کرده‌اید اشاره کنید. — حجت/^بحث ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

درخواست بررسی و تعیین تکلیف ادامه ترجمه

@Huji: سلام. راستش مدتی است که از طریق ترجمه مقالات

"STORE NORSKE LEKSIKON"

مشغول، گسترش مقالات مربوط، در ویکی-فارسی هستم. اما بعد از تبادل نظری که در مورد «حق تکثیر» به تازگی با شما داشتم، دو دل شده، و به اصطلاح، دستم به کار نمی‌رود. این بودکه تصمیم گرفتم، پیش از ادامه کار، با وضوح بیشتری این وضعیت را شرح دهم، تا با راهنمایی شما، تکلیف روشن شود.
البته در عمل در مواردی، در ویکی-انگلیسی و حتی گاه به ندرت، در ویکی-نروژی، از طریق ترجمه یا بازگوی متن همین «دانشنامه بزرگ نروژی» مقاله ایجاد شده‌است. اگرچه در ویکی-نروژی، تفاوت و استقلال مطالب بیشتراست، اما بسیار پیش آمده که منابع معرفی شده، یا موجود نیست یا بی ربط است یا به منابع قدیمی چاپی ارجاع داده شده، که عملاً بازرسی آنها برای من، ناممکن است. در ویکی انگلیسی هم، علاوه بر اینکه گاه و نه همیشه، مقاله ای تقریباً، خط به خط ترجمه شده‌است، متن ترجمه با سلیقه من و شاید سلیقه ایرانی، سازگار نیست. خلاصه اینکه اگر لطف کنید و از یکی از کاربران که با مسائلی اینچنین، آشنا است، بخواهید، مسئله را رسیدگی کند، ممنون می‌شوم. مواردی که می‌توانند به عنوان نمونه بررسی شوند، مقالات مربوط به رده:نخست‌وزیران نروژ است. از جمله مقاله گرو هارلم بروندلاند که اگر مورد تأیید باشد، خیال من راحت خواهد شد. در غیر این صورت، باید شیوه کار خود را به کلی تغییر دهم. با تشکر قبلی از حسن توجه شما. 🟢اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@اربابی دوم: سلام. توجه کنید که ترجمه به خودی خود ناقض حق تکثیر نیست. اگر شما متن انگلیسی (یا نروژی یا هر زبان دیگری) که حق تکثیر دارد را بخوانید و بعد «مفهومش» را به زبان خودتان به فارسی بازنویسی کنید (یعنی ترجمهٔ واژه به واژه نکنید)، بحث حق تکثیر از میان می‌رود.

پس سؤال اصلی از شماست: چطور ترجمه می‌کنید؟ واژه به واژه و وفادار به متن، یا آزاد و بر اساس برداشت خودتان. مادمی که دومی باشد (و برداشت شما، برداشت معقولی از متن باشد و نظرات شخصی خودتان را قاطی نکنید) مشکل ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

🟢ممنون از پاسخ شما. راستش قضاوت در مورد ترجمه خودم مشکل است. متن زندگی‌نامه مشاهیر، معمولاً دارای یک ترتیب زمانی است و به ناچار باید به آن وفادار بود. من البته سعی می‌کنم در موارد مستعد، متن را بومی سازی کنم. مانند استفاده از معادل فارسی ضرب‌المثل یا تمثیلی که در متن اصلی به کار رفته‌است. همچنین سعی می‌کنم، نظرات شخصی خود را مداخله ندهم. مگر در مواردی که در متن اصلی، از واژگان تمجیدی یا سرزنشی، بیش از حد استفاده شده و مفهوم، زیادی تبلیغی یا جانبدارانه شده باشد. در چنین مواردی تا حد ممکن، از لحنی خنثی استفاده می‌کنم. اما اینها تفسیر خود من است و می‌تواند غلط باشد. بهترین کار، بررسی، یکی دو نمونه، از مشارکت‌هایم است، تا اگر تغییر عمده ای لازم باشد، زودتر برنامه‌ریزی کنم. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

اگر چند مورد با ذکر پیوند تفاوت + پیوند به منبع اصلی نشان بدهید بهتر می‌توانم قضاوت کنم.

به‌طور اجمالی، این که «ترتیب زمانی» مطالب در اصل و ترجمه یکی باشد معمولاً ناقض حق تکثیر نیست. حق تکثیر راجع به «کار خلاق» است نه راجع به حقایق دنیای بیرونی. این که متن شما هم به مراحل زندگی یک شخص به ترتیب زمانی اشاره کند، معمولاً کار خلاق و ویژه‌ای تلقی نمی‌شود. اما مثلاً اگر الفاظی که برای توصیف دوره‌های زندگی شخص به کار رفته، حاصل خلاقیت باشد و شما عیناً آن الفاظ را ترجمه کنید، می‌تواند نقض حق تکثیر تلقی شود. یا اگر جمله‌هایی که برای توصیف هر مرحله به کار رفته را عیناً ترجمه کنید، همین‌طور. — حجت/^بحث ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

🟢از توضیحات شما سپاسگزارم. متأسفانه با جزئیات فنی ایجاد پیوند، با متن اصلی، آشنا نیستم. برداشت من از مجموع این پرسش و پاسخ این است که می‌توانم با احتیاط به کار ترجمه، ادامه دهم. با این حال، بی آنکه عجله ای در کار باشد، بد نیست اگر یکی از کاربران آشنا با مسائل (آشنایی من با ویکی-پدیا تنها کمی بیشتر از یک سال است؛ زیرا قبلاً دسترسی به رایانه یا تلفن همراه نداشتم) سر فرصت، آخرین ویرایشهای مرا بازرسی کرده و اگر، ایراد آشکار عمده ای بود، به من بازخورد دهد. تا احیاناً اگر نیاز به تغییر روش باشد، زودتر چاره کنم. مثلاُ می‌توانم، تنها از نسخه‌های موجود در ویکی-انگلیسی استفاده کنم. هر چند گاهی، کیفیت آنها، در مقایسه با نسخه اصلی، پایینتر است. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

گویا مطالب «دانشنامه بزرگ نروژی» اکثراً آزاد است.

تا جایی که من توانستم پیگیری کنم، گویا مقاله های

STORE NORSKE LEKSIKON

اکثراً آزاد هستند و در مواردی که مشمول حق تکثیر‌ و یا محدودیت دیگری میشوند. مانند بعضی از تصاویر، وضعیت به روشنی یادآوری شده است. اگر من در اشتباه هستم، لطف کرده مرا مطلع کنید. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@اربابی دوم: ظاهراً بله. البته انگار کمابیش حالت ویکی دارد (یعنی هر کسی می‌تواند عضو شود و ویرایش کند). منتها یک روال سردبیری هم دارد که در آن به عده‌ای پول می‌دهد که کیفیت مطالب منتشر شده را کنترل کنند.

اما من هر چه (با کمک مترجم گوگل) گشتم نتواستم صفحه‌ای که اجازه‌نامهٔ مطالب را نشان دهد پیدا کند. برای تصاویر نشان کرییتیو کامانز یافتم اما برای متن نه. شما مجوزشان را می‌دانید؟ — حجت/^بحث ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

سلام. تا جایی من درک کردم. همانطور که شما نوشته اید، همه متون آزاد هستند. در مورد تصاویر، در زیر هر تصویر، مجوز انتشار تصویر نیز منتشر شده است. مثلاً در زیر نشانواره «کرییتیو کامنز» نوشته شده است:

«مجوز: مشمول آثار آزاد شد. (قلمرو عمومی)».
در زیر یکسری از تصویرهای دیگر، مثلاً مسعود قره‌خانی ، نوشته است: مجوز: «بازنشر محدود». اگر روی نوشته کلیک کنید. متن توضیحات در مورد شرایط بازنشر ظاهر میشود که خلاصه اش این است که، برای استفاده از چنین تصوریهای باید با صاحب اثر تماس بگیرید.🟢 با این حال میتوانید به چنین اثری پیوند بدهید و یا از آن نقل قول کنید. در صورت لزوم ، سردبیری ما شما را در تماس با صاحب اثر کمک میکند. اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

@اربابی دوم: من کجا نوشتم متون آزاد هستند؟!

اتفاقاً تا جایی که من می‌بینم متونش آزاد نیستند و فقط این تصاویر هستند که (عمدتاً اما نه همگی) آزاد هستند. من جایی ندیدم که برای متون مجوزی خاص ارائه کرده باشد؛ تنها چیزی که دیدم علامت کپی‌رایت در پایین صفحه است که اتفاقاً یعنی محتوای صفحه آزاد نیست. شما چیز دیگری در مورد متون می‌بینید؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

سلام، شما نوشته بودید که «گویا شباهت به ویکی پدیا دارد». از آنجایی که بازنشر مقالات ویکی پدیا آزاد است، من چنین برداشتی از فرمایش شما کردم. اگر برداشت من نادرست بوده، عذر میخواهم. اما جدای از برداشتم از گفته شما، هم در خود «دانشنامه بزرگ نروژی» و هم در ویکی پدیا ، درباره دانشنامه بزرگ نروژی مقاله وجود دارد. تا جایی که من توانستم پیگیری کنم. این دانشنامه کاملاً مجانی است و مؤسسات آموزشی را تشویق به استفاده از خود میکند. من با آنکه به خصوص به دنبال شرایط استفاده از دانشنامه گشتم، بر خلاف «بریتانیکا» هیچ قید و شرطی، جزء اینکه این دانشنامه کاملاً مجانی است، نیافتم. اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

ضمناً جستجو در مورد گذشتهٔ SNL هم نشان می‌دهد که یک زمانی این دانشنامه پولی بوده و از ۲۰۰۷ «رایگان» شده و الآن هم به آن معنا free است اما توجه کنید که free چند معنی دارد و «رایگان» بودن با چیزی که مد نظر ماست («آزاد» مثل نرم‌افزار آزاد) فرق دارد. — حجت/^بحث ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

در این مورد منظور از آزاد، بی هیچ تردیدی مجانی است. زیرا در زبان نروژی کلمه دیگری (گراتیس) که فقط معنی مجانی میدهد دراین مورد، به کار رفته است. اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

در پایین آخرین مقاله ای که رویش کار میکنم، یعنی اسکار تورپ نوشته است: «بازنشر محدود» (اگر قصد نقل قول از این مقاله را دارید. از برچسب زیر کپی گرفته و در فهرست منابع وارد کنید:

Lahlum, Hans O.: Oscar Torp i Norsk biografisk leksikon på snl.no. Hentet 24. mai 2022 fra https://nbl.snl.no/Oscar_Torp

یعنی مقاله اصلی را هانس اولاو لاهلوم نوشته و در این تاریخ بخشی از آن به دانشنامه بزرگ نروژی منتقل شده است. اینکه در مورد ویکی پدیا، دقیقاً چگونه باید عمل کرد را نمی دانم.

آیا پیوند به نام مقاله در دانشنامه بزرگ نروژی کافی است؟ و یا باید این پیوند آخری را جداگانه ایجاد کرد؟ اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

البته ظاهراً منظور تاریخی است که از دانشنامه نقل قول شده و این تاریخ هر روز عوض میشود. خود مقاله که چاپی بوده، د ر۱۳ فوریه ۲۰۰۹م، روی خط شبکه، باز نشر شده است.اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@اربابی دوم بسیار خوب تکلیفمان روشن شد! «بازنشر محدود» یعنی مجوز آزاد ندارد. می‌توانید متن را به عنوان منبع استفاده کنید، اما نمی‌توانید عیناً ترجمه کنید؛ باید پس از ترجمه به زبان خودتان بازنویسی کنید. — حجت/^بحث ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

پیام شما رسید و به خاطر سپرده شد.

اربابی دوم (بحث) ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

دبک

سلام لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/MEHRABANI1 را بررسی نماید دربارهٔ این کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Gavidi66666

با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

مشورت درباره عضویت کتابخانه ویکی

سلام جناب حجت گرامی، من چندی پیش درخواست عضویت کتابخانه ویکی را از جناب درفش دادم؛ در آن مقطع برای کامل کردن برخی از مقاله‌ها شاید از جمله پارک بانوان در تهران احساس نیاز به منابع پژوهشی موجود در نور مگ و امثالهم داشتم. از آن زمان تاکنون زمستان سال قبل تا الان چنین نیازی پیش نیامده است؛ آیا بهتر است این عضویت را داشته باشم و یا خیر؟ لازم دیدم از شما مشورت بگیرم و نظر شما را جویا شوم و اگر تقاضاهای ضروری و بسیار فورس در اولویت نیست؛ اعلام کنم من از دسترسی یاد شده مستند به ضوابط استقبال می‌کنم و متعهد می‌شوم از آن تخطئی نکنم. با این توضیح میسر است مرا راهنمایی کنید؟ ممنونم. دیهیم /بحث ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@Dayhimak: معمولاً برای کاربرانی که سابقهٔ خوبی در نوشتن مقاله‌های باکیفیت بر اساس منابع معتبر دارند، سخت‌گیری نمی‌کنیم. در نتیجه اگر شما درخواست بکنید قاعدتاً تأیید می‌شود. توجه کنید که فعلاً فقط طاقچه به همکاری‌اش ادامه داده‌است (جایی نوشته بودم نورمگز؛ اشتباه کرده بودم) — حجت/^بحث ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

سلام و سپاسگزارم. من به کتابخانه رفتم و آنجا درخواستم را ثبت کردم؛ آیا الان امکان دسترسی به «نورمگ»،«مگ ایران» و «سیویلیکا» هم میسر است؟ می‌توانم برای دسترسی به پایگاه‌ داده‌های یاد شده نیز درخواست بدهم و اقدام کنم؟ بسیار ممنونم. دیهیم /بحث ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Dayhimak: درخواست می‌توانید بدهید :) اما تا وقتی که همکاری این مؤسسات مجدداً برقرار نشود، درخواست‌تان در فهرست انتظار باقی خواهد ماند. — حجت/^بحث ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

سلام بسیار خوب به همان درخواست دسترسی به طاقچه بسنده می‌کنم. هر وقت امکان دسترسی به پایگاه داده‌های یاد شده هم فراهم شد بهتان زحمت خواهم داد. ممنونم. دیهیم /بحث ‏۲۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/MEHRABANI1

سلام دو حساب زاپاس دیگر ساخته و همزمان استفاده می کند لطفا این دبک را بررسی نماید Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

قطع دسترسی اتفاقی

با عرض سلام واحترام،

حدود ده روز اخیر ، اینجانب با قطع دسترسی مواجه می‌شوم که پیام زیر را می‌دهدو هر بار پس از مدتی خودبه‌خود رفع می‌شود. توضیح اینکه از فیلترشکن هم استفاده نمی‌کنم. پیشاپیش از توجه شما سپاسگزاری می‌کنم.

حساب کاربری یا نشانی IP شما بسته شده‌است و شما قادر به ویرایش در ویکی‌پدیا نیستید . شما همچنان می‌توانید صفحه‌ها را بخوانید، اما قادر به ویرایش یا ایجاد صفحه‌ها نخواهید بود.

‪  
نام کاربری یا نشانی   IP شماتوسط     HujiBot بسته شده و دلیل داده‌شده این بوده‌است   :   
   آی‌پی‌ کنونی شما بسته شده است زیرا شواهد نشان داده‌اند این آی‌پی یک پراکسی باز است. برای جلوگیری از خرابکاری‌ها، دسترسی ویرایشی چنین آی‌پی‌هایی را می‌توان مسدود کرد. فیلترشکن‌ها، وی‌پی‌ان‌ها، و ابزارهای مشابه عموماً نوعی پراکسی باز هستند و استفاده از آن‌ها در زمان ویرایش در ویکی‌پدیا ممنوع است. اگر از این ابزارها استفاده می‌کنید، وقتی استفاده از آن‌ها را قطع کنید دسترسی‌تان برای ویرایش در ویکی‌پدیا خود به خود باز می‌شود.

اگر مطمئن هستید که از پراکسی باز استفاده نمی‌کنید، محتمل‌ترین دلیل بسته‌شدن نشانی آی‌پی‌تان این است که یک نفر دیگر از آی‌اِس‌پی شما، که پیش از شما این آی‌پی به او اختصاص داشته است، از طریق این آی‌پی یک پراکسی باز را اجرا می‌کرده‌است. اگر اینطور است، می‌توانید با استفاده از الگوی

این کاربر درخواست دارد که قطع دسترسی کنونی او مورد بازنگری قرار گیرد:

Huji (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

لطفاً دلیلی برای درخواست باز شدن دسترسی‌تان ارائه کنید.
عبارت {{بازکردن}} را به {{بازکردن | دلیل=دلیل شما در اینجا ~~~~}} تغییر دهید

توضیحات:

• در برخی موارد، ممکن است دسترسی شما در واقع بسته نشده باشد یا مدت قطع دسترسی شما پایان یافته باشد. لطفاً فهرست قطع دسترسی‌های فعال را بررسی کنید. اگر هیچ قطع دسترسی در آنجا فهرست نشده باشد، به این معنی است که دسترسی شما به‌صورت خودکار توسط سامانه‌های خودکار مبارزه با خرابکاری بسته شده است. برای دریافت پاسخ سریع از سوی مدیران، لطفاً این درخواست را حذف کنید و در عوض طبق این دستورالعمل‌ها عمل کنید.
• لطفاً راهنمای تقاضای تجدید نظر را مطالعه کنید و مطمئن شوید که درخواست شما برای باز شدن حساب‌تان، به مورد شما کمک خواهد کرد. در هر زمان می‌توانید درخواست خود را تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً این الگو را با عبارت زیر جایگزین کنید و «مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی» را به نام مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی تغییر دهید:

{{بازکردن در انتظار |1=مدیر اعمال‌کنندهٔ قطع دسترسی |2=دلیل اولیهٔ درخواست باز شدن |3 = ~~~~}}

اگر می‌خواهید این درخواست باز شدن را رد کنید، این الگو را با دستور زیر جایگزین کنید و {{جا:دلیل رد کردن درخواست باز شدن}} را به استدلالی اختصاصی تغییر دهید. اگر دلیل رد کردن را بدون تغییر رها کنید، یک دلیل پیش‌فرض نمایش داده خواهد شد که دلیل رد شدن درخواست را توضیح می‌دهد.

{{بازکردن بررسی شد |1=دلیل اولیهٔ درخواست باز شدن |رد = {{جا:دلیل رد کردن درخواست باز شدن}} ~~~~}}

اگر می‌خواهید این درخواست باز شدن را قبول کنید، این الگو را با دستور زیر جایگزین کنید و دلیل پذیرش درخواست باز شدن را به توضیحات و استدلال خود تغییر دهید:

{{بازکردن بررسی شد |1=دلیل اولیهٔ درخواست باز شدن |قبول = دلیل پذیرش درخواست باز شدن ~~~~}}

درخواست بازشدن دهید و بگویید که در دام قطع دسترسی پراکسی باز افتاده‌اید. به ندرت پیش می‌آید که تجهیزات شبکهٔ شما یا ارائه‌دهندهٔ خدمات اینترنتی‌تان درست پیکربندی نشده‌اند یا توسط یک بدافزار (مانند ویروس) مورد نفوذ قرار گرفته‌اند. در برخی از این موارد، می‌توان با استفاده از کارساز امن این مشکل را دور زد. برای اطلاعات بیشتر، ویکی‌پدیا:پراکسی باز را ببینید.

(ویرایش آزمایشی در صفحهٔ تمرین) قطع دسترسی شما در ‏۱۹ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۶ پایان خواهد یافت.

توجه کنید که استفاده از پروکسی‌های باز (مانند فیلترشکن‌ها) در ویکی‌پدیا مجاز نیست. در صورتی که از پروکسی باز استفاده می‌کنید آن را غیرفعال کنید. در صورتی که حساب کاربری ندارید و تمایل دارید ناشناس بماند، حساب کاربری بسازید.

لطفاً اگر با مدیران در مورد این قطع دسترسی تماس می‌گیرید، حتماً دلیلی که بالا داده شده را هم برای آن‌ها بفرستید؛ بدون فرستادن آن، مدیران قادر به کمک به شما نخواهند بود.

با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@مهر آفرین: دفعهٔ بعدی که این پیام را دیدید، بلافاصله به گوگل بروید و what is my ip را جستجو کنید. بعد نشانی آی‌پی را خصوصی با ایمیل به من بفرستید (از طریق ویژه:ایمیل به کاربر/huji) تا بررسی کنم. — حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

دبک

سلام لطفا این دبک را بررسی نماید احتمال زیاد با حساب هایی که روز 21 مه بستید ارتباط داشته باشد با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

تغییر نام مقاله

سلام وقت بخیر، اگر امکانش هست نام مقاله جایزه گلدن گلوب بهترین مجموعه تلویزیونی – کمدی یا موزیکال رو به (جایزه گلدن گلوب بهترین مجموعه تلویزیونی – موزیکال یا کمدی) تغییر بدهید. ترجمه صحیح مقاله (موزیکال یا کمدی) است. با تشکر.Mavi 1720 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

ویکی‌هدیه

	تکه کیک شکلاتی تقدیم به شما!
	خواستم خسته نباشیدی گفته باشم برای زحماتی که برای ارتقا و اعتلای ویکی در بخش‌های مختلف می‌کشید، دیدم فنجان قهوه زیاد هدیه گرفتید، این یکی با قهوه داغ خیلی می‌چسبد :) Hosein (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

ممنون. ظاهراً خیلی خواب‌آلود به نظر می‌رسم که دوستان مدام قهوه توصیه می‌کنند. — حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

تغيير نام مقاله

سلام وقت بخیر اگر امکانش هست نام مقاله‌های زیر رو به نام‌های داخل پرانتز تغییر بدید. جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد مجموعه تلویزیونی – درام (جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد – مجموعه تلویزیونی درام)، جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر زن مجموعه تلویزیونی – درام (جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر زن – مجموعه تلویزیونی درام)، جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد مجموعه تلویزیونی موزیکال یا کمدی (جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد – مجموعه تلویزیونی موزیکال یا کمدی)، جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد مینی‌سریال یا فیلم تلویزیونی (جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر مرد – مجموعه تلویزیونی کوتاه یا فیلم تلویزیونی)، جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر نقش زن برای سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی (جایزه گلدن گلوب بهترین بازیگر زن – مجموعه تلویزیونی کوتاه یا فیلم تلویزیونی) با تشکرMavi 1720 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@Mavi 1720: چرا خودتان انجام نمی‌دهید؟ — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

با اجازۀ صاحبخانه. @Mavi 1720 با توجه به تطابق عنوان‌های جدید با نسخۀ انگلیسی، برایتان انجام دادم. منتها برای دفعات بعدی می‌توانید بر اساس وپ:روش انتقال خودتان انجام دهید. Hosein (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

من برای ويرايش از موبایل استفاده‌ می‌کنم در نسخه موبایل همچين امکانی وجود ندارد. با تشکرMavi 1720 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

@Mavi 1720: وجود دارد. روی «...» باید بزنید تا گزینه‌های بیشتر را ببینید، یکی‌شان «انتقال» است که علامتش هم یک فلش چهارطرفه است. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

ممنون از شماMavi 1720 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

ما را هم به زاپاس بازی واداشتند...

سلام بر جناب حجت گرامی. وقتتون بخیر. یک راهنمایی ازتون خواستم داشته باشم. من برای ساخت یک فیلم آموزشی، مجبور شدم یک حساب زاپاس برای خودم بسازم؛ اما از آنجا که هیچ علاقه‌ای با داشتن حساب دوم و زاپاس ندارم؛ سوالم این است که آیا پس از پایان کارم در آن حساب آموزشی؛ می‌توانم درخواست حذف آن نام کاربری رو بدم؟ ضمن اینکه خواستم به عنوان بازرس در جریان این زاپاس باشید. قصدی برای اینکه در صفحه کاربری خودم اعلان کنم که حساب دومی دارم یا وقتی برای نگه‌داریش ندارم. تشکر از زحمات شما. Shobhe ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

داخل پرانتز عرض کنم که کارمان با حساب زاپاس احتمالا تا دو یا سه روز دیگر ادامه خواهد داشت. Shobhe ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

@Shobhe: داشتن حساب زاپاس به خودی خود مشکلی ندارد. خود من چندین حساب زاپاس دارم که برای منظورهای مشخص ساخته‌ام (مثلاً کاربر:T255506).

مادامی که حسابتان را در صفحهٔ کاربری‌اش علامت‌گذاری کنید و از آن به شکلی استفاده کنید که نقض وپ:زانا نباشد، مشکلی ندارد. لذا لطفاً کاربر:شبهه را به همان شکل علامت‌گذاری کنید. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

به‌روزرسانی گزارش دیتابیس

سلام. ظاهراً بخش‌هایی از گزارش دیتابیس که ربات جنابعالی هر هفته سر ساعت به‌خصوصی به‌روز می‌کرد، دو هفته (۳ ژوئن و امروز ۱۰ ژوئن) است که این اطلاعات را به‌روزرسانی نمی‌کند و آخرین به‌روزرسانی مربوط به ۲۷ مۀ ۲۰۲۲ است. اگر فرصت کردید، لطفاً بررسی نمایید. سپاس. Q2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

@Q2020: در جریانم. سرورها را به روز کردند، یک سری کدهای من از کار افتاد. به جای اصلاح سردستی، مشغول تغییر زیرساخت رباتم هستم. امیدوارم تا قبل از جمعهٔ آینده اصلاح شود. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

درخواست ارائه نظر

درود بر حجت گرامی. خواهشمندم که در صورت تمایل در بحث صفحه کومه شرکت کنید. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)