Pereoptic

الهام اخوان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۱ روز پیش.

درود، به مقاله الهام اخوان منابع گوناگون افزودم، به نظرم وپ:بازیگر بند یک شاملش می‌شود. Reza Amper (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Reza Amper: درود، برچسب حذف زمان دار را جناب @WASP-Outis گرامی قرار داده اند. از آنجا که تنها یک منبع (رکنا) به خود موضوع مقاله پرداخته است (یعنی خود شخص بازیگر) و سرشناسی محض نیست، فکر می کنم بهتر است همچون گذشته که تجربه نبح داشته به نبح برود. Pereoptic ^Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

ایشان حذف سریع زده بودند شما حذف زماندار. استفاده دوبار از این برچسپ‌ها مجاز نیست‌. من هم با استفاده از خبرگزاری های ایران منبع دهی کردم. ظاهرا پوشش منابع حتی معیار عمومی سرشناسی را برآورد می‌کند. @WASP-Outis: الآن نظرتان چیست؟--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Reza Amper: دقت کنید منابع باید خود شخص را پوشش دهند. خبرگزاری ها معمولا گفگتو با ایشان در رابطه با یک فیلم یا سریال هستند. به نظر نبح بهترین گزینه است. Pereoptic ^Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

خوب منابع را بررسی کنید بعضا مصاحبه اختصاصی هست.--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

درود، اگر هنوز تردید سرشناسی دارید به نبح ببرید طبق رهنمودها من اختیار برداشتن برچسپ از مقاله رو دارم با در نظر گرفتن اینکه من سازنده مقاله نیستم.--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

درخواست راهنمایی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۱ روز پیش.

درود به شما جناب Pereoptic
می‌خواستم بدانم استفاده از برچسب حق تکثیر سطح چهار برای تصاویری که خود ثبت کرده‌ایم نیازمند چه اقدامانی است؟ آیا فقط این که برچسب را برای تصویر خود انتخاب کنیم به گونه‌ای که بنده در اینجا استفاده کرده‌ام، صحیح است؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@Harold Krabs درود؛ اگر پدید آورنده اثر هستید می توانید آن را تحت هر مجوزی که مد نظر دارید منتشر کنید. این صفحه توضیح هر یک از مجوزهایی که می خواهید وابسته به آن اثر خود را در انبار بارگذاری کنید به صورت مختصر و مفید نوشته است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

که اینطور، خیلی ممنون از پاسخگویی شما🙏 ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

Books & Bytes – Issue 62

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024

• IEEE and Haaretz now available
• Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
• Spotlight and Wikipedia Library tips

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

کمک

سلام. آیا می‌دانید مشکل سی‌اس‌اس این صفحه چیست؟ W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@W7070: درود؛ مشکلی در الگوسبکی که در کاربر:W7070/صفحه تمرین/styles.css قرار داده‌اید وجود دارد، این شیوه‌ای که به صورت comportal-section، comportal-block و تو در تو نگاشته می‌شود حالت آبشاری نام دارد و خطا در اینجا ایجاد شده است. لینک صفحه‌ای که از آن ترجمه را انجام دارید قرار دهید تا بتوانم مشکلش را بررسی کنم. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

en:Wikipedia:Community portal/styles.css W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

@W7070: درود؛ ایراد را یافتم، تنها مشکلش این است که در فضای نام کاربری ذخیره شده است برای آنکه کارکرد صحیحش را داشته باشد باید تحت فضای نام «الگو:» قرار داشته باشد (البته در موارد اثتثنایی هم می‌شود در فضای «ویکی‌پدیا:» آن را ایجاد کرد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

درخواست کمک دیگر

سلام. ببخشید که اینقدر مزاحم شما می‌شوم. می‌توانید بگویید مشکل این الگو در ویکی‌کتاب چیست؟ در ویکی‌کتاب انگلیسی نشان داده می‌شود ولی در فارسی نه. این هم لینک انگلیسی W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@W7070: پیوندش قرمز است چون الگوی همسانش در زبان فارسی وجود ندارد Template:Goodbook/List این الگو کتاب هایی که خوب/برگزیده هستند (که من نمی دانم این کتاب ها چه کتاب هایی هستند چون در ویکی کتاب فعالیت نداشته ام) را لیست کرده و بر اساس آن نمایش می‌دهد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

اتفاقاً دارد: B:الگو:Goodbook/List W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@W7070: الگوها و صفحات آنجا خیلی به هم ریخته و نامنظم اند و یک کار اساسی نیاز دارند الگو goodbook/list یک پارامتر از ادامه کتاب هایی که به صورت «الگو:کتاب خوب/» نوشته شده اند بر می دارد و تصویرشان را نشان می دهد اما متاسفانه یا این نام ها را به صورت الگو:Goodbook/ نوشته اند یا به صورت الگو:کتاب خوب/ یا اصلا برای کتاب های خوب این الگوها را ساخته نشده که بتواند پارامتر را از آنها برداشت کند. همان صفحاتی که در الگو:Goodbook/List فهرست کرده اید باید تک به تک الگو:Goodbook/نام کتاب داشته باشند تا بتواند از آنها استفاده کند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

به‌نظر شما چه کاری انجام دهم؟ W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@W7070: بستگی به هدف خودتان دارد. به نظر من پروژه هایی که کاربر چندانی نداشته باشد ارزش وقت گذاشتن چندانی هم ندارد. من هم در گذشته چرخی در ویکی کتاب زدم اما این پروژه‌ها پروژه‌هایی یخ زده هستند، نه بازدیدی آنچنانی دارند نه در موتورهای جستجو نشان داده می‌شوند و نه مشارکت کنندگان زیادی دارند و این چرخه ها همدیگر را تشدید می کنند و آن پروژه ها هیچگاه رونق نمی گیرند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

منظورم نظر شما برای ارائه راه‌حلی برای درست کردن الگو بود. W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@W7070: همه الگوهای مرتبط را به پیوند بین زبانی شان متصل کنید، نام های الگوها را یکسان کنید. برای هر یک از کتاب های خوب یا برگزیده الگو:کتاب خوب/نام مقاله ایجاد کنید بر اساس همان شیوه ای که در اینجا نوشته شده است، عمل کنید. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

ممنونم. W7070 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

کمک

سلام و عرض ادب و ادای احترام صفحه تمرین را اگر ممکن است به نظر خواهی ارسال نمائید با تشکر

کاربر:Hamid barani/صفحه تمرین Hamid barani (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Hamid barani: درود، متوجه منظورتان نشدم صفحه فوق را به نبح ببرم یا نظرم را درباره سرشناسی آن بگویم؟ Pereoptic ^Talk   ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

سلام و عرض ادب و ادای احترام دوست گرامی قبل از شما دوستان دیگر از صفحه تمرین به نظر خواهی منتقل کردند در حال نظر خواهی است فعلا و مدت بسیار زیاد من در گیر این صفحه بوده ام اگر علاقه مند به نظر خواهی هستید بله نظر گرامی تان را بدهید متشکرم از شما ارادتمند شما بارانی. Hamid barani (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

آیا ویکی‌پدیا بالا می‌آید؟

سلام، آیا ویکی‌پدیای ویندوز در مرورگر کروم و edge، بدون فیلترشکن بالا می‌آید؟ می‌توانید تست کنید؟ ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: درود؛ هر دو را تست کردم مشکلی نبود. Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

بدون فیلتر شکن؟ هومن م (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: بله همین الان از edge دارم پیام می دهم بدون فیلتر شکن. پیام قبلی ام هم از کروم بود. Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

برای من بالا نمی‌آورد. حتی آمدم و مروگرها را دوباره نصب کردم، باز هم نشد. رایانه را عوض کردم، باز هم همین مشکل بود. من الان از firefox دارم می‌نویسم. عجب پدیده عجیبی! هیچ چیز به ذهنم نمی‌رسد که چرا این پدیده رخ داده است؟ هومن م (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: اممم کوکی ها هم نباید ربطی داشته باشند. نمی دانم من هم چیزی به ذهنم نمی رسد که مشکل از کجا ممکن است باشد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

حمله شخصی

سلام. ممنون از کوشش برای آرامسازی ویکیپدیا. لطفا توضیح میدهید اینجا ویژه:تفاوت/39396749 چه کسی و به چه کسی حمله شخصی کرده؟ پاسخ آی پی را به دلیل اینکه تذکر لحن گرفته بودم دادم. Gharouni ^Talk ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

@Gharouni: درود، «شما راست میگویید انشاالله دوستانتان درستش میکنند...» و ادامه عرایضتان در صفحه بحث پرونده، ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

یعنی من حمله کرده ام درست است؟ ولی به کی؟ دوستانشان را در ویکیپدیا میشناسید؟ اشاره کنید تا از آنها پوزش بطلبم. Gharouni ^Talk ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Gharouni: جناب قارونی شما بیشتر از من با این سیاست آشنا هستید. جدا از آنکه به وضوح می‌تواند همانگونه که در پیامتان اشاره داشتید «ببخشید تندی کردم. تذکر لحن گرفتم» تذکر دهندتان را خطاب قرار داده باشید، اما اگر هم چنین قصدی نداشتید سوی صحبت هایتان می تواند به سمت هر کسی در آن پرونده یا کاربرانی که با آنها مناقشه داشته اید، باشد.

لطفا از شما خواهش دارم چند روزی به دور از ویکی سپری کنید تا کمی آرامش تان را بازیابید. آشفتگی فکری می تواند درک من از واقعیت را دگرگون کند و تفاسیری از اطراف ارائه دهد که با واقعیت تفاوت دارد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

همکاری

با درود، احساس می‌کنم من و شما باید بیش از پیش با هم همکاری کنیم. به قول یک بنده خدایی در یکی از این شبکه‌های ماهواره‌ای بنده این «پوتِـنسیال» را در خودمان می‌بینم که یک کار تیمی عالی انجام دهیم! این همکاری می‌تواند در زمینه ترجمه و گسترش مقالات علمی یا غیرعلمی باشد. مثلاً مقالات برخی از سرطان‌های مهم یا برخی مقالات ژن‌ها، وضعیت اسفباری در ویکی فارسی دارند. البته درک می‌کنم اینجور مقالات هم «حال و حوصله» می‌خواهد، هم «وقت کافی» و هم «علاقه به موضوع». در زمینه مقالات غیر علمی، خیلی دلم می‌خواست تن‌تن و میلو را به‌کلی بکوبیم و بازنویسی کنیم (کتاب‌ها، شخصیت‌ها و مقاله اصلی‌اش را). البته درک می‌کنم که سرتان حسابی شلوغ است و علاوه بر مقاله‌نویسی، مشغول امور فنی و اجرایی هستید. بدون رودربایستی بفرمائید نظرتان چیست و آیا پیشنهاد خاصی دارید؟ با احترام Tisfoon (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

@Tisfoon: درود؛ پیشنهادتان مرا به وجد آورد. متاسفانه در چند وقت اخیر به دلیل کمبود کاربران در گمخ و گمب، انرژی ام برای موضوعات محتوایی گرفته شده بود. انکولوژی و ژنتیک موضوعات خیلی مهمی برای من هستند و از آنجا که مهم ترین زمینه ها برای longevity به شمار می آیند، بخشی از زندگی حقیقی ام هم از آنها می گذرد. به نظرم درک و پاسخ دهی به پرسش های این دو حوزه ممکن است فصل جدیدی از حیات بشری را رقم بزند. من خیلی خیلی پایه ام! همین چند ماه پیش داشتم خود مقاله سرطان را گسترش می دادم و منابع زیادی برای این کار از کتابخانه ویکی‌پدیا گرفتم، چون این مقاله در ویکی انگ وضع نامطلوبی دارد (البته اگر کار به گسترش باشد خیلی مقاله سنگینی خواهد شد). در آن زمان ارتباط تلومر و طول عمر را هم در دو زبان فارسی و انگلیسی ایجاد کردم.

برای گسترش مقالات بر اساس ترجمه نیز مقالات برگزیده خوبی همچون سرطان آندومتر، سرطان ریه، سرطان لوزالمعده و سرطان پروستات در ویکی انگ وجود دارد. دی‌ان‌ای هم می تواند گزینه خوبی باشد. من حال و حوصله اش را دارم، علاقه اش را هم خیلی دارم، وقت کافی هم می توانم برای آن اختصاص دهم، البته این دوماه به دلیل مشغله های تحصیلی کمتر، اما بعد از آن زمان بیشتری هم می تواند بگذارم. Pereoptic ^Talk   ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

بسیار عالی! خودم هم حس خوبی نسبت به این کار تیمی دارم. سرطان پستان و سرطان روده بزرگ هم حتماً نیازمند گسترش و آپدیت هستند، چون در ایران بسیار شایعند. با پیشنهادهای شما هم کاملاً موافقم؛ به‌ویژه سرطان ریه و سرطان لوزالمعده. اینها تعداد زیادی صفحاتِ جانبی هم دارند که باید ساخته شوند. مثلاً ژن‌های درگیر یا مسیرهای متابولیکی یا انواع سرطان‌های زیرگروه. از آنجایی که من هم چون شما در خارجِ ویکی مشغله فراوان دارم؛ بیائید کار را آرام آرام و با حوصله و بی‌عجله و فشار انجام دهیم. هر کدام را که مد نظر دارید تقسیم‌بندی کنیم و کم‌کم گسترش دهیم. برخی از اینها مقالات خوبی در ویکی‌انگلیسی دارند و می‌توان کار را با ترجمه شروع کرد. اگر جایی لازم باشد مطالبی بدان اضافه می‌کنیم و در عین حال منابع به‌کار رفته را بررسی می‌کنیم. بیماران من همیشه سوالات فراوانی دربارۀ سرطان لوزالمعده دارند که مقاله خوبی در ویکی‌فا هم ندارد. نظرتان چیست از اینجا شروع کنیم؟ خواهش می‌کنم اگر نظر یا پیشنهاد متفاوتی دارید، بفرمائید. برای من واقعاً فرق چندانی ندارد. راستی نظرتان را دربارۀ خبرنگار باهوش و دوست‌داشتنی بلژیکی نفرمودید. با مهر و دوستی Tisfoon (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Tisfoon خیلی هم عالی با سرطان لوزالمعده شروع می‌کنیم. چقدر خبر خوب میشنوم این چند وقت :) درباره موضوعات غیر ساینتیفیک مثل تاریخ، سینما، داستان و غیره دانشم در حد متوسط به پایین است که بیشتر از علاقه پایین نسبت به این موضوعات نشات می گیرد اما می‌توانم تا حدودی به گسترشش کمک کنم.

من در همین ابتدا بخش پاتوفیزیولوژی و برای تحقیق را بر میدارم :) اشکالی که ندارد؟ شما هم اگر بخش خاصی مد نظر دارید بگویید تا کارها در هم نپیچد. Pereoptic ^Talk   ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

خیلی هم عالی! من هم ابتدا «لید مقاله» را دست می‌گیرم و بعد با اجازه به «علائم» و «ریسک فاکتورها» می‌پردازم. خوشبختانه مقاله انگلیسی، یک مقالۀ برگزیده است؛ هرچند من به چند textbook مهم مراجعه خواهم کرد. واقعا سپاسگزارم از همکاری‌تان. Tisfoon (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• درود مجدد؛ من با اجازه بخش‌های «انواع سرطان لوزالمعده» (Types)، «پیامد» (Outcome)، «توزیع» (Distribution) و «پیشگیری و غربالگری» (Prevention and screening) را آغاز می‌کنم. در عین حال پیشنهاد می‌کنم در این مقطع، یادکردهای ناقص را اصلاح نکنید. دلیلش آن است که یادکردها در جای دیگری از مقاله به‌طور کامل ذکر شده است و اصلاح آن (تبدیل فرم کوتاه‌شدۀ ref name به فرم کامل) بعداً موجب ایجاد duplicate می‌شود. مثلاً یادکردی که در ویژه:تفاوت/39425900 اصلاح کردید بعداً به‌طور کامل در بخش علائم و نشانه‌ها که امروز نوشتم آمده بود.
  راستی شما برای فارسی‌سازی فایل‌های svg از چه نرم‌افزاری استفاده می‌کنید؟ من Inkscape را امتحان کردم و خوشم نیامد چون به نظرم آسان و user-friendly نبود (شاید هم من چم‌وخم کار با آن را نمی‌دانستم). Corel Draw هم ندارم. راه و روش دیگری پیشنهاد می‌کنید؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اورموند بیتی

درود. امروز شما را در گمخ پینگ کردم اما پاسخی دریافت نکردم. حالا یا پینگ کار نکرده یا شما جوابی نداده‌اید. گفتم اگر اولی درست است و پینگ کار نکرده، در جریان باشید که اصلاحات بنده روی این مقاله تمام شده. دوستدار شما. Taddah (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

@Taddah: درود؛ ممنون که مرا در جریان گذاشتید و سپاس از اصلاحاتی که بر روی آن مقاله انجام دادید. این چند روزه کمی مشغولم اما به مرور حتما مقاله را بررسی می‌کنم. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

بررسی مقاله

درود گرامی. نام عجیب مقاله یلیزاوتا نظرم را جلب کرد. بر اساس رواج و شیوه‌نامه مقاله و صفحه بحثش را به عنوان فعلی منتقل کردم. ولی گویا صفحه بحث منتقل نشده. نسخه‌های دیگر ویکی هم در دسترس نیستند. چون کاربر انتقال دهنده هستید لازم دانستم مطرح کنم. لطفاً ببینید مشکل چیست.

پ.ن: عبارت به هیچ عنوان درست نیست و حتی رواج هم ندارد! "الیزابت" و "الیزابت روسیه" صحیح‌تر هستند. به نظر من حتی تغییر مسیر هم نباید داشته باشد. نظر شما چیست؟♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@FarhadParsi: درود، همان‌طور که عرض کردید مقاله را به صفحه «الیزابت روسیه» انتقالش دادم. تغییرمسیرهای صفحات بحث را هم اصلاح کردم. یلیزاوتا هم چند پیوند داشت برای همین تغییرمسیرش را نگه داشتم. اگر مشکلی دیگر وجود داشت بگویید تا اصلاح کنم. Pereoptic ^Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

اوه، مظورم مثالی برای تغییر مسیر بود. نام پیشین درست بود و مشکلی نداشت. یعنی عبارت "الیزابت روسیه" (که برابر نام رایج انگلیسی‌اش هم هست) نیز به نام مقاله "الیزابت، امپراتریس روسیه" تغییر مسیر داشته باشد (مثل آنا، امپراتریس روسیه). در مورد پیوندها هم بهتر نیست در مقاله‌های تاریخی اصلاحشان کرد؟ (و حداقل آن موقع تغییر مسیر را برداشت؟)♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

@FarhadParsi: لزومی ندارد ممکن است یک آوانگاری از الیزابت باشد. در این موارد زیاد سخت نگیرید معیارهای وپ:تغییرمسیر را دارد. در رابطه با نام فعلی هم به نظرم الیزابت روسیه بر اساس ویکی‌پدیا:قواعد_نام‌گذاری#تصمیم‌گیری_در_مورد_نام_نوشتار عنوان مطلوب تری است (همچون اکثر ویکی های دیگر مختصر و مفید). Pereoptic ^Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

درود. نمی‌دانم، آخر یلیزواتا (نام الیزابت به روسی!) زیادی ناشناخته و غیر رایج است و تا به حال هم در جایی آن را نخوانده‌ام. بعید هم می‌دانم تا وقتی تغییر مسیر های مناسبی مانند الیزابت روسیه و امپراتریس الیزابت باشند کسی همچین نامی را وارد کند. در مورد نام هم بله کوتاه‌تر است و مشکلی هم ندارد فقط در ویکی رایج نیست(اکثر مقاله‌های مشابه به صورت نامی که پیشتر بود هستند) به همین دلیل می‌ترسم در آینده باز کاربران دست به انتقال بزنند (تا همین حالا ۶ بار منتقل شده!). به هر صورت خود بهتر می‌دانید. با سپاس از رسیدگی‌تان♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@FarhadParsi: جالب آنکه هیچ کدام زحمت به خودشان نداده اند خلاصه ویرایش بنویسند که دلیل انتقال هایشان چی بوده. Pereoptic ^Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

تازه یادم آمد! نام مقاله محمد احمد پناهی سمنانی هم مشکل دارد. این مقاله هم تاکنون به دلایلی که نمی‌فهمم چندین‌بار منتقل شده و به این وضع رسیده. همان‌طور که گفتید واقعاً این بدون توضیح ویرایش کردن‌ها در ویکی معضلی شده! نام صحیح این شخص "محمد احمدپناهی سمنانی" هست (نام خانوادگی‌اش احمدپناهی است). در مرورگر سرچ کنید واضح است. در ارجاع هایی هم که به کتب این شخص شده به صورت بالا آمده. خودم بین اینکه نام فقط "محمد احمدپناهی" باشد یا نام زادگاه وی (سمنانی) هم ذکر شود شک داشتم. درحال حاضر انتقال برایم ممکن نبود. لطفاً این نام را هم اصلاح کنید و به جز "پناهی سمنانی" (تخلص رایج شخص) تمام تغییر مسیر های آن را نیز بردارید. پوزش از مزاحمت دوباره♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)