ارتباط صمیمانه

(تغییرمسیر از رابطه عاشقانه)

رابطه صمیمانه به رابطهٔ بین‌فردی گفته می‌شود که متضمن صمیمیت هیجانی یا فیزیکی باشد. پنج مؤلفه شناخت، توجه، وابستگی دوطرفه، تقابل و تعهد در ایجاد رابطهٔ صمیمانه مؤثرند. در این بین دو طرفه بودن و تعهد از دیگر مولفه‌ها مهم‌تر هستند. رعایت این پنج مولفه پایه و اساس ایجاد یک رابطه است .[۱]

A young couple sits on a bench. The woman is lying down with her head resting on the man's lap.
روابط صمیمانه شامل نزدیکی عاطفی یا فیزیکی است.
یک زوج دست یکدیگر را صمیمانه گرفته اند.

صمیمیت ویرایش

صمیمیت، احساس قرار گرفتن در ارتباط شخصی و نزدیک با شخصی دیگر است. صمیمیت عاطفی از طریق خودافشایی و ارتباط پاسخگو بین افراد ایجاد می‌شود[۲] و برای رشد روانی سالم و سلامت روان بسیار مهم است.[۳] صمیمیت عاطفی باعث ایجاد احساس اعتماد متقابل، اعتبار، آسیب‌پذیری و نزدیکی بین افراد می‌شود.[۴]

صمیمیت فیزیکی - از جمله گرفتن دست، در آغوش گرفتن، بوسیدن و رابطه جنسی - باعث تقویت ارتباط بین افراد می‌شود و اغلب جزء کلیدی روابط صمیمانه عاشقانه است.[۵] لمس فیزیکی با رضایت از رابطه[۶] و احساس عشق در ارتباط است.[۷] در حالی که بسیاری از روابط صمیمی شامل یک جزء فیزیکی یا جنسی هستند، بالقوه جنسی بودن شرط لازم برای صمیمی بودن رابطه نیست. برای مثال، یک رابطه دگرافلاطونی یک رابطه صمیمی غیر عاشقانه است که متضمن تعهد و نزدیکی فراتر از رابطه دوستی است.[۸]

در میان محققان، تعریف رابطه صمیمی متنوع و در حال تحول است. برخی این واژه را برای روابط عاشقانه محفوظ می‌دارند، در حالی که برخی دیگر از محققان عبارتند از روابط دوستانه و خانوادگی. به‌طور کلی، یک رابطه صمیمی یک رابطه بین فردی است که در آن تجربیات صمیمی فیزیکی یا عاطفی به‌طور مکرر در طول زمان اتفاق می‌افتد.[۹]

دوره روابط صمیمانه ویرایش

تشکیل ویرایش

جاذبه ویرایش

جاذبه بین فردی پایه و اساس اولین تأثیرات بین شرکای صمیمی بالقوه است. دانشمندان علوم رابطه نشان می‌دهند که جرقه عاشقانه یا «شیمی» که بین افراد رخ می‌دهد ترکیبی از جاذبه فیزیکی، ویژگی‌های شخصی و ایجاد تعاملات مثبت بین افراد است.[۱۰] محققان جذابیت فیزیکی را بزرگ‌ترین پیش‌بینی کننده جاذبه اولیه می‌دانند.[۱۱] از منظر تکاملی، این ممکن است به این دلیل باشد که مردم به دنبال شریکی (یا همسر بالقوه) هستند که شاخص‌های سلامت جسمانی خوب را نشان می‌دهد.[۱۲] با این حال، شواهدی نیز وجود دارد که نشان می‌دهد زوج‌هایی که در روابط صمیمانه متعهد هستند، تمایل دارند از نظر جذابیت فیزیکی با یکدیگر همخوانی داشته باشند، و هم توسط اعضای زوج و هم توسط ناظران بیرونی به عنوان جذابیت فیزیکی مشابه ارزیابی می‌شوند.[۱۳] بنابراین درک یک فرد از جذابیت خود ممکن است بر کسی که به عنوان یک شریک واقع بینانه نگاه می‌کند تأثیر بگذارد.[۱۴]

فراتر از ظاهر فیزیکی، افراد ویژگی‌های مطلوبی را که در شریک زندگی خود به دنبال آن هستند، مانند اعتماد، صمیمیت و وفاداری گزارش می‌کنند.[۱۵] با این حال، این ایده‌آل‌های عاشقانه لزوماً پیش‌بینی‌کننده خوبی برای جذابیت واقعی یا موفقیت رابطه نیستند. تحقیقات شواهد کمی برای موفقیت تطبیق شرکای بالقوه بر اساس ویژگی‌های شخصیتی پیدا کرده‌است، که نشان می‌دهد شیمی عاشقانه بیش از سازگاری ویژگی‌ها را شامل می‌شود.[۱۶] در عوض، به نظر می‌رسد تعاملات مثبت مکرر بین افراد و متقابل بودن علاقه عاشقانه، مؤلفه‌های کلیدی در جذب و شکل‌گیری رابطه باشد. دوست داشتن متقابل زمانی بیشترین معنا را دارد که توسط شخصی نشان داده شود که در مورد اینکه به چه کسی علاقه نشان می‌دهد، گزینش می‌کند.[۱۷]

استراتژی‌های شروع ویرایش

هنگامی که شرکای صمیمی احتمالی یکدیگر را می‌شناسند، از استراتژی‌های مختلفی برای افزایش صمیمیت و کسب اطلاعات در مورد اینکه آیا طرف مقابل شریک مطلوبی است یا خیر، استفاده می‌کنند. خودافشایی، فرایند افشای اطلاعات در مورد خود، یک جنبه حیاتی در ایجاد صمیمیت بین افراد است.[۱۸] احساس صمیمیت زمانی افزایش می‌یابد که طرف مکالمه به‌عنوان پاسخگو و متقابلاً خودافشایی در نظر گرفته شود، و مردم تمایل دارند دیگرانی را که اطلاعات عاطفی را برای آنها فاش می‌کنند دوست داشته باشند.[۱۹] راهبردهای دیگری که در مرحله شکل‌گیری رابطه مورد استفاده قرار می‌گیرند عبارتند از شوخ‌طبعی، شروع لمس فیزیکی، و علامت دادن در دسترس بودن و علاقه از طریق تماس چشمی، زبان بدن عشوه گرانه، یا تعاملات بازیگوش.[۲۰][۲۱] مشارکت در آشنایی، معاشقه یا فرهنگ ارتباط به عنوان بخشی از دوره شکل‌گیری رابطه به افراد این امکان را می‌دهد تا قبل از سرمایه‌گذاری بیشتر در یک رابطه صمیمی، ارتباطات بین فردی مختلف را کشف کنند.[۲۲]

متن نوشته ویرایش

 
اینترنت به یک راه محبوب برای ملاقات با یک شریک صمیمی تبدیل شده‌است.

زمینه، زمان، و شرایط بیرونی بر جذابیت و اینکه آیا فرد پذیرای شروع یک رابطه صمیمانه است یا خیر، تأثیر می‌گذارد. افراد در طول عمر از نظر آمادگی برای یک رابطه متفاوت هستند و فشارهای خارجی دیگر از جمله انتظارات خانواده، همسالان در روابط متعهدانه و هنجارهای فرهنگی زمانی که افراد تصمیم به دنبال کردن یک رابطه صمیمانه می‌گیرند، تأثیر می‌گذارند.[۲۳]

قرار گرفتن در نزدیکی فیزیکی یک تسهیل‌کننده قوی برای شکل‌گیری روابط است زیرا به افراد اجازه می‌دهد از طریق تعاملات مکرر یکدیگر را بشناسند. شرکای صمیمی معمولاً در کالج یا مدرسه، به عنوان همکار، به عنوان همسایه، در بارها یا از طریق جامعه مذهبی ملاقات می‌کنند.[۲۴] دوستیابی سریع، خواستگاری، و خدمات دوستیابی آنلاین فرمت‌های ساختارمندتری هستند که برای شروع روابط مورد استفاده قرار می‌گیرند. به ویژه اینترنت نحوه شروع روابط صمیمانه را به‌طور قابل توجهی تغییر داده‌است زیرا به افراد اجازه می‌دهد به شرکای بالقوه فراتر از نزدیکی خود دسترسی پیدا کنند.[۲۵][۲۶] در سال ۲۰۲۳، مرکز تحقیقاتی پیو دریافت که ۵۳ درصد از افراد زیر ۳۰ سال از قرار آنلاین استفاده کرده‌اند و از هر ۱۰ بزرگسال در یک رابطه متعهدانه، یک نفر با شریک زندگی خود به صورت آنلاین ملاقات کرده‌است.[۲۷] با این حال، به دلیل پتانسیل آنها برای تسهیل خشونت دوستیابی، تردیدهایی در مورد اثربخشی و ایمنی برنامه‌های دوستیابی وجود دارد.[۲۷]

نگهداری ویرایش

هنگامی که یک رابطه صمیمی آغاز شد، رابطه تغییر می‌کند و در طول زمان توسعه می‌یابد و اعضا ممکن است در توافق‌نامه‌های تعهد و رفتارهای نگهداری شرکت کنند. در یک رابطه مستمر، زوج‌ها باید در کنار علاقه به حفظ رابطه، از منافع شخصی خود محافظت کنند. این امر مستلزم سازش، فداکاری و ارتباط است.[۲۸] به‌طور کلی، احساس صمیمیت و تعهد با پیشرفت یک رابطه افزایش می‌یابد، در حالی که اشتیاق به دنبال هیجان مراحل اولیه رابطه افزایش می‌یابد.[۲۹]

مشارکت در ارتباطات و فعالیت‌های مشترک مثبت مداوم برای تقویت رابطه و افزایش تعهد و علاقه بین شرکا مهم است. این رفتارهای نگهداری می‌تواند شامل ارائه تضمین در مورد تعهد به رابطه، درگیر شدن در فعالیت‌های مشترک، افشای آشکار افکار و احساسات، گذراندن وقت با دوستان مشترک و مشارکت در مسئولیت‌های مشترک باشد.[۳۰][۳۱] صمیمیت فیزیکی از جمله رفتار جنسی نیز باعث افزایش احساس صمیمیت و رضایت از رابطه می‌شود.[۳۲] با این حال، میل جنسی اغلب در اوایل یک رابطه بیشتر است، و ممکن است با تکامل رابطه کاهش یابد.[۳۳] رویدادهای مهم زندگی مانند تولد یک کودک می‌تواند رابطه را به شدت تغییر دهد و سازگاری و رویکردهای جدید برای حفظ صمیمیت را ضروری کند. گذار به والدین می‌تواند یک دوره استرس زا باشد که به‌طور کلی با کاهش موقت در عملکرد رابطه سالم و کاهش صمیمیت جنسی همراه است.[۳۴][۳۵]

تعهد ویرایش

 
ازدواج نوعی حفظ رابطه است که نشان دهنده تعهد بین شرکا است.

همان‌طور که یک رابطه ایجاد می‌شود، شرکای صمیمی اغلب در توافق‌نامه‌های تعهد، مراسم و رفتارها شرکت می‌کنند تا نشان دهند که قصد دارند در رابطه باقی بمانند.[۳۶] این ممکن است شامل زندگی مشترک، تقسیم مسئولیت یا دارایی و ازدواج باشد. این نشانگرهای تعهد ثبات رابطه را افزایش می‌دهند زیرا موانع و پیامدهای فیزیکی، مالی و نمادین را برای انحلال رابطه ایجاد می‌کنند. به‌طور کلی، افزایش رضایت از رابطه و سرمایه‌گذاری با افزایش تعهد همراه است.[۳۷]

ارزیابی رابطه ویرایش

افراد در روابط صمیمانه، منافع و هزینه‌های شخصی نسبی حضور در رابطه را ارزیابی می‌کنند و این به تصمیم برای ماندن یا ترک آن کمک می‌کند. مدل سرمایه‌گذاری تعهد یک چارچوب نظری است که نشان می‌دهد ارزیابی رضایت از رابطه، سرمایه‌گذاری رابطه، و کیفیت جایگزین‌های رابطه بر ماندن فرد در یک رابطه تأثیر می‌گذارد.

از آنجایی که روابط پاداش‌دهنده و از نظر تکاملی ضروری هستند، و طرد شدن فرآیندی استرس‌زا است، مردم عموماً نسبت به تصمیم‌گیری تعصب دارند که روابط صمیمانه را حمایت و تسهیل می‌کنند.[۳۸] این سوگیری‌ها می‌تواند منجر به تحریف در ارزیابی یک رابطه شود. به عنوان مثال، افرادی که در روابط متعهدانه هستند تمایل دارند شرکای جایگزین جذاب را اخراج کنند و از آنها چشم پوشی کنند، در نتیجه تصمیم خود را برای ماندن با شریک جذاب تر خود تأیید می‌کنند.[۳۹]

انحلال ویرایش

تصمیم به ترک یک رابطه اغلب شامل ارزیابی سطوح رضایت و تعهد در رابطه است.[۴۰] عوامل رابطه مانند افزایش تعهد و احساس عشق با احتمال کمتر جدایی مرتبط است، در حالی که احساس دوسوگرایی در مورد رابطه و درک بسیاری از جایگزین‌های رابطه فعلی با افزایش احتمال انحلال همراه است.[۴۱]

پیش‌بینی کننده‌های انحلال ویرایش

ویژگی‌ها و ویژگی‌های فردی خاص افراد را در معرض خطر بیشتری برای تجربه انحلال رابطه قرار می‌دهد. افراد دارای روان رنجورخویی بالا (تمایل به تجربه احساسات منفی) بیشتر مستعد فروپاشی رابطه هستند، و تحقیقات همچنین اثرات کوچک اجتناب از دلبستگی و اضطراب را در پیش‌بینی جدایی نشان می‌دهد.[۴۱] ازدواج در سنین پایین‌تر، درآمد کمتر، تحصیلات پایین‌تر و زندگی مشترک قبل از ازدواج نیز با خطر طلاق و از هم پاشیدگی رابطه همراه است. این ویژگی‌ها لزوماً علل ذاتی انحلال نیستند. در عوض، آنها ویژگی‌هایی هستند که بر منابعی که افراد می‌توانند برای کار روی روابط خود و همچنین بازتاب نگرش‌های اجتماعی و فرهنگی نسبت به نهادهای روابط و طلاق استفاده کنند، تأثیر می‌گذارد.

استراتژی‌ها و پیامدها ویرایش

راهبردهای متداول برای پایان دادن به یک رابطه شامل توجیه تصمیم، عذرخواهی، اجتناب از تماس (شبح سازی)، یا پیشنهاد یک دوره «وقفه» قبل از تجدید نظر در تصمیم است. انحلال یک رابطه صمیمی یک رویداد استرس زا است که می‌تواند تأثیر منفی بر رفاه داشته باشد و طرد شدن می‌تواند باعث ایجاد احساسات شدید خجالت، غم و عصبانیت شود.[۴۲] پس از قطع رابطه، افراد در معرض خطر اضطراب، علائم افسردگی، مصرف مشکل ساز مواد و عزت نفس پایین قرار دارند.[۴۳][۴۴] با این حال، دوره بعد از جدایی نیز می‌تواند باعث رشد شخصی شود، به خصوص اگر رابطه قبلی کامل نبود.[۴۵]

فواید ویرایش

سلامت روانی ویرایش

 
روابط صمیمانه بر رفاه تأثیر می‌گذارد.

روابط صمیمانه بر شادی و رضایت از زندگی تأثیر می‌گذارد.[۴۶] در حالی که افراد با سلامت روانی بهتر احتمال بیشتری برای وارد شدن به روابط صمیمانه دارند، خود روابط نیز حتی پس از کنترل تأثیر انتخاب تأثیر مثبتی بر سلامت روان دارند.[۴۷] به‌طور کلی، ازدواج و دیگر انواع روابط صمیمانه متعهد به‌طور مداوم با افزایش شادی مرتبط است.[۴۸] علاوه بر این، به دلیل ماهیت متقابل روابط، رضایت از زندگی یکی از طرفین حتی پس از کنترل کیفیت رابطه، بر رضایت از زندگی شخص دیگر تأثیر می‌گذارد و تغییر را پیش‌بینی می‌کند.[۴۹]

حمایت اجتماعی ویرایش

حمایت اجتماعی از طرف شریک صمیمی برای مقابله با استرس و رویدادهای مهم زندگی مفید است. داشتن رابطه نزدیک با کسی که به عنوان پاسخگو و معتبر شناخته می‌شود به کاهش تأثیر منفی استرس کمک می‌کند،[۵۰] و فعالیت‌های مشترک با شریک صمیمی به تنظیم احساسات مرتبط با تجربیات استرس زا کمک می‌کند.[۵۱] حمایت از تجربیات مثبت همچنین می‌تواند کیفیت رابطه را بهبود بخشد و احساسات مثبت مشترک بین افراد را افزایش دهد. هنگامی که یک فرد به‌طور فعال و سازنده به شریک خود که خبرهای خوب را به اشتراک می‌گذارد پاسخ می‌دهد (فرآیندی به نام «سرمایه‌گذاری»)، بهزیستی برای هر دو فرد افزایش می‌یابد.[۵۲][۵۳]

صمیمیت جنسی ویرایش

در روابط صمیمی که جنسی هستند، رضایت جنسی با رضایت کلی رابطه نزدیک است.[۵۴] رابطه جنسی صمیمیت را تقویت می‌کند، شادی را افزایش می‌دهد،[۵۵] لذت را فراهم می‌کند و استرس را کاهش می‌دهد.[۵۶][۵۷] مطالعات نشان می‌دهد که زوج‌هایی که حداقل یک بار در هفته رابطه جنسی دارند، نسبت به آنهایی که کمتر از یک بار در هفته رابطه جنسی دارند، از رفاه بیشتری برخوردار هستند.[۵۸] تحقیقات در مورد تمایلات جنسی انسان نشان می‌دهد که مواد تشکیل دهنده رابطه جنسی با کیفیت بالا شامل احساس ارتباط با شریک زندگی خود، ارتباط خوب، آسیب‌پذیری و احساس حضور در لحظه است. رابطه جنسی با کیفیت بالا در روابط صمیمانه می‌تواند هم رابطه را تقویت کند و هم رفاه را برای هر فرد درگیر بهبود بخشد.[۵۹]

سلامت جسمانی ویرایش

روابط صمیمانه با کیفیت بالا تأثیر مثبتی بر سلامت جسمانی دارد[۶۰] و ارتباط بین روابط نزدیک و پیامدهای سلامتی مربوط به سیستم قلبی عروقی، ایمنی و غدد درون ریز به‌طور مداوم در ادبیات علمی شناسایی شده‌است.[۶۱] کیفیت رابطه بهتر با خطر کمتر مرگ و میر مرتبط است[۶۲] و کیفیت رابطه بر پاسخ‌های التهابی مانند بیان سیتوکین و سیگنال دهی درون سلولی تأثیر می‌گذارد.[۶۳][۶۴] علاوه بر این، شرکای صمیمی منبع مهمی از حمایت اجتماعی برای تشویق رفتارهای سالم مانند افزایش فعالیت بدنی[۶۵] و ترک سیگار هستند.[۶۶] فعالیت جنسی و سایر اشکال صمیمیت فیزیکی نیز به سلامت جسمانی کمک می‌کند،[۶۷] درحالی که درگیری بین شرکای صمیمی تأثیر منفی بر سیستم ایمنی و غدد درون ریز دارد و می‌تواند فشار خون را افزایش دهد.[۶۱]

آزمایش‌های آزمایشگاهی شواهدی برای ارتباط بین حمایت از طرف شرکای صمیمی و سلامت جسمانی نشان می‌دهند. در مطالعه‌ای که بهبود زخم‌ها و التهاب را ارزیابی می‌کرد، افرادی که در روابطی که درگیر درگیری و خصومت بودند، کندتر از افرادی که در روابط کم خصومت بودند، از زخم بهبود یافتند.[۶۸] حضور یا حضور تصوری یک شریک صمیمی حتی می‌تواند بر درد درک شده تأثیر بگذارد. در مطالعات fMRI، شرکت‌کنندگانی که تصویری از شریک صمیمی خود را مشاهده می‌کنند، در مقایسه با شرکت‌کنندگانی که عکس یک غریبه را مشاهده می‌کنند، درد کمتری را در پاسخ به یک محرک گزارش می‌کنند.[۶۹][۷۰] در یک مطالعه آزمایشگاهی دیگر، زنانی که یک پیام متنی از شریک زندگی خود دریافت کردند، پاسخ قلبی عروقی کمتری به تست استرس اجتماعی تریر نشان دادند، یک الگوی استرس‌زا.[۷۱]

چالش‌ها ویرایش

تعارض ویرایش

اختلافات در روابط صمیمانه یک رویداد استرس زا است،[۷۲] و استراتژی‌هایی که زوج‌ها برای هدایت تعارض استفاده می‌کنند بر کیفیت و موفقیت رابطه تأثیر می‌گذارد.[۷۳] منابع متداول تعارض بین شرکای صمیمی شامل اختلاف نظر در مورد تعادل زندگی کاری و خانوادگی، تناوب رابطه جنسی، امور مالی و وظایف خانگی است.[۷۴] تحقیقات روان‌شناس جان گاتمن سه مرحله از تعارض را در زوجین شناسایی کرده‌است. ابتدا زوجین نظرات و احساسات خود را در مورد موضوع ارائه می‌کنند. در مرحله بعد، آنها بحث می‌کنند و سعی می‌کنند طرف مقابل را به دیدگاه خود متقاعد کنند و در نهایت، اعضای رابطه برای رسیدن به یک مصالحه مذاکره می‌کنند.[۷۵]

افراد در نحوه برخورد آنها با تعارض متفاوت هستند.[۷۵] گاتمن توضیح می‌دهد که زوج‌های شاد در تعاملاتشان در طول تعارض با زوج‌های ناراضی تفاوت دارند: زوج‌های ناراضی تمایل دارند بیشتر از لحن منفی استفاده کنند، رفتار قابل پیش‌بینی‌تری در طول ارتباط نشان دهند و در چرخه‌های رفتار منفی با شریک زندگی‌شان گیر کنند. سایر راهبردهای غیرمولد در تعارض عبارتند از: اجتناب و کناره‌گیری، حالت تدافعی و خصومت.[۷۶] این پاسخ‌ها ممکن است زمانی برجسته باشند که یک فرد از تعارض احساس خطر کند، که می‌تواند بازتابی از جهت‌گیری دلبستگی ناایمن و تجربیات روابط منفی قبلی باشد.[۷۲] وقتی تعارضات حل نشده باقی می‌مانند، رضایت از رابطه تأثیر منفی می‌گذارد.[۷۷] راهبردهای حل تعارض سازنده شامل اعتبار بخشیدن به دیدگاه و نگرانی‌های طرف مقابل، ابراز محبت، استفاده از شوخ‌طبعی و گوش دادن فعال است. با این حال، اثربخشی این استراتژی‌ها به موضوع و شدت تعارض و ویژگی‌های افراد درگیر بستگی دارد.[۷۳] موارد استرس زا مکرر درگیری حل نشده ممکن است باعث شود که شرکای صمیمی به دنبال مشاوره زوجین باشند، با منابع خودیاری مشورت کنند یا به فکر پایان دادن به رابطه باشند.[۷۸]

ناامنی دلبستگی ویرایش

جهت‌گیری‌های دلبستگی که از روابط بین فردی اولیه ایجاد می‌شود می‌تواند بر نحوه رفتار افراد در روابط صمیمانه تأثیر بگذارد و دلبستگی ناایمن می‌تواند منجر به مسائل خاصی در یک رابطه شود. افراد در اضطراب دلبستگی (میزان نگرانی در مورد رها شدن) و اجتناب (درجه اجتناب از نزدیکی عاطفی) متفاوت هستند.[۷۹] تحقیقات نشان می‌دهد که جهت‌گیری‌های دلبستگی ناایمن که پرهیز یا اضطراب بالایی دارند، با تجربه بیشتر احساسات منفی در روابط صمیمانه مرتبط هستند.[۸۰]

افرادی که دارای اضطراب دلبستگی بالایی هستند، به ویژه مستعد حسادت هستند و در مورد اینکه آیا شریک زندگی آنها آنها را ترک خواهد کرد یا خیر، پریشانی شدیدی را تجربه می‌کنند.[۸۱] افراد بسیار مضطرب نیز تعارض بیشتری را در روابط خود درک می‌کنند و به‌طور نامتناسبی تحت تأثیر منفی آن تعارض‌ها قرار می‌گیرند.[۸۲] در مقابل، افراد دلبسته اجتنابی ممکن است ترس از صمیمیت را تجربه کنند یا مزایای بالقوه یک رابطه نزدیک را نادیده بگیرند و بنابراین در ایجاد ارتباط صمیمانه با شریک زندگی مشکل داشته باشند.[۸۳]

فشار ویرایش

استرسی که هم در داخل و هم در خارج از یک رابطه صمیمی رخ می‌دهد - از جمله مسائل مالی، تعهدات خانوادگی و استرس در محل کار - می‌تواند بر کیفیت رابطه تأثیر منفی بگذارد.[۸۴] استرس منابع روانشناختی را که برای ایجاد و حفظ یک رابطه سالم حیاتی هستند، از بین می‌برد. به جای صرف انرژی برای سرمایه‌گذاری در رابطه از طریق فعالیت‌های مشترک، رابطه جنسی و صمیمیت فیزیکی و ارتباطات سالم، زوج‌های تحت استرس مجبورند از منابع روان‌شناختی خود برای مدیریت سایر مسائل مبرم استفاده کنند. وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین یک زمینه استرس زا به خصوص برجسته است که توانایی فرد را برای سرمایه‌گذاری در حفظ یک رابطه صمیمانه سالم محدود می‌کند. زوج‌هایی که وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تری دارند، در معرض خطر افزایش نرخ انحلال و رضایت کمتر از رابطه هستند.[۸۵]

خیانت ویرایش

خیانت و رابطه جنسی خارج از یک رابطه تک همسری، رفتارهایی هستند که معمولاً مورد تأیید نیستند، منبع مکرر درگیری، و علت انحلال رابطه هستند.[۸۶] رضایت کم از رابطه ممکن است باعث شود افراد تمایل به ارتباط فیزیکی یا عاطفی خارج از رابطه اولیه خود داشته باشند.[۸۶] با این حال، افرادی که فرصت‌های جنسی بیشتری دارند، علاقه بیشتری به رابطه جنسی دارند و نگرش‌های سهل‌آمیزتری نسبت به رابطه جنسی دارند، احتمال خیانت را نیز دارند.[۸۷] در ایالات متحده، تحقیقات نشان داده‌است که بین ۱۵ تا ۲۵ درصد از بزرگسالان خیانت به شریک زندگی خود را گزارش می‌دهند.[۸۸]

هنگامی که یکی از اعضای یک رابطه قراردادهای انحصار جنسی یا عاطفی را نقض می‌کند، پایه اعتماد در رابطه اولیه تأثیر منفی می‌گذارد و افراد ممکن است افسردگی، عزت نفس پایین و اختلالات عاطفی را پس از یک رابطه تجربه کنند.[۸۹] خیانت در نهایت با افزایش احتمال انحلال رابطه یا طلاق مرتبط است.[۸۸]

خشونت شریک صمیمی ویرایش

خشونت در یک رابطه صمیمی می‌تواند به شکل سوء استفاده فیزیکی، روانی، مالی یا جنسی باشد. سازمان بهداشت جهانی تخمین می‌زند که ۳۰ درصد از زنان خشونت فیزیکی یا جنسی توسط شریک جنسی خود را تجربه کرده‌اند.[۹۰] وابستگی عاطفی قوی، سرمایه‌گذاری و وابستگی متقابل که مشخصه روابط نزدیک است، می‌تواند ترک یک رابطه توهین آمیز را دشوار کند.[۹۱]

تحقیقات انواع مختلفی از عوامل خطر و انواع مرتکبین خشونت شریک جنسی را شناسایی کرده‌است. افرادی که در معرض خشونت قرار می‌گیرند یا در دوران کودکی مورد آزار قرار می‌گیرند، به احتمال زیاد در بزرگسالی به عنوان بخشی از چرخه خشونت بین نسلی، مرتکب یا قربانی خشونت شریک صمیمی می‌شوند.[۹۲] همچنین مرتکبین به احتمال زیاد پرخاشگر، تکانشی، مستعد عصبانیت هستند و ممکن است ویژگی‌های شخصیتی بیمارگونه مانند ویژگی‌های ضد اجتماعی و مرزی را نشان دهند.[۹۳] متن‌های فرهنگی مردسالارانه که مردان را پرخاشگر و مسلط نشان می‌دهند ممکن است یک عامل خطر اضافی برای مردانی باشد که درگیر خشونت علیه شریک صمیمی خود می‌شوند،[۹۴] اگرچه خشونت توسط مجرمان زن نیز پدیده‌ای کاملاً مستند است[۹۵] و تحقیقات زمینه‌ای و زمینه‌های دیگر را پیدا می‌کند. ویژگی‌های جمعیت شناختی به عنوان عوامل خطر برجسته تر است.[۹۶] عوامل زمینه‌ای مانند سطوح بالای استرس نیز می‌توانند در خطر خشونت نقش داشته باشند. در درون رابطه، سطوح بالایی از تعارض و اختلاف نظر با خشونت شریک صمیمی همراه است، به ویژه برای افرادی که به درگیری با خصومت واکنش نشان می‌دهند.[۹۷]

تنوع اجتماعی و فرهنگی ویرایش

فرهنگ ویرایش

زمینه فرهنگی در بسیاری از حوزه‌های روابط صمیمانه از جمله هنجارهای ارتباطی، ابراز محبت، تعهد و شیوه‌های ازدواج و نقش‌های جنسیتی تأثیر دارد.[۹۸] به عنوان مثال، تحقیقات بین فرهنگی نشان می‌دهد که افراد در چین ارتباط غیرمستقیم و ضمنی با شریک عاشقانه خود را ترجیح می‌دهند، در حالی که اروپایی‌های آمریکایی گزارش می‌دهند که ارتباط مستقیم را ترجیح می‌دهند. استفاده از یک سبک ارتباطی مناسب فرهنگی بر رضایت پیش‌بینی شده رابطه تأثیر می‌گذارد.[۹۹] فرهنگ همچنین می‌تواند انتظارات درون یک رابطه و اهمیت نسبی ارزش‌های مختلف رابطه محور مانند نزدیکی عاطفی، برابری، موقعیت و استقلال را تحت تأثیر قرار دهد.[۱۰۰]

در حالی که عشق به عنوان یک احساس جهانی انسانی شناخته شده‌است،[۱۰۱] روش‌های ابراز عشق و اهمیت آن در روابط صمیمانه بر اساس فرهنگی که یک رابطه در آن اتفاق می‌افتد، متفاوت است. فرهنگ به ویژه در ساختار باورها در مورد نهادهایی که روابط صمیمی مانند ازدواج را به رسمیت می‌شناسند برجسته است. این ایده که عشق برای ازدواج ضروری است در ایالات متحده یک اعتقاد قوی است،[۱۰۲] در حالی که در هند، بین ازدواج‌های سنتی سنتی و " ازدواج‌های عاشقانه " (که ازدواج‌های انتخابی شخصی نیز نامیده می‌شود) تمایز قائل می‌شوند.[۱۰۳]

صمیمیت LGBTQ+ ویرایش

روابط صمیمی همجنس ویرایش

پیشرفت در شناخت روابط حقوقی برای زوج‌های همجنس به عادی سازی و مشروعیت بخشیدن به صمیمیت همجنس کمک کرده‌است.[۱۰۴] به‌طور کلی، روابط صمیمانه همجنس‌ها و هم‌جنس‌های متفاوت تفاوت قابل‌توجهی با هم ندارند و زوج‌ها سطوح مشابهی از رضایت و ثبات رابطه را گزارش می‌کنند.[۱۰۵] با این حال، تحقیقات از چند تفاوت مشترک بین صمیمیت همجنس‌گرایان و جنسیت‌های متفاوت حمایت می‌کند. در دوره شکل‌گیری رابطه، مرزهای بین دوستی و صمیمیت عاشقانه ممکن است در میان اقلیت‌های جنسی ظریف تر و پیچیده‌تر باشد.[۱۰۶] به عنوان مثال، بسیاری از زنان لزبین گزارش می‌دهند که روابط عاشقانه آنها از یک دوستی موجود ایجاد شده‌است.[۱۰۷] برخی از شیوه‌های نگهداری رابطه نیز متفاوت است. در حالی که روابط دگرجنس‌گرا ممکن است برای تقسیم کار و قدرت تصمیم‌گیری بر نقش‌های جنسیتی سنتی متکی باشد، زوج‌های همجنس بیشتر احتمال دارد کارهای خانه را به‌طور مساوی تقسیم کنند.[۱۰۵] زوج‌های همجنس‌گرا در مقایسه با زوج‌های دگرجنس‌گرا، تعداد کمتری از رابطه جنسی را گزارش می‌کنند و مردان همجنس‌گرا به احتمال بیشتری درگیر غیرتک همسری هستند.[۱۰۸]

روابط همجنس‌گرایان با چالش‌های منحصربه‌فردی در رابطه با انگ، تبعیض و حمایت اجتماعی مواجه است. از آنجایی که زوج‌ها با این موانع کنار می‌آیند، کیفیت رابطه می‌تواند تأثیر منفی بگذارد.[۱۰۹] محیط‌های سیاستی غیرحمایت‌کننده مانند ممنوعیت ازدواج همجنس‌گرایان تأثیر منفی بر رفاه دارند،[۱۱۰] در حالی که بیرون بودن به‌عنوان یک زوج و زندگی در مکانی با به رسمیت شناختن قانونی روابط همجنس‌گرایان تأثیر مثبتی بر رفاه فرد و زوج دارد. بودن.[۱۱۱]

غیرجنسی ویرایش

برخی از افراد غیرجنسی درگیر روابط صمیمی هستند که صرفاً از نظر عاطفی صمیمی است، اما سایر روابط غیرجنسی شامل رابطه جنسی به عنوان بخشی از مذاکرات با شرکای غیرجنسی است.[۱۱۲][۱۱۳] یک مطالعه در سال ۲۰۱۹ بر روی افراد اقلیت جنسی در ایالات متحده نشان داد که در حالی که افراد غیرجنسی احتمال کمتری داشتند که اخیراً رابطه جنسی داشته باشند، اما از نظر میزان رابطه صمیمی با شرکت کنندگان غیرجنسی تفاوتی ندارند.[۱۱۴] افراد غیرجنسی با انگ و آسیب‌شناسی گرایش جنسی خود مواجه می‌شوند،[۱۱۵] و مشکل پیش‌بینی فرضیات مربوط به تمایلات جنسی را در صحنه قرار می‌دهند.[۱۱۳] اصطلاحات مختلفی از جمله " رابطه دگرافلاطونی " و "squish" (یک دلتنگی غیرجنسی) توسط جامعه غیرجنسی برای توصیف روابط صمیمی و تمایلات غیرجنسی استفاده شده‌است.[۱۱۶]

عدم تک همسری ویرایش

غیرتک همسری، از جمله چند همسری، روابط باز، و نوسانی، عمل درگیر شدن در روابط صمیمی است که کاملاً تک همسری نیستند، یا به‌طور توافقی درگیر شدن در چندین روابط صمیمی فیزیکی یا عاطفی. میزان صمیمیت عاطفی و فیزیکی بین شرکای مختلف می‌تواند متفاوت باشد. به عنوان مثال، روابط نوسانی عمدتاً جنسی هستند، در حالی که افراد در روابط چندعشقی ممکن است در صمیمیت عاطفی و فیزیکی با چندین شریک زندگی شرکت کنند.[۱۱۷] افراد در روابط صمیمانه غیرتک همسری، مزایای متعددی را برای پیکربندی روابط خود شناسایی می‌کنند، از جمله برآورده شدن نیازهایشان توسط شرکای متعدد، درگیر شدن در فعالیت‌های متنوع‌تر مشترک با شرکا، و احساس استقلال و رشد شخصی.[۱۱۸]

منابع ویرایش

  1. رابطه نزدیک
  2. Forest, Amanda L.; Sigler, Kirby N.; Bain, Kaitlin S.; O'Brien, Emily R.; Wood, Joanne V. (2023-08-01). "Self-esteem's impacts on intimacy-building: Pathways through self-disclosure and responsiveness". Current Opinion in Psychology. 52: 101596. doi:10.1016/j.copsyc.2023.101596. ISSN 2352-250X. PMID 37348388.
  3. Gaia, A. Celeste (2002). "Understanding Emotional Intimacy: A Review of Conceptualization, Assessment and the Role of Gender". International Social Science Review. 77 (3/4): 151–170. ISSN 0278-2308. JSTOR 41887101.
  4. Timmerman, Gayle M. (1991). "A concept analysis of intimacy". Issues in Mental Health Nursing (به انگلیسی). 12 (1): 19–30. doi:10.3109/01612849109058207. ISSN 0161-2840. PMID 1988378.
  5. "The Power of Touch: Physical Affection is Important in Relationships, but Some People Need More Than Others – Kinsey Institute Research & Institute News". blogs.iu.edu. Retrieved 2023-11-17.
  6. Gallace, Alberto; Spence, Charles (2010-02-01). "The science of interpersonal touch: An overview". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Touch, Temperature, Pain/Itch and Pleasure. 34 (2): 246–259. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.10.004. ISSN 0149-7634. PMID 18992276.
  7. Sorokowska, Agnieszka; Kowal, Marta; Saluja, Supreet; Aavik, Toivo; Alm, Charlotte; Anjum, Afifa; Asao, Kelly; Batres, Carlota; Bensafia, Aicha (2023). "Love and affectionate touch toward romantic partners all over the world". Scientific Reports (به انگلیسی). 13 (1): 5497. Bibcode:2023NatSR..13.5497S. doi:10.1038/s41598-023-31502-1. ISSN 2045-2322. PMC 10073073. PMID 37015974.
  8. "Queerplatonic Relationships: A New Term for an Old Custom | Psychology Today". www.psychologytoday.com (به انگلیسی). Retrieved 2023-11-10.
  9. Gaia, A. Celeste (2002). "Understanding Emotional Intimacy: A Review of Conceptualization, Assessment and the Role of Gender". International Social Science Review. 77 (3/4): 151–170. ISSN 0278-2308. JSTOR 41887101.
  10. Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Joel, Samantha (2023). "Mate evaluation theory". Psychological Review (به انگلیسی). 130 (1): 211–241. doi:10.1037/rev0000360. ISSN 1939-1471. PMID 35389716.
  11. Eastwick, Paul W.; Luchies, Laura B.; Finkel, Eli J.; Hunt, Lucy L. (2014). "The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis". Psychological Bulletin (به انگلیسی). 140 (3): 623–665. doi:10.1037/a0032432. ISSN 1939-1455. PMID 23586697.
  12. Graziano, William G. ; Bruce, Jennifer Weisho, "Attraction and the Initiation of Relationships: A Review of the Empirical Literature", Handbook of Relationship Initiation, Psychology Press: 275–301, 2018-09-05, doi:10.4324/9780429020513-24, ISBN 978-0-429-02051-3, retrieved 2023-11-01
  13. Feingold, Alan (1988). "Matching for attractiveness in romantic partners and same-sex friends: A meta-analysis and theoretical critique". Psychological Bulletin (به انگلیسی). 104 (2): 226–235. doi:10.1037/0033-2909.104.2.226. ISSN 1939-1455.
  14. خطای یادکرد: خطای یادکرد:برچسب <ref>‎ غیرمجاز؛ متنی برای یادکردهای با نام Bradbury-2019 وارد نشده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  15. Campbell, Lorne; Fletcher, Garth JO (2015). "Romantic relationships, ideal standards, and mate selection". Current Opinion in Psychology. Relationship science. 1: 97–100. doi:10.1016/j.copsyc.2015.01.007. ISSN 2352-250X.
  16. Eastwick, Paul W; Joel, Samantha; Carswell, Kathleen L; Molden, Daniel C; Finkel, Eli J; Blozis, Shelley A (2023). "Predicting romantic interest during early relationship development: A preregistered investigation using machine learning". European Journal of Personality (به انگلیسی). 37 (3): 276–312. doi:10.1177/08902070221085877. ISSN 0890-2070.
  17. Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Mochon, Daniel; Ariely, Dan (2007). "Selective Versus Unselective Romantic Desire: Not All Reciprocity Is Created Equal". Psychological Science (به انگلیسی). 18 (4): 317–319. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01897.x. ISSN 0956-7976. PMID 17470256.
  18. Collins, Nancy L.; Miller, Lynn Carol (1994). "Self-disclosure and liking: A meta-analytic review". Psychological Bulletin (به انگلیسی). 116 (3): 457–475. doi:10.1037/0033-2909.116.3.457. ISSN 1939-1455. PMID 7809308.
  19. Laurenceau, Jean-Philippe; Barrett, Lisa Feldman; Pietromonaco, Paula R. (1998). "Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges". Journal of Personality and Social Psychology (به انگلیسی). 74 (5): 1238–1251. doi:10.1037/0022-3514.74.5.1238. ISSN 0022-3514. PMID 9599440.
  20. Clark, Catherine L.; Shaver, Phillip R.; Abrahams, Matthew F. (1999). "Strategic Behaviors in Romantic Relationship Initiation". Personality and Social Psychology Bulletin (به انگلیسی). 25 (6): 709–722. doi:10.1177/0146167299025006006. ISSN 0146-1672.
  21. Moore, Monica M. (2010-03-24). "Human Nonverbal Courtship Behavior—A Brief Historical Review". Journal of Sex Research (به انگلیسی). 47 (2–3): 171–180. doi:10.1080/00224490903402520. ISSN 0022-4499. PMID 20358459.
  22. Skipper, James K.; Nass, Gilbert (1966). "Dating Behavior: A Framework for Analysis and an Illustration". Journal of Marriage and Family. 28 (4): 412–420. doi:10.2307/349537. ISSN 0022-2445. JSTOR 349537.
  23. Agnew, Christopher R.; Hadden, Benjamin W.; Tan, Kenneth (2020), Agnew, Christopher R.; Machia, Laura V.; Arriaga, Ximena B. (eds.), "Relationship Receptivity Theory: Timing and Interdependent Relationships", Interdependence, Interaction, and Close Relationships, Advances in Personal Relationships, Cambridge: Cambridge University Press: 269–292, doi:10.1017/9781108645836.014, ISBN 978-1-108-48096-3, retrieved 2023-11-08
  24. Sprecher, Susan; Felmlee, Diane; Metts, Sandra; Cupach, William (2015), "Relationship initiation and development.", APA handbook of personality and social psychology, Volume 3: Interpersonal relations. (به انگلیسی), Washington: American Psychological Association: 211–245, doi:10.1037/14344-008, ISBN 978-1-4338-1703-8, retrieved 2023-11-17
  25. Rosenfeld, Michael J.; Thomas, Reuben J. (2012). "Searching for a Mate: The Rise of the Internet as a Social Intermediary". American Sociological Review (به انگلیسی). 77 (4): 523–547. doi:10.1177/0003122412448050. ISSN 0003-1224.
  26. Wu, Shangwei; Trottier, Daniel (2022-04-03). "Dating apps: a literature review". Annals of the International Communication Association (به انگلیسی). 46 (2): 91–115. doi:10.1080/23808985.2022.2069046. ISSN 2380-8985.
  27. ۲۷٫۰ ۲۷٫۱ Vogels, Emily A.; McClain, Colleen. "Key findings about online dating in the U.S." Pew Research Center (به انگلیسی). Retrieved 2023-10-30.
  28. Agnew, C. R. , & VanderDrift, L. E. (2015). Relationship maintenance and dissolution. In M. Mikulincer, P. R. Shaver, J. A. Simpson, & J. F. Dovidio (Eds.), APA handbook of personality and social psychology, Vol. 3. Interpersonal relations (pp. 581–604). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14344-021
  29. García, C.Y. (1998). "Temporal course of the basic components of love throughout relationships" (PDF). Psychology in Spain. 2 (1): 76–86.
  30. Stafford, Laura; Canary, Daniel J. (1991). "Maintenance Strategies and Romantic Relationship Type, Gender and Relational Characteristics". Journal of Social and Personal Relationships (به انگلیسی). 8 (2): 217–242. doi:10.1177/0265407591082004. ISSN 0265-4075.
  31. Ogolsky, Brian G.; Bowers, Jill R. (2013). "A meta-analytic review of relationship maintenance and its correlates". Journal of Social and Personal Relationships (به انگلیسی). 30 (3): 343–367. doi:10.1177/0265407512463338. ISSN 0265-4075.
  32. Birnbaum, Gurit E; Finkel, Eli J (2015). "The magnetism that holds us together: sexuality and relationship maintenance across relationship development". Current Opinion in Psychology (به انگلیسی). 1: 29–33. doi:10.1016/j.copsyc.2014.11.009.
  33. Impett, Emily A.; Muise, Amy; Rosen, Natalie O. (2019), Ogolsky, Brian G.; Monk, J. Kale (eds.), "Sex as Relationship Maintenance", Relationship Maintenance: Theory, Process, and Context, Advances in Personal Relationships, Cambridge: Cambridge University Press: 215–239, ISBN 978-1-108-41985-7, retrieved 2023-11-08
  34. Doss, Brian D; Rhoades, Galena K (2017-02-01). "The transition to parenthood: impact on couples' romantic relationships". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 25–28. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.003. ISSN 2352-250X. PMID 28813289.
  35. Woolhouse, Hannah; McDonald, Ellie; Brown, Stephanie (2012-12-01). "Women's experiences of sex and intimacy after childbirth: making the adjustment to motherhood". Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology (به انگلیسی). 33 (4): 185–190. doi:10.3109/0167482X.2012.720314. ISSN 0167-482X. PMID 22973871.
  36. Stanley, Scott M.; Rhoades, Galena K.; Whitton, Sarah W. (2010). "Commitment: Functions, Formation, and the Securing of Romantic Attachment". Journal of Family Theory & Review (به انگلیسی). 2 (4): 243–257. doi:10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x. PMC 3039217. PMID 21339829.
  37. Rusbult, Caryl E (1980). "Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model". Journal of Experimental Social Psychology. 16 (2): 172–186. doi:10.1016/0022-1031(80)90007-4. ISSN 0022-1031.
  38. Joel, Samantha; MacDonald, Geoff (2021). "We're Not That Choosy: Emerging Evidence of a Progression Bias in Romantic Relationships". Personality and Social Psychology Review (به انگلیسی). 25 (4): 317–343. doi:10.1177/10888683211025860. ISSN 1088-8683. PMC 8597186. PMID 34247524.
  39. Ritter, Simone M.; Karremans, Johan C.; van Schie, Hein T. (2010-07-01). "The role of self-regulation in derogating attractive alternatives". Journal of Experimental Social Psychology. 46 (4): 631–637. doi:10.1016/j.jesp.2010.02.010. ISSN 0022-1031. {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
  40. Joel, Samantha; MacDonald, Geoff; Page-Gould, Elizabeth (2018). "Wanting to Stay and Wanting to Go: Unpacking the Content and Structure of Relationship Stay/Leave Decision Processes". Social Psychological and Personality Science (به انگلیسی). 9 (6): 631–644. doi:10.1177/1948550617722834. ISSN 1948-5506.
  41. ۴۱٫۰ ۴۱٫۱ Le, Benjamin; Dove, Natalie L.; Agnew, Christopher R.; Korn, Miriam S.; Mutso, Amelia A. (2010). "Predicting nonmarital romantic relationship dissolution: A meta-analytic synthesis". Personal Relationships (به انگلیسی). 17 (3): 377–390. doi:10.1111/j.1475-6811.2010.01285.x. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Le-2010» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  42. Berscheid, Ellen; Hatfield, Elaine (1974), "A Little Bit about Love", Foundations of Interpersonal Attraction, Elsevier: 355–381, doi:10.1016/b978-0-12-362950-0.50021-5, ISBN 978-0-12-362950-0, retrieved 2023-11-18
  43. Whisman, Mark A.; Salinger, Julia M.; Sbarra, David A. (2022-02-01). "Relationship dissolution and psychopathology". Current Opinion in Psychology. 43: 199–204. doi:10.1016/j.copsyc.2021.07.016. ISSN 2352-250X. PMID 34416683.
  44. Kansky, Jessica; Allen, Joseph P. (2018). "Making Sense and Moving On: The Potential for Individual and Interpersonal Growth Following Emerging Adult Breakups". Emerging Adulthood (به انگلیسی). 6 (3): 172–190. doi:10.1177/2167696817711766. ISSN 2167-6968. PMC 6051550. PMID 30034952.
  45. Lewandowski, Gary W.; Bizzoco, Nicole M. (2007). "Addition through subtraction: Growth following the dissolution of a low quality relationship". The Journal of Positive Psychology (به انگلیسی). 2 (1): 40–54. doi:10.1080/17439760601069234. ISSN 1743-9760.
  46. Proulx, Christine M.; Helms, Heather M.; Buehler, Cheryl (2007). "Marital Quality and Personal Well‐Being: A Meta‐Analysis". Journal of Marriage and Family (به انگلیسی). 69 (3): 576–593. doi:10.1111/j.1741-3737.2007.00393.x. ISSN 0022-2445.
  47. Braithwaite, Scott; Holt-Lunstad, Julianne (2017). "Romantic relationships and mental health". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 120–125. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.001. ISSN 2352-250X. PMID 28813281.
  48. Stack, Steven; Eshleman, J. Ross (1998). "Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study". Journal of Marriage and Family. 60 (2): 527–536. doi:10.2307/353867. ISSN 0022-2445. JSTOR 353867.
  49. Gustavson, Kristin; Røysamb, Espen; Borren, Ingrid; Torvik, Fartein Ask; Karevold, Evalill (2016-06-01). "Life Satisfaction in Close Relationships: Findings from a Longitudinal Study". Journal of Happiness Studies (به انگلیسی). 17 (3): 1293–1311. doi:10.1007/s10902-015-9643-7. ISSN 1573-7780.
  50. Raposa, Elizabeth B.; Laws, Holly B.; Ansell, Emily B. (2016). "Prosocial Behavior Mitigates the Negative Effects of Stress in Everyday Life". Clinical Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science. 4 (4): 691–698. doi:10.1177/2167702615611073. ISSN 2167-7026. PMC 4974016. PMID 27500075.
  51. Lakey, Brian; Orehek, Edward (2011). "Relational regulation theory: A new approach to explain the link between perceived social support and mental health". Psychological Review (به انگلیسی). 118 (3): 482–495. doi:10.1037/a0023477. ISSN 1939-1471. PMID 21534704.
  52. Peters, Brett J.; Reis, Harry T.; Gable, Shelly L. (2018). "Making the good even better: A review and theoretical model of interpersonal capitalization". Social and Personality Psychology Compass (به انگلیسی). 12 (7). doi:10.1111/spc3.12407. ISSN 1751-9004.
  53. Donato, Silvia; Pagani, Ariela; Parise, Miriam; Bertoni, Anna; Iafrate, Raffaella (2014). "The Capitalization Process in Stable Couple Relationships: Intrapersonal and Interpersonal Benefits". Procedia - Social and Behavioral Sciences (به انگلیسی). 140: 207–211. doi:10.1016/j.sbspro.2014.04.411.
  54. Maxwell, Jessica A.; McNulty, James K. (2019). "No Longer in a Dry Spell: The Developing Understanding of How Sex Influences Romantic Relationships". Current Directions in Psychological Science (به انگلیسی). 28 (1): 102–107. doi:10.1177/0963721418806690. ISSN 0963-7214.
  55. Cheng, Zhiming; Smyth, Russell (2015-04-01). "Sex and happiness". Journal of Economic Behavior & Organization. 112: 26–32. doi:10.1016/j.jebo.2014.12.030. ISSN 0167-2681.
  56. Meston, Cindy M.; Buss, David M. (2007-07-03). "Why Humans Have Sex". Archives of Sexual Behavior. 36 (4): 477–507. doi:10.1007/s10508-007-9175-2. ISSN 0004-0002. PMID 17610060.
  57. Ein-Dor, Tsachi; Hirschberger, Gilad (2012). "Sexual healing: Daily diary evidence that sex relieves stress for men and women in satisfying relationships". Journal of Social and Personal Relationships (به انگلیسی). 29 (1): 126–139. doi:10.1177/0265407511431185. ISSN 0265-4075.
  58. Muise, Amy; Schimmack, Ulrich; Impett, Emily A. (2016). "Sexual Frequency Predicts Greater Well-Being, But More is Not Always Better". Social Psychological and Personality Science (به انگلیسی). 7 (4): 295–302. doi:10.1177/1948550615616462. ISSN 1948-5506.
  59. Kleinplatz, Peggy J.; Menard, A. Dana; Paquet, Marie-Pierre; Paradis, Nicolas; Campbell, Meghan; Zuccarino, Dino; Mehak, Lisa (2009). "The components of optimal sexuality: A portrait of "great sex"". Canadian Journal of Human Sexuliaty. 18 (1–2).
  60. Slatcher, Richard B.; Selcuk, Emre (2017). "A Social Psychological Perspective on the Links Between Close Relationships and Health". Current Directions in Psychological Science (به انگلیسی). 26 (1): 16–21. doi:10.1177/0963721416667444. ISSN 0963-7214. PMC 5373007. PMID 28367003.
  61. ۶۱٫۰ ۶۱٫۱ Kiecolt-Glaser, Janice K.; Newton, Tamara L. (2001). "Marriage and health: His and hers". Psychological Bulletin. 127 (4): 472–503. doi:10.1037/0033-2909.127.4.472. ISSN 1939-1455. PMID 11439708.
  62. Robles, Theodore F.; Slatcher, Richard B.; Trombello, Joseph M.; McGinn, Meghan M. (2014). "Marital quality and health: A meta-analytic review". Psychological Bulletin (به انگلیسی). 140 (1): 140–187. doi:10.1037/a0031859. ISSN 1939-1455. PMC 3872512. PMID 23527470.
  63. GRAHAM, JENNIFER E.; CHRISTIAN, LISA M.; KIECOLT-GLASER, JANICE K. (2007), "Close Relationships and Immunity", Psychoneuroimmunology, Elsevier: 781–798, doi:10.1016/b978-012088576-3/50043-5, ISBN 978-0-12-088576-3, retrieved 2023-11-23
  64. Kiecolt-Glaser, Janice K.; Gouin, Jean-Philippe; Hantsoo, Liisa (2010-09-01). "Close relationships, inflammation, and health". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Psychophysiological Biomarkers of Health. 35 (1): 33–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2009.09.003. ISSN 0149-7634. PMC 2891342. PMID 19751761.
  65. Berli, Corina; Bolger, Niall; Shrout, Patrick E.; Stadler, Gertraud; Scholz, Urte (2018). "Interpersonal Processes of Couples' Daily Support for Goal Pursuit: The Example of Physical Activity". Personality & Social Psychology Bulletin. 44 (3): 332–344. doi:10.1177/0146167217739264. ISSN 1552-7433. PMID 29121824. {{cite journal}}: |hdl-access= requires |hdl= (help)
  66. Britton, Maggie; Haddad, Sana; Derrick, Jaye L. (2019). "Perceived Partner Responsiveness Predicts Smoking Cessation in Single-Smoker Couples". Addictive Behaviors. 88: 122–128. doi:10.1016/j.addbeh.2018.08.026. ISSN 0306-4603. PMC 7027992. PMID 30176500.
  67. Jakubiak, Brett K.; Feeney, Brooke C. (2017). "Affectionate Touch to Promote Relational, Psychological, and Physical Well-Being in Adulthood: A Theoretical Model and Review of the Research". Personality and Social Psychology Review (به انگلیسی). 21 (3): 228–252. doi:10.1177/1088868316650307. ISSN 1088-8683. PMID 27225036.
  68. Kiecolt-Glaser, Janice K.; Loving, Timothy J.; Stowell, Jeffrey R.; Malarkey, William B.; Lemeshow, Stanley; Dickinson, Stephanie L.; Glaser, Ronald (2005). "Hostile marital interactions, proinflammatory cytokine production, and wound healing". Archives of General Psychiatry. 62 (12): 1377–1384. doi:10.1001/archpsyc.62.12.1377. ISSN 0003-990X. PMID 16330726.
  69. Younger, Jarred; Aron, Arthur; Parke, Sara; Chatterjee, Neil; Mackey, Sean (2010-10-13). "Viewing Pictures of a Romantic Partner Reduces Experimental Pain: Involvement of Neural Reward Systems". PLOS ONE (به انگلیسی). 5 (10): e13309. Bibcode:2010PLoSO...513309Y. doi:10.1371/journal.pone.0013309. ISSN 1932-6203. PMC 2954158. PMID 20967200.
  70. Master, Sarah L.; Eisenberger, Naomi I.; Taylor, Shelley E.; Naliboff, Bruce D.; Shirinyan, David; Lieberman, Matthew D. (2009). "A Picture's Worth: Partner Photographs Reduce Experimentally Induced Pain". Psychological Science (به انگلیسی). 20 (11): 1316–1318. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02444.x. ISSN 0956-7976. PMID 19788531.
  71. Hooker, Emily D.; Campos, Belinda; Pressman, Sarah D. (2018-07-01). "It just takes a text: Partner text messages can reduce cardiovascular responses to stress in females". Computers in Human Behavior. 84: 485–492. doi:10.1016/j.chb.2018.02.033. ISSN 0747-5632.
  72. ۷۲٫۰ ۷۲٫۱ Feeney, Judith A; Karantzas, Gery C (2017). "Couple conflict: insights from an attachment perspective". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 60–64. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.017. ISSN 2352-250X. PMID 28813296.Feeney, Judith A; Karantzas, Gery C (2017). "Couple conflict: insights from an attachment perspective". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 60–64. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.017. ISSN 2352-250X. PMID 28813296.
  73. ۷۳٫۰ ۷۳٫۱ Overall, Nickola C; McNulty, James K (2017). "What type of communication during conflict is beneficial for intimate relationships?". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.Overall, Nickola C; McNulty, James K (2017). "What type of communication during conflict is beneficial for intimate relationships?". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.
  74. Risch, Gail S.; Riley, Lisa A.; Lawler, Michael G. (2003). "Problematic Issues in the Early Years of Marriage: Content for Premarital Education". Journal of Psychology and Theology (به انگلیسی). 31 (3): 253–269. doi:10.1177/009164710303100310. ISSN 0091-6471.Risch, Gail S. ; Riley, Lisa A. ; Lawler, Michael G. (2003). "Problematic Issues in the Early Years of Marriage: Content for Premarital Education". Journal of Psychology and Theology. 31 (3): 253–269. doi:10.1177/009164710303100310. ISSN 0091-6471. S2CID 141072191.
  75. ۷۵٫۰ ۷۵٫۱ Gottman, John M. (2017-11-30), "The Roles of Conflict Engagement, Escalation, and Avoidance in Marital Interaction: A Longitudinal View of Five Types of Couples", Interpersonal Development, Routledge: 359–368, doi:10.4324/9781351153683-21, ISBN 978-1-351-15368-3, retrieved 2023-11-22Gottman, John M. (30 November 2017), "The Roles of Conflict Engagement, Escalation, and Avoidance in Marital Interaction: A Longitudinal View of Five Types of Couples", Interpersonal Development, Routledge, pp.  359–368, doi:10.4324/9781351153683-21, ISBN 9781351153683, retrieved 22 November 2023
  76. Overall, Nickola C.; McNulty, James K. (2017). "What Type of Communication during Conflict is Beneficial for Intimate Relationships?". Current Opinion in Psychology. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.Overall, Nickola C. ; McNulty, James K. (2017). "What Type of Communication during Conflict is Beneficial for Intimate Relationships?". Current Opinion in Psychology. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.
  77. Cramer, Duncan (2000). "Relationship Satisfaction and Conflict Style in Romantic Relationships". The Journal of Psychology (به انگلیسی). 134 (3): 337–341. doi:10.1080/00223980009600873. ISSN 0022-3980. PMID 10907711.Cramer, Duncan (2000). "Relationship Satisfaction and Conflict Style in Romantic Relationships". The Journal of Psychology. 134 (3): 337–341. doi:10.1080/00223980009600873. ISSN 0022-3980. PMID 10907711. S2CID 9245525.
  78. Doss, Brian D.; Rhoades, Galena K.; Stanley, Scott M.; Markman, Howard J. (2009). "Marital Therapy, Retreats, and Books: The Who, What, When, and Why of Relationship Help‐Seeking". Journal of Marital and Family Therapy (به انگلیسی). 35 (1): 18–29. doi:10.1111/j.1752-0606.2008.00093.x. ISSN 0194-472X. PMID 19161581.Doss, Brian D. ; Rhoades, Galena K. ; Stanley, Scott M. ; Markman, Howard J. (2009). "Marital Therapy, Retreats, and Books: The Who, What, When, and Why of Relationship Help‐Seeking". Journal of Marital and Family Therapy. 35 (1): 18–29. doi:10.1111/j.1752-0606.2008.00093.x. ISSN 0194-472X. PMID 19161581.
  79. Simpson, Jeffry A; Rholes, W Steven (2017-02-01). "Adult attachment, stress, and romantic relationships". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 19–24. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.006. ISSN 2352-250X. PMC 4845754. PMID 27135049.Simpson, Jeffry A; Rholes, W Steven (1 February 2017). "Adult attachment, stress, and romantic relationships". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 19–24. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.006. ISSN 2352-250X. PMC 4845754. PMID 27135049.
  80. Simpson, Jeffry A. (1990). "Influence of attachment styles on romantic relationships". Journal of Personality and Social Psychology (به انگلیسی). 59 (5): 971–980. doi:10.1037/0022-3514.59.5.971. ISSN 1939-1315.Simpson, Jeffry A. (1990). "Influence of attachment styles on romantic relationships". Journal of Personality and Social Psychology. 59 (5): 971–980. doi:10.1037/0022-3514.59.5.971. ISSN 1939-1315.
  81. Martínez-León, Nancy Consuelo; Peña, Juan José; Salazar, Hernán; García, Andrea; Sierra, Juan Carlos (2017). "A systematic review of romantic jealousy in relationships". Terapia psicológica (به انگلیسی). 35 (2): 203–212. doi:10.4067/s0718-48082017000200203. ISSN 0718-4808.Martínez-León, Nancy Consuelo; Peña, Juan José; Salazar, Hernán; García, Andrea; Sierra, Juan Carlos (2017). "A systematic review of romantic jealousy in relationships". Terapia psicológica. 35 (2): 203–212. doi:10.4067/s0718-48082017000200203. ISSN 0718-4808.
  82. Campbell, Lorne; Simpson, Jeffry A.; Boldry, Jennifer; Kashy, Deborah A. (2005). "Perceptions of Conflict and Support in Romantic Relationships: The Role of Attachment Anxiety". Journal of Personality and Social Psychology (به انگلیسی). 88 (3): 510–531. doi:10.1037/0022-3514.88.3.510. ISSN 1939-1315. PMID 15740443.Campbell, Lorne; Simpson, Jeffry A. ; Boldry, Jennifer; Kashy, Deborah A. (2005). "Perceptions of Conflict and Support in Romantic Relationships: The Role of Attachment Anxiety". Journal of Personality and Social Psychology. 88 (3): 510–531. doi:10.1037/0022-3514.88.3.510. ISSN 1939-1315. PMID 15740443. S2CID 21042397.
  83. Bartholomew, Kim (1990). "Avoidance of Intimacy: An Attachment Perspective". Journal of Social and Personal Relationships. 7 (2): 147–178. doi:10.1177/0265407590072001. ISSN 0265-4075.Bartholomew, Kim (1990). "Avoidance of Intimacy: An Attachment Perspective". Journal of Social and Personal Relationships. 7 (2): 147–178. doi:10.1177/0265407590072001. ISSN 0265-4075. S2CID 146379254.
  84. Finkel, Eli J.; Simpson, Jeffry A.; Eastwick, Paul W. (2017-01-03). "The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles". Annual Review of Psychology (به انگلیسی). 68 (1): 383–411. doi:10.1146/annurev-psych-010416-044038. ISSN 0066-4308. PMID 27618945.Finkel, Eli J. ; Simpson, Jeffry A. ; Eastwick, Paul W. (3 January 2017). "The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles". Annual Review of Psychology. 68 (1): 383–411. doi:10.1146/annurev-psych-010416-044038. ISSN 0066-4308. PMID 27618945. S2CID 207567096.
  85. Karney, Benjamin R. (2021). "Socioeconomic Status and Intimate Relationships". Annual Review of Psychology (به انگلیسی). 72 (1): 391–414. doi:10.1146/annurev-psych-051920-013658. PMC 8179854. PMID 32886585.Karney, Benjamin R. (2021). "Socioeconomic Status and Intimate Relationships". Annual Review of Psychology. 72 (1): 391–414. doi:10.1146/annurev-psych-051920-013658. PMC 8179854. PMID 32886585. S2CID 221503060.
  86. ۸۶٫۰ ۸۶٫۱ Blow, Adrian J.; Hartnett, Kelley (2005). "Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review". Journal of Marital and Family Therapy (به انگلیسی). 31 (2): 217–233. doi:10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x. ISSN 0194-472X. PMID 15974059.Blow, Adrian J. ; Hartnett, Kelley (2005). "Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review". Journal of Marital and Family Therapy. 31 (2): 217–233. doi:10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x. ISSN 0194-472X. PMID 15974059.
  87. Treas, Judith; Giesen, Deirdre (2000). "Sexual Infidelity among Married and Cohabiting Americans". Journal of Marriage and Family. 62 (1): 48–60. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x. ISSN 0022-2445. JSTOR 1566686.Treas, Judith; Giesen, Deirdre (2000). "Sexual Infidelity among Married and Cohabiting Americans". Journal of Marriage and Family. 62 (1): 48–60. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x. ISSN 0022-2445. JSTOR 1566686.
  88. ۸۸٫۰ ۸۸٫۱ "Who Cheats More? The Demographics of Infidelity in America". Institute for Family Studies (به انگلیسی). Retrieved 2023-11-07."Who Cheats More? The Demographics of Infidelity in America". Institute for Family Studies. Retrieved 7 November 2023.
  89. Rokach, Ami; Chan, Sybil H. (2023). "Love and Infidelity: Causes and Consequences". International Journal of Environmental Research and Public Health (به انگلیسی). 20 (5): 3904. doi:10.3390/ijerph20053904. ISSN 1660-4601. PMC 10002055. PMID 36900915.Rokach, Ami; Chan, Sybil H. (2023). "Love and Infidelity: Causes and Consequences". International Journal of Environmental Research and Public Health. 20 (5): 3904. doi:10.3390/ijerph20053904. ISSN 1660-4601. PMC 10002055. PMID 36900915.
  90. "Violence against women". www.who.int (به انگلیسی). Retrieved 2023-11-24."Violence against women". www.who.int. Retrieved 24 November 2023.
  91. Kim, Jinseok; Gray, Karen A. (2008). "Leave or Stay?: Battered Women's Decision After Intimate Partner Violence". Journal of Interpersonal Violence (به انگلیسی). 23 (10): 1465–1482. doi:10.1177/0886260508314307. ISSN 0886-2605. PMID 18309037.Kim, Jinseok; Gray, Karen A. (2008). "Leave or Stay?: Battered Women's Decision After Intimate Partner Violence". Journal of Interpersonal Violence. 23 (10): 1465–1482. doi:10.1177/0886260508314307. ISSN 0886-2605. PMID 18309037. S2CID 263537650.
  92. Chen, Ping-Hsin; Jacobs, Abbie; Rovi, Susan L D (2013-09-01). "Intimate partner violence: childhood exposure to domestic violence". FP Essentials. 412: 24–27. ISSN 2161-9344. PMID 24053262.Chen, Ping-Hsin; Jacobs, Abbie; Rovi, Susan L D (1 September 2013). "Intimate partner violence: childhood exposure to domestic violence". FP Essentials. 412: 24–27. ISSN 2161-9344. PMID 24053262.
  93. Finkel, Eli J.; Eckhardt, Christopher I. (2013-04-12). Simpson, Jeffry A.; Campbell, Lorne (eds.). "Intimate Partner Violence". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195398694.013.0020.Finkel, Eli J. ; Eckhardt, Christopher I. (12 April 2013). Simpson, Jeffry A. ; Campbell, Lorne (eds.). "Intimate Partner Violence". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195398694.013.0020.
  94. Ali, Parveen Azam; Naylor, Paul B. (2013-11-01). "Intimate partner violence: A narrative review of the feminist, social and ecological explanations for its causation". Aggression and Violent Behavior. 18 (6): 611–619. doi:10.1016/j.avb.2013.07.009. ISSN 1359-1789.Ali, Parveen Azam; Naylor, Paul B. (1 November 2013). "Intimate partner violence: A narrative review of the feminist, social and ecological explanations for its causation". Aggression and Violent Behavior. 18 (6): 611–619. doi:10.1016/j.avb.2013.07.009. ISSN 1359-1789.
  95. Carney, Michelle; Buttell, Fred; Dutton, Don (2007-01-01). "Women who perpetrate intimate partner violence: A review of the literature with recommendations for treatment". Aggression and Violent Behavior. 12 (1): 108–115. doi:10.1016/j.avb.2006.05.002. ISSN 1359-1789.Carney, Michelle; Buttell, Fred; Dutton, Don (1 January 2007). "Women who perpetrate intimate partner violence: A review of the literature with recommendations for treatment". Aggression and Violent Behavior. 12 (1): 108–115. doi:10.1016/j.avb.2006.05.002. ISSN 1359-1789.
  96. Ehrensaft, Miriam K. (2008-03-01). "Intimate partner violence: Persistence of myths and implications for intervention". Children and Youth Services Review. Recent Trends in Intimate Violence: Theory and Intervention. 30 (3): 276–286. doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.005. ISSN 0190-7409.Ehrensaft, Miriam K. (1 March 2008). "Intimate partner violence: Persistence of myths and implications for intervention". Children and Youth Services Review. Recent Trends in Intimate Violence: Theory and Intervention. 30 (3): 276–286. doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.005. ISSN 0190-7409.
  97. Capaldi, Deborah M.; Knoble, Naomi B.; Shortt, Joann Wu; Kim, Hyoun K. (2012). "A Systematic Review of Risk Factors for Intimate Partner Violence". Partner Abuse (به انگلیسی). 3 (2): 231–280. doi:10.1891/1946-6560.3.2.231. PMC 3384540. PMID 22754606.Capaldi, Deborah M. ; Knoble, Naomi B. ; Shortt, Joann Wu; Kim, Hyoun K. (2012). "A Systematic Review of Risk Factors for Intimate Partner Violence". Partner Abuse. 3 (2): 231–280. doi:10.1891/1946-6560.3.2.231. PMC 3384540. PMID 22754606.
  98. Rokach, Ami (2023). "Love Culturally: How Does Culture Affect Intimacy, Commitment & Love". The Journal of Psychology: 1–31. doi:10.1080/00223980.2023.2244129. ISSN 0022-3980. PMID 37647358.Rokach, Ami (2023). "Love Culturally: How Does Culture Affect Intimacy, Commitment & Love". The Journal of Psychology: 1–31. doi:10.1080/00223980.2023.2244129. ISSN 0022-3980. PMID 37647358. S2CID 261394941.
  99. Ge, Fiona; Park, Jiyoung; Pietromonaco, Paula R. (2022). "How You Talk About It Matters: Cultural Variation in Communication Directness in Romantic Relationships". Journal of Cross-Cultural Psychology (به انگلیسی). 53 (6): 583–602. doi:10.1177/00220221221088934. ISSN 0022-0221.Ge, Fiona; Park, Jiyoung; Pietromonaco, Paula R. (2022). "How You Talk About It Matters: Cultural Variation in Communication Directness in Romantic Relationships". Journal of Cross-Cultural Psychology. 53 (6): 583–602. doi:10.1177/00220221221088934. ISSN 0022-0221. S2CID 247959876.
  100. Cionea, Ioana A.; Van Gilder, Bobbi J.; Hoelscher, Carrisa S.; Anagondahalli, Deepa (2019-10-02). "A cross-cultural comparison of expectations in romantic relationships: India and the United States". Journal of International and Intercultural Communication (به انگلیسی). 12 (4): 289–307. doi:10.1080/17513057.2018.1542019. ISSN 1751-3057.Cionea, Ioana A. ; Van Gilder, Bobbi J. ; Hoelscher, Carrisa S. ; Anagondahalli, Deepa (2 October 2019). "A cross-cultural comparison of expectations in romantic relationships: India and the United States". Journal of International and Intercultural Communication. 12 (4): 289–307. doi:10.1080/17513057.2018.1542019. ISSN 1751-3057. S2CID 150097472.
  101. Treger, Stanislav; Sprecher, Susan; Hatfield, Elaine C. (2014), Michalos, Alex C. (ed.), Love (به انگلیسی), Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 3708–3712, doi:10.1007/978-94-007-0753-5_1706, ISBN 978-94-007-0752-8, retrieved 2023-11-21Treger, Stanislav; Sprecher, Susan; Hatfield, Elaine C. (2014), "Love", in Michalos, Alex C. (ed.), Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research, Dordrecht: Springer Netherlands, pp.  3708–3712, doi:10.1007/978-94-007-0753-5_1706, ISBN 978-94-007-0752-8, retrieved 21 November 2023
  102. Simpson, Jeffry A.; Campbell, Bruce; Berscheid, Ellen (1986). "The Association between Romantic Love and Marriage: Kephart (1967) Twice Revisited". Personality and Social Psychology Bulletin (به انگلیسی). 12 (3): 363–372. doi:10.1177/0146167286123011. ISSN 0146-1672.Simpson, Jeffry A. ; Campbell, Bruce; Berscheid, Ellen (1986). "The Association between Romantic Love and Marriage: Kephart (1967) Twice Revisited". Personality and Social Psychology Bulletin. 12 (3): 363–372. doi:10.1177/0146167286123011. ISSN 0146-1672. S2CID 145051003.
  103. Cardona, Betty; Bedi, Robinder P.; Crookston, Bradley J. (2019). "Choosing Love Over Tradition: Lived Experiences of Asian Indian Marriages". The Family Journal (به انگلیسی). 27 (3): 278–286. doi:10.1177/1066480719852994. ISSN 1066-4807.Cardona, Betty; Bedi, Robinder P. ; Crookston, Bradley J. (2019). "Choosing Love Over Tradition: Lived Experiences of Asian Indian Marriages". The Family Journal. 27 (3): 278–286. doi:10.1177/1066480719852994. ISSN 1066-4807. S2CID 195554512.
  104. Hopkins, Jason J.; Sorensen, Anna; Taylor, Verta (2013). "Same‐Sex Couples, Families, and Marriage: Embracing and Resisting Heteronormativity 1". Sociology Compass (به انگلیسی). 7 (2): 97–110. doi:10.1111/soc4.12016. ISSN 1751-9020.Hopkins, Jason J. ; Sorensen, Anna; Taylor, Verta (2013). "Same‐Sex Couples, Families, and Marriage: Embracing and Resisting Heteronormativity 1". Sociology Compass. 7 (2): 97–110. doi:10.1111/soc4.12016. ISSN 1751-9020.
  105. ۱۰۵٫۰ ۱۰۵٫۱ Peplau, Letitia Anne; Fingerhut, Adam W. (2007). "The Close Relationships of Lesbians and Gay Men". Annual Review of Psychology (به انگلیسی). 58 (1): 405–424. doi:10.1146/annurev.psych.58.110405.085701. ISSN 0066-4308. PMID 16903800.Peplau, Letitia Anne; Fingerhut, Adam W. (2007). "The Close Relationships of Lesbians and Gay Men". Annual Review of Psychology. 58 (1): 405–424. doi:10.1146/annurev.psych.58.110405.085701. ISSN 0066-4308. PMID 16903800.
  106. Diamond, Lisa M.; Dubé, Eric M. (2002). "Friendship and Attachment Among Heterosexual and Sexual-Minority Youths: Does the Gender of Your Friend Matter?". Journal of Youth and Adolescence (به انگلیسی). 31 (2): 155–166. doi:10.1023/A:1014026111486. ISSN 0047-2891.Diamond, Lisa M. ; Dubé, Eric M. (2002). "Friendship and Attachment Among Heterosexual and Sexual-Minority Youths: Does the Gender of Your Friend Matter?". Journal of Youth and Adolescence. 31 (2): 155–166. doi:10.1023/A:1014026111486. ISSN 0047-2891. S2CID 142987585.
  107. Vetere, Victoria A. (1982). "The Role of Friendship in the Development and Maintenance of Lesbian Love Relationships". Journal of Homosexuality (به انگلیسی). 8 (2): 51–65. doi:10.1300/J082v08n02_07. ISSN 0091-8369. PMID 7166643.Vetere, Victoria A. (1982). "The Role of Friendship in the Development and Maintenance of Lesbian Love Relationships". Journal of Homosexuality. 8 (2): 51–65. doi:10.1300/J082v08n02_07. ISSN 0091-8369. PMID 7166643.
  108. Parsons, Jeffrey T.; Starks, Tyrel J.; Gamarel, Kristi E.; Grov, Christian (2012). "Non-monogamy and sexual relationship quality among same-sex male couples". Journal of Family Psychology. 26 (5): 669–677. doi:10.1037/a0029561. ISSN 1939-1293. PMID 22906124.Parsons, Jeffrey T. ; Starks, Tyrel J. ; Gamarel, Kristi E. ; Grov, Christian (2012). "Non-monogamy and sexual relationship quality among same-sex male couples". Journal of Family Psychology. 26 (5): 669–677. doi:10.1037/a0029561. ISSN 1939-1293. PMID 22906124.
  109. Rostosky, Sharon Scales; Riggle, Ellen DB (2017-02-01). "Same-sex relationships and minority stress". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 29–38. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.011. ISSN 2352-250X. PMID 28813290.Rostosky, Sharon Scales; Riggle, Ellen DB (1 February 2017). "Same-sex relationships and minority stress". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 29–38. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.011. ISSN 2352-250X. PMID 28813290.
  110. Tatum, Alexander K. (2017-04-16). "The Interaction of Same-Sex Marriage Access With Sexual Minority Identity on Mental Health and Subjective Wellbeing". Journal of Homosexuality (به انگلیسی). 64 (5): 638–653. doi:10.1080/00918369.2016.1196991. ISSN 0091-8369. PMID 27269121.Tatum, Alexander K. (16 April 2017). "The Interaction of Same-Sex Marriage Access With Sexual Minority Identity on Mental Health and Subjective Wellbeing". Journal of Homosexuality. 64 (5): 638–653. doi:10.1080/00918369.2016.1196991. ISSN 0091-8369. PMID 27269121. S2CID 20843197.
  111. Wight, Richard G.; LeBlanc, Allen J.; Lee Badgett, M. V. (2013). "Same-Sex Legal Marriage and Psychological Well-Being: Findings From the California Health Interview Survey". American Journal of Public Health (به انگلیسی). 103 (2): 339–346. doi:10.2105/AJPH.2012.301113. PMC 3558785. PMID 23237155.Wight, Richard G. ; LeBlanc, Allen J. ; Lee Badgett, M. V. (2013). "Same-Sex Legal Marriage and Psychological Well-Being: Findings From the California Health Interview Survey". American Journal of Public Health. 103 (2): 339–346. doi:10.2105/AJPH.2012.301113. PMC 3558785. PMID 23237155.
  112. "Understanding the Asexual Community". Human Rights Campaign (به انگلیسی). Retrieved 2023-11-17."Understanding the Asexual Community". Human Rights Campaign. Retrieved 17 November 2023.
  113. ۱۱۳٫۰ ۱۱۳٫۱ Chasin, CJ DeLuzio (2015). "Making Sense in and of the Asexual Community: Navigating Relationships and Identities in a Context of Resistance". Journal of Community & Applied Social Psychology (به انگلیسی). 25 (2): 167–180. doi:10.1002/casp.2203. ISSN 1052-9284.Chasin, CJ DeLuzio (2015). "Making Sense in and of the Asexual Community: Navigating Relationships and Identities in a Context of Resistance". Journal of Community & Applied Social Psychology. 25 (2): 167–180. doi:10.1002/casp.2203. ISSN 1052-9284.
  114. Rothblum, Esther D.; Krueger, Evan A.; Kittle, Krystal R.; Meyer, Ilan H. (2020-02-01). "Asexual and Non-Asexual Respondents from a U.S. Population-Based Study of Sexual Minorities". Archives of Sexual Behavior (به انگلیسی). 49 (2): 757–767. doi:10.1007/s10508-019-01485-0. ISSN 1573-2800. PMC 7059692. PMID 31214906.Rothblum, Esther D. ; Krueger, Evan A. ; Kittle, Krystal R. ; Meyer, Ilan H. (1 February 2020). "Asexual and Non-Asexual Respondents from a U.S. Population-Based Study of Sexual Minorities". Archives of Sexual Behavior. 49 (2): 757–767. doi:10.1007/s10508-019-01485-0. ISSN 1573-2800. PMC 7059692. PMID 31214906.
  115. Hille, Jessica J. (2023-02-01). "Beyond sex: A review of recent literature on asexuality". Current Opinion in Psychology. 49: 101516. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101516. ISSN 2352-250X. PMID 36495711.Hille, Jessica J. (1 February 2023). "Beyond sex: A review of recent literature on asexuality". Current Opinion in Psychology. 49: 101516. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101516. ISSN 2352-250X. PMID 36495711. S2CID 253534170.
  116. Fine, Julia Coombs (2023). "From crushes to squishes: Affect and agency on r/ AskReddit and r/ Asexual". Journal of Language and Sexuality (به انگلیسی). 12 (2): 145–172. doi:10.1075/jls.22004.fin. ISSN 2211-3770.Fine, Julia Coombs (2023). "From crushes to squishes: Affect and agency on r/ AskReddit and r/ Asexual". Journal of Language and Sexuality. 12 (2): 145–172. doi:10.1075/jls.22004.fin. ISSN 2211-3770. S2CID 259866691.
  117. Scoats, Ryan; Campbell, Christine (2022-12-01). "What do we know about consensual non-monogamy?". Current Opinion in Psychology. 48: 101468. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101468. ISSN 2352-250X. PMID 36215906.Scoats, Ryan; Campbell, Christine (1 December 2022). "What do we know about consensual non-monogamy?". Current Opinion in Psychology. 48: 101468. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101468. ISSN 2352-250X. PMID 36215906. S2CID 252348893.
  118. Moors, Amy C.; Matsick, Jes L.; Schechinger, Heath A. (2017). "Unique and Shared Relationship Benefits of Consensually Non-Monogamous and Monogamous Relationships". European Psychologist. 22 (1): 55–71. doi:10.1027/1016-9040/a000278.Moors, Amy C. ; Matsick, Jes L. ; Schechinger, Heath A. (2017). "Unique and Shared Relationship Benefits of Consensually Non-Monogamous and Monogamous Relationships". European Psychologist. 22 (1): 55–71. doi:10.1027/1016-9040/a000278.