راهنما:مقاله‌ام برای حذف نامزد شده است!
 | این یک صفحهٔ اطلاعات است. این یکی از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیست؛ بلکه هدف آن توضیح جنبه‌های خاصی از هنجارها، آداب و رسوم، نکات فنی یا شیوه‌های ویکی‌پدیا است. ممکن است سطوح متفاوتی از اجماع و بررسی را منعکس کند. |
 | این صفحه در یک نگاه:
|
ساخت یک مقاله نیازمند تلاش زیادی است. شما تصمیم گرفته‌اید که جسور باشید و حالا با فرایند حذف روبرو شده‌اید. این ممکن است برای شما بسیار ناامیدکننده باشد. تمام تلاش‌های سخت شما در یک دود و غبار مجازی فرو رفته است! واااای! حالا چه کنیم؟! خب، نگران نباشید، هنوز زود است. حذف، فرایندی خودکار نیست. این موضوع هنگامی اتفاق می‌افتد که کسی حس کند که مقالهٔ شما[۱] با هنجارهای ویکی‌پدیا در تضاد است. اگرچه مقاله‌ها به‌طور معمول و روتین حذف می‌شوند، بسیاری از آن‌ها در ویکی‌پدیا ماندگار می‌شوند؛ گاه به‌عنوان مقاله‌ای مستقل و گاه به‌عنوان بخشی از یک مقالهٔ کلی‌تر.
ممکن است واکنش اولیهٔ شما این باشد که احساس کنید مظلوم واقع شده‌اید یا حتی عصبانی شوید. آگاه باشید که بسیاری از کاربران باتجربه و قدیمی ویکی‌پدیا هم مقاله‌هایی نوشته‌اند که بعداً نامزد حذف شده‌اند. افراد استدلال‌هایی واقع‌گرایانه را در خصوص این که یک مقاله ارزش ماندن در ویکی‌پدیا را دارد یا خیر، مطرح خواهند کرد (یا دست کم تلاش می‌کنند که چنین کنند)، بنابراین سعی کنید که نظرخواهی‌های حذف را شخصی تلقی نکنید. به استدلال‌های مطرح‌شده در نظرخواهی خوب دقت کنید. اگر چیزی را می‌بینید که واضح نیست، درخواست شفاف‌سازی دهید. استدلال‌های مطرح‌شده را به بهترین نحو ممکن مد نظر قرار دهید یا رد کنید (ترجیحاً به پشتوانهٔ منابع معتبر) و سعی کنید که مقاله را نیز متعاقباً بهبود دهید. اگر آرام و منطقی بمانید و توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید مقاله مورد بحث دانشنامه‌ای/شایستهٔ ماندن است، احتمال این که افراد به گفته‌های شما توجه کنند بیشتر خواهد بود تا این که با ناراحتی و عصبانیت رفتار کنید.
فراموش نکنید که در مورد استدلال‌ها نظر دهید، نه در مورد شخصی که آن‌ها را مطرح کرده است. هیچ‌کس از روی غرض‌ورزی نمی‌خواهد مقالهٔ شما را حذف کند؛ کاربران می‌خواهند کاری را انجام دهند که بیش از هر چیز به نفع ویکی‌پدیا است. اگر احساس می‌کنید که دیگران دارند بحث را شخصی می‌کنند، می‌توانید از آنان درخواست کنید که متمدن بمانند و از حملهٔ شخصی بپرهیزند. در مقابل، حمله به کاربرانی که معتقدند مقالهٔ مورد بحث نباید در ویکی‌پدیا بماند نیز ایدهٔ خوبی نیست و می‌تواند به قطع دسترسی شما منجر شود.
نحوه کارکرد نظرخواهی برای حذف
ویرایشنحوه نامزد کردن مقاله‌ها برای حذف در اکثر موارد به شرح زیر است:
- یک ویرایشگر مقاله‌ای را می‌بیند و فکر می‌کند که این مقاله برای ویکی‌پدیا مناسب نیست.
- آن ویرایشگر مقاله را برای حذف نامزد می‌کند و توضیح می‌دهد که چرا فکر می‌کند آن مقاله برای ویکی‌پدیا مناسب نیست.
- سایر ویرایشگران در بحث شرکت می‌کنند.
- در فرایند نظرخواهی برای حذف (نبح)، ویرایشگران (از جمله شما) ممکن است موافق (معمولاً با ذکر عبارت حذف شود) یا مخالف (معمولاً با ذکر عبارت بماند) حذف باشند، یا این که پیشنهاد استفاده از یکی از چندین جایگزین‌های حذف مانند ادغام یا تغییرمسیر به مقاله‌ای دیگر را مطرح کنند.
- در فرایند حذف زمان‌دار (حز)، ویرایشگران (از جمله شما) ممکن است موافقت (با افزودن {{تأیید حذف زمان‌دار}} در زیر الگوی {{حذف زمان‌دار}}) یا مخالفت خود (با حذف این الگوها) را اعلام کنند. اگر با حذف یک صفحه مخالف هستید، هنگام برداشتن برچسب دلیل مخالفت خود را نیز در خلاصهٔ ویرایش بنویسید.
- پس از پایان یافتن مهلت گفتگو (معمولاً ۷ روز)، یک مدیر نتیجهٔ بحث را ارزیابی و جمع‌بندی می‌کند و در صورت نیاز اقدامات لازم را انجام می‌دهد.
حذف فرایندی خودکار نیست
ویرایشمقالهها ممکن است به چندین دلیل از فرایند حذف نجات یابند:
- کاربران بر دانشنامه‌ای بودن مقاله اجماع داشته باشند.
- استانداردهای دانشنامه‌ای مقاله همزمان با جریان داشتن بحث، بهبود یافته باشند.
- اجماعی حاصل نشود و متعاقباً مقاله نگه داشته شود.
همچنین ممکن است این‌طور تشخیص داده شود که محتوای مقاله شایستهٔ داشتن مقاله‌ای جداگانه نیست، اما می‌تواند در مقاله‌ای دیگر ادغام شود. ویرایشگران (از جمله شما) ممکن است پیشنهاد ادغام یا تغییرمسیر را به‌عنوان جایگزینی برای حذف مطرح کنند. برای مثال، برنامهٔ رادیویی رادیو پس‌فردا مقالهٔ اختصاصی برای خود ندارد، اما محتوای آن شایستگی درج در مقالهٔ رسانه‌ای که برنامه در آن پخش شده، یعنی رادیو فردا را دارد. و به همین ترتیب، نعیم بن عجلان نیز مقاله‌ای جداگانه برای خود ندارد، اما در فهرست کشته‌شدگان سپاه حسین در نبرد کربلا به او اشاره شده است.
بحث برای اجماع، نه برای رأی‌گیری
ویرایشفرایند حذف در واقع نوعی بحث و گفتگو است. ویکی‌پدیا استانداردهای خاصی برای حذف دارد و ویرایشگران دلیل باور خود بر اعمال برخی قوانین را توضیح می‌دهند. نظرات این ویرایشگران معمولاً به سیاست‌ها و رهنمودهای مرتبط پیوند دارد؛ پیوندهایی که معمولاً در قالب میانبر درج می‌شوند (پیوندهای مختصری با پیشوند «وپ:» مانند وپ:سر یا وپ:نیست). هر ویرایشگری می‌توانید چندین بار نظر دهد، اما هر ویرایشگر می‌تواند یک دیدگاه را در مورد ماندن یا حذف مقاله بیان کند. ویرایشگرانی که که نظرشان تغییر می‌کند، با خط زدن نظر قبلی خود (مانند این، با استفاده از برچسب‌های <s>...</s>) و درج نظری جدید، تغییر نظر خود را اعلام می‌کنند.
کاربران گاهی سعی می‌کنند با چندین بار رأی دادن یا با واداشتن دوستان خود یا سایر کاربران به رأی دادن به پشتیبانی از آن‌ها، نتیجهٔ بحث را تحت تأثیر قرار دهند. این کار معمولاً نتیجهٔ معکوس دارد و سیاست‌های ویکی‌پدیا را نیز نقض می‌کند. مدیران می‌توانند تعداد ویرایش‌های کاربر در گذشته چقدر بوده و این «رأی»ها را نادیده بگیرند. چنین تلاشی ممک است واکنش‌های منفی سایر ویرایشگرانی را به‌دنبال داشته باشد که این روش اثرگذاری بر نتیجه را نمی‌پسندند. علاوه بر این، ایجاد چندین حساب کاربری تنها برای رأی دادن در یک نظرخواهی خاص، زاپاس‌بازی محسوب می‌شود و سیاست‌های ویکی‌پدیا را نقض می‌کند.
چطور مقاله را نجات دهیم
ویرایشبیشتر ویرایشگران، افرادی منطقی هستند. مؤدب باشید و به‌واسطهٔ بهبود مقاله، نگرانی‌های آنان را برطرف کنید. تأییدپذیری و/یا سرشناسی معمولاً مشکلات اصلی مقاله هستند. برای مثال، مقاله‌ای در مورد یک فیلم مستقل ممکن است به این دلیل که در بانک اطلاعات اینترنتی فیلم‌ها صفحه ندارد، برای حذف نامزد شود. اگر مقاله به روزنامه‌های کانادایی ارجاع داشته باشد که اثبات کنند که فیلم مورد بحث برندهٔ جوایزی از جشنواره بین‌المللی فیلم تورنتو شده است، ممکن است انتخاب ویرایشگران این باشد که مقاله نگه داشته شود. آنچه در مقاله تغییر یا بهبود می‌دهید را در بحث‌های نبح ذکر کنید.
ویرایشگران دیگر نیز ممکن است روی مقاله کار کنند و به استانداردسازی، ویراستاری یا افزودن محتوا به مقاله بپردازند. این بخشی معمول از ویرایش در ویکی‌پدیا است. بیشتر تغییرات اعمال‌شده مفید هستند.
در بیشتر اوقات مقاله‌ها به این دلیل که به‌خوبی منبع‌دهی نشده‌اند، حذف می‌شوند. در ویکی‌پدیا، معیار عمومی سرشناسی به این معناست که موضوع مقاله به اندازه‌ای سرشناس است که دست کم دو شخص مطلبی اساسی (چیزی بیش از اشارهٔ گذرا) در مورد موضوع نوشته باشند که در یک منبع معتبر منتشر شده باشد. بهترین راه برای جلوگیری از حذف یک مقاله این است که تا حد امکان منابعی ارائه دهید که پوششی عمیق پیرامون موضوع داشته باشند. اگر شما به‌عنوان نگارندهٔ مقاله قادر به یافتن چنین منابعی نیستید، این می‌تواند نشانهٔ خوبی از این موضوع باشد که موضوع مقاله هنوز شرایط داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد.
سیاست‌های ویکی‌پدیا را مطالعه کنید و مطمئن شوید که مقالهٔ شما معیارهای مورد پذیرش اجتماع را برآورده می‌کند. اگر فکر می‌کنید که معیارها را برآورده کرده‌اید، اما بهبودها پس از پایان بحث‌ها انجام گرفته‌اند، گزینهٔ نهایی این است که در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران بخواهید تا صفحه احیا شود. می‌توانید درخواست دهید که مقاله به فضای کاربری شما یا فضای پیش‌نویس منتقل شود؛ به‌خصوص برای موضوعاتی که هنوز به سرشناسی نرسیده‌اند، اما احتمال سرشناس شدن آن‌ها در آیندهٔ نزدیک وجود دارد.
برخی مقاله‌ها به هر حال حذف خواهند شد
ویرایشموضوع بعضی از مقاله‌ها هنوز معیارهای دانشنامه را برآورده نمی‌کنند. فیلمی مستقل که هنوز در جشنواره‌های فیلم شرکت نکرده است، مجله‌ای که تازه نخستین شمارهٔ آن منتشر شده، یا یک گروه موسیقی ناشناخته، ممکن است بعداً به موضوعاتی دانشنامه‌ای تبدیل شوند. اما در ابتدا باید پوشش گستردهٔ خبری دریافت کنند و پیش‌نیازهای ویکی‌پدیا برای میزبانی از مقاله را برآورده کنند. می‌توانید پیش از حذف شدن مقاله، پیش‌نویسی از آن را ذخیره کنید و بعداً و پس از آن که به مقاله‌ای دانشنامه‌ای و تأییدپذیر تبدیل شد، دوباره آن را ایجاد کنید.
بعضی مقاله‌ها، پس از آن که موفق نمی‌شوند معیارهای ویکی‌پدیایی که کاربران برای مقاله‌های مشابه بر روی آن به توافق رسیده‌اند را برآورده کنند، با حذف سریع مواجه می‌شوند. نمونه‌ای از چنین صفحه‌ای می‌تواند مقاله‌ای باشد که حاوی افترا به یک فرد زنده است که خود شخصی شناخته‌شده نیست. نوع دیگری از صفحه‌هایی که معمولاً حذف سریع می‌شوند، مقاله‌هایی دربارهٔ گروه‌های موسیقی کمتر شناخته‌شده هستند. وپ:افراد و وپ:موسیقی را ببینید.
برخی مقاله‌ها برای درج در دانشنامه مناسب نیستند، چه دانشنامه‌های کاغذی و چه دانشنامه‌های برخط مانند ویکی‌پدیا، و در عوض تنها برای برون‌روهای جایگزین مناسب هستند. اصطلاح عامیانه‌ای محلی که از دیدگاه جهانی چندان قابل توجه نیست (یا این که فاقد پوشش در فرهنگ عامه است) برای اشاره در واژه‌نامه اربن، یا احتمالاً به‌عنوان بخشی از یک مدخل در ویکی‌واژه مناسب است، نه برای اشاره در ویکی‌پدیا. آلبوم عکس‌هایی که طی سفر خود به ترکیه گرفته‌اید بهتر است در وبگاه فلیکر قرار گیرد. دستور پخت غذای مورد علاقهٔ شما، توصیه‌های شما در خصوص چگونگی تغییر یا ساخت یک آمپلی‌فایر لامپی، و پیشنهادهای شما برای چگونگی افزایش عمر لاستیک‌های خودرو می‌تواند در ویکی‌کتاب، پروژهٔ خواهر ویکی‌پدیا ذکر شود. گروه موسیقی زیرزمینی آماتور شما که هنوز هیچ اجرای زنده‌ای نداشته است، می‌تواند به‌جای مقالهٔ ویکی‌پدیا، صفحه‌ای در مای‌اسپیس داشته باشد. اگر می‌خواهید یاد و خاطرهٔ یک دوست یا خویشاوند درگذشته را گرامی بدارید، می‌توانید این کار را در فیسبوک انجام دهید.
پس از حذف چه می‌توان کرد؟
ویرایشاگر مقاله‌ای حذف شد، کارهایی هستند که بسته به دلیل حذف صفحه می‌توانید انجام دهید، حتی اگر در نظرخواهی برای حذف آن مقاله شرکت نکرده باشید.
- اگر با نتیجهٔ بحث موافق نیستید، با مدیری که صفحه را حذف کرده ارتباط برقرار کنید. به یاد داشته باشید که نظرخواهی‌های حذف رأی‌گیری نیستند، و دیدگاه‌ها مطابق با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا وزن پیدا می‌کنند. وجود اکثریتی عددی برای یک نتیجهٔ خاص لزوماً نشان‌گر وجود اجماع نیست.
- اگر مقاله‌ای در نتیجهٔ حذف زمان‌دار حذف شده است، مدیران معمولاً به درخواست شما آن را احیاء خواهند کرد. در چنین مواردی، می‌توانید درخواست خود را در این تابلوی اعلانات مطرح کنید.
- اگر می‌خواهید به متن مقالهٔ حذف‌شده دسترسی داشته باشید (برای مثال به منظور کار بر روی آن به‌عنوان پیش‌نویس پیش از ثبت مجدد آن به‌عنوان نسخه‌ای بهبود یافته)، برخی مدیران به درخواست شما متن مقالهٔ حذف‌شده را در اختیارتان قرار خواهند داد؛ درخواست این نوع از احیا را می‌توانید در تابلوی اعلانات مدیران یا در صفحهٔ بحث یکی از مدیران مطرح کنید. مقاله‌هایی که به دلیل نقض حق تکثیر حذف شده‌اند از این موضوع مستثنا هستند. برای این دست از مقاله‌ها تنها می‌توانید از سرویس‌های بایگانی اینترنتی نظیر وی‌بک ماشین استفاده کنید.
- اگر چیزی در مورد این فرایندها وجود دارد که برای شما واضح نیست، یا این که پیش از ثبت مجدد مقاله، برای بهبود آن نیاز به کمک دارید، می‌توانید در صفحهٔ درخواست راهنمایی (یا در قهوه‌خانهٔ گوناگون) از کاربران دیگر کمک بخواهید.
- اگر مقالهٔ شما برای ویکی‌پدیا مناسب نیست، یکی از جایگزین‌های ویکی‌پدیا را مد نظر قرار دهید. برای مثال، اسکالرپدیا میزبان تحقیق‌های دست‌اول است، جزئیاتی پیرامون یک شخصیت نه‌چندان مهم در یک دنیای خیالی را می‌توانید در تی‌پی تروپز یا یک ویکی اختصاصی نظیر لاست‌پدیا قرار دهید، و اطلاعات دربارهٔ یک گروه موسیقی جدید را نیز می‌توانید در دیسکاگز یا موزیک‌برینز ثبت کنید. در نظر داشته باشید که این برون‌روها سیاست‌های اختصاصی خودشان را دارند که تعیین می‌کند چه چیزی برای آن‌ها مناسب است و چه‌چیزی مناسب نیست.