ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۱) حذف سریع (مقاله): (۲۳) حذف سریع (پرونده): (۳) حذف سریع (الگو): (۰) حذف سریع (سایر): (۱۷۳) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵۸) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۸۸)	محافظت: (۱) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۹۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۲) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۱) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۹) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۵) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۹) درخواست ادغام: (۶)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۷) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر اخلالگرا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

سلام. کاربر:Masoud bukani در این مقاله اصرار به حفظ مطالبی دارد که هیچ ربطی به موضوع خود مقاله ندارند، منابعشان همگی نامعتبر هستند و وپ:لید را نیز برآورده نمی‌کنند.

این مطلب را در تام مطرح می‌کنم چون کاربر حاضر به بحث نمی‌شود و پاسخی جز تهدید و قلدری نمی‌دهد — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

یادآوری رعایت و پایبندی به قوانین ویکی‌پدیا، از کی تا حالا قلدری محسوب شده؟ به بنده حملۀ شخصی - نیت یابی کرده و من را حامی و تبلیغ کننده جمهوری اسلامی عنوان کرده، بنظرم واضح است و نیاز به توضیح بیشتر نمی‌بینم مدیر گرامی. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• @Masoud bukani و Shawarsh: طبق گفته Shawarsh مطلب قرار گرفته در لید به هیچ عنوان وپ:لید را برآورد نمی کند. حذف مطالب منبع دار نیز صحیح نیست. لطفا وپ:لید را رعایت بفرماید و از جنگ ویرایشی در مقالات مرتبط با قوم کرد پرهیز کنید. این نخستین بار نیست که در چنین مقالاتی از نظر محتوایی با دیگر کاربران درگیر می شود. امید آنکه اخرین بار باشد و در بحث مقاله یا کاربران مورد نظر با استفاده از نظر سوم یا دیگر ابزارها به نتیجه و تفاهم برسید. Persia ☘ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

جنگ ویرایشی کاربر Paraw

درود. کاربر @Paraw در مقالۀ پیشمرگان کرد مسلمان به دلخواه خود در این ویرایش متن منبع را تغییر می‌دهد و روی این موضوع پافشاری می‌کند. تحریف منبع و نقض آشکار وپ:جنگ ویرایشی و وپ:حل اختلاف از اقدامات ایشان است و به یادآوری‌های بنده توجه نمی‌کند. همچنین این کاربر در این ویرایش مقالۀ جدایی‌خواهی احزاب کُرد از ایران، متن و تعبیر خود را با آغاز جنگ ویرایشی به مقاله اضافه می‌کند. سابقاً نیز مانند مقالۀ پرچم‌های کردی اقداماتی این چنینی انجام داده بود که مصداق وپ:کلک مزنید است.

لطفاً یکی از مدیران بررسی و اظهارنظر کند، بنده فعلاً خنثی‌سازی نمی‌کنم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

یک نگاه ساده به تاریخچۀ صفحۀ‌ مزبور نشان می‌دهد که چه کسی جنگ ویرایشی را آغاز کرده، چه کسی نسبت به دعوت من به بحث بی‌تفاوت بوده و اصرار بر تحمیل نظر شخصی خودش داشته، چه کسی معیار اعتبار منابع در ویکی را به سخره گرفته و چه کسی نگاه علمی و بی‌طرفانه به مسئله را به هیچ گرفته‌است. منبع مزبور را نخستین بار بنده به مقاله اضافه کرده‌ام، اما دربارۀ موضوعی که دربارۀ آن اعتبار داشته است، و نه هر موضوع دیگری که دلم بخواهد! هر منبعی دربارۀ هر موضوعی اعتبار ندارد و این نکتۀ بدیهی را متأسفانه باید برای کابران لجوجی که به قوانین و رهنمودهای ویکی قهقهه می‌زنند صد بار توضیح داد. جالب است که حنی جملۀ «بنده فعلاً خنثی‌سازی نمی‌کنم» ایشان هم دروغ است، چرا که ایشان حتی طاقت نیاورده‌اند که تعداد موارد برگردان‌هایشان را به ۵ نرسانند و ظاهراً قاعدۀ نقض ۳ برگردان که بنده به ایشان در موردش تذکر هم داده‌ام برای ایشان سوژه‌ای برای تمسخر است. فعلاً بنده هستم که باید بگویم «فعلاً خنثی‌سازی نمی‌کنم» نه شما که ۵ بار نقض برگردان داشته‌اید و دعوت بنده به بحث را هم به هیچ انگاشتید! پەڕاو (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

نخست: در مورد واگردانی و خنثی‌سازی بیشتر مطالعه کنید. دوم: وقتی بحث میان تنها دو کاربر در جریان است لزومی برای پینگ وجود ندارد! سوم: اینکه با این نوع ادبیات (قهقه می‌زند و می‌خندد) با چه استدلالی این‌ها را مطرح نمودید و در مقابل مرا به گفتگو دعوت می‌کنید، بدون شک بنده گفتگو را با شما سازنده نمی‌دانم و از مدیران می‌خواهم هر دو مقاله به ویرایش‌های قبل جناب Paraw برگردند و قفل شوند (جهت حل اختلاف محتوایی) تا اگر سایر کاربران سخنی دارند یا اجماعی می‌خواهد بشود، صورت گیرد. همچنین به تخلف‌های Paraw هم رسیدگی شود. با احترام. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

بنده با دعوت به بحث حسن نیتم را به شما نشان دادم. اما در رفتار لجوجانه و قانون‌شکنانۀ‌ شما هیچ حسن نیتی نمی‌بینم. کاری که شما کرده‌اید به جز با استعارۀ قهقهه زدن بر قانون قابل درک نیست. اینکه شما گفتگو با بنده یا هر کاربر دیگری را سازنده می‌دانید یا نه، نه معیار حقیقت است و نه معیار قانون و نه اینکه ویکی قرار است بر مبنای احساسات شما فعالیت کند. بحث در ویکی‌پدیا یک اصل است و نیازمند این نیست که دو کاربر با یکدیگر هم‌عقیده باشند یا گفتگو با هم را سازنده بدانند یا ندانند. وقتی کسی شما را به بحث دعوت می‌کند یعنی حسن نیت دارد. وقتی شما آن را مسکوت می‌گذارید و فقط می‌خواهید نظر شخصی خودتان را تحمیل کنید یعنی حسن نیت ندارید. اینجا هم که صراحتاً می‌گویید حسن نیت ندارید!! در مورد بازگرداندن به ویرایش‌های بنده هم شما خودتان بوده‌اید که ویرایش‌های بنده را واگردانی کرده‌اید، آن هم ۵ بار!! نیازی به قفل شدن نیست اگر شما به معیار بحث و اجماع پایبند باشید. بنده هم شما را نه تنها به مطالعۀ رهنمودها و قوانین ویکی‌پدیا، بلکه ایضاً به رعایت آن در عمل دعوت می‌کنم. پەڕاو (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

اگر بنده چنین تهمت‌هایی به سایر همکاران می‌زدم تا الان قطع دسترسی شده بودم. نمی‌دانم چرا با آرامش صحبت نمی‌کنید. دوستان و همکاران لطفاً سری به مقالۀ جدایی‌خواهی احزاب کرد از ایران بزنید، جناب Paraw یک طومار از نظرات سوران پالانی را به مقاله اضافه کردند که کاملاً در دفاع از این عضو کومله است. در حالی که در همان ویدیو، سوران پالانی با خنده به عربی می‌گوید نه من ایرانی نیستم! اگر قرار بود کل صحبت‌های ایشان به مقاله اضافه شود، چرا این قسمت اضافه نشده؟

بنده دوستان فارس‌زبان، ترک‌زبان زیادی دارم و شرمسارم از وجود امثالی مانند سوران پالانی و اعلام می‌کنم واقعاً این‌ها (احزاب) واقعیت را گفته‌اند و ایرانی نیستند و اگر پای آن برسد مانند دهه 1360 سر سربازان کشورمان را خواهند برید برای اهدافشان. این نظر شخصی‌ام بود و دیگر سخنی ندارم و مشکلات محتوایی آن دو مقاله را می‌سپارم به مدیران و سایر کاربران. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نه زبانِ دوستان شما به من ربطی دارد، نه عقاید سوران پالانی و کسانی مانند ایشان. برای من فقط قوانین و رهنمودهای ویکی‌پدیا اهمیت دارند که متأسفانه هر لحظه شاهد به هیچ انگاشتن آن‌ها توسط شما هستم. در جهان خارج از ویکی‌پدیا سوران پالانی این حق را دارد که خودش را هرچه دوست دارد بداند، من و شما هم چنین حقی داریم و هر انسان دیگری هم دارای چنین حقی است و نباید به من یا شما جواب پس بدهد. به شما در صفحۀ بجث همان مقاله پیشنهاد کردم اگر اینقدر دربارۀ این فرد اطلاعات دارید لطفاً حرفه‌ای عمل کنید و مقاله‌ای دربارۀ ایشان بسازید و ضمن معرفی ایشان (بنده اولین بار بود که اسمش را می‌دیدم و هیچ آشنایی با این فرد نداشتم) عقایدش را هم مطرح کنید و اگر ایشان در دو جای مختلف سخنان متفاوت و متناقضی بر زبان رانده، در بخشی از مقاله با ارجاع به منابع معتبر و با رعایت اصول نثر دانشنامه‌ای به این تناقض اشاره کنید. نظر شخصی شما و نگرانی‌تان بابت مسائل سیاسی و امنیتی هیچ ارتباطی نه به من دارد و نه به اهداف و دستور کار ویکی‌پدیا. هریک از ما نگرانی‌هایی داریم که خارج از ویکی می‌توانیم مطرح‌شان کنیم. اینجا بین ما چنین مسائلی وجود ندارد. در مورد این مسئلۀ خاص برای چندمین بار توصیه می‌کنم ویدئوی دو سه دقیقه‌ای را که خودتان بدان ارجاع داده‌اید ببینید. جملات را هم تقطیع نکنید. موضوع مقاله هم نه عقاید این فرد است و نه درک افراد از هویت خویش. به تیتر خبر خبرگزاری سپاه پاسداران نمی‌توانید به عنوان منبع معتبر ارجاع بدهید. این مغایر با رهنمودها و قوانین ویکی‌پدیا است. پەڕاو (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

رسیدگی به حذف زمان‌دار منقضی‌شده

سلام. لطفاً مدیران و ویکی‌بانان (یا حتی کاربرانی که دسترسی حذف ندارند) رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را گاهی بررسی کنند. برچسب برخی از این مقاله‌ها را می‌شود برداشت و نیازی نیست حتماً دسترسی حذف داشته‌باشید. آن‌هایی که باید حذف شوند را هم می‌شود با توینکل به‌شکل دسته‌جمعی حذف شود. مثلاً من ۲۰ مقاله را در ۱۵ دقیقه بررسی کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

زاپاس

با سلام، این کاربر؛ ویژه:مشارکت‌ها/Nehzatahvaz زاپاس کاربر مسدود شده؛ کاربر:Rrrsssrrss می‌باشد و در این ویرایش، همان محتوای کاربر مسدود شده را به مقاله شرکت نفت و گاز کارون اضافه می‌کند. لطفا بررسی شود.Ali.Allipour (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

سوءاستفاده از ابزارهای مدیریتی براي مدیر درگیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

جناب Sunfyre ، اعتقاد دارند كه بحث در مورد طرد كاربر 4nn1l2 توسط تيم امنيتي بنياد ويكي پديا قابل طرح نيست ، اينكه بعنوان مدير درگير ، در صفحه بحث اينجانب تهديد به قطع دسترسي كرده اند مطابق قوانين ويكي پديا نيست ویکی‌پدیا:درگیر. اين هم كه صفحه بحث بنده نوشته اند اتهام زني به كاربران مي كنم مصداق ویکی‌پدیا:سوءمدیریت است چونكه نام هيچكس را نبرده ام و حتي نه تنها اسم هيچ كاربري را نبرده ام هيچ گروه اجتماعي و يا هيچ گروه مشخصي را ايشان پيدا نمي توانند بكنند كه اشاره اي به آنها كرده باشم . اگر اين مدير فكر مي كند بنده در بدترين حالت نشر كذب كرده ام باز قابل استحاله به توهين يا اتهام نيست چونكه دقيقا هيچ فرد يا گروهي بعنوان قرباني اتهام زني قابل نشان دادن نيست . لحن اين مدير هم نامناسب است : جنجال مي كنيد ، اتهام زني مي كنيد ، اخلال گري مي كنيد و ... اين عبارتها بار منفي دارند و افزون بر همه نكات بالا وقتي مستقيما از ايشان مي پرسم بنا بر كدام قانون ويكي پديا بنده حق اظهار نظر ندارم ، نه تنها پاسخ نمي دهند بلكه مي نويسند "لب مرزی اخلالگری و اتهام زنی میکنید" . بر اساس كدام قانون ؟ آيا نظر شخصي يك مدير ، قانون ويكي پديا است ؟

به صفحه تابلوی اعلانات هیئت نظارت مراجعه كردم كه متاسفانه فعال نبود و ارجاع به تام داده بود . Alborz Fallah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

«سوءاستفاده از ابزارهای مدیریتی براي مدیر درگیر»؟ کجا اصلا از ابزار مدیریتی استفاده شده؟! مدیر درگیر؟! این دقیقا رویه‌ای بود که امثال فور در ویکی‌پدیا طی میکردند و حال که بسته شدند سامانه میتواند از اخلالگری‌شان در امان باشد. کاربرانی که دارند رویه آنها را طی میکنند، باید بیشتر به مشارکتشان دقت کنند، الان دیگر گذشته نیست که به‌وسیله هیئت نظارت و شکایت‌کشی مدیران و اجتماع را تحت فشار قرار دهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

جالب است مدیریت سامانه کاربران سودمند را سریعتر قطع دسترسی کردند ولی در خصوص کاربرانی که واضحاً اخلال ایجاد میکنند همیشه صبور بودند :) این قضیه موردی‌ست که میتوان به مدیریت انتقاد کرد، وگرنه کار درست در خصوص اخلالگران این است قاطعانه بسته شوند، تذکر دادن برای کاربری که متوجه اشتباهش نیست کار بی‌فایده‌ای‌ست. الان این کاربران را بنیاد بسته، بعد اعتراضش را به ویکی‌فا میکنید؟! Mr Smt *[بحث]* ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

جناب Sunfyre مدیر درگیر محسوب نمی‌شود و تذکر ایشان درست بوده است. ARASH PT  بحث  ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

هيئت نظارت بايد رسيدگي كند . شما چرا نظر دادي ؟ Alborz Fallah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

خود اين مدير هم از دسترسي اش سوئ استفاده مي كند و خواهان بررسي عملكرد ايشان هم هستم . Alborz Fallah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

بخاطر اخلالگري هم قطع دسترسي نشدند بلكه بنا به اطلاعاتي كه براي تيم امنيتي ادعا شده بود قطع دسترسي شدند . من كه رويه فور را نه قبلا ديده ام و نه آنرا دنبال مي كنم ، اما شما فرض كن كه رويه من همان رويه فور است ، من كه مشكل امنيتي ندارم كه كسي را تهديد كنم . مشكل امنيتي را چرا تبديل به اخلال گري كرديد ؟! Alborz Fallah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

• کاربر:Alborz Fallah درود. به شما تذکر می‌دهم در صورتی که روند شکایت‌کردن بی‌دلیل را ادامه دهید، به دلیل اخلال فورا حساب‌تان را مسدود می‌کنم.‌ عجیب است شما که اطلاع ندارید مسئول رسیدگی به تام، مدیران هستند نه هیئت، در حال مناقشه وارد کردن بر تصمیماتِ بنیاد هستید! مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

صفحه هيئت نظارت ارجاع به اين صفحه داده است .شما هم جزو هينت نظارت نيستيد . كاملا قابل انتظار است كه چند مدير هماهنگ عمل كنند اما شكايت از مدير را هيئت نظارت رسيدگي مي كند نه مدير ديگر . Alborz Fallah (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

• جمع‌بندی دوباره. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

شکایت از لحن نادرست کاربر اسپریت

با سلام کاربر:Sprit_1 در این ویرایش ایشان برای اشاره به کنش کاربر دیگر از عبارت جارو جنجال بیهوده استفاده کردند. با توجه به تذکرات قبلی برای رعایت لحن درست لطفا رسیدگی کنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

کاربر فور این همه زحمت کشید با "پلیس واژگان" مقابله کند، بعد شما تمام زحمات ایشان را به باد میدهید! یک نفر به بنده نشان دهند در کدام دیکشنری لغات ممنوعه آورده شده که استفاده از آنها مصداق نقض قوانین ویکی است؟ کاربر اصلا به سیاست مربوطه اشاره نکرده که وپ:حمله نقض شده یا مثلا وپ:نزاکت؟ و دقیقا طبق کدام معیار استفاده از این کلمه نقض سیاست است؟ در غیر این صورت شکایت‌های پشت سر هم این کاربر را مصداق بارز ایجاد مزاحمت و آزار میدانم. یکی از دلایلی که احتمالا فور و شبهه به خاطرش بسته شدند! Mr Smt *[بحث]* ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

با این کار جناب فور مخالف بودم و هستم با این رفتار شما هم مخالفم.رعایت ادب و احترام شرط هر نوع کار گروهی است. اینکه بجای پذیرش اشتباه تهدید می‌کنید در نوع خودش جالب است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

شما هنوز حتی اشاره نکردید کدام سیاست نقض شده؟ بعد انتظار دارید چون فقط "لحن" بنده را نمیپسندید اشتباه بودنش را بپذیرم؟ متاسفم ولی براساس خوشامد یا نیامد کاربران کاری نمیکنیم، سیاست‌ها مهم هستند و من فکر میکنم نه نقض وپ:حمله صورت گرفته و آشکارا نقض وپ:نزاکت هم نیست! اما در مقابل شکایت‌های پشت‌سر شما قطعا یک موضوع آزاردهنده میتواند محسوب شود و قابل رسیدگی است. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

پس چرا حتی یک‌بار به جناب فور تذکر ندادید؟ 🤔 :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

الان ترولینگ شما چه ربطی به ریسه دارد؟ موضوع شکایت جناب فور است؟ تذکر دادم ناراحت هم شدند. ولی اصلأ به بحث فعلی ربط ندارد. لطفاً ریسه را شلوغ نکنید‌. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

«ترولینگ»! جالب است کاربر به نظر منطقی یک مدیر که حتی میتواند شکایت را بررسی کند وپ:ترولینگ میگوید، بعد یک کلمه ساده بنده را دستاویز شکایت قرار داده‌اند! چنین قضاوت‌هایی ویکی‌فا را محل تسویه حساب‌های شخصی کردند، هیچ اهمیتی به خود پروژه نمیدهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

شکایت از کاربر‌‌ پژوهشگر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

به کاربر تذکر داده شد. ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درود. متاسفانه از زمانی که بنیاد تصمیم گرفته تعدادی از کاربرانش را به صورت سراسری ببندند، ما در ویکی فا داریم تاوان می‌دهیم! ببینید کاربر پژوهشگر، آنگاه که برای آزار رساندن به من هیچ بهانه‌ای نداشته‌اند، اعتراض کرده‌اند[۱] که چرا به کاربری اسپریت گفته‌ام "دوست گرامی" !!! و در ادامه با تمسخر، من را متهم به بی‌عدالتی و عدم رعایت مساوات کرده‌اند. این‌ها همه به جرم اینکه به یک کاربر گفته‌ام "گرامی" امیدوارم با این آزار برخورد جدی شود. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@مهرنگار میشه کلمات تمسخر را صریحا بفرمایید؟

ضمن اینکه من نگفتم گفتن به کاربری "گرامی" جرم کرده اید. بحث من تفاوت در رفتار مدیریتان بود. و کامل هم توضیح دادم. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

اگر منظورتان از تمسخر بی عدالتی و عدم رعایت هست، باید بگویم هیچگونه قصد تمسخر نداشته ام. صرفا خواستم به رفتار مدیریتی شما نقد کنم. همینطور درباره گرامی و... بحثم نقد به رفتارهای دوگانه بود. نمیدانستم و هنوز هم نمیدانم که نقد کردن رفتار مدیران در ویکی پدیا خلاف سیاست ها و رهنمودهای ویکی هست یا نه؟! پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

تا جایی که میدانم و الان مطالعه کردم بر اساس وپ:پاسخگویی

ویرایشگران در سؤال کردن یا انتقاد از اقدامات مدیریتی آزاد هستند.

از مدیران توقع می‌رود بی‌معطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکی‌پدیا و اقدامات مدیریتی‌شان پاسخ دهند و به هنگام نیاز آنها را توجیه کنند.

مدیرانی که به‌طور جدی و مکرر، به شیوه‌ای مشکل‌دار عمل کنند و اعتماد یا اطمینان جامعه را از دست داده باشند، ممکن است تحریم شوند یا دسترسی مدیریتی‌شان گرفته شود. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

• @Pajoheshgar20: خودتان اذعان دارید پیامتان در راستای وپ:پاسخگویی است:
  1. کدام سیاست مربوط به مدیران، مدیران را الزام به رعایت «عدالت» و «مساوات» در مدیریت کرده است؟
  2. «فقط منوط به قیود نزاکت، اجتناب از حمله شخصی و فرض حسن نیت، ویرایشگران در سؤال کردن یا انتقاد از اقدامات مدیریتی آزاد هستند.» برچسب عدم عدالت و عدم مساوات که از پیام «چقدر عدالت... چقدر مساوات...» برداشت میشود آزار و اذیت مدیر است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

  جناب سانفایر عزیز؛ با نهایت احترام، معتقدم پرسش صحیح این است: کدام منطق و سیاست می‌گوید گفتنِ "گرامی" به کاربر، مساوی با بی‌عدالتی مدیر است! و اساسا گفتنِ "گرامی" چه فرم اقدام مدیریتی است!؟ مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  @مهرنگار بالاتر پاسختان را دادم. اینکه بخشی از جمله را مصداق قرار دهید درست نیست. کاملش را بیاورید! مقایسه کردم رفتارتان با یک کاربر و رفتارتان با کاربر دیگر... و این نقدی بود که بشما کردم.

  ضمنا نقد می تواند گاهی درست و گاهی اشتباه باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

  ایشان باید اول اثبات کنند مدیران ملزم به رعایت عدالت و مساوات هستند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Sunfyre عجیب است جوری می فرمایید که انگار رعایت عدالت امری مذموم و عدم رعایت عدالت جزو سیاست ها و رهنمودهای ویکی است!!! پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

  @Sunfyre یک عقل سلیم میگوید که مدیران نگاهی یکسان به کاربران داشته باشد. یک کاربر را تهدید به اقدام به مدیریتی کند و با کاربر دیگر با کلماتی احترام امیز صحبت کند و در اخر هم تذکر ندهد. یعنی شما می پذیرید که مدیران در برخورد با کاربران رفتار دوگانه نشان دهند؟

  دو قصد من از از چقدر عدالت و چقدر مساوات نقد رفتار دوگانه ایشان بوده است. و به هیچ عنوان قصد تمسخر یا ازار نداشته ام. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

  شما برای مدیر الزام «عدالت» و «مساوات» قرار داده‌اید، وقتی این الزام را قرار میدهید یعنی پشتوانه سیاست مربوط به مدیران دارید. من ندیده‌ام سیاستی مدیران را ملزم به «عدالت» و «مساوات» کند اتفاقا مدیرانی داریم که میگویند در ویکی‌پدیا عدالت وجود ندارد در نتیجه در اینجا عقل سلیم منطبق نیست. هر آنچیزی که شما فکر میکنید به معنای عقل سلیم نیست.

  ما با قصد و نیات کاربران کاری نداریم و صرفا پیام‌های ارسالی آنها را میبینیم. ویکی‌پدیا یک محیط نوشتاری است و باید در مباحث دقت کنید پیامتان باعث آزار و اذیت کاربران نشود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

  عدالت وجود ندارد، ایضا از سیاست ها و رهنمودها نیست. عدالت مفهومی است که همگان به درستی آن اعتقاد دارند. کسی نیست در دنیا بگوید که رفتار عادلانه اشتباه است. حالا شاید در مصداق آن اختلاف نظر باشد. اما اصل عدالت پذیرفته شده است. فرضا بگویید نقد شما اشتباه است و وارد نیست. البته از طبق وپ:پاسخگویی مدیران توقع می‌رود بی‌معطلی و با نزاکت به سؤالات دربارهٔ رفتارهای ایشان در ارتباط با ویکی‌پدیا و اقدامات مدیریتی‌شان پاسخ دهند و به هنگام نیاز آنها را توجیه کنند. نه اینکه انها را به تام بیاورند.

  درباره ازار هم گفتم انها را در راستای نقدم نوشتم. و اگر ازار بوده پس میگیرم و عذرخواهی میکنم. اما همچنان به رفتارهای دوگانه ایشان نسبت به کاربران بر اساس عقل سلیم نقد دارم. حالا شاید بفرمایید اشتباه است. ولی این روش برخورد و جواب نیست. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

  هر مفهومی در ویکی‌پدیا الزام آور نیست. باید پشتوانه سیاست و رهنمود داشته باشد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

  @Sunfyre یعنی اگر یک انشائی را یک مدیری بنویسید لازم الاجرا است؟

  طبق وپ انشاء انگلیسی که خودش هم انشاء است:

  • از «نقل کردن» انشاءها به‌گونه‌ای که گویی خط مشی هستند خودداری کنید

  پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

  ما شما را الزام به انشا نکردیم. شما مدیران را الزام به تفکراتتان که پشتوانه سیاست ندارد میکنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)