ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران
جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English
| درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC) | ||||
|---|---|---|---|---|
| حذف / احیا | محافظت صفحه‌ها | کسب دسترسی | بستن / بازشدن | انتقال / ادغام |
|
|
برای دیوانسالاران:
|
|
|
| سایر | ||||
|
به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه میتوانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکیپدیا میتوانند در این صفحه مطلبی بنویسند. | |
| آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ | استفاده از این صفحه |
|---|---|
|
|
| بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ۲۰۲۴ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| ۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| ۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| بایگانی کامل سال‌های گذشته | ||||||
| دیگر پیوندهای مفید | ||||||
| درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی | ||||||
| راهنمای فنی مدیران | ||||||
برقراری صلح و امنیت در صفحات خراسان بزرگ: لزوم قطع دسترسی یا زاپاس یا تبانی کاربران اخلال گر نیشابوری و حساب های جعلی متعدد آنان
با سلام و درود فراوان خدمت مدیران محترم. به اطلاع همکاران محترم می رساند کاربران اخلال گر نیشابوری Reyvand امیرحسین غلامی راد، کوروش میهن بان، Meraj. Khorasani، Ali Hoseini Torshiz، Ehsanbasafa، رشید آبادی، Nima Reyvand به کرات اقدام به ویرایش های اخلال گرایانه در صفحات گویش سبزواری، گویش نیشابوری، بردسکن، شهرستان بردسکن و.... نموده اند. لطفا هر چه سریع تر وضعیت زاپاس، تبانی و قطع دسترسی را در مورد کاربران یاد شده اعمال نمایید تا صلح و آرامش مجددا در صفحات خراسان برقرار گردد. با تشکر فراوان Ghalb-sabz (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- ::: این چندمین بار است که به حرفهایت پاسخ داده میشود و آن را حذف می‌کنی چند بار تکرار کردم که هیچ چیز در ویکیپدیا مخفی نمیماند اما ظاهراً شما یا خودت مشنگ هستی یا مجموعه ساختار ویکیپدیا و کاربران آن را مشنگ پنداشته‌ای؟! دغدغه شما هیچ یک از این مقاله‌ها که نوشتی نیست اگر بود درست کار می‌کردی:
- ::: الف) یک مطلب «عصر سربداران» (با 50 سال تاریخ) درست کرده‌ای و بی‌خیال تناسب و یا عدم تناسب با حجم و محتوا و جای مقاله، کپی‌کاری می‌کنی؛ مگر خود سربداران مقاله ندارد که شهرستان‌های منطقه ترشیز که حداقل 2000 سال تاریخ دارند باید نصف مقاله‌شان به تبلیغات سوگلی جنابعالی اختصاص داده شود. مگر این منطقه سابقه تاریخی و فرهنگی ندارد که محتاج به کپی‌کاری‌های سربازان فرقه استانِ نه به دار است و نه به بار استِ سربداران باشد؟!
- ::: چرا لهجه کاشمری وجود ندارد؟ چون در رویای استان‌سازی جنابعالی باید همه چیز یک جوری جفت و جور شود که کاشمر و خلیل‌آباد و بردسکن هویت تاریخی و فرهنگی وابسته به سبزوار داشته باشند، تا توجیه فرهنگی برای بر تخت نشاندن سوگولی‌تان درست کنید، پس پروژه حذف لهجه کاشمری را کلید می‌زنید. حالا هم که بنده با تکا به منابع معتبر و غیر قابل انکار مقاله گویش ترشیر (کاشمری) را ایجاد کردم این کولی‌بازی‌ها را راه‌انداخته‌اید! من یک تنه آمده‌ام در ویکیپدیا صلح و امنیت صفحات شمال خراسان را به خطر بیندازم؟! نمی‌دانستم اینقدر اسکندر و چنگیز و تیمور و هیتلرم؟!
- ::: مردم شهرستان خلیل‌آباد در منطقه ترشیز، به گویش سبزواری صحبت میکنند؟! آن هم به استناد «کتاب زبان‌ها و گویش‌های خراسان» آرزو نجفیان؟! کدام صفحه‌اش دلاور سربداری؟! من این کتاب را 10 بار زیر و رو کردم ندیدم چنین مطلبی را؛ آن گرزت را که سبزوار را بر سرش کرده‌ای به همه‌جای زمین و زمان می‌کوبی یک لحظه پایین بیاور، به مغزت مراجعه کن. آقای سربداری! مرام آدمیزادی و اخلاق پژوهشی میگوید منسوب کردن یک مطلب به منبعی که ربطی به آن مطلب ندارد عین دروغ و جعل است.
- ::: در کتاب مربوط به تاریخ سربداران خواندم که ظریفی به عملکرد خواجه علی موید سبزواری یا خواجه مسعود باشتینی اعتراض کرد که این چه شیوه رفتار با درویشان است که امیری از حمایت آنان یافته‌ای، امیر سربداری گفت: «کار مملکت‌گیری، آزرم بر نتابد.» ظاهراً جنابعالی هم در همان پنجاه‌سال طلایی قرن هشتم تاریخت گیر کرده‌ای که بعد از 800 سال به راه همان اعتقادات امیر سربدالی: هدف، وسیله را توجیه میکند. دروغ بگو، جعل کن، به جان هم بیانداز و حتی اگری کسی، پته‌ات را روی آب ریخت هوچی‌گری کن و افترا بزن. مباد اعتراضی در بر تخت نشاندن سوگولی‌ات خفه‌نشده باقی بماند! تو که خودت می‌دانی تولیدمحتواهای مغرضانه‌ات اینقدر مشکلات دارد، چرا با کاربران درگیر می‌شوی و جالب اینجاست که دست پیش می‌گیری که پس نیفتی! (صفحات خراسان؟ امنیت؟ صلح؟) ای دلیر سربداری پاسدار امنیت در صفحات شمال خراسان! این وقاحت را از کجا آورده‌ای؟!
- ::: شما اگر یک جای کارت نمی‌لنگید؛ حداقل در تابلوی اعلانات مدیران و جلوی چشم مدیران مطالب را حذف نمی‌کردی. در جاهای دیگر هم به نظرات کاربران احترام می‌گذاشتی و می‌گذاشتی صداها و نظرات مختلف شنیده شود. اشتباه آمده‌اید آقای حمیدرضا باقری‌تبار! اینجا آن وبلاگ‌ها و کانال‌ها و پیج‌هایی که هر کاری که به ذهنت برسد می‌کنی. لطفا درست رفتار کنید و به شخصیت دانشنامه‌ای ویکیپدیا و اهداف و کوشش‌های انسانی و ستودنی کاربران آن احترام بگذارید.
- ::: بزرگواران @Sunfyre، @Jeeputer، @Darafsh، @مهرنگار، @ایستاده در شب و دیگر مدیران محترم ویکی‌فا، با عرض سلام، احترام و خداقوت خواهشمندم به مطالبی که در بالا اشاره شد رسیدگی فرمایند. در ضمن بنده تاکید بسیار زیادی بر مشخص شدن حساب‌های زاپاس و یا تبانی در مورد حساب‌های کاربری که کاربر Ghalb-sabz مشخصات آنها را برای دومین بار، در همین تابلوی اعلانات حذف کرده است، دارم. با احترام. Reyvand (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- مظلوم نمایی دیگر جواب نمی دهد جناب Reyvand. پیش تر در صفحه بحث لهجه کاشمری که خداروشکر حذف شد در تیترهای مختلف پاسخ های لازم را داده ام. پیروز و سلامت باشید. Ghalb-sabz (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
نظر: من فعلاً دسترسی کاربر Reyvand را به‌خاطر محتوای پیامش در بالا برای ۳ روز بستم. رسیدگی به موارد مطرح‌شده در ابتدای ریسه همچنان لازم است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- با سپاس از شما Ghalb-sabz (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- با سلام خدمت @Ghalb-sabz و دیگر کاربران. میشود اشاره کنید که کدام ویرایش بنده اخلالگرانه بوده و بر چه اساسی شما بنده را به زاپاس بازی متهم میکنید؟ آیا چون صرفا بنده نیشابوری هستم و ویرایش های در مقالات مربوط به نیشابور و خراسان داشته‌ام دلیل خوبی برای اثبات ادعای شماست؟ بنده هیچ نقشی در «زاپاس بازی» احتمالی مورداشاره شما را ندارم و دخالت در هرگونه زاپاس بازی را تکذیب میکنم. همچنین بنده اطلاعی از اعمال و ویرایشهای کاربران دیگری که شما در این مبحث به آنان اشاره کرده‌اید را ندارم و قضاوت را به دیگر کاربران و مدیران میسپارم. Ehsanbasafa (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- @Ehsanbasafa گرامی. درود بر شما. بنده دو سه هفته است با این قبیل رفتارهای @Ghalb-sabz روبرو هستم. ایشان تمایل شدیدی دارند که سبزوار و یا عناصر مرتبط با این شهر را در هر جای ممکن در مقاله‌ها وارد کنند بنده به تمایل ایشان کاری ندارم و حتی اگر مستند و روا باشد حمایت میکنم و حتی خودم چند سال پیش مقاله بیهق را ویرایش اساسی نمودم و به منابع معتبر آراستم به گونه‌ای که از لحاظ مستند بودن و شیوه نگارش دانشنامه‌ای، با مقاله پیش از آن قابل مقایسه نیست. آنچه بنده دریافته‌ام ظاهراً در تفکر ایشان، سبزوار مرکز همه چیز است و باید هر چیز ممکن، به نحوی حتی با چند واسطه هم که شده، به نحوی در راستای هویت سبزواری و یا نوعی وابستگی و همبستگی به سبزوار هدایت و سازماندهی شود. (نمونه) این تفکر هم در نگاه کلی مشکلی ندارد اما آنجا که منجر به حذف واقعیت‌های مسلّم و محتواسازی ساختگی میشود به مشکل برخورد میکند. اصلا نخستین برخورد بنده با ایشان در همین مورد بود که به رویکرد ایشان اعتراض داشتم (که البته به خاطر حذف‌هایی که ایشان انجام میداد، موجب عصبانیتم و قطع دسترسی سه‌روزه‌ام گردید). ایشان، به بهانه اینکه لهجه کاشمری، منبع معتبری ندارد، پروژه حذف آن را کلید زده بود. البته چرا باید لهجه کاشمری حذف می‌شد، بخاطر اینکه ایشان در راستای همان هدف مرکزسازی سبزوار، زبان تمام شهرستان‌های منطقه کاشمر را گویش سبزواری ویرایش میکند(نمونه) و به منبعی ارجاع میدهد که اتفاقا بنده در کتابخانه‌ام دارم و اینکه گویش مردم شهرستان‌های بردسکن، خلیل‌آباد و کاشمر، گویش سبزواری است در این منبع نیامده و در واقع ظاهراً ایشان صرفاً به راه همان ذهنیت مرکزسازی سبزوار ویرایش میکنند و برایشان اهمیتی ندارد که با این تحریف‌ها ویکی‌فا را از محتوای واقعی و مستند خالی میکند و آن را به دفتر منولوگ‌های شخصی که باید به اسم دانشنامه به خورد جامعه فارسی‌زبانان داده شود، تبدیل میکنند و جالب اینجاست که در مقابل هر نوع تذکر و ویرایش انتقادی (به جای تلاش در غنی کردن مقاله‌ها با منابع معتبر به جای نظرات شخصی، جعلی و یا رسانه‌های وبی خبری! جهت‌دار محلی)، کاربران را تهدید میکنند یا جنگ ویرایشی به راه می‌اندازند و همیشه هم طلبکار هستند. به هر حال بنده، در مورد گونه زبانی مردم منطقه کاشمر (ترشیز) با اتکا به منابع معتبری که دسترسی داشتم بنیاد مقاله گویش ترشیزی (کاشمری) را بنیاد گذاشتم که ویکی‌فا صرفاً به خاطر تفکرات شخصی یک نفر، از این موضوع قابل توجه به عنوان یک مدخل دانشنامه‌ای محروم نشود.
- به نظر بنده با توجه به تمرکز محتوایی و جهت ویرایش‌ها میان تمام یا اکثریت حساب‌های کاربری Ghalb-sabz، H.Bahrami1804، حمیدرضا باقری تبار، Hamidrezajamalabadi، Amin akrami fan، Hamid.foshtanghi ارتباطات معناداری هست. چنانکه مدیران محترم عنایت فرمایند و این موضوع را بررسی نمایند، با اتکا به یافته‌های این بررسی و پازل کردن آن با محتواهای تولیدشده در رسانه‌ها و منابع خارج از ویکیپدیا، میتوان هویتی سیاسی و غیردانشنامه‌ای را در نقش دست محتواساز یک جریان قوم‌گرای محلی -که ویکیپدیا را برای اهداف خود به خدمت گرفته است- شناسایی نمود. بنده با توجه به قرائن موجود، به این موضوع که عرض کردم یقین دارم و بر بررسی فعالیت حساب‌های کاربری یاد شده به این خاطر تاکید دارم که جلوی این محتواسازی ساختگی که دانشنامه را از اعتبار و روایی ساقط میکند، گرفته شود. سپاس فروان. Reyvand (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- درود فراوان. در ارتباط با همین موضوع، نمیدانم شکایت بنده از کاربر یادشده، آن هم بدون هیچ‌گونه رسیدگی، چگونه از تابلوی اعلانات مدیران حذف شده است؟
- همچنان تهدید، توهین، افترا و طرح واگویه‌های قومیتی، به مناسبت‌های مختلف، توسط کاربر یادشده ادامه دارد. (یک نمونه دیگر)، چنانکه قبلا نیز حضور مدیران محترم عرض کردم نحوه عملکرد ایشان نشانگر این است که برای کمک به ویکیپدیا در اینجا نیستند. تذکر یکی از کاربران محترم در صفحه بحث ایشان نیز مدعای همین مطلب است. شیوه عملکرد ایشان که سبزوار را -با اتکا به منابع محلی- در کانون هر چیز ممکن می‌پندارند و اغلب مقاله‌هایی که ایجاد یا ویرایش میکنند نیز بر همین مبناست (نمونه مقاله‌های چنار کیذقان سبزوار در شهرستان ششتمد، قله شاهزاده ابوالقاسم سبزوار در شهرستان ششتمد، قله نظرگاه سبزوار در شهرستان داوزن، قله زر سبزوار در شهرستان داورزن و ...). البته این پروژه سبزواری‌سازی ویکی‌پدیای فارسی که ایشان در پیش گرفته‌اند ابعاد وسیع‌تری دارد که در صورت نیاز می توانم نمونه‌های بسیار بیشتر چه در ویرایشهای این حساب کاربری و چه سایر حساب‌های کاربری دیگر مرتبط با ایشان (که قبلا ذکر کرده‌ام) ارائه نمایم. به هر حال، ویکیپدیا ملک شخصی کاربر خاصی نیست و هر کس می تواند با احترام به شیوه‌ها و مقررات این دانشنامه در آن ویرایش نماید، اما یقین دارم سبک ویرایشی ایشان با این جهت و رویکرد خاص، منجر ایجاد تنش‌های دیگری با کاربران دیگر ویکی‌فا در آینده خواهد شد. ضمن اینکه، ایشان در هر جا با هر کسی به چالشی برخورد میکند بسته به مورد، از واکنش‌های آزاردهنده (از لجاجت گرفته تا توهین و افترا و جنگ ویرایشی) ابایی ندارد و در قلمرویی که برای خودش ایجاد کرده است، مانع روانی پیشرفت ویرایش‌ها و مقالات، و مایه آزار کاربران دیگر است. Reyvand (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
- درود بر شما شکایت نامه تنظیم کنید علیه ایشان تا حمایت کنیم. Nima raevant (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- شما خودت بر هم زننده صلح در صفحات خراسان هستی با انتشار مطالب کذب و تعصب کورکورانه. Nima raevant (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- درود بر شما. به گمانم با بررسی توضیحاتی که در همین بخش ارائه کرده‌ام -چنانکه مدیران محترم حوصله به خرج دهند و بررسی نمایند- تخلفات ایشان اعم از توهین و افترا، آزار کاربران، حساب زاپاس، ارائه مطالب و منابع جعلی، لجاجت و جنگ ویرایشی؛ محرز است. ایشان چند بار مطالب و شکایت‌های بنده را در همین تابلوی اعلانات و جلوی چشم مدیران محترم حذف کرده‌اند و در چند جا هم کاربران را به بستن حساب کاربری تهدید کرده‌اند. چنانکه پیش از این، خدمتتان عرض کردم اینها نمونه‌های ویکی‌پدیایی-شده همان رفتارهای قوم‌گرایانه است که از منطقه موردعلاقه ایشان به ویکیپدیا کشیده شده است. نمیدانم شاید تصور میکنند همان سبک و سیاقی که در کلام سیاستمداران محلی‌شان، سایت‌های خبری و وبلاگ‌ها و کانال‌ها و صفحه‌های مجازی‌شان دارند، میتوانند به نحوی در ویکیپدیا هم پیاده کنند. به هر حال آنچه به نظر بنده می‌رسد تداوم این نوع رفتارها و به بازی گرفتن ساختار ویکیپدیا توسط چنین تفکراتی، نه تنها مایه آزار عموم کارابرانی است که دغدغه‌ای دارند و می‌خواهند کار کنند بلکه به معنای واقع، دلسردکننده است. با احترام و سپاس فراوان. Reyvand (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
بستن نبح ایمان قیاسی (مجری) و زاپاس جدید کاربر Perhem
نبح مقاله فوق بر اساس وپ:برف بسته و مقاله حذف شود کاربر با عنوان موازی سامانه را دور زده‌است
و سازنده مقاله حسام محمودی نیز زاپاس جدید ویژه:مشارکت‌ها/Perhem است لطفاً بی پایان بسته و تمامی مقالاتی که ساخته‌است حذف شوند Luckie Luke (Talk / C) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
- @Luckie Luke لطفاً پیوند درست بدهید.
:)امیرΣυζήτηση ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
@Ladsgroup: Special:Diff/37388526 نهمین ویرایش کاربر و این تعداد مقاله بدون نقص و ساخت دوباره مقالاتی که قبلاً در نبح‌ها با ترفند تغییر نام مقاله (نمونه اش همین ایمان قیاسی حذف شده‌اند برای کاربر به سه هفته عمر ویکی‌نویسی
جعل منبع و دور زنی مطالب توسط کاربر خرابکار
درود بر شما
من ویرایشاتی در مقاله شیونگنو داشتم که مورد بررسی و تایید کاربر باسابقه و گشت زن @شاهزاده پارسی قرار گرفت
با این حال کاربر@0abolfazl0 آنها را پاک کرد و ویرایشاتی جانبدارانه، با جعل منبع ،و جهت دهی داشتند
که همگی خرابکاری محسوب می شوند و ضمنا پاسخگو هم نیستند خواهشا این ویرایشات را بررسی کنید A.c.milan1019 (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
ثبت جدید
ارور Chronic LTAs x4 و عدم اجازه ثبت جدید سید محمد اشرفی (بحث) ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
کاربر Sameer.afg
کاربر مورد نظر در صفحه مردمان ایماق،به ویرایش های بی منبع و جنگ ویرایشی می پردازد،لطفا بررسی شود مدیران گرامی،خواشمند است،نسبت به قفل نمودن صفحه مردمان ایماق اقدام فرمایید سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- @سورنا۸۱۱۸: سلام. آن‌طور که من فهمیدم، کاربر برای مطالبش منبع ارائه داده و آن منبع از نظر شما نامعتبر یا ناکافی است (اگر نکته‌ای هست یا من اشتباه میکنم، لطفاً در پاسخ بنویسید). در چنین مواردی باید پیش از هر چیز و البته بدون تهدید و دعوا (مانند پیام‌های اول و دوم شما در بحث کاربر)، برای بررسی اعتبار منبع به ویکیپدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مراجعه کنید. پس از آن اگر منبع معتبر دانسته شد اما همچنان اخلاف نظر وجود داشت، باید از طریق فرایند حل اختلاف پیگیری کنید. در تمام این مراحل نیازی به اقدام از سوی مدیران نیست و هر کاربری می‌تواند در این زمینه مشارکت داشته باشد. بنابراین در این مرحله نیازی به طرح موضوع در تام و اقدام از سوی مدیران نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
- واقعا عجیبه!!!گویا دقت نفرمودید!.ویرایش های بی ربط به منبع قرار داده،در صفحه مردمان هزاره،مطالب منبع دارو اثبات شده ای که مربوط به ریشه مغولی هزاره ها است،را پاک کرده سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- @سورنا۸۱۱۸: خودتان از من خواستید که بررسی کنم و بررسی کردم. در شکایت خود نام صفحه‌ای (مردمان ایماق) را نوشته‌اید که وجود ندارد! من هم نزدیک‌ترین مقاله‌ای که پیدا کردم ایماق هزاره بود و دو ویرایش اخیر کاربر در آن مقاله حاوی افزودن منبع به مطالب بدون منبع است و نه پاک کردن مطالب منبع‌دار. اگر قصد ندارید شکایت خود را به‌طور دقیق و در جای درستش مطرح کنید، انتظار رسیدگی فوری هم نداشته باشید. ضمناً اجازه ندارید در مشارکت کاربران (چه تازه‌وارد و چه باتجربه) اخلال ایجاد کنید و آنها را از مشارکت دلسرد کنید و در نهایت با این کار به پروژه صدمه بزنید. با توجه به بررسی‌هایی که کردم، اکنون متوجه شدم که منظور مردم ایماق است که باز هم فکر میکنم عمل کاربر اشتباه نیست و اختلاف باید در بحث مقاله حل شود. مقاله را فعلاً برای ۲ هفته محافظت کردم تا به جای جنگ ویرایشی به بحث مقاله بروید.
- ضمناً با مرور تاریخچه متوجه شدم که مدت زیادی است جلوی ویرایش کاربران دیگر در آن مقاله را می‌گیرید و در خلاصه ویرایش‌ها به کاربران دیگر توهین میکنید. بنابراین به شما هشدار می‌دهم که ویکیپدیا:مالکیت محتوا را مطالعه کنید و دست از ایجاد اخلال در روند بهبود مقالات بردارید. چرا که نقض مداوم نزاکت در تعامل با دیگران و پیام‌هایی نظیر ویژه:تفاوت/37542119 و همچنین جنگ ویرایشی و اخلالگری می‌تواند به قطع دسترسی طولانی‌مدت یا حتی بی‌پایان برای شما بیانجامد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
- صفحه مردمان هزاره را ببینید سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- واقعا عجیبه!!!گویا دقت نفرمودید!.ویرایش های بی ربط به منبع قرار داده،در صفحه مردمان هزاره،مطالب منبع دارو اثبات شده ای که مربوط به ریشه مغولی هزاره ها است،را پاک کرده سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
درود و وقت بخیر.
- کاربر @Navid1401 در اینجا اقدام به جار زنی و دعوت کاربران به صفحۀ بحثش کرده‌است. بحثی که بین من و ایشان بود.
- طبق این تاریخچه و متن به بنده گفتند: « غیر از گرجستانی بودن وی که میدانستیم به خاطر این کاری انجام میدهید » در مورد بنده نیت‌یابی کردند.
- هر دو کاربر یعنی Navid1401 و Vajd ( از نظر سیاهۀ رفتاری، ویرایش‌ها، لحن) شبیه یکدیگر‌اند و دور از ذهن نیست که Navid1401 زاپاس باشد. خصوصاً پذیرفتن سریع دعوت نوید توسط Vajd با اینکه احتمالاً اگر به قوانین آشنایی داشته باشند، باید بدانند که این کار «جار زنی است» و به دفاع از نوید و بحث محتوایی پرداخته است.
یکی از مدیران، تخلف‌ها را بررسی کند. مسعود بوکانی (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- جناب اقای مسعود بوکانی عزیز سلام. دوست عزیز شما ما رو متهم کردید که حساب زاپاس هم هستیم من باید ایشان را مطلع میکردم که نظر بدهند هیچ نفعی هم نداشت که ایشان را مطلع کنم جارزنی چیز دیگری است در مورد نیت یابی شما در تمام ویکی پروژه کردستان از ویرایش جلوگیری می کنید دوست عزیز تاریخچه های ویرایشات هنوز مشخص است ( این بحث به کنار شما که شکایت کردید در شکایت دیگر به ان می پردازم).بزرگوار ما رو بی دلیل متهم نکنید اینکه که شما فکر میکنید مثل هم ویرایش میکنیم دلیل برحساب زاپاس نیست خواهشمندم دلایل بهتری بیارید از تاریخچه ویرایشات نیز معلوم است که من ویرایشگری تازه کار هستم و رفته رفته بهتر شدم .من شمارو دعوت به مشارکت کردم با شما هیچ جنگ ویرایشی انجام ندادم میگویید راست نیست؟ببینید اصلا ویرایشتان را خنثی کردم؟ دوست عزیز مشکل شما این است که دوست ندارید مقالات مربوط ویکی کردستان-سیاسی بهتر شود واقعا نمی دانم چرا باید حساب زاپاس داشته باشم حق همان حق است چه یک نفر بگویند چه هزار نفر با این حساب کوچک نیز میتوانم قوانین ویکی پدیا را پشت خودم داشته باشم و شما با حساب بزرگتان نیز نمی توانیداز ان سرپیچی کنید.با تشکر شۆڕش (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
بنده به غیر از این حساب، حساب دیگری ندارم. اگر روشی هست که تشخیص میدهد بسم الله، من هیچ مشکلی با آن ندارم. واقعا نمیدانم چطور کاربر نوید را زاپاس من می‌دانید. Vajd (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
در ضمن قضیه را طور دیگری ارائه ندهید، شما با کاربر نوید اختلاف داشتید و بحث کردید، در بحث به ایشان گفتید که برود و با حساب اصلی‌اش بیاید و او زاپاس من است! نوید هم مرا از این قضیه با خبر کرد تحت عنوان "حساب زاپاس". بنده به خاطر این اتهامی که به من زده شد وارد بحث شدم، و در جریان این مقاله و... هم قرار گرفتم، از کسی هم طرفداری نکردم. هر کسی که با شما اختلاف دارد من نیستم، البته که من با شما اختلافی ندارم شاید شما به طور یک طرفه از ویرایشهای من خوشتان نمی‌آید. باتشکر Vajd (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
به مدیر بررسی کننده: هر دو کاربر، در دفاع از خود در این ریسه، مجدد در مورد بنده نیت‌یابی کرده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- هر کسی انتقاد کرد نمیشه به بهانه نیت یابی مسدودش کرد.ویکی پدیا جای انتقاد بحث و گفتگو است.مدیر گرامی در این مورد مفصل باید دو نفری بحث شود (بین من و آقای بوکانی)اما فعلا بحث زاپاس که یک بحث ۳نفره است حل شود در ریسه دیگری این بحث را ادامه می دهیم.لطفا اول این ابهام را بررسی بفرمایید.تشکر شۆڕش (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
- @Masoud bukani این جمله‌ایست که به نوید در بحث گفته‌اید: با همان حساب اصلی‌تان (Vajd) ویرایش کنید. قضیه زاپاس از اینجا شروع شده و همین مرتبط با من است، حالا شما بفرمایید بر چه اساسی انقدر با اطمینان این را گفته‌اید و نوید را زاپاس من می‌دانید. من فقط همین برایم سوال است. Vajd (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- @Masoud bukani: سلام. برای بررسی ارتباط دو کاربر، من شباهت‌هایی می‌بینم که هرچند شک‌برانگیزند، اما برای برآورده کردن وپ:اردک کافی نیستند. توصیه میکنم یک پروندهٔ بازرسی باز کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- @Jeeputerمدیر ارجمند ویکی پدیا اگر درست یا اشتباه واقعا شما به این نتیجه برسید که من زاپاس هستم هر دوی ما را قطع دسترسی میکنید.اماسوال دارم
- ایا واقعا با اقای بوکانی بابت اتهام هیچ برخوردی نمیشود؟؟واقعا از کجا معلوم که صرفا ایشان از ویرایش های ما خوشش نمی اید؟ در دادگاه دنیایی نیز میتوان ادعای حیثیت کرد من در خواست دارم به این رسیدگی شود.اقای بوکانی در درخواست بازرسی گفتند تذکر دادم توجهی نکردند میشود بگویند چه توجهی نشد؟؟من که کاری نکردم شۆڕش (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- @Navid1401: شرایط ویکیپدیا با «دادگاه دنیایی» تفاوت دارد. اگر مثلاً شما مشکوک شوید که من زاپاس یک کاربر دیگر هستم، میتوانید با ارائهٔ شواهد از مدیران یا بازرسان بخواهید که بررسی کنند. این کار شما نه خلاف است و نه من میتوانم به آن ایرادی بگیرم. اعادهٔ حیثیت هم اینجا معنایی ندارد. شما یا زاپاس هستید یا نیستید؛ اگر زاپاس نباشید، نباید نگرانی داشته‌باشید. چون دسترسی کاربران تنها به دلیل شک به زاپاس بودن بسته نمیشود. دقیقاً به همین دلیل هم من دسترسی شما و کاربر Vajd را اکنون نبستم. چون شباهت‌ها و شواهدی که خودم مشاهده کردم و نیز شواهدی که اینجا ارائه شده، برای اقدام کافی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- @Jeeputer طبق همان روندی که دارد زاپاس بودن یا نبودن بررسی شود، اما گمان میکنم ویرایشهای من در جمهوری مهاباد و ویرایشهای کاربر نوید در قاضی محمد باعث این شک شده، و باز هم می‌گویم دلیل اینکه در آن بحث بین دو کاربر شرکت کردم این بود که آقای بوکانی قضیه زاپاس بودن را ذکر کرده بودند، نوید۱۴۰۱ هم در بحثم خبر داد که بحثش را چک کنم و من هم با این روبه‌رو شدم و در بحث شرکت کردم. در مورد مقاله قاضی محمد هم باید دو کاربر حل اختلاف کنند اصلا من کاری به این مقاله نداشتم و ندارم. طرفداری هم نکردم، واقعا واگردانی آقای بوکانی طبق قوانین ویکی نبوده، خود من یک ماه دسترسی واگردانی را داشتم و به خاطر همین واگردانی‌های اشتباه خودم دیگر این دسترسی تمدید نشد (یعنی باید از خنثی سازی استفاده میکردم). من چندی پیش با آقای بوکانی بر سر مقاله جمهوری مهاباد بحث کردم (البته برداشت‌ها و تفاسیر شخصیشان را ارائه دادند و جایش هم اینجا نیست) گمان میکنم آن بحث باعث این شک در مورد زاپاس بودن شده‌‌است. به هر حال طبق همان ابزارها، زاپاس بودن یا نبودن بررسی شود Vajd (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- @Jeeputer درخواست بازرسی را ثبت کردم. نیت‌یابی‌هایی هم صورت گرفته و بازهم تکرار کردند (مثلاً اینجا چند بار هر دو کاربر به من گفتند: شما دوست ندارید، شما مشکل دارید با ویرایش مقاله‌های پروژه ویکی کردستان و غیره) که خود نقض سیاست‌های رفتاری است. مسعود بوکانی (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- @Jeeputer @Masoud bukani تنها نیت‌یابی که میتوان گفت کردم، این است که گفتم شاید شما از ویرایشهای من خوشتان نمی‌آید. بقیه‌‌اش را از کجا آوردید؟ Vajd (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- @Masoud bukani: بهتر است ابتدا پرونده بررسی شود. اگر نتیجهٔ پرونده مثبت باشد، دیگر نیازی به اقدام دیگر نیست. اگر نه میشود بعداً به موارد رفتاری هم رسیدگی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- @Jeeputerمدیر گرامی بنده دفاعیات خود را دارم خواهشنمندم تا دفاعیات من را نشنیده اید اقدامی نکنید. فعلا این مشخص شود.بعد از دفاعیاتم رای نهایی را صادر کنید.نهایت سپاس شۆڕش (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
عملکرد کاربر در مقاله سبزوار
لطفاً به ویرایشهای کاربر Ghalb-sabz در مقاله سبزوار، علیرغم توضیحاتی که در صفحه بحث ایشان درج شد، رسیدگی شود. ایشان با کپی‌پیست نسخه‌ای از مقاله که بر آن ابرام دارند، دست به خنثی‌سازی تصحیحات صورت‌گرفته می‌زند. استدلال ایشان در بحث هم که کلاً مبتنی بر مقایسهٔ کاربران با هم است. — KOLI ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- با سلام و احترام. کلیه توضیحات لازم در این رابطه در صفحه بحث بنده خدمت حضرتعالی ارائه شده است. حضور حضرتعالی در صفحه سبزوار بنا به درخواست کاربران اخلال گر و متعصب نیشابوری می باشد. همکار ارجمند سررشته کار را در دست بگیرید حساب کاربران اخلال گر یاد شده در صفحه بحث بنده را ببندید، بزرگ گویی های افراطی و تبلیغاتی در صفحه نیشابور را خنثی نماید تا ثابت شود اهل تبعیض نیستید. آن وقت بنده در خدمت شما خواهم بود و اصلاحات لازم را به عمل خواهم آورد. منتظر اقدامات عملی شما خواهم بود. با آرزوی سلامتی و بهروزی برای شما همکار عزیز. Ghalb-sabz (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- KOLI گرامی، درود فراوان. به انصاف میتوانم بگویم که در این سال‌ها که در ویکی‌فا ویرایش کرده‌ام، از هیچ کاربری به اندازه کاربر یادشده آزار ندیده‌ام. ایشان مستقیماً و بدون هیچ ملاحظه‌ای به مردم یک منطقه توهین میکنند، به کاربران اتهام میزنند، تهدید میکنند و به جای اینکه به دنبال برطرف کردن ایرادهای مطرح‌شده در مورد ویرایشهایشان باشند، به تقابل می‌پردازند و جنگ ویرایشی به راه می‌اندازند.
- بنده خراسانی هستم و چنانکه کارنامه‌ام را ملاحظه بفرمایید تقریبا تمام ویرایشهایم در حوزه خراسان است و منابع را می‌شناسم. با نظر به کلیت ویرایشهای کاربر یادشده، مرکزسازی سبزوار و تولید محتوا برای استان‌سازی این شهر در کانون محتوایی ویرایشهای ایشان قرار می‌گیرد و منابعی هم که استفاده میکنند یا تولید رسانه‌های محلی سبزوار است و یا در تولید این اخبار؛ نمایندگان، اهالی سیاست و رسانه در سبزوار نقش اساسی داشته‌اند. در واقع آنچه ما در قالب ویرایشهای ایشان و چند حساب کاربری مرتبط با ایشان، شاهد هستیم تبلیغ آشکار و پنهان یک ادعای سیاسی محلی است که تنها جایی که می‌تواند در ویکیپدیا داشته باشد همان مقاله طرح‌های پیشنهادی برای تقسیمات کشوری در ایران است. البته میزان فعالیت ایشان در این مقاله نیز نشانگر رویکرد ایشان به ویکیپدیا هم هست.
- به هر حال، علیرغم چند بار حذف مطالب بنده توسط ایشان در همین تابلوی اعلانات مدیران، چند پیشنهاد در مورد عملکرد کاربر یادشده دارم که در اینجا مطرح کرده‌ام.
- طبق بررسی‌هایی که از طریق چند دوست رسانه‌ای انجام دادم متوجه شدم کاربر یادشده با هویت کاملا مشخص، فعالیت‌هایی را در قالب چند وبلاگ، کانال تلگرامی و شبکه‌های اجتماعی مشخص، انجام میدهد و همین ادبیات تقابلی و توهین‌آمیز را با شدتی به مراتب بیشتر و تندتر در آنجاها دارند و در واقع فعالیت‌های ایشان با چند حساب کاربری که به احتمال بسیار زیاد می‌تواند Ghalb-sabz ، H.Bahrami1804، حمیدرضا باقری تبار، Hamidrezajamalabadi و Hamid.foshtanghi باشد، دنباله فعالیت سیاسی قوم‌گرای محلی است که به ویکیپدیا کشیده شده است. با تاکید ویژه، پیشنهاد میکنم فعالیت ایشان از دیدگاه حساب‌های کاربری زاپاس، نیز مورد بررسی قرار گیرد. با احترام و سپاس فراوان Reyvand (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
نام کاربری تقریباً نامناسب
- عادل پور فردویپوس (بحث · مشارکت‌ها · تعداد)
سلام. نام کاربر گرامی فوق که ویرایشهای سازنده‌ای هم انجام می‌دهند به‌نظر مناسب نمی‌رسد. از آنجا که این نام برای تمسخر استفاده می‌شده، از نظر من بهتر است که نام‌شان را تغییر دهند.
با این حال، با توجه به این که در وپ:نام نامناسب آمده که «فهرست زیر لزوماً کامل نیست. هنگام به‌کارگیری این قواعد از عقل سلیم بهره بگیرید»، و نام ایشان هم به‌طور واضح مصداقی از موارد مندرج در آن فهرست نیست، بهتر دیدم که نظر کاربران دیگر را هم بدانم. خودشان را هم پینگ میکنم تا در این بحث شرکت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- سلام. بنده اصلاً قصد تمسخر و یا توهین نداشتم. صرفاً بدلیل جالب بودن این ID را انتخاب کردم. اگر فکر میکنید ممکن است موجب آزردگی خاطر شود لطفا راهنمایی ام کنید تغییرش بدهم. ممنون عادل پور فردویپوس (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- @Jeeputer: با نظر شما موافقم، نام کاربری تقریباً نامناسب است مجتبی بحث ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- قضیه مربوط به یک ویدئو از هواداران باشگاه فوتبال تراکتور است؛ که یکی از آنها نام عادل فردوسی‌پور را دوبار اشتباه میگوید. نام کاربری کاربر مذکور مشابه آن کلمات اشتباه است. به‌نظرم بهتر است کاربر گرامی، از طریق ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری درخواست تغییر نام کاربری بدهند. چرا که نام کاربری فعلی‌شان می‌تواند مصداق «نامهای کاربری اهانت‌آمیز یا نفاق‌افکن» باشد و یا حداقل عده‌ای از کاربران اینطور احساس کنند. محمدرضا (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
بی نزاکتی
کاربر:کوروش سوم در اینجا وپ:نزاکت را زیر پا گذاشته‌است و نیت‌یابی گسترده‌ای نیز انجام داده. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- بخش زیادی از گفتگوی ما در صفحه بحث شما پاک شده. دیگر نشانی از آن نیست. نمی دانم چرا گفتگو را پاک کرده اید. اگر شکایتی ندارید من هم مایل به ادامه بحث های بی نتیجه نیستم، اگر بحث سازنده ای بود، پیشنهادی برای بهبود مقالات دارید یا انتقادی به عملکردم، من در صفحه بحث خودم در خدمتتان هستم. گفتگو را در صفحه من ادامه میدهیم. ولی اگر همچنان شکایت دارید، لطفا چیزی را پاک نکنید. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- گفتگوها به طور کامل در تاریخچه بحثم موجود هستند. اعمال شما اخلالگرانه است، باید اصلاح کنید. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- اینکه اقدامات من اخلالگرانه است که یک کلی گویی است. من هم الان می توانم بگویم اقدامات شما اخلاگرانه است. ولی نه کلی گویی شما نه کلی گویی من چیزی را حل نمی کند. عرض کردم، هر بخش از ویرایش های من که مشکل دارد، شما در صفحه من به من بگویید در مورد آن گفتگو می کنیم. من از شما تقاضایی دارم. شما خودتان چند دقیقه اصلا فراموش کنید که کی هستید، فارق از قومیت و اینکه به چه زبانی تکلم می کنید، بعد بروید یک نگاه به کل ویرایش های خودتان در این مدتی که در ویکی پدیا بوده اید بیندازید و بعد قضاوت با خودتان. در تمام مقاله های مربوط به اقوام غرب ایران باعث ناراحتی و جنگ ویرایشی شده اید. بروید ببینید به خاطر دعواهای ویرایشی که افراد تازه وارد و یا ایضا احساساتی با شما داشتند، به خاطر شما چند کاربر قطع دسترسی شدند و برای همیشه از دانشنامه رفتند. فقط هم به خاطر اینکه شما دسترسی هایتان کمی بیشتر بود و وقت و زمان بیشتری برای حضور در دانشنامه داشتید. انرژی یتان که می تواند صرف بهبود مقاله و حتی کمک به تازه واردان باشد، صرف این میشود که جمعیت هموطنان کُردمان را بیش از آنچه که هست نشان دهید، به درخت زبان کردی شاخ و برگ هایی بدهید که بزرگتر از قامت واقعی اش به چشم آید. شما ابتدا کمی اصلاح کنید تا برای کسانی چون من هم الگو شوید. انقدر کنار گود نگویید لنگش کن. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- @کوروش سوم اینجا را شلوغ نکنید، اینجا برای رسیدگی به رفتار اخلالگرانه شماست. باز هم نیت‌یابی کرده‌اید. شما فکر میکنید من این مطالب را از خودم درآوردم؟؟ شما هنوز به قوانین ویکیپدیا آشنایی کامل ندارید. به ویکیپدیا:ارجاع‌پذیری و ویکیپدیا:منابع معتبر مراجعه کنید و مطالعه‌شان کنید. هرچه افزودم با منبع معتبر بوده تا مقالات بهبود یابند. اما شما بدون توجه به همه این منابع، واژه‌ها را حذف میکنید، تغییر میدهید و... مانند آنچه که در زبان لکی انجام دادید. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
- کاربر گرامی لطفا خونسردی خود را حفظ کنید. خودتان را ناراحت نکنید. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
- در ضمن لازم نیست برای زاپاسها دلسوزی کنید، آنها برای همیشه هم از ویکی پدیا نرفتند هنوز حساب جدید می‌سازند! Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- این را دیگر باید مدیران تشخیص دهند که کی زاپاس ساخته و کی نساخته. چون فقط آنها از طریق دسترسی هایی که دانشنامه به آنها داده میتوانند متوجه شوند که چه کسانی دارند دانشنامه را دور میزنند. نگران این مساله نباشید. ماه پشت ابر نمیماند. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- کاربر @Vajd خرابکار است و جالب اینجاست مدیران متوجه ان نمیشن یا ان را ساده می انگارند جوری که این کاربر خود را حق به جانب دانسته و با اعتماد به نفس به همه کاربران که هم عقیده اون نیست انگ زاپاس یا اخلالگر می دهد حال انکه ویرایش های ایشان درصفحات از جمله زبان لکی نیز نشان می دهد ایشان یک کار بر خراب کار است @کوروش سوم با حذف کاربران دلسوز ویکی مدیا که اخلالگری های ایشان را واگردانی می کند به راه خود ادامه می دهد چون این حق و حقوق کاذب را دریافته مدیران با او کار ندارند Sosan.parsi (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- عزیز من، خود کاربر زاپاس بودنش را در تام تایید کرده و از خاطرات حساب قبلی‌اش سخن رانده (همین بخش بالاتر) دیگر من چه بگویم. خطاب به هردوی شما نیز می‌گویم با وپ:یارکشی و طرفداری از هم چیزی تغییر نمیکند، مشارکت‌های بنده معلوم است و همه چیز بر اساس آن است. اگر مدیری یا هر کاربر دیگری مشکلی در ویرایشهای من دید در بحثم بگوید تا گفتگو کنیم (البته به جز کاربر زاپاس)، بنده هم دیگر حوصله این بحث‌ها را ندارم و الکی اینجا را پر نمی‌کنم منتظر رسیدگی مدیرانم. کوروش سوم هم اگر فقط " با ویرایش‌ها و مشارکت‌هایم" مشکلی دارد جوابگو هستم در بحث. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- من فکر کردم شاید شما تنها با بنده درگیری و جنگ ویرایشی دارید ولی بسیاری از کاربران از دست شما به ستوه امده اند همش هم می گوید حال ندارم حوصله ندارم ولی باز به جنگ ویرایشتیون ادامه می دهید و انگار ویکی پدیا را با میدان جنگ اشتباه گرفته اید امید وارم اخلالگری های شمارا مدیران ببینند وگرنه واقعا .... Sosan.parsi (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- @Sosan.parsi اول شما لطف کنید آن بخشی که ۴ بار پاک کردید را برگردانید، یک نمونه جنگ ویرایشی از من هم بیاوریدVajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
- @ Vajd من از شما شکایت دارم کاربر وجد. شما به من اتهام استفاده از حساب زاپاس زدید. باید ثابت کنید که من از حساب زاپاس استفاده کرده ام. من همین یک حساب را دارم و فکر نکنم تشخیص این موضوع به لحاظ فنی برای مدیران دانشنامه مشکل باشد. شما دارید از شفافیت من استفاده می کنید. ثابت کنید، ثابت کنید که من از حساب زاپاس استفاده می کنم. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- من کی این حرف را زدم؟ سوسن پارسی زاپاس است. Vajd (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- من فکر کردم شاید شما تنها با بنده درگیری و جنگ ویرایشی دارید ولی بسیاری از کاربران از دست شما به ستوه امده اند همش هم می گوید حال ندارم حوصله ندارم ولی باز به جنگ ویرایشتیون ادامه می دهید و انگار ویکی پدیا را با میدان جنگ اشتباه گرفته اید امید وارم اخلالگری های شمارا مدیران ببینند وگرنه واقعا .... Sosan.parsi (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- این را دیگر باید مدیران تشخیص دهند که کی زاپاس ساخته و کی نساخته. چون فقط آنها از طریق دسترسی هایی که دانشنامه به آنها داده میتوانند متوجه شوند که چه کسانی دارند دانشنامه را دور میزنند. نگران این مساله نباشید. ماه پشت ابر نمیماند. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- @کوروش سوم اینجا را شلوغ نکنید، اینجا برای رسیدگی به رفتار اخلالگرانه شماست. باز هم نیت‌یابی کرده‌اید. شما فکر میکنید من این مطالب را از خودم درآوردم؟؟ شما هنوز به قوانین ویکیپدیا آشنایی کامل ندارید. به ویکیپدیا:ارجاع‌پذیری و ویکیپدیا:منابع معتبر مراجعه کنید و مطالعه‌شان کنید. هرچه افزودم با منبع معتبر بوده تا مقالات بهبود یابند. اما شما بدون توجه به همه این منابع، واژه‌ها را حذف میکنید، تغییر میدهید و... مانند آنچه که در زبان لکی انجام دادید. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
- اینکه اقدامات من اخلالگرانه است که یک کلی گویی است. من هم الان می توانم بگویم اقدامات شما اخلاگرانه است. ولی نه کلی گویی شما نه کلی گویی من چیزی را حل نمی کند. عرض کردم، هر بخش از ویرایش های من که مشکل دارد، شما در صفحه من به من بگویید در مورد آن گفتگو می کنیم. من از شما تقاضایی دارم. شما خودتان چند دقیقه اصلا فراموش کنید که کی هستید، فارق از قومیت و اینکه به چه زبانی تکلم می کنید، بعد بروید یک نگاه به کل ویرایش های خودتان در این مدتی که در ویکی پدیا بوده اید بیندازید و بعد قضاوت با خودتان. در تمام مقاله های مربوط به اقوام غرب ایران باعث ناراحتی و جنگ ویرایشی شده اید. بروید ببینید به خاطر دعواهای ویرایشی که افراد تازه وارد و یا ایضا احساساتی با شما داشتند، به خاطر شما چند کاربر قطع دسترسی شدند و برای همیشه از دانشنامه رفتند. فقط هم به خاطر اینکه شما دسترسی هایتان کمی بیشتر بود و وقت و زمان بیشتری برای حضور در دانشنامه داشتید. انرژی یتان که می تواند صرف بهبود مقاله و حتی کمک به تازه واردان باشد، صرف این میشود که جمعیت هموطنان کُردمان را بیش از آنچه که هست نشان دهید، به درخت زبان کردی شاخ و برگ هایی بدهید که بزرگتر از قامت واقعی اش به چشم آید. شما ابتدا کمی اصلاح کنید تا برای کسانی چون من هم الگو شوید. انقدر کنار گود نگویید لنگش کن. کوروش سوم (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- گفتگوها به طور کامل در تاریخچه بحثم موجود هستند. اعمال شما اخلالگرانه است، باید اصلاح کنید. Vajd (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
تخریب تاریخچهٔ مقالات توسط کاربر: King regards 2800
درود. لطف کنید مشارکت‌های کاربر:King regards 2800 رو بررسی کنید. برای مثال، در صفحه مقالهٔ جرد لتو بیشتر از ۱۰۰ ویرایش پیاپی انجام دادند، در حالی که تمام تغییرات این تعداد ویرایش در اینجا خلاصه میشود (عملا، تغییری نکرده). شاید و به احتمال، کاربر مزبور صرفا برای افزایش تعداد ویرایشهای خود صفحات را تغییر می‌دهند. اینکار در چندین مقالهٔ دیگر هم تکرار شده و تاریخچه صفحات کمی مشکل‌دار شده.
سپاسگزارم کپلر (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
خرابکاری Mavi 1720
- Mavi 1720 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)
- در :جایزه امی ساعات پربیننده بهترین بازیگر مکمل مرد در مجموعه تلویزیونی درام:. لطفا سیاهه اخیر انتقالات کاربر را بررسی کنید. صفحه‌هایی مانند اهههه، تها و هاا! MJXVI (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
لطفا نبح مقاله فوق بر اساس وپ:برف بسته و مقاله حذف شود
تاریخچه حذف ها و نبح های مقاله شهره قمر را بنگرید
ایجاد کننده مقاله با توجه به عمر حساب نیز یک حساب تازه کار نیست و زاپاس کاربر:Nimaganji62 است که با یک تشدید اضافی روی عنوان سامانه را دور زده است Luckie Luke (Talk / C) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
ضمنا نوشته نسخه فعلی توسط یک کاربر ظاهرا تازه کار نوشته شده است Luckie Luke (Talk / C) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
- نظر: نبح اول در سال ۲۰۱۸ و نبح دوم در سال ۲۰۲۱ منجر به حذف شده‌اند. اکنون و در سال ۲۰۲۳، حذف با وپ:ع۴ موجه نیست و با توجه به ادعای معس در مقاله، با وپ:م۷ هم قابل حذف نبوده است. بنابراین مقاله به نبح آورده شده و در نظرخواهی اخیر اجماع نسبتاً خوبی برای ماندن مقاله حاصل شده است. این که یک کاربر زاپاس دیگری باشد، در صورت اثبات منجر به بسته شدن حسابش میشود، اما خود مقاله، با توجه به مشارکت قابل توجه چندین کاربر، در حال حاضر دیگر با وپ:ع۵ هم قابل حذف نیست. بنابراین حذف مقاله موضوعیت ندارد. اما زاپاس بودن کاربر را میشود بررسی کرد و اگر آزمون اردک نتیجه‌ای نداشت، باید پروندهٔ بازرسی گشوده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
حساب فوق زاپاس جدید کاربر:Khobi1396 می باشد تاریخچه ویرایشات
ادامه خرابکاری های پیشین نمونه های اخیر [۲] [۳] [۴]
لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
- شماره 10 هیچ ارتباطی با بنده ندارد
- ایا این دروغ دلیل بر دشمنی است؟ Alilcfc11 (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
Special:Diff/37606358/37606362 Special:Diff/37606358/37606362 Special:Diff/37606362 Luckie Luke (Talk / C) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- حسابی که نام بردید هیچ نسبتی با من ندارد و این حساب را نمیشناسم
- لطفا برای این ادعا مدرک یا سندی بیاورید
- Alilcfc11 (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
- کلک زنی نقد_محمدرضا_شاه / Special:Diff/37598232/37599433 Luckie Luke (Talk / C) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- به نظر شما درست است که دو صفحه مانند هم در ویکی پدیا باشد؟
- این دو باید ادغام میشدند، نام این کلک زنی نیست، نامش تغییر مسیر است اگر با اصول ویرایش ویکی پدیا آشنا باشید این را می فهمید! Alilcfc11 (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
من با استناد به وپ:اینجا نه کاربر را بی‌پایان بستم. لزوم حذف مقاله‌ها و واگردانی ویرایشهای کاربر را لطفاً مدیر دیگری بررسی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
علی عباسیان
دلیل حذف صفحه علی عباسیان چه مواردی میباشد لطفا شفاف تر بنویسید علی عباسیان (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
- @Mihanyar: سلام. با توجه به ویژه:تفاوت/37605858 لطفاً دلیل نصب برچسب حذف زماندار را برای ایشان توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
@علی عباسیان: درود، فکر کنم جناب @کپلر: در صفحه بحث من، جواب شما را دادند. میهن‌یار (گفتگو) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
@Jeeputer: درود، بنظر کاربر Mohammadtrader1376 زاپاس علی عباسیان باشد. میهن‌یار (گفتگو) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- @Mihanyar: حدس من این است که به احتمال بیشتر همزاد هستند و با توجه به احتمال عدم آشنایی با سیاست‌ها، یک راهنمایی در بحث هر دو حساب کفایت میکند. اگر لازم بود توضیحات را من میتوانم در بحث‌شان بنویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
کاربر خرابکار Dr.mammoth
Dr.mammoth (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)
- در :سرور دانش:. لطفا سیاهه اخیر انتقالات کاربر را بررسی کنید.
Please have a look at the spam article فارکس رگولاتوری. user:Sarawis spammed it all over the wikiverse and now the newly minted socks user:ANDY300002 and user:Mohammad2112 keep removing the speedy deletion template. --Count Count (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- Next sock: user:Reza400000 --Count Count (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- @Count Count: Hi. I indefed all the socks you mentioned (I could not identify any other socks) and deleted the page. I will also watch the page for any future recreation. Thank you. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- Thank you! The only remaining page is پیش‌نویس:Forex Regulatory but I do not know what the local policy is for draft pages. --Count Count (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- @Count Count: Done. Could be deleted per G11. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- @Count Count:
- Thank you! The only remaining page is پیش‌نویس:Forex Regulatory but I do not know what the local policy is for draft pages. --Count Count (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- @Count Count: Hi. I indefed all the socks you mentioned (I could not identify any other socks) and deleted the page. I will also watch the page for any future recreation. Thank you. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
درخواست بررسی
درود، در خصوص حذف مجدد مقاله
مدیر ( Mohammad R. Jamshidi ا بدلیل: (ع۴: ساخت دوبارهٔ صفحهٔ حذف‌شده بر پایهٔ نظرخواهی برای حذف: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا فکری)) این مقاله را مجدد حذف نمودند در صورتیکه این مقاله در نگارش مجدد (در ژوئیهٔ 2023) و در آخرین ویرایش، بصورت کامل اصلاح شده و دارای منابعی است که به خود شخص و پیشه‌اش پرداخته‌اند.(ایسنا، تسنیم، خبرگزاری مهر، ایرنا) و همچنین با در نظرگرفتن معیار های وپ:خواننده و پیروی از بند 1 وپ:ع4 در نگارش مجدد و آخرین ویرایش از این مقاله، از مدیران محترم درخواست ورود و رسیدگی بیشتر به این موضوع را دارم. با سپاس Negarino1 (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- @Negarino1: سلام. بنده مدیر نیستم و ویکی‌بان هستم. در صفحه بحثم به شما عرض کردم که مدت زیادی از نبح قبلی نگذشته که سرشناسی بخواهد تغییر کند. ضمنا سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود؛ ممکن است همان موقع منابع مورد اشاره شما بررسی و رد شده‌باشند. در نتیجه حذف، بر اساس وپ:م۷ و وپ:ع۴ درست بوده. باز هم تصمیم با مدیر حذف‌کننده است که مقاله دوباره احیا شود و به نبح برود یا نه. محمدرضا (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
- @Mohammad R. Jamshidi: شما همچنین در بحث فرمودید: شخصاً فکر میکنم سرشناسی لازم را ندارد و پاسخ شما منطقی نیست، زیرا: بنده هم عرض نکردم سرشناسی از روی محتوا میباشد، عرض کردم در آخرین ویرایش مقاله دارای منابعی است که به خود شخص و پیشه‌اش پرداخته‌اند(ایسنا، تسنیم، خبرگزاری مهر، ایرنا) که هیچ توجهی به آن ها نشده و صرفا حذف از طریق نبح قبلی که در ماه آوریل برگزار شده صورت گرفته است که در نسخه ماه آوریل که توسط بنده هم نگارش نشده بود، مقاله دارای منابع معتبر و اثبات پذیر نبوده است. همچنین پیرو اشاره شما به سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود، مشاهده میکنید که مشخصا قید شده که: "کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف میکنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد میشود که در اینترنت جستجو کنند. " و شما میتوانید با یک جستجو ساده عنوان رضا فکری در اینترنت و همچنین بررسی منابع عنوان شده در مقاله، به درستی این موضوع پی ببرید. در ادامه پاسخ به شخص شما در بند اول وپ:ع4 واضح عنوان شده اگر صفحه‌ای که عمدتاً با نسخهٔ حذف‌شده‌اش یکسان نباشد شامل وپ:ع4 نمی شود. همچنان از مدیران محترم درخواست ورود و بررسی بیشتر در خصوص حذف آخرین ویرایش این مقاله را دارم.با احترامNegarino1 (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- @Negarino1: در ویژه:تفاوت/37621814 پاسخ من مشخص است؛ که به شما گفتم منتظر نظر مدیران باشید. منظورم از «سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود» این بود که قبل از بازنویسی مقاله توسط شما، احتمالاً با همان «سرچ گوگل» بررسی شده‌اند و حتماً نباید در مقاله قرار گیرند تا سرشناسی رد یا تأیید شوند. ضمن اینکه خودم هم بازبینی کرده‌ام. به هر روی، از جناب کاربر:Jeeputer که نبح را جمع‌بندی کردند، تقاضا دارم نظر بر احیا یا عدم احیا مقالهٔ مذکور بدهند. محمدرضا (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
در حال بررسی... {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)- @Mohammad R. Jamshidi و Negarino1: سلام. آخرین نسخهٔ مقاله هرچند با نسخهٔ حذف‌شده در نظرخواهی یکسان نیست، اما ادعای جدیدی هم در آن مطرح نشده است. در جمع‌بندی نظرخواهی نوشته بودم که با استناد به وپ:ع۱۱ (محتوای تبلیغاتی و رزومه) هم قابل حذف بود. متأسفانهٔ نسخهٔ جدید نیز مشابه رزومه بوده و با آن معیار می‌شد آن را حذف کرد. ضمناً منابعی که در نسخهٔ جدید افزوده شده بودند را هم بررسی کردم؛ این منابع سرشناسی شخص را اثبات نمیکنند و مقاله را حتی می‌شد با وپ:م۷ (فاقد ادعای باورپذیر اهمیت) نیز حذف کرد. @Negarino1: به‌نظر می‌رسد که دست کم فعلاً باید از ایجاد این مقاله صرف نظر کنید و موضوع دیگری را برای ایجاد مقاله انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- @Negarino1: در ویژه:تفاوت/37621814 پاسخ من مشخص است؛ که به شما گفتم منتظر نظر مدیران باشید. منظورم از «سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود» این بود که قبل از بازنویسی مقاله توسط شما، احتمالاً با همان «سرچ گوگل» بررسی شده‌اند و حتماً نباید در مقاله قرار گیرند تا سرشناسی رد یا تأیید شوند. ضمن اینکه خودم هم بازبینی کرده‌ام. به هر روی، از جناب کاربر:Jeeputer که نبح را جمع‌بندی کردند، تقاضا دارم نظر بر احیا یا عدم احیا مقالهٔ مذکور بدهند. محمدرضا (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- @Mohammad R. Jamshidi: شما همچنین در بحث فرمودید: شخصاً فکر میکنم سرشناسی لازم را ندارد و پاسخ شما منطقی نیست، زیرا: بنده هم عرض نکردم سرشناسی از روی محتوا میباشد، عرض کردم در آخرین ویرایش مقاله دارای منابعی است که به خود شخص و پیشه‌اش پرداخته‌اند(ایسنا، تسنیم، خبرگزاری مهر، ایرنا) که هیچ توجهی به آن ها نشده و صرفا حذف از طریق نبح قبلی که در ماه آوریل برگزار شده صورت گرفته است که در نسخه ماه آوریل که توسط بنده هم نگارش نشده بود، مقاله دارای منابع معتبر و اثبات پذیر نبوده است. همچنین پیرو اشاره شما به سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود، مشاهده میکنید که مشخصا قید شده که: "کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف میکنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد میشود که در اینترنت جستجو کنند. " و شما میتوانید با یک جستجو ساده عنوان رضا فکری در اینترنت و همچنین بررسی منابع عنوان شده در مقاله، به درستی این موضوع پی ببرید. در ادامه پاسخ به شخص شما در بند اول وپ:ع4 واضح عنوان شده اگر صفحه‌ای که عمدتاً با نسخهٔ حذف‌شده‌اش یکسان نباشد شامل وپ:ع4 نمی شود. همچنان از مدیران محترم درخواست ورود و بررسی بیشتر در خصوص حذف آخرین ویرایش این مقاله را دارم.با احترامNegarino1 (بحث) ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
بررسی یک درخواست باز شدن
سلام. لطفاً یکی از مدیران بحث کاربر:Reza carmahal#درخواست باز شدن را بررسی کند. با توجه به پیام‌های کاربر، خودم ترجیح دادم که بررسی نکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
خرابکاری کاربر: Mokeylani
درود. کاربر:Mokeylani اصلا برای کمک به دانشنامه نیامده است. ایشون فقط مقاله زرآباد (خوی) را ویرایش میدهد و جعلیات مینویسد و میگوید که هیچ کردی در این منطقه زندگی نمیکنند، درحالیکه در این منطقه مردم کرد و مردم ترک زندگی میکنند و میگوید پسوند (آوا) در ترکی به معنی ابادی است ، درحالیکه (آوا) در کردی این معنی را میدهد ، لطفا رسیدگی شود ، ایشون فقط برای جعل امده است ، نه برای کمک به دانشنامه. Sina Khezrii (بحث) ۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
دور زدن قطع دسترسی
کاربر:Alimazaheri1378 قطع دسترسی را دور زده است زاپاس جدید پرهام ۱۳۸۷ است
تمامی مقالات که دارد در پیش نویس ها می سازد تمامی شان قبلا در نبح ها حذف شده است نمونه آخرش الناز ملک با کلک های مختلف (عناوین مختلف) بارها ایجاد شده است کاربر می داند کدام مقالات را دوباره بسازد
پیش‌نویس:عشق کوفی (مجموعه تلویزیونی) را بنگرید تابلو است که تازه کار نیست هم پیش نویس را می شناسد که در پیش نویس ایجاد کرده است هم یک مقاله بدون نقص است بیستمین ویرایش کاربر است بعد از ایجاد حساب
پنجمین ویرایش کاربر است به ظاهر تازه کار [۵]
لطفا حسابش بسته شود و تمامی مقالات ساخته شده در فضای اصلی یا در پیش نویس حذف گردد با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
حذف سریع
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.
آیا مدیری نمی‌خواهد که پس از تقریباً یک هفته، این را حذف کند؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- @Aramesh.aram سلام. حذف شد ولی مقالات را یا به نبح نبرید و اگر منصرف میشوید در همانجا یا اینجا اعلام انصراف کنید و برچسب حذف دیگری مانند حذف سریع داخلش نزنید. اگر با چنین ویرایشهایی مواجه شوم دسترسیهای گشت شما را خواهم گرفت. Gharouni Talk ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- @Gharouni سلام. دلیلش را در بحث‌تان نوشتم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
خرابکاری کاربر taleshnezhad از طریق تحمیل عقیده و حدف اطلاعات درست
فردی به نام
taleshnezhad
با صفحه مربوطه :https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Taleshnezhad&action=view
در صفحه رضوانشهر به طور مداوم خرابکاری می کند و اطلاعات غلط و تحمیل عقیده اش را جایگزین اطلاعات درست می کند . او مدام تاریخچه رضوانشهر را خراب میکند.
شهر رضوانشهر در دهستان گیل دولاب کنونی قرار دارد. این تاربرگ مربوط به رضوانشهر نام شهر و مرکز شهرستان رضوانشهر استبخش مرکزی شهرستان رضوانشهر از دو دهستان گیل دولاب و خوشابر است .گیل دولاب نام دهستانی در رضوانشهر است .گیل دولابو تالش دولاب نام دو منطقه در گذشته است که اکنون شهرستان رضوانشهر است .شهرستان رضوانشهر از زمانی که شکل گرفته با نامشهرستان رضوانشهر بوده و قبلتر از شهرستان شدن بخشی به نام رضوانده بود. سید شرفشاه شاعر و عارف قرن هشتم و پدر شعرگیلکی از بزرگترین مشاهیر شهرستان رضوانشهر،از روستای دارسرای دهستان گیل دولاب در رضوانشهراست .
شهرستان رضوانشهر در واقع زمین های کوهی تالشدولاب و پست گیل دولاب گذشته است . دهستان خوشابر کنونی از منطقه تالشدولابدر گذشته است و دهستان گیل دولاب کنونی از منطقه گیل دولاب در گذشته است . این دو منطقه کنار هم و با هم‌بودند و جزیی از گذشتهرضوانشهر هستند.
~~~ Geofacts1400 (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
درود . کاربر:Taleshnezhad برای اضافه کردن و انتشار اطلاعات صحیح نیامده بلکه برای انحصار طلبی و حذف تاریخچه قوم گیلک و منطقه گیل دولاب و تحریف و جعل تاریخچه و اطلاعات پایه در صفحه رضوانشهر آمده . او به طور مداوم تاریخچه مربوط به رضوانشهر را تغییر می دهد .او تاریخ منطقه گیل دولاب امروزی که دهستانی به همین نام در رضوانشهر وجود دارد و شهر رضوانشهر مرکز شهرستان در این دهستان قرار دارد را پاک میکند . مردم گیل دولاب گیلک بوده اند و مردم تالشدولاب تالش و شهرستان رضوانشهر امروزی از هر دو منطقه گیل دولاب و تالش دولاب قدیمی تشکیل شده است نه فقط منطقه تالشدولاب . از زمانی که شهرستان رضوانشهر به وجود آمده نامش رضوانشهر بوده نه تالشدولاب . و رضوانشهر قبل از شهرستان شدن بخشی به نام رضوانده در شهرستان طوالش بوده .سید شرفشاه شاعر و عارف قرن هشتم هجری و پدر شعر گیلکی ، از اهالی روستای دارسرای دهستان گیل دولاب رضوانشهر است نه در تالشدولاب
زبان اغلب مردم شهر رضوانشهر گیلکی و تالشی است و منابع زیادی در متن ارجاع داده شده است .روستای ساحلی شفارود در دهستان گیل دولاب رضوانشهر قرار دارد و در گذشته هم از دهات گیل دولاب بوده است که آن را آبادی ای در تالشدولاب بیان میکند.
لطفا قطع دسترسی برای او انجام دهید تا جلوی جعل و حذف تاریخ رضوانشهر گرفته شود .
خرابکاری کاربر Taleshnezhad
درود . کاربر:Taleshnezhad برای اضافه کردن و انتشار اطلاعات صحیح نیامده بلکه برای انحصار طلبی و حذف تاریخچه قوم گیلک و منطقه گیل دولاب و تحریف و جعل تاریخچه و اطلاعات پایه در صفحه رضوانشهر آمده . او به طور مداوم تاریخچه مربوط به رضوانشهر را تغییر می دهد .او تاریخ منطقه گیل دولاب امروزی که دهستانی به همین نام در رضوانشهر وجود دارد و شهر رضوانشهر مرکز شهرستان در این دهستان قرار دارد را پاک میکند . مردم گیل دولاب گیلک بوده اند و مردم تالشدولاب تالش و شهرستان رضوانشهر امروزی از هر دو منطقه گیل دولاب و تالش دولاب قدیمی تشکیل شده است نه فقط منطقه تالشدولاب . از زمانی که شهرستان رضوانشهر به وجود آمده نامش رضوانشهر بوده نه تالشدولاب . و رضوانشهر قبل از شهرستان شدن بخشی به نام رضوانده در شهرستان طوالش بوده .سید شرفشاه شاعر و عارف قرن هشتم هجری و پدر شعر گیلکی ، از اهالی روستای دارسرای دهستان گیل دولاب رضوانشهر است نه در تالشدولاب
زبان اغلب مردم شهر رضوانشهر گیلکی و تالشی است و منابع زیادی در متن ارجاع داده شده است .روستای ساحلی شفارود در دهستان گیل دولاب رضوانشهر قرار دارد و در گذشته هم از دهات گیل دولاب بوده است که آن را آبادی ای در تالشدولاب بیان میکند.
لطفا قطع دسترسی برای او انجام دهید تا جلوی جعل و حذف تاریخ رضوانشهر گرفته شود .
درود وقت بخیر.
کاربر @Navid1401 در مقاله استان کرمانشاه و کیهان کلهر به مقاله‌ها ، نامهای غیررایج و بومی اضافه میکند که نقض وپ:رایج و وپ: دیدگاه بی‌طرف است. قبلاً در موارد مختلف به او در صفحه‌ش تذکر داده شده است اما مجدد چنین ویرایشهای مناقشه برانگیزی را در سامانه انجام میدهد. مسعود بوکانی (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
سلام و درود خدمت مدیران گرامی
اول در مورد نام های محلی توضیحی بدم.توجه کنید اکثریت شهرهای جهان نام محلی گذاشته شده و اطمینان دارم برای باقی زبان ها خواندنش سخت است. تفاوت میان انها رو دقت کنیم؛
مثلا شهرهایی که کاملا با نام رسمی انها تفاوت دارد مثلا: کوبانی(عین العرب) ،آمیدی(العمادیه)،اربیل(هه ولیر)
یا کمی تفاوت دارند مانند: شهره زور(شاره زور) سنندج(سنه) یا بسیار کم تفاوت دارند مثل: بوکان(واو بزرگ خوانده میشود) سردشت و....
اگر قرار نیست این ویکیپدیا اطلاعات مفیدی در اختیار فرد خواننده دهد،پس به چه دردی میخورد؟در ویکی انگیسی نام های محلی فوقالعاده رایج هستند بعضا تا پنج نام هم دیدم.
دوما؛ اغلب ایشاندر ویرایشاتشان میگوید اینجا ایران است یا زبان فارسی است یا این شخصیت ایرانی است یا کردی و فارسی ان فرقی ندارد و اسم را پاک میکند.پس چرا در ویکیپدیا انگلیسی باراک اوباما به عربی نوشته شده باراک حسین اوباما؟یا الیجا محمد؟یا محمد عی کلی؟این ها امریکایی نیستند؟ یا لهجه بریتیش و امریکن چقدر تفاوت دارد که بعضا ان را نیز مینوسند؟چه مشکلی وجود دارد؟؟؟پس باید با این حساب تمام ارمنی و آشوری های ایران اسمشان حذف شود.حال فرض کنید ایران نیست کاناداست که چند زبان رسمی است در انجا حق دارند چند زبان بنویسند اینجا نه؟
سوما در مورد استان کرمانشاه؛ کردی جنوبی پاریزگا میشود(پاریزگه ها) خب ان را ویرایش کنید به کردی جنوبی.کاربر کوروش سوم بدون اجماع ان ها را پاک کرده بود من نیز ان را اضافه کردم.ایشان ویرایشاتم را مناقشه برانگیز میداند ولی طاقت نیاورده و فورا ویرایش کرده درخواست برخورد مدیریتی هم دارند.کیهان کلهر با اسمش هم کلهر دارد و مشخصا کرد است پس چرا اسم کردی آن اضافه نشود؟
چهارما در مورد شکایت ایشان؛ایشان با شکایت های پی درپی من را تحت فشار گذاشته و این الگوی بسیار بدی برای دیگر کاربران است که بدون هیچ بحثی فورا شکایت کرده حقیقتا من چیزی جز این متوجه نمیشوم که ایشان فارغ از قوانین ویکیپدیا من را عامل مزاحم تلقی میکنند یعنی ایشان جز این فکری برام نگذاشته.مگر چی شده است که کاربری نام محلی کسی یا شهری را بیافزاید؟؟؟علاوه بر آن اختلاف نیز محتوایی است من که با هیچکسی جنگ ویرایشی انجام ندادم که بابت نام محی مجازات شوم.ویکیپدیا:دانشنامه آزاد نه وزارت کشور یا ثبت احوال،تشکر فراوان شۆڕش (بحث) ۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- کاربران ویکی‌پدیای فارسی، فارس زبان یا مسلط به فارسی هستند. از کجا بدانند مثلاً بوکان، در کُردی با واو بزرگ تلفظ میشود؟ به دستور زبان کُردی آشنایی دارند؟؟ کوبانی داخل ایران است؟ سایر توضیحات کاربر هم هیچ ارتباطی به این ریسه نداشت. مسعود بوکانی (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
کمیش(الان:گمیشان)تپه کجاست(ترکمانی)؟قره موسالو کجاست(ترکی استانبولی)؟ساری قمیش چطور یا دالامپر (کردی)یا په راو(کردی) یا شاهو یا طرغه؟روستای بیگ اویسی(ترکی استانبولی) اتفاقا تو خبر هم شنیدم که محل میش مرغ است کجاست؟کانی کوله(مریوان و کردی) کجاست؟سیوان چطور یا برده‌زرد؟کوه حاجی شیمی چطور؟کری سیوه‌ره‌که چطور؟آلیاوی در پیرانشهر چی؟ اگه خواستی برات هزارتای دیگه اسم میبرم چندصد شهر،چندهزار بخش و چندده هزار روستا وجود دارد اینها همه ش بهانه ست. شۆڕش (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
کاربر خرابکار و افزودن نامهای جعلی و غیر رایج قدیمی به مقاله Taleshnezhad
کاربر:Taleshnezhad نامهای جعلی و غیر مستند به نام قدیمی شهرستان رضوانشهر اضافه میکند و حتی معنی جعلی برای آن توضیح می دهد که به صورت سلیقه ای و شخصی خودش است معنای به نام چایگاه انگور و غیره ، شهرستان رضوانشهر از ابتدا رضوانشهر بوده نه تالشدولاب / طالشدولاب بلکه شهرستان رضوانشهر در کنار طالشدولاب شامل سرزمین دیگری به نام گیل دولاب است .و نام شهر رضوانشهر مرکز شهرستان قبل از رضوانشهر رضوانده بوده است که در تمام کتب قدیمی ثبت شده است . زبان اکثریت مردم رضوانشهر هم تالشی و گیلکی است که ایشان زبان درصد کمی از افراد را به عنوان گویش غالب یک شهرستان معرفی میکند . این کاربر برای جعل تاریخی جعل نام های قدیمی و حذف قومیتی و انحصار طلبی آمده است . این کاریر برای اضافه کردن به مقاله نیامده . لطفا رسیپگی کنید .
کاربر: Sina Khezrii
Sina Khezrii (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود. این کاربر اینجا در پی تذکر من، به بنده حملۀ شخصی کرده و مرتکب نیت یابی هم شده است. قبلاً هم قطع دسترسی شده بود. مسعود بوکانی (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
زاپاس بازی کاربر: طبق این ویرایش، متوجه شدم، حساب (Sina Khezrii) زاپاس (Sinaxezri) است. لطفاً یکی از مدیران بررسی کند.مسعود بوکانی (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- (Sinaxezri) اکانت قبلیم بود، الان نیست،، من هیچ تذکری ندادم،. تنها چندتا سوال از شما کردم! ، شما به من تهمت زدید که من به عمد جعلیات وارد مقاله شاهین‌دژ کرده ام، منم جوابتو دادم، اینجا شما مرتکب تهمت زدن در فضای مجازی میشوید دوست عزیز Sina Khezrii (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
زاپاس
این کاربز@Hirishasain زاپاس کاربر @Vajd می باشد لطفا رسیدگی کنید دقیقا جاهایی که کم می اورد با زاپاسش ان ها را تغییر می دهد Mono.peopel (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- @Mono.peopel سلام، هیچ مشکلی ندارد اگر فکر میکنید زاپاس من است مدیران بررسی میکنند، بنده هم در بالاتر زاپاس بودن شما را بیان کرده‌ام، آن هم باید بررسی شود. Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- حالا بگویید من کجا کم آورده‌ام که با زاپاس بیایم؟! Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
- @Shalkinashakra این نیز احتمال قوی زاپاس شما هست بالاخره یکی از این دو زاپاس شمایند Mono.peopel (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- مطمئن باشید هیچکدام زاپاس من نیست، من هر کاری بخواهم با همین حسابم انجام می‌دهم. مدیران هم ابزارهای تشخیص زاپاس را دارند و به شما ثابت خواهد شد. یادتان باشد با شکایت شما از من، شکایت من از شما نادیده گرفته نمیشود(بخش دورزنی قطع دسترسی) Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- اینجا بحث زاپاس های شماس نه من پس موضوع را نپیچانید Mono.peopel (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- پیچشی در کار نیست، فقط به شما یک تذکر دادم. Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- اینجا بحث زاپاس های شماس نه من پس موضوع را نپیچانید Mono.peopel (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- مطمئن باشید هیچکدام زاپاس من نیست، من هر کاری بخواهم با همین حسابم انجام می‌دهم. مدیران هم ابزارهای تشخیص زاپاس را دارند و به شما ثابت خواهد شد. یادتان باشد با شکایت شما از من، شکایت من از شما نادیده گرفته نمیشود(بخش دورزنی قطع دسترسی) Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- @Mono.peopel: سلام من مدیر نیستم اما باید عرض کنم که اگر میخواهید به گزارش/شکایت شما رسیدگی شود حتماً باید یک یا چند تا پیوند تفاوت به عنوان مدرک ارائه کنید اگر بدون مدرک هر کسی، یک یا چند شخص را گزارش میداد که فلانی زاپاس کاربر دیگریست و قطع دسترسی می‌شد که دیگه ویکیپدیا بی‌معنی می‌شد. مجتبی بحث ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- مدیران ابزار های لازم را دارند و کافیس ای پی ان دو حساب را چک کنند و با کاربر vajd قیاس کنند تشخیص سخت نیست Mono.peopel (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- @AGN842 کاربر گرامی از شما بابت این تذکر سپاس‌گزاری میکنم. ایشان خودشان زاپاس هستند و قطع دسترسی‌شان را دور زده‌اند. در بالاتر آورده‌ام. ایشان با عمر ۱۰ روزه مستقیما آمده علیه من جبهه گرفته، در همان مقالات ویرایشهای مشابه قبلش را تکرار میکند و... بارها و بارها حساب‌های زاپاسش را گزارش داده‌ام. این حساب جدیدش است. منتظرم مدیران درخواست من را رسیدگی کنند، برای اطمینان هم اگر می‌خواهند از هر ابزاری استفاده کنند من زاپاسی ندارم و هیچ باکی ندارم. باتشکر Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
دور زدن قطع دسترسی با زاپاسهای روزانه
کاربر:Alsooooo و کاربر:عبدالمجید هلیلوند و کاربر:IQ2024 زاپاس هستند و ویرایشهایشان مانند نامهای کاربری زیر، تغییر زبان و قومیت شهرهای مختلف به لری است. نامهای کاربری زیر قبلا قطع دسترسی بی‌پایان شده‌اند.
کاربر:Kosar.lover
کاربر:Yamato Komatsu
کاربر:Qooji
کاربر:شعبانیان
کاربر:Mr.lokerman
کاربر:عبدالله فردوست
کاربر:Abolabadabni
کاربر:gapdel
کاربر:Reza carmahal
کاربر:atefehlord
با توجه به اینکه هر روز یک یا چند زاپاس جدید با سماجت زیاد قطع دسترسی را دور میزنند، لطفا نوع مناسبی از حفاظت مقاله را برای مقالاتی که پیوسته در آنها اخلالگری میشود، اعمال فرمایید.
Moj گفتگو ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- اگر اجازه دهید بنده نیز دو مورد را اضافه کنم، کاربر:Mono.peopel و کاربر:Sovadkoh.hamedam قطع به یقین همین‌ها هستند، با اینکه ۱۰ روز از ورودشان گذشته اما در همان مقالات مربوطه ویرایشهای مشابه انجام می‌دهند. به نظر بنده همه اینها ریشه در سه کاربر reza carmahal, atefehlord, esi1903 دارند. به صفحه کاربریشان پیوند نزدم چون که متوجه می‌شوند و می‌آیند درخواست‌های تام را پاک میکنند. Vajd (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- بنده را با دیگران اشتباه نگیرید بنده خودم اهل خوزستانم و اتفاقا عرب هستم و لر نیستم نصف مقالات شهرای استان خوزستان شده جنگ ویرایشی قومی و فعلا برای حل مسئله به آخرین نسخه پیش از جنگ ویرایشی واگردانی کردم مطالبتان را در صفحه بحث مطرح کنید و با کاربر دیگر جای جنگ ویرایشی بحث کنید Alsooooo (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- همچنین تمام ویرایش های آن کاربران نام برده را خنثی کردم دیوانه که نیستم با زاپاس های خودم جنگ ویرایشی کنم هدف من حل مشکل است ظاهرا کاربر پشت این زاپاس ها روش های دورزنی قطع دسترسی را بلد هستند و هرچه قطع دسترسی شوند دوباره باز می گردند اینطور که نمی شود مقالات استان خوزستان نابود شود به خاطر لجاجت جنگ های قومی و تابلواعلانات مدیران همش بشود بستن فلان زاپاس همانطور که چند وقت اخیر شده شکایت از زاپاس بازی مدیران هم می توانند بنده را بازرسی کنن تا بفهمند زاپاس نیستم Alsooooo (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
- ویرایش همه زاپاسها کاملا مشابه است. خنثی‌سازی یک ویرایش که برای کاربر اخلالگر بی‌اهمیت است چیزی را عوض نمیکند.Moj گفتگو ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
- جناب مدیر کاربر:Q2020 یکی از زاپاسها (کاربر:IQ2024) را بی‌پایان بستند و برخی مقالات را در سطح کاربران تایید شده محافظت نمودند. اما زاپاس دیگر یعنی کاربر:Alsooooo در حال انجام اخلالگرهای مشابه است. با توجه به حجم سنگین زاپاس بازی به نظر می‌رسد بهتر است مقالات در سطح کاربران تایید شده پایدار حفاظت شوند. در غیر این صورت زاپاسهای جدید بطور روزانه ویرایشهای اخلالگرانه را تکرار میکنند.Moj گفتگو ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- البته من گفتم که زاپاس نیستم ولی اینطور که من فهمیدم مقالاتی که جنگ ویرایشی می شوند باید به آخرین نسخه پیش از جنگ ویرایشی واگردانی شوند. Alsooooo (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- همین که بعنوان کاربر تازه‌کار و بدون پینگ شدن بلافاصله تام را میشناسد و پیام می‌گذارد واضح است که زاپاس است. ویرایشهای مشابه و اردک و بررسی مدیران که جای خود. Moj گفتگو ۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
- البته من گفتم که زاپاس نیستم ولی اینطور که من فهمیدم مقالاتی که جنگ ویرایشی می شوند باید به آخرین نسخه پیش از جنگ ویرایشی واگردانی شوند. Alsooooo (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- جناب مدیر کاربر:Q2020 یکی از زاپاسها (کاربر:IQ2024) را بی‌پایان بستند و برخی مقالات را در سطح کاربران تایید شده محافظت نمودند. اما زاپاس دیگر یعنی کاربر:Alsooooo در حال انجام اخلالگرهای مشابه است. با توجه به حجم سنگین زاپاس بازی به نظر می‌رسد بهتر است مقالات در سطح کاربران تایید شده پایدار حفاظت شوند. در غیر این صورت زاپاسهای جدید بطور روزانه ویرایشهای اخلالگرانه را تکرار میکنند.Moj گفتگو ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- ویرایش همه زاپاسها کاملا مشابه است. خنثی‌سازی یک ویرایش که برای کاربر اخلالگر بی‌اهمیت است چیزی را عوض نمیکند.Moj گفتگو ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
نقض ۳ برگردان و جنگ ویرایشی با دو کاربر
درود. کاربران کاربر:Shivanhhhh و کاربر:Amir Izadmousa بدون توجه به هشدارهایشان در صفحه بحث، اصرار به برگردانی ویرایشهای بدون منبعشان در صفحه جم تی‌وی دارند. کاربر دیگری با نام کاربری کاربر:Svivaaaaa.mn نیز که آخرین ویرایش‌ها را در صفحه مذکور انجام داده احتمالا زاپاس کاربر:Shivanhhhh باشد. لطفا در مورد این دو حساب اقدام شود و به کاربر:Amir Izadmousa هشدار داده شود. تقاضا دارم لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند. MJXVI (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
زاپاس نامشروع
درود با توجه بارگزاری زیر
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Davooddhosseini
- کاربر:Davooddhosseini
- https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:ViyanaReact
دو حساب فوق متعلق به یک فرد است لطفا حساب جدید بسته و حساب قدیمی نیز کنش مدیریتی دریافت نماید Luckie Luke (Talk / C) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
دور زدن محافظت های
لطفا هر دو پیوند (مقاله) زیر حذف شوند و هر دو پیوند محافظت شوند و کاربر ایجادکننده زاپاس است (چند گزارش بالاتر توضیح داده شده است) بی پایان بسته شود
اخلالگری کاربر:Eagle1401
درود بر همگی، کاربر:Eagle1401 با وجود دریافت هشدار اجتناب از اخلالگری، همچنان بی‌دلیل موجه مطالب منبع‌دار را از چند مقاله حذف میکنید. مانند این و این Mpnader (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
کاربر خرابکار: Mokeylani
بنده دومین بار است که از کاربر:Mokeylani @Mokeylani شکایت میکنم و تکرار میکنم، ایشان اصلا برای کمک به دانشنامه نیامده است، ایشان می‌گویند مردم زرآباد (خوی) هیچ کردی ندارند و کردی در آنجا زندگی نمیکند ، درحالیکه در آنجا مردم کرد و مردم آذری کنارهم زندگی میکنند. این کاربر برای خرابکاری و جعل آمده است، نه برای کمک به دانشنامه، لطفا پیگیری کنید. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
شما بهتر است به خرابکاری ها و افزودن مطالب فاقد منبع که از تخیلاتتان نشأت می‌گیرد بپردازید و برای این که مردم کرد! در آنجا زندگی میکنند منبع ارائه دهید نه این که رویاهایتان را بر زبان آورید؛ چرا که بنده خودم اهل بخش صفاییه خوی هستم و به خوبی با منطقه خود آشنا بوده و در ضمن در منبع اشاره ای به زندگی مردم کرمانج لهجه در آنجا نگردیده است. من به دلیل خرابکاری و درج دروغ و جعلیات به ویژه در مقاله زرآباد شکایت دارم.(Mokeylani (بحث) ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC))
دورزنی قطع دسترسی با مدرک
سلام، بخش قبلی را پاک خواهم کرد و دوباره درخواستم را در اینجا مرتب و با پیونددهی می‌نویسم. موضوع این است که کاربر:Atefehlord کاربری بود که قطع دسترسی بی پایان شد اما بعد از آن حدود ۱۰ زاپاس ایجاد کرد که همه‌شان شناسایی و بسته شدند. احتمالا مدیران یادشان بیاید، در اینجا می‌خواهم زاپاسهای جدیدش را گزارش دهم. نکته جالب اینجاست این‌بار زاپاسهای مختلفی ایجاد کرده که هرکدام مخصوص چند مقاله هست تا احتمالا کسی به او شک نکند که همان عاطفه لر است.
اول: کاربر:Kosar.lover که چند روز پیش به خاطر دورزنی قطع دسترسی، بسته شد، یک حساب از قبل آماده کرده بود به نام کاربر:Sovadkoh.hamedam شباهت‌های ویرایشی‌شان را می‌آوردم. البته نام‌هایشان را فارسی و اختصارا می‌نویسم. سواد کوه۱، کوثر۱، سوادکوه۲، کوثر۲. اگر کاربر سوادکوه زاپاس عاطفه لر نباشد، زاپاس کوثر لاور که هست! پس باز دچار دور زنی قطع دسترسی شده.
دوم: کاربر:Mono.peopel هم شباهت ویرایشی بسیاری به عاطفه لر دارد که می‌آورم. عاطفه لر۱، مونو۱، عاطفه لر۲، عاطفه لر۳، عاطفه لر۴، عاطفه لر۵، این ویرایش مونو همان مطالب و منابع را یکجا اضافه کرده مانند عاطفه لر۲،۳،۴،۵.
سوم: ارتباط عجیب زاپاسها به یک آیپی. ویرایش یکی از زاپاسهای سابق قطع دسترسی شده، ویرایش اول آیپی چهارم: ویرایش آیپی دیگر، سوادکوه مشابه آیپی.
خواهشمندم اینها را بررسی کنید و زاپاسها را قطع دسترسی، اگر شد آیپی را هم قطع دسترسی کنید. با توجه به اینکه مدام زاپاس جدید می‌سازد و در مقالات این ویرایش‌ها را تکرار میکند، مقالات درگیر را در برابر آیپی و تاییدشده خودکار حفاظت کنید. اگر خواستید توضیح بیشتری در مورد ویرایش‌ها می‌دهم. اینها از جعل منبع و اظهار نظر شخصی در کنار منابع اولیه خیلی استفاده میکنند. باتشکرVajd (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- یادم رفت بگویم که اینها طبق عادات سابق، درخواست های تام را پاک‌می‌کنند، این را گفتم که هم زود بررسی کنید هم نشانه دیگری از زاپاس بودن است. ویرایشهای آخر مونو پیپل هم در لرستان فیلی و مردم فیلی نشان از زاپاس بودنش دارد، همان عاطفه لر است. اینها با عمر کم سریعا آمده‌اند در همان مقالات ویرایشهای قبلی‌شان را تکرار میکنند و از من هم شکایت کرده‌اند! Vajd (بحث) ۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- سلام مجدد، نمیدانم چرا مدیران این بخش را بررسی نمیکنند. من که حاضر و آماده ویرایشهای مشابه را آوردا‌م و رفتارهای مشابه‌شان را نیز ذکر کرده‌ام. خواهش میکنم برای کمک به دانشنامه اینها را بررسی کنید. پیشاپیش هم از مدیر بررسی کننده تشکر ویژه میکنم. Vajd (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- در همین فاصله چند کاربر دیگر نیز شناسایی شدند، کاربر:عبدالمجید هلیلوند و کاربر:Cheginiloreso و کاربر:Kohyar.kohmareh شواهد: ویرایشهای مشابه. ویرایش عبدالمجید، ویرایش مونوپیپل که آمده دوباره این ویرایش را احیا کرده. کاربران چگنی لرسو و کوهیار کوهمره الان که دارم اینجا می‌نویسم ۲ ساعت عمر دارند و ویرایشهای کمی انجام داده‌اند آن هم در مقاله ایل چگنی که تقاضا دارم مدیران بررسی کنند، یه زمانی عاطفه لر و اسی۱۹۰۳ می‌آمدند و چنین ویرایشهایی انجام می‌دادند، الان این دو انگار جانشین آنها شده‌اند و همان ویرایش‌ها را انجام می‌دهند. نمیدانم چرا کوه(kuh,kooh) را koh می‌نویسند! در نام کاربریشان این موضوع آشکار است. خلاصه اینکه مدیران گرامی بیایند و این موارد را بررسی کنند، نه من دوست دارم وقتم با این کاربران زاپاس و اخلالگر گرفته شود، نه دوست دارم وقت مدیران با این موارد پیش پا افتاده گرفته شود. بهترین کار این است که مقالاتی که اینها در آن فعال هستند در برابر آی پی و تاییدشده خودکار برای مدت طولانی حفاظت شوند. وقتی اینها با زاپاس بازی وحشتناک می‌آیند دانشنامه را تخریب میکنند چاره دیگری نیست. نگذاریم ویکی پدیا به میدان جنگ قومیتی و وبلاگ و اینستاگرام تبدیل شود. Vajd (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- کاربر:Ahmad.shiri نیز اضافه شد، ویرایش‌هایش را در ایل چگنی با کوهیار کوهمره و چگنی لرسو و کاربران سابق مقایسه بفرمایید. تا جایی که من می‌دانم، نه در مورد این کاربر بلکه همگی‌شان، کاربری که ۱۲ ساعت از ورودش گذشته انقدر مسلط نیست به فضای ویکیپدیا. با این روند گمان میکنم هرروز یک کاربر را شناسایی و گزارش کنم! زاپاس‌بازی و دور زنی قطع دسترسی گسترده‌ای رخ داده، گویا لشکرکشی کرده‌اند! Vajd (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- دلیل بررسی نکردن این بخش توسط مدیران چیست؟ آیا درست درخواستم را بیان نکرده‌ام؟ یا کار اینها اشکالی ندارد؟ یا من در جایی کارم مشکل دارد؟ هر طور باشد از مدیران گرامی یک پاسخ می‌خواهم تا بدانم تکلیفم چیست. نمی‌خواهم درخواستم همینطوری بماند تا بایگانی شود. همه این موارد هم اختلالات رفتاری هستند، نه چیز دیگری. Vajd (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
دسترسی گشت خودکار
مقالات زیر توسط کاربر ایجاد شده است که دسترسی گشت خودکار دارد و ظاهر گشت هم نخورده است موارد زیر برای نمونه است
- فهرست بدترین فیلم‌ها از نگاه منتقدان مختلف
- فهرست بازی‌های ویدئویی دارای رده‌بندی سنی فقط بزرگسالان
- فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های بن افلک
Luckie Luke (Talk / C) ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
- اینها مربوط به ماه آوریل هستند. اما مقاله‌هایی نظیر اینفلکشن ای‌آی و آنتروپیک و فهرست دستاوردها و عملکردهای برجسته در بیلبورد هات ۱۰۰ هم مقاله‌های یک ماه اخیر کاربر هستند که کیفیت خوبی دارند (به‌جز خطای یادکرد در آخری که البته برطرف کردنش سخت است). {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
کاربر دو رویه
سلام کاربر Jeeputer در مقاله بحث کاربر:Alirezahmf نوشته است که من از قطع دسترسی کردن از افراد لذت میبرم من در طی یک تحقیقای متوجه شدم که البته زیاد اطمینان ندارم ولی این کاربر افشاگر هویت نیز هست
لطفا رسیدگی کنید.
دسترسی شما برای دو هفته بسته شده است. چرا که با حساب زاپاس خود و ویرایش همراستا با دو حساب در مقاله‌های یکسان، سیاست وپ:زاپاس را زیر پا گذاشته‌اید و نیز با تغییر مربی کاربران تازه‌واردی که خود مربی دارند و مشکلی با مربی خود نداشته‌اند، بدون هیچ دلیل موجهی در سامانه ایجاد اخلال کرده‌اید. نامتان را هم از فهرست مربی‌ها حذف کردم. چون با توجه به راهنمایی‌های اشتباه مانند مبحث:X3ifdj5ug06we8wt، هنوز نمی‌توانید مربی خوبی برای کاربران تازه‌وارد باشید. ضمناً خواستم یادآوری کنم که قطعاً اگر تاکنون وقت و انرژی خود را در جای دیگری صرف می‌کردید، به موفقیت‌های چشم‌گیری دست می‌یافتید. شخصاً زمان آزادم زیاد است و موفقیت‌هایم را هم قبلاً کسب کرده‌ام. بنابراین مبارزه با اخلالی که شما موجبش میشوید برای من اتلاف وقت نیست و از آن لذت میبرم و دلم میخواهد این کارها برایم پیدا شود . لطفاً به این روند پایان دهید و اگر نمی‌توانید مانند سایر کاربران در این پروژه مشارکت کنید و بدون ایجاد مشکل برای دیگران به گسترش دانشنامه کمک کنید ، پروژهٔ دیگری را انتخاب کنید که در آن از خرابکاری و اخلالگری استقبال کنند و ویکی‌پدیای فارسی را رها کنید تابه لذتم ادامه دهم.
قسمت قطع دسترسی برای دوهفته ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC) 5.209.216.202 ۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
کاربر:M.H.M.D.R.Z.A.1 بدون توجه و ارائه پاسخ به پیامی که در صفحه بخث گذاشته شد، در چند مقاله از شامل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران، نیروهای مسلح سوریه و نیروهای مسلح روسیه جنگ ویرایشی به پا کرده و نقض سه‌برگردان داشته است. لطفا رسیدگی کنید. Mpnader (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
کاربر خرابکار: Mahan57935
درود. مشخصا کاربر:Mahan57935 برای کمک به دانشنامه حضور ندارند. در همین رابطه، به تازگی کاربرانی با عمر حساب چند دقیقه و چند ساعت و نهایتا، کمتر از یک ماه شروع به حذف مطالب مقالاتی کردند که عموماً در رده:سه پادشاهی کره قرار می‌گیرند. امکان اینکه تمام مقالات عضو رده برای مدتی قفل نقره‌ای بخورند (نیمه حفاظت) وجود دارد؟ بعضی مواقع در تغییرات اخیر نصف ویرایش‌ها به این کاربران تعلق می‌گیرد که هر کدام از ویرایش‌ها شامل حذف ۱۰۰۰ بایت اطلاعات مقاله، ۲۰۰۰ بایت، xهزار بایت و … میشود. Dexbot هم در اینجا کمکی نمیکند؛ چرا که اکثرا برای خود کاربری ساخته‌اند. سپاسگزارم. کپلر (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
هشدار پالایه ویرایش غیر اصولی به من
با درود. مدیران گرامی، این هشدار هر چند وقت یکبار مانع ویرایشهای من میشود. حتی در مقالاتی هم که اصلا ربطی به مسائل قومی ندارند. بعد در صفحه تمرین خودم هم که بخشی از دانشنامه نیست و من مشغول بررسی منابع یک مقاله هستم، باز هم این هشدار برای من به نمایش در می آید و مانع ویرایشهایم در صفحه میشود. این پالایه را بررسی کنید ببینید مشکل کجاست. با تشکر. تابلو این است:
«این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: ویرایشهای قومیتی احتمالاً اشکال‌دار اگر فکر میکنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، و آنها را از آنچه میخواهید انجام دهید آگاه کنید. لطفاً نام پالایه را هم در گزارشتان ذکر کنید.» کوروش سوم گفتگو ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
فقدان رسیدگی کافی به دمص
ویکیپدیا:درخواست محافظت صفحه نیازمند رسیدگی‌ست بسیاری از درخواست‌ها مدت‌هاست روی زمین مانده، لطفا چند مدیر اگر وقت دارند رسیدگی کنند. MAX گفتگو ۲۱ مرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
بررسی ۳۶ منبع که به یک بخش کوچک در ابتدای مقاله زبان لکی اضافه شده اند
با درود. مدیران گرامی لطفاً این ۳۶ منبع را که پشت سر هم قطار شده‌اند و تنها به یک بخش کوچک از مقاله زبان لکی پیوست خورده‌اند را بررسی کنید. تنها ۳ منبع از این ۳۶ منبع با این بخش کوچک از مقاله همخوانی دارند و بقیه یا ناقض این ادعا هستند یا تکراری هستند. این ادعا باید در قسمتهای بعدی مقاله به عنوان یک نظریه آورده شود نه در ابتدای مقاله و با یک لحن مطلق. با تشکر.پیوند بررسی
اراتمند شما کوروش سوم گفتگو ۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
ربات وکی پدیا
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.
این ربات به تمام ویرایشات گیر داده است 5.106.244.74 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- کلا دو ویرایش کرده‌اید که همش کاملا خرابکاری‌است، ایراد چیست؟ استارتسلا (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
- آی پی خرابکار ۲۴ ساعت گذشته ویرایش دیگری نداشته است. Azad Talk ۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
صفحه آوان
فردی با نام کاربری Mmojtabaa ویرایش من را بر صفحه آوان (شهر) خنثی کرده و تهمت زده که منبع جعلی بکار بردم. آیا سایت ایرانیکا منبع جعلی است؟ لطفا بررسی کنید و به آن کاربر تذکر دهید. 151.246.189.103 ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
حساب خرابکار
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.
سلام. لطفا حساب Sina Khezrii (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به دلیل خرابکاری و جنگ ویرایشی پی در پی در مقاله گویش هورامی به صورت موردی بسته شود. صفحه بحث کاربر مملو از تذکر است. — Shawarsh (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- فعلا جمع بندی شود، با توجه به بحث من — Shawarsh (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
کمک به دانشنامه (خرابکاری قومیتی در مقالات و جنگ ویرایشی و در نهایت ساخت زاپاس نامشروع
اقدام به خرابکاری قومیتی در مقالات و جنگ ویرایشی نموده‌است که تذکرات مدیریتی دریافت نموده‌است
- حساب زاپاس نامشروع
https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Luckiekuck
نام کاربری بنده را جعل نموده‌است و همان روند اخلالگری که با حساب اصلی انجام میداد تکرار می‌نماید
لطفاً هر دو حساب بی پایان بسته شوند با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- احتمال زیر این حساب نیز به وی تعلق دارد https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ahmadshirazq Luckie Luke (Talk / C) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
تعمیر فنی مقاله
با درود. احتمالاً یکی از کاربران محترم ناخواسته و سهوی در مقاله حمله ۱۴۰۱ حرم شاهچراغ خرابکاری کرده و با قاطی شدن لینکها و مطالب در اول مقاله، نمای مقاله بی ریخت شده. با توجه به حمله مجدد دیشب به شاهچراغ، ممکن است این صفحه امروز خیلی بازدید داشته باشد. من هر چه کردم نتوانستم مقاله را تعمیر کنم. ویرایشگر تازه کارم. وقت داشتید تعمیرش کنید. با سپاس کوروش سوم گفتگو ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
@Jeeputer: سپاس.
- @کوروش سوم: سلام. این گزارش را ندیده بودم و از طریق تغییرات اخیر به آن صفحه رفتم و ویرایشهای را خنثی کردم. برای این که چنین مواردی را راحت‌تر اصلاح کنید، از ابزار توینکل استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- درود. پس من و شما با هم یک تصادف عجیب اما مثبت داشتیم! تا گزارش را نوشتم روی پیوند مقاله در همین جا کلیک کردم دیدم صفحه تمیز شده! تعجب کردم گفتم چه سریع مثل سرعت نور! نمیدانم چطور باید از ابزار توینکل استفاده کنم. چند روز پیش هم هر چه قارونی نازنین خواست در صفحه بحث خودش به من یاد دهد، من موفق نشدم. باید بیشتر با توینکل تمرین کنم. سپاس از بابت تعمیر مقاله. ارادتمند کوروش سوم گفتگو ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
درخواست رفع قطع دسترسی
سلام - لطفا اگر امکان دارد قطع دسترسی من را از مقالات مربوط به خیزش 1401 رفع کنید زیرا می‌خواهم از منابع: https://wikipedialibrary.wmflabs.org استفاده کنم و به خاطر قطع دسترسی فعال در ویکی فارسی به من اجازه استفاده از منابع داده نمیشود. من ماه‌ها است که دیگر هیچ ویرایشی در رابطه با خیزش 1401 انجام نداده‌ام و تحت هیچ شرایطی انجام نخواهم داد چون دیگر اصلاً علاقه‌ای به آن موضوع ندارم و پرداختن به آن اعصابم را به هم می‌ریزد. با تشکر. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- @Inloopas: سلام. لطفاً ابتدا نام حساب کاربری قدیمی خود که در صفحهٔ کاربری خود به آن اشاره کرده‌اید، در همان صفحه به‌طور علنی اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- سال‌ها است که دیگر با آن حساب کار نمی‌کنم.Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- اما اگر علاقمند هستید این هست: کاربر:Sdfhkjdbhoppiozcxzcxvvdvbdfww Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- با این هم اجازه دسترسی به کتابخانه نمی‌دهد چون تعداد ویرایش‌هایش صفر شده است.Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- محتویات صفحه کاربری خودم را هم پاک کردم.Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- اگر لازم می‌دانید تمام ویرایشهایم را هم خنثی‌سازی کنید - فقط این قطع دسترسی را بردارید تا بتوانم از کتابخانه استفاده کنم. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- @Inloopas: بحث علاقهٔ من نیست. کاربران باید از سیاست‌های ویکیپدیا پیروی کنند و شما هم باید نام حساب قبلی خود را به‌صورت علنی در صفحهٔ کاربری خود، یا به‌صورت خصوصی نزد بازرسان کاربر اعلام کنید. حساب قدیمی شما ظاهراً Sdfhkjdbhoppiozcxzcxvvdvbdfk است. درست است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- با این هم اجازه دسترسی به کتابخانه نمی‌دهد چون تعداد ویرایش‌هایش صفر شده است.Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- اما اگر علاقمند هستید این هست: کاربر:Sdfhkjdbhoppiozcxzcxvvdvbdfww Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- سال‌ها است که دیگر با آن حساب کار نمی‌کنم.Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
بله همین هست. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC) یادش به خیر... عجب اتلاف وقتی کردم! Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- به هر حال اگر ممنوعیت را بردارید ممنون می‌شوم. اگر هم نشد که هیچ. به قول شما بحث فایده ندارد. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- @Inloopas: آن حساب‌تان قبلاً سابقهٔ قطع دسترسی به‌خاطر استفاده از حساب زاپاس را هم داشته است. با این حال، به این دلیل که مدت زیادی از آن گذشته (۱۲ سال)، با مدیران دیگر مشورت میکنم و همینجا پاسخ می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
- فکر کنم یک حساب زاپاس داشتم ولی همه می‌دانستند برای من است. یادم نمی‌آید به خاطر آن قطع دسترسی شده باشم. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- در سیاههٔ مربوط به ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱ نوشته شده «استفاده از حساب زاپاس در هنگام قطع دسترسی: کاربر:آمبولانس». {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- هیچ خاطره روشنی ندارم از آن دوران. ولی اسم آمبولانس را یادم هست چون مربوط به متن یک آهنگ بود. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- در سیاههٔ مربوط به ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱ نوشته شده «استفاده از حساب زاپاس در هنگام قطع دسترسی: کاربر:آمبولانس». {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- فکر کنم یک حساب زاپاس داشتم ولی همه می‌دانستند برای من است. یادم نمی‌آید به خاطر آن قطع دسترسی شده باشم. Inloopas (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
- @Inloopas: آن حساب‌تان قبلاً سابقهٔ قطع دسترسی به‌خاطر استفاده از حساب زاپاس را هم داشته است. با این حال، به این دلیل که مدت زیادی از آن گذشته (۱۲ سال)، با مدیران دیگر مشورت میکنم و همینجا پاسخ می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
بررسی بندایش
زمان جمع‌بندی: نه ماه پیش.
درود خواهشمند است کنش پالایه در بندایش کاربر
- Salar.Vhd (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
بررسی شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- @Shahnamk: سلام. قطع دسترسی درست بوده. کاربر سعی در ایجاد صفحه‌ای با محتوای خرابکارانه داشته است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- درود بر مدیریت گرامی جـیپیوتر عزیز بله مقاله را خودم حذف کردم اما پالایه ذکر کرده فحاشی بنده ندیده بودم گفتم شما عزیزان بررسی بفرمایید. اگر موضوع درست است که محبت کنید جمع بندی بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- @Shahnamk: به‌خاطر واژهٔ «تپل» در متن مقاله بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- جـیپیوتر گرامی درود مجدد سپاسگزارم برای اینکه بیشتر مزاحم نشوم ریسه را جمع میکنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
- @Shahnamk: به‌خاطر واژهٔ «تپل» در متن مقاله بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- درود بر مدیریت گرامی جـیپیوتر عزیز بله مقاله را خودم حذف کردم اما پالایه ذکر کرده فحاشی بنده ندیده بودم گفتم شما عزیزان بررسی بفرمایید. اگر موضوع درست است که محبت کنید جمع بندی بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
برداشتن برچسب حذف زماندار توسط نگارنده
سلام. من مقالهٔ ایل (سنجابی) را مدتی پیش نامزد حذف زماندار کرده‌ام، اما نگارنده اصرار دارد که خودش برچسب را از مقاله بردارد. لطفاً به کاربر توضیح دهید که مجاز به برداشتن برچسب نیست و ضمناً در خصوص حذف مقاله یا حذف برچسب نیز اقدام کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- درود بر جـیپیوتر گرامی به کاربر توضیح کافی دادم امید توجه بفرمایند. Azad Talk ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- @Azadiazadi: ممنونم. اگر فکر میکنید منابع هم برای اثبات سرشناسی کافی هستند، لطفاً برچسب را بردارید، اگرنه منتظر بمانیم تا یک کاربر دیگر هم بررسی کند یا این که یک مدیر/ویکی‌بان مقاله را حذف کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- درود مجدد جـیپیوتر گرامی لطفا مقاله مورد نظر را حذف بفرمایید تکراری ایل سنجابی است و از پیش وجود داشته است ضمنا جالب اینکه کاربر گرامی از وجود آن آگاه بوده و روی آن نیز کار میکنند حتی درخواست ادغام همکاران دیگر را نیز بازگردانی کرده است لذا با توجه به تمامی موارد و عدم توجه به تذکرها و وپ:نشنیدن به نظرم حضورشان تک منظوره و اخلالگرانه است. Azad Talk ۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- @Azadiazadi: ممنونم. اگر فکر میکنید منابع هم برای اثبات سرشناسی کافی هستند، لطفاً برچسب را بردارید، اگرنه منتظر بمانیم تا یک کاربر دیگر هم بررسی کند یا این که یک مدیر/ویکی‌بان مقاله را حذف کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
برای کمک تشریف ندارند
درود احتراما
- MR147ORG (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
برای کمک تشریف ندارند. Azad Talk ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
دسترسی موردی
با سلام، لطفا دسترسی این کاربر؛ ویژه:مشارکت‌ها/Проводить به مقاله تیپ ۴۴ قمر بنی‌هاشم گرفته شود. ادعا کرده که کارمند خبرگزاری مهر است و مشکلی با تصاویر موجود در انبار دارد، با وجود اینکه بنده در صفحه بحثش و صفحه بحث مقاله مذکور برای وی توضیح دادم که چرا اجازه استفاده از تصویر وجود دارد، ولی کاربر کار خودش را میکند و بنده را در صفحه بحثش تهدید قانونی کرده است. در مجموع روشن است که کاربر برای کمک به دانشنامه اینجا تشریف ندارد. Ali.Allipour (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
دور زدن قطع دسترسی
- https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Djrjrhjj
- https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Ngdggr&target=Ngdggr&offset=&limit=500
لطفا هر دو بسته شوند Luckie Luke (Talk / C) ۱۵ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)