آرایه زباله‌دان

آرایه زباله‌دان (همچنین آرایه سبد زباله‌،[۱] یا آرایه همه‌چیز[۲] نامیده می‌شود) اصطلاحی است که توسط برخی از آرایه‌شناسان برای اشاره به آرایه‌ای استفاده می شودکه تنها هدف آن رده‌بندی موجوداتی است که در هیچ جای دیگری مناسب نیستند. آنها معمولاً با شباهت اغلب سطحی اعضای تعیین‌شده آنها به یکدیگر، یا عدم وجود یک یا چند حالت مشخصه مشخص یا عدم تعلق آنها به یک یا چند گونه دیگر تعریف می‌شوند. آرایه‌های سبد زباله در تعریف پیراتبار یا چندتبار هستند؛ بنابراین گونه‌های معتبری تحت قوانین سخت کلادیستیک در رده‌بندی در نظر گرفته نشده‌اند. با این حال، نام آرایه سبد زباله ممکن است در برخی موارد به عنوان یک درجه تکاملی حفظ شود.

نمونه‌هاویرایش

رده‌بندی زباله‌دانی در علمویرایش

گروه‌های فسیلی که به‌دلیل بقایای تکه‌تکه‌ای شناخته شده نیستند، گاهی بر اساس مورفولوژی یا چینه‌شناسی ناخالص با هم گروه‌بندی می‌شوند، اما بعداً به عنوان گونه‌های سبد زباله در نظر گرفته می‌شوند، مانند گروه تریاس رایی‌خزندگان (Rauisuchia).[۹]

یکی از نقش‌های آرایه‌شناسان شناسایی گونه‌های سبد زباله و طبقه‌بندی مجدد محتوا به واحدهای طبیعی‌تر است. گاهی اوقات، در طی بازنگری‌های طبقه‌بندی، یک آرایه سبد زباله را می‌توان پس از انجام تحقیقات کامل روی اعضای آن نجات داد، و سپس محدودیت‌های سخت‌تری را در مورد آنچه که همچنان شامل می‌شود، اعمال کرد. چنین تکنیک‌هایی کارنوسور و مگالوسور را نجات داد. در زمان‌های دیگر، نام آرایه‌شناختی حاوی مقدار زیادی «چمدان» نامرتبط است که نمی‌توان با موفقیت آن را نجات داد. به این ترتیب، معمولاً به نفع یک نام جدید و محدودتر (به عنوان مثال، نول‌سرسانان)، یا به‌طور کلی رها می‌شود (برای نمونه، Simia).[نیازمند منبع]

مفاهیم مرتبطویرایش

یک مفهوم مرتبط با، شکل آرایه، گروه‌بندی «سبد زباله» است که با مورفولوژی ناخالص متحد شده‌اند. این موضوع اغلب نتیجه یک شیوه زندگی مشترک است، اغلب یک شیوه عمومی است که با تکامل همگرا به شکل‌های کلی بدنی مشابه منجر می‌شود.[نیازمند منبع]

اصطلاح آرایه سبد زباله گاهی اوقات به شکلی تحقیرآمیز برای اشاره به آرایه درجه تکاملی به کار می‌رود.[نیازمند منبع]


منابعویرایش

  1. Friedman, M.; Brazeau, M.D (7 February 2011). "Sequences, stratigraphy and scenarios: what can we say about the fossil record of the earliest tetrapods?". Proceedings of the Royal Society. B. 278 (1704): 432–439. doi:10.1098/rspb.2010.1321. PMC 3013411. PMID 20739322.
  2. Monks, N. (July 2002). "Cladistic analysis of a problematic ammonite group: the Hamitidae (Cretaceous, Albian-Turonian) and proposals for new cladistic terms". Palaeontology. 45 (4): 689–707. doi:10.1111/1475-4983.00255.
  3. Chase, Mark W.; Sue Zmarzty; M. Dolores Lledó; Kenneth J. Wurdack; Susan M. Swensen; Michael F. Fay (2002). "When in doubt, put it in Flacourtiaceae: a molecular phylogenetic analysis based on plastid rbcL DNA sequences". Kew Bulletin. 57 (1): 141–181. doi:10.2307/4110825. JSTOR 4110825.
  4. Whittaker RH (January 1969). "New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms". Science. 163 (3863): 150–60. Bibcode:1969Sci...163..150W. CiteSeerX 10.1.1.403.5430. doi:10.1126/science.163.3863.150. PMID 5762760.
  5. Young AM (2002). "Brief notes on the status of Family Hygrophoraceae Lotsy". Australasian Mycologist. 21 (3): 114–6.
  6. Naish, Darren (8 August 2013). "Phenacodontidae, I feel like I know you". Tetrapod Zoology. Scientific American.
  7. Cooper, Lisa Noelle; Seiffert, Erik R.; Clementz, Mark; Madar, Sandra I.; Bajpai, Sunil; Hussain, S. Taseer; Thewissen, J. G. M. (2014). "Anthracobunids from the Middle Eocene of India and Pakistan Are Stem Perissodactyls". PLOS ONE. 9 (10): e109232. Bibcode:2014PLoSO...9j9232C. doi:10.1371/journal.pone.0109232. PMC 4189980. PMID 25295875.
  8. Passalacqua, Nicodemo G.; Peruzzi, Lorenzo; Pellegrino, Giuseppe (August 2008). "A Biosystematic Study of the Jacobaea maritima Group (Asteraceae, Senecioneae) in the Central Mediterranean Area". Taxon. 57 (3): 893–906. doi:10.1002/tax.573018. JSTOR 27756716.
  9. Nesbitt, Sterling J. (2003). "Arizonasaurus and its implications for archosaur divergence". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270: S234-7. doi:10.1098/rsbl.2003.0066. PMC 1809943. PMID 14667392.