ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

صفحه اینا

چرا وقتی می‌خواهم منبع را وارد می‌کنم، می‌گوید با با مدیران تماس بگیرید و مشورت کنید، لطفا این مشکل را بردارید من در آخرین مرحله اضافه کردن اطلاعات هستم، لطفا این قابلیت را بردارید تا بتوانم راحت ویکی پدیا صفحه اینا (به انگلیسی: INNA) ویرایش کنم چون آخرش است. ممنون و با تشکر از مدیران محترم ویکی پدیا فارسی. از طرف کاربر محمد مطیع ١

بررسی ویرایشات

لازم است تمامی ویرایشات کاربر:Alijamal1357 در مقالات توسط ویکی بانان مدیران و گشت زنان بررسی دقیق صورت بگیرد در مطالب منبع دار دستکاری می‌کند و به صورت فله ای مطالب بدون منبع وارد می‌کند

MSes ^T / ^C ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Alialvi13570000

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Alijamal1357

کاربر با ایجاد حساب زاپاس در مقالات ویرایشات همسو نیز انجام می‌دهد MSes ^T / ^C ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Wikiwriten

ین حساب هم احتمالاً باشدMSes ^T / ^C ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

• بصورت مشخص در گویش‌های کردی مطلب را بدون کپی رایت اضافه کرده‌اند. بقیه موارد نیاز دارد که صحت آنان تأیید شود. بخصوص در تغییرات مربوط به مناطق جغرافیایی و زبان‌ها Zoairani (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

بررسی فوری مدیریتی حمله شخصی

لطفا حمله شخصی که کاربر Alijamal1357 در صفحه بحثم بنده نموده است و هم اکنون پنهان شده است بررسی فوری مدیریتی لازم صورت گیرد در ادامه حمله شخصی دیگری صورت گرفته است Special:Diff/26446900/next تخلفات دیگر کاربر همچنین وپ تعقیب / وپ آزار و اذیت و وپ جارزنی (در صفحات کاربران مختلف) صورت گرفته است با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Modern Sciences: سلام بر شما، آنطور که من بررسی کردم متوجه شدم تمام رفتار ایشان ناشی از عدم آگاهی است. رفتاری که بسیاری از کاربران در بدو ورود از خود نشان می‌دهند. می‌توان کاربر را جریمه کرد و حسابش را مسدود کرد یا می‌توان با آموزش یک کاربر خوب ساخت. این نظر شخصی من است اگر مدیری نظر دیگری دارد مخالفتی ندارم.(متاسفانه فرصت آموزش کامل ندارم)--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Behzad39: سلام همکار گرامی توهین قومیتی و فحاشی ربطی به آگاهی ندارد ربطی به عدم آگاهی نیست در تمامی صفحات و خلاصه ویرایشات کاربر مورد نظر تخلف نموده است از وپ تعقیب گرفته تا وپ اذیت و آزار و وپ حمله شخصی / وپ جارزنی و سایر تخلفات MSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Modern Sciences: عرض کردم این وپ‌ها که آوردید را شما می‌دانید. یک تذکر به ایشان دادم، همچنان هم تاکید می‌کنم این نظرم به عنوان یک کاربر است. اصراری ندارم اما امیدوارم آن تذکر مفید واقع شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@Behzad39: برای توهین قومیتی پنهان شده و Special:Diff/26446900/next باید کنش مناسب صورت گیرد مابقی وپ ها را با وپ:فحن میشود چشم پوشی شود ولی برای دو مورد اول نهMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

با توجه به تذکری مدیر Behzad39 به کاربر در صفحه بحثش داده است کاربر همچنان در خلاصه ویرایشات ادامه حملات شخصی خود را ادامه داده است نمونه / Special:Diff/26447756 / Special:Diff/26448477 / Special:Diff/26447554

MSes ^T / ^C ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

فیلم نگاه

با سلام و درود و عرض احترام بی مقدمه می روم سراغ اصل موضوع: چرا باید بی هیچ دلیلی نام و لینک یک سایت قدیمی که با زحمت و مشکلات فراوان اداره می شود توسط یک شخص و طبق ادعای شخصی و کاملا غلط در فهرست هرزه نگاری قرار گیرد؟ کدام هرزه نگاری؟ این بی احترامی و هتک حرمت برای چیست؟ مگر ویکی پدیا قانون ندارد؟ از کِی تا حالا یک سایت تحلیل و خبری سینما را هرزه نگار می نامند؟! لطفا این مورد را برای من مشخص کنید تا بتوانم در ویکی پدیا فعالیت داشته باشم و به همکاری و دوستی با شما عزیزان ادامه دهم. با احترامات فراوان Peyman 008 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

@Peyman 008: سلام. اگر آدرس وبگاه را بدهید نام وبگاه را بفرمایید، می‌توان دقیق بررسی کرد. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

نام سایت مورد نظر «فیلم نگاه» / Filmnegah.com است. قرار دادن نام همچین سایتی در فهرست سیاه ویکی پدیا را از هر نظر که نگاه کنیم غلط و غیراخلاقی ست. در حالی سایتهای مشابه که واقعا کیفیت پایینی نیز دارند نام شان در تمامی مطالب سینمایی ویکی پدیا دیده می شود. با احترامات فراوان Peyman 008 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)Peyman 008 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Peyman 008: سلام. من هیچ نقشی ندارم و این سایت را نمیشناختم. ولی اینطور که بنظر میاد اگه درست باشد این سایت سال های زیادی است فعالیت دارد. (مطلب فوق برای سال 1392 است) http://film negah .com/Articles/Criticism/431 Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

@Peyman 008: سلام مجدد. جهت اطمینان مجدد بررسی کردم بله درست است این سایت از سال 2011 فعالیت خودش را آغاز کرده است. https://web.archive.org/web/20110218045100/http://film negah.com Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

خرابکاری یک کاربر و حذف منبع و مطلب منبع دار در مقاله لواسان

درود به مدیران گرامی

یک کاربر در مقاله لواسان مدام اخلال گری میکند . در بخش زبان مقاله مطلبی با سه لینک مرده وجود داشت و لینک ها باز نمیشدند . ضمنا منابع برای استناد درباره زبان باید آکادمیک باشند . من منبع از دانشنامه ایرانیکا آوردم و عینا از روی همین منبع متن ویرایش کردم . منبع از کتاب بررسی خرده گویش های منطقه قصران اثر گیتی دیهیم آوردم . مضافا خود مقاله ایرانیکا نیز استنادش به اثر گیتی دیهیم بوده است . لکن کاربر @Dailamite: دست برادر از تخریب در مقاله نیست و مطلب منبع دار را با استناد های بی منبع و برداشت شخصی خود بارها خنثی سازی کرده و مقاله را بصورت سلیقه خود ویرایش میکند . از مدیران گرامی درخواست رسیدگی فوری دارم با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

درود به مدیران گرامی و کاربر سینما بدون رنگ جدا از اینکه اولین بار این منبع ایرانیکا توسط خودم در مقاله ایرا آورده شده و شما هم از طریق من به آن ارجاع شده اید لازم به ذکر است. شما با ارجاع به کتاب خانم گیتی دیهیم مدعی هستید این مطلب از ایشان است : ((البته زبان رایج در لالان مانند اوشان، فشم، میگون و لواسان، کاملاً تاتی نیست و زبان مازندرانی بسیار در آن نفوذ یافته است. گویش مردم لالان به گویش روستاهای امامه، زایگان، آبنیک، گرمابدر، میگون و شمشک در قصران بسیار نزدیک است. نفوذ مازندرانی در زبان تاتی قصران به این دلیل است که قصران در گذشته تحت حاکمیت طبرستان قرار داشته اما در تقسیمات کشوری معاصر جزو استان تهران محسوب می‌شود)) لطفا اثبات کنید ایشان درباره حاکمیت طبرستان و تاثیر آن بر گویش لواسانات و رودبارقصران چنین مطلبی نوشته باشند. در کجای کتاب ایشان درباره زبان روستای لالان نوشته مثل اوشان و فشم و میگون و لواسان کاملا تاتی نیست. جالب اینجاست که شما در همین متن کپی شده از ویکی پدیا که آنرا به خانم دیهیم نسبت داده اید اقرار کرده اید که زبان لواسان کاملا تاتی است و با تکمیل صحبت درباره روستای لالان زبان لالانی را دارای نفوذ زبان مازندرانی دانسته اید نه لواسانی را ... جدای از مطالب اشتباهی که نوشته اید عارضم که زبان میگون تاتی نیست بلکه مازندرانی است زبان لالان هم کاملا مازندرانی است و شبیه لهجه نور و نوشهر هستند اما در امامه شبیه آمل و بابل و باز هم کاملا مازنی صحبت میکنند اینها را گفتم که بدانید تعصبی در کار نیست و صرفا موضوع علمی است اما انچه شما بی دلیل به آن اصرار دارید پاک کردن مطلب مقاله درباره زبان لواسان و اصرار بر نوشتن درباره روستای لالان که جزو رودبارقصران است نه لواسان همچنین اصرار بر تمرکز بر نواحی رودبارقصران در مقاله لواسان !!! بسیار جای تعجب دارد از اینکه اولا گویش مردم لواسان بدلیل اینکه امروزه اکثریت غیربومی هستند و اصولا امروزه کاملا تهرانی حرف میزنند و حذف مطلب درباره گویش اکثریت مردم لواسان که تهرانی است ناعادلانه است . لطفا با خودداری از ویرایش متعصبانه و جنگ ویرایشی در مقاله لواسانبه قوانین احترام بگذارید و متعاقباعرض میکنم در هیچ جای کتاب خانم دیهیم حرفی از سلطه طبرستان و وجود آن بعنوان دلیلی بر نفوذ مازندرانی در این منطقه سخنی آورده نشده است. در منبع ایرانیکا که خودم قبل از شما آنرا بعنوان منبع قرار داده ام از مردم بومی لواسان صحبت کرده آنهم با تاکید بر صحبت به زبان فارسی نه مازنی و موکدا درباره اکثریت مردم لواسان حرفی نزده ضمنا در آن مقاله هم درباره روستای ایرا تحت عنوان مازندرانی صحبت شده نه کل لواسان ضمنا ایرانیکا تمام مطالبش دقیق نیست مثلا روستای امامه را جزو لواسان معرفی کرده حال آنکه در زمان ویرایش مقاله ایرانیکا درباب امامه این روستا جزو رودبارقصران بوده است. ضمنا عنوان کاسپین میتواند به گیلکی هم اطلاق کند نه فقط مازندرانی مثلا در گویش لواسان برای فعل امری برو از کلمه بوشو که عینا در گیلکی هم بکار میرود استفاده میشود حال آنکه در مازندرانی برای برو از (بور) استفاده میشود و این خود اصرار بر تاثیر صرف زبان مازندرانی را بی دلیل میکند. مجددا درخواست من از مدیران اینست که چرا بجای صحبت از زبان و گویش یک منطقه باید درباره زبان و گویش منطقه دیگر در آن مقاله مطلب نوشت؟؟ بخش رودبارقصران از بخش لواسانات مجزاست مضافااینکه مقاله مزبور درباره شهر لواسان است که خود جزوی از بخش لواسانات است و تمام مساحت آن را در بر نمیگیرد. دوستان با پیگیری ویرایش های این دوست عزیز دقت فرمایند تلاش ایشان در مقاله های متعدد موید چیست!!؟؟؟؟ در پایان عرض میکنم تصویر منابعی که ایشان معرفی کرده و منابعی که بنده معرفی کرده ام را به زودی همینجا بارگذاری میکنم تا مغایرت ادعای ایشان با متن منابع ارجاع شده اثبات گردد. ضمنا به تاریخچه مقاله توجه کنید تا متوجه خرابکاری و جنگ ویرایشی ایشان شوید. باتشکر Dailamite (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

کل ویرایش من در مقاله لواسان از دو منبع بود . اولی منبع ایرانیکا که عینا از متن انگلیسی مقاله لواسان ایرانیکا ویرایش کردم . دوم از کتاب بررسی خرده گویش های منطقه قصران اثر گیتی دیهیم . ولی شما بدون هیچ منبعی ، صرفا سه لینک مرده در مقاله که اصلا باز نمیشود و بدون هیج منبع آکادمیک ویرایش های من را خنثی میکنید و میخواهید برایتان اثبات کنم ؟ چه چیزی را اثبات کنم ؟ منبع هست و پاک میکنید . مگر منبع ایرانیکا آنلاین نیست ؟ پس چرا منبع ایرانیکا لواسان را پاک میکنید ؟ آن هم غیر مرتبط هست ؟ در همین منبع بررسی خرده گویش های منطقه قصران اثر گیتی دیهیم هم به نام لواسان در کنار آبادی های قصران اشاره شده و پژوهشگر قید کرده که زبان شان کاملا تاتی نیست و زبان مازندرانی بسیار در آنها نفوذ کرده است . من دقیقا هرچه در منبع بود قید کردم . ولیکن شما فقط دارید خنثی سازی میکنید و من را به جعل منبع متهم میکنید ؟ شاید منبع ایرانیکا را هم من جعل کردم ! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

کاربر گرامی @Dailamite: ، شما همین الان ویرایش داشتید و مثلا منبع ایرانیکا را در مقاله قرار دادید ولی هیچ چیزی از متن منبع ایرانیکا لواسان در مقاله قید نکردید ! بفرمائید ویرایش از روی منبع بدون قید مطلب اصولا جه تاثیری دارد ؟! دیگر اینکه در کدام منبع آکادمیک زبان لواسان دقیقا تاتی قید شده است ؟ مثلا چرا در همین ایرانیکا آنلاین لواسان ، نام زبان لواسان تاتی قید نشده است ؟ شما هیچ دلیلی برای پاک کردن مطلب و منبع از کتاب بررسی خرده گویش های منطقه قصران اثر گیتی دیهیم ندارید . اگر احساس میکنید مطلب از کتاب بدرستی قید نشده یا کامل قید نشده اصلاح کنید ، نه ایمکه کل مطلب و منبع را پاک کنید !!! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

کاربر گرامی سینما بدون رنگ اولا وقتی موضوع را اینجا مطرح کرده اید دلیلی بر جنگ ویرایشی و پاک کردن مطالب مقاله وجود ندارد. دوما عرض کردم بزودی تصویر کتب منبع را بارگزاری خواهم کرد و اثبات مغایرت منابع شما با آنچه نوشته اید راانجام خواهم داد چون در حال حاضر در محل کارم هستم و به کتب که در منزل است دسترسی ندارم . سوما اگر شما به قوانین احترام میگزارید چرا مطالب درباره زبان مردم لواسان بویژه غیربومیان که تهرانی صحبت میکنند را پاک کردید جدای از اینکه بومیان نسل جدید هم تهرانی زبانند؟ چرا مطالب را کلا حذف و با مطلب غلط جایگزین میکنید؟ آنچه خود میکنید به دیگران نسبت ندهید و خرده مگیرید. در پایان عارضم که بعد از قرار دادن منبع در مقاله چنانچه مجددا مطلب را حذف کردید از دوستان مدیر تقاضای رسیدگی و ایجاد محدودیت برای شما را خواستار خواهم شد . باتشکر و تجدید احترام Dailamite (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

کاربر گرامی @Dailamite: جنگ ویرایشی را من آغاز نکردم بلکه شما مداوم نسبت به خنثی سازی مطلب منبع دار اقدام کردید . حال اگر به متن استنادی از منبع کتاب بررسی خرده زبان های منطقه قصران شک دارید ، اشکالی نیست تشریف ببرید اگر متن در دسترس هست بنگرید و در صورتی که اشکال وارد بود ویرایش کنید ، در صورت اشکال من از این منبع صرف نظر میکنم ولیکن چرا منبع از ایرانیکا آنلاین لواسات را مداوم پاک کردید ؟ مگر متن منبع از ایرانیکا لواسان قابل بررسی آنلاین نیست ؟ پس جنگ ویرایشی را شما آغاز کردید که متن شفاف و واضح که از ایرانیکا آنلاین بود را پاک کردید . در مورد زبان غیر بومیان لواسان هم میتوانید مطلب در این باره قید کنید ولی نه اینکه مطلب منبع دار را پاک کنید ولی توصیه من این هست هرچه قید میکنید منبع داشته باشد ، مطلب غیربومیان ، پیش از ویرایش های من ، منبع نداشته پس میتوانستم به چالش بکشم یا پاک کنم . تا جایی که کاملا روشن است شما بارها اقدام به پاک کردن مطلب منبع دار و منبع و ویرایش سلیقه ای کردید و نه من . وگرنه صرف نظر از ویرایش های من ، مطلب پیش از ویرایش های من شامل سه لینک مرده بوده که صد البته ارزش آکادمیک هم نداشتند . پس اگر کسی مستحق ایجاد محدودیت باشد ، من نیستم شما هستید که مطلب منبع دار و بویژه منبع ایرانیکا را بارها و بارها پاک کردید . سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

• خلاصه ویرایش جناب سینما بدون رنگ در مقاله شهرستان شمیرانات یعنی این ویرایش، نشان میدهد که ایشان علاوه بر دسترسی نداشتن به منبع به تحقیق دست اول و جعل منبع اقدام کرده اند. --MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

درو به شما @Mohamadr za: ، واقعا شگفت انگیز هست این سطح از جانبداری . شما بدون اینکه کتاب منبع را بررسی کرده باشید ، به این راحتی به مقاله گرمابدر تشریف بردید و از جعل منبع خبر میدهید ؟ پس بفرمائید از کجا برای شما مسلم شده که در منبع که کتاب هست زبان تاتی قید شده ؟ از کجا مطمئ هستید که پیش از ویرایش من مقاله ذستکاری نشده باشد ؟ پس اجازه بدهید منبع درباره زبان گرمابدر از کتاب قصران کوهسران اثر حسین کریمان ارائه کنم به این ترتیب : حسین کریمان در جلد دوم کتاب قصران کوهسران آورده است :منطقه قصران باستانی شامل مناطق اوشان، فشم، شمشک، گاجره و روستاهای کوهپایه‌ای توچال تا مناطق غربی رودخانه جاجرود. زبان عمومی مردم قصران لهجه‌ای از زبان باستانی پهلوی است که زبان طبری یا مازندرانی، که از ریشه‌ی زبانهای دیرین ایرانی است، و عربی و اندکی ترکی، بدان درآمیخته و از زبان دری نیز در قرون اسلامی تاثیر یافته است، و هر چه از ری به مازندران نزدیک تر شوند بر میزان لهجه‌ی مازندرانی به همان نسبت افزوده می‌شود، چنانکه در لهجه‌ی میگون و شهرستانک و لالان و زایگان و روته و گرمابدر و شمشک و دربندسر لهجه‌ی مازندرانی غلبه دارد . آیا جز این هست که در این منبع دقبیقا قید شده که در گرمابدر زبان مازندرانی غلبه دارد ؟ آیا این هم جعل منبع هست ؟!!! ضمنا در مقاله وسکاره نامی از زبان تاتی نیست . بلکه قید شده میرسد به زبان مازندرانی در جنوب شرق لواسان روستاهایی چون وسکاره و ایرا یعنی این ویرایش شما این ویرایش . کجای این منبع ایرانیکا نامی از زبان تاتی آورده شده است ؟ منبع ایرانیکا به زبان مازندرانی در وسکاره و ایرا در جنوب شرق لواسان اشاره دارد . واقعا چه دارید میکنید ؟!!! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

من در همینجا به مدیران محترم اعلام میکنم نسبت به قضاوت ناعادلانه @Mohamadr za: کمال اعتراض را دارم و متاسفانه ایشان منبع واضح و شفاف را تحریف مینمایند . خواستار رسیدگی به این وضع هستم . از مدیران محترم و بی طرف خواهشمندم تنها به این ویرایش این ویرایش جناب @Mohamadr za: توجه بفرمایند . بنگرند که چطور در یک مقاله ایرانیکا مطلب شفاف از زبان مازندرانی در وسکاره و ایرا در جنوب شرق لواسان منبع داده و نامی هم از زبان تاتی در هیچ کجای مقاله ایرانیکا لواسان نیست ، ولیکن جناب @Mohamadr za: تشریف برده و متعاقب قضاوت عحولانه و ناعادلانه در تابلوی اعلانات مدیران ، مقاله را دستکاری کرده و زبان وسکاره را تاتی قید کرده است . کدام منبع ؟ کجای منبع چنین چیزی گفته ؟ آخر این ویکی پدیا کی میخواهد بی طرف باشد ؟! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@سینما بدون رنگ: در مقاله ایرانیکا گفته شده که در مناطق ایرا و وسکاره زبان رایج در لواسان به سمت مازندرانی نزدیک میشود. در ان نوشته هم گفته د زبان مورد نظر، مازندارنی نفوذ یافته! کاملا شفاف است پس با این حساب چون عربی در زبان فارسی نفوذ یافته پس زبان رسمی ایران، عربی است!! ویرایش شما مصداق تحقیق اول است چون منیات و ذهنیات و نتیجه گیری های خودتان را در نوشتار داخل میکنید.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

جناب @Mohamadr za: ، اگر قصد دارید من را دست بندازید ، راه های بهتری هست . این لینک منبع :

http://www.iranicaonline.org/articles/lavasan

این هم متن انگلیسی :

The natives of Lavāsānāt are of Caspian stock and the local vernacular is a blend of Persian and Caspian, approaching Māzandarāni in the southeastern villages of Irā and Veskāra

شخصا بعنوان کسی که توانایی گویش به زبان انگلیسی دارد ترجمه میکنم ، اگر شما نمیتوانید لطف کرده به گوگل ترانسلیت تشریف ببرید :

بومیان لواسان کاسپینی هستند و زبان بومی آمیخته ای از فارسی و کاسپینی هست میرسد به زبان مازندرانی در روستاهای جنوب شرق چون ایرا و وسکاره . واژه approaching به معنای نزدیک شدن قید مکان هست . ضمنا در کجای این مقاله ایرانیکا از زبان تاتی در لواسان گفته شده که شما ویرایش کردید تاتی ؟ اگر چیزی قید شده آن مازندرانی در وسکاره و ایرا هست و کاسپینی بودن مردم لواسان که سانسور فرمودید . خسته نباشید . آیا بازهم من را به جعل منبع متهم میکنید ؟!!! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

من از دیگر مدیران بی طرف ویکی پدیا سوال میکنم ، آیا این قضاوت و این ویرایش عادلانه هست ؟ وقتی یک مطلب شفاف و واضح به این راحتی تحریف و جعل میشود آنهم از جانب یک اکانت که اختیارات گشتزنی دارد . فقط کافی هست که به ویرایش ایشان این ویرایش در همین مقاله وسکاره بنگرید . فاتحه اعتبار ویکی پدیا فارسی خوانده است . سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

در کتاب فرهنگ جغرافیایی رزم ارا به گویش وری به زبان تاتی اشاره شده در ضمن در مقاله ایرانیکا خانواده زبانی کاسپین مورد اشاره است که زبان تاتی هم جزوی از این خانواده است. ترجمه نوشته با سواد اندک من به اینصورت است: مخلوطی از فارسی و کاسپینی که در روستاهای جنوب شرقی ایرا و وسکاره به مازندارنی نزدیک میشود. شما هم خسته نباشید. --MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@سینما بدون رنگ: اگر کسی فاتحه این دانشنامه را خوانده کاربرهای قومیت گرایی هستند که درپی حذف دیگر اقلیت ها به نفع قومیت خودشان هستند و وقت و انرژی را از کاربران محتوایی و گشت زنان ویکی میگیرند. --MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

گرامی @Mohamadr za:

اولا که کتاب فرهنگ جغرافیایی رزم آرا منبع زبان شناسی آکادمیک نیست . چون مرحوم سرهنگ رزم آرا هرگز زبان شناس نبوده و کتاب از این لحاظ کاملا مشکل دارد . برای زبان شناسی باید صرفا به منابع آکادمیک زبان شناسی و ایرانیکا استناد کرد . مثل کاری که من کردم . دوم اینکه گویشور تاتی کاسپینی هست یا نه ربطی به ویرایش از این منبع ایرانیکا لواسان ندارد . در مقاله ایرانیکا لواسان و رودبار قصران ، ما آنچه که دقیقا در منبع قید شده را می آوریم و نه برداشت خودمان را . سوم اینکه کجای مقاله ایرانیکا لواسان نامی از تاتی آورده است ؟ ضمنا یکبار دیگر به متن انگلیسی دقت کنید :

approaching Māzandarāni in the southeastern villages of Irā and Veskāra

یعنی میرسد به مازندرانی در جنوب شرق ایرا و وسکاره . شما واژه approaching را از این جمله حذف کن . میشود مازندرانی در روستاهای ایرا و وسکاره این دیگر ساده ترین ترجمه موجود هست . شما تشریف ببرید کتاب قصران کوهسران نوشته مرحوم دکتر حسین کریمان را بخوانید ، مشخص هست که زبان بیشتر مناطق بومی قصران و کوهسران چه بود و همین امروز چه هست . تقسیمات کشوری امروزی دلیل بر این نمیشود که بیائید و مدعی این بشوید که مثلا من قصد حذف دیگر قومیت ها را دارم . آنهم منطقه ای که از دیرباز و طبق متون تاریخی همیشه بخشی از خاک طبرستان بوده است . بلکه تقسیمات چهارم اینکه زدن برچسب قومگرایی به این شکل طعنه آمیز که به من زدید ، واقعا جای سپاس دارد . جونکه من شخصا یک ایرانگرای متعصب بودم و هستم که همیشه در فضای مجازی از میهنم ایران دفاع کردم . نمیدانم از قومیت مازندرانی چه قومگراهایی را دیده اید و اصولا چه کرده اند که تا این حد مغضوب شماها شده اند که همه جا میخواهید نام مان را پاک کنید . قصد طرح چنین مسائلی را نداشتم ولیکن خودتان مطرح کردید . سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

اگر قرار بر این باشد که من بخواهم اینهمه از وقتم را برای یک ویرایش ساده صرف قانع کردن یک ویراستار ویکی پدیا درباره یک ترجمه ساده از یک متن کوتاه مثل این بکنم  :

Māzandarāni in the southeastern villages of Irā and Veskāra

اصولا با فرض حسن نیت ، آیا ویرایش در ویکی پدیا هیچ اعتبار و ارزشی دارد ؟ از همه جالبتر اینکه ویراستار محترم در لفافه و بدون اینکه شناختی از من داشته باشد ، برچسب قومگرایی بر من بزند . آنهم کسی مثل من که در مبارزه با قومگرایی مقالات نوشتم . جای بسی تاسف سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

وقت و حوصله بیشتری برای نوشتن در اینجا ندارم اگر در ان مقاله ایرانیکا صحبتی از تاتی نشده از مازنی بودن مردم این مناطق هم نشده. بروید بخوانید که چه بوده و فلان! چه بوده ؟ خود لهجه مازنی که خودش به چندین شاخه تکه تکه شده مشتق شده از زبان منقرض شده طبری است و زبان های سمنانی، مازنی، تاتی مشتق از طبری اند. اینکه کجا چه بوده و تقسیمات چه است را ربطش را شما میدانید که به این بحث چه ربطی دارد! ویرایش بالا نشان دهنده قومیت گرایی شما به نفع مازنی است. اینکه میخواهید وجود گروهی از مردم را در جنوب کوه های البرز انکار کنید و به تاریخ های خود نوشته عده ای ادرس میدهید نشانه چیست؟ --MohamadReza^(بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

واپسین سخن با شما @Mohamadr za:

اینکه شما زبان مازندرانی در ایرا و وسکاره که در مقاله ایرانیکا هست و من متن انگلیسی اش را هم همینجا گذاشتم را نمی خواهید ببینید و اینکه زبان مازندرانی امروز را ادامه زبان طبری نمیدانید (یعنی یکسره زبان شناس هم شده اید) بلکه طبری را زبانی منقرض شده میپندارید و ویرایش من با استناد به مقاله ایرانیکا را نشان از قومگرایی من میدانید ، قضاوت در این باره را به مدیران محترم ویکی پدیا فارسی واگذار میکنم و یکبار دیگر از مدیران گرامی خواهشمندم که تنها این ویرایش را ببینند تا به عمق بی عدالتی و فاجعه پی ببرند . تنها ایکاش کسی که قصد دارد درباره ویرایش های منبع دار از کتاب ، تحقیق صحت و سقم منبع را بکند ، انقدر زحمت به خود بدهد و برود اصل منبع را بخواند تا وضعیت مانند ویرایش گرمابدر نشود که در منبع هیچکدام از دو منبع نامی از تاتی نیست و بویژه در منبع از کتاب قصران کوهسران اثر دکتر حسین کریمان خبر از غلبه زبان مازندرانی در گرمابدر داده ولی شما ویرایش کردید تاتی . برای همین مقاله باید بشود یک مقاله پرتناقض چون شما خواستید مثلا با قومگرایی مبارزه کنید . واقعا فاتحه اعتبار ویکی پدیای فارسی خوانده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

متاسفانه با اینکه مطلب جدیدی در مورد قارچ گانودرما اضافه کردم باز هم مجوز انتشار نمیده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

متاسفانه با اینکه مطلب جدیدی در مورد قارچ گانودرما اضافه کردم باز هم مجوز انتشار نمیده و پشت سر هم میگه به نظر میرسه فعالیت شما مشکوکه با مدیران تماس بگیرید.مشکل کجاست ؟ Mahyar840 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Mahyar840: سلام.

ظاهراً سه پالایه روی حساب شما فعال شده: اول این که خلاصه ویرایش (آنچه پس از متن مقاله و قبل از ثبت نهایی می‌نویسید) بیش از حد طولانی بوده. دوم این که ظاهراً مقاله دارای اصطلاحات و لحن عامیانه بوده و سوم هم این که نشانی‌های اینترنتی از وبگاه‌های مشکوک به اسپم داشته.

لطفاً یک بار بررسی کنید ببینید آیا این مشکلات در متن هستند؟ و لطفاً خلاصه ویرایش کوتاه‌تری انتخاب کنید. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

پاسخ کاربر احمد Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

الگو:از میان خبرها/اصلی

از مدیرانی که الگو:از میان خبرها/اصلی را به‌روز می‌کنند انتظار می‌رود از رعایت شدن استانداردها و شیوه‌نامه‌ها در صفحهٔ اصلی اطمینان حاصل کنند. یکی از این استانداردها اندازهٔ متناسب عکس است. معمولاً اندازهٔ عرض عکس عمودی (ایستاده، پرتره) ۱۰۰ پیکسل انتخاب می‌شود، و اندازهٔ عرض تصاویر افقی (خوابیده) ۱۲۰ پیکسل. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

پروژهٔ آمیک نیز این روزها اشتباهات زیادی داشت. از بین بیش از ۲۰ مدیری که در تام، هیچ کنشی انجام نمی‌دهند، لااقل یکی دو تایشان مسئولیت نظارت بر محتوای صفحهٔ اصلی را برعهده بگیرند. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۳ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@4nn1l2 و Benyamin-ln: سلام فور و بنیامین عزیز. روز بخیر. اگر رویه کار را به من توضیح دهید، من مشکلی با برعهده گرفتن این مسئولیت ندارم. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@ImanFakhri: سلام ایمان عزیز. تقریباً هرآنچه را که باید رعایت شود، در Wikipedia:In the news/Administrator instructions گفته شده‌است. لطفاً ببینید. (چون ترجمهٔ فارسی‌اش کامل نیست، برایتان پیوند به متن اصلی دادم.) ممنونم که پیش‌قدم شدید. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۷ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

واقعا من هم امیدوارم که مدیران در تام بیشتر فعال باشند. متاسفانه همواره بار اصلی بر روی دوش چند نفر بیشتر نیست. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

کمک به دانشنامه

ویژه:مشارکت‌ها/Iammakan

مدیران ویکیبانان و گشت زنان ویرایشات کاربر فوق را حتما بررسی نمایندMSes ^T / ^C ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

به نظر در حال بالا بردن ویرایش‌ها به صورت الکی می‌باشد. امیدوارم یکی از بازرسان کاربر بررسی کند. من هم سعی میکنم دوباره بررسی کنم ببینم ویرایش نادرستی انجام میدهد یا نه. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

برچسب نظر خواهی جهت حذف مقاله مسعود رشیدی

لطفا پاک کنید

درود بر شما عزیزان مقاله مسعود رشیدی که یکی از کارگردانان سرشناس هستند و مقاله ی ایشن را بنده ویرایش کرده ام طبق نظر سنجی انجام شده مدیران عزیز تایید کردند سرشناسی را و بنده نتوانستم این برچسب را حذف کنم لطفا یکی از مدیران زحمت این کار را بکشند و برچسب حذف زماندار را بردارند
ممنون و حتما منابع و اطلاعات دقیقتری اضافه خواهم کرد Khorshidi88 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC) Khorshidi88 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Khorshidi88: سلام دوست عزیز، برچسبِ نظرخواهی تا زمانی که بحث توسط مدیران جمع‌بندی نشده نباید از مقاله برداشته شود، توصیه می‌کنم نگران برچسب نباشید در عوض دست به کار شوید و علاوه بر برطرف کردن مشکل کپی‌کاری مقاله، منابع بیشتری نیز به آن بیفزایید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

تغییر نام مقاله فریگیس به فرنگیس

با سلام فرنگیس نامی است که در زبان فارسی استفاده می‌شود و اما فریگیس ارتباطش با فرنگیس ثابت نشده، هرچند اگر ثابت شود هم اصل نام طبق شاهنامه همان فرنگیس است که فارسی اصیل است، کاری به ریشه فارسی یا ترکی فرنگیس و فریگیس ما نداریم، ویکیپدیا بر اساس منابع دست دوم مقالات را نام گذاری می ‌کند، این مقاله در زبان فارسی است و باید به کاربرد نام فرنگیس در زبان فارسی توجه کنیم و البته شاهنامه که در خود مقاله فقط به آن پرداخت شده. من حتی احتمال می دهم تغییر نام مقاله سهوی و از روی خطا بوده باشد، از دسترسی مدیران بر نمی آید که نام مقاله به نام قبلی اش برگردد، من خواستم این کار رو بکنم دیدم پیام خطا می دهد که نمی شود به نام قبلی انتقال دهید. با تشکر--DRIS92 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

بحث:فریگیس و وپ:دا به کار شما می‌آیند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

خب هیچ کدام دلیل فریکیس رو نگفتن فقط به عنوان نام دیگر در مقاله انگلیسی دیدم فریگیس گفته شده که آن هم عنوان مقاله اش فرنگیس است در فرانسه هم عنوان همین است. در صفحات فارسی لینک شده به فرنگیس هم فریگیس ندیدم، شما به طور مشخص لطفا بفرمایید چرا عنوان مقاله فریگیس است؟ با احترام و تشکر از پاسخ شما--DRIS92 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

شکایت از کاربر Hootandolati

درود خدمت مدیران کاربر Hootandolati تغییرات اینجانب در مقاله مسکن مهر را بدون ارائه دلیل و سند قابل قبولی به طور مکرر واگردانی می کند. علارغم دادن پیام به ایشان که وارد بحث شوید ایشان توجه نکرده و مطالب را بدون نیاز به توضیح واگردانی می کند. از مدیران محترم درخواست رسیدگی دارم. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

درود Mortezarahimi3rd گرامی. بهتر بود Hootandolati را پینگ می‌کردید تا ایشان هم از شکایتی که دارید آگاه می‌شدند، نه تنها در تام هرجا جز صفحه بحث، شخص مورد بحث باید پینگ شود :) بگذریم. تعدادی از نسخه‌ها را که بررسی کردم، دیدم مطالبی منبع‌دار را حذف کرده‌اید. علت چیست؟ -- Arellaa ^TALK ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Arellaa: درود. در مورد حذف مطالب منبع دار باید بگویم تعداد زیادی منبع حذف نشده و فقط ترتیب منطقی و زمانی خبرهای منتشر شده اصلاح و جابجا شده است. در یک مورد مطلب تکراری بوده که حذف گردید. در موارد دیگر اخباری که نقل شده از بی بی سی فارسی بوده و صرفا یک ادعای بی بی سی فارسی است و تا زمانیکه توسط مراجع ذی صلاح و قانونی اثبات نشود فقط یک ادعاست و نمیتوان به آن به شکل یک فکت یا حقیقت نگاه کرد. در هر حال اینجا محل مناسبی برای بحث پیرامون مقاله نیست و علیرغم اینکه از کاربر @Hootandolati: چندین بار خواسته ام وارد بحث شوند بدون نیاز به وارد شدن به بحث به طور مکرر تغییرات را واگردانی کرده و پس از تکرار چندین مرحله بی توجهی به هشدار در صفحه بحث اینجانب اخطار خرابکاری قرار داده اند در حالیکه اینکار مطابق با وپ:جنگ ویرایشی امری خصمانه تلقی می شود. در صفحه بحث، کاربر @Benyamin-ln: پیشنهاد ورود به بحث دادند که ایشان دوباره از ورود به بحث امتناع کرده و تغییرات را واگردانی کردند. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

بصورت مشخص ایشان بارها نه فقط در این صفحه مطالب دارای منبع معتبر را حذف کرده و صفحه را بصورت خاص جهت دهی کرده اند بلکه در صفحه مشابه در خصوص زلزله 1396 ازگله ینز همین رویه را داشته اند. و هیچ گونه دلیلی برای موارد مطرح شده در خصوص حذف با وجود درخواست نفر سوم ارایه نداده اند و صرفا به مسایل خارج از ویکی به منظور تایید نظر خود پرداخته اند. که قطعا مصداق آزار و اذیت می تواند باشد.

اگر می‌خواهید بخش بزرگی از یک مقاله را تغییر دهید، یا در مقالاتی تغییر ایجاد کنید که در درستی آن‌ها و بی‌طرفانه بودن محتوای‌شان توافق وجود ندارد، روش درست آن است که ابتدا تغییرات را در صفحهٔ بحث آن مقاله وارد کنید، به سایرین فرصت دهید تا نظر شما را نقد کنند، و اگر در پایان برای اعمال تغییرات مورد نظر شما توافق حاصل شد، به آن اقدام ورزید.

درخواست برای بحث روی تغییرات در زمانیکه اجماعی وجود ندارد و با متن تغییرات مخالفت می شود امری عرفی و رایج و منطبق با رهنمود ها و سیاستهای ویکی است. متاسفانه کاربر مرتضی رحیمی از این امر گویا بی اطلاع بوده و صرفا به خنثی سازی بدون توجه به تغییرات و افزایش متن و ویرایش ها اقدام می کنند. این نوع تغییرات را هم در زمین‌لرزه ۱۳۹۶ ازگله از ایشان شاهد هستیم.

مثلا بیان اینکه بی بی سی یک ادعا کرده و باید منتظر ماند تا مراجع ذی صلاح تایید کنند بخوبی نشان می دهد که کاربر اطلاعی از روند و چگونگی موضوع منبع معتبر ندارد و یا این خلاصه ویرایش نشانگر عدم اطلاع ایشان از ویکی نویسی است :به دلیل برچسب افزایش بی طرفی این قسمت حذف می گردد. دیدگاه سیاسیت مداران خود طرفدارانه بوده و این قسمت متعلق به دوره انتخابات بود.

موضوع یا دارای منبع و معتبر است و یا نادرست و فاقد منبع معتبر ردویکی بحثی بنام دوره انتخابات و پسا انتخابات و پیشا انتخابات نداریم.

با توجه به اصرار ایشان و عدم علاقه به ارایه دلایل برای تغییرات و در قسمت بحث پیش از تغییر با وجود حسن ظن به ایشان و تلاش ایشان برای ویکی نویسی درخواست می کنم در این مورد به ایشان تذکر لازم داده شود تا با مطالعه سیاست ها و رهنمودها و ... بیشتر به موارد مربوط به ویکی نویسی اشنا شوند -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران)» ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

از مدیران تقاضا دارم کاربر Hootandolati به دلیل تخلف نقض سه برگردان برخورد مناسب شود. کاربر مذکور به صورت خودجوش رای صادر می کنند که خبرگزاری های کیهان و تسنیم فاقد اعتبار بوده و نمیتوان از آنها به عنوان منبع استفاده کرد. همچنین از ادامه روند بحث منطقی در مورد موضوعات مورد مناقشه پرهیز کرده و جنگ ویرایشی خود را ادامه می دهند. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

در مورد ادعای حذف مطالب منبع دار در بالا توضیح دادم که مطالب حذف نشده بلکه فقط ترتیب مطالب عوض شده. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

یک از مشکلات کاربرانی مانندMortezarahimi3rd این است که متاسفانه با سیاست ها و رهنمودها اشنایی نداشته و متاسفانه به مرور دوباره آنان نیز نمی پردازند.

جناب @Mortezarahimi3rd: قبل از اینکه درخواستی بندایش کنید ابتدا حتما سیاستها و رهنمود ها را بخوانید. هم در صفحه بحث شما هم در اینجا و هم در صفحه مسکن مهر در این خصوص برای شما توضیح داده ام. متاسفانه حتی با بحث نقض سه ویرایش هم اشنا نیستید. جالب است که من در تمامی موارد اقدام به ویرایش جدید و تصحیح جملات و افزایش متن داشته ام و شما هستید که صرفا علاقه مند به خنثی سازی و ... می باشید و جالب تر اینکه در خصوص نقض سه ویرایش مدعی می شود!

در خصصوص اعتبار کیهان هم نه من و نه شما و یا علایق افراد تاثیری ندارد قبلا در این مورد در صفحه منابع معتبر بحث شده و قبلا از ان هم توسط بهزاد مدرس در این مورد(کیهان) به عنوان مدیر و دیوانسالار اعتبارش رد شده است. برای شما ادرس هم دادم که درکجا به دنبال موضوع باشید. حوصله کرده و برای مطالعه و تدبر در موضوع لطف بیشتری داشته باشید.

برای چندمی بار برایتان توضیح می دهم وقتی ویرایش شما برگردانده می شود یعنی به در آن موضوع اجماعی وجود ندارد و شما باید برای ایجاد اجماع تلاش کنید نه سایرین پس این شما هستید که نباید از حالت اولیه متن را دوباره به حالتی که فکر میکنید درست است بازگردانی کنید.

ساده ترین اصل حقوقی :البینة علی المدعی و الیمین علی من انکر -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۶ (ایران)» ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

از عجایب ویکی پدیا همین بس که "روزنامه کیهان" به ظن برخی منبع نامعتبر محسوب شده و بی بی سی فارسی و اورشلیم پست منبع معتبر!! در خصوص واگردانی های شما اینکه از واگردانی استفاده نمیکنید و به جای آن از ویرایش استفاده می کنید چراغ خاموش حرکت کردن و کاری غیراخلاقی است. اینکه مدیری وارد این بحث ها نمیشود تا قضاوت کند که آیا شخص یا اشخاصی به صورت اشکار به مقاله ای جهت دهی می دهند دلیلی است بر اینکه چرا ویکی پدیا دو زار نمی ارزد. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

@Mortezarahimi3rd: انگلیس، دزد دریایی یکه‌تاز، آمریکا و انگلیس، لیبی را نابود کردند، ملکه، فرمانده دزدان دریایی، روزنامهٔ رقیب ما آتش‌افروز است!، انتقادات بی‌مورد از مسؤولان ورزشی و کشاندن ورزش به سیاست! اینگونه تیترهای عجولانه و جانبدارانه دلیل بی‌اعتباری کیهان است. هر رسانه‌ای، بی‌بی‌سی یا رادیوفردا، یا اطلاعات و شرق و فارس چنین تیتری کار کند، یعنی خودش به طور رسمی اعلام کرده‌است که من منبع معتبری برای ارجاع نیستم، چرا که با یک جناح بسیار موافقم و جانم را هم برایش می‌دهم، و با جناحی دیگر به شدت مخالفم و از هیچ توهین و تخریبی چشم‌پوشی نمی‌کنم. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

جناب @Jeeputer: میفرمایید بی بی سی فارسی و اورشلیم پست و رادیوفردا و الجزیره و صدای آمریکا و صدای اسرائیل بی طرف تیتر می زنند؟ -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

@Mortezarahimi3rd: بنده چنین ادعایی نکردم، این برداشت اشتباه شما از حرف من است. من تنها دلایلی برای احراز عدم بی‌طرفی کیهان آوردم و در آخر هم اگر دقیق‌تر بخوانید عرض کردم بی‌بی‌سی و رادیو فردا هم اگر چنین تیتری بزنند شایستهٔ ارجاع به عنوان منبع معتبر نیستند. اگر معتقدید که چنین تیترهایی از هر یک از این رسانه‌ها منتشر شده می‌توانید نمونه بیاورید. تیترهایی که من ذکر کردم به وضوح جانبدارانه هستند. نمونه‌ای از چنین تیترهایی از این رسانه‌ها بیاورید تا خودم شخصاً درخواست افزوده شدن آن‌ها به لیست سیاه را بدهم. ضمناً اگر علاقه به ادامهٔ بحث در خصوص اعتبار منابع دارید، ابتدا طبق توصیهٔ جناب دولتی سیاست‌های ویکی‌پدیا را دقیق‌تر بررسی و مطالعه بفرمایید و پس از آن اگر کلامی بود من در صفحهٔ بحثم پاسخگو هستم. بیشتر از این در این ریسه ویرایش نخواهم کرد، چرا که موضوع اینجا چیز دیگریست. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

وقتی می گویم سیاست ها در خاطرتان نیست برای همین موارد است. متاسفانه حوصله مطالعه هم ندارید. به سیاست ها و رهنمودها و منابع معتبر مراجعه کنید قبلا تمامی این موارد بحث شده است. بحث اعتبار است و بعد بی طرفی. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران)» ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

مدیران محترم لطفا با توجه به تذکرات مکرر تمامی کاربران به Mortezarahimi3rd و با توجه به اصرار ایشان به ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی و نقض مکرر ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان ، ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید ، عدم توجه به تذکرات و ویکی‌پدیا:اجماع و اصرار بر ابقای نوشتار خودش از طریق ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی لطفا به این تخلفات رسیدگی شود -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

من نیز از مدیران محترم درخواست رسیدگی تمامی اتهامات ذکر شده را نسبت به کاربر @Hootandolati: از جمله ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردانویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید دارم. اختلال های ایجاد شده توسط این کاربر باید کاملا دقیق بررسی شود. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

کاربر @Hootandolati: صرف فرستادن لیستی از رهنمون های ویکی پدیا در تام کمک نمیکند. بلکه مطالعه انها بسیار مهمتر است. من در صفحه مسکن مهر 2 خط اضافه کرده ام که برای آن لاقل 9 منبع معتبر منجمله دو ژورنال بین المللی و علاوه بر آن منبع Bloomberg را آورده ام. اگر شما اجماع را مطرح می کنید در ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید آمده است :در پاسخ بگویید که امکان ایجاد حساب‌های زاپاس برای ویکی‌نویسان و رأی دادن بیش از یکبار وجود دارد. ۷ حساب زاپاس نسازید که همه آنها با شما موافق باشند. اگر ادعا دارید مطالب تحقیق دست اول است "دو منبع معتبر 1 و 2 از دو ژورنال بین المللی آورده ام که صریحتا به مسکن مهر "Public Housing" گفته می شود. بهتر است در مورد اعتبار ژورنالها بیشتر تحقیق کنید تا متوجه بشید بالاترین اعتبار در منابع مورد ارجاع ژورنال های بین المللی هستند. در ضمن در مورد اجماع یکبار گفتم که اجماع 50 درصد 50 درصد نمیشود. اینکه من برای اثبات حقانیت جمله ای حتما نظر شما را جلب کنم تا اجماع شود امری احمقانه است. اگر جملاتی که من به مقاله اضافه کرده ام به مذاج شما خوش نمی یاید شما باید "نظر و دلایل خود را برای ماندن مقاله در نظرخواهی برای حذف مطرح کنید." قبل از خواندن رهنمونها آنها را پشت سرهم فوروارد نکنید. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

متاسفانه بازهم حوصله خواندن مطالب را ندارید. بحثی که اشاره می کنید مربوط به نظرخواهی برای حذف است و نبح. در اینجا بحث تغییر در صفحه است و اجماع. دیگر اینکه در خصوص ژورنالهای بین المللی منظورتان ﮐﺎرﺑﺮدي ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻋﻠﻮم ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ است که خلاصه انگلیسی ان را به عنوان رفرنس اعلام کرده اید! و یا منبع یوتیوپ و ... بیشتر توجه کنید. بخصوص جعل منبع در مورد ارتباط مسکن مهر و مدل سنگاپور

با توجه به جعل منبع در خصوص که " از این میان مسکن عمومی سنگاپور[۶] از بهترین نمونه‌های آن است[۷] که بحران مسکن سنگاپور را حل کرده[۸] و در دنیا کاملاً شناخته شده‌است. طرح مسکن مهر نیز در ایران با الگوگیری از این مدل[۹][۱۰][۱۱] " ادعای استفاده از طرح مسکن مهر خواهشمندم به کاربر در این خصوص تذکر لازم داده شده و برخورد قاطع صورت بگیرد.

توضیح در اینجا جعل منبع -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۴ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

دوست عزیز تمامی ژورنال های معتبر بین المللی انگلیسی هستند و برای مطالعه کامل انها باید آنها را بخرید.اگرچه مطالب مورد ادعای بنده در Abstract یا چکیده مقاله موجود است که رایگان بوده و میتوانید مطالعه کنید. اما شما از ابتدا تا به الان دقیقا مطرح نکرده اید که مشکل شما با کدام قسمت مطلب است و از ابتدا تا الان هنوز به صورت صریح مطرح نکرده اید که کدام مطلب جعل سند است. چنین اتهاماتی نباید بی پاسخ باشد چرا که اتهام بزرگی است. از مدیران محترم درخواست دارم چنین اتهاماتی دقیق بررسی گردد. -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

کاربر:Kelardashtian

با وجودی که مقاله گویش کلارستاق وجود دارد کاربر:Kelardashtian آگاهانه با وجود تذکراتی که به وی داده شده مقاله موازی با عنوان گویش کلارستاقی را ایجاد می کند که مصداق حقه زدن و مغایر با بیطرفی و وپ:انشعاب است. همه مطالب مرتبط با یک موضوع در همان مقاله ذکر شود. نه این که ده تا مقاله برای یک موضوع وجود داشته باشد. این کار چون آگاهانه و با وجود تذکر انجام می شود خرابکاری است. کاربر هیچ علاقه ای به توضیح بابت کارهایش ندارد و مکررا به این تخلف ادامه می دهد.--1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

ایشان پاسخی نداشته باشند من برای ۲۴ ساعت دسترسی ایشان را قطع می‌کنم Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

1234 Mardetanha سلام دو مقاله گویش کلارستاق و گویش کلارستاقی با هم متفاوتند و در تفاوت آن برای بنده جای شکی باقی نمانده است. برای مثال اگر دو مقاله به نام گویش تهران و گویش تهرانی داشته باشیم مشخص است که مقاله گویش تهران به معنای گویش های رایج در تهران هست که علاوه بر فارسی گویش های ترکی و شمرونی و غیره نیز در آن قرار میگیرند ولی مقاله گویش تهرانی قطعا خاص گویش فارسی با لهجه تهرانی هست با این تفاسیر مقاله گویش کلارستاق علاوه بر گویش کلارستاقی که توسط بومیان صحبت می شود می تواند شامل گویش کرد های مهاجر نیز بشود زیرا این زبان نیز توسط ایلات کرد در منطقه کلارستاق گویش می شود و بخشی از گویش کلارستاق است ولیکن گویش کلارستاقی خاص گویشی از زبان طبری است که در در کلارستاق میان کجور و لنگا گویش می شود بنابراین گویش کلارستاق ربطی به گویش کلارستاقی نداشته و ندارد و استعمال نام گویش کلارستاق برای گویش کلارستاقی اشتباه است Kelardashtian (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

البته مثال تهران شما مثال خوبی نبود اما متوجه حرف شما شدم آیا برای این موضوع که گویش کلارستاق ربطی به گویش کلارستاقی نداشته و ندارد منبعی هست ؟ راستش نظر شخصی من اینست که گویش کلارستاقی به گویش کلارستاق تغییر مسیر بشود و شما قسمت مورد نظر در همان مقاله گسترش بدهید Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

اگر واقعاً چنین تنوعی از گویش‌های مختلف در کلارستاق هست، باید بنویسید گویش‌های کلارستاق نه گویش تا مشکل حل شود. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

این هم پیشنهاد خوبی است Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

Mardetanha در برخی نواحی مازندران همچون کجور و کلارستاق و تنکابن ایلات کرد ساکن هستند که مهمترین ایل کرد کلارستاق خواجوندی ها هستند که در نواحی کلاردشت ، رودبارک ، کردیچال و چالوس ساکن هستند در مورد گویش کردی منطقه کلارستاق کتبی نوشته شده اند هرچند این گویش از کردی در کلارستاق در حال کمرنگ شدن است و بیشتر کردها فارسی یا کلارستاقی گویش می کنند ولیکن هنوز گویش کردی توسط ریش سفیدان کرد استفاده می شود و دکتر کلباسی نیز از سه قوم مازندرانی و کرد و طالقانی در این منطقه نام می برد با این حال لفظی به نام گویش کلارستاق برای نامیدن گویش بومیان در منطقه استفاده نمی شود و تنها لفظ کلارستاقی استفاده می شود که منسوب به گویشی از مازندرانی است و در گرامر فارسی از پسوند ی نسبت برای نامیدن گویش استفاده می شود مانند فارسی و ترکی و کردی و استفاده از لفظ گویش فارس که می تواند شامل لری ممسنی یا ترکی قشقایی نیز شود معمول نیست زیرا گویش فارس تداعی کننده گویش یا گویش هایی است که در منطقه فارس استفاده می شود حتی بومیان منطقه نیز طبق گرامر مازندرانی از پسوند نسبت ج و جی استفاده می کنند و در آخر نام خود پسوند ج و جی دارند مانند یوشیج در کجور (فارسی یوشی) یا سورتجی در هزارجریب (فارسی سورتی) یا ازوجی (فارسی ازویی) و عسگرج (فارسی عسگری) و انگورج (فارسی انگوری) در منطقه کلارستاق. بنابراین لفظ گویش کلارستاق که می تواند شامل گویش های دیگر نیز شود اشتباه است زیرا تداعی کننده گویش هایی هست که در منطقه کلارستاق گویش می شود و باید از لفظ گویش کلارستاقی استفاده شود بنابراین لفظ گویش کلارستاق یا گویش های کلارستاق تداعی کننده ی یک گویش خاص نخواهند بود و لفظ گویش کلارستاقی صحیح است. Kelardashtian (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

منابع

بررسی فوری

سلام، به تازگی پالایه ۲۰۹ حساسیت بالایی از خود نشان می‌دهد، لطفاً صحتِ بندایش کاربران زیر به‌عنوان کاربر اخلالگر را بررسی کنید:

• کاربر:سغدیانوس
• کاربر:حمید سلطان آبادیان
• کاربر:Rezamirzapour
• کاربر: میهن دوستان

با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

من اینترنت خوبی ندارم، امیدوارم از مدیران دیگر سریعتر بررسی کنند Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Babooneh: هیچ‌یک خرابکار نبودند، لذا همه را گشودم. بهتر است ویرایشی که به اتهام آن کاربر به‌دست پالایه بسته می‌شود، در جایی ثبت شود. — آرش ツ‏ ۲۲ تیر ۱۳۹۸/ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

@Arash: ممنونم از بررسی، به گمانم در سیاهه پالایه ثبت می‌شود. پالایه‌های عمومی که اینگونه‌اند خصوصی را مطمئن نیستم. Babooneh 🌼 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

پالایه را چک کردم. به نظرم خیلی سختگیرانه بود. فعلا بستن و جلوگیری از ویرایش را برداشتم و گفتم فقط برچسب بزند. در میلینگ لیست مدیران مسئله را مطرح خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام ، لطفاً سه ویرایش آخر کاربر:Appamjad در این صفحه پنهان شود. سپاس.Keshtgar (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درود Keshtgar گرامی. تشکر بابت گزارش. -- Arellaa ^TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

حمله شخصی کاربر:DRIS92

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تذکر داده شده است. برای بررسی آنچه که حمله شخصی است، خواندن وپ:حمله مفید خواهد بود. ‎محمدحسین ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

Special:Diff/26593797

Special:Diff/26593720

کاربر:DRIS92 یک مرتبط به بنده و بار دیگر به رای دهندگان آشکارا حمله شخصی نموده است شایسته است که مدیران بررسی این کنش را بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در زمان بررسی پیوندهای بالا این پیوند Special:Diff/26596768 نیز بررسی گرددMSes ^T / ^C ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

در خواست بررسی جدی در خواست کاربر:Modern Sciences

با عرض سلام و ادب، بسیار مشتاق هستم که نتیجه بررسی درخواست فوق را بدانم، و معنی حمله شخصی را بفهمم، تا خدای ناکرده دیگر مرتکب حمله شخصی به کسی نشوم. DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

من بررسی کردم گرچه بیانات ایشان را حمله شخصی نمی‌دانم اما چنین ویرایش‌هایی و دادن چنین نظرهایی را به اصلا دانشنامه‌ای و همکارانه نمی‌دانم. جناب شما که آنقدر بزرگید ادبیاتی نیست که در ویکی‌پدیا استفاده بشود. کاربر گرامی لطفا دیگر موقع نظر دادن در مورد خود کاربران نظر ندهید Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

@Mardetanha: با سلام ، به جهت این که به تازگی در ویکی فارسی شروع به فعالیت کرده ام، با حمله شخصی آشنایی نداشتم، از جهتی نظرات کاربران محترم در نظرخواهی مذکور که بدون استناد به قوانین صرفا می گفتند که سرشناس نیست یا معتبر نیست، نیز به قدری متعجب و نارحتم کرده بود که لحنم کمی تند شد و گرنه قصد توهین یا حمله شخصی نداشتم. از این پس سعی میکنم در بحث های بعدی از این نیز پرهیز کنم. با تشکر از اظهار نظر شما. DRIS92 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً http://iceroman.ir/ به فهرست سیاه افزوده شود. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

ممنون می‌شود موقع چنین درخواست‌هایی پیوندهایی که نشان از اضافه شدن این وبسایت به ویکی‌پدیا را هم ارائه دهید Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

Special:Diff/26596511 و Special:Diff/26596541. فراموش شده بود. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

@Mohammad: لطفا بررسی کنید Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

افزوده شد. ‎محمدحسین ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

درخواست حذف نسخه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نسخهٔ اول این مقاله به دلیل نقض حق تکثیر. Hanooz ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Hanooz: نسخه‌های قبل از بازنویسی شما رو حذف کردم اگر کافی نیست بفرمائید. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

@Babooneh: خیلی ممنونم. درست شد. Hanooz ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

حذف زمان‌دار منقضی شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. بیش از ۸۰ مقاله حذف زمان‌دار منقضی شده وجود دارد که نیازمند بررسی است. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

بررسی و انجام شد. با تشکر از شما ImanFakhri^Talk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

از شروع وپ:اجرایی#تنظیم امکان درون‌ریزی از ویکی‌پدیاهای بزرگ به ویکی‌پدیای فارسی یک هفته گذشته، به نظر می‌رسد به اجماع رسیده باشد و نیازمند جمع‌بندی است. لطفاً پس از جمع‌بندی من را خبر کنید تا قدم‌های فنی لازم را بردارم — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

جمع‌بندی شد. ‎محمدحسین ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

دکتر علی اکبر پورفتح اله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

hello this page is belonged to Dr. Ali Akbar Pourfathollah https://www.ibto.ir/index.jsp?fkeyid=&siteid=1&pageid=1323

بی‌ربط. ImanFakhri^Talk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

مقالات حذف زمان‌دار منقضی شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. لطفاً در صورت امکان رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را بررسی کنید تا مقالاتش یا حذف یا بعد از بهبود ماندگار شوند؛ حذف زمان‌دار برخی مقالاتش (مثل اقامتگاه بوم‌گردی) مدت‌هاست منقضی شده‌است! --Maometto ← 📝 → ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

انجام شد. ImanFakhri^Talk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: نواک جوکوویچ _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/26422356

-- کوروش/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

با احترام و تشکر بابت گزارش. Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

فهرست سیاه

لطفا http://heidarian.com به فهرست سیاه افزوده شود.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/26605746 و ویژه:تفاوت/26605899 -- Arellaa ^TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/5.160.120.2

افزودن پیوند تبلیغی + افزودن مدام مطالب بدون منبع همچنین بندایش یک ساعته و یک روزه تأثیری در روند آی‌پی نداشته،‌بعیدمی‌دانم بستن سه روزه هم کفایت کند. با احترام. Babooneh 🌼 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

درود Babooneh عزیز. بااجازتان فعلا کاربر را به مدت ۲۴ ساعت بستم تا مدیران فکری کنند. البته IP مدام تغییر میکند و فکر نمیکنم بشود همیشگی بست. سطح ویرایش‌های بدون منبع و تبلیغی که شما به آن اشاره کردید هم بسیار است و نمیتوان به این یک روز بستن‌ها اکتفا کرد. -- Arellaa ^TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

سلام Arellaa عزیز، لطف کردید. متشکرم Babooneh 🌼 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

کاربر:Hosein.mw3

با سلام، کاربر:Hosein.mw3 پیشتر در مقالهٔ سردار آزمون نام باشگاه را بدون منبع تغییر می‌دادند و جعبه اطلاعات را خراب می‌کردند و تقریبا با بنده وارد جنگ ویرایشی شدند که هم من و هم جناب مدیر ایمان فخری به ایشان تذکر دادیم. نه تنها به تذکرها پاسخ ندادند، بلکه هم اکنون در ویژه:تفاوت/26606320 نام باشگاه را دوباره تغییر داده‌اند. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

self-promotion کاربر:Rajabi.abolghasem

کاربر نوشته‌های خودش را به عنوان منبع به مقالات اضافه می‌کند

• ویژه:تفاوت/21961400
• ویژه:تفاوت/25289952
• ویژه:تفاوت/16204695
• ویژه:تفاوت/19049115
• ویژه:تفاوت/21960337
• ویژه:تفاوت/18889681
• ویژه:تفاوت/21961722
• ویژه:تفاوت/24455114 (۲۴ مقاله) و حذف این تبلیغات شخصی را خنثی می‌کند ویژه:تفاوت/26606346. Hanooz ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• اول خسته نباشید عرض کنم بابت تبلیغ بیشتر، بعد چرا برون‌یابی می‌کنید؟ من ابوالقاسم رجبی دانشجوی دانشگاه تربیت مدرس هستم از کجا معلوم که آن شخص خود خودم هستم:) از طرف دیگر آیا منابعی که افزودم نامعتبر است؟ تابلوی منابع معتبر برده اید که ببینید که به شما چه جوابی می‌دهند؟ همین منبع مقاله اقتصاد تسهیمی که به عنوان تبلیغ پاک کردید را یک زحمتی بکشید منابعش را بخوانید. بعد منابع پر ارجاع وب آف ساینس را ببینید. بعد ببینید حداقل پنج منبع آن پر ارجاع ترین مقالات وب آف ساینس است. ایده کلمه کلیدی عنوان آن از مقاله چاپ شده در هاروارد بیزینس رویو است. بخش زیادی از آن از کتابخانه کنگره آمریکاست. من از همه پژوهشگرانی که می‌شناسم دعوت می‌کنم به ویکی پدیا بیایند. علاوه بر این قبل از اینکه شکایت را اینجا مطرح کنید. بهتر نیست با خود بنده صحبت کنید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
• به نظر شما این ویرایش از سوی یک مدیر تبلیغ آن فردی که اسمش ابوالقاسم رجبی است است؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• مسئله اعتبار نیست بلکه سوءاستفادهٔ تبلیغاتی از دانشنامه، اسپمینگ و تعارض منافع است. en:Wikipedia:SELFCITE را ببینید. Hanooz ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• این ویرایش های من در ویکی است. آیا من همیشه در حال اضافه کردن منابع ابوالقاسم رجبی به مقالات هستم؟ منابعی که اضافه کرده ام جای بی ربطی اضافه شده است؟ طولانی است؟ متن سیاست ها را که لینکشان را می‌گذارید یکبار بخوانید. آنچه شما به من نسبت می‌دهید هیچ انطباقی با فعالیت‌های من ندارد. مدیران لطفا رسیدگی کنید. من از این کاربر شکایتی ندارم. ولی ماندن این درخواست در اینجا نوعی حمله شخصی است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

شکایت از مدیر Mardetanha برای قفل کردن مقاله بدون بازگرداندن آن به نسخه پیش از جنگ ویرایشی (بازیابی)

مرد تنها در [۱] مقاله را قفل کرده است. بدون بازگرداندن آن به نسخه پیش از جنگ ویرایشی. همچنین نوع قفل این امتیاز را به کاربر تاییدشده می‌دهد که تا یک ماه هر ویرایشی که دلش خواست انجام بدهد، اما طرف دیگر (من به عنوان کاربر ناشناس) دستش از هر نوع ویرایشی کوتاه باشد! اگر قرار است مقاله قفل شود باید برای هر دو طرف باشد و همچنین به نسخه پیش از ویرایش‌های آن کاربر برگردانده شود. لطفا مدیری که با موضوع مقاله آشنایی دارد، به این موضوع رسیدگی کند. مرد تنها در چنین مواردی دارای تعصبات قومی-قبیله‌ای است و مدیر مناسبی برای بررسی گزارش‌هایی از این دست نیست. این گزارشم [۲] و خرابکاری آشکار آن کاربر را هم نادیده گرفته و سریع موضوع را جمعبندی کرده است که یک وقت خدای ناکرده حساب همشهری/هم‌قبیله‌اش بسته نشود. کاربری که به صورت آشکار از ویکی فارسی و ویکی‌های دیگر دارد برای پروپاگاندای قومی استفاده می‌کند. --89.165.99.58 ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Mardetanha: تو چکاره هستی که گزارش علیه خودت را جمع‌بندی و آرشیو می‌کنی؟![۳] چه کسی به تو این حق را داده که از دسترسی مدیریتی خودت اینجوری سوءاستفاده کنی؟! همانطوری که گفتم یاد بگیر وقتی در زمینه‌ای تخصص، سواد و آشنایی نداری، دخالت نکنی و نقش کدخدای محل و همه‌کاره هیچ‌کاره را بازی نکنی. وقتی تعصب قومی قبیله‌ای داری و چشم بر روی خطاهای یک کاربر می‌بندی، وارد موضوعات مرتبط با آن کاربر نشو! مگه فکر کردی چی هستی؟! یک دسترسی مدیریتی داری و بس! مگه کاربر البرز فلاح ریش سفید محل است که قفل مقاله را باز نمی‌کنی و من را به فلاح و فلانی ارجاع می‌دهی؟! الان هم به این گزارش دست نمی‌زنی تا یک مدیر دیگر بیاد و بررسی کند. رفتی گرفتی مقاله را یک ماه قفل کردی و الان آن کاربر به صرف داشتن حساب کاربری می‌تواند ویرایش کند اما من نه! حتی پس از قفل شدن مقاله، آن کاربر بدون در نظر گرفتن موارد مطرح شده توسط فلاح در صفحه، مشغول تبدیل کردن مقاله به نسخه کاملا بایاس شده مورد پسند خودش است. مدح‌نامه و ستایش جاعلی به نام زهتابی! یعنی کاری کرده‌ای که یکی از طرفین حق ویرایش نداشته باشد و طرف دیگر هر کاری که دلش بخواهد انجام بدهد. طرف اصلا نظر کاربران دیگر به چپش هم نیست! ساز خودش را می‌زند و بس. یک نمونه دیگر بحث:کتاب دده‌قورقود!188.158.87.184 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)