ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۷

• ۲
• ۳
• ۴
• ۵
• ۶
• بایگانی ۷
• ۸
• ۹
• ۱۰
• ۱۱
• ۱۲
• ۲۰
• ۳۰

پیشگیری و درمان کروناویروس

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک پیشگیری و درمان کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شستن دست‌ها بهترین روش برای پیشگیری از کروناویروس است؟

توضیحات

Freshman404^Talk ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

نظرات

• به نظرم جذّاب نیست. یعنی وادارم نمی‌کند که روی مقاله کلیک کنم. امّا موضوع حسّاس است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
• @Huji: لطفا یک آمیک بهتر از این مقاله پیشنهاد بدهید.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

  کماکان با آمیک مناسبتی مخالفم در نتیجه از این کار پرهیز می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

• مخالف بدون جذابیت--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف جذاب نیست. --SalmanZ (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
• مخالف مهم؛ اما مناسبتی و فاقد جذابیت است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• مخالف برای قسمت آمیکها، موضوع مناسبی نیست. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• موضوع این است که الان یک گزاره بدیهیست! شاید بیست سال دیگر. MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

جراح‌ماهی دوخط

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک جراح‌ماهی دوخط
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… جراح‌ماهی دوخط در هنگام استرس، نورهای مختلط بنفش و قرمز از خودش ساطع می‌نماید؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

نظرات

• مقاله ۱۴ کلمه دارد. آمیک خیلی جذابی است. بنیامین (بحث) ۱۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۹ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
• موافق مشکل طول مقاله هم ظاهراً حل شده — حجت/^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• استرس به صفحه ابهام‌زدایی متصل شده که باید اصلاح شود. mOsior (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
• @MOSIOR: سپاس از توجه شما. اصلاح شد :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
• می‌نماید را بکنید می‌کند. وپ:فعل ماضی خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
• موافق. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

نبرد کوماروو

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک نبرد کوماروو
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

از نبرد کوماروو به عنوان آخرین جنگ بزرگی که از سواره‌نظام در نقش سنتی خودش استفاده شد یاد میشود

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۲۶ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: بنویسید:نبرد کوماروو آخرین جنگ بزرگی بود که در آن از سواره‌نظام در نقش سنتی آن استفاده شد؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد خنامث‌عرا — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد جناب خنامث‌عرا. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

عمر برکان الغلا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک عمر برکان الغلا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… اخراج عمر برکان الغلا از جشنواره‌ای در عربستان سعودی باعث شهرت او به علت «بسیار خوشتتیپ بودن» شد؟

— "Omar Borkan Al Gala, 'Deported' For Being Too Handsome, Reveals Truth". HuffPost Canada. 16 January 2015. Retrieved 15 May 2019.

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

نظرات

مخالف. سرشناسی طرف به دلیل اخراجش از یک جشنواره محلی است. این چه دانشی به خواننده منتقل میکند؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

نمونه‌ایست از این که در دنیای امروز همه ۱۵ دقیقه شهرت‌ را تجربه می‌کنند.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

از دید من ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

ممنون از نظرتون. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• مخالف به نظر من هم ارزش دانشنامه‌ای ندارد و شبیه اخبار مجلات زرد است. ضمناً «خوشتتیپ» هم غلط املایی است (خوش‌تیپ یا خوشتیپ درست‌است و احتمالاً اولی بهتر است) — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
• مخالف ارزش دانشنامه‌ای ندارد. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• مخالف. اطلاعات مفیدی را به همراه ندارد. با تشکر EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
• مخالف موضوعی جذاب و دانشنامه‌ای نیست -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

شام آخر (دا وینچی)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک شام آخر (دا وینچی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… شام آخر داوینچی به دلیل تکنیک اشتباه چسب‌رنگ و گسو به همراه نفوذ رطوبت از همان زمان کشیده‌شدن در سال ۱۴۹۸ میلادی تاکنون در حال از بین‌رفتن است؟

— منبع مقاله، درون مقالهٔ شام آخر ویکی‌فرانسه قرار دارد نه در مقاله انگلیسی

توضیحات

Flora (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

نظرات

{{در داخل متن مقاله هم نیامده‌است. اول بیافزاییدش! خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Khenamothara: من افزودم -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

• موافق جالب و دانشنامه‌ای استمحک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
• موافق --سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک حزب دموکرات (ایالات متحده آمریکا)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

… حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا در سال ۱۸۲۸ بنیان‌گذاری شده و قدیمی‌ترین حزب فعال در جهان است.؟

— Kenneth Janda; Jeffrey M. Berry; Jerry Goldman (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.

توضیحات

بنیامین (بحث) ۱۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۰ (ایران) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

نظرات

• @Benyamin: مطمئن هستید؟ فکر می کنم حزب محافظه کار انگلستان (البته تحت نام دیگری) قدیمی تر باشد. --سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

دقیقا. قدیمی‌ترین احزاب به انگلستان تعلق دارد (فکر کنم حزب توری و ویگ) نه آمریکا. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@Sa.vakilian و ImanFakhri: سلام. هم بله و هم خیر. دو حزبی که ایمان جان اسم برد و سید گرامی اشاره کرد، احتمالاً قدیمی‌ترین حزب‌های سیاسی در جهان بوده و به بریتانیا تعلق دارند ولی اکنون فعال نیستند. این آمیک را برای قدیمی‌ترین حزبِ فعال پیشنهاد داده‌ام. حزب توری در ۱۶۷۸ میلادی تأسیس شد و در ۱۸۳۴ منحل شد که به جایش، حزب محافظه‌کار تأسیس شد. حزب ویگ نیز در همان ۱۶۷۸ تأسیس شد ولی با ادغام در چند حزب دیگر، حزب لیبرال را در ۱۸۵۹ شکل دادند که همین حزب لیبرال هم در ۱۹۸۸ با حزب سوسیال دموکرات ادغام شده و حزب فعلی لیبرال دموکرات را ایجاد کردند. بنیامین (بحث) ۱۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

سلام بنیامین جان. ممنون از توضیحاتت. از این جهت که گفتی، درست است. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• موافق آمیک خوبی است. — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق خیلی جالب بود محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Benyamin: فکر می کنم با توضیحات شما، متن آمیک باید قدری واضح تر نوشته شود. مثلا بگوییم با همین نام و به طور پیوسته یا نظایر آن.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Sa.vakilian:

… حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا در سال ۱۸۲۸ بنیان‌‌گذاری شده و قدیمی‌ترین حزب در جهان است که همچنان فعال است؟

بنیامین (بحث) ۱۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

• موافق موضوع قابل توجهی هست. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
• موافق سال تاسیس شدن باید حذف شود تا مطلب جذاب‌تر شود. جالب است و می‌توان گفت دقیقاً یک رکورد محسوب می‌شود. باید بنویسیم
  «حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا، قدیمی‌ترین حزب فعال در جهان است.؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

رامسس دوم

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک رامسس دوم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… هنگامی که در سال ۱۹۷۰ میلادی تصمیم گرفته شد تا مومیایی رامسس دوم برای تحقیق و مطالعه بیشتر از کشور مصر به فرانسه ارسال گردد برای او پاسپورت صادر شد؟

توضیحات

مطالب بخش مومیایی ویکی‌انگلیسی را ترجمه و در قالب همین زیربخش «مومیایی» به همراه منابعش به مقاله افزودم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

نظرات

• فکر کنم این منبع به دردتان بخورد. --ImanFakhri^Talk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• @ImanFakhri: مقاله انگلیسی که خواندم منبع دارد و اگر نیاز باشد می‌توان هر دو را افزود. سپاسگذارم -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• موافق این ماجرا معروف است — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• موافق--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)
• موافق -- EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
•  نظر: @Huji: به نظرم چنین مقاله‌ای مستعد ایندکس‌شدن زودهنگام در یکی از هفته‌ها است. ماجرا به گونه‌ای است که بعید است مخالف بیاورد. همه چیز آن هم که تکمیل است. اگر صلاح می‌دانید به منظور خلوت شدن، در یکی از هفته‌ها بایگانی بفرمایید لطفاً. تا نظر شما چه باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

  @کامران اورفه: در این که این پیشنهاد به احتمال خیلی زیاد موفق جمع‌بندی خواهد شد حرفی نیست. اما از آنجا که در بحث‌های مرتبط پیشنهاد شده که هیچ آمیکی به سرعت جمع بسته نشود، و از آنجا که برای این هفته و هفتهٔ بعد آمیک نهایی‌شده داریم، فعلاً عجله نمی‌کنم. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

  -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

ببر چمپاوات

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک ببر چمپاوات
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	بله
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	خیر
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… ببر چمپاوات با کشتار ۴۳۶ انسان، با عنوان آدمخوارترین ببر در فهرست رکوردهای جهانی گینس ثبت‌شده است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

نظرات

• مقاله تازه‌ساخت است و حتماً گسترش خواهم داد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
• موافق به شرط گسترش مقاله — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
• موافق --سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

سورنایا زملیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک سورنایا زملیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	بله
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	خیر
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… مجمع‌الجزایر سورنایا زملیا آخرین مجمع‌الجزایری است که در کره زمین کشف شد؟

توضیحات

در سال ۱۹۱۳ به آن اشاره‌شد و در سال‌های ۱۹۳۰ تا ۱۹۳۲ رسماً به عنوان آخرین مجمع‌الجزایر کره زمین ثبت شد. کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق برایم جالب بود. کاش بتوان عکسی از آن را نیز قرار داد. به مانند عکس های ناسا (تصویری از جزایر) Silverfox(بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

انگشتانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک انگشتانه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	بله
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	خیر
به هفتهٔ ۱۴ اضافه شد.

… در طول جنگ جهانی اول کشور انگلستان برای ساخت تجهیزات پزشکی، انگشتانه‌های نقره‌ای را از افراد بی‌بضاعت جمع‌آوری و ذوب نمود؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

نظرات

• موافق مطلب جالبی هست. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
• موافق منبع را ذکر نکرده بودید ولی من در en:Silver Thimble Fund یافتمش. — حجت/^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
• از ویکی آنگلیسی انتقال دادم اما فکر می‌کردم که افزودمش! چک نکردم. ممنون :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… صنعت خودروسازی چین در سال ۲۰۱۴ مجموعاً ۲۳٫۷۲ میلیون دستگاه خودرو تولید کرد که این میزان برابر با ۲۶٪ از کل حجم تولید خودرو در جهان بوده‌است؟

— China Corp. 2015 - Auto Industry, DCA Chine-Analyse (منبع چاپی)

توضیحات

۰ مقاله تازه ایجاد شده. جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نظرات

• مخالف قدیمی است. ۲۰۱۴ کجا ما کجا! — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با حجت. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
• مخالف --سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تا مارس ۲۰۱۷، تعداد وسایل نقلیه‌ای که در سطح جاده‌های چین تردد می‌کردند به رقم ۳۰۰٫۳ میلیون دستگاه رسیده‌بود؟

— "China now has over 300 million vehicles". South China Morning Post. 20 April 2017. 10 of the 25 most congested cities globally are in China

توضیحات

۰ این آمار در زیربخش ۱۹۹۰ تاکنون در مقاله آمده‌است. دوستان لطف کنند پیوندی که باید بولد شود را مشخص کنند، بنده نتوانستم به نگارش بهتری برای آمیک برسم! جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

نظرات

• خب نکته خاص این آمیک چیست؟--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Sa.vakilian: به‌نظر خود رقم ۳۰۰ میلیون مشخصاً زیاد و چشم‌گیر است. اما برای مشخص شدن نکته می‌شود با یک آمار دیگر مقایسه‌اش کرد. نظرتان چیست؟ جیپیـــوتر ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

خیر در مقیاس چین اصلاً عدد بزرکی نیست. مثل این می ماند که کسی بگوید در ایران 25 میلیون وسیله نقلیه تردد می کند.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• مخالف هم‌نظر با سید؛ به نظر من این عدد به صورت مطلق جذاب نیست و به‌طور نسبی هم احتمالاً خیلی خارق‌العاده نیست. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  en:List of countries by vehicles per capita هم نشان می‌دهد که چین از نظر سرانهٔ وسایل نقلیه به آمریکا و کانادا و خیلی کشورهای دیگر نمی‌رسد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

بازی‌های ویدئویی در اندونزی

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک بازی‌های ویدئویی در اندونزی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بازی‌های ویدئویی در اندونزی در سال ۲۰۱۷ دارای ۴۳٫۷ میلیون نفر مخاطب فعال بوده‌اند که مجموعاً ۸۷۹٫۷ میلیون دلار در این زمینه هزینه کرده‌اند؟

— "Indonesia gaming industry has great economic potential: Industry group". The Jakarta Post. 18 December 2017.

توضیحات

۰ مقالهٔ تازه ایجاد شده جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

نظرات

• نکته خاص آمیک نامشخص است. یعنی میشود این آمیک را برای هر صنعت و هر کشوری ساخت. هیچ ویژگی خاصی هم در آن نیست. --سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• مخالف فاقد شرط جذابیت. به تعبیر سید، برای بسیاری از کشورها می‌توان آمار مشابهی استخراج کرد که چه بسا از این هم چشمگیرتر باشند -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
• مخالف با پوزش از جیپوتر گرامی، جذابیت و نکته خاصی ندارد؛ در مورد هر موضوعی می‌توان موضوع مخاطب و درآمد را اشاره کرد؛ مگر اینکه مثلا تبدیل به صنعت اول اندونزی شده باشد.با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

عشق و درد (نقاشی)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک عشق و درد (نقاشی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

… در تابلوی عشق و درد اثر ادوارد مونک، عده‌ای زنی را در حال بوسه بر گردن یک مرد می‌بینند و عده‌ای دیگر همان زن را یک خون آشام می‌پندارند؟

— از متن مقاله

توضیحات

نیاز به حضور عکس تابلو هم هست محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

نظرات

• بسیار جالب است. فقط متن مقاله ۲۰۰ واژه نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
• محک ^📞 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• موافق تابلویی با برداشت دوگانه! -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

نسخونس

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک نسخونس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

… مومیایی نسخونس با اینکه متعلق به دودمان بیست و یکم مصر است اما کیفیت آن به گونه‌ای است که ثابت‌شده در جوانی و حین زایمان درگذشته است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

نظرات

• جذابیتش در چیست؟ آیا در حین زایمان مردن با در دودمان بیست و یکم مصر بودن در تضاد است؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• دودمان بیست و یکم مصر دست‌کم متعلق به ۱۰۰۰ سال پیش از میلاد مسیح است! به تعبیر دیگر، شما با یک مومیایی طرف هستید که متعلق به ۱۰۰۰ سال پیش از میلاد مسیح است و اینچنین سالم مانده است. جذابیت باید چگونه باشد؟ :)
• موافق به نظرم آوردن موضوعات مختلف در زمینه های مختلف برای جذاب شدن آمیکها بسیار خوب است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
• @کامران اورفه: من فکر می‌کنم که دلیل پرسشگری خنامث‌عرا این است که از «با اینکه» استفاده کرده‌اید؛ این واژه معمولاً برای تقابل دو مفهوم متضاد به کار می‌رود اما آمیک شما به هیچ تضادی اشاره نمی‌کند. متن پیشنهاد من: «مومیایی نسخونس که متعلق به دودمان بیست و یکم مصر است نشان می‌دهد که او در جوانی و حین زایمان درگذشته است؟» — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
• @Huji: موافقم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

خاورمیانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک خاورمیانه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در میان کشورهای خاورمیانه، سوریه با ۱۲۱٫۲۹ درصد تورم سالانه بیشترین و عربستان سعودی با ۰٫۸۵ تورم کمترین میزان تورم را تجربه میکنند؟

— https://tejaratnews.com/%D9%86%D8%B1%D8%AE-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87

توضیحات

MAX ^گفتگو ۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نظرات

• این آمار مربوط به کدام سال است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• مخالف جذاب نیست و به راحتی قابل حدس است -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
• مخالف این شاخص می‌تواند ماه به ماه تغییر کند. اطلاعات مال چه وقتی است؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

اصغر قاتل

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک اصغر قاتل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… اصغر قاتل، نخستین آدم‌کش زنجیره‌ای ایران بود؟

توضیحات

نخستین قاتل زنجیره‌ای (قابل استناد) در ایران کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

نظرات

• به نظر من که قاتل زنجیره‌ای زیاد داشتیم. کشتارهای شاه عباس اول و آقا محمدخان قاجار در گرجستان، فقط مشتی نمونه خروار است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• @Gnosis: گرامی، چنین قیاسی از پایه اشتباه است، ما تنها خوش‌شانس بودیم که مرحومه آگاتا کریستی در قید حیات نیست و همین‌طور طرفداران ژانر جنایی‌نویسی در اینجا حضور ندارند تا متوجه این مطلب گردند :) . از دیدگاه روان‌شناسی چنین فردی، یک انسان عادی است که به ناگاه (و غالباً) بنا بر دلایلی خاص، تبدیل به یک آدمکش می‌شود نه پادشاهان و دیکتاتورهای کشورها. اگر آنطور باشد که جنابعالی فرمودید، علی‌الحساب، هیتلر و تیمور لنگ و چنگیز هم جزو بدترین آدمکش‌های زنجیره‌ای قلمداد نماییم؟ البته شاید اگر واژهٔ [آدمکش] را با [قاتل] جایگزین نماییم بهتر باشد. یک نکتهٔ ضرور را هم بگویم که مطلب بنده را به دیدهٔ طنز بنگرید نه اینکه برداشت احتمالاً [کنایه] از آن داشته باشید که اصولاً چنین فردی نیستم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• مخالف غیرقابل اثبات است. آن چیزی که می توانیم مدعی شویم در سده چهاردهم خورشیدی است.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• مخالف غیرقابل اثبات. --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

آواز (موسیقی ایرانی) (۲)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک آواز (موسیقی ایرانی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ اضافه شد.

… نام برخی از آوازهای موسیقی ایرانی (نظیر بیات اصفهان، آواز دشتی و آواز بیات ترک) به خاستگاه جغرافیایی و/یا اجتماعی آن‌ها اشاره دارد؟

— پانویس‌ها در بخش‌های مربوط در مقاله

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

نظرات

•  نظر: اگر [نام] را از اول جمله حذف کنیم بهتر نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  به نظر من نه. چون خودِ آواز دشتی که به منطقهٔ جغرافیایی خاصی اشاره نمی‌کند! حتی این که ریشه‌اش در آن منطقه باشد هم فقط بر اساس نامش حدس زده شده و مستند نیست. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

  موافق مقاله‌ای خوب، باکیفیت. طرب‌انگیز و فرح‌بخش هم هست :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• آمیک خوبی است و قابلیت دارد به چند آمیک مستقل نیز شکسته شود (هر کدام از «نظیر»ها یک آمیک). Wikimostafa (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

  @Wikimostafa: ترجیح می‌دهم به چندآمیک نشکنیمش. برای «بیات اصفهان» که نام بدیهی می‌شود؛ حتی برای دشتی‌ها کمابیش بدیهی است. تنها موردی که به تنهایی جذابیت جدا دارد بیات ترک است (به دلیل تفسیر اشتباه برخی که آن را به ترک‌های آذربایجانی مرتبط می‌کنند، در حالی که در اصل به ترک‌های قشقایی مربوط است). — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

همین الانش هم اندکی بدیهی نیست؟ MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@3000MAX: بله، هست.

شاید بهتر باشد که کلاً آمیک را بکنیم راجع به بیات ترک؛ مثلا «… نام آواز بیات ترک اشاره به خاستگاه آن در بین اقوام ترک قشقایی دارد و به اقوام ترک آذربایجان مربوط نیست؟» — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Huji: پیشنهاد آخر که مطرح فرمودید به نظرم ایده مناسبی نیست. در نگاه نخست؛ فارغ از اسناد و منابع و مدارک و حقیقت موجود، موضوع را به گونه‌ای جانبدارانه یا جهت‌دار مطرح می‌نماید -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

مارک اسپر

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک مارک اسپر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ اضافه شد.

… مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا و مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در تحصیلات دوره کارشناسی در وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟

— https://www.politico.com/news/magazine/2019/11/17/west-point-alumni-pompeo-esper-state-department-071212

توضیحات

1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق + یک پیشنهاد برای بررسی:
  مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• هر جور راحتید.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• مخالف این فی نفسه جذابیت ندارد.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• @Sa.vakilian: دو [همکلاسی] که پس از پایان مقطع تحصیلی، یکی از آنها [وزیر دفاع] و دیگری [وزیر امور خارجه] آن هم در [یک دولت] می‌شوند واقعاً جذاب نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

  بله جذابیتش در این است.--1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

• پیشنهاد: آمیک گویاتر برای بررسی
  مارک اسپر وزیر دفاع به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه دولت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف این موضوع در مورد بسیاری از سیاستمداران صدق می کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@EmRNA: نمونه هایی از ان را سراغ دارید؟MAX ^گفتگو ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۱ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• موافق جذاب است و سابقاً نشنیده بودم دو وزیر در یک کابینه طی دوران تحصیل همکلاسی بوده باشند. ضمن احترام به قلم جناب اروفه متن پیشنهادی سیکاسپی نیز قابل قبول است. MAX ^گفتگو ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۶:۰۲ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
• موافق جالب است. اگر مورد مشابه یافتید، باز هم نامزد کنید. محک ^📞 ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• موافق البته جذابیت این در همزمانی وزیر شدن این‌ها در یک کابینه است که این را الآن آمیک منتقل نمی‌کند و خوب است متن به شکلی اصلاح شود که این را نشان بدهد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

  مثلاً: «مارک اسپر و مایک پمپیو (که همزمان وزیر دفاع آمریکا و وزیر امور خارجه آمریکا بوده‌اند) در تحصیلات دوره کارشناسی در وست پوینت همکلاسی بودند» — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

+1‏ گمانم جناب اروفه هم همین نکته را میخواستند برسانند. MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

همین الان هستند. 1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

@Sicaspi: جرئت نکردم بنویسم «هستند» چون از الآن تا وقتی که این آمیک کار شود ممکن است دولت آمریکا هزار جور تغییر کند! — حجت/^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

@Huji: بوده اند یعنی این که دیگر نیستند. نگران نباشید. دولت آمریکا جزیره ثبات است. 1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Sicaspi: شوخی می‌فرماید؟! en:List of Trump administration dismissals and resignations — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

در اوایل کار بالاخره طول می کشد تا به پایداری برسد.1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

بله ولی این گزارهٔ کلی اگر چه برای تمام دولت‌ها مصداق دارد اما بازنمایی دقیقی از تفاوت دولت ترامپ با دیگر دولت‌ها نیست. این را ببینید؛ حتی دولت ریگان هم که نسبتاً ناپایدار بود وضعش از مال ترامپ بهتر است. درصد کسانی که قبل از پایان سال اول از کابینه بیرون رفتند برای ریگان ۱۷٪ است و برای ترامپ ۳۴٪. برای چهار رئیس‌جمهور دیگری که بین این دو بودند که این عدد به طور متوسط ۸٫۲۵٪ بوده. انگار رئیس‌جمهورهایی که اصالتاً بازیگر هستند (ریگان و ترامپ) در به بازی گرفتن کابینه متمایز هستند! — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

@Sicaspi: بگذریم. مایلید که متن‌تان را به شکلی که پیشنهاد دادم تغییر بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

فرقی نمی کند. ولی بخشی از جذابیتش این است که اکنون وزیر هستند.--1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

همچنان هم وزیرند بنظرم فعل به حال تغییر داده شود جذاب‌تر است. میشود در هفته پیش رو فرستادش برود که نگرانی نداشته باشیم.MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

سیلویو گاتزانیگا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک سیلویو گاتزانیگا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

… سیلویو گاتزانیگا تندیس‌گر ایتالیایی و خالق جام‌هایی چون لیگ اروپا، سوپر جام اروپا و جام تیم قهرمان جام جهانی فوتبال به «آقای جام‌ها» شهرت داشت؟

— https://www.bbc.com/persian/sport-37847133

توضیحات

فعلاً کمتر از دویست کلمه است، باشد اینجا تا گسترشش دهم MAX ^گفتگو ۱۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

نظرات

• موافق-- EmRNA ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• موافق در صورت گسترش مقاله -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۷ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

جرج ونکوور

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک جرج ونکوور
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۵ اضافه شد.

… شهر ونکوور، در کانادا، به افتخار جرج ونکوور، ناخدای بریتانیایی نام‌گذاری شده‌است؟

توضیحات

از شهرهای مهم کانادا با جمعیتی بالغ بر ۲ میلیون نفر. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: @Gnosis: به نظر شما این متن زیر می‌تواند جذاب‌تر باشد؟«دستاوردهای اکتشافی جرج ونکوور برای امپراتوری بریتانیا آنچنان برجسته بود که نام وی را در بسیاری از مناطق تحت تملک امپراتوری درج نمودند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

موافق با پیشنهاد جناب کامران. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد دوم -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

محمدرضا پهلوی

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک محمدرضا پهلوی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ترور ناموفق محمدرضا پهلوی توسط ناصر فخرآرایی، دستاویزی شد برای سرکوب حزب توده؟

توضیحات

با الهام از آمیک پیشنهادی جناب «3000MAX» - می‌توان هستهٔ آمیک را از [محمدرضا پهلوی] به [ناصر فخرآرایی] تغییر داد اما متوجه شدم که مقالهٔ محمدرضا پهلوی، مقالهٔ باکیفیت و برگزیده‌ای است. کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

نظرات

• این جمله را می‌توان در منابع متعددی مشاهده کرد اما دقیق نیست و لحن زردِ ژورنالیستی دارد. اولاً فخرآرایی توده‌ای بود. دوماً اعضای ارشد حزب توده، اگر موافق ترور شاه نبودند، لااقل مخالف هم نبودند. لذا «دستاویز» ناقض نگاه بی‌طرفانه است. گویی که با انسان‌های مظلوم و بی‌خبر روبرو باشیم که قربانیِ اقدام یک شخص غیرمرتبط با خودشان شده باشند. نه، این‌طور نیست. مرکزیت حزب توده در جریان نقشه ترور بود. بنیامین (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۳۲ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

  @Benyamin: من اطلاعات دقیق آنچنانی از آن دوره ندارم متأسفانه و نمی‌توانم نظر فنی و دقیق بدهم. تمام آن چیزی هم که پیشنهاد دادم برگرفته از متن هر دو مقاله بود و بیشتر، اتکا به منبعی بود که در انتهای مقاله ناصر فخرآرایی در رابطه با این موضوع وجود داشت. احتمال هم می‌دهم که نظر شما درست باشد. ضمن اینکه اگر آن‌طور باشد که فرمودید، موضوع می‌تواند در ردیف مطالب مناقشه‌برانگیز هم قرار بگیرد. سپاس از نظرتان :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

  بله منظورم همین مناقشه است. البته نه آنقدر زیاد. یک مقدار مناقشه بنیامین (بحث) ۲۰ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۴۸ (ایران) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

مخالف یک امیک از شاه را برای هفته بعد کار می کنیم، ضمن آنکه متن این آمیک جانبدارانه است.--سید (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

به نظر من هم متن کنونی جانبدارانه و با فرض ضدیت علیه شاه نوشته شده. (در پرانتز پدر من آن روز در دانشگاه تهران شاهد واقعه بود). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

کوری عصاکش کور دگر

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک کوری عصاکش کور دگر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ اضافه شد.

… تابلوی نقاشی کوری عصاکش کور دگر اثر پیتر بروگل مهتر، ۶ مدل دارد که هر ۶ نفر آنها کور هستند؟

توضیحات

تشکر از Wikimostafa - این متن دقیقاً در مقاله ویکی‌انگلیسی ذکر شده که در فرصت مقتضی انتقال خواهم داد کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

نظرات

• موافق عالی :) ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)
• متن فعلی چندان گویا نیست. یعنی این شش نفر نابینا روبروی نقاش به این حالت ایستادند تا بروگل تصویر آن‌ها را بکشد؟ از متن مقاله چنین برداشتی نمی‌شود. شاید هم برداشت من از کلمه مدل اشتباه باشد. نکته دوم این‌که مدل صفحه ابهام‌زدایی است. آیدین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

@Tgeik: درود آیدین جان، این یک اثر فرضی و خیالی است برای بیان یک تمثیل و استعاره. برداشت من از مطلب شما اینگونه است که مثلاً روبنس برای خلق هبوط انسان دقیقاً روبروی آدم و حوا ایستاده و پرتره‌شان را کشیده!؟. اگر متن دیگری مد نظرتان است و فکر می‌کنید مناسب‌تر است لطفا به اشتراک بگذارید تا دوستان هم نظرات خودشان را ابراز نمایند. مدل رو هم اصلاح کردم. ممنونم از یاد‌آوری :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

برداشت من از مدل این است که فردی به صورت فیزیکی جلوی نقاش بوده و تصویر از روی او کشیده شده. در ویکی انگلیسی مقاله خودش را دارد مدل (هنر). تابلوهایی مثل هبوط یا همین مورد فعلی، بیشتر حاصل تخیل هنرمند هستند. پیشنهادم چیزی مانند این است:

… تابلوی نقاشی کوری عصاکش کور دگر اثر پیتر بروگل مهتر، ۶ نفر را به تصویر می‌کشد که هر ۶ نفر کور هستند؟

آیدین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

ترکیب جمله‌بندی بهتری است.) ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
• موافق — EmRNA ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• موافق ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)