Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

راهنمای ادوات کنترل هلیکوپتر

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

سوال دیگر

ایا در دیگر دانشنامه ها(مثل ویکی پابجی) که از نرم افزار ویکی مدیا استفاده میکنه ایا میشه در مقاله های او هم از ابزار توینکل استفاده کرد. ممنون — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2A01:5EC0:E004:1374:492F:30CB:5F2C:94B6 (بحث) نوشته‌است.

سوالم مهم

سلام خسته نباشید دو سوال داشتم اول اینکه اکثرا افراد ویکی مدیا کد های مختلف بلدن و به ویکی پدیا قابلیت های مختلف اضافه میکنن ، من هم میخاهم یاد بگیریم ایا زبان کد نویسی خاصی هست مثل php؟ سوالم دوم : ایا اگه من مثلا از نرم افزار ویکی مدیا استفاده کنم و یک سایت به نام ویکی پابجی بزنم ایا میتونم افزونه ی AMP گوگل رو اضافه کنم؟ یا اصلا یه افزونه مثل اون بسازم ،ممنون — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2A01:5EC0:E004:1374:492F:30CB:5F2C:94B6 (بحث) نوشته‌است.

افزودن چپ چین

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی، آیا امکانش هست به الگو:Quote box قابلیت چپ‌چین و راست‌چین شدن بیفزایید؟ اگر هم افزودن هر دو سخت است آن را کلا چپ‌چین نمایید. سپاس فراوان اُپتيک ^Talk✉️   ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Pereoptic: سلام. الان پیش‌فرضش چپ‌چین استو اما برای تغییر ترازش می‌توانید از |align=right استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

درود مجدد و عذر خواهی به خاطر وقفه طولانی که افتاد، الگو فوق را در بخش زیر استفاده نمودم اگر مشکل کَش برایم وجود نداشته باشد آن به صورت راست چین مشاهده می نمایم. می شد دستور چپ چین را به صورت دستی به آن اضافه کنم، اما چون حالت کلی الگو راست چین است، مزاحمتان شدم. تا تغییرش دهید.

مورد دوم، اگر امکان دارد تغییرمسیر آمیلوئید را حذف کنید. مورد فوق مربوط به صفحه «پروتئین Amyloid» است نه «بیماری Amyloidosis» سپاس فراوان اُپتيک ^Talk✉️   ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Pereoptic: سلام. پیش‌فرضش راست نیست، چپ است. دلیل راست‌چین شدن این مورد خاص این است که در الگو از |align=right استفاده شده. آن پارامتر را اگر حذف کنید الگو به‌طور خودکار به سمت چپ منتقل می‌شود.

در مورد تغییرمسیر هم نیازی به حذف نیست. می‌توانید هدف تغییرمسیر را تغییر دهید. اگر مقالهٔ پروتئین موجود است، به اینجا بروید و صفحه را ویرایش کنید. اگر هم مقاله‌اش موجود نیست و می‌خواهید مقالهٔ پروتئین را در این عنوان ایجاد کنید. حذف موجه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

پارامتری به صورت دستی داخل آن اضافه نکردم و در قسمت افزودن الگو آن را به مقاله اضافه کردم، نمی دانم چگونه این پارامتر به آن افزوده شده، به هر حال ممنون از شما؛

در رابطه با حذف صفحه تغییر مسیر هم، با چگونگی ویرایش صفحات تغییر مسیر آشنا هستم، مورد فوق اینجا خود یک صفحه و موضوع مجزاست که نسخه خواهر آن در ویکی انگ [۱] است. می توانستم به خود صفحۀ تغییر مسیر، محتوای مورد نیاز را بیفزایم اما در حال حاضر فرصتش را ندارم تا آن را ایجاد کنم، به همین علت درخواست دادم حذفش نمایید تا سر فرصت آن را ایجاد کنم. با تشکر اُپتيک ^Talk✉️   ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Pereoptic: بسیار خب. صفحه را حذف کردم. فقط لطفاً در اولین فرصت ویژه:پیوند به این صفحه/آمیلوئید را هم بررسی کنید و آن‌هایی که به بیماری مربوط هستند را اصلاح کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

همه موارد بررسی شد مشکلی نیست. سپاس از شما 🌹 اُپتيک ^Talk✉️   ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

پرسش میلاد محبی (‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۶)

سلام اقا من میخوام مقاله خودم را بسازم و اطلاعات خودم را با نام میلاد محبی در ویکی پدیا ثبت کنم ولی بلد نیستم اگر میشه راهنمایی کنید ممنون --میلاد محبی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@میلاد محبی: سلام. چنین کاری را خودتان نباید انجام دهید. اگر سرشناس باشید، مقالهٔ شما توسط کاربران دیگر ایجاد خواهد شد، اگر هم سرشناس نباشید، ایجاد مقاله با نام شما در ویکی‌پدیا ممکن نخواهد بود. برای آگاهی از معیارهای ویکی‌پدیا برای سنجش سرشناسی افراد، ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

پرسش Farzam Fallahi (‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۴)

سلام میخوام که یک صفحه بیوگرافی خودم رو طراحی کنم که وقتی اسم من سرچ شد نتیجه رو واسه کاربر بیاره --Farzam Fallahi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

@Farzam Fallahi: سلام. چنین کاری را خودتان نباید انجام دهید. اگر سرشناس باشید، مقالهٔ شما توسط کاربران دیگر ایجاد خواهد شد، اگر هم سرشناس نباشید، ایجاد مقاله با نام شما در ویکی‌پدیا ممکن نخواهد بود. برای آگاهی از معیارهای ویکی‌پدیا برای سنجش سرشناسی افراد، ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

خرابکاری ناخواسته

درود بر جیپوتر گرامی
ببخشید من چندتا خرابکاری ناخواسته انجام دادم من قلا برای امتحان در صفحه تمرین خودم الگو الگو:هشدار مقاله‌نما رو قرار دادم امروز که اومدم امضا درست کنم برای خودم در صفحه تمرین زیر الگو امضا شروع کردم به نوشتن امضا ولی آخر سر متوجه شدم که متاسفانه در صفحه الگو امضاها رو نوشتم درست. اگر لازم هست ویرایش‌های بنده رو در صفحه الگو پنهان کنید. ممنونم از شماTaha.7.13 (Talk) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@Taha.7.13: سلام. نیازی نیست. همین که خنثی کرده‌اید کافی است. من هم قبلاً یک‌بار قصد داشتم تغییراتی را در یک الگو بیازمایم (الگوی بسیار پرکاربرد) و حواسم نبود به اشتباه تغییرات را به‌جای صفحهٔ تمرین الگو، در خود الگو آزمایش کردم. مشکلی نیست، برای همه ممکن است پیش بیاید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

پرسش بچه مهندس (‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶)

سلام مربی، می دانید که چگونه یک صفحه درست کنیم؟ و آیا برای درست کردن صفحه در این دانشنامه امضاء در آخر مقاله(ها) لازم هست؟ --بچه مهندس (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@بچه مهندس: سلام. در مقاله‌ها نباید امضا یا نام خود را ثبت کنید. نام شما به‌عنوان ویرایشگر یا ایجادکنندهٔ صفحه به‌همراه اطلاعات زمانی و محتوایی نسخه در صفحهٔ تاریخچهٔ صفحه درج می‌شود. برای ایجاد صفحهٔ تازه هم ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کنید و از تناسب موضوع برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا مطمئن شوید. سپس از طریق صفحهٔ ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله برای ایجاد مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

سلام ممنون مربی.... بچه مهندس (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

۲ ژانویه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

سلام استاد با عرض معذرت بابت گرفتن وقت ارزشمند شما بنده دیروز مقاله ی BlueDragon را ترجمه نموده و در ویکی پدیا فارسی قرار دادم شما لطف کردین و اون رو مورد بررسی قرار دادین و طبق نظر شما کاندید حذف زمان دار تشخیص داده شده است. بنده ترجمه ی انجام شده را مورد بررسی مجدد قرار دادم و مشکلاتی که وجود داشت را تا حد زیادی بر طرف کرده و مقاله را ویرایش کردم میخواستم از خدمت شما خواهش کنم که در صورت امکان مقاله را مورد بازبینی قرار دهید و اگر از نظر شما مشکلاتی که فرموده بودین که ماشینی بودن ترجمه بود برطرف شده است لطف کنید و مقاله را از حالت حذف زمان دار خارج فرمایید. بنده تمامی تلاش خود را در راستای روان بودن متن ترجمه انجام دادم و مقاله به حالت روانی در امده و متفاوت از ترجمه ی ماشینی است و من اکثر ترجمه را به طور دستی انجام داده و روان و خوانا بودن ان را در اولویت قرارا دادم. ممنون میشوم اگر از نظر شما ترجمه به کیفیت قابل قبولی رسیده ان را از شرایط حذف زمان دار خارج کنید. خیلی ممنون. پیشاپیش از مساعدت شما سپاسگزارم. AT.alpha (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@AT.alpha: سلام. من حدس می‌زنم که شما هم مانند برخی کاربران تازه‌وارد دیگر این مقاله را به‌عنوان یک تکلیف دانشگاهی ایجاد کرده‌اید (احتمالاً آن کاربران دیگر را هم می‌شناسید). در ویکی‌پدیا از چنین مشارکت‌هایی استقبال می‌شود و پروژه به کاربران مجرب بیشتر نیاز دارد. اما مشارکت‌های کاربران هم باید سازنده و مفید باشد. تعداد یا حجم مقالات در اهمیت دارد، اما کیفیت آن‌ها بسیار مهم‌تر است. قطعاً شما هم موافقید که یک مقالهٔ ۵۰ خطی با متن نامفهوم و حاوی عبارت‌های غیر فارسی دارای ارزش کمتری نسبت به یک نوشتار ۲ خطی اما با متن قابل درک است. از این رو توصیه می‌کنم از این پس مقالاتتان را با حجم کمتری ایجاد کنید و این اصلاحات را هم پیش از انتشار مقاله انجام دهید. من مقاله را بررسی می‌کنم و در صورتی که متن مناسب باشد، برچسب را برمی‌دارم.

دو مورد را هم به شما می‌گویم که یکی از آن‌ها نکته است و دیگر درخواست:

نکته این که برای جلوگیری از حذف مقاله، آن را در پیش‌نویس ایجاد کنید و از یکی از کاربران باتجربه بخواهید تا آن را بررسی کند. می‌توانید برای اصلاح آن و تطبیق‌دادن آن با شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا از کاربران مجرب کمک هم بگیرید (شخصاً برای کمک حاضرم). مقالات ویکی‌پدیا، اگر با مشارکت کاربران مختلف ایجاد و ویرایش شوند، به کیفیت بالاتری خواهند رسید. برای ایجاد مقاله در پیش‌نویس هم فقط کافیست روی آیکون چرخ‌دنده در کنار دکمهٔ آبی «انتشار ترجمه» در بالای صفحه کلیک کنید و گزینهٔ «پیش‌نویس عمومی» یا «پیش‌نویس شخصی» (در زیرصفحهٔ کاربری) را انتخاب کنید.

درخواستی که از شما دارم هم این است که به استادی که خواستار ایجاد مقاله توسط شما و سایر کاربران بوده از قول من بگویید که این دوستان را برای ایجاد مقالات استانداردتر در ویکی‌پدیا راهنمایی کند. فکر می‌کنم نیمی از دوستان برای ایجاد مقالاتشان به مشکل خورده‌اند و برخی مقالاتشان هم حذف شده‌است. با راهنمایی بیشتر، از این حذف‌ها هم جلوگیری خواهد شد. راهنمایی‌های لازم (که هم خودتان و هم استادتان می‌توانید از آن استفاده کنید) هم در ویکی‌پدیا:تکالیف دانشگاهی درج شده و اگر هم سؤالی باشد، من و سایر همکاران در صفحهٔ بحث خودمان یا در صفحهٔ ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی پاسخگو خواهیم بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

سلام خیلی ممنون از پیشنهادات ارزشمند شما

و چشم بنده تمامی تلاش خودم را برای رعایت موارد ذکر شده خواهم کرد.

فقط یک نکته در مورد مقاله ی ترجمه شده اینکه بنده متن ترجمه شده را به طور کامل نسبت به ترجمه ی ماشینی بازنویسی کردم تا روان و خوانا بودن متن را در ترجمه حفظ کنم و با توجه به اطلاعات و تجاربی که در مورد مطلب ترجمه شده دارم دو مورد را هم رعایت کردم یکی اینکه یک سری اصطلاحات انگلیسی که نام یک نرم افزار یا پلتفرم یا ... هستند را ترجمه نکردم تا متن قابل فهم باقی بماند از طرفی یک سری اصطلاحات که در این رشته زیاد استفاده میشوند و در حالت انگلیسی اشنایی بیشتری برای مخاطب دارند و فهم را راحت تر میکنند را هم (مانند کلمه ی open source) در کنار ترجمه ی فارسی ان اوردنم تا مطالعه ی این متن برای افرادی که در این زمینه کار میکنند ساده تر و قابل فهم تر باشد.

بازهم از زمانی که برای این کار اختصاص میدهید سپاسگزارم. ~~~~ AT.alpha (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@AT.alpha: ممنون. در اولین فرصت بررسی خواهم کرد. برای ذکر مترادف انگلیسی یک عبارت هم از الگوی {{یادچپ}} استفاده کنید. نحوهٔ استفاده‌اش در صفحهٔ الگو توضیح داده‌شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

خطای امضا

درود بر مدیر گرامی. من می‌خواهم که امضامو عوض کنم ولی ارور میده. Taha.7.13Talk این امضایی که من می‌خواهم داشته باشم اگر امکانش هست اشکالاتش رو رفع کنید باتشکرTaha.7.13^Talk ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@Taha.7.13: سلام. امضایتان بیش از حد طولانی است. امضای کاربران محدودیت نویسه دارد و فکر می‌کنم حداکثر ۲۶۵ نویسه را می‌پذیرد، اما امضای شما حاوی بیش از ۴۰۰ نویسه است. ضمناً اندازه‌اش هم بزرگ است و توصیه می‌کنم دست کم ارتفاع آن را کم کنید. این اندازه باعث می‌شود یک فضای خالی بین پیام شما و سطرهای بالایی ایجاد شود و ساختار بحث‌ها به‌هم بریزد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

غمگین شدم!

سلام. ببخشید مزاحم می‌شوم. خبر دارید که جناب Rizorius اعلام بازنشستگی کردند! سخت ناراحت شدم. گلبول سیاه از شدت ناراحتی گلبول سفید شد. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@گلبول سیاه: سلام. نه همین حالا خبردار شدم! رفتن کاربران مجرب و مفید از پروژه غم‌انگیز است و امیدوارم این صرفاً یک مرخصی باشد. در مشارکت‌هایشان دیدم که پس از این ویرایش اعلام بازنشستگی کرده‌اند. شاید هدفی داشته‌اند که محقق شده. در هر صورت امیدوارم در زندگی واقعی موفق باشند و ما را هم خیلی تنها نگذارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

اهمیت فاقد سرشناسی مرکز پژوهش های توسعه و آینده نگری

سلام و وقت بخیر - ممنون میشم درخصوص این موضوع بفرمایید که چرا امکان ایجاد صفحه برای یک مرکز پژوهشی وابسته به یک سازمان مهم مثل سازمان برنامه و بودجه کشور امکان پذیر نیست- اگر نیاز به اصلاحاتی دارد بفرمایید که من اون رو اعمال کنم - از شما تقاضا دارم به این پیام پاسخ بدید - پیشاپیش از اینکه کمک می کنید برای رفع این مشکل ممنونم Mohammadsaeidhpz (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

راهنمایی پیرامون اعتراض به جمع‌بندی یک مدیر

درود جیپیوتر عزیز؛ در بررسی صفحه بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران؛ بنده به یک جمع‌بندی نادرست توسط یک مدیر برخوردم. در اجماع مربوطه تعداد رأی موافقان ۱۰ عدد بوده و تعداد رأی مخالفان ۷ عدد بوده؛ از طرفی دلایل و توضیحات موافقان بسیار جامع و کامل‌تر از مخالفان بوده اما مدیر مربوطه بحث را ناموفق جمع‌بندی کرده که بسیار عجیب است.
نظرخواهی مربوطه به همراه جمع‌بندی نادرست: بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران#نظرخواهی برای انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال
حال سؤال بنده این است که روند اعتراض به این جمع‌بندی چگونه است و چطور باید درخواست بررسی دوباره آن را بدهم؟ با مهر سارینا آریاوند (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. به‌نظر من جمع‌بندی درست است. چون دلایل مخالفاتن هم کافی است. اگر تعداد مخالفان یکی هم بود، و آن یک مخالف هم حجت بود، باز هم جمع‌بندی درست بود. چون استدلال‌های حجت در بخش پرسش‌ها، که پاسخ مناسبی هم به آن‌ها داده نشده، از وزن کافی برای تقابل با نظرات بدون سند و مدرک موافقان برخوردار است. در این نظرخواهی استدلال‌های هر دو طرف قابل توجه است و این باعث می‌شود که اجماعی حاصل نشود. اجماع زمانی حاصل می‌شود که یک طرف به اندازه‌ای سند و مدرک و استدلال ارائه دهد که نظرات طرف مقابل یا نقض شوند، یا وزنشان را از دست بدهند. با این حال، برای اعتراض می‌توانید با خود مدیر جمع‌بندی‌کننده مطرح کنید و اگر پاسخ ندادند، در تام بخواهید تا آن نظرخواهی بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

سپاس سارینا آریاوند (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

پرسش Loqman'son (‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴)

سلام من اگر خواهم یک کسب و کار اینترنتی رو معرفی کنم در ویکی چه باید بکنم؟ منابع معتبر زیادی هم در اینترنت در موردش هست. مثلا مقاله ای مانند باسلام در ویکی با منابع خیلی کم بدون هیچ برچسبی موجوده. خب این به چه صورته؟ --Loqman'son (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Loqman'son: سلام. اگر مقاله‌ای مشکل دارد/سرشناسی نیست و در ویکی‌پدیا ماندگار شده، دلیل خوبی برای ایجاد یک مقالهٔ ناسرشناس دیگر نیست. با این حال، ابتدا ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را مطالعه کنید و اگر مطمئن شدید که کسب‌وکار مورد نظرتان سرشناسی دارد، مقاله‌اش را از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله ایجاد کنید. دقت کنید که اگر سرشناسی را با استفاده از منابع معتبر اثبات نکنید، ممکن است مقاله‌تان حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

پرسش Payamkh89 (‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸)

در مورد کامنت در صفحه من، توسط کارید دیگر که گفته شما چند اکانت دارید، من واقعا با این کاربر چکار کنم؟ --Payamkh89 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Payamkh89: سلام. اگر حساب کاربری دیگری دارید، در صفحهٔ کاربری خود اعلام کنید و از آن‌ها به‌گونه‌ای استفاده کنید که سیاست حساب جایگزین را نقض نکنید. اگر هم حساب دیگری ندارید، تنها کافی است که بگویید ندارم. اما دقت کنید که شناسایی حساب‌های زاپاس کار سختی نیست و در صورتی که مشخص شود حساب دیگری دارید، دسترسی همهٔ حساب‌هایتان بسته خواهد شد. بنابراین مخفی کردن حساب‌ها روش خوبی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

در مورد جمع‌بندی نامربوط به قهوه‌خانهٔ گوناگون

درود، پیرامون بحث قبلی؛ بنده نظرخواهی جدیدی در بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران ایجاد کردم و در مورد این نظرخواهی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون اطلاع‌رسانی کردم (ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#نظرخواهی اصلی برای تغییر نام و انتقال مقاله باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال و سایر مقاله‌های مربوط به آن)؛
کاربری این اطلاع‌رسانی را بایگانی کرد و نوشت که این بحث مربوط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون نیست! هرچند که به نظرم به همین قهوه‌خانه مربوط می‌شود. حال سؤال اینجاست که این مسئله باید در کدام قهوه‌خانه (اجرایی، فنی، گوناگون، درخواست راهنمایی) اطلاع‌رسانی شود!؟
آیا می‌توانم برای آن مبحثی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی ایجاد کنم تا کاربران در این نظرخواهی شرکت کنند!؟ با مهر سارینا آریاوند (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@سارینا آریاوند: جای درستش ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال است. البته بهتر است که در بحث مقاله ایجادش کنید و در وپ:نبا هم قرارش دهید. منعی برای درج در وپ:خبررسانی هم وجود ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

بسیار عالی؛ ممنونم
جسارتأ من نمی‌دانم چه صدایتان کنم! جیپیوتر، جیپ یا نام مشهور دیگری دارید که از آن بی اطلاعم!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@سارینا آریاوند: خواهش می‌کنم. همین جیپیوتر هستم. اما با هر نامی که راحتید خطابم کنید. با جیپ هم مشکلی ندارم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

سپاس سارینا آریاوند (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

امکان حذف زیرصفحه‌های کاربری توسط خود کاربر

سلام و درود. خسته نباشید. می‌خواستم بدونم آیا امکانش هست که کاربران خودشان بتوانند زیرصفحه‌های کاربری خودشان را حذف کنند. چگونه می‌شود نظرخواهی ایجاد کرد؟ گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• خارج از بحث: مثل اینکه ابزار شمارشگر ویرایش خراب است! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@گلبول سیاه: سلام. در حال حاضر که خیر. دسترسی برای حذف صفحه در یک فضای نام خاص هم فکر نمی‌کنم وجود داشته‌باشد. چه رسد به این که فقط در زیرصفحه‌های یک کاربر خاص فعال شود. بعید است که امکان فنی چنین اختیاری وجود داشته‌باشد.

در خصوص ابزار هم بله. کدش منسوخ شده (یک تغییرات نالازمی در ای‌پی‌آی مدیاویکی داده‌اند و نصف گجت‌ها و ربات‌ها به مشکل خورده‌اند). باید سر فرصت درستش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

درود. خسته نباشید. آیا اینکه ربات رده فهرست نمی‌سازد هم به‌خاطر آن تغییرات نالازم است؟ گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@گلبول سیاه: سلام. سلامت باشید. اگر منظورتان همان رباتی است که فهرستی از صفحه‌های ناموجود در یک ردهٔ خاص را تهیه می‌کرد، احتمالاً اول به‌خاطر آن تغییرات بوده و چون ربات‌ران فرصت به‌روز کردن کدهایش را نداشته، کلاً از کار افتاده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

اینم شانس مایه!!! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@گلبول سیاه: شانس خوبی که آوردید این است که من برایش یک راه حل دارم که البته خیلی هم جایگزین مناسبی نیست، اما کارتان را راه می‌اندازد. چند وقت پیش خودم نیاز به این ابزار پیدا کردم، اما چون از کار افتاده بود برایش یک اسکریپت نوشتم. فرقش این است که فهرست را در ویکی انگلیسی تهیه می‌کند، اما احتمالاً کارتان را راه می‌اندازد. این که گفتم شانس آوردید به‌خاطر این بود که خودم هم آن اسکریپت را فراموش کرده‌بودم و ذخیره‌اش هم نکرده‌بودم. اگر کمی دیگر می‌گذشت احتمالاً دیگر به آن دسترسی هم نداشتم (در کاشهٔ مرورگرم مانده‌بود و مدتی دیگر حذف می‌شد). تنظیماتش طوری بود که فقط برای خودم کار می‌کرد، الان درستش می‌کنم و خبرتان می‌کنم که اگر خواستید از آن استفاده کنید. نمونهٔ فهرستش در en:User:Jeeputer/Needed pages on fawiki موجود است.

خوب هم شد که یادم افتاد. چون قصد داشتم قابلیت‌های بیشتری نظیر مرتب‌سازی بر اساس تعداد میان‌ویکی و درج تعداد میان‌ویکی در جلوی (یا پشت) آیتم‌ها را هم به آن اضافه کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

به همه می‌گویم به من ایمان بیاورند! اما ایمان نمی‌آورند چه کنم دیگر!!! خیلی هم عالی! مشتاق استفاده از آن هستم. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@گلبول سیاه: فعلاً بفرمائید تا بعداً بهبودش دهم. :) نصبش را هم که بلدید احتمالاً. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

خیلی ممنونم. برم بیازمایمش! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

آزماییدمش! کاری نکرد!! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@گلبول سیاه: منوی More را باز کنید گزینه‌اش را می‌بینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

سلام. بله آن را دیدم اما کار نکرد! در رده :en:Category:Glycopeptides آزمودمش اما کاری نکرد! سپاس گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@گلبول سیاه: عجیب است! من در en:User:Jeeputer/Needed_pages_on_fawiki همین رده را فهرست کردم. الان ابزار را بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@گلبول سیاه: آن پنجرهٔ تأیید هم باز نشد؟ اگر کلاً ابزار باز نمی‌شود بحثش جداست، اما در صورتی که باز می‌شود، اما فهرست را تهیه نمی‌کند پیدا کردن مشکلش راحت‌تر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

سلام. هیچ پنجره‌ای باز نشد! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@گلبول سیاه: درست شد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• پنجره‌اش آمد اوکی را زدم این صفحه باز شد!!! گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

این را هم بگویم که دلیل درج فهرست در ویکی انگلیسی این است که برای اخذ پرسمان از یک ویکی دیگر و ذخیرهٔ نتیجه‌اش در یک ویکی دیگر نیاز به دسترسی‌های سراسری هست که من ندارم، اما آن ربات این دسترسی‌ها را داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

درست شد! خودم به صورت دستی زیرصفحه را ساختم و بعد ابزار را راندم و کار کرد! سپاس از شما گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@گلبول سیاه: خب این هم یک اشکال است. یعنی تا زمانی که صفحه را ایجاد نکنید، ابزار خودش ایجادش نمی‌کند. درست است؟ این را هم اصلاح خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

پرسش Imansh62 (‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲)

سلام میخواهم زندگینامه یک شخص ادبی که در کیکی پدیا وجود ندارد را اضافه نمایم. لطفا راهنمایی کنید --Imansh62 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

@Imansh62: سلام. ابتدا باید مطمئن شوید که شخص مورد نظرتان معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده کند و سپس نسبت به ساخت مقاله‌اش اقدام کنید. آیا این شخص معیارها را احراز می‌کند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

درود بر شما

بله قطعا

با توجه به شناختی که از سطح عمل کرد و روزمه ایشان در حوزه تخصصیشان دارم، از این بابت مطمن هستم Imansh62 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Imansh62: از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله می‌توانید مقاله را بنویسید. توصیه می‌کنم ابتدا در پیش‌نویس آن را تکمیل کنید و سپس درخواست بررسی دهید. اگر در همان ابتدا در فضای اصلی ایجادش کنید، ممکن است حذف شود و فرصت گسترش آن را نداشته‌باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

کاربر:LordProfo/صفحه تمرین

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، من یک الگوی معمولی در سطح خودم درست کردم تا در بخش‌های ویکی‌پدیا:دیتابیس قرار بدهم تا معلوم شود هر بخش چند بخش فعال دارد. به نظرتان کاربر:LordProfo/صفحه تمرین را در زیر صفحهٔ کاربری خودم الگو کنم و قرار بدهم یا به زیرصفحهٔ ویکی‌پدیا:دیتابیس؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۳ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@LordProfo: زیرصفحهٔ وپ:گد قطعاً مناسب‌تر است. اما به‌نظرتان وجود این اعلان واقعاً لازم است؟ کاربردی که در ذهنتان دارید چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

برای اینکه شخصاً بدانم چند بخش فعال است حوصلهٔ شمارش تک تکشان را نداشتم، برای همین با خود گفتم اگر مشخص باشد چند بخش فعال است ممکن است بهتر باشد. در پیدا کردن بخش‌های غیرفعال نیز ممکن است به درد بخور باشد. پیشنهاد شما چیست؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۳۱ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

@LordProfo: من نظر خاصی در خصوص کاربردش نداشتم و برای همین هم از خودتان پرسیدم. اگر آگاهی از صرفاً تعداد بخش‌های فعال وپ:گد به‌نظرتان مفید است (همین که برای خودتان مفید باشد هم کافی است)، آن را در زیرصفحهٔ وپ:گد قرار دهید و در بالای بخش‌ها هم درجش کنید. من خیلی با این گزارش‌ها سر و کار ندارم. اما اگر بعداً کارم به آنجا بیافتد، احتمالاً این الگو هم به‌کار می‌آید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

سپاس از راهنماییتان، اکنون این کار را انجام خواهم داد. راستی به نظرتان بهتر نیست وپ:دیتا یک تغییرمسیر به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس باشد؟. درمورد حساب ربات نیز هنوز ابهاماتی دارم اما نمی‌دانم بپرسم یا نه، دیگه خیلی دارم مزاحمتون میشم! :) لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

@LordProfo: مشکلی نیست. سؤالاتتان را حتماً بپرسید. وپ:دیتا هم به‌نظرم ممکن است کاربردهای محتمل‌تر و مرتبط‌تری داشته‌باشد. برای مثال، در ویکی انگلیسی WP:DATA به Wikipedia:Wikidata تغییر مسیر دارد. به‌نظرتان، وقتی یک کاربر این عنوان را جستجو می‌کند، احتمال این که به‌دنبال ویکی‌[دیتا|داده] باشد بیشتر است یا گزارش دیتابیس؟ هر پاسخی به این پرسش بدهید، می‌تواند هدف تغییر مسیر را مشخص کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

اگر من یک حساب ربات بسازم و آن را دستی برانم (جهت ساخت مقاله یا رده انبوه) و اصلا کدی در آن به کار نبرم، این کار خلاف سیاست‌ها است؟. به شخصه بیشتر اوقات ویکی دیتا را را ویکی داده می‌گویم و عادت کردم. ویکی‌دیتا در این ویکی ویکی‌داده ترجمه شده است اما دیتابیس، پایگاه‌داده ترجمه نشده و همان دیتابیس است، اما باز هم پیشنهاد شما مهم تر است. لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

همچنین اگر امکانش هست لطفاً ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران غیر فعال در گروه‌های کاربری را به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران غیرفعال در گروه‌های کاربری و ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران غیر فعال در گروه‌های کاربری/امضا انتقال بدهید. سپاس. لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۱۷ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

همچنین سوال دیگری نیز برایم پیش آمد که با خود گفتم برایش بخشی جدید نسازم و در همینجا بپرسم، پیرو ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#عدم نمایش آی‌پی که جناب درفش اطلاع رسانی کردند، آیا فقط برای «مدیران» نمایش میابد یا برای ویکی‌بانان نیز قابل نمایش خواهد بود؟ با احترام.لوردپروفو ^گفتگو ۱۴ دی ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

@LordProfo: حساب ربات برای کارهای پرسرعتی است که در بالا توضیح دادم. اگر می‌خواهید چنین کارهایی را انجام دهید، ساخت حساب ربات برایش هیچ مشکلی ندارد. شما حتی می‌توانید برای پر کردن دستی رده‌ها نیز مجوز بگیرید. اما تنها در صورتی می‌توانید عملاً شروع به انجام ویرایش کنید که مجوز به شما داده شود.

اگر پیشنهادم به‌نظرتان نقص دارد یا اشتباه است، بگویید. این که «داده» در ویکی ما رایج‌تر است، درست، اما باید آنچه بالاتر گفتم را برای تعیین هدف تغییرمسیر در نظر بگیریم. اگر فکر می‌کنید تصمیم‌گیری مشکل است، می‌توانید در وپ:گوناگون با چند کاربر دیگر هم گفتگو کنید. معمولاً تصمیماتی که به‌صورت جمعی گرفته می‌شوند خیلی پخته‌تر و درست‌تر هستند.

انتقال صفحه‌های گزارش دیتابیس را باید با احتیاط انجام داد. چون ربات حجت آن صفحه‌ها را ویرایش می‌کند و نامشان را همان‌طور که هست می‌شناسد. اگر نامشان را تغییر دهید، ربات همچنان عنوان قبلی را ویرایش خواهد کرد. بنابراین تغییر نامشان ابتدا باید در کدهای ربات انجام شود.

اطلاع دقیق از آی‌پی ماسک‌ها ندارم. فقط آن‌طور که متوجه شدم، فعلاً یک «اختیار کاربری» برای دیدن آی‌پی ایجاد می‌شود و به «گروه کاربری» مدیر هم به‌طور پیش‌فرض داده می‌شود. اگر به ویکی‌بانان داده نشد (که حدس می‌زنم داده نشود)، خودمان می‌توانیم برایش اجماع بگیریم و به‌طور پیش‌فرض برای ویکی‌بانان هم اعمالش کنیم یا نکنیم (بسته به نتیجهٔ بحث). ضمن این که دقت کنید این اختیار کاربری را به‌صورت جداگانه هم می‌شود اعطا کرد. اما برای گروه مدیران به‌طور پیش‌فرض فعال است (مشابه گشت خودکار و واگردان برای ویکی‌بانان). مثلاً شما می‌توانید هم ویکی‌بان باشید و هم ویرایشگر الگو. این اختیار جدید هم چیزی شبیه ویرایشگر الگو است و اگر برایش درخواست دهید، می‌توانید آن را بگیرید. حالا باید ببینیم که تصمیم اجتماع چیست. آیا اعطای این اختیار هم نیازمند نظرخواهی خواهد بود؟ یا مانند گشت و واگردانی با یک درخواست و بررسی داده می‌شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

از کجا می‌توانم ببینم چه مجوزهایی می‌توان گرفت؟ آیا صفحه‌ای به این موضوع اختصاص داده شده است؟ یا جایی به آن اشاره شده است؟

حق با شماست، اما ارزشش را ندارد بخاطر یک تغییرمسیر کلی بحث به وجود بیاید (آرام آرام از کنارش عبور می‌کنم )

اگر بتوان آن را جداگانه اعطا کرد، یک کاربر چه نیازی به آن خواهد داشت که برایش درخواست بدهد؟ راستی به گمانم کمی خسته هستید، الان یک لیوان چای براتون میارم! لوردپروفو ^گفتگو ۱۵ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۲۱ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

@LordProfo: مجوز ربات‌رانی چارچوب مشخصی ندارد که بتوان به یک‌سری ویرایش‌های خاص محدودش کرد. هرکاری که رباتیک باشد، نیازمند مجوز است. یکی مثل من برای زدودن الگوی خرد هم مجوز ربات می‌گیرد، یکی هم عملاً کار تمام‌رباتیک انجام می‌دهد (مثل رده همسنگ و ایجاد تغییرمسیرهای مورد نیاز). اطلاعات کامل‌تر را باید در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی پیدا کنید.

نیاز به دیدن آی‌پی هم می‌تواند در امر نگهبانی مفید باشد. گزارش بازه‌های آی‌پی خرابکار خیلی در ویکی ما مرسوم نیست (احتمالاً به‌دلیل سطح کم آشنایی فنی با مبحث بازهٔ آی‌پی، که خودم هم از آن رنج می‌برم!)، اما یکی از راه‌های مبارزه با خرابکاری، گزارش و بستن بازه‌های آی‌پی است تا کاربر خرابکار نتواند با تغییر آی‌پی مجدداً به کار خودش ادامه دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

سلام چطور میتوانم یک مقاله جدید راجب علم خودم بنویسم؟

چگونه شروع کردن مقاله؟ Mohama.strf (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

پنجمین مورد

درود کاربر:Deshar11 در صفحه‌کاربری خود اقدام به فحاشی کرده است که من بهشون هشدار دادم اگر لازمه پنجمین مورد هم بررسی کنید. راستی ۴ مورد قبلی نتیجه‌اش چی شد. مورد ششم هم بگم ارتفاع امضا رو نمیتونم عوض کنم. به آناهیتای گرامی دادم درست کنن بازم باتشکر از شماTaha.7.13Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Taha.7.13: سلام. در وپ:تام مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

کاربر:Jeeputer

Taha.7.13Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

کاربر:Jeeputer ببخشید من خیلی اذیتتون میکنم و سوال‌های زیادی میپرسم فکر کنم بیشترین پیغام و پرسش رو من در صفحه بحث شما دارم خودم میتونم محتوای صفحه پیش‌نویس:نسل نهم کنسول‌های بازی ویدئویی رو کپی کنم و در مقاله نسل نهم کنسول‌های بازی ویدیویی در بخش مورد نظر پیست کنم یا حتما باید این کار با ابزار انجام بشه؟ Taha.7.13Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Taha.7.13: بله می‌توانید. این کار اتفاقاً باید به‌صورت دستی انجام شود. استفاده از خلاصه ویرایش‌هایی که در وپ:ادغام توضیح داده‌شده‌اند هم برای رعایت حق تکثیر الزامی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

خطای یادکرد

سلام و درود خدمت جناب جیپیوتر گرامی و آرزو سلامتی برای شما؛

دو مورد خطای یادکرد هم جنس در این بخش وجود دارد، زوال عقل با اجسام لویی#یادداشت‌ها، این مسئله را به جناب مجتبی ک.د اطلاع دادم اما نتوانستند اصلاحش کنند. بخش یادداشت ها از یادکرد هایی تشکیل شده اند که مربوط به گروه توضیح هستند، اما زمانی که الگو یا یادکرد دیگری درون آن قرار می دهم خطای یادکرد میزند. ویکی متن یادکرد توضیح، اینگونه است:

|<ref group="توضیح"> بیماری زوال عقل ... {{sfn|Tahami Monfared|Meier|Perry|Joe|2019|p=294}}</ref>=

آیا مشکل این است که یادکرد توضیح، الگو:sfn نمی پذیرد؟ با احترام اُپتيک ^Talk✉️   ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

درود مجدد، خطای یادکرد فوق قابل حل کردن نیست؟ با تشکر اُپتيک ^Talk✉️   ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Pereoptic: سلام. گذاشته‌بودم سر فرصت با تمرکز بررسی کنم. الان نگاه می‌کنم و اشکالش را پیدا می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. شما که پیش‌تر بررسی کردید چه چیزی دستگیرتان شد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Pereoptic: و Jeeputer: سلام، اگر منظورتون استفاده از ref درون {{efn}} هست، استفاده از {{refn}} را بررسی کنید. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Mojtabakd: مسئله استفاده از {{sfn}} یا ref درون ref است. نه مورد بالا اُپتيک ^Talk✉️   ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Pereoptic: اونا هم یه جور ref هستن ظاهراً. برای مواردی که گفتین هم فکر می کنم جواب بده. شما امتحان کنین... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Mojtabakd و Jeeputer داخل مقاله فوق سه زیر بخش مربوط به انواع پانویس وجود داره؛ یکی پانویس گروه ref اصلیست، دومی پانویس گروه efn است و سومی پانویس گروه «ref بخش توضیح» است، می خوام داخلِ بخشِ توضیح هم ref بگذارم که خطا میزنه، مثل حالت یادکرد در یادکرد میشه، ولی یادکرد در یادکرد رو نمی پذیره. فکر کنم باید از یک نوع الگو دیگه مثل efn استفاده کنم که داخل خودش یادکرد بپذیره ولی یه گروه جدا باشه و تو بخش یادکرد های efn قرار نگیره. اُپتيک ^Talk✉️   ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@Pereoptic: بهتره شبیه این عمل بشه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

اون یکی رو هم تبدیل کردم به refn، به نظرم مشکل حل شد مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Mojtabakd سپاس از شما، فکر کنم باید برای یادداشت های دیگه هم از همین الگویی که ساختید، استفاده کنم، با تشکر از هر دو بزرگوار اُپتيک ^Talk✉️   ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

@Pereoptic: ✌️🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

بایگانی

درود گرامی. نمی‌دانم چرا ربات یک پیام را در صفحه بحثم بایگانی نکرده. به‌نظرتان مشکل از کجاست؟ م.جمشیدی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. مشکل نیست. به‌خاطر این است که |minthreadstoarchive= را روی 2 تنظیم کرده‌اید. این پارامتر به ربات می‌گوید که در هر بار بایگانی حداقل چند بخش را باید بایگانی کند و اگر تعداد بخش‌ها در صفحه کمتر از آن تعداد باشد، بایگانی را انجام نمی‌دهد. پس از آن که بخش‌های قابل بایگانی (یعنی بخش‌هایی که زمان بایگانی‌شان فرارسیده یا جمع‌بندی شده‌اند) در صفحهٔ بحثتان به ۲ یا بیشتر برسد، ربات همه را به‌صورت یک‌جا بایگانی می‌کند. اگر مشکلی با خالی شدن صفحهٔ بحثتان ندارید، این پارامتر را روی 1 تنظیم کنید تا بخش‌ها بایگانی شوند. اما با این کار تعداد ویرایش‌های ربات در صفحهٔ بحثتان افزایش خواهد یافت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

مشکل در ابرابزار

درود؛ همان‌طور که مشاهده کردم؛ ابرابزار ساختار برخی از منابع را بهم می‌ریزد و در آن‌ها ایجاد اشکال می‌کند؛ مثل این ویرایش. اولین منبع را ببینید که چگونه تغییر یافته!
برای تمیزکاری اینگونه از مقاله‌ها چه باید کرد!؟ وقتی همین ابرابزار هم ایجاد اشکال می‌کند! آیا باید با ربات ویکی‌سازی آن‌ها را تمیز کنم!؟ یا مشکل ابرابزار را می‌توانید برطرف کنید!؟
تا جایی که می‌دانم شما از ابزارهای سفارشی‌سازی شده استفاده می‌کنید. اگر ممکن است ابرابزار مخصوص خودتان را روی مقاله باشگاه فوتبال استقلال تهران برانید. سپاس سارینا آریاوند (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. این اشکالات بهتر است در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی مطرح شوند تا همهٔ کاربران فنی آن را ببینند. من با ساختار ابرابزار آشنایی کافی ندارم و تاکنون هم ویرایشش نکرده‌ام. اگر در وپ:فنی مطرح کنید احتمالاً خیلی زود مشکلش برطرف می‌شود. من ابزارهای زیادی دارم و استفاده می‌کنم، اما هیچ‌یک از آن‌ها جایگزین ابرابزار نیستن؛ یا به عبارت دیگر، برای این دست از ویرایش‌ها ابزاری ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

سپاس سارینا آریاوند (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

پرسش Radio Gavan (‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷)

من میخواهم بدونم چطور عکس بزارم تو مقاله ای که ایجاد کرده ام --Radio Gavan (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@Radio Gavan: سلام. پیش از هر چیز ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و موضوعی سرشناس را برای نوشتن مقاله انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

درخصوص منابع برای صفحه مرکز پژوهش ها فرمودید

در خصوص پاسخ به سوالاتون درخصوص منابع که فرمودید:

• سخنان رئیس جمهور*

تاکید رییس جمهور بر برنامه ریزی بر مبنای "آمایش سرزمینی"

لینک: yun.ir/v0zt71

عدم توجه به "سند ملی آمایش سرزمین" خیانت محرز و آشکار به کشور است

لینک:yun.ir/r9iore

آمايش سرزمين، زيربناي توسعه

لینک:yun.ir/m4cl8

گزارش سازمان برنامه و بودجه درخصوص آمایش سرزمین ارائه شد

لینک:yun.ir/pkxe97

"سند ملّی آمایش سرزمین" چه نقشی در برنامه‌ریزی کلان کشور دارد؟!

لینک: yun.ir/b5dpc1

ارائه سند ملی آمایش به رهبری

لینک:yun.ir/6q2x7c

تصویبنامه درخصوص سند آمایش سرزمین

لینک:https://dotic.ir/news/8881

و....

کافی سرچ کنید و ببینید.

برنامه ­ریزی برای حل مسائل کشور، الویت برنامه هفتم توسعه

توسط مرکز پژوهش‌های توسعه و آینده‌نگری بررسی شد؛

تغییرات اقلیم ایران تا سال ۲۰۳۰ چگونه خواهد بود؟

نشست «لزوم رعایت ملاحظات آمایش در اجرای طرح مسکن» برگزار شد

مطالعات سند ملی آمایش سرزمین در بخش آب منتشر شد / لینک:yun.ir/znwoz6

وظیفه مراکز پژوهشیِ دستگاه‌های اجرایی حل مسائل کشور است

جامعه اندیشگاهی با مسائل سازمان برنامه و بودجه همسو می شوند

تقریبا هر روز حداقل یک خبر از گزارش و اخبار مرکز در رسانه ها منتشر میشه. مدیر @Jeeputer - امیدوارم تونسته باشم نظر شما رو نسبت به این صفحه جلب کنم. Mohammadsaeidhp (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

یک فنجان چای برای شما!

این هم یک لیوان چای، برای اینکه اگر یک میلیاردم درصد هم خستگی در بدنتان است آن را بشورد ببرد. راستی، تازه دم است! :) لوردپروفو گفتگو ۱۵ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

@LordProfo: با شکر و کره و مربا، نان لواش! :)) ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

نصف شبی هوس کردم! :). راستی الگو:درگاه به روز نشده است؟، همچنین تصویر درگاه ریاضی نیز یک تکه پازل است. لوردپروفو ^گفتگو ۱۶ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۴۳ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

@LordProfo: پودمان را به‌روز کردم. برای درگاه ریاضی هم لطفاً یک مثال بزنید. مشکلش این است که در پودمان:Portal/images/ر با نام «ریاضیات» قرار گرفته و «ریاضی» هم در نام‌های مستعاد موجود نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

@LordProfo: مشکل درگاه ریاضی هم حل شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

سپاس از لطف شما، مثال درگاه ریاضی در همان صفحهٔ الگو:درگاه بود که به دست شما رفع شد. بازهم سپاس. لوردپروفو ^گفتگو ۱۷ دی ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۱۳ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

حذف ناگهانی؟

با سلام و خسته نباشید. هنوز بحث در خصوص اینکه آیا بیماری بودن همجنسگرایی، علمی است یا خیر، شروع نشده، چطور بر پایه حمله جمع بندی کردید؟ با احترام. Shobhe ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

@Shobhe: سلام. صفحهٔ حمله را می‌توان بدون بحث حذف سریع کرد. لطفاً توضیحاتتان را در تام ارائه دهید. ساخت چنین صفحه‌هایی قاعدتاً باید با قطع دسترسی روبرو شود، اما من این کنش را در حال حاضر مفید نمی‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

ادامه پیگیری در تام... Shobhe ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

پرسش Hesamka (‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳)

با سلام چند روز پیش در ویکی پدیا فارسی صفحه ای دیدم که مقالات ساخته نشده و تعداد پیوند های ارجاع به آنها را نوشته بود.اما حالا متاسفانه آن را پیدا نمیکنم.لطفا لینک صفحه را برای من بفرستید.با تشکر --Hesamka (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

@Hesamka: سلام. هم ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده و هم ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایه دیگر میان‌ویکی‌ها. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

الگو:چندوجهی/تمرین

سلام و عرض ادب

به نظرتان الگو:چندوجهی/تمرین بهتر از الگو:چندوجهی است يا خير؟

سپاس از توجّهات شما، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@هيربد فودازى٢: سلام. چرا می‌تواند جایگزین مناسبی باشد. فقط آن عبارت‌های ابهام‌زدایی «(هندسه)» را باید مانند این ویرایش من از انتهای پیوندها بردارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

متشكرم، انجام شد، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@هيربد فودازى٢: عالی. به الگوی اصلی هم منتقلش کنید. اگر فرصتش را داشتید در ویکی انگلیسی هم الگو را گسترش دهید تا حساب کار دستشان بیاید. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

هردو كار را انجام دادم:) متشكرم، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

افزودن خودکار الگوها

درودی دوباره
انصافأ خسته نباشید؛ واقعأ برای ویکی زحمت می‌کشید، قبل از انتخاب به عنوان مدیر، هنگامی که ویکی‌بان بودید با خود فکر می‌کردم که شما نیز مانند سایر ویکی‌بانان صرفأ تلاش می‌کنید که مدیر شوید و وقتی به مدیریت رسیدید مانند سایرین به گوشه‌ای می‌روید و دست از فعالیت می‌کشید و دیگر ماهی چند ویرایش دارید و بس! (مثل اکثر مدیران)
حاشا نمی‌کنم که اشتباه می‌کردم
چوب‌کاری هم نیست!
اما مزاحمتان شدم که بگویم بنده به تازگی ۱۳ الگوی جدید و مهم برای ویکی‌فا ساختم اما افزودن این الگوها به مقالات مربوطه وقت‌گیر و طاقت فرساست!
راه ساده‌تری برای افزودن این الگو‌ها به مقالات مربوطه با ربات یا ابزار خاصی نیست که آن‌ها را اضافه کنم!؟ اگر ابزار، ربات یا روش خاصی هست، بفرمایید!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. ممنونم، لطف دارید. من صرفاً مشارکت را دوست دارم و دسترسی مدیر را هم برای این که بهتر بتوانم مشارکت کنم گرفتم.

قبلاً ابزارهای کاربری قابلیت افزودن الگوهای ناوبری به مقالات را داشت. اما اکنون این ابزارها از کار افتاده‌اند. فعلاً راه جایگزینی برایش موجود نیست و باید صبر کنیم و ببینیم ربات‌رانان جایگزینش را می‌سازند یا خیر. من با زبان آن ابزارها آشنایی ندارم، وگرنه خودم اصلاحشان می‌کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@Jeeputer درود طی بحث بالا قبلاٌ تقریباٌ بخش عظیمی از ربات‌ها کارشان ناوبری بود، منتها کد هایش دردسر ساز است آنطور که کد هایش را نگاه کردم، درست است؟ با مهر. فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@فولکلور: سلام. کدهایشان دردسرساز نیست. قدیمی شده و به چیزهایی وابسته است که اکنون منسوخ شده‌اند. فرض کنید نرم‌افزاری دارید که فقط با ویندوز ۹۸ کار می‌کند. اگر بخواهید کاری که با آن نرم‌افزار می‌کردید را در ویندوز ۱۰ هم انجام دهید، باید نسخهٔ جدید آن نرم‌افزار را نصب کنید (=به‌روزرسانی کد ربات‌ها). چون نسخهٔ قدیمی نرم‌افزارتان با نسخهٔ به‌روزشدهٔ ویندوز (=مدیاویکی؛ نرم‌افزار پشتیبان ویکی‌پدیا که اخیراً به‌روزرسانی مهمی داشته) سازگار نیست.

اگر بخواهم دقیق‌تر بگویم، ربات افزودن ناوباکس برای ویرایش صفحه‌ها و افزودن الگو به آن‌ها به یکی از ویژگی‌های واسط برنامه‌نویسی کاربردی مدیاویکی وابستگی داشت. نحوهٔ درخواست و اخذ مجوز ویرایش در این واسط برنامه‌نویسی اکنون تغییر کرده، اما کدهای ربات همچنان از روش قدیمی استفاده می‌کنند و نمی‌توانند مجوز را بگیرند. در نتیجه قادر به ویرایش صفحه‌ها هم نیستند. با این حال فکر می‌کنم ربات‌ران به‌خاطر حجم زیاد به‌روزرسانی‌های مورد نیاز، رباتش را خاموش کرده و همان عمل ناموفق هم اکنون توسط ربات انجام نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود ربات ها هم خسته می‌شوند دگر:) با مهر فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@فولکلور: درواقع خسته نمی‌شوند، اما خسته‌شان می‌کنند. با همین تغییرات باعث می‌شوند که ربات‌ها از کار بیافتد. من هنوز نفهمیده‌ام که این تغییرات چرا اعمال شده. جستجو هم کردم اما دلیلش را پیدا نکردم. اما از آنجا که انجام این دست از کارهای نالازم و مشکل‌ساز از سوی تیم‌های فنی بنیاد بعید نیست، حدس می‌زنم که این هم نتیجهٔ یک ماجراجویی بوده. اما امیدوارم در اشتباه باشم و واقعاً در جایی دیگر کمک قابل توجهی به بهبود نرم‌افزار کرده‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درود کارکنان قطعاٌ در فکر ماجراجویی خودشان هستند و یکی از دلایلی که بنده هم رباتم را تا حد زیادی آماده ساختم ولی منصرف شدم همین بود،زیرا کد های مدیاویکی هرچند ماه تغییر می‌کنند و ما باید مانند پرستار به رباتمان رسیدگی کنیم، واقعا باید یک فکری به حال این قضیه بکنند.با مهر فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

پس با این وضعیت راهی نمی‌ماند که کارم را راحت‌تر کند!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@سارینا آریاوند درود گرانقدر، جناب جیپوتر خود هم اکنون درحال همین کار هستند،می‌توانید از هات کت استفاده کنید. با مهر فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

@فولکلور: درود، هات‌کت را دارم، از این ابزار برای رده‌ها استفاده می‌کنم. بحث من روی الگوها و جعبه‌های ناوبری بود؛ مگر هات‌کت می‌تواند الگوها و جعبه‌های ناوبری را اضافه کند!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@فولکلور: هات‌کت برای افزودن رده است. فکر می‌کنم موضوع بحث را اشتباه متوجه شدید. منظور ایشان الگوهای ناوبری نظیر این الگو است. هات‌کت کارش افزودن رده است. ایشان رباتی می‌خواهند که الگوهای ناوبری را به مقاله‌هایی که درونش پیوند دارند اضافه کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

درود بله مثل اینکه اشتباه متوجه‌ شده ام خیر اتفاقاً درگیر همین هم شده بودم این دیگر چاره‌ای ندارد. با مهر. فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

• تا الان سیاستم این بود که برای مقالاتی که میساختم تمام رده ها و الگوهاش رو از ویکی انگلیسی ترجمه می‌کردم بعد مقاله رو میساختم! (البته اینم بگم که رده های والد اون رده ها و والد والد اون رده ها و ... رو هم می ساختم! جوری که برخی صفحات نیاز به ساخت چندصد رده داشتن!) الان چون حجم ساخت مقالم زیاد شده این ایدئالیسم برام از نظر زمان مصرف شده خیلی سنگین تموم میشه. به خاطر همین فعلاً یک مدت می خوام رده و الگو نسازم و با این کار (به علاوه چند کار دیگه که انجام دادم اخیراً)، سرعتم بیشتر شده و وقتم خیلی آزاد شده. حالا می خوام یه سری حرکت های جدید در JS و ربات بزنم... 😍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

  چندتا ایده دارم، یکی نوشتن کد رباتی برای بروزرسانی رده‌های داخل شکم رده‌ها و صفحات با ارسال درخواست پارامتری (مثل اتفاقی که در دکسبات انجام میشه). ایده دیگه مربوط به رفع عیوب tofawiki هست. البته ایده دیگه هم راه انداختن ربات‌های خراب هست... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

  @Mojtabakd: خیلی هم عالی. من فکر می‌کنم اگر خواستید ربات‌های خراب یا خاموش را راه‌اندازی کنید، خوب است که اولویت را به ربات ارزشیابی و افزودن ناوباکس بدهید. این دو خیلی پرکاربرد هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

  اگه منظورتون Fatranslator هست الان دارم باهاش ور میرم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

  @Mojtabakd: نمی‌دانم. یادم نیست ابزارهای کاربری را کدام ربات اجرا می‌کرد. فقط می‌دانم که یکی از ربات‌های جناب Yamaha5 بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

  در مجموع به نظرم اگه از اول کد بنویسم راحت تر باشم تا بخوام اونا رو اصلاح کنم! ضمن این که ظاهراً کدهایی که دستم هست کامل نیستن و خیلی از فایل ها موجود نیستن! بهتره یک کد جاوا اسکریپت بنویسم و توش از رباتم استفاده کنم، ترکیب اینا برای ویکی سازی ها و ناوباکس استفاده کنم. از برخی کدهای قدیمی هم الهام بگیرم. ولی در مجموع باید کد رو از اول بنویسم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

• سلام دوستان، خواستم عرض کنم امکان افزودن الگوهای ناوبری به مقالات با کمک ویرایش‌گر خودکار وجود دارد. @سارینا آریاوند وپ:وخ را ببینید. این ابزار می‌تواند فهرست مقالات را از یک صفحه استخراج کرده و به همه آن‌ها یک الگو را اضافه کند. تنها نکته اینکه برای قرار دادن الگو در جای مناسب در مقاله (مثلا پیش از رده‌ها) احتمالا باید از عبارت باقاعده مناسب استفاده کنید. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: ازونجایی که همه با این مسائل آشنایی ندارن داشتن یک گزینه در منو (مثل قبل) که با یک کلیک روش کار رو انجام بده معمولاً مفیدتره. البته همانطور که در راهنماش هم نوشته شده کلیک کردن بر روی آن مسئولیت داره چون باید کاربر باید تبعاتش رو چک کنه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: درود؛ هنوز تستش نکردم، فعلأ نظری ندارم، ببینم به درستی کار می‌کند یا نه. سارینا آریاوند (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

محافظت در برابر ایجاد

درود، لطفا این صفحات محافظت‌ در برابر ایجاد شوند سرشناسی ندارند و تقریباٌ هرچند ماه دارند حذف می‌شوند:

• پوریا پوتک
• کوروش زراندوز

-- فولکلور^/بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

پرسش آزادی خواه (‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷)

سلام،ایا میتوانم راجع به علم و مفاهیم خودم در مورد فلسفه انسان مقاله ای در ویکی ثبت کنم، چگونه؟ --آزادی خواه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

درخواست راهنمایی

با درود خدمت شما مقاله مردم کرد را خواندم. در بخش‌های مردم کرد#رد نظریهٔ کوچ‌نشین بودن اسم کرد مردم کرد#پیشینهٔ واژه کرد و مردم کرد#نظر دیاکونف در مورد کردها، خیلی مطالب خلاف واقع بود و منابعی هم که خواننده را به آن ارجاع داده بودند یا وجود خارجی ندارند (بعضی موارد لینک ارائه شده قابل ارجاع نیست و در صورت جستجو در گوگل، تنها همین مقاله ویکی‌فا معرفی میشود) و یا کلا مطلب ارائه شده با منبع همخوانی ندارد. یا ارائه مطالبی مانند رسیدن ریشه قوم کرد به قوم باستانی گوتی و قوم محو شده کردوخ فقط به خاطر شباهت تلفظی و آوایی (که این یکی برخلاف نظر قریب به اتفاق باستان‌شناسان می‌باشد) یا سخنان منتسب به دیاکونوف در مورد نسبت کردها و سومری‌ها در کتاب وجود ندارد. سوال من اینه که با ویرایش و حذف گسترده مطالب بدون منبع، با مخالفت بسیاری روبرو خواهم شد. شما چه راهنمایی و کمکی برای من دارید؟

شاهزاده پارسی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

@شاهزاده پارسی: سلام. توضیحات را در صفحهٔ بحث مقاله به‌طور مفصل بنویسید و در خلاصهٔ ویرایش در زمان اصلاح به آن توضیحات ارجاع دهید. اگر توضیح مختصری هم در خلاصه ویرایش دربارهٔ علتش بدهید (مثلاً «حذف مطالب بدون منبع»، «منبع خارج از دسترسی» و...) مفید است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

سپاس از شما🌹🌹🌹

شاهزاده پارسی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

عالی‌جناب با قدرت برگشت؛ «ناپیدا»، «پیدا» شد.

درود؛ بنده به علت بیماری کرونا (تجربه‌ای نزدیک به مرگ با درگیری شدید ریه) مدت زیادی گوشه‌نشین بودم!
اما خب مدتی‌است که شرایطم رو به بهبود است و با قدرت برگشتم. سپاس که جویای احوالم بودید. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@AaliJenab: یا خدا!! سلام. خوشحالم که دوباره برگشتید. هم از این بابت که سالم هستید، و هم از این بابت که دوباره فعالیت شما را می‌بینم. تندرست و سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

لطف دارید؛ دوباره نامم را به پرسش پودمان افزودم تا پاسخگوی تازه‌واردان باشم؛ و از طرفی کار شما مربیان نیز سبک‌تر شود. اگر اجازه دهید می‌توانم تعدادی از پرسش‌های بحث شما را نیز رفع و رجوع کنم. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@AaliJenab: راستش به پرسش‌های مهم که پاسخ می‌دهم کلی زمانم را می‌گیرد (مثلاً ادغام مقالات، مشکل جدی یک پودمان یا الگو، کاربران خرابکار و غیره) آن‌وقت دیگر زمان کافی برای تازه‌واردان نمی‌ماند. برای رهایی از این مشکل چند وقت پیش تعدادی از پرسش‌ها را به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی هدایت کردیم. اما هچنان حجمشان بالاست.

آن‌هایی که پاسخ نداده‌ام کمی کهنه شده‌بودند و فکر کردم که شاید کاربر دیگر دنبال پاسخ نباشد و شاید هم دیگر نیاید که پاسخ را ببیند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

هرطور راحتید؛ اختیارش با شماست. اینجا را ببینید؛ مکس پرسیده که چرا یک نظرخواهی انتقال در وپ:خبررسانی آمده و این نقض قوانین است! اما فکر می‌کنم که نظرخواهی انتقال نباید در وپ:هسته بیاید و نوشتن آن در وپ:خبررسانی موردی ندارد. نظر شما چیست؟ ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@AaliJenab: آنچه جناب مکس گفتند درست است. فقط رهنمود مربوط به آن صفحه ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی/رهنمود#شرایط اعلان‌ها است، نه آن که ایشان پیوند دادند. اشتباه از من بوده. نظرخواهی برای انتقال نه در وپ:خبررسانی و نه در وپ:هسته نباید درج شود. من در ویرایشی که در تام هم پیوندش را قرار دادم، کاربر را به اشتباه راهنمایی کردم و او هم به استناد آنچه من گفتم نظرخواهی را در آنجا قرار داده. مبحث مورد اشاره را هم حذف کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

موردی ندارد، البته به دلیل اینکه این نظرخواهی برای یک مقاله نبود و طیف گسترده‌ای از مقالات را در بر می‌گرفت (نظرخواهی مهمی بود)، می‌توانست استثنایی برای این امر باشد. هرچند که حذف شد و گفتگو در مورد آن بیهوده است. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@AaliJenab: به‌نظر من همچنان نظرخواهی برای انتقال است. حال می‌تواند نتیجه‌اش انتقال یک مقاله باشد، یا انتقال چند ده مقاله. فرقی نمی‌کند. خبررسانی بیشتر برای موارد اجرایی کاربرد دارد. انتقال مقالات یا گزیدن نام آن‌ها موضوعی محتوایی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

بله مطابق رهنمودها، حق با شماست. تشکر ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

پرسش بچه مهندس (‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵)

سلام مربی چگونه مقالهٔ جدید بسازیم؟ --بچه مهندس (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@بچه مهندس: سلام. پیش از هر چیز مطمئن شوید که موضوع مقالهٔ شما سرشناس و شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا است. برای آگاهی از معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کنید. پس از حصول اطمینان از سرشناسی موضوع، می‌توانید از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله مقاله را ایجاد کنید. دقت کنید که اگر موضوع مقاله سرشناس نباشد، مقاله حذف خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

تویوتا سی-اچ‌آر

درود جیپوتر گرامی من قبلا صفحه تویوتا سی-اچ‌آر رو با ابزار ترجمه‌،ترجمه کردم امروز که داشتم مقاله جدید میساختم متوجه شدم مانند دفعه‌ی قبل یک صفحه‌ای دیگه باز هم به نام تویوتا سی- اچ‌آر ایجاد شده که در لیست مقالات من هست. ولی صفحه دومی رو پیدا نمیکنم.الآن دو مشکل وجود داره اولی یک مقاله در دو صفحه و دیگری مقاله اصلی ترجمه شده به زبان های دیگر در دسترس نیست ازتون خواهش میکنم این مشکلات رو برطرف کنید Taha.7.13Talk ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Taha.7.13: سلام. مقاله‌های تکراری را می‌شود ادغام کرد، میان‌ویکی‌ها را هم در ویکی‌داده می‌شود اصلاح کرد. فقط لازم است که به صفحهٔ دومی که می‌گویید تکراری است هم پیوند دهید. من نتوانستم آن را پیدا کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Taha.7.13: درود صفحه دوم این بود: تویوتا سی-اچ‌‌آر؛ آن را به تغییر مسیر تبدیل کردم و به صفحه اصلی: تویوتا سی-اچ‌آر پیوند دادم و از طرفی پیوند زبان‌های دیگر را افزودم و صفحه‌اش را در مدیاویکی ساختم. البته با اجازه Jeeputer عزیز ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@AaliJenab: خیلی هم کار خوبی کردید. :) ممنونم. فقط متوجه فرق عنوان‌های این‌دو نمی‌شوم. تفاوت عنوان‌هایشان در چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

کاربر:AaliJenab سپاسTaha.7.13Talk ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

جیپوتر گرامی برای اینکه شما از مدیران رابط کاربری و با تجربه ویکی‌پدیا هستید میتونم برای راحتی کار ویرایشگران و بینندگان مقاله‌ها چندتا نظر بدم؟ Taha.7.13Talk ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

در نگاه اول تفاوتی ندارند؛ اما اچ‌آر در هر دو مورد را ببینید. در مورد اول که تبدیل به تغییر مسیرش کردم بین اچ و آر دو نیم فاصله وجود دارد اما در مورد دوم فقط یک نیم فاصله وجود دارد که استاندارد است. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@AaliJenab: تفاوت زیرپوستی بود :)) ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Taha.7.13: بخش آخر پیامتان مفهوم نبود. متوجه منظورتان نشدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

کاربر:Jeeputer ببخشید اشتباه تایپی بودبینندگان Taha.7.13Talk ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Taha.7.13: بله حتماً. اگر نظری برای بهبود مقاله‌ها دارید حتماً بیان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. جسارتأ فرمودید که اخیرأ چندی از اعلانات و سؤالات تازه‌واردان را به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی هدایت کردید؛ یعنی مشابه پودمان مربی است؟ اگر آن‌جا نیز فهرست از کاربران با تجربه یا مربیان دارد، نام بنده را نیز اضافه کنید. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

ویژه:EditGrowthConfig را تغییر دادیم. در واقع با پودمان مربی یکسان است. تفاوتش این است که پرسش‌هایی که در صفحه‌های بحث کاربران قرار می‌گیرند از طریق این صفحه ارسال می‌شوند (اگر فعال نبود می‌توانید از ترجیحات، زبانهٔ «داده‌های کاربر»، پایین‌ترین بخش صفحه فعالش کنید و آن را ببینید). اما آن‌ها که به وپ:راهنمایی می‌روند، از طریق آیکون علامت سؤال در پایین صفحه‌ها ارسال می‌شوند. دستهٔ دوم قبلاً به بحث کاربران داوطلب (مانند شما) هدایت می‌شدند و الان آن را به وپ:راهنمایی هدایت کرده‌ایم، اما دستهٔ اول را نمی‌توان به جایی جز بحث مربی هدایت کرد. چون هر کاربر یک مربی دارد و سؤالش را هم از همان مربی می‌پرسد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

با اجازه شما مدیر محترم
۱- خیلی خوب میشه بعد از زدن گزینه اضافه کردن بحث وقتی داریم در صفحه بحث کاربری پیغام میزاریم نام کاربر بالای صفحه نوشته شده باشه که برای پینگ کردن کاربر مورد نیاز میشه این مورد در ویکی‌پدیا برای اندروید وجود نداره ویندوز رو نمیدونم
دوم- ترجمه صفحه برای من در اندروید کار نمیکرد که آناهینای عزیز زحمت کشیدند و لینک سایت رایانه رو طراحی کردند که مشکل برای ترجمه حل شد‌. ولی وقتی اعلانی به دستم میرسه یا میخوام به ویکی‌پدیا انگلیسی یا ویکی‌های دیگر برم برای باز کردنش ویکی‌پدیا به ویندوز عوض میشه که در گوشی خیلی سخت هستش.
سوم-اگر خرابکاری صورت بگیرد یا مقاله‌ای به بازبینی نیاز داشته باشه خوب میشه که اعلانش بصورت رندوم به دست کاربران مربوطه برسه اینجوری هم سریع خرابکاری‌ها واگردانی و خنثی میشه هم مقالات سریع توسط گشت‌زن ها بازبینی بشه. این ویژگی در بخش ترجیحات باید تنظیمات داشته باشه که این اعلان وقتی من برای انجام این کار انتخاب شدم یکی در میان چشم‌پوشی کن چون ممکنه بعضی ها حوصله نداشته باشند.
چهارم-داشبوردهایی که برای دسترسی‌داران ساخته میشه و کاربردیه خیلی خوب میشه که وقتی دسترسی اعطا شد اون داشبورد مربوط به اون دسترسی در منوی من ویکی‌پدیا که شکل آدمک هست اضافه بشه اینجوری سرعت کار خیلی میره بالا
پنجم-برای کاربران تازه وارد و ویرایش‌گران برای نمونه طراحی صفحه‌کاربری خیلی خوب میشه صفحه‌ای با عنوان ویکی‌پدیا:گالری صفحه کاربری ساخته بشه که نمونه‌ای برای صفحه‌کاربری باشه.
ششم-خیلی خوب میشه که در صفحه ترجمه بتونیم موضوع مقاله‌ی دلخواه رو فیلتر کنیم برای مثال گزینه فیلتر رو بزنیم بعد دسته‌بندی مقاله‌ها باشه مثلا فیلم و سینما یا مثلا خودرو بعد از انتخاب موضوع مقاله گزینه‌هایی باشه مثلا این مقاله‌ای که میخواهی بسازی برگزیده باشه،حجم صفحه کم باشه،متوسط باشه یا مقاله‌ای طولانی باشه اینجوری هم سرعت ساخت مقاله بیشتر میشه هم مقاله ساخته نشده دلخواهمون رو می‌نویسیم و کیفیت مقاله‌ها خیلی میره بالا چون بالاخره هرکسی در هر موضوعی استعداد داره
هفتم-نشان‌های تقدیر هم خوب میشه در صفحه‌بحث کاربر عنوانی به اسم نشان تشکر وجود داشته باشه تا هم بتونیم نمونه‌ای از پیام قدردانی رو ببینیم هم با یک کلیک پیام رو به کاربر مورد نظر اهدا کنیم.
هشتم-یه پیام همگانی به کاربران فرستاده بشه که به طور داوطلبانه فقط سه مقاله بسازید.اینجوری میتونیم سریع به یک میلیون مقاله برسیم.حالا یک مشکلی پیش میاد اینجوری ممکنه چند نفر دارن یک مقاله رو میسازن که آخر موجب اختلال میشه و ویکی‌پدیا داغون میشه برای همین گزینه‌ای وجود داشته باشه بنام این صفحه رو من میسازم اینجوری فقط یه نفر اون مقاله رو می‌سازه حالا ممکنه یک نفر برای زرنگی بیاد تعداد زیادی از این گزینه‌ها رو فعال کنه و مقاله رو نسازه.برای این کار دو راه‌حل وجود داره اینکه این افراد به ‌طور خودکار شناسایی و توسط ویکی‌بان‌ها و مدیران بهشون هشدار داده بشه که سریع مقاله‌ها رو بسازید یا اگر نمی‌خواهید این گزینه‌ی فعال شده توسط شما خاموش بشه یا یه روش دیگه باشه که برای ساخت یک مقاله دو روز وقت نوشتن دارید وگرنه این مقاله به لیست مقالات ساخته نشده برمیگرده خیلی ممنون از شما ببخشید که سرتون رو در آوردم نظرتون رو بدون رو در بایستی به من بگید باتشکر از شماTaha.7.13Talk ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

1. اگر منظورتان نام کاربری است که دارید در صفحهٔ بحثش پیام می‌گذارید، به‌نظر من نیازی نیست. چون اساساً لازم نیست کاربر را در صفحهٔ بحث خودش پینگ کنید. بدون پینگ هم برای پیام در صفحهٔ بحث خودش اعلان دریافت می‌کند (برای مثال شما من را در این پیام پینگ نکردید، اما اعلانش برای من آمد. حتی برای سه ویرایش بعدی‌اش هم اعلان گرفتم).
2. ابزار ترجمهٔ محتوا فقط در نمای رایانه در دسترس است. جزئیات فعال‌سازی‌اش برای کاربران موبایل را می‌توانید در اینجا ببینید.
3. این قابلیتی است که باید توسط بنیاد به نرم‌افزار مدیاویکی افزوده شود. با این حال، ابزارها و افزونه‌های زیادی برای رسیدگی به خرابکاری‌ها داریم که می‌شود از همان‌ها استفاده کرد. اگر ایدهٔ شما را پیاده کنیم، هر کاربر روزانه دست کم ۱۰۰ اعلان خواهد داشت و احتمال این که بتواند به آن‌ها رسیدگی کند هم اندک خواهد بود.
4. موافق نیستم. استفاده از این داشبوردها اختیاری است و باید هم اختیاری بماند. چون ممکن است مثلاً من به‌عنوان یک ویکی‌بان نخواهم در زمینهٔ محافظت فعالیت کنم. در نتیجه اضافه شدن یک بخش به آن منوی مهم (که شلوغ شدن باعث محدود شدن دسترسی من به صفحه‌های مهم می‌شود) برای کاری که من نمی‌خواهم انجام دهم، درست نیست.
5. فکر می‌کنم صفحهٔ مورد نظرتان ویکی‌پدیا:امضا/گالری امضا باشد. در صفحه‌های بحث هم پر از امضاهای رنگارنگ است. فکر نمی‌کنم از این نظر کمبودی وجود داشته‌باشد. اگر منظورتان صفحه‌های کاربری است، از آن نظر هم صفحهٔ کاربری دیگران هست و تازه‌واردان می‌توانند از آن‌ها الهام بگیرند.
6. باز هم این مورد از دست ما کاربران خارج است. ابزار ترجمهٔ محتوا را کارمندان بنیاد توسعه می‌دهند و پیشنهادها را باید با خودشان مطرح کنید. پیشنهادها یا مشکلات افزونه را می‌توانید در en:Talk:Content_translation مطرح کنید. البته این را هم بگویم که ابزار ترجمه در حال حاضر قابلیت پیشنهاد خودکار بر پایه علایق را دارد. مثلاً من در چند روز گذشته چند مقالهٔ مرتبط با فرمول یک ایجاد کرده‌ام و الان ابزار ترجمه بیشتر مقالات مرتبط با فرمول یک (شامل رانندگان، خودروها، پیست‌ها، رویدادها و غیره) را برای ترجمه پیشنهاد می‌دهد. برای یافتن موضوعات مورد علاقه‌تان می‌توانید از رده‌های ویکی‌پدیای انگلیسی کمک بگیرید و مقالات ناموجود را پیدا و ایجاد کنید.
7. ابزاری برای اهدای ویکی‌هدیه موجود است. برای فعال کردنش به ترجیحات ویرایش بروید. در بالای صفحه، در بخش «تنظیمات عمومی» گزینهٔ «فعال کردن قدردانی از کاربران دیگر از راه زبانهٔ ویکی‌هدیه» را فعال کنید.
8. بیشتر این امکانات را در ویژه:خانه داریم. کاربران تازه‌وارد در این صفحه ابتدا ویرایش کردن را یاد می‌گیرند و سپس به آن‌ها پیشنهاد می‌شود که مقاله‌ای را ایجاد کنند. برای جلوگیری از تعارض در ایجاد مقاله هم می‌دانم که تمهیداتی هست (مثلاً آن مقاله را به دیگران پیشنهاد نمی‌دهد)، اما از جزئیاتش اطلاعات دقیقی ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Taha.7.13: پینگ نکرده‌بودم. جهت اطلاع شما از پاسخی که دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

بایگانی‌شدن قبل از جمع‌بندی

درود جیپیوتر گرامی. مدتی پیش، در صفحه بحث مقالهُ محمدرضا پهلوی یک نظرخواهی برای انتقال این مقاله به «محمدرضاشاه پهلوی» ایجاد شد و کاربران نظرات خود را ثبت کردند؛ اما مدیری به آن رسیدگی نکرد و بحث، قبل از اینکه جمع‌بندی شود، توسط ربات بایگانی شد؛ و به بحث:محمدرضا پهلوی/بایگانی ۳ انتقال یافت. خواستم بدانم شما تمایل دارید این بحث را جمع‌بندی کنید؟ م.جمشیدی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Mohammad R. Jamshidi: سلام. جمع‌بندی‌اش به‌نظر من ناموفق است. استدلال‌های مخالفان قوی‌تر و مستندتر است. موافقان نتوانسته‌اند به خوبی از پیشنهاد دفاع کنند و منابعی که ارائه شده‌اند هم کافی نیستند (پاسخ KOLI به Shawarsh) را ببینید. بنابراین در آن نظرخواهی اجماعی حاصل نشده. با این حال، اگر فکر می‌کنید ادامه‌یافتن بحث می‌تواند منجر به حصول اجماعی واضح‌ار شود، مختارید که آن را از بایگانی خارج کنید و مجدداً به جریان بیاندازید. فقط دقت کنید که باید آن را از صفحهٔ بایگانی هم حذف کنید که پس از جمع‌بندی و بایگانی مجدد، به‌طور تکراری بایگانی نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

پرسش Mahrad.r.g (‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴)

چرا من مقاله مینویسم برا دیگران نمیاد --Mahrad.r.g (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Mahrad.r.g: سلام. ندیدم مقاله‌ای ایجاد کرده‌باشید. فقط در صفحهٔ کاربری‌تان نام Minecraft را نوشته‌اید و یک خط هم خلاصهٔ ویرایش نوشته‌اید. منظورتان دقیقاً کدام مقاله است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

اخبارات ناسا

درود وقت بخیر در مورد کشف سیاره توسط ناسا و نام گذاری و ایجاد جزییات بیشتر سیاره که موجب علمی شدن این سیاره میشه، من میتونم جزییات رو در مقاله جدید اضافه کنم؟ هوا فضا علاقمندانه اخبارش دنبال میکنم Aliyosefi89 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

@Aliyosefi89: سلام. بله می‌توانید و خیلی هم خوب است. اما باید به منابعی که اطلاعات را از آن‌ها استخراج کرده‌اید هم ارجاع دهید. مطالب بدون منبع معمولاً خنثی می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

تم تیره

درود جیپ
ویکی‌فا در تنظیمات خود امکانی دارد که بتوان صفحه را تیره کرد و از تم تیره استفاده کرد!؟
اکثر سایت‌ها این قابلیت را دارند، ویکی چطور!؟ سارینا آریاوند (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

@سارینا آریاوند: سلام. اسکریپت کاربری برایش موجود است، اما در ترجیحات خیر. اگر خواستید از اسکریپتش استفاده کنید، کد زیر را در زیرصفحهٔ جاوااسکریپت عمومی خودتان قرار دهید و صفحه را ذخیره کنید:

mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Volker_E._(WMF)/dark-mode.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // [[:en:User:Volker_E._(WMF)/dark-mode.js]]

این اسکریپت را یکی از کارکنان بنیاد نوشته و اکنون در ویکی انگلیسی هم به‌عنوان یک ابزار قابل فعال‌سازی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

چه عالی خسته نباشید

کاربر:سارینا آریاوند با اجازه چیپوتر گرامی. فکر کنم اپلیکیشن ویکی‌پدیا که از گوگل پلی میتونید دانلود کنید قابلیت حالت شب رو داشته باشه ولی من که از گوگل و کروم استفاده میکنم حالت شب ندیدم.میتونید حالت تاریک خود گوشیتون رو فعال کنید. Taha.7.13Talk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

ایزی‌تگ، سرشناسی سفیران، مشکل توینکل و...

سلام جناب ِ جیپوتر ِ عزیز خوبید؟ با سرعت زیادی مطالب صفحه بحث شما به بایگانی می‌رود.

۱- اینجا از ایزی‌تگ کردن ِ پیام تکالیف دانشگاهی حرف زدیم. بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۳۷#ایزی‌تگ_داستانی_تازه خلاصه بحث آن شد که لطف کنید این متن را آماده شده را ببیند و در صورت نیاز ویرایش و جرح و تعدیل بفرمایید و ایزی‌تگ کنید. کاربر:Dayhimak/draft.

۲- اینجا هم از سرشناسی سفیران بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۳۷#سرشناسی_سفرا و دوستان شهنام و تلوراید تظرشان راطرح کردند. اینجا ویژه:تفاوت/33811437/33846303 لطفا شما هم نظر نهایی‌تان را قید بفرمایید تا برای نظرخواهی عمومی ارسال شود. محبت می‌فرمایید؟

۳- هم اینجا نیز از ایزی‌تگ کردن یا افزودن پیام «توجه به اعلان‌های آموزشی» به توینکل صحبت رفت. بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۳۷#بی‌توجهی_به_اعلان_آموزشی_و_پیشنهاد_ایزی‌تگ

۴- اینجا نیز از مشکل ابزار توینکل مطلبی را گفته بودم. بحث_کاربر:Jeeputer/بایگانی_۳۷#درباره_ابزار_توینکل برای پرهیز از تکرار خواهش دارم شرح آن را همانجا رویت بفرمایید.

از لطف و مساعدت شما ممنونم. دیهیم ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Dayhimak: مورد اول را در آخر پاسخ می‌دهم که بحث را پیرامون همان مورد ادامه دهیم.

۲. به‌نظر من هم می‌توانید نظرخواهی را ایجاد کنید. باقی کار باید در نظرخواهی انجام شود.

۳. بله اما اعلانی که برای بی‌توجهی به اعلان‌های آموزشی آماده کرده‌بودید را ارائه نکردید. ضمن این که من از ایزی‌تگ زیاد استفاده می‌کنم و از آنجا که به مقصود استفادهٔ خودم آن را نوشتم، ترجیحم بر این است که خیلی سنگین و شلوغ نشود. با این حال می‌توانید یک نسخهٔ ویژهٔ خودتان را هم در زیرصفحهٔ کاربری‌تان ایجاد کنید و من اعلان‌هایی که ایجاد می‌کنید را به آن اضافه کنم. حتی می‌توانید آن‌هایی که به کارتان نمی‌آیند را حذف کنید. اما پیشنهادم این است که به‌جای این کار، اعلان‌های سفارشی خودتان را به‌عنوان برچسب سفارشی به توینکل اضافه کنید. برای این کار، متن برچسب را در زیرصفحهٔ کاربری‌تان ایجاد کنید و عنوان زیرصفحه را به‌طور کامل (همراه با پیشوند «کاربر:») در اینجا و در بخش «الگوهای هشدار سفارشی برای نمایش» اضافه کنید. برای مثال من کاربر:Jeeputer/هشدار حذف مطالب منبع‌دار را به این فهرست اضافه کرده‌ام.

۴. مشکل ابزار توینکل هنوز حل نشده. به‌روزرسانی ابزار را هم متوقف کرده‌ایم. چون ممکن است راه ساده‌تری برای استفاده از نسخهٔ جدیدش در ویکی‌پدیای پیدا کنیم. پی‌گیر آن راه ساده‌تر اما هستیم و هرگاه به نتیجه برسد، خبردار خواهید شد.

و اما در خصوص مورد اول: این اعلان چند مشکل دارد:

• در بخش اول، بند اول، از کاربر انتظار می‌رود که از بدو ورود به آشنایی کافی با سیاست‌ها و رهنمودها (تمامی آن‌ها؟) برسد. این عملاً غیر ممکن است. به‌نظر من کلیت آن بند باید تغییر کند و رهنمودهای کلیدی مانند سرشناسی، و سیاست‌های مهم مانند اثبات‌پذیری به‌طور خلاصه در یک یا دو خط توضیح داده شوند. اشاره به رهنمودها و سیاست‌های رفتاری در ابتدای کار به‌نظر من ضرورت ندارد و تنها در صورتی که ناخواسته کاربر آن‌ها را نقض کرد، می‌توان به او توضیح داد.
• در بند دوم، هشدار به قطع دسترسی به‌نظرم خوب نیست. این اعلان قرار است به محض تشخیص کاربر دانشگاهی در بحثش قرار گیرد. اما هشدار قطع دسترسی را باید در صورت تداوم یا بی‌توجهی به تذکرها برای کاربر ارسال کنیم.
• بند سوم: ما مقاله‌های جانبدارانه را معمولاً حذف نمی‌کنیم (مگر آن که صفحهٔ حمله یا ناقض وپ:زنده باشند). خوب است که دربارهٔ ویکی‌پدیا:پنج بنیاد توضیح مختصری داده شود و به آن پیوند داده شود.
• اختصار مهم است. به‌نظر من متن پیام طولانی است و می‌توان کوتاه‌ترش کرد. نیازی نیست که حتماً خلاصه‌ای از ویکی‌پدیا:تکلیف باشد.

این مواردی که گفتم را لطفاً بررسی کنید، بعداً ادامه‌اش را هم با هم بررسی می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

ایزی تگ در نمای موبایل

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، می‌دانم سرتان خیلی شلوغ است و وقت اینجور کارها را ندارید، اما لطفاً اگر امکانش هست می‌توانید ایزی تگ را برای نمای موبایل نیز طراحی کنید؟ به شخصه به عنوان فردی که از حالت پیشرفتهٔ تلفن همراه برای گشت زنی و ویرایش استفاده می‌کند واقعاً نیاز به همچین ابزاری در نمای موبایل دارم. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۷ دی ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۲۸ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@LordProfo: سلام. راستش هنوز به آن سطح از تسلط نرسیده‌ام که بتوانم چنین ابزارهایی را برای استفاده در نمای تلفن همراه بسازم. هرگاه به مهارت لازم دست یافتم قطعاً این کار را خواهم کرد. چون برای خودم هم ممکن است به‌کار بیاید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

نامه دارید!

سلام، Jeeputer. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید! این ایمیل دربارهٔ گزارش کاربری که احتمالا قطع دسترسی را دور زده است است.
این پیام در افزوده شده است. ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

دیهیم ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Dayhimak: سلام. همین که با ساخت زاپاس همچنان به نقض سیاست‌ها مشغولند برای رد کردن درخواست کافی است. قبلاً دسترسی‌شان به فضای مقاله بسته شده و آن را دور زده‌اند. اکنون که به‌طور کلی بسته شده‌اند هم باز قطع دسترسی را دور می‌زنند. کاربری که اینقدر راحت اخلالگری می‌کند برای پروژه مفید نیست. به‌قول دیگر، خرجش بیشتر از فوایدش است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

حذف دو صفحه

درود. خسته نباشید. لطفا دو صفحه پیش‌نویس:سوخت‌وساز و پیش‌نویس:سوخت‌وساز1 را حذف بفرمایید. سپاس از شما. گلبول‌سیاه^{‌گفتگو} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@گلبول سیاه: سلام. انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

پرسش طاها وهاب زاده (‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱)

چجوری مقاله بسازم --طاها وهاب زاده (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@طاها وهاب زاده: سلام. فعلاً لطف کنید و افزودن نام «ممد» و «دانیال» به مقالات را متوقف کنید، در خصوص ایجاد مقاله بعداً صحبت می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

پرسش

سلام جناب Jeeputer گرامی. وقت‌تان بخیر. امیدوارم حالتان خوب باشد. غرض از مزاحمت، یک مسئله برای من پیش آمده که به نظرم خیلی ساده و مبتدیانه باشد اما هر کار کردم، نتواستم به جواب و خروج ایده‌آلم برسم. مدت‌ها پیش من این شجره‌نامه را براساس نمونه آن در ویکی انگلیسی ایجاد کردم. امروز نیز سعی کردم به همان شیوه شجره‌نامه دیگری ایجاد کنم اما خروجی دیگری به من داد؛ رنگ‌ها در شجره‌نامه دوم مشخص نمی‌شوند تا تمایز افراد خاندان مختلف مشخص شود. به همین جهت مزاحم شما شدم تا ببینم می‌توانید به من کمک کنید. یا نه. پیشاپیش از زحمات شما سپاسگزارم. --ImanFakhri^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. ممنونم و امیدوارم شما هم خوب باشید. تا چند دقیقه دیگر بررسی می‌کنم و شما را در جریان نتیجه‌اش قرار می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

به غایت سپاسگزارم. ImanFakhri^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@ImanFakhri: مشکلش را پیدا کردم. در ویژه:تفاوت/33894452 توضیحاتی دادم. اینجا هم توضیح می‌دهم: نام جعبه‌ها را که مشخص می‌کنید، نباید پیش از آن‌ها فاصله بگذارید. مثلاً «‎| HAU» ایجاد مشکل می‌کند و باید به‌شکل «‎|HAU» باشد. در غیر این صورت پارامتر boxstyle_HAU کار نمی‌کند. در en:Template:Tree_chart#Style_attributes هم در پایین بخش در این خصوص توضیح داده شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

ممنون جناب Jeeputer بابت وقتی که گذاشتید. عجیب است بخاطر یک فاصله چنین می‌شود! ImanFakhri^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@ImanFakhri: پودمان دارد کارش را درست انجام می‌دهد. مشکل از تصمیم نویسنده‌اش است. چون فاصله باید به‌طور خودکار از ابتدا و انتهای ورودی حذف شود، اما نمی‌شود. این هم حتمالاً عمدی است و اگر نبود، توضیحاتش در صفحهٔ الگو درج نمی‌شد. البته ممکن است مقصودی پشت این تصمیم باشد که ما از آن بی‌خبریم، اما در هر صورت باید راه بهتری هم برای آن مقصود باشد.

اگر باز هم کمکی از من ساخته بود در خدمتم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

چجوری مقاله بسازم

چجوری مقاله بسازم طاها وهاب زاده (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

راهنمایی

با سلام، بنده مشکلی در خصوص استفاده از واژه ابرشرکت بجای شرکت، با کاربر Agriculturalengineer96 دارم، که علی‌رغم اجماع کاربران در صفحه بحث کورپوریشن، مبنی بر استفاده نکردن از واژه ابرشرکت در مقالات مربوط به شرکت‌ها و کورپوریشن‌ها، ولی کاربر همچنان بر استفاده فله‌ای از این واژه در مقالات اصرار می‌ورزد و برای نمونه، روز گذشته بیش از ۵۰ ویرایش بنده بر روی مقالات همچون این، این، این و بسیاری دیگر را که بر پایه اجماع کاربران، واژه ابرشرکت را با شرکت جایگزین کرده بودم، خنثی‌سازی کرده است و در صفحه بحث بنده نیز پیغام گذاشته و اجماعی خلاف واقع را عنوان می‌کند و بنده نیز پس از یک بحث فرسایشی، متاسفانه نتوانستم ایشان را به هیچ نحوی قانع نمایم... لذا با توجه به اینکه ایشان هر ویرایشی در این خصوص را خنثی‌سازی می‌کند و من نیز نمی‌خواهم با وی وارد جنگ ویرایشی شوم و با توجه به اینکه جنابعالی نیز از کاربران فعال در بحث پیشین بودید، خواستم راهنمایی بگیرم که این مشکل را حل کنم، ولی نمی‌دانم باید از نظر سوم استفاده کنم، یا با توجه به پیشینه عملکرد کاربر در این خصوص مبنی بر اخطارهای مکرر و منع وی بر استفاده از واژه ابرشرکت در مقالات و پافشاری ایشان بر موضوع، باید در تام مطرح کنم؟ با تشکرAli.Allipour (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)