ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۷) حذف سریع (مقاله): (۹) حذف سریع (پرونده): (۲۷) حذف سریع (الگو): (۹۶) حذف سریع (سایر): (۹۶) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۷۹)	محافظت: (۰) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۷۹) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۷) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۵) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۰) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۲) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۸) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۳) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۱۱) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۰) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۰) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

بررسی فعالیت های کاربر

کاربر Dsmnarimani در مقالات جنسی ویرایش می کند برخی را سانسور مانند این ویرایش و به بسیاری از مطالب برچسب «نیازمند منبع» به صورت افراطی اضافه می کند.مانند این ویرایش. بسیاری از این مطالب از نسخه انگلیسی ترجمه شده اند و بدیهی هستند و در نسخه انگلیسی هم منبعی ندارند. مانند این ویرایش یا منابع وجود دارند منتها در متن مقاله اصلی انگلیسی هستند و تنها بخش آغازین آن ترجمه شده برای همین به منبعی استناد نشده. مانند این ویرایش متاسفانه چون ایشان کاربر«تایید شده پایدار» بوده‌اند توانسته‌اند به راحتی در بسیاری از مقالات جنسی دستکاری و سانسور کرده و هچنان این دستکاری ها واگردانی نشده است. Javads^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

این هشت الگو باید حذف شود . . .

1. این یکی بنا به صفحه بحثش. ولی من نمی‌توانم (بلد هم نیستم). این: الگو:شاعران فارسی ورای مرزهای ایران.
2. نیز مدت‌هاست درخواست حذف سریع الگو:کتاب‌شناسی‌های فیلم‌سازان اجابت نشده.
3. الگو:فیلسوفان سیاسی قرن بیستم که روشن است که نه در یک الگو می‌گنجد، نه در واقع تیترش مقاله است.
4. الگو:تک‌آهنگ‌های باب دیلن هم واضح است که باید ادغام شود در الگو:باب دیلن.
5. الگو:اشغال ایران که تفکیک شده به الگوهای بهتر زیربخش‌هایش.
6. الگو:کارگردانان ارمنی، همچنان که پیش‌تر هم گفته شده و در بحثش هست.
7. الگو:دین‌های رایج در ایران باستان که باید ادغام شود در الگو:دین در ایران.
8. الگو:جعبه جایزه صلح نوبل ادغام در الگو:جایزه نوبل در صلح. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

خودزندگینامه!

درود. این کاربر در صفحه کاربری خود، مقاله‌ای خودزندگی‌نامه ایجادکرده که خلاف مقررات ویکی‌پدیاست! لطفا بررسی شود. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

با سلام و عرض ادب بنده در سینما فعالیت دارم این جرم است تازه ما کاربر دیگری هم به این شکل داریم کاربر:هفشجانی نیز از این قالب استفاده کرده اند که مورد تایید ویکی پدیا است(این یک صفحهٔ کاربری ویکی‌پدیا است.این یک مقالهٔ دانشنامه‌ای نیست) بنده اول صفحه این پیام را گذاشته ام لطفا به حرفی که میخواهید بزنید فکر کنید بعد آن را در اینجا بنویسید اگر نظر مدیران تغییر یک سری از جزئیات صفحه من باشد بنده حاضر هستم تا آن را تغییر بدهم شما بهتر بود اول این موضوع را به خودم می گفتید بعد اگر خلاف مقررات حرکتی انجام میدادم در اینجا مطرح می کردید~~~~ ویلیام علی اللهياری ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

AWQyui فکر کنم اشکالی ندارد خود جیمبو ولز هم صفحهٔ کاربری اش اینگونه است. {{کاربر|رودکی}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

خرابکاری در مقاله نادر فتوره‌چی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

سلام،

میخواستم بابت جلوگیری از خنثی‌سازی ویرایش‌های مقاله نادر فتوره‌چی از شما راهنمایی بگیرم. پاره‌ای از کاربران موقت و اخیران کاربر @Mihanyar تلاش کرده‌اند ویرایش‌هایی که با ذکر ماخذ و منابع فراوان اعمال شده بود و مقاله را از حالت جانبدارانه خارج کرده بود، مجدد به فرم سابق و به شکل جانبدارانه در آورند. از کاربر میهن یار پرسیدم منظورش از حذف ویرایشها چیست، اما ظاهرا چندان اهل گفتگو نیست و ناچار شدم مزاحم شما بشوم.

چگونه میتوان از تکرار حذف ها یا ویرایش های جانبدارانه جلوگیری کرد، آنهم وقتی اعمال کنندگان تغییرات اهل گفتگو نیستند و به نظر میرسد نیاتی غیر از بهبود و ارتقای مقاله و آگاهی مخاطب دارند.

اگر راهنمایی بفرمایید ممنون میشوم.

با ارادت فراوان Savastano-X (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

درود بر کاربر @Savastano-X: ، ابتدا از شما بابت تأخیری که در پاسخگویی پیش آمده پوزش میخواهم و باید بگویم بخاطر مشغله کاری بنده بوده پس لطفا فرض را بر حسن نیت اینجانب قرار بدهید. در رابطه با مقاله نادر فتوره‌چی مطالب افزوده شده کپی کامل از منابع بود که یکباره وارد مقاله شده بودند و باید بررسی می‌شد، یادکردها (نحوه ارجاع به منابع) اشتباه بود که باید اصلاح میشد، یعنی نیازمند به بازنویسی بود؛ بنده به همین دلیل واگردانی کرده بودم اما بدلیل فراموشی اقدام به اصلاح مقاله نکرده بودم. (هرچند بهتر بود از روی همان نسخه ویرایشی شما اصلاح میشد که البته اکنون این کار را کردم)، در حال حاضر مقاله را بازنویسی کردم و اگر موردی داشته در خلاصه ویرایش عرض کردم، مدیران نیز اگر نکته‌ای در باب اصلاحات انجام شده بنده داشتند لطفا به من گوشزد کنند، متشکرم. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

جناب میهن یار عزیز،

با دود فراوان و ضمن تشکر از پاسخگویی جنابعالی. همانطور که در صفحه بحث‌تان هم اشاره کرده بودم، بنده به احترام اعتبار و حسن نیت جنابعالی اقدام به ویرایش مجدد متن نکردم.

بابت اعمال ویرایش مجدد از شما تشکر می‌کنم. نکته‌ای که درباره استفاده از منبع فرمودید کاملا صحیح است و بنده آنرا کاملا قبول دارم.

فقط دو نکته به نظرم میرسد که شاید با راهنمایی جنابعالی بتوان آنرا اعمال کرد که هم به بهبود کیفیت متن منجر شود و هم مخاطب از دانستن‌شان محروم نشود.

اولی درباره توصیفات مشارالیه از زندان فشافویه است که در نوع خود متن پر محتوایی از حیث شرایط این زندان است و البته بنده هم فکر می‌کنم محل انتشار مناسب آن صفحه مربوط به این زندان است و نه صفحه نویسنده.

مورد دوم درباره پاسخ مترجم به نقد منتقد است که در اینجا بیشتر به کمک و یاری شما نیاز است. در متنی که الان در صفحه موجود است، یک نقصان محتوایی وجود دارد که با سیاست ویکیپدیا در خصوص زندگینامه زندگان اگر نگوییم در تعارض بلکه تا حدی دارای زاویه و اشکال است.

به بیان ساده: فردی به فرد دیگر میگوید تو در فلان مورد خطا کرده‌ای یا فلان چیز را اشتباه نوشته‌ای. پاسخ فرد در رد ادعای اتهام زننده نمیتواند صرفا انکار باشد، بلکه «ادله مقومه» یعنی ادله ای که اعتبار انکار را تضمین میکنند، ضرورت دارد که در پاسخ گنجانده شود تا بیطرفی رعایت شود. لذا استدعا دارم، «ادله مقومه» یعنی مواردی که مترجم در پاسخ به منتقد برای اثبات موضعش و تقویت دفاعیه اش آورده را یا خود به نحوی که مقتضی و صحیح میدانید اضافه بفرمایید، یا بنده را راهنمای بفرمایید که این کاررا انجام دهم.

با ارادت و تشکر فروان Savastano-X (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

در باب این مسئله شما را به ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان ارجاع میدهم که در آن گفته شده «سبک نوشتار باید بی‌طرف، مستند و کم‌جلوه‌دهنده باشد. همچنین باید غیردلسوزانه و به دور از لحن دفاعیات ژورنالیستی باشد.» همچنین در ادامه به ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست که در آن نیز گفته شده «یک مقالهٔ ویکی‌پدیا نباید نمایشگاهی کامل از تمامی جزئیات موجود باشد؛ بلکه باید خلاصه‌ای از دانش مورد تأیید در مورد موضوع ارائه کند. عبارات تأییدپذیر و دارای منبع باید با توجه به وزن‌شان مورد استفاده قرار گیرند.» در واقع باید مثل ترازو تعادل نقد و پاسخ را در متن برآورده کرد و از نوشتن جزئیات پرهیز کرد مثلا از نقد مهرداد رحیمی مقدم فقط جمله «فتورچی را فاقد آشنایی ابتدایی با زبان انگلیسی دانست» در متن آورده شده است درحالیکه متن نقدش بیشتر از اینها بوده است، پاسخ نادر فتوره‌چی هم به همان میزان در مقاله قرار داده شده و دیگر نقد و پاسخش به منابع واگذار شده است. امیدوارم قانع کننده بوده باشد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• درود بر گرامیان کاربر:Mihanyar و کاربر:Savastano-X نخست بحث محتوایی را زین پس در صفحه بحث مقاله پی بگیرید از هر دو عزیز بابت حسن نیت و نحوه تامل سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

کاربر سره ساز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام. لطفا دسترسی Immortal Eranshahr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و حساب دیگرش کاربر:AR VLD به انتقال مقالات گرفته شود. او مقاله کیومرث را گیومرث منتقل کرده است! قبلا هم دو مرتبه آل بویه را به بوییان منتقل کرده بود که من در صفحه بحثش اخطاری قرار دادم اما توجهی نکرد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

دوست عزیز Shawarsh

من دیدم چون همه سلسله‌های ایرانی (مانند طاهریان، صفاریان، سامانیان، زیاریان، غزنویان، غوریان، خوارزمشاهیان و ...) با پسوند ـان هست و فقط آل بویه اینجوری نیست این کار را انجام دادم و یک بار هم اخطار دادید دیگه این کار را انجام ندادم!

کیومرث هم واضحه که همه بیشتر بهش گیومرث میگن و به همین خاطر عوضش کردم وگرنه قصدم سره‌سازی نبود! Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@Immortal Eranshahr: درود. هیچ کاربری نباید دلبخواهی عنوان مقالات را به عنوان دیگری منتقل کند. اگر عنوانی در منابع معتبر رواج بیشتری دارد سپس آن را به عنوان جدید منتقل کنید. آل بویه و کیومرث رواج بیشتری در منابع معتبر فارسی‌زبان دارند. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

سپاس بابت اینکه بنده رو آگاه و اطلاع دادید استارتسلا Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

لطفا به وضعیت این کاربر رسیدگی شود. به روشنی ویکی پدیا را با وپ:منبر اشتباه گرفته است. به مقالاتی مثل پیشدادیان و داراب یکم نگاه کنید. جعبه اطلاعات شاهنامه را با جعبه اطلاعات افراد و سلسله های واقعی جایگزین کرده، تاریخ پیش از میلاد نوشته و حتی زبان رسمی تعیین کرده! و دارد نام های جدیدی مثل داراب یکم و داراب دوم وارد مقالات می کند.

به علاوه با یک سری کاربر دیگر مشغول جنگ ویرایشی در تعداد زیادی از مقالات است و تاریخچه مقالاتی مثل شیرویه را نابود کرده است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

38327457 Immortal Eranshahr (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

کاربر Mors maku

درود. کاربر:Mors maku بدون توجه به پاسخ بنده و پرسش‌ها و تذکری که برایشان نوشتم، باز دوباره در صفحه بحث بنده هشدار ارسال می‌کنند، این عمل ایشان مصداق ویکی‌پدیا:آزار است، لطفا رسیدگی کنید. ضمناً ایشان بنده را متهم به خرابکاری در مقاله شهرستان سلماس کرده‌اند، اگر خرابکاری را اثبات نکنند بنده بر اساس وپ:تهمت از ایشان شاکی هستم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درود کاربر:Liesuon بدون توجه به منابع موجود در صفحه شهرستان سلماس سعی میکنن این شهرستان را کاملا ترک نشین و کردها را در اقلیت نشان بدهند و این کار ایشون ویکی‌پدیا فارسی را نامعتبر می کند من دو بار به ایشان اطلاع دادم این کار ایشون مصداق خرابکاری می باشد ولی ایشون بدون توجه به هوشتار سعی در اثبات رویه خود دارن از مدیران عزیز خواهش می‌کنم ای پی ایشون را برسی کنید با توجه به سابقه دو ماه عضویت ایشون و حجم بیش از ۸۰۰بار ویرایش احتمالا یکی از کاربرانی باشند که قبلا حساب ایشون بسته شده است و حتما ویرایش های که ایشون تا امروز انجام دادن هم برسی کنن که مانند پیج شهرستان سلماس جهت دار نباشد.با تشکر Mors maku (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Mors maku: شما در همین پیامی که نوشتید باز به بنده تهمت زده‌اید و نیت‌خوانی نیز کرده‌اید. به صفحه بحثتان بنگرید، شما تازه‌کار نیستید، چندین بار از کاربران گوناگون هشدار دریافت کرده‌اید و قبلا سه بار قطع‌دسترسی شده‌اید، اما همچنان به نقض سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا ادامه می‌دهید. نمیخواهم بحث محتوایی را به اینجا بکشانم، ولی طبق این منبع زبان رایج در سلماس ترکی آذربایجانی است، لطفا به منابع بیشتر دقت بفرمایید. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@Mors maku: ضمناً اینگونه که من متوجه شدم، شما قبلا حساب زاپاسی داشته‌اید که به صورت بی‌پایان و سراسری نیز بسته شده است. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Liesuon سلام.کاربر فوق طی پنج سال هزار ویرایش داشته و به نظر آنچنان فعال و با قوانین آشنا نیست.اگر قبول کنید اشتباهاتش را بهش توضیح میدم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Arbanoos: بله همینطور است. من مخالفتی ندارم و اتفاقاً به نظرم این مسئله دوستانه حل شود بهتر است. از شماهم ممنونم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

بررسی کاربر ایده شو

با سلام، چندی است که پینگ‌های گاه و بی‌گاه این کاربر در اینجا توجه بنده را به ایشان جلب کرده. ازین رو به صفحه کاربری ایشان مراجعه کرده و چندی از ویرایش‌های ایشان را مورد بررسی قرار دادم، بنظرم موضوعاتی هست که باید رسیدگی شود:

1. کاربر مذکور دارای شش سال سابقه می‌باشد اما اکثر ویرایش‌های ناگهانی و انفجاری ایشان به منظور و مقصودی خاص همچو ساختن و زورچپانی برخی از صفحات بوده است، و غیر از آن همچو تذکری که به ایشان داده شده برای ثبت ویرایش‌های بیشتر در رزومه بوده است.
2. به کاربر پیش‌تر هشدار استفاده نکردن از چند حساب کاربری داده شده است اما ایشان به وقت لزوم (همچو شرکت در نبح) به چند حساب کاربری جهت نظردهی روی می‌آورند که پیشنهاد می‌کنم جهت اطمینان آی‌پی‌ها و فعالیت‌های Kurosh-kabir021 بررسی شود، هرچند که ایشان هم با سابقه‌اند اما به وقت لزوم نظر خود را در این نبح اعلام کردند و حتی جای کاربری دیگر! نظر داده‌اند و امضاء کرده‌اند که می‌توانید در اینجا مشاهده فرمایید.
3. کاربر مذکور ویکی‌بان و یا دیده‌بان نیست اما در صفحه کاربری خود اعلام می‌کند که هست(و البته مدعی چند دسترسی دیگر...).
4. در مورد جارزنی به ایشان هشدار داده شده‌است اما همچنان به این کار ادامه می‌دهند.

(خواهشمندم در صورت لزوم اقدامات صورت گیرد) ^THarold Krabs ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

کنش مدیریتی با کاربر AMR.ar.ma.re

عناوین فرعی و دور زدن نبح ادغام شده

کاربر [۱] یک کاربر تازه کار نیست که به قوانین آشنا نباشد کاربر نبح ادغام شده را با عناوین فرعی مقاله را دوباره ایجاد کرده است و دارد عناوین فرعی تغییر مسیر را تغییر می دهد لطفا هم مقاله و هم عناوین تغییر مسیر حذف شوندد تذکر مدیریتی لازم به کاربر داده شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

مقاله ای که به فضای پیش نویس فرستاده شده است بار دیگر با عنوان قبلی دوباره ایجاد شده است

• پیش‌نویس:ایستگاه اتوبوس چهارراه گمرک
• ایستگاه اتوبوس چهارراه گمرک

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود.

لطفاً Amirdara65 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بسته شود. ویرایش‌های این کاربر در مقاله‌های پادشاهان ساسانی (مانند: اردشیر بابکان، یزدگرد یکم، بهرام گور، قباد یکم، خسرو انوشیروان، خسرو چهارم و ...) را شاید نزدیک به ده‌ها بار خنثی کرده‌اند و در صفحه بحثش هم هشدار دریافت کرده، ولی هیچ توجهی ندارد.

همچنین این کاربر در 38260926 صفحه بحث:شاپور یکم به حساب دیگر من یعنی کاربر: AR VLD گفته «پدرسگ».

و همچنین این کاربر مقاله‌های بسیاری از پادشاهان اشکانی و ساسانی را به روشی انتقال داده‌است که خرابکاری محسوب می‌شود مثلآً مقاله‌ای به نام مهرداد پنجم (که از پیش ایجاد شده بود) را کپی کرده و به طرز عجیبی مهرداد چهارم ( اشکانی ) را ایجاد کرده! و همینطور مانند مقاله‌های اردشیر بابکان و شیرویه (اگر به بخش تاریخچه نسخه‌ها بروید) و «کاربر:Kiava» هم در صفحه بحثش هم هشدار داد ولی وی توجهی نکرد.

همچنین این کاربر به ادعای خود کودک است و در صفحه بحثش (38279858) گفته من 12 سالمه و در مقاله خسرو انوشیروان به بخش تاریخچه نسخه‌ها رجوع کنید (‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹‏) می‌بینید که در آنجا گفته من 13 سالمه.

همینطور این کاربر حساب‌های هم‌زاپاس بسیار زیادی دارد:

کی دارا (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Adshshdhcc (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Sgxhxgxjf (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

هم‌زاپاس کاربر Amirdara65 هستند که اگر به تاریخچه نسخه‌ها بروید کاملاً آشکار است (البته گمان می‌رود باز هم این کاربر حساب هم‌زاپاس داشته باشد.) Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

همچنین کیقباد کیانی هم به احتمال زیاد هم‌زاپاس این حساب‌ها است Immortal Eranshahr (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

کاربر اخلالگر کاربر:Sina Khezrii

این کاربر با استناد به دلایل شخصی و ذهنی مانند "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت"،"این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است", دائماً تمام تغییراتی را که با منابع ایجاد کرده ام برمی گرداند. کاربری است که پیش از این بارها به دلیل تغییرات مخرب، جنگ های تغییر و خرابکاری هایش بلاک شده و اخطار داده شده است. من قبلاً او را در مورد قوانین ویکی پدیا مطلع کردم. من به او گفتم "کاربران بدون ارائه دلیل معتبر نمی توانند مشارکت ها را پس بگیرند." و "به او یادآوری کردم که این یک دانشنامه آزاد است." پس از اطلاع من، او مرا تهدید کرد (شما می توانید در صفحه بحث من ببینید).

• در اینجا صفحه‌ای را که در سایر ویکی‌پدیاها نیز وجود دارد، کاملاً حذف کرد.
• در اینجا او یک صفحه پر از منابع را بدون توجیه حذف کرد
• اینجا و اینجا او دو صفحه پر از منابع را بدون توجیه نیز حذف کرد.

"کُردتبار بودن مردم زازا", "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت" یا "این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است که زازاهام در تیررأس آنان است" اینها بحث های کاملاً شخصی و احساسی است. اینها دلایل معتبری برای برداشتن مشارکت با منابع نیستند. همه باید بتوانند در اینجا مشارکت کنند (با نظرات مخالف و موافق).اگر منابع معتبر و قابل تاییدی دارد می تواند آنها را اضافه کند, او نیز می تواند, اما نه با حذف اطلاعات منابع. من نمی خواستم جنگ تغییر را شروع کنم, برای این اینجا نوشتم. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

درود. بنده با ویرایش های شما مشکلی ندارم، شما خودتان را به در و دیوار زدید تا مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا هست را پاک کنید و این کاررا کردید، چه دلایل شخصی؟ اگر شما باز ادامه میدادید، بنده اینجا گزارش میدادم، شما مباحثی را پاک میکنید که منبع دار هستند و منابع معتبر هستند، این خرابکاری است نه مشارکت، اگر وپ:بی طرفی را رعایت کنید و به تمامی نظریەها احترام بگذارید، آنگاه شما مشارکت کردید، درغیر این صورت شما خرابکاری کردید، شما فقط نظریەهایی را میزارید بماند که خودتان دوست‌دارید و بقیەرا حذف می‌کنید، شما ادعا دارید که زازاها کرد نیستند، چرا نمیایی با کردی مقایسش کنید؟ نه دوست عزیز شما مشارکت نمی‌کنید، شما تمامی مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا بود را پاک مي‌کنيد، بعد اگر کسی اعتراض کرد می‌گویید نظرات شخصی است؟ در تمامی ویرایش هاهم خلاصه ویرایش را خالی گذاشتید! حرف و قضاوت آخر را مدیران می‌زنند و مى‌کنند، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

هیچ دلیل معتبری برای حذف صفحات یا محتوایی که در بالا ذکر کردم وجود ندارد. من اطلاعات دانشگاهی را با منابع اضافه کردم. زازاها کرد هستند، این نظر شماست.در صورت ارائه منابع معتبر می توان دیدگاه های دیگری را نیز اضافه کرد. حذف صفحات یا محتوا روشی برای این کار نیست. این یک دانشنامه دانشگاهی است، نه وبلاگ یا پلتفرمی برای بحث یا اتهام شخصی. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

شما باز دارین حرف خودتان را می‌زنید، مطالبی که درمورد کردتبار بودن زازاها بود همه منبع دار بودند، اگر دخازی کوردی زازایی دفامم!! اینکه زازاها کورد هستند شکی نیست و حرف بنده نیست، تمامی مطالب منبع دار بودند، منابعی که شما افزودید مدرسه ابتدایی هم قبول نمیکنن، کدام دانشگاه؟ شما اسم و گفته کساییرو در منبع ذکر کردین که بنده یه کارەای هستم، اسمش را تو عمرم نشنیدم، امیدوارم بازم حرفتان را تکرار نکنید، تمامی مطالب منبع دار بودند شما حذف کردین! با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

نقض قوانین اساسی ویکی پدیا: حمله, نزاکت, آز, خ, دبط,مالکیت توسط کاربر ذکر شده و استفاده از زبان بسیار تهاجمی.Vuzorg (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

الان مثلاً میخواهید بنده‌را به کارهاییکه نکردم محکوم کنید؟ چند وقت دیگر این تهمت زدن‌ها و پاسخ ندادن به جواب اصلی و ادامه به کارهایتان اینجا ازتون شکایت خواهم‌کرد، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Sina Khezrii: آنجا که نوشتید «فارسی بلدین؟» ناقض نزاکت و حملهٔ شخصی است. لطفاً حذفش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

درود. اصلاح شد. جیپیوتر گرامی، این دوست عزیزمان در مقاله‌های زازاکی و مردم زازا مطالب زیادی‌را افزوده است، بنده با این مطالب‌ها مشکلی ندارم، ایشان تمامی مطلب‌های منبع دار مربوط به کُردتبار بودن مردم زازا هست‌را حذف‌ کرده و تمامی ویرایش‌هاش‌هم بدون خلاصه ویرایش است!، ایشان فقط مطالبی‌که خودشان دوست دارند و نظر شخصی خودش است‌را میگذارد بماند، بعد اگر کسی اعتراض کرد که شما چرا این‌کارهارا می‌کنید، به معترض برچسپ «نظرهای شخصی» میزند، ایشان کاملا وپ:دبط را نقض کرده‌اند، اگر به تاریخچه ویکی‌دیتا مقاله مردم زازا بنگرید، می‌بینید که نوشته است «مردمانی فارس‌تبار» که بنده آنرا اصلاح کردم، ازاین میشه فهمید که این دوست عزیزمان فقط نظرات شخصی‌اش‌را آنجا پیاده کرده‌است!، میانگینی بگیریم برای کمک به دانشنامه تشریف ندارند، لطفاً پیگیری کنید؛ درضمن بنده در مقاله‌های مردم زازا و زازاکی، وپ: سه برگردان را نقض کرده‌ام، دلیلش‌هم آن بودکه بنده همینطور بلد بودم خنثی‌سازی کنم، اما الان بلدم از توینکل استفاده کنم. با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

از همان ابتدای بحث (در صفحه بحث شخصی من و اینجا) به من گفته شد که "شما این کار را کردید"، "شمااین کار را می کنید»، «فارسی بلدید؟، «چه کار می کنی اما این را نه؟", "اگر این کاری نیست که شما انجام می دهید، چیست؟", "این دوست عزیزمان... می‌ کند"... پیش از همه, به جای حملات شخصی، کاربران باید در مورد موضوعات صحبت کنند, (حمله, نزاکت). از طرف دیگر، من نخواستم این کار را انجام دهم. همه مشارکت‌های من مستقیماً حذف شدند, درست پس از مشارکت من (آز, خ). همه این مقالات برای ویرایش آزاد (free) هستند, دارایی یک کاربر نیستند, (مالکیت). ذکر کردن "کُردتبار بودن مردم زازا" از ابتدا مستقیما ذهنی است, (دبط). تحقیقات درباره مردم زازا بیشتر توسط پژوهشگران آلمانی و ترکی انجام شده است, در اروپا و ترکیه. از طرف دیگر, بخصوص تحقیقات اخیر در دانشگاه های ترکیه انجام شده است, در شاخه های زبان و ادبیات زازا. تمامی پژوهش‌ها با تحلیل زبان‌شناختی، زبان زازا را به‌عنوان زبانی مجزا و متفاوت از کردی طبقه‌بندی می‌کنند (من اینها را با منابع مختلف اضافه کردم, با جداول و تجزیه و تحلیل). در مورد مردم زازا سه دیدگاه اصلی وجود دارد: "زازاها ترکی هستند"، "زازاها کرد هستند" و "زازاها زازا هستند". بیشتر منابعی که ادعا می کنند زازاها ترک هستند، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست ترک تهیه و منتشر شده اند. به همین ترتیب اکثر منابعی که ادعا می‌کنند زازاها کرد هستند/زبن زازاکی بخشی از زبان‌های کردی است، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست کرد تهیه و منتشر شده‌اند. دیدگاه سوم این است که زازاها ترک یا کرد نیستند, در نوع خود زازا هستند. بخشی از این دیدگاه، از یک سو، خاستگاه زازاها را به دلیل قرابت شدید آن با زبان ها/گویش های ایرانی خزر و شمال ایران (مانند سیمنانی، سنگسری، تالشی، تاتی، وفسی، هرزندی، تاکستانی، آذری قدیم, گیلکی، مازندرانی) به شمال ایران نسبت می دهد, تجزیه و تحلیل گرامری و منابع را اضافه کردم. آنها مهاجرت کردند و توسط کردها به سرزمین فعلی خود رانده شدند. بخش دیگری از این دیدگاه منشأ زازاها را بر اساس سنگ‌نوشته بیستون (نام منطقه ای که در حال حاضر زازاها در آن زندگی می کنند در سنگ‌نوشته زازانا نامیده می شود) و سایر نامگذاری های منطقه ای به آناتولی شرقی نسبت می دهند. بر اساس این دیدگاه، زازاها توسط کردها از شرق آناتولی به سرزمین فعلی خود رانده شدند.من تمام مشارکت های خود را با منابع آنها اضافه کردم و من داده های با منبع خوب را حذف نکردم (معتبر), (تپی), (دبط). من می‌اندیشیدم همه دیدگاه‌ها را می توان اضافه کرد، اما طبق روال و با منابع. در این زمینه، بخش‌های زازا در زبان‌های کردی یا نوشتارها مردم کرد نیز بحث‌برانگیز است و قطعی نیست. بخش زبان زازا باید مستقیما حذف شود زیرا بخشی از کردی نیست,(دبط), (تپی, (معتبر). با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

صفحه اصلی یادبودها و نگاره برگزیده

با سلام، وقتی ناشناس و بدون نام کاربری (با ip) وارد صفحه اصلی میشوم یادبودها و نگاره برگزیده مربوط به چند روز قبل(تاریخ امروز نیست) است ولی وقتی با نام کاربری مراجعه میکنم این مشکل وجود ندارد و مربوط به همان روز است لطفا ایراد را بررسی فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

پرند

لطفا یکی از مدیران مقاله پرند، رباط کریم را به پرند که خود ابهام‌زدایی است منتقل کرده و مقاله پرند را به پرند (ابهام‌زدایی) منتقل کند، با توجه به جمعیت و اهمیت این شهر مقاله اصلی باید پرند باشد چون هیچ شهر دیگری در ایران با این نام وجود ندارد و تنها مقاله پرند (پارچه) وجود دارد که اهمیت پایینی دارد. Kasir ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

یکی از مدیران به این درخواست رسیدگی کند. --Kasir ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید

لطفا حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید. با زبان بی زبانی دارد تهدید قانونی میکند و کسی جلودارش نیست. بگذریم که بدون فرایند حل اختلاف یکراست رفته هیات نظارت و از من سوالاتی کرده که در صفحه بحث من یا خودش میتوانستم پاسخگو باشم. "بذار من هم ازت همچین سوالی رو بپرسم. شرکتی که فقط ۳۷۰ میلیارد تومن یک فقره از جریمه‌هاشه (چنین گردش مالی)، ممکنه به تو پولی بابت سفیدشویی داده باشه؟ چون از مقایسهٔ منابع حذف شده توسط تو و منابع باقی مانده در مقالهٔ تک ماکارون فقط دوجور میشه نتیجه گرفت: یا هنوز نمیتونی منبع معتبر و غیرمعتبر رو تشخیص بدی بااینکه دسترسی مدیر رو داری یا اینکه نفعی از پوشاندن فساد تک ماکارون می‌بری. شایدم در مملکتی که سر تا پایش فساد است نباید توقع زیادی از جامعه آنلاین آن داشت" Gharouni ^Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

• این کاربر: کاربر:Siavosh9 با پوزش پینگ فراموش شده بود.

Gharouni ^Talk ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

بررسی!

درود. لطفا سوابق ویرایش کاربر Homo iranicus را بررسی بفرمایید، کاربرذکر شده عادت به افزودن تحقیق دست‌اول و بعد چند ویرایش پشت سرهم در یک مقاله دارد تا مطالب خود را بین واگردانی هاش در مقاله ماندگار کند! یک نمونه را بنگرید؛ در مقاله شب دشنه‌های بلند اول این تحقیق دست اول را افزوده، سپس چند ثانیه بعد نقطه گذاشته، در ویرایش بعد مجدد یک نقطه گذاشته، و در آخرین ویرایش دو نقطه را پاک کرده است. اکثر ویرایشات این کاربر به همین منوال است، خواهش میکنم رسیدگی کنید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

درود، کاربر همچنین در صفحه کاربری خود اشاره کرده‌است که چندین اکانت دارد، اما آنها را معرفی ننموده‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

درود‌‌. سپاس از توجه شما، بله دقیقا همینطور است. در ضمن کاربر فوق همان pllager است که به دلیل زاپاس‌بازی و تحقیق دست اول، در قدیم مسدود شده بود. AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

درود.@jeeputer لطفا اگر وقت داشتید، این گزارش من رو بررسی بفرمایید‌. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

@AWQyui@Mahdi Mousavi

اینجا را نگاه کنید.ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Pllager Arbanoos (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

سپاس از پیگیری شما AWQyui (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

کاربر مورد اشاره در مقاله‌ی گرگ‌های خاکستری هم همان رویه را داشته. بعد از برخورد با کاربر، احتمالاً نیاز باشد که تمام ویرایش‌هایش خنثی‌سازی/برگردانی شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

فقط لازم است یک منشی/بازرس ریسه را جمع‌بندی کند.@Ladsgroup Arbanoos (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

@Mostafamirchouli از نکته‌ای فرمودید سپاسگزارم AWQyui (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

درخواست افزودن «ویکی‌شیعه» به فهرست سیاه

با توجه به این‌که در مقاله‌ای مشاهده کرده‌ام که از «ویکی‌شیعه» به‌عنوان منبع استفاده شده و براساس این‌که وب‌سایت مورد اشاره شبیه به ویکی‌پدیا توسط کاربران ویرایش می‌شود با این‌ تفاوت که مالک/مسئول آن یک سازمان مذهبی است و تعداد کاربران آن بسیار کمتر و براساس سایر موارد این وب‌سایت را نمی‌توان به‌عنوان منبع درنظر گرفت.

درنتیجه درخواست افزودن وب‌سایت «ویکی‌شیعه» به فهرست سیاه را دارم. Mostafamirchouli (بحث)۱۴ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۳۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

•  نظر:درود. اصولاً ویکی‌های مختلف معتبر نیستند و قابلیت استنادی ندارند، همین ویکی‌پدیای خودمان هم همواره این را می‌گوید. کاربری اگر بخواهد به یک مقاله در یک ویکی استناد ورزد، بهتر است با توجه به منابع مقاله در آن ویکی چنین کند و نه اینکه مستقیماً به خود ویکی استناد نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi درود. برهمین اساس بهتر است ارجاع و استفاده از این ویکی‌ها به‌خصوص ویکی مورد اشاره ممنوع و غیرممکن شود تا مشارکت‌کنندگان نتوانند از آن به‌عنوان منبع استفاده کنند بلکه از منابع آن‌ها به‌عنوان منبع استفاده کنند. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Mostafamirchouli: لایک Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

  البته باید دقت کنید که افزودن یک سایت به فهرست سیاه باعث بن شدن آن در صفحات بحث هم می‌شود. Massol ^گفتگو ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

  @Massol1360 بله مطلع بودم و تا جایی که می‌دانم در هیچ فضای نامی نمی‌توان به وب‌سایت‌های ثبت شده در فهرست سیاه ارجاع داد. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

جنگ ویرایشی و نابودی تاریخچه

درود. لطفا به نحوی مقتضی جلوی نابودی تاریخچۀ مقالۀ خسرو انوشیروان را بگیرید، کاربرانی با جدال برای درج تصویر در حال نابودی تاریخچۀ مقاله هستند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

زاپاس جدید

کاربر:Sarniate زاپاس های جدید است که فقط مشغول خرابکاری است.نمونه مشابهت: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38261150&oldid=38257030 و کاربر بسته شده:https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38208451&oldid=38208448 و کاربر:جانانا نیز زاپاس وی است که فقط مشغو جعل منبع و خالی کردن صفحات هستند Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

اولا که بنده طبق قوانین ویکی پدیا از منبع دست اول در ان مقاله جلوگیری کردم دلیل واگردانی ان منبع را متوجه نمی شوم ؟ علت نامگزاری لرستان فیلی والیان فیلی هست نه مستوره اردلان کردستانی ! که یه نویسنده کرد هست !

شما ویرایش های بنده را واگردانی کردین ؟؟ مثلا بدون دقت به منبع خرابکاری ای پی در مقاله روز گلونی را که بنده طبق منبع و سایت واژه اصلی را برگرداندم ! ولی شما واگردانی کردید به خرابکاری ان ای پی !و دیگر ویرایش هایی که از خطاهای شما هست ! عجیب است کاربری که یک ماه عضو ویکی پدیا شده چگونه به این سرعت دسترسی واگردانی دارد ؟ و متاسفانه خطاهای ویرایشی فراوان ! خیلی زود این دسترسی را به شما داده اند و شما دارید به اشتباه از ان استفاده می کنید ! ان که باید شمارا گزارش دهد بنده هستم نه شما! Sarniate (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@Sarniateاین همه شیر و روباه ندارد.شما قطع دسترسی را دور زده آید.هزار زاپاس از شما کشف شده!!.دسترسی واگردان فرق دارد من از بازگردان استفاده می کنم. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

عجب ! مدیران توانایی تشخیص را دارند بهتره زود قضاوت بیجا نکنیم بدرود Sarniate (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Sarniateشما اطمینان دارید زاپاس نیستید؟ این ویژه تفاوت چیز دیگری میگوید. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

داریوش مهرجویی

این مقاله نیاز به بررسی موشکافانه دارد. در چند مورد مطالب منبع‌دار حذف شده، تصویر بدون اجماع تغییر یافته یا مطالبی با منابع ضعیف افزوده شده‌اند. ویرایش‌های اخیر بیشترشان توسط آی‌پی‌ها بوده‌اند. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Aramesh.aram: سلام. از طریق تاریخچهٔ صفحه می‌توانید کاربران علاقه‌مند به موضوع را پیدا کنید و در بحث مقاله پینگ کنید و با کمک هم مقاله را اصلاح کنید. این نیازی به اقدام مدیران ندارد. اگر فکر می‌کنید محافظت می‌تواند کمک کند، در وپ:دمص درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

پاسخگویی

درود احتراما کاربر کاربر:FarhadParsi با اکانت دیگری به دلیل بندایش در صفحه بحث بنده اینجا اقدام به پرسش در خصوص بندایشش نموده است که متاسفانه بنده نیز پاسخ مشخصی برایش نیافتم. صفحه بحث او در اعتراضش به بندایش فاقد هیچ پاسخی است و البته مدیریت محترم کاربر:Jeeputer پیشتر در خصوص بندایش او توسط رباط توضیح کامل و کم نظیری محبت فرموده بودند، ایشان بیشتر مدیران گرامی فعال را پینگ نموده اما هیچ یک زحمت پاسخگویی به خود هموار نفرموده‌اند بخصوص مدیریت محترم کاربر:DejaVu که بندایش را اعمال فرموده‌اند. لذا خواهشمند است موضوع بررسی و پاسخ لازم داده شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

درود شهنام گرامی،این دوستمان توسط جناب@Saranami2020 گزارش شد.رجوع کنید به بایگانی اکتبر روز ۱۶ هم. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Shahnamk پینگ. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Shahnamk ایشان هشدار استفاده از زاپاس را بی‌پاسخ گذاشته‌اند. پس از قطع دسترسی هم بنده را را یکبار پینگ نموده‌اند و درخواست بازبینی و تجدید نظر داشته‌‌اند که تلویحا اذعان بر استفاده از چند حساب است. علت بسته شدن هم در توضیحات هنگام قطع دسترسی ذکر گردیده. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

درود بر کاربر:Atabakjan امید متوجه پاسخ Déjà Vu گرامی شده باشید با تشکر از ایشان در بررسی مجدد و پاسخگویی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

با پوزش. می‌دانم که مشارکت در این بحث ممکن است درست نباشد؛ اما واقعا لازم دانستم برای یکبار هم که شده به مسائل این موضوع خاتمه دهم. به خصوص اکنون که این مدیر من را به پاسخگو نبودن محکوم می‌کند!

1-بنده همان روزهایی که کاربر saranami2020 به من تهمت زاپاس بودن زدند آن را در اینجا خواندم؛ اما استدلال ایشان (چون کاربر چندماه فعالیت نکرده پس زاپاس است!) به قدری مزخرف بود که زحمتی برای پاسخ به آن به خود ندادم(صد سال دیگر هم نخواهم داد). البته ایشان عادت دارند که در ویکی بگردند و هر کاربری که چند ماه فعالیت نداشته را با تیتر "حساب در آب نمک خوابیده!" در تام معرفی کنند؛ اما فاجعه واقعی نه امثال این کاربر بلکه بزرگانی هستند که با وجود مسئولیت سنگین خود تنها با نظر یک فرد (و نه حتی ادعا) بگیر و ببند راه می‌اندازند! از جناب Poya-P که بلافاصله در بحثم اخطار گذاشت تا DejaVu...

2-درخواست بازبینی به معنی اذعان بر زاپاس بودن است؟؟ دقیقا با چه منطقی چنین نتیجه‌گیری فضایی کردید؟! لطفا بازبینی کنید یعنی لطفا یکبار دیگر نگاهی کنید شاید خطایی رخ داده باشد نه تایید اینکه من زاپاس هستم! مگر تا ۱ ماه پیش از این پیامم شما به دیگر عرایضم توجهی کرده بودید که این یکی را حکم تایید تلقی می‌کنید؟ یعنی اگر این پیام را نگذاشته بودم همان یک ماه پیش حسابم را بازکرده بودید؟!

3-جناب DejaVu  لطفا اگر برای خودتان نه برای ویکی احترام قائل باشید و دروغ نگویید! این صفحه بحث من! عزیزان زیر و رو کنید ببینید این توضیحی که جناب DejaVu از آن سخن می‌کنند کجاست... نه من، حتی جناب Shahnamak هم هیچ پاسخ، پیام و توضیحی مبنی بر دلایل زاپاس دانستن من از این مدیر در صفحه بحثم نیافتند. چون نیست! توجه داشته باشید که "مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده و گزارش در تام" دلیل نیستند؛ ادعا هستند:)

4-شما لطفا پاسخگو باشید که چرا تمام ویرایش‌ های من در دانشنامه را واگردانی کردید! کجای وپ:زاپاس یا وپ:واگردانی چنین حقی را به شما می‌دهند؟ درحالی که واگردانی تنها در مواقع خرابکاری، هرز‌نویسی و بازگرداندن به یک نسخه خاص از مقاله کاربرد دارد و "زاپاس بودن" به هیچ عنوان به معنای "خرابکار بودن" نیست!!

5-هیچکدام از این حرف‌ها پاسخگو نبودن‌تان را توجیه نمی‌کند؛ چرا همین دلایل را در صفحه‌ام پاسخ ندادید؟

مشکلی نیست، حداقل کاربران خودشان این حرف‌ها را می‌خوانند و می‌فهمند که حق با کیست... از مدیران گرامی ‌از جمله Jeeputer که مستقیما در جریان این مسئله بوده‌اند، تقاضا دارم به این سوتفاهم مسخره پایان دهند؛ لطفا مباحث را جمع‌بندی و به عدل قضاوت کنید♡

پوزش دوباره از طولانی شدن؛ با تشکر Atabakjan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

@Atabakjan گاهی مدیران با استفاده از ابزارهایی که در اختیار دارند تشخیص میدهند حسابی زاپاس است یا نه (راه دیگرش بررسی زاپاس است که سیستمش متفاوت است و دقیقترو تنها توسط کاربران با دسترسیهای ویژه انجام میشود). وقتی به شما کاربری هشدار زاپاس داده شده بود اگر توضیح میدادید که ندارید یا اگر داشتید با راهنمایی داده شده اعلام میکردید بهتر بود هرچند اجباری نیست ولی نجات دهنده حساب است. دیگر اینکه کاربری که گزارش حساب در آبنمک داده شما را پینگ نکرده و به شما خبر نداده که در تام در مورد شما گزارشی درج کرده. Gharouni ^Talk ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

درود؛ درست است. بنده از گرامیان huji و Ladsgroup که بازرس‌کاربر هستند، تقاضا دارم عمل بازرسی را انجام دهند تا زاپاس بودن یا نبودن حساب من روشن شود... یقینا کاملا آگاه هستید که صرفاً پاسخ ندادن به هشدار زاپاس نمی‌تواند دلیل بر بستن باشد؛ در همین ویکی بسیاری هستند که به این هشدار پاسخی نداده‌اند و حسابشان هم باز است. برای همین توجهی نکردم. در مورد گزارش کردن من در تام هم همانطور که گفتید کاربر مرتکب اشتباه شده؛ اما همینطور که می‌بینید تاوانش را من می‌دهم:) اینان باید پاسخگو باشند. من تمام مسیرهای قانونی و لازم را برای نتیجه‌بخشی طی کرده‌ام؛ با اینحال همینطور که می‌بینید هیچکس اهمیتی نمی‌دهد... Gharouni گرامی با تمام این تفاسیر، آیا واقعاً شما معتقدید که حساب من مستحق بسته شدن است؟

با تشکر از مشارکت‌تان. به درود♡ Atabakjan (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

حمله شخصی و بی نزاکتی توسط کاربر:Sina Khezrii

درود. کاربر:Sina Khezrii در اینجا من را پان! خطاب کردند. همچنین به دفعات مرتکب بی نزاکتی در بحث‌ها و نفرت پراکنی شده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

درود. شما مطمئن هستید که بنده شمارا پان خطاب کرده‌ام؟ منوچهر چیزی به اون صورت در آن متن نمی‌بینم، بنده به شما بی‌نزاکتی نکرده‌ام، فقط پیشنهاد ارائه داده‌ام(بروید تحقیق کنید که این مبحث پان‌بازی نیست، مانند مقالات ملی‌گرایی ایرانی و پان‌ایرانیسم، می‌توانید یک مقاله بسازید با عنوان (پان‌کُردیسم)، بحثتان‌را در وپ:تاح مطرح کنید و از یک میانجی برای حل مشکل کمک بگیرید)، تمامی حرف‌ها و بحث‌های بنده تابع سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است، بنده نه به شما بی‌نزاکتی کرده‌ام نه شمارا پان خطاب کرده‌ام، چند تن از کاربرا‌ن‌هم رای مخالف ثبت کردند اما شما باز گفتید راهم‌را ادامه میدهم، با سپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

حمله شخصی

سلام. لطفا به حملات شخصی Masoud bukani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در ویژه:تفاوت/38384183 رسیدگی شود. — Shawarsh (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

از کی تاحالا یادآوری سیاست‌های دانشنامه، حملۀ شخصی است؟ توضیح دیگری نمی‌دهم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

با سلام. متاسفانه وی من را نیز ترول خواند.https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:ملی‌گرایی_کردی&oldid=prev&diff=38384196 Arbanoos (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Masoud bukani: درود، جناب بوکانی عزیز، چون دیدم که شما معتقدید سیاستها را یادآوری فرموده‌اید، لازم دیدم خدمتتان عرض کنم که متأسفانه از نظر بنده تند رفته‌اید، شما سه نکتهٔ منفی/کنایی به کاربر مقابلتان گفته‌اید، یک: سفسطه کردن، دو: جعل کردن، سه:بی‌طرف نبودن. همچنین برای مشارکت داوطلبانهٔ وی خط مشی تعیین کرده‌اید، فرموده‌اید که در نظرخواهی شرکت نکند و در چه مقالاتی به چه صورت ویرایش نماید، از نظر من مجموعهٔ رفتار ویرایشی جنابتان در تعامل با کاربری که با شما همنظر نیست، ایراد دارد و نمی‌تواند منجر به آرامش سامانه و سازندگی بهترِ آن شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود، سفسطه کردن حمله شخصی نیست! به معنی گفتار غیرمنطقی است. در مورد جعل کردن هم، منظورم ایشان نبود و در مورد کلیت مقاله صحبت کردم. ارادت. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

@Masoud bukani بنده هم نگفتم حملۀ شخصی، عرض کردم کنایه و منفی، به هر حال چنانچه جسارتی شده است، عذرخواهی می‌کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

بنده کلی زمان صرف کردم، دلایل و توضیح ارائه کردم. بعد نظرخواهی و بحث را به حاشیه می‌کشانند. مکانی که هنوز کشور نشده، چطوری ملی‌گرایی دارد؟ والله علم! گاهی حس می‌کنم اگر من در این دانشنامه نبودم، خدا می‌داند چه بر سر پروژه کُردستان می‌آمد. سپاس از وقتی که گذاشتید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

زاپاس‌بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

درود. ویرایش‌های این کاربر مشابه است با ویرایش‌های حساب‌های بسته‌‌شده‌ای ازجمله: جواد نظری شکارچی و Torkgizi. احتمال اینکه زاپاس آن‌ها باشد زیاد است. بوراندخت (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@Borandokht: سلام. اگر یکی بودن حساب‌ها واضح است، لطفاً به ویرایش‌هایی که می‌گویید مشابه است پیوند دهید. اگر نه، جای این گزارش اینجا نیست. باید در وپ:دبک گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

ویرایش‌های هر سه کاربر حول محور افزودن بیوگرافی شخصی فاقد سرشناسی در صفحه‌ی اصلی یا بحث مقالات و کاربران است، برای نمونه:

• Special:Diff/36215562
• Special:Diff/37850743/38376240
• Special:Diff/36127210/37805773
• Special:Diff/31906579/36127210

بوراندخت (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

درود. مقالۀ سعید زارعی در برابر ایجاد محافظت شده و حذف سریع گردد. همچنین پیرامون ایجاد آن زاپاس بازی صورت می گیرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

جناب ویکیبان/کاربر:StarTesla شما هم می توانید حذف سریع را انجام بدهید تا سر فرصت یکی از مدیران محترم حفاظت سطح بالایی اعمال بفرمایند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

استارتسلا ^(بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

حفاظت از مقالات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

درود خدمت مدیران، به دلیل عدم رسیدگی به بخش آغازین وپ:دمص که مقالاتی فهرست شده‌اند درخواست را در اینجا مطرح می‌کنم. مقاله‌هایی که در دمص به صورت گلوله‌ای فهرست شده‌اند منظم توسط آی‌پی که بی شک متعلق به یک فرد است مورد حمله قرار می‌گیرند و گاهی در خلاصه ویرایش توهین‌هایی صورت می‌گیرد. برای مثال می‌توانید تاریخچه این ۲ مقاله را ببینید که پر شده از ویرایش این آی‌پی و عملا تاریخچه را نابود کرده‌است: سورشجان، جمعیت‌شناسی استان چهارمحال و بختیاری. (قطع دسترسی و حفاظت‌های هفته‌ای کارساز نبوده و آی‌پی پس از گذشت مدت حفاظت دوباره شروع به اخلالگری می‌کند). تقاضا دارم مدیری گرامی به این درخواست رسیدگی کند. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

ظاهراً بررسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

درباره پیش‌نویس:سامانه فارز

سلام

سرشناسی موضوع این پیش‌نویس از نظر من مشکوک است؛ از سوی دیگر با توجه به پوشش رسانه‌ای نسبی موضوع طی روزهای گذشته، پیشنهاد می‌کنم بررسی پیش‌نویس در اولویت قرار بگیرد. ممنونم Rulebased (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Rulebased سرشناسی دارد و نگران کننده Arbanoos (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

ادغام تاریخچه و محتوا

درود. لطفا طبق این اجماع و منطبق بر شرایط وپ:دات ادغام محتوا و تاریخچه انجام شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

درود. دلیل خاصی برای ادغام تاریخچه وجود دارد؟ (احتمالا شرط نداشتن تاریخچهٔ موازی هم برقرار نیست) MJXVI ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

@MJXVI: درود بر شما، سپاس از اینکه به مسئله توجه فرمودید، اگر شرایط دات را ندارد که هیچ و رسیدگی به آن راحتتر است، صرفاً محتوا را می‌توان ادغام کرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

زاپاس غیرمجاز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

درود. به نظر میرسد کاربر:

• میوه (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

مصداق وپ:زاغ باشد. لطفا اقدامی مقتضی صورت پذیرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

Q2020 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

زاپاس غیرمجاز

سلام بر مدیران عزیز و گرامی. به نظر کاربر Atabakjan (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مصداق وپ:زاغ باشد لطفاً اقدامی صورت گیرد. سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

@W7070 خیر بنده "متخلف حساب جایگزین" نیستم و هیچ مشارکتی هم در ویکی نداشته‌ام؛ این حساب جایگزین من برای پاسخ‌خواهی از مدیران است. مبحث مورد‌ نظر هم هنوز همین بالا با عنوان "پاسخگویی" وجود دارد! کسی که زاپاس باشد آن را جار می‌زند و با مدیران در میان می‌گذارد؟! لطفا قبل مطرح کردن موضوعی سعی کنید اطلاعات بیشتری در رابطه با آن کسب کنید.

1-شما هنوز نیامده چطور اینقدر فعاليت و درباره ویکی اطلاعات دارید؟! یا نابغه‌اید (که نابغه بدون تحقیق حرفی نمی‌زند) یا خود زاپاس هستید! الگوی حساب جایگزینی هم در صفحه‌تان ندارید.

2-بعید است داستان من را ندانید؛ حتی تصویر صفحه‌تان هم "کپی کامل" از تصویر صفحه من است!! به هر حال، خواهشاً نادانسته در ویکی حرفی نزنید. در اینجا مدیران بیشتر از اینکه بشنوند می‌خوانند :)

به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Atabakjan سلام بر همکار عزیز و گرامی. لطفا وپ:دور زدن را بخوانید. من از توینکل با اینجا آشنا شدم (مربی گرامی توینکل را معرفی کرد) کمی از اینجا را خواندم تا به بحث شما رسیدم درست است که تصویر من کپی از شما است (چون در بحث بالا حسابتان را دیدم و از تصویرتان خوشم آمد:) اگر توجه کرده باشید قالب متن من دقیقا مانند بحث بالایی است:) سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Q2020 سلام بر همکار عزیز و گرامی. لطفا مثل بحث بالایی اقدام بفرمایید. به‌نظر رفتار این کاربر دور از نزاکت است. سپاسگزارم. W7070 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@W7070 درود؛ کاملا مشخص است که شما یک "کاربر چند‌روزه" نیستید... ولی خب اشکالی هم ندارد اینجا فقط امثال من را زاپاس می‌دانند:) وپ:دور زدن هم به شخص "کاربر" اشاره می‌کند. بنده وقتی هیچ فعالیتی در ویکی ندارم اصلا کاربر حساب نمی‌شوم! من حتی صفحه و بحث خود را هم ویرایش نکرده‌ام، چه کاربری؟ شما که بحث بالا را کامل خواندید پس از هدف این حساب و حسن‌نیت من اطلاع داشتید؛ با اینحال من را یک متخلف معرفی کردید! حال به جای پوزش یا حداقل پذیریش خطا، من را به‌دور از نزاکت معرفی می‌کنید!! برایم واقعاً سوال است برخی چرا عملکرد ناشایست خود را نمی‌بینند ولی پاسخ به‌حق دیگران در نظرشان بد و به‌دور از نزاکت است... @Q2020 گرامی تمام این مسائل به دلیل عدم پاسخگویی مدیران به پرسش‌ها و درخواست‌های من در طول این مدت است. برخی جداً تلاش دارند من را متخلف، دورزن، خرابکار و... معرفی کنند (و صدالبته هیچ مدرکی هم نداشتند که ارائه کنند) مگر من با همکاران پدر‌کشتگی دارم؟! چرا کوتاه نمی‌آیند و حساب من را باز نمی‌کنند تا تمام این حرف‌ها پایان یابد؟ لطفا توجه کنید♡

به درود Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Atabakjan@W7070 سلام.صبر کنید یک مدیر ریسه پاسخگویی را جمع‌بندی کند،اقدام متقابل را نیز انجام دهد.لطفا ویکی پدیا:فرض حسن نیت داشته باشید. Arbanoos (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

درود @Arbanoos جان؛ حق با شماست. فرض حسن نیت یکی از الزامات ویکی‌است. ولی همانطور می‌بینید، حداقل برای من هیچکس این اصل را رعایت نمی‌کنند... به هر حال امیدوارم ایشان ناراحت نشوند. مدیران گرامی لطفاً یک رسیدگی کلی انجام دهند. با مهر Atabakjan (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

خرابکاری در مقاله مهدی مقدم

به دلیل خرابکاری در مقاله مهدی مقدم و گذاشتن اطلاعات غلط و نادرست و همچنین مقاله برچسب سیاهه حذف را از دیگر کاربران دریافت کرد و حذف شد

امکان ایجاد یا احیا صفحه با منابع و مطالب درست برای ایشان (مهدی مقدم) وجود ندارد. لطفا به این مشکلی رسیدگی فرمایید تا بتوانیم مقاله ای برای مهدی مقدم ایجاد یا احیا کنیم. Peterdrek (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

@Peterdrek شما نباید نظرخواهی را خالی می کردید،در وپ:احیا درخواست دهید. Arbanoos (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

بله ممنون از اطلاعتون Peterdrek (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

ویرایش متن نگارهٔ برگزیده امروز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

متن نگاره‌ی برگزیده امروز که در صفحه‌ی اصلی قراردارد ایراد دارد، ایرادش این است که مقاله‌ی «پیراهن طلسمات» در ویکی‌فا ایجاد شده اما هنوز علامت «(en)» در کنار پیوند در متن موجود است، احتمالاً به‌دلیل استفاده از الگوی {{پم}}. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

Q2020 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

ایجاد شده برای تبلیغ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

سلام. حساب Saraneshatt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای تبلیغ ایجاد شده است. لطفا بسته شود و وبسایت های saranmarket.com و shatranjiran.com در فهرست سیاه قرار بگیرد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

بی‌پایان بسته شد استارتسلا ^(بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

خرابکار

این حساب مشغول خرابکاری است.ویژه:مشارکت‌ها/AMiR SLiDER Arbanoos (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

خرابکاری 158.58.114.109

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

• 158.58.114.109 (بحث · مشارکت‌ها · مشارکت‌های حذف‌شده · سیاهه پالایه · هوئیز · RDNS · RBLs · http · بستن · سیاهه بستن)

خرابکاری در فضای نام وپ. W7070 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود W7070 گرامی با تشکر از زحمات شما یک روز بسته شد. Azad ^Talk ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

افزودن وب‌گاه به فهرست سیاه

درود. لطفا وب‌گاه hajibadoomi.com به فهرست سیاه افزوده شود. پیوندهای مختلفی از این وب‌گاه به مقالات افزوده شده بود که همگی زدوده شدند. آرین ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)