ویکی‌پدیا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Jeeputer (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۲ ماه پیش توسط Jeeputer در مبحث خرابکاری Codedavatenobitex
میانبر:
برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

 خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه
بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

حملات شخصی و اخلالگری کاربر:Aminiani

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام. لطفاً با اخلالگری و حملات شخصی از سوی Aminiani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. قبلاً در همین بحث یک بار از مدیران تذکر گرفته و یک بار قطع دسترسی شده ولی رفتارش تغییری نکرده.

  • حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم می‌گوید «اگر فکر می‌کنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.
  • وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش می‌گوید کار من سانسور است.
  • برچسب زنی بی‌دلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمی‌دهد چرا به مقاله برچسب بی‌طرفی زده و می‌گوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمی‌رود و جواب‌های نامرتبط می‌دهد.
  • در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمع‌بندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار می‌گوید «هنوز زود است». — Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

پاسخ به شکایت

حدود ده سال است که در ویکی پدیا ویرایش می کنم و مقالات زیادی را خوبیده کردم اما در این مدت نه از کسی شکایت کردم و نه کسی از من شکایت کرده جز Shawarsh که این بار چهارم است که در هفت ماه اخیر بر سر اختلاف در مقاله محمد از من شکایت می کند. ریشه این اختلاف همانطور که گفتم مقاله محمد است که به دلایلی معتقدم به شدت جانبدارانه نوشته شده است. این چیزی است که دیگران هم به آن تاکید کرده اند[۱][۲] ولی شاوارش دائما مخالفت می کند و تقریبا همه ویرایشهای مرا واگردانی می کند. و وقتی در صفحه بحث ویرایشهای او را به چالش می کشم بحث را به تام می کشاند. مثلا این شکایت ناشی از یک سوء تفاهم بود و بی نتیجه بسته شد. دفعه بعد به دلیل استفاده ام از کلمه «بهانه» شکایت کرد. در جواب از مدیر بررسی کننده(کاربر:Ladsgroup) پرسیدم «هنگام انتقاد از چه کلماتی باید استفاده کنم که حمله شخصی تلقی نشود؟ مثلا وقتی ایشان مطلبی را تحریف کرده اند...نباید از کلمه تحریف استفاده کنم؟» که مدیر توضیح داد «اینگونه نگارش که به کاربر میگویید جعل منبع کرده ولی شکایتی باز نمیکنید مصداق آزار است» و به دلیل همین سوال برای اولین بار در طول ویرایش ده ساله ام یک هفته قطع دسترسی شدم.

و اما در مورد شکایت فعلی:

حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم میگوید «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.

در این مورد قصد توهین نداشتم. سوالی را که Shawarsh تمسخر آمیز می داند این است: «آن مطلب را در کجای بخش تاریخی باید وارد کنم که ماهیت بخشی که شما ایجاد کردید تغییر نکند؟ و اصولا امکان دارد چیزی به مقاله اضافه شود و ماهیت آن تغییر نکند؟» اصلا متوجه نشدم کجای این سوال تمسخر آمیز بوده است. حتی معنی سوال را برایش توضیح دادم تا اگر سوء تفاهمی بوده برطرف شود اما ایشان باز گفت «لحنم را مسخره کرده بودید.» که نهایتا در جواب گفتم «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است. من چیزی را مسخره نکردم.» برای رسیدن به اجماع بهتر بود از این عبارت استفاده نمیکردم اما نه در آن بحث و نه در پاسخ قصد مسخره یا توهین نداشته و تلاشم ایجاد اجماع بوده است. همانطور که بیان شد در حال بحث در مورد مطلب بودم نه شخص کاربر.

وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش میگوید کار من سانسور است.

منظور Shawarsh از منبعی که باید به آن رجوع کنیم کتاب دیوید پاورز است که ایشان بخش ازدواج با زینب ... را تنها بر اساس همان منبع نوشته است اما الان اختلاف ما این نیست که نباید از یک تک منبع استفاده می شد(چیزی که ایشان با تکرار en:WP:BALANCE سعی دارد وانمود کند) بلکه اختلاف بر سر این است که کاربر به صورت گزینشی(en:Wikipedia:Cherrypicking) از این منبع استفاده کرده است و اجازه اصلاح آن را به دیگران نمی دهد. این را در انتهای همان بحثی که خودش لینک کرده برای آخرین بار تکرار کردم اما این نکته مهم را مورد توجه قرار نداده و مدام یک چیز را (یعنی en:WP:BALANCE) را تکرار می کند. اشاره ایشان به «پیام آخرش» این پیام است: «پیداست که متوجه نیستید و مجبورم دوباره چیزهای که گفته ام را تکرار کنم. en:Wikipedia:Cherrypicking و ویکی‌پدیا:زورچپانی دیدگاه را بخوانید. الان مسئله این است که شما از مطالب یک کتاب خاص مثل کتاب پاورز به صورت گزینشی استفاده می کنید. یعنی عباراتی که دیدگاه شما را تایید می کند را در ابتدا قرار می دهید و به تفصیل بیان می کنید و حتی چیزهایی از خودتان به آن اضافه می کنید اما عباراتی را که دیدگاهتان را تایید نمی کند سانسور می کنید در انتها قرار می دهید و در نهایت خلاصه طوری که اصلا خاصیتی ندارد. اینها را در بحث های جداگانه که در مورد بخش «ازدواج با زینب..» است بیشتر توضیح داده ام و خواهد داد و مثالهایش را خواهم آورد.»

برچسب زنی بیدلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمیدهد چرا به مقاله برچسب بیطرفی زده و میگوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمیرود و جوابهای نامرتبط میدهد.

عجیب است که می گوید توضیحی ندادم. در همان بحثی که لینک کرده به طور واضح گفته ام « بحث این است که در همین موارد بیست سال اخیر از جمله کتاب دیوید پاورز و رابینسون و ...به صورت گزینشی از محتوای آنها استفاده شده است و شما اجازه اصلاح آن را نمی دهید که نشان می دهد برچسب طرفداری تا رفع مشکل باید باقی بماند» و خودش تا اندازه ای تایید کرده و در جواب گفته «در مورد رابینسون نکته خوبی بود...نظرش را افزودم.» شاید انتظار دارد با افزودن یک جمله از رابینسون مشکل بیطرفی مقاله کلا حل شود. در صورتیکه بحث های زیادی باز است و هنوز منتظریم افراد بیایند و برای حل اختلاف نظر بدهند. به عنوان نمونه این بحث را ببینید.

در اجماعسازی درگیر نمیشود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمعبندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار میگوید «هنوز زود است».

جالب است کسی که می گوید«وظیفه ندارم شما را قانع کنم» حالا با گزینش دو سه کلمه از بحثم و قرار دادن آن در اینجا می خواهد حرف خودش را ثابت کند. بحثم این بود: «هنوز زود است. برای اینکه مدیر بررسی کننده دچار زحمت نشود ابتدا باید بحث کمی روشن شود.» توضیح اینکه تا چند روز پیش بحث های صفحه بحث محمد بسیار به هم ریخته و تو در تو و گیج کننده بود. از وقتی قرار شد مدیری بیاید بحث را جمع بندی کند تمام تلاشم را کردم تا مطالب صفحه بحث را تفکیک و بر اساس موضوع دسته بندی کنم تا وقتی مدیر می آید اولا رغبت کند بحث ها را بخواند و ثانیا هر موضوعی را جداگانه بررسی کند و بحث ها با هم قاطی نشود. بخش بندی این نسخه از صفحه بحث که مربوط به چند روز پیش است را مقایسه کنید با بخش بندی نسخه کنونی که بر اساس موضوع دسته بندی شده است. فرصتی که از Shawarsh می خواستم برای همین مرتب کردن بحث ها بود. بعلاوه Shawarsh پیشنهاد جمع بندی مدیریتی یکی دو بخش را داد اما من فکر کردم حالا که مدیر می آید همه بحث ها را جمع بندی کند چون همانطور که در شکایت زیر مطرح خواهم کرد شاوارش با بازی با سامانه، تقریبا همه بحث ها را بی نتیجه می گذارد. اگر من مخالف اجماع و جمع بندی بحث ها بودم خودم بارها و بارها افراد مدیر و غیر مدیر[۳][۴] را به صفحه دعوت نمیکردم یا برچسب نظرخواهی روی صفحه نمی گذاشتم. پیشنهادات زیر مربوط به همین چند روز اخیر است:

@Shawarsh: این بحث را هم باید از یک مدیر بخواهیم جمع بندی کند.Aminiani (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

بخش های بالا هم نیازمند نظر مدیریتی است...

[۵]


البته موارد بیشتری بود تا در پاسخ به شکایت ایشان مطرح کنم ولی از آنجا که مدیر Ladsgroup در جریان شکایت قبلی Shawarsh از من، پیشنهاد داده بودند که با شکایت، منظورم را از جعل منبع کاربر Shawarsh واضح کنم، ترسیدم باز اگر اینجا چیز بیشتری بگویم محرومیت دیگری برایم در پی داشته باشد به همین دلیل تقاضا دارم حتما شکایت بنده را هم که در همین ریسه انجام می شود (تا شائبه شکایت علیه شکایت مطرح نشود) بخوانید:

جعل منبع و اخلالگری کاربر:Shawarsh

جعل منبع

  • در اینجا مطلبی را که به همه پژوهشگران نسبت داده بود را به نویسنده اش نسبت دادم. در صفحه بحث اینطور کارش را توجیه کرد که ««پژوهشگران» را گذاشته بودم تا از قطعیت آن کاسته شود». اما توضیح نداد چطور با نسبت دادن حرف یک پژوهشگر به همه پژوهشگران از قطعیت آن کم می شود.

اخلال گری

ویکی‌پدیا:بازی با سامانه: در اینجا شروع کردم تا لید مقاله را بر اساس لید مقاله انگلیسی، که یک مقاله خوبیده است، اصلاح کنم. :ایشان واگردانی کرد و در خلاصه ویرایش نوشت: «لید این مقاله باید خلاصه خودش باشد نه خلاصه مقاله انگلیسی». باوجودیکه عمده مطالبی که اضافه کرده بودم در مقاله فارسی هم پوشش داده شده بود و فقط منابعشان با هم فرق داشتند، اما برای اینکه خودم را با او درگیر نکنم، سراغ مقاله فارسی رفتم و شروع کردم تا خلاصه ای از آن را در لید قرار دهم اما Shawarsh آن را هم واگردانی کرد. وقتی در صفحه بحث اعتراض کردم، وپ:سکوت را پیش کشید. فکر کردم از ویرایشش پشیمان شده و با پیش کشیدن وپ:سکوت میخواهد بگوید چون ساکت است و توضیحی ندارد می توانم ویرایشش را خنثی کنم. و این کار را کردم. چون شق دیگرش به نظرم منطقی نمی آمد. خیلی غیرمنطقی است (و مخالف روح قوانین ویکیپدیاست) که یک نفر ویرایش شما را واگردانی کند(اخلالگری کند) به این امید که شما از ترس قانون دیگری(جنگ ویرایشی) ویرایشش را خنثی نخواهید کرد. خلاصه اینکه در نهایت ایشان به دلیل جنگ ویرایشی از من شکایت کرد و این بحث همانطور که ایشان می خواست مسکوت ماند و لید مقاله همانطور که ایشان می خواست تغییری نکرد.

شاید بگویید باید ابتدا در صفحه بحث اجماع ایجاد می کردم. اما این امکان نداشت. با یکی دو مثال توضیح خواهم داد چطور ایشان با بازی کردن با پروسهٔ رسیدن به اجماع از اجماع طفره می رود:

در این بحث چند بار متنی که می خواستم در مقاله جایگزین کنم را جلوی چشمانش گذاشم و پرسیدم «دقیقا با کدام قسمت از این متن مخالف هستید و چگونه باید اصلاح شود؟» چند بار با قسمتهای مختلف آن مخالفت کرد و من آن قسمتها را حذف کردم هر چند اصلا نیاز به این کار نبود اما برای اینکه بحث طولانی نشود در مقابلش کوتاه آمدم و با توجه به نظراتش چهار بار متن پیشنهادی ام را اصلاح کردم.(پیشنهاد اول پیشنهاد دوم پیشنهاد سوم پیشنهاد چهارم) وقتی پس از رفع ایرادات مورد نظرش متن در مقاله قرار دادم واگردانی کرد و به حذف نامه لئون سوم ایراد گرفت در حالیکه اگر با آن موافق نبود می توانست در صفحه بحث به آن اشاره کند. (در پیشنهاد دوم ، پیشنهاد سوم و پیشنهاد چهارم که برای نظرخواهی در صفحه بحث گذاشته بودم هم نامه لئون سوم حذف شده بود اما اعتراضی نکرد) از ایشان پرسیدم «مگر در متن های پیشنهادی بالا ندیدید که نامه لئون سوم در ضمن خلاصه سازی حذف شده است؟» که جواب قانع کننده ای نداد.

و حالا سوال مهمترم این است که گیریم با حذف نامه لئون سوم مخالف بوده است. می توانست آن را دوباره به مقاله برگرداند. چرا کل مطالب را واگردانی کرد؟(اول رفع اشکال)

پاسخ این سوال شاید در همان سیاست جنگ ویرایشی نهفته باشد. وقتی ایشان واگردانی می کند یعنی دیگر هیچ یک از مطالبی که واگردانی کرده نمی توانم به مقاله برگردانم. هر چند در صفحه بحث فقط با قسمتی از آن مخالف بوده است. این یعنی استفاده از یک سیاست ویکی پدیا علیه روح قوانین ویکی پدیا که باید در خدمت پیشرفت مقالات باشد. یعنی بازی با سامانه. برای طولانی نشدن این ریسه فقط به یک نمونه دیگر از این دست قناعت می کنم. در ادامه این بحث Shawarsh گفت «هر مطلبی که در قرآن آمده را خودتان می توانید اضافه کنید» وقتی اضافه کردم واگردانی کرد و در صفحه بحث نوشت «اخلالگری. تا به حال به چند روش تلاش کردید آن بخش را حذف کنید» منظورش از حذف بخش، تغییر عنوان آن بخش بود. در ادامه پرسیدم «اگر با تغییر عنوان آن بخش مخالف بودید آن را برمیگرداندید. چرا کل مطلب را حذف کردید؟» در ادامه بحث برای چندمین بار مرا دروغگو خواند «سفسطه نکنید و دروغ نگویید»(برای بارهای قبلی [۶] و [۷] را ببینید) برای کاهش تنش و برای اینکه بحث به حاشیه کشیده نشود، پاسخم را با «درود بر شما...» شروع کردم اما فایده ای نداشت و در ادامه بحث باز گفت که لحن ش را مسخره کرده ام و با پیش کشیدن شکایت، بحث را به حاشیه برد و مسکوت گذاشت.

من با فرض حسن نیت، دلیل این رفتار Shawarsh را حس مالکیتش نمی‌دانم ولی رفتارهای او این را متبادر می کند که به خاطر نویسندۀ اصلی بودن در مقاله محمد سعی دارد کفایت دیگران را برای ویرایش در این مقاله زیر سوال ببرد و منابعشان را در سطح منابع این مقاله نداند تا از ویرایش مایوس شوند. به نظرم مشکل مقاله محمد دیدگاه ویژه ای است که برگرفته از دیدگاه آخرالزمانی شومیکر و همفکرانش است و بر کل مقاله تحمیل شده است. کافی است لید مقاله محمد را بخوانید تا ببینید همانطور که در اینجا توضیح دادم به ندرت از موضوع آخرالزمان خارج شده است. هفت بار در لید مقاله از آخرالزمان اسم برده شده و حدود پنجاه بار در ادامه مقاله. تنها حدیثی که افتخار ورود به لید را پیدا کرده یک حدیث مشکوک آخرالزمانی منتسب به محمد است. موضوع آخرالزمان حتی جای خودش را به بخش بندی مقاله هم باز کرده است:

Aminiani (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)پاسخ

همین یک پیام ویژه:تفاوت/38600961 برای درک رفتار این کاربر کافیست. یا واقعا متوجه منظور منابع و سیاست ها نمی شود که وپ:کفایت اینجا صدق می کند، یا متوجه می شود و خودش را به نشنیدن می زند و بحث ها بی دلیل فرسایشی می شود که اخلال است. در همین جوابش به شکایت من که مرا به به انتخاب گزینشی منابع متهم کرده چیزی که نوشته اصلا ربطی به en:WP:BALANCE ندارد. — Shawarsh (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ
بهتر نبود در همان صفحه بحث جواب سوالم را می دادید؟ معنی عبارتی که از ساینای نقل قول کرده بودم (که موید دیدگاه رابینسون است) این است که با استفاده از روایات می توان یک تاریخ کلیِ معتبر یا به اصطلاح تاریخی درباره محمد نوشت اما نوشتن تاریخ با جزئیاتی که قبلا تصور می کرده اند امکان پذیر نیست. شما می فرمایید ساینای این حرفش را در انتهای مقاله انکار کرده؟ در صفحه بحث از شما خواستم آن انکار را نقل قول کنید اما شما به جای این کار بحث را به اینجا کشاندید و همان اتهامات قبلی را تکرار کردید.Aminiani (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

خوش‌آمدگویان

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۶ نظر۳ شخص در بحث

سلام. من آمادهٔ راهنمایی کاربران تازه‌کار هستم. در صورت صلاحدید نام من را به فهرست خوش‌آمدگویان اضافه کنید. سپاس. W7070T ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

موافق

  1.   موافق نمیدانستم که نظر کاربران نیز در این مورد منظور میشود. به هر حال من کاربر:W7070 را بسیار مفید ومؤثر به خصوص در تعامل با کاربران تازه کار میدانم.اربابی دوم (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

مخالف

  1.   مخالف با توجه به بعضی موارد در فعالیت کاربر، از جمله قطع دسترسی ویرایش الگوها به مدت یک هفته که در اواخر برای شما اعمال شده. Mostafamirchouli (بحث)۲۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۴۷ (ایران) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ
    @Mostafamirchouli سلام. دسترسی من باز شده. W7070 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ
    @Mostafamirchouli این استدلال که من از الگوها به‌مدت دو روز قطع‌دسترسی شده‌ام برای ارزیابی شایستگی من برای خوش‌آمدگویان اشتباه می‌باشد. W7070 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ
    @W7070 به نظرم این مورد نشان‌دهندهٔ آشنا نبودن شما با ویکی‌پدیا است و نیاز به یادگیری و اندوختن تجربه‌ی بیشتر دارید. Mostafamirchouli (بحث)۲۵ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۹:۵۶ (ایران) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

مدیریت یکجانبه استار تسلا

آخرین نظر: ۳ ماه پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

حدود یکی دو ماه پیش متنی درباره گلشیفته نوشتم که بعد از پاک شدن توسط مدیر و اعتراض بنده یا مدیر غایب بود یا یک صفحه کامل را به عنوان دلیل پاک شدن به من حواله می دادند و وقتی میپرسیدم دقیقا کدام خط یا پاراگراف از قانون مربوط به حذف مطلب من است جواب نمیگرفتم و فقط مدیر @Arbanoos که اتفاقا نظرشون مخالف من بود در مورد ویرابش راهنمایی میکردند. به هر حال در آخرین ویرایش مدیر @StarTesla که ویرایش بنده را پاک میکردند هم به سوال من جواب ندادن و دقیقا نگفتن طبق کدام خط یا پاراگراف حذف میکنن.چون گفته بودن بر طبق یک یا دو منبع نمی توان مطلبی اضافه کرد منابع جدید اضافه کردم و اتفاقا قبلش هم در قسمت بحث به ایشان گفتم که منابع جدید اضافه می کنم و چیزی نگفتن و حالا بعد از حذف قسمت هایی از متنم تا ساختار طبق نطر مدیریت بی طرفانه شود و اضافه کردن منابع جدید طبق خواسته خود تسلا از طرف خود تسلا اخطار خرابکاری دریافت کردم!!! تمام.صحبتهای بنده در یک بحث جدید با نام مدیریت یک جانبه در قسمت بحث گلشیفته موجود هست. خواستم ببینم این هست روش مدیریت در ویکی پدیا؟ Khosrowparwiz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ

ضمنا من ابتدا سعی کردم مشکلات با مدیران را در قسمت بحث حل کنم ولی چون جواب ندادن اینجا طرح کردم. مشکلات مطرح شده در قسمت بحث صفحه گلشیفته با عنوان مدیریت یکجانبه موجود هست ولی مثل اینکه در حال خرابکاری بودم. Khosrowparwiz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ
@Khosrowparwiz: بله. شما الان به چشم بنده یک خرابکارید! بیش از چندبار در بحث مقاله برای شما توضیح می‌دهم و راهنمایی می‌کنم که هر اظهار نظری از فرد را نمی‌شود در مقاله قرار داد و باز هم به روش خود ادامه می‌دهید. برای همین رفتار هشدار دریافت کردید. (حتی ویرایش‌هایتان را کاربران دیگر خنثی کردند و توجه نکردید) بنده هم زمانش را ندارم یک موضوع ساده و قابل درک و فهم را بیش از هزار بار به یک کاربر توضیح دهم. لطفا طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا جلو بروید. استارتسلا (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ
جالب هست که شما می فرمایید برای من توضیح دادید و راهنمایی کردید که هر اظهار نظری از فرد را نمیتوان در مقاله گنجاند و من باز به روش خودم ادامه دادم.
در این باره بهتر است دقت کافی کنید که پاسخ شما را نسبت به این ادعا دادم و دیگر جوابی نگرفتم یعنی نسبت به ویرایش خودتان مسئول نبودید جواب بدهید و فقط دوست دارید پاک کنید.
جوابهای من:
جناب من مطلب زندگی نامه زندگان را خواندم! شما نمی توانید با استفاده از جمله: « هر مطلبی نباید در زندگی نامه زندگان بیاید» ویرایش من را پاک کنید چون اگر اینطور باشد مدیر بعدی مطالب دیگری را پاک می کند و کل مقاله می تواند پاک شود چون از نظر هر مدیر میتواند مطالب بقیه جزو «هر مطلبی» باشد.
اگر دقت میکردید در وپ زندگان نوشته:
مطلب من جزو هیجکدام نیست. ضمن اینکه در خود وپ زندگان مکرار به منبع قوی اشاره شده و مطلب من دارای منبع قوی هست.
درباره پوشش گسترده هم توضیح دادم شما نمیخوانید!!!
شما بفرمایید مطلب من دقیقا بر ضد کدام قانون زندگی نامه زندگان هست. همان خط یا پاراگراف را کپی پیست کنید.
جناب توئیت خانم گلشیفته جزو «هر صحبتی» نیست!!! درباره تاریخ و پرچم صحبت کردند که مورد علاقه خیلی از افراد ایران هست و انعکاس زیادی پیدا کرد به صورتی که در خبرگزاری آمریکا گزارش شد. و زمانی که شما در قسمت بحث مقاله گفتید انعکاس زیادی پیدا نکرد بقیه خبرگزاری ها که به این موضوع پرداختند را در ویرایش جدید برای جلب نظر شما آوردم.
هم قوانین را رعایت کردم هم طبق نظر شما ویرایش کردم و شدم خرابکار!!!!
ضمنا من به روش خودم ادامه ندادم و اصرار نکردم. ویرایش من ابتدا با عنوان حمله گلشیفته به تاریخ و پرچم ایران بود و به مرور طبق نظر دیگران که معتقد بودند بر خلاف وپ زندگان هست تعدیل شد تا به این ویرایش آخر رسید که فقط توئیت گلشیفته و خبر خبرگزاری آمریکا مبنی بر تطاهرات ایرانی ها در داخل کشور در دفاع از پرچم شیر و خورشبد باقی ماند و بقیه پاک کردم. بنابراین نگاه شما نسبت به ویرایش های من بیش از اندازه از واقعیت دور و جانبدارانه به نظرم می رسد!!!! Khosrowparwiz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
کسی به این موضوع رسیدگی نمی کند؟
یک نفر پیدا نمی شود که دقیقا به من بگوید
طبق کدام خط یا پاراگراف قانون را نفض کردم؟ (همان خط یا پاراگراف را اینجا در جواب من کپی کند)
برای من مهم است که بدونم طبق کدام خط یا پاراگراف متن مورد نظرم اجازه انتشار ندارد؟
یا ویکی پدیا به این صورت است که مدیر
می تواند تا این حد سلیقه ای با موضوع برخورد کند و اگر نوشته ای که منابع مختلف دارد را بدون ذکر دلیل مشخص اجازه انتشار ندهد؟ Khosrowparwiz (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

آخرین نظر: ۳ ماه پیش۱۰ نظر۲ شخص در بحث

سلام. بحث:استخوان گیجگاهی را بخوانید؛ و به کاربر تذکر بدهید که کارش نقض وپ:نشنیدن و وپ:انبار پیوند است. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

درود خدمت مدیران. کاربر:W7070 سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را به خوبی نمی‌شناسد و با این حال به دستکاری‌های گسترده دست می‌زند و با وجود توضیح همچنان به اشتباهش اصرار می‌ورزد. سه روز پیش این اقدام به حذف فله‌ای تعداد زیادی از نگارخانه‌های مقالات مختلف کرد زیرا فکر می‌کرد که نگارخانه کلا در همه مقالات ممنوع و این یک سیاست ویکی‌پدیاست. بعد که مدیر قارونی به ایشان تذکر داد که فهمش از وپ:نگارخانه ممنوع اشتباه است دست نگه داشت، اما وقتی من تصاویر نگارخانه در مقاله استخوان گیجگاهی را برگرداندم کاربر این بار ادعا کرد که تصاویر را به استناد سیاست وپ:انبار پیوند حذف کرده است (که به نظر من هیچ ربطی به تصاویر آن مقاله ندارد). اینکه این کاربر چقدر وپ:انبار پیوند را اشتباه فهمیده را می‌توانید در بحث مقاله که خودش پیوند داده بخوانيد. خواهش می‌کنم به این کاربر تذکر دهید. با سپاس. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ
@AmSiDeAth حمله نکنید. وپ:نگارخانه ممنوع دلایل خوبی آورده است. وپ:انبار پیوند هم توضیح داده است که ویکی‌پدیا انبار فایل‌های تصویری نیست. وپ:ممنوعیت نگارخانه هم بخوانید. مدیر:قارونی هم تذکری نداده. اینکه قبول نمی‌کنید وپ:نشنیدن است. بهتر است که تا هنگام بررسی توسط مدیران، این بحث ادامه پیدا نکند (چون فایده‌ای ندارد) تا مصداق وپ:اخلال نشود. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ
اولا اینکه وپ:نشنیدن و وپ:حمله را به بنده نسبت می‌دهید خود مصداق بارز وپ:تهمت است و امیدوارم دلیل خوبی برای آن داشته باشید. ثانیا من رفتار شما را همچنین مصداق وپ:آزار و وپ:تعقیب می‌دانم زیرا شما ابتدا در تام از من شکایت کرده‌اید و بعد زیر درخواست من برای گرفتن واگردان نظر موافق ثبت کرده‌اید (و چرا باید با دادن واگردان به کسی که از اون شکایت کرده‌اید موافق باشید. ثالثا شما بدون بردن بحث به مراجع حل اختلاف مانند وپ:نظر سوم مستقیما بحث را به تام آورده‌اید. رابعا، مدیر قارونی به شما درباره عدم به کار بردن وپ:نگارخانه ممنوع در مقاله ایل ملکشاهی هشدار دادند (در تاریخچه ویرایش مقاله موجود است) و سپس هشدار "ویرایش اخلالگرانه" را در صفحه بحثتان ثبت کردند که شما آن هشدار را پاک کرده‌اید، پس اینکه بگویید مدیر قارونی به شما هشداری نداده هم مصداق عدم صداقت است. موفق باشید. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ
@AmSiDeAth وپ:تهمت روی مقالات اعمال می‌شود. وپ:تعقیب یعنی مخالف دائم با کاربر اینکه من با شما موافقت کرده‌ام وپ:تعقیب است؟ شما کاربر خوبی در مبارزه با خرابکاری هستید فقط برای دلگرمی شما. همین. شما باید برای هیئت نظارت وپ:حل اختلاف را طی کنید نه برای نقض وپ:نشنیدن. کدام قانون ویکی‌پدیا گفته ابتدا نظر سوم و حل اختلاف را طی کنید سپس به تام بیاید؟ مدیر:قارونی به من هشداری نداده‌اند و بر اساس وپ:فحن ویرایش را خنثی کرده‌اند و هیچ برچسب ویرایش اخلالگرانه‌ای بعد از خنثی‌سازی مقاله ایل ملکشاهی در بحث من موجود نیست. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ
از آخر به اول. مدیر قارونی همان روزی که در مقاله ایل ملکشاهی ویرایش شما را برگرداندند (روز ۵ فوریه) پیام "ویرایش اخلالگرانه" را در صفحه بحثتان ثبت کرده‌اند که شما همان روز آن را پاک کرده‌اید (چه برای این موضوع یا موضوع فرقی ندارد، پاک کردن هشدارها در صفحه بحث ممنوع است). منظور من از حل اختلاف، وپ:حل اختلاف نبود، حل اختلاف اینجا اصطلاح است. من به فرآیندهایی مانند وپ:نظر سوم اشاره کردم که وقتی دو کاربر در بحثی با هم به بن‌بست می‌رسند به آن رجوع می‌کنند. و در آخر، من اینکه شما در تام از من شکایت کرده‌اید و بعد زیر درخواست واگردانی نظر موافق گذاشته‌اید را همچنان مناسب نمی‌بینم. موفق باشید. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ
@AmSiDeAth مدیر:قارونی به من هشدار نامرتبط و اشتباه داده بود که حذف کردم (وپ:آزکا) همچنین خنثی‌سازی در ۶ فوریه بوده که قبل از خنثی‌سازی به من هشدار خرابکاری آن‌هم اشتباه داده بودند. در برخی موارد پاک کردن هشدارها طبق وپ:آزکا ممنوع نیست. در خود وپ:نظر سوم هم بیان شده که غیررسمی و اختیاریست. درخواست واگردان شدن شما موضوعی متفاوت از این بحث است اگر سیاست و رهنمودی توسط من در درخواست واگردان شدن شما نقض شده در همینجا ریسه‌ای جدید باز کرده و گزارش کنید. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ
من شکایتی از شما ندارم که بخواهم ریسه باز کنم، شما شکایت کرده‌اید و من را به وپ:نشنیدن متهم کرده‌اید که من قویا رد می‌کنم و از مدیران می‌خواهم همین شکایت را بررسی کرده و اگر درست نبود به شما تذکر دهند. اینکه شما پیام هشدار مدیر قارونی را "اشتباه" می‌دانید دلیل نمی‌شود که پیام هشدار یک مدیر سامانه را پاک کنید. اگر مبنای حذف شما وپ:آزکا بوده است باید پیش از پاک کردن پیام از ایشان شکایت می‌کردید و اگر اثبات می‌شد که واقعا پیام هشدار اشتباه بوده، بعد پیام را پاک می‌کردید. اینکه پیام فقط به نظر شما مصداق وپ:آزکا بوده دلیل نمی‌شود که دیگران هم برداشت شما را داشته باشند. همچنین وپ:نظر سوم اختیاری است اما اگر با فرآیند این‌گونه بحث‌ها در ویکی آشنایی داشته باشید می‌دانید که رسم ابتدا بحث بردن به نظر سوم است. موفق باشید. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ
@AmSiDeAth اجباری بر نظر سوم نیست. «اینکه شما پیام هشدار مدیر قارونی را "اشتباه" می‌دانید دلیل نمی‌شود که پیام هشدار یک مدیر سامانه را پاک کنید. اگر مبنای حذف شما وپ:آزکا بوده است باید پیش از پاک کردن پیام از ایشان شکایت می‌کردید و اگر اثبات می‌شد که واقعا پیام هشدار اشتباه بوده، بعد پیام را پاک می‌کردید. اینکه پیام فقط به نظر شما مصداق وپ:آزکا بوده دلیل نمی‌شود که دیگران هم برداشت شما را داشته باشند.» لطفاً به یک قانون ویکی‌پدیا لینک بدهید و این گفتهٔ خودتان را اثبات نمایید. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ
من هم نگفتم اجباری بر وپ:نظر سوم هست، راهی‌ست برای نشان دادن حسن نیت بین کاربران و جلوگیری از درگیری. نیازی به لینک دادن من هم نیست، این واضح است که پاک کردن پیام‌های هشدار ممنوع است و شما نمی‌توانید با بهانه وپ:آزکا پیام مدیر سامانه که تنها خود آن را اشتباه می‌دانید. این بحث را دیگر ادامه نمی‌دهم زیرا ریسه دیگر غیرقابل خواندن می‌شود. امیدوارم مدیران این شکایت را بررسی کنند و اگر عملکرد من مصداق وپ:نشنیدن بود به من تذکر دهند و اگر نبود به شما. به درود. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری سید علی بختیاری

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. سلام. کاربر یک بار قطع دسترسی شد ولی باز شد اما دوباره خرابکاری را شروع کرده و به تذکر ها توجه ندارد بی‌پایان قطع دسترسی شود. W7070 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ
  قبلا دسترسی‌اش بسته شده بود و الان هم خرابکاری دیده نمی‌شود. ظهیریبحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

حل اختلاف

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام لطفا این اختلاف رو حل و فصل کنید. یک سال است خودم را به آب و آتش زدم ولی هیچکس گوشش بدهکار نشد. نه بحث جمع بندی میشود نه آن کاربر کوتاه میاید. بحث صفحه ی [[فهرست بازی‌های ویدئویی که بهترین انگاشته شده‌اند]] Hakimehsasani (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

@کاربر:Hakimehsasani سلام، آن لینک که گذاشتید چون داخل تگ <nowiki> قرار دارد اصلاً فعال نیست، بهتر است در این‌جور موارد و پیام‌ها از {{مقاله}} یا {{صفحه}} که تغییر مسیر آن است استفاده شود تا همه لینک‌های مرتبط با یک مقاله (بحث، تاریخچه، سیاهه و ...) نمایش یابند، مانند زیر:
من این ریسه را جمع‌بندی و بسته می‌کنم چون باید مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف طی شود، همچنین خود من سر فرصت وارد آن بحث خواهم شد چون یک بحث زبان‌شناسی است. FARHAAD 1992 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)پاسخ

پلاگر زاپاس‌باز

آخرین نظر: ۳ ماه پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

درود‌ @Ladsgroup گرامی! کاربر pllager که به‌دلیل تحقیق‌دست‌اول در قدیم مسدود شده بود، مجدد فعال‌شده و دوباره مشغول تکرار همان تحقیق‌دست‌اول در مقاله یهودیان است. لطفا اقدام بفرمایید. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

درود @Arbanoos گرامی! ازشما تقاضامندم، فعالیت اکانت جدید پلاگر با نام آندروپوف رو تحت‌نظر داشته‌باشید‌. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

وپ نشنیدن و خرابکاری قومگرایانه

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با درود. کاربر:Papizade51 در مقالات قومی و فرهنگی نظیر اینجا در حال حذف کردن نام اقوام کرد و لک (دارای منابع معتبر) و جایگزین کردن نام لر هستند و دائم نیز خرابکاری های خود را تکرار می کنند. روی صفحه بحثشان هم هشدار درج کردم به توصیه های دوستانه توجه نمی کنند و راه خودشان را می روند. متاسفانه برای کمک اینجا نیستند. لطفا فکری به حالشان کنید. برای محافظت از مقاله گلونی که مدتهاست در آن خرابکاری صورت می گیرد نیز پنج روز پیش در اینجا درخواست دادم متاسفانه اقدامی نشد. تاکید می کنم این مقالاتی که بین سه قوم کرد و لر و لک مشترک هستند، نیازمند پاکسازی و تمیزکاری و سپس محافظت هستند. لطفا محافظت کنید. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

  ظهیریبحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Luckie Luke

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱۴ نظر۴ شخص در بحث

سلام و درود. کاربر:Luckie Luke در صفحات کاربری دیگران نظیر این برچسب زاپاس بودن می‌زند بدون اینکه حتی شواهد یا مدارکی داشته باشد حتی کاربری که برچسب خورده بی‌پایان قطع‌دسترسی هم نشده! اما برچسب زاپاس بودن بدون اینکه شواهدی باشد یا قطع‌دسترسی شده باشد خورده. W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

@W7070: اولش با اجازه ای صفحه بحث بنده را خالی کردید Special:Diff/38873949/38874643 دو بار به شما هم مدیر قارونی هم مدیر امیر به شما تذکر داده اند از تعقیب حساب بنده دست بردارید ظاهرا جدی نگرفتید و نکته دیگر بزرگنمایی "در صفحات کاربری دیگران" (تنها یک تفاوت ویرایش) Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke این موضوع شکایت از شماست و نه شکایت از من. W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ
این هم هست اما کاربر زاپاسی نداشته. (نمیدانم) W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

یک بار در صفحه بحث این کار را انجام داده بودید با تذکر یکی از کاربران خط زدید باز دوباره یک بار دیگر همان رفتار ویرایشی را در تام تکرار نمودید Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

به شما چه کسی اجازه داده است ویرایش بنده را بر صفحه کاربری غیر را خنثی کنید [۸] این ویرایش کاربر آشکارا تعقیب بنده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

​

تعقیب در ویکی‌پدیا (یا ویکی‌تعقیب) به عمل گزینش یک یا چند ویرایشگر خاص، شرکت در بحث‌ها دربارهٔ مقاله‌ها یا موضوعاتی که ویرایش کرده‌اند یا گفتگوهایی که ایشان در آن مشارکت کرده‌اند به منظور مخالفت دائم یا مهار آنها گفته می‌شود. این کار با هدف آشکار ناراحت یا اذیت کردن، یا فشار آوردن بر ویرایشگر دیگر انجام می‌شود. تعقیب معمولاً با دنبال کردن پی‌درپی سوژه در ویکی‌پدیا همراه است.

آیا من با شما مخالفت کرده‌ام؟ W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

@W7070: خودت هم خوب می دانی کارت تعقیب و آزار و اذیت است لازم نیست تعریف توضیح را بنگارید همان تفاوت ویرایش هایی که بالا ذکر نمودم کافی است قبلا هم به شما مدیران تذکر دادند ظاهرا جدی نگرفتید Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

شما بی‌جهت و به ناحق حساب کاربری من را برچسب زاپاس زدید و تمامی ویرایش‌های من را خنثی نمودید. لطفا در اسرع وقت حساب بنده را برگردانید. این کار شما سوءاستفاده از موقعیتی است که ویکی‌پدیا در اختیار شما قرار داده. Pasdashttarikh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ
@Luckie Luke به‌نقل از Ladsgroup در اینجا «اگر به نظرتان جعل منبع رخ داده، شکایت کنید. اگر به نظرتان نقض وپ:حمله رخ داده، شکایت کنید. اینگونه نگارش که به کاربر می‌گویید جعل منبع کرده ولی شکایتی باز نمی‌کنید مصداق آزار است.» اگر به نظرتان وپ:تعقیب رخ داده شکایت کنید. اینگونه نگارش که به من می‌گویید تعقیب کرده‌ام اما شکایتی باز نمی‌کنید مصداق آزار است. W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ
لطفاً به حملهٔ شخصی و نقض نزاکت کاربر در همین ریسه «ظاهرا شوخی گرفتید» هم رسیدگی گردد. W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ
@W7070: درود. در حال حاضر در حال نقض وپ:تعقیب هستید. آگاه باشید استارتسلا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ
@StarTesla من با کاربر مخالفتی کرده‌ام؟ W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
@W7070: این که مخالفتی کرده‌اید یا نکرده‌اید را نمی‌دانم. اما، گاهی اوقات ناراحتی‌ها و کینه‌ها آشکارا آشکار نمی‌شود. استارتسلا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ


کاربر:W7070

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳۷ نظر۳ شخص در بحث

کاربر دسترسی های مثل گشت خوکار گشت زن واگردان ندارد به این صورت در سامانه آنلاین می شود

کاربر صفحه کاربری را خالی می کند این تنها چند مورد است Special:Diff/38872749

Special:Diff/38881384

Special:Diff/38882171

الگوهای حساس را بدون اجماع تغییر می دهد بندایش شد اما دوباره باز شد

در بدو ورودش بی پایان بسته شده بود

در تعقیب بنده احتمال کاربران دیگر است دوبار هم تذکر گرفته است بابت همین کنش هایش

فحن را کنار بگذاریم کاربر دسترسی قطع کاربر داشته باشد کاربران در تمامی سطوح دسترسی دار را قطع دسترسی می کند

این چه وضعش است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

​ سلام.

کاربر دسترسی های مثل گشت خوکار گشت زن واگردان ندارد به این صورت در سامانه آنلاین می شود

شما هم دسترسی‌های مزبور را ندارید. آیا نباید ویرایش کنید؟

کاربر صفحه کاربری را خالی می کند این تنها چند مورد است

کاربرانی که بی‌پایان بسته شده‌اند را برچسب می‌زنم اشکالش چیست؟

الگوهای حساس را بدون اجماع تغییر می دهد بندایش شد اما دوباره باز شد

تبدیل «درود» به «سلام» حساس است و اجماع می‌خواهد؟ اینکه دسترسی من باز شده اشکالی دارد؟

در تعقیب بنده احتمال کاربران دیگر است دوبار هم تذکر گرفته است بابت همین کنش هایش

وپ:تعقیب معنای متفاوتی دارد اینکه معنای متفاوتی دارد مشکل من نیست و من نباید برایش قطع دسترسی شوم.

فحن را کنار بگذاریم کاربر دسترسی قطع کاربر داشته باشد کاربران در تمامی سطوح دسترسی دار را قطع دسترسی می کند

من مدیر یا ویکی‌بان یا یک استوارد هستم؟ اگر باشم خب قطعاً کاربرانی که سیاستی را نقض کرده‌اند قطع‌دسترسی می‌کنم. W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ
@Luckie Luke

در بدو ورودش بی پایان بسته شده بود

اشکالش چیست؟ آیا نباید ویرایش کنم؟ W7070 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

حذف مطالب منبع دار کاربر تک منظوره

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود. کاربر:Sarniate با حساب تک منظوره خود، مشغول حذف مطالب دارای منبع در اینجا هستند. قبلا همکاران زیادی روی صفحه بحثشان هشدار خرابکاری درج کرده اند اما ایشان همه هشدارها را خنثی کرده اند. خودم نیز دو هفته پیش اینجا از ایشان در صفحه بحثشان خواستم روند حذف مطالب منبع دار را متوقف کنند. مدیر کاربر:Kourosh Tehrani نیز در اینجا در مورد احتمال زاپاس بازی و استفاده از چند حساب کاربری همزمان به ایشان هشدار داده اند و ایشان پاسخی نداده. متاسفانه کاربر محترم به هشدارها و پرسش ها توجهی ندارند و راه خودشان را میروند. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

زاپاس بازی کاربر تک منظوره و حذف مطالب منبع دار و احتمال وپ:اردک

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود. کاربر:شارامی کاربری تک منظوره هستند که مثلا در اینجا در حال حذف گام به گام مطالب دارای منابع هستند. روی صفحه بحثشان نیز در اینجا اقدام به حذف الگوی استفاده از چند حساب کاربری و خالی کردنن کل صفحه بحث کرده اند که احتمال زاپاس بازی را بالا میبرد. ویرایش ها و پاک کردن هشدارها در صفحه بحثشان از هر جهت شبیه کاربر:Sarniate است. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

نشانه های وپ:اردک

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود.

کاربر:Sarniate و کاربر:شارامی هر دو حساب های تک منظوره ای هستند که مشارکتهایشان چه در مقالات چه در صفحه بحثشان یکسان است.

یکسان بودن مشارکتهای کاربرSarniate با کاربر شارامی

یکسان بودن مشارکتهای کاربر شارامی با کاربر Sarniate

یکسان بودن در حذف هشدارهای خرابکاری از روی صفحه بحث و حذف الگوی استفاده از چند حساب کاربری در صفحه بحث توسط کاربرSarniate

حذف هشدار استفاده از چند حساب کاربری از روی صفحه بحث توسط کاربر شارامی

مدیران محترم جدای از خرابکاری ها و حذف مطالب منبع دار، زاپاس بازی آشکار است. لطفا اقدام کنید. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

حساب نمک خوابانیده

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
  • این حساب کاربری یک حساب نمک خوابانیده است دقیقا یک سال و دو ماه پیش درست شده است از این حساب کاربری از همان زمان اصلا استفاده نشده است تا امروز

کاربر مقاله ای ساخته است بدون ایراد ویرایشی (جعبه اطلاعات مرتبط / منابع درون خطی / رده های صحیح) که هیچ نشانی از یک مقاله کاربر تازه کار ندارد لطفا حساب بی پایان بسته و مقاله حذف شودLuckie Luke (Talk / C) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

اردک هزار اکانت (خرابکار راینی)

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱۰ نظر۴ شخص در بحث

درود‌. کاربر اردک خرابکار (راینی) مجدد فعال‌شده، لطفا کنش مدیریتی انجام گردد‌. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

@AWQyui «راینی» دیگر یعنی چه؟ اینکه بدون شواهد و مدرک و بدون هیچ استدلالی، کاربران تازه‌کار را «خرابکار» یا «اردک» خطاب می‌کنید، به‌شدت نکوهیده است. عنوان ریسه: «اردک هزار اکانت (خرابکار راینی)» کدام حساب؟ اصلاً حساب مذکور زاپاس کیست؟ در کدام ویرایش خرابکاری کرده؟ تذکری گرفته؟ W7070 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ
جواب شما رو نمیدم، چون شما مطالب رو نمیخونی که «متوجه‌بشی»، میخونی که فقط «جواب بدی». موفق باشید. AWQyui (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ
درود @Jeeputer گرامی. کاربر ASUD50 را که از اکانت‌های خرابکار راینی بود، در قدیم به علت افزودن مداوم عکس غیرمرتبط، به طور کل مسدود فرموده بودید‌. همان کاربر مجدد فعال شده و همان عکس غیر مرتبط را با ویرایش‌هاس ممتد بدون فایده، می‌افزاید. لطفا بررسی بفرمایید‌. سوابق ویرایش کاربر اردکی که تازه عضوشده را نگاهی بی‌اندازید. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ
@AWQyui: سلام. قبلاً هم به شما گفته بودم که کاربران را «اردک» خطاب نکنید. به وپ:اردک ارجاع دهید کفایت می‌کند. در صورتی که تکرار کنید دسترسی خودتان بسته خواهد شد. دسترسی این کاربر هم   بسته شد.
@W7070: سلام. شاید دقت نکرده باشید اما به‌طور واضح در حال تعقیب و آزار این کاربر هستید. لطفاً در بحث‌ها تنها زمانی پیام بگذارید که پیام‌تام به بررسی آن ریسه کمک کند. ضمناً سعی کنید کمتر با کاربران درگیر شوید و با گفتگوی محترمانه، مشکل و اختلاف نظر را حل کنید. در همین چند ریسهٔ اخیر تام، به‌جز کاربر AWQyui دست کم با سه کاربر دیگر هم درگیری نالازم داشته‌اید و از ۲ کاربر هم شکایت کرده‌اید. این روند می‌تواند موجب اخلال در رسیدگی به امور پروژه شود که نتیجه‌اش قطع دسترسی خواهد بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ
@Jeeputer من با کاربر مخالفتی کردم یا سعی در مهار آن داشتم؟ کاربری که قوانین را نقض می‌کند قطعاً باید قطع‌دسترسی شود نه اینکه به ویرایش‌های اخلالگرانه ادامه دهد و من هم آن را گزارش نکنم. اخلال؟ نقض کدام بندش؟ W7070 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
@W7070: مشکل اینجاست که شما متن سیاست را حفظ کرده‌اید، اما مدیران بر اساس مفهوم سیاست عمل می‌کنند. این که کدام کاربر و در چه صورت باید قطع دسترسی شود را شما فعلاً نمی‌توانید تعیین کنید چون تصمیم‌گیری در خصوص قطع دسترسی کاربران برعهده کاربرانی است که امکان اجرایی آن را نیز داشته باشند. بله شکایت را باید مطرح کنید، اما این که از یک کاربر شکایت کنید و بعد وقتی او بحثی مطرح می‌کند به‌جای کمک به بررسی ریسه، خود کاربر را هدف قرار دهید، موجب اخلال در رسیدگی به گرارش/شکایت او و در نهایت قطع دسترسی ویرایشی شما می‌شود. این اخلالی هم که عرض کردم، منظور وپ:اخلال نیست؛ منظور ویکی‌پدیا:قطع دسترسی#اخلال است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer من نگفتم که کدام کاربر باید قطع‌دسترسی شود منظور من کاربر خاصی نبود. این ریسه قبل از شکایت من از کاربر:AWQyui ایجاد شده است. من هیچ‌کدام از بندهای ویکی‌پدیا:قطع دسترسی#اخلال را نقض نکرده‌ام. W7070 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup: سلام. با توجه به پیام‌ها و هشدارتان در خصوص تکرار این رفتار در ویژه:پیوند دائمی/38890688#قطع دسترسی 2 لازم دانستم که دست کم در جریان موضوع قرار بگیرید. اگر رفتار کاربر مشابه حساب کاربری قبلی‌اش باشد، به‌نظرم نقض وپ:شپ است. از آنجا که در چنین مواردی خودم کمی سخت‌گیرم، ضمن احترام و تشکر بابت فرصت دوباره‌ای که برای کاربر قائل شده‌اید، درخواست دارم در صورت امکان شما هم در این زمینه نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ
اگر به نظرتان رفتار هم‌اکنون ایشان می‌تواند بسته شدن به همراه داشته باشد، حساب قبلی نیازی به بررسی نخواهد داشت. :)امیرΣυζήτηση ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

کاربر:AWQyui

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

سلام. کاربر:AWQyui مدام درحال حمله به من و کاربران دیگر می‌باشد. نمونه‌اش در ریسهٔ بالا قابل مشاهده است. نمونه‌های دیگر برای بررسی +، سیاهه بسته‌شدن کاربر به ایشان تذکر های لازم داده‌شده اما ظاهراً بی‌توجه هستند، هشدارهای بحث خود را پاک می‌کنند و با کاربران درگیر می‌شوند. ویرایش‌های کاربرهم که بررسی کنیم متوجه می‌شویم که عمدتاً تصاویر بی‌ربط به مقاله افزوده. کاربر از لحن خوبی برای تعامل با کاربران استفاده نمی‌کند. برای اینکه زودتر به شکایتش رسیدگی شود مدیران را پینگ می‌کند. چند مورد زاپاس‌بازی‌هم بوده که در سیاهه بستن شدن‌ها قابل مشاهده است. دبک هم گشودم ظاهراً بی‌نتیجه بود. پیشنهاد می‌کنم برای جلوگیری از اخلال بیشتر قطع‌دسترسی یا طرد شود. باتشکر. W7070 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

من حمله‌نکردم! نوشته‌ام؛ شما مطالب رو نمیخونی که «متوجه‌بشی»، میخونی که فقط «جواب بدی». موفق باشید..
شما برای قانع‌شدن بحث نمیکنی، برای درگیری بحث میکنی، من با اینجور افراد بحثی ندارم. AWQyui (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ
در مورد اتهام‌زنی که نسبت به من، در گزارش بالا داشتی مبنی بر این‌که در مقاله عکس بی‌ربط افزودم، بهتر بود ویکی‌پدیای ژاپنی همین مقاله را نگاهی می‌انداختی تا بفهمی چرا اون عکس اضافه‌شده، غلط‌های املایی و جمله‌بندی هم در ویرایش‌های بعد، توسط خودم رفع شده. شما با عالم و آدم در این سایت مشکل‌داری، یه‌نمونه‌هم کاربر لاکی لوک از شما بابت تعقیب‌وگریزش، شکایت داشته. بهتر نیست در رفتارهای خودتان تجدید نظر کنید؟ AWQyui (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ
@AWQyui این موضوع الان شکایت از شماست چیزی که کاربران دیگر گفته‌اند را تکرار نکنید مصداق بارز آزار است. لطفاً این جمله (در مورد اتهام‌زنی که نسبت به من، در گزارش بالا داشتی مبنی بر این‌که در مقاله عکس بی‌ربط افزودم، بهتر بود ویکی‌پدیای ژاپنی همین مقاله را نگاهی می‌انداختی تا بفهمی چرا اون عکس اضافه‌شده، غلط‌های املایی و جمله‌بندی هم در ویرایش‌های بعد، توسط خودم رفع شده. شما با عالم و آدم در این سایت مشکل‌داری، یه‌نمونه‌هم کاربر لاکی لوک از شما بابت تعقیب‌وگریزش، شکایت داشته. بهتر نیست در رفتارهای خودتان تجدید نظر کنید؟) از نظر حمله بررسی شود. W7070 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ
کاربر:AWQyui که شما ازش شاکی هستین ویرایش‌های مفید بنده رو هم حذف کرده‌است! ظاهرا ایشان سرکوب کننده کاربران جدید هستند! Jalilizade (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)پاسخ

رفتار عجیب!

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

درود. لطفا علت این رفتار کاربر W7070 را بررسی و ریشه‌یابی بفرمایید. در چندین مورد متعدد، این کاربر، صفحات کاربری کاربران مسدودشده را پاکسازی و اقدام به افزودن پیوند میکند! کاربر ذکرشده هیچ‌گونه دسترسی مدیریتی ندارد، اما رفتارهای مدیرانه انجام می‌دهد. لطفا بررسی بفرمایید‌. سپاس AWQyui (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

@Q2020 لطفا در صورت صلاحدید، این ریسه رو بررسی بفرمایید، سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ
@AWQyui شکایت شما وارد نیست. نه من را پینگ کرده‌اید نه در بحثم اطلاع‌رسانی کرده‌اید. من هیچگونه رفتارهای «مدیرگونه»ای انجام نداده‌ام. اگر هم انجام داده‌ام ناقض هیچ سیاستی نبوده. این‌کار هم هیچ ایرادی ندارد حتی چند کاربر باسابقه و غیرمدیر هم این کار را انجام داده‌اند. مثال. شما درحال تعقیب من می‌باشید. مدیر بررسی کننده: کاربر:AWQyui ویرایش‌های درست من را خنثی‌سازی می‌کند! و درحال تعقیب است. مثال مثال. W7070 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ
من کسی رو تعقیب نمیکنم، این تو هستی که مدام درحال تعقیب منی و در این ریسه بدون اینکه دسترسی داشته‌باشی تا سوابق ویرایشات جدید را ببینی، در سابقهٔ فعالیت من تعقیب و تفحص کردی و نوشتی که؛ «به مقاله تصویر بی‌ربط افزوده»، من هم در جوابت نوشتم؛ «در مورد اتهام‌زنی که نسبت به من، در گزارش بالا داشتی مبنی بر این‌که در مقاله عکس بی‌ربط افزودم، بهتر بود ویکی‌پدیای ژاپنی همین مقاله را نگاهی می‌انداختی تا بفهمی چرا اون عکس اضافه‌شده، غلط‌های املایی و جمله‌بندی هم در ویرایش‌های بعد، توسط خودم رفع شده». این تو هستی که مدام در حال تعقیب من و لاکی لوک و بقیه هستی و حتی سیاست‌نامه‌های ویکی‌پدیا را ویرایش کردی و درود را به سلام تغییر دادی! بیا و پاسخ‌بده که به چه حقی صفحهٔ کاربری کاربران مسدودشده را ویرایش میکنی؟ چه کسی این حق را بهت داده؟ AWQyui (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

حساب های خرابکار و مشکوک به زاپاس

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود. متاسفانه مقاله‌های: خرم سلطان، سلیم یکم و سلیمان یکم مورد هجموم خرابکاری حساب های مشکوک به زاپاس قرار گرفته‌اند. حساب‌های:

بنا بر وپ:آزمون اردک به دلیل:1.نام مشابه 2.ویرایش‌های مشابه 3.زمان ثبت‌نام نزدیک 4. و ویرایش در مقالات مشابه مشکوک به زاپاس هستند. گستره خرابکاری‌های آنها بسیار است و نیاز به نمونه نیست کافیست سری به تاریخچه ویرایشات بزنید. حتی حساب دوم مقاله خرم سلطان را به رزلاناخرم سلطان منتقل کرده! پش از این حساب‌های مشابه با آنها نیز مانند کاربر:Mmmn.no توسط کاربر:Kourosh Tehrani گرامی بنا به زاپاس بودن بسته شده‌ بودند. متاسفانه شخصاً نتوانستم جلوی آنها را بگیرم و نیازمند رسیدگی جدیست. حساب‌های کاربر:Sssmmmm نیز به دلیل 1.ویرایش‌های مشابه 2.حضور در مقاله‌های مشابه 3.زمان ثبت نام مشابه مشکوک به اردک هستند و ویرایش‌های نادرست هم دارند. خواهشمند است کاربران پاسخگو بوده و مدیران گرامی هم رسیدگی کنند. لطفاً نام مقاله خرم سلطان اصلاح شود و تمام ویرایش‌‌های آنان بازگردانده شود و درصورت زاپاس بودن، امکان ایجاد دوباره حساب گرفته شود و مقاله‌های مذکور موقتاً محافظت شوند. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

چرا کسی به این ریسه رسیدگی نکرده؟؟
@StarTesla یا @Q2020 گرامی. کاربر Ali003490jm این بار با زاپاس دیگری به نام Ali9987fff دوباره در مقاله خرم سلطان اقدام به انبوه خرابکاری های دیگر کرده است. مانند این و این. تاریخچه مقالات را نابود کرده‌است. کلی از مقالات ترکی دیگر هم آسیب زده و به نظر بستن زاپاس ها جواب نمی‌دهد لطفاً تمام ویرایش‌های ایشان واگردانی و ویرایش و انتقال مقاله‌های سلیمان یکم و خرم سلطان تا سطح کاربران تایید‌شده محافظت گردند. به داد ویکی برسید♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)پاسخ
به علت کند بودن فرایند رسیدگی در اینجا، بنده یک فهرست نسبتاً کامل از حساب‌های مشکوک را در صفحه بحث جناب امیر به ایشان دادم که ایشان هم لطف کردند و گفتند سر فرصت بررسی خواهند کرد. حال اگر در این حین مدیر دیگری هم توانست دستی بیاندازد چه بهتر. چون کل مقالات تاریخی دارند به خاطر این زاپاس‌بازی‌ها به فنا می‌روند. در هر صورت باید صبور بود تا مشکل از ریشه حل شود. Keivan.fTalk ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

زاپاس کاربر طرد شده کاربر:Amir.Vector

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

کاربر Kazemnafas زاپاس جدید کاربر طردشده Amir.Vector می‌باشد

دو نمونه زیر برای مثال پیوند داده شده است

[۹]

[۱۰]

- Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)پاسخ

فعالیتش به عنوان یک اکانت تازه‌ساز خیلی عجیبه. چند روزه رصد می‌کنم پیوند‌هایی رو که اضافه می‌کنه، منتها دلیلی هم برای خنثی‌سازی ندیدم تاحالا. Rulebased (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

@Rulebased: تازه وارد نیست اولین ویرایش در چند ماه اخیر چند تا زاپاس داشته است که تمامی شان بسته شده است نکته دیگر شما نیز در صفحه بحثش ازش سوال کردید واقعیت را نگفته است Special:Diff/38932437 است. Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)پاسخ

افزودن جستارهای وابسته و افزودن تصاویر به مقالات (با منبع) توسط کاربر بی پایان بسته و هم حساب فعال فعلی تشابهش ویرایشی اتفاقی نیست

Special:Diff/35241107

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

نکته آخر کاربر در این مقاله [۱۱] از هر چهار حساب استفاده کرده است (سه حساب بسته شده پیشین و حساب فعلی فعال) Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه با دو حساب زاپاس

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

این دو حساب مال یک نفر است [۱۲] [۱۳] و در حال خرابکاری در دانشنامه است ویرایش های همزمان روی مقالات قیام عثمان و بوراک اوزچیویت اتفاقی نیست بعلاوه هر دو حساب تقریبا یک زمان ایجاد شده اند لطفا هر دو حساب بسته شوند


بخشی از خرابکاری هایش

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

تبلیغات

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. لطفا وبسایت titrplus.com که توسط کاربر:Mohammadjournalist در تعداد زیادی از مقالات مثل کیومرث پوراحمد تبلیغ شده را در فهرست سیاه قرار دهید. به نظر می رسد این حساب فقط برای تبلیغ همین سایت اینجاست. مدیر گرامی Q2020‏‏ قبلا به او در صفحه بحثش هشدار داده اما توجهی نکرده است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

حذف مطالب

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. کاربر Imgol اقدام به حذف مطالب منبع دار در اینجا داشته است. خواهشمند است بررسی نمایید. Aral90 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۷ نظر۲ شخص در بحث
  • مدیران گرامی من شکایت خود را برای جلوگیری از طولانی شدن ریسه و کدورت پس می‌گیرم و اگر امکان دارد ریسه را بایگانی نمایید. با تشکر ایشان اگر می‌خواهد میتواند ریسه‌ای جدید باز کند.

با درود، لطفا ویرایش‌های انجام شده در فهرست شهبانوان ایران بررسی شود. کاربر:FarhadParsi اقدام به حذف فله‌ای مطالب منبع‌دار جهت اثبات نظر خود، جنگ ویرایشی و خنثی‌سازی مکرر می‌کند. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

درود به مدیران گرامی. کاربر شاهزاده پارسی که اکنون من را به حذف فله‌ای مطالب متهم می‌کند (حتی اصتلاحش را هم از من کپی‌ کرده‌اند!) پیش از این خودشان دوبار سابقه حذف ۴ هزار و ۵ هزار بایت از مطالب این صفحه را در اینجا و اینجا دارند. پیش از همه اینها از ایشان خواستم که اگر مسئله‌ای هست در بحث مقاله مطرح کنند. برای ایشان حتی جناب قارونی را هم پینگ کردم و ایشان به دلیل حذف‌ کردن‌ها و پافشاری هایشان [غیرمستقیم] محکوم شدند. حال دوباره بازگشته‌اند و مطالبی که در مقاله افزوده و آن را گسترش داده‌ام را مرتب خنثی‌سازی و واگردانی می‌کنند. ۳ بار از ایشان خواستم توضیح بدهند تخلف نوشته های من کجاست که اینگونه از دکمه خنثی‌سازی به شکل اسباب‌بازی استفاده می‌کنند؟ و ایشان در اینجا هم اذعان کردند که: «نوشته‌های من تخلف نیست بلکه (فقط از نظر خودشان) اضافی است»! آیا این درست است که کاربر با سابقه‌ای مانند ایشان فقط به این دلیل که مطالبی باب‌میل‌شان نیست با اتهام تخلف و... خنثی‌سازی کرده و از دسترسی های گشت‌زن خود سواستفاده کنند؟! در فهرست ویرایشات کاملاً مشهود است که قصد من گسترش و بهبود مقاله بوده ولی ایشان مدام در حال خنثی‌سازی هستند. ۲ بار به ایشان گفتم اصلاً الزام وجود منبع در این مقاله را (با وجود انبوه پیوند‌هایی که دارد) اثبات کنند. به‌عنوان مثال حتی مقاله فهرست شاهان ایران باوجود آن همه مطلب و گستردگی که دارد منابع کمی دارد. پس نیاز این مقاله به این همه منابع از کجاست؟ جالب اینجاست که من حتی هیچ مشکلی با افزودن منابع ندارم؛ مشکل من آنجاست که وی در مسیر افزودن منبع‌هایش تمام افزوده‌های مرا هم از درست تا غلط حذف می‌کند! و حتی ۲ بار از ایشان خواستم اگر الزامی به افزودن منابع هست به‌جای حذف ۵ هزار بایت از مقاله، در جدول یک لید منبع ایجاد کنند و منابع را در آنجا قرار دهند. ولی کو گوش شنوا... به علاوه ایشان در صحبت‌هایمان جداً نزاکت را زیر پا گذاشتند و حتی روی هم مرا دلخور، عصبی، لجباز و کسی که مشکلات‌ دارد نامیدند!! و و مرتکب حمله شخصی شدند. حتی جناب قارونی گفتند اگر احساس می‌کنند حمله‌ای رخ داده در تام شکایت کنم؛ اما من از آنجایی که متوجه شدم لحن ایشان کلاً همیشه اینقدر تند و بد است (درحدی که حتی محترمانه‌ترین پیام های مرا با تندی جواب دادند) چشم‌پوشی کردم و کنار آمدم. تمام توضیحات و حرف هایی که بین ما رد و بدل شده در صفحه بحث مقاله موجود هستند که جداً نیاز به بازرسی دارد. من بارها از ایشان خواهش کردم که دست از مشاجره و جنگ ویرایشی بردارند ولی نه تنها کوچک‌ترین توجهی نکردند بلکه این‌بار پا را فراتر برده، از من شکایت هم کردند!♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ
  • شما اولین کاری که در لحظه اول ورودتان به ویکی‌پدیا انجام دادین خنثی‌سازی ویرایش بود. حتی به خودتان زحمت ندادین نگاهی به صفحه بحث مقاله کنید و پاسخی دهید.
  • صحبت‌های من چه ارتباطی به سوءاستفاده از گشت‌زن بودنم داشت و کجای صحبتم نامی از گشت زدن بردم؟
  • کجای مقاله گفتم نظر شخصی من این است و شما باید طبق آن ویرایش کنید؟ پاسخ من
  • گفته شما پیش از همه اینها از ایشان خواستم که اگر مسئله‌ای هست در بحث مقاله مطرح کنند. شما که بقیه را توصیه به رعایت چنین نکته‌ای می‌کنید چرا خودتان رعایت نکردید؟ شما خودتان مطلب را ابتدا به ویرایش مورد نظر خودتان خنثی‌سازی میکنید و سپس می‌گویید حالا بیایید صحبت کنیم؟
  • جناب قارونی در کجای بحث من را محکوم نمودند و کجا توهین کردن من به شما را تأیید کردند؟ پاسخ ایشان
  • پاسخ به شما در مورد نیاز بودن به منبع در مقالات : سطر اول تأییدپذیری : محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها؛ به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله، قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از جهت منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد، می‌تواند مورد چالش قرار گیرد و در نهایت حذف شود. ویرایشگران باید منبع معتبری برای هر نقل قول یا هر مطلبی که امکان به چالش کشیده شدنش باشد ارائه کنند وگرنه، آن مطالب، برچسب خورده و نهایتاً پاک خواهند شد.
  • پا را فراتر گذاشته‌ام و از شما شکایت کرده‌ام ؟؟؟؟!!!!! از شما شکایت نکرده‌ام بلکه خواسته‌ام ویرایش‌ها بررسی شود و طبق قوانین ویکی‌پدیا همه کاربران چنین حقی دارند و نیاز به گرفتن اجازه از کسی ندارند. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ
    @شاهزاده پارسی:
    1. نفرمایید، شما در خنثی‌سازی بی‌رویه و بدون نگاه انداختن به مطالب تجربه بیشتری از من دارید!
    2. برداشت من از عملکرد شما به عنوان یک گشت‌زن بود.
    3. خیلی ببخشید، مگر در پیام‌هایتان نظر کس دیگری غیر از خودتان را مطرح می‌کنید؟ بفرمایید: «نوشته‌های شما تخلف نیست اما تکراری و اضافی است» حرف و نظر چه کسی بود؟ از کدام بند از قواعد ویکی برداشته شده؟
    4. اتفاقاً شما ۳ بار مرتکب خنثی‌سازی شدید و هر سه بار بلااستثنا قبل انتظار برای شنیدن توضیحات و پاسخ‌های من بود! اکنون شما من را به صبوری نصیحت می‌کنید؟!
    5. در حداقل دوتا از پیام‌هایشان. البته مسئله‌ای نیست، پیوند به صفحه بحث موجود است همه می‌توانند خودشان بروند بخوانند و قضاوت کنند.
    6. بعید می‌دانم کوجک‌ترین ارتباطی به بخش توضیحات جدول داشته باشد:) ۹۰ درصد یادداشت های جدول‌ها بدون هرگونه منبعی‌است، با این استدلال شما من می‌توانم بروم تمام آنها را حذف کنم چون هیچ منبعی ندارند!
    7. خیر نه من و نه شما و نه هیچ‌کاربری در ویکی حق ندارد "بی‌دلیل و ناموجه" به مشاجره با کاربران بپردازد و بعد هم از آنها شکایت کند. شما به گونه‌ای شکایت می‌کنید که گویا من یک خرابکار و... هستم و فلان و بهمان تخلف را انجام داده‌ام.
    8. نمونه‌ها و پیوند‌های لازم وجود دارند نیازی به توضیح اضافه نیست، هرکس دروغی گفته‌ باشد با وی برخورد باید شود. محض اطلاع @Sunfyre گرامی را هم پینگ می‌کنم. لطفاً دست از این شیوه بد بردارید و مدام مقاله‌های تاریخی را باب میل و نظر خود تغییر ندهید. یک نگاه بیاندازید، خیلی از مقالات تاریخی به لطف دست‌برد‌ن های شما و همکاران‌تان راکد و یک‌شکل مانده‌اند و حتی نمی‌شود در آنها کاری کرد و بهبودی داد...
    ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ
    • اینکه خنثی‌سازی یا عملکرد من چگونه است مدیران باید نظر دهند. ویرایش‌های من موجود است.
    • شما الان مرتکب وپ:جارزنی شده‌اید.
    • شما انگار عادت دارید در ویرایشهایتان کنایه و طعنه بزنید. مدیران را به جانبداری و دردانه پروری متهم می‌کنید. اینجا هم من و دیگر کاربران را با لفظ شما و همکاران‌تان خطاب می‌کنید و کاربران را به دست‌بردن و راکد مگه داشتن مقالات متهم می‌کنید.
  • اختلاف محتوایی با اتهام خرابکاری متفاوت است. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ
    • @شاهزاده پارسی:
      1. پینگ‌کردن یک مدیر جارزنی‌ است؟! چه جالب!
      2. به جای پاسخگو بودن، من را به طعنه‌زدن متهم می‌کنید و پای گفت و گوی من با شخص دیگری را وسط می‌کشید؟! در پینگ اول‌تان هیچ اشاره‌ای به "جانبداری" نبود. در دومی هم ابداً اسمی از "مدیر" یا "مدیران" نیامده بلکه به فضای ویکی اشاره شده. به‌علاوه کاربر مقابل من خودش مدیر بوده و در جریان بوده؛ اکنون شما به جای او معترضید؟!
      3. شما در ابتدا به دلیل رعایت نکردن سیاست‌ها و حذف مطالب منبع‌دار از من شکایت کردید که مصداق بارز خرابکاری است؛ حالا می‌گویید موضوع خرابکاری من نیست بلکه اختلاف محتواست؟!
      این موارد همگی دروغ و مصداق وپ:تهمت و افترا هم هست، همچنین در وپ:شناسایی بی‌نزاکتی، بند ۳، د)"دروغگویی" یکی از موارد بی‌نزاکتی آمده که مورد دیگری از تخلفات شماست.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ
      پاسخ صحبتهایتان را دادم. من جای ایشان نیستم که از شما شاکی باشم بلکه طعنه‌هایتان را بیان کردم. اشتباه از من است که به جای کمک کردن به ویکی‌پدیا دارم با شما بحث میکنم. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

اردک محرز

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با درود. کاربر:Salman dolatabadi زاپاس Omarsaboori است. همه ویرایش هایشان شبیه هم و در یک جهت. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

  این ریسه قابل بررسی نیست؛ چراکه مستندات کافی برای بررسی ارائه نشده‌است. Q2020 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

با درود. من گفتم ویرایش هایشان شبیه یکدیگر است، مقصودم ارجاع مدیران به تاریخچه کارکرد هر دو کاربر بود که همه ویرایش هایشان شبیه یکدیگر است نه فقط یک ویرایش و دو ویرایش. در صورت تکرار اخلالگری های هر کدام از دو کاربر، اینبار پیوند به پیوند، اردک محضرشان را در تام گزارش خواهم کرد. امیدوارم کاربر، اکانتهای اضافه خود را غیر فعال کند و فقط با یک اکانت، آن هم طبق قوانین دانشنامه به فضای سالم دانشنامه بازگردد و فعالیت های غیر اصولی و جانبدارانه در دانشنامه را متوقف کند و فقط بر اساس منابع و منابع معتبر ویرایش کند نه نظرات شخصی. اگر این اتفاق نیفتاد، اینبار پیوند به پیوند را در تام گزارش می کنم تا کار مدیر بررسی کننده هم آسان شود. با تشکر از شما. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

عبدالرضا رزمجو

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام یکی از مدیران محترم میشه این صفحه رو ببینه چون اون کاربری که حذف سریع زده از نظر من آدم نرمالی نیست و مغرضانه به مسائل نگاه میکنه اگر لطف بفرمایید ممنون میشم چون قصد ویکی پیدیا ثبت وقایع و شناساندن اثر به جامعه هست ولی متاسفانه گوبا اینجا قصد چیزه دیگریست و به نظر بعضی از مدیران که خوششون میاد یانه از نظر اون اگر کسی رو نشناسند سر شناس نیستAbarz54 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

آقای عبدالرضا رزمجو کی نرمال نیست Iran Shahr Arash2000 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)پاسخ
هرکسی که الکی به من توهین کنه خودش و جد آباد هست و آنها که پس انداختند Iran Shahr Arash2000 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)پاسخ
شما حالت خوبه با کی کار داری و کی با تو کار داره عنوان صفحه رو بخون کی اسم تو رو آورد دوما ادب داشت باش اگر به لات بازی و بی ادبی باشه تو که خیلی کوچیکی برو بزرگترتو بیارAbarz54 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ
به خدا حال تو خیلی خرابه من گفتم هرکسی که الکی به من توهین کنه من این رو گفتم با شما نبودم ادب داشته و توهین نکن اگر پدر مادرت ادب یادت ندادن بیام یادت بدم Iran Shahr Arash2000 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

توهین کاربر Mahdi1073

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود، لطفا به توهین mahdi1073 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در صفحه بحثش رسیدگی و توهین نیز از تاریخچه بحث حذف شود. شاهزاده پارسی گفتگو ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

کاربر:Mahdi 9823

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. کاربر:Mahdi 9823 تاکنون ۷ مقاله ایجاد کردند که همه سرتاپا به انگلیسی‌ست. در واقع، زحمت کشیدند و در اینجا کپی‌پیست کردند. مهدی جان کمی هم بد صحبت می‌کنند که شاید شایسته اینجا نباشد؛ اما برای من ایرادی ندارد و گلایه‌ای ندارم. ولی لطفا دسترسی کاربر به صورت موردی برای ایجاد صفحه‌های تازه، زمان‌دار بسته شود. مشارکتشون در فضای مقاله به‌نظر خرابکاری نیست. ارادتمند ▬ کپلر/بحث ۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۲۳ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

جارزنی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کاربر ویژه:مشارکت‌ها/آفریغ در حال جارزنی بر علیه من در صفحه کاربران [۱۹] و [۲۰] است با هشدار هایی که به او درباره این کار دادم و از زدن برچسب های ناخوشایند به من خودداری کند توجه ایی نکرد پیروز نهاوندی (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

کاربر پیروز نهاوندی یک پانلر است،که همواره به دلیل ویرایش های قومگرایانه و تعلقات قبیله ای،به ویرایش های جعلی و جنگ ویرایش و جعل منابع از طرف مدیران اخطار گرفته شده است،قضاوت با مدیران گرامی آفریغ (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

ویرایش پولی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفا مقاله سید محمدرضا میرتاج‌الدینی به نسخه ویرایش بنده واگردانی و محافظت شود حساب کاربری Amirtbzh دو سال و هشت ماه پیش ایجاد شده است تنها چند روز پیش ۲۴ فوریه برای ویرایش فعال شده است ویرایشش آشکار است که کاربر تازه کار نیست و حسابی ویرایش پولی و تبلیغاتی است این هم نشان https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mir-tajodini-4.jpg (کاربر خودش تصویر فرد را گرفته است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

وفس

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

بسیاری از مطالب منبع‌دار صفحه روستای وفس در اوت 2020 حذف شدند لطفا بررسی شود. Irman (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

دور زدن دوباره کاربر بی پایان قطع دسترسی شده 1386ali2008

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر [۲۱] که بی پایان بسته شده بود

چندین بار قطع دسترسی را دور زده است

زاپاس یک Ali003490jmpo

زاپاس دو Sssmmmm

زاپاس سه https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Ali00a2008

زاپاس چهار https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Ali003490jm

زاپاس پنج https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Ali003490jm

قطع دسترسی را دوباره دور زده است لطفا بی پایان بسته شود و تمامی مقالات نیز حذف شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

یک فکری اساسی صورت بگیرد یا محافظت تمامی مقالات ویرایش شده توسط این کاربر برای حداقل ی سال یا راه چاره دیگری سه زاپاس فوق تنها چند نمونه از حساب هایی که کاربر برای دور زدن استفاده کرده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke عزیز، من خیلی پیش از شما (حدود دو هفته پیش) در همین بالاتر متوجه زاپاس‌بازی و خرابکاری کاربر مورد نظر شدم و چند مورد را گزارش کردم ولی تاکنون کسی توجه نکرده. به نظر من زاپاس‌های آن به اصتلاح "Ali" خیلی بیشتر از اینهاست و خرابکاری های کاربر در انبوهی از مقالات ترکی هم کاملاً آشکار است. ولی با وجود حتی پینگ کردن دو مدیر هنوز خبری نشده است! متاسفانه...♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
مدیران گرامی لطفا گزارش بنده و کاربر:FarhadParsi را بررسی نماید Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)پاسخ

بحث بی مورد و مواردی از تخلفات

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با عرض سلام خدمت مدیران محترم ویکی‌پدیا(فارسی) بنده طبق معمول در حال انجام فعالیت های خود در ویکی‌پدیا هستم می پذیرم که خطای از بنده سر زده است اما اینکه از دسترسی هایی که به آقای سینا خضری داده شده و بنده را تهدید به قطع دسترسی من به این دانشنامه می‌کنند مورد پذیرش بنده نیست در هر صورت ایشان در حال بحث بی مورد با بنده هستند. با سپاس ارسلان حکمت Hekmat9219 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری Kahnujmed

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث
حساب تنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می‌شود. تنها به‌منظور ساخت یک صفحه خاص در ویکی‌پدیا حضور دارد.حامد می‌رانی را با نام‌های مختلف می‌سازد و محدودیت‌ها را دور می‌زند. Rulebased (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

زاپاس های ایجاد شده برای خرابکاری

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با توجه به تاریخچه مقاله طاها تهرانی نسب زاپاس هستند. لینک به 3xn.ir/mLGRg را هم جایگزین منابع مقالات می کنند. لطفا بی پایان بسته شود. — Shawarsh (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری کاربر:AWQyui

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود..

کاربر:AWQyui ویرایش‌های ارزشمند بنده که شامل افزودن مطالب و منابع معتبر در مقاله دانشگاه پیام نور بوده‌است را حذف کرده‌است و اتهام الکی زاپاس را مطرح می‌کند! من از شما درخواست دارم که ویرایش‌های مفید و بیطرفانه بنده را بازگردانید. بنده وقتی سابقه کاربر:AWQyui را دیدم فهمیدم که ایشان کلاً مخالف ویرایش کردن کاربران جدید در ویکی‌پدیا هستند!

با سپاس و احترام.Jalilizade (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ

همین که کاربری با عمر یک روز، میداند «تام» کجاست، یعنی زاپاس‌باز است. خوشحالم که خودت رو معرفی کردی 🙂 AWQyui (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)پاسخ
کاربر با عمر یک روز خ* نیست و از روی اِرور های ویکی‌پدیا میفهمد تام کجاست. Jalilizade (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ
در ضمن، تعداد ویرایش ممتد شما را در مقاله دانشگاه پیام نور شمارش کردم، نزدیک به پنجاه بار بدون وقفه مقاله را تغییر دادید. باید در آخر بررسی میشد که چه‌چیزی افزوده‌اید وگرنه ممکن بود حوالی این ویرایش‌ها خرابکاری کرده باشید. AWQyui (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ
نزدیک به پنجاه بار ویرایش مفید انجام دادم و به این موضوع افتخار میکنم. شما از میان همه ویرایش‌های من خرابکاری‌ پیدا نکردید و تصمیم گرفتید تمامی ویرایش های من رو بازگردانی کنید؟!! منطق سرکوبگر شما جالب و خنده‌دار است. Jalilizade (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)پاسخ
خرابکاری شما در مقالهٔ دانشگاه پیام نور را خنثی‌سازی کردم، لطفا از تکرار خرابکاری در ویکی‌پدیا پرهیز کنید. Jalilizade (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

اخلال در تصاویر مقالات

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

این حساب با بارگزاری غیرآزاد در کامنز و جایگزین آنها در مقالاتی ویکی فا که قبلا تصویر داشته اند سیستم تصاویر مقالات را به هم ریخته است کاربر چندین بار نیز تذکر گرفته است فایده ای نداشته است لطفا حساب برای دو هفته بسته شود با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی طرح نوروز

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام.یکی از مدیران عزیز لطفا ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکی‌پدیا برای نوروز ۱۴۰۳#طرح پیشنهادی ۶ را جمع‌بندی کند. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری متعدد 5.190.156.95

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

آی پی 5.190.156.95 در مقاله رستم فرخ‌هرمز چندین بار خرابکاری انجام داده است که حذف شد. لطفا امکان ادامه ویرایش این آی پی در آینده بررسی شود. Khosrowparwiz (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

  ویرایش آی‌پی برای بیش از یک روز پیش است. Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

جمع بندی نظرخواهی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود در صورت امکان نظرخواهی/اعمال پیش‌نیاز گشت خودکار برای اعطای دسترسی انتقال‌دهنده پیشرفته را جمع بندی بفرمایید. Pereoptic Talk   ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

حساب تک منظوره

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. حساب Sasoeun123 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) صرفا برای نوشتن مطالب ستایش آمیز در مقاله امیرحسین فتحی ایجاد شده است. — Shawarsh (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام وقت شما بخیر

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

لطفا صفحه بنده (سجاد گمار ) را منتشر کنیر.لینک ها ویرایش و اصلاح شده است Rezaghaderi6575 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

  درخواست نامفهوم/نامشخص Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکاری و فحاشی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود. کاربر:A2023A در مقالات مختلف اقدام به خرابکاری کرده است و بعد از اینکه من به او هشدار خرابکاری دادم، در اینجا اقدام به فحاشی کرده است. لطفا رسیدگی شود. AmSiDeAth (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

درضمن لطفا نسخهٔ ویرایش لینک داده شده هم به دلیل فحاشی آشکار پنهان شود. AmSiDeAth (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ
  بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

درخواست برای حذف

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

متاسفانه تلاشم برای ایجاد نظرخواهی برای حذف صفحه آریابد موفق نبوده (به دلبل نبود منبع معتبر و اینکه تنها منبع این صفحه یک مصاحبه در رجانیوز است)، یکی از مدیران گرامی در این مورد کمک کنند ممنون می شوم. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۳۴ (ایران)» ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

  ظاهراً بعداً خودتان ایجاد کرده‌اید. Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

دور زدن مقاله محافظت شده

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Azadi7896

کاربر فوق در حال خرابکاری است کاربر در صفحه بحث بنده [۲۲] اعتراف کرده است که برای دور زدن محافظت مقاله ورزشگاه آزادی [۲۳] عمدا ویرایشات خرد انجام می دهد لطفا حساب را بی پایان ببندید Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

  حسین رونقی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکاری

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

درود. کاربر:Aliasgharnadafi messi1 مطالب منبع‌دار و بی‌طرف در مقاله جنگ سرد دوم را با مطالب بی‌منبع، وزن‌دار و حتی تا حدودی تخیلی جایگزین می‌کند. کاربر حتی در اقدام پیشینش تمام منابع موجود در مقاله را پاک کرده بود و اقدام به ترسیم نقشه‌های جنگ خیالی و جعبه اطلاعات جنگ کرده بود. نمونه خرابکاری‌های دیگر کاربر در مقاله‌های ناتو، درگیری نیابتی ایران و اسرائیل و... نیز موجود است. لطفا رسیدگی لازم صورت گیرد. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

ضمنا حساب کاربر:Aliasgharbarca11007 هم متعلق به همین کاربر است. AmSiDeAth (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Sohrevardi70

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

کاربر در صفحه کاربری اعتراف کرده است قطع دسترسی شده است و سامانه را دور زده است لطفا این حساب بسته و مقاله افعی تهران که ایجاد کرده است حذف شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ


حساب های زیر نیز اردک هستند بسته شوند

Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری Codedavatenobitex

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
حساب تنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می‌شود. فکر نمی‌کنم در این مورد نیازی به هشدار به کاربر وجود داشته باشد. Rulebased (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ
  دسترسی کاربر بسته شده. برخی از این حساب‌ها به‌صورت سراسری شناسایی و بسته می‌شوند. در ویکی‌پدیای فارسی هم اقداماتی برای جلوگیری از هرزنگاری‌های اخیر حساب‌های مشابه اتخاذ شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

لطفا یکی از مدیران بررسی کند

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

یکی از مدیران گرامی به وضعیت حاکم بر مقالات ملکه های عثمانی و هند رسیدگی نماید تا کنون چندین گزارش بابت فعالیت این فرد که پشت زاپاس های بیشمار در حال خرابکاری است در تام گشوده است اما بررسی نشده است در سطور بالا گزارشات درباره فعالیت این فرد افزوده شد


این هم زاپاس جدید کاربر

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Ali009803alizade Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

حمله شخصی و نفرت پراکنی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

لطفا به این حمله شخصی رسیدگی شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

لطفا در کنار رسیدگی به پیام من، به توهین این شخص در صفحه بحث من که گفته بود تو فقط برای خرابکاری عضو ویکیپدیا شدی هم رسیدگی شود. همچنین حذف منابع معتبر در صفحات توسط این شخص، خنثی‌سازی‌های فله‌ای صفحاتی که برای گردآوری تک تک جملات آن‌ها زحمت کشیده شده و دارای منابع معتبر هستند و سایر تخلفات این کاربر هم یک فکر جدی کنید!
با تشکر Behnam9395 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ
کاربر سه روز قطع دسترسی شد. — حجت/بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری یکی از کاربران

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود. لطفا نسبت به خرابکاری این شخص https://fa.m.wikipedia.org/wiki/کاربر:Luckie_Luke رسیدگی شود مناسفانه این کاربر مدام در حال خرابکاری هم در ویرایش‌های من و سایرین هست و با وجود اینکه مسدود شده دست از خرابکاری برنمی‌دارد! با تشکر Behnam9395 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)پاسخ

  مدرکی دال بر خرابکاری ارائه نشده (به‌نظر می‌رسد که صرفاً اختلاف نظر است). اما کاربر گشاینده خودش به‌جای حل اختلاف، حملهٔ شخصی می‌کند و اکنون نیز به‌دلیل حملهٔ‌شخصی توسط جناب Huji برای ۳ روز بسته شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

درخواست حذف مقاله روز کازرون

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با درود. در حالی که شهرهای مختلف ایران دارای روزی اختصاصی در تقویم ایران هستند و کازرون هم به علت ایستادگی در برابر قوای انگلیسی دز جنگ جهانی اول دارای یک روز اختصاصی (۴ دی) می‌باشد، یک کاربر https://fa.m.wikipedia.org/wiki/کاربر:Luckie_Luke با این مشخصات درخواست حذف مقاله به علت عدم سرشناسی را کرده! البته متاسفانه این کاربر خرابکاری‌های دیگری نیز انجام داده است لطفا رسیدگی شود با تشکر Behnam9395 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

توسط جناب حجت بررسی شد. Massol گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری کاربر Luckie_Luke

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

با درود. این کاربر https://fa.m.wikipedia.org/wiki/کاربر:Luckie_Luke ادعا کرده که از ۵ منبع صفحه روز کازرون چهار تابش جعلی است! (اول صفحه را انتقال داد، اما بعد از خنثی‌سازی خرابکاری‌هاش درخواست حذف صفحه را داده!) از شما درخواست داریم همه منابع را چک کنید اگر جعلی بود صفحه را حذف کنید اما‌اگر جعلی نبود لطفا با این شخص خرابکار برخورد کنید که همه را به دردسر انداخته! Behnam9395 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع در اینجا مناسب نبود؛ از مقاله برداشته شد. — حجت/بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درخواست پیشگیری از خرابکاری پی در پی

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود بر شما برای جلوگیری از خرابکاری و جنگ ویرایشی

میخواستم مطلبی با شما در میان بگذارم تاریخچه کاربر Changez36[کاربر:Changez36]

نشان میدهد از سال ۲۰۱۹ در حال خرابکاری و دستکاری این برگه[۱۵]از مقاله تاثیرات زبان فارسی بر زبان ترکی است ، این کاربر پی در پی درحال درگیری با سایر کاربران در جنگ ویرایشی و گرفتن امتیاز منفی از سوی سیستم است ، دو ماه پیش من در برگه شما گلایه و شکایتی را نوشته ام که رسیدگی نشده است پس از دو ماه این کاربر دوباره جنگ ویرایشی را آغاز کرده است و در حال تحریف متن مقاله به دلخواه خود است دیگر از دست ایشان خسته شده ام خواهشمندم برای جلوگیری از جنگ ویرایشی این صفحه به نشانی [فهرست وام‌واژه‌های فارسی در ترکی] را قفل کنید یا دست کم به این کاربر هشداری بدهید درخواست نگهداری از این نسخه کامل از صفحه و جلوگیری از خرابکاری پاک کردن منابع و تحریف متن مقاله را دارم سپاس از شما. Maralichan (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Samanf14

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

کاربر:Samanf14 بارها در مقاله محمد امینی (بازیکن فوتبال) اقدام به تغییر تاریخ تولد کرده است، دو بار به وی تذکر خرابکاری داده‌ام اما توجهی نمیکند، با توجه به اینکه تاریخ تولد این بازیکن فوتبال براساس منابع موجود است درخواست دارم کاربر نام برده به دلیل اخلال‌گری و خرابکاری قطع دسترسی شود. Kasir بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

  WASP ‎بحث‎ ۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۳۴، ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

برای کمک تشریف نیاورده‌اند

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود Zahraparavand (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای کمک تشریف ندارند (ترول بندایش شوند). Azad Talk ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

@Azadiazadi: سلام. چرا؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ
درود جـیپیوتر گرامی احتراما به دو ویرایش ایشان نگاه بفرمایید ویکی را با ai اشتباه گرفته‌اند در صفحه بحث بنده دو ریسه گشوده و نوشته اند (سلام قصه با کلمات قفس سینما اینترنت چادر مشکی وزیر چهارپایه که پیام تربیتی داشته باشه). Azad Talk ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

حذف نسخه در سیاه‌پوست

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

  {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

خرابکاری Createcoin1998

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
حساب تنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می‌شود. Rulebased (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ
  {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

خرابکاری HuynhTuan198

آخرین نظر: ۲ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.
حساب تنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می‌شود. Rulebased (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ
  {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ
افزودن مبحث
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&oldid=39014965»