نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط 4nn1l2(بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.
نسخهٔ ویرایششده در تاریخ ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ توسط 4nn1l2(بحث | مشارکت‌ها)
سلام فور جان. یه سؤال دارم. سکه‌ها و تصاویر بسیاری از شاهای ساسانی وجود داره. از ملکه دینگ هم ظاهراً یک مهر موجوده. خواستم ببینم میشه این رو در انبار بارگذاری کرد؟ استفاده داخلی چطور؟ دینگ زن قدرتمندی تو تاریخ ساسانی بوده و مدتی هم به عنوان نایب‌السلطنه بر کشور حکومت کرده. نمیتونم بیخیال عکسش بشم. چیکار کنم؟ RIZORIUSTALK۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ
سلام. سؤال ساده‌ای نیست و باید بگردید ببینید آن سکه چگونه تهیه شده. اگر زیرخاکی است و تازه‌ها (مثلاً ۱۰۰ سال اخیر) پیدا شده و حالا یک عکس دوبعدی از آن گرفته‌اند اشکالی ندارد ولی اگر سکه را به کمک نشانه‌ها بازسازی‌ها کرده‌اند شاید مشکل داشته باشد. شاید بتوانید با عنایت به وپ:جسور آپلودشان کنید. 4nn1l2 (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ
@Rizorius: سلام و پوزش بابت تأخیر. فعلاً دسترسی درست‌وحسابی به اینترنت ندارم و نمی‌توانم بررسی دقیقی انجام دهم، ولی بگذار ماهیگیری به شما یاد دهم: اگر این دست سؤال‌ها را در قهوه‌خانه کپی‌رایت انبار (c:COM:VPC) بپرسید، احتمالاً پاسخ‌های باکیفیت‌تری بگیرید. من کیفیت کارشان را تضمین و تحسین می‌کنم و مقابل ایشان درس پس می‌دهم. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ
با عرض سلام و ادب و وقت بخیر. مزاحم شدم در رابطه با مبحث قبلی؛ ایمیل متن اجازه‌نامه به همراه عکس به ویکی‌مدیا فرستاده شده‌است. ممنون می‌شوم برای انجام و ادامه مراحل کار بنده را راهنمایی بفرمایید. باتشکر و احترام. جهان بینش140 (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ
سپاسگزارم از لطفتان. با توضیحات شما: ۱ـ سؤال برایم پیش آمده این عکس را نمی‌توان در مقاله مربوطش گذاشت؟ اگر که مشکلی ندارد؛ ممنون می‌شوم لطف خود را بربنده تمام کرده و دربارهٔ چگونگی انتقال عکس به مقاله راهنماییم بفرمائید. (چرا که تا به حال عکسی را در ویکی‌پدیا بارگزاری نکرده‌ام) ۲ـ در خصوص پیشنهادتان: عکس به چه نحوی باید باشد و دارای چه کیفیتی؟ و به کجا باید ارسال شود؟ البته باید به ایشان بگویم ـ اگر برایشان مقدور بود ـ مجدد ارسال می‌کنند. باتشکر و احترام. جهان بینش140 (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ
با درود، آیا می‌توان عکسی را که از چهره یک فرد زنده (مثلاً یک هنرپیشه) با کپچر یا گرفتن اسکرین‌شات از یک مصاحبه در یوتیوب به‌دست آمده، به‌طور منصفانه و محلی (نه در ویکی‌انبار) بارگذاری و استفاده کرد؟ (گویا Fair Use در یوتیوب هم وجود دارد). سپاس Tisfoon (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ
@Tisfoon: سلام. متأسفانه این امکان وجود ندارد. استفادهٔ منصفانه فقط برای افراد درگذشته کاربرد دارد. حالا تصویر چه کسی را می‌خواهید؟ از این لحاظ می‌گویم که من هم بگردم شاید تصویر آزادی پیدا شد. 4nn1l2 (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
تصویر آنقدر دور و ناواضح است که نمی‌توانم با اطمینانِ خاطر بگویم خودش است. (راستش اگر هم باشد، ترجیح می‌دهم از آن در مقاله استفاده نکنم). به هر جهت بسیار ممنونم که وقت گذاشتید. همچنین سپاسگزارم که چون همیشه، در پاسخ‌گویی صبور و دقیق هستید و با اکتفا نکردن به یک بله/خیر یا حواله ندادنِ پرسش‌گران به جای دیگر، آنها را در کارشان یاری می‌کنید. پاینده باشید. Tisfoon (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ
درود. من چگونه می‌توانم یک تصویر جلد کتابی رو که من از سایتی برداشتم در ویکی پدیا آپلود و در ویکی انبار ذخیره نشود و در آینده از لحاظ سیاست‌های ویکی پدیا مشکلی بوجود نیاید، درست کنم؟ ☘امیری۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ
مطالعه کردم. عکس من تصویر جلد یک کتاب کودک و نوجوان هست. تصویر رو می‌توان از سایت انتشارات همان کتابدانلود کرد اما حالا آیا میشود که توی ویکی‌پدیا بارگذاری کنم؟
پس من طراح جلد طبیعتاً نبودم، چون که کتاب برای دهه اخیر هم هست نسخه بی کیفیت یا کم کیفیت آن هم پیدا نمی‌شود. این کتاب هم نویسنده اش روبرتو سانتیاگو از اسپانیا هست.
۲. من در صفحه تمرینم دارم این مقاله رو می‌سازم. بله سرشناس است. نویسنده کتاب روبرتو سانتیاگو هست. می تونید به اسپانیایی در گوگل سرچ کنید: کتاب ته جدولی‌ها نویسنده روبرتو سانتیاگو. سایت‌های زیادی به آن پرداخته‌اند. کتاب کودک و نوجوان است. ☘امیری۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ
تشکر. بله فیلم هم دارد. برچسب حق تکثیر رو خوندم (راهنمایی‌هایش را) ولی چیزی دستگیرم نشد. برچسب حق تکثیر چیه و من الان از کدومشون واسه تصویرم استفاده کنم؟ خیلی ممنون ☘امیری۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)پاسخ
سلام اولا بابت کمک برای بازگشایی حسابم متشکرم! جسارتاً من قصد دارم مثل شهرهای تاریخی دیگر درگاهی مخصوص شهرم کاشمر ایجاد کنم و می‌توان گفت مقالات زیادی در موضوع کاشمر و ترشیز بزرگ در دسترس هست و مشکلی از تعداد مقالات نیست اما فکر کنم برای ساخت این نوع درگاه‌ها نیاز به همکاری هست و بخوام سرخود ایجاد کنم به مشکل خواهم خورد! اگر مایل به همکاری هستید لطفاً مرا پینگ کنید یا پیشنهادات و راهنمایی‌هایی گوش زد کنید، تشکر شما POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ
درگاه یک فضای نام شکست‌خورده‌است که بهتر است کلاً حذف شود. شما هم بهتر است به جای پرداختن به درگاه خود مقاله‌ها را ویرایش کنید که اصل کار همان‌هاست. در ضمن بنده با ایجاد درگاه برای شهرها (مخصوصاً زیر ۵۰۰ هزار نفر) کلاً موافق نیستم، و به همین دلیل انرژی‌ام را روی درگاه:خراسان گذاشتم که سه استان ایران را پوشش می‌دهد و احیاناً پذیرای مطالب از مناطق شمال افغانستان و جنوب ترکمنستان هم هست. اگر نظرخواهی برای حذف درگاه:سبزوار و درگاه:نیشابور و سایر شهرهای خراسان (بجز مشهد) برگزار شود رأی به حذف خواهم داد.
اخیراً در ویکی‌پدیای انگلیسی اجماع شد فضای نام کتاب کنار گذاشته شود، en:Special:Permalink/1024830206#Formally deprecate the book namespace و چه بسا برای حذف کلیهٔ کتاب‌ها هم اجماع حاصل شود. دیر یا زود همین اتفاق برای فضای درگاه هم رخ خواهد داد و این فضای نام شکست‌خورده بازنشسته خواهد شد کما اینکه نصف راه هم پیموده شده و کلیهٔ فعالیت‌های پروژه در قبال این فضای نام (از جمله گزیدن درگاه برگزیده) متوقف شده‌است. خلاصه پیشنهاد من این است که بروید به سمت ایجاد اولین مقالهٔ سبز که می‌تواند خود کاشمر باشد. چرا که نه؟ مقالات دیگر شهرهای ایران هم با کیفیت متوسط رو به پایین سبز و حتی طلایی شده‌اند؛ بوکان را ببینید. 4nn1l2 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ
بله ممنونم بابت راهنمایی هایتان! بنابراین من از درگاه خراسان در مقالات کاشمر استفاده خواهم کرد و در مورد خوبیدگی مقاله کاشمر باید بگم یکم گیجم! ولی دیر یا زود می‌توانم بگم یک مقاله خوب در میاد فقط نیاز به زمان دارد، بهترین آرزوهارا براتون آرزو می‌کنم یا حق :) POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ
فقط می‌توانم بگویم دست مریزاد! فهرست خوب و شکیلی شده‌است. اگر از قبرستان دشت طلاآباد هم عکسی تهیه کنید که نور علی نور است. این فهرست شما از نصف بیشتر فهرست‌های بی‌فایده‌ای که در ویکی‌پدیای فارسی برگزیده شده‌اند بهتر و مفیدتر و شایسته‌تر برای ستارهٔ بنفش است.
متن لید می‌تواند جاندارتر و قوی‌تر نوشته شود ولی همین متن کنونی هم متناسب با سطح ویکی‌پدیای فارسی است.
بله درست میگیید من در مورد نوشتار باید بگم واقعاً ضعیفم حالا با کمی تجربه بهبود میابه اما در مورد گورستان دشت طلا آباد باید بگم عجیب‌ترین اثر ثبت شده ملی است که کسی حتی تا به حال نشنیده چنین گورستانی وجود دارد و حتی کسی مکانشو نمی‌داند حتی رئیس میراث فرهنگی استان خراسان رضوی! به هرحال من دارم روش کار می‌کنم و اگه بشه از میراث فرهنگی شهرستان کاشمر نیز درخواست کردم عکسبرداری کنند یا حداقل مختصات گورستان را برایم ارسال کنن اما متأسفانه افراد کمی در مورد این گورستان اطلاعات دارند و کارمو سخت می‌کند! و همچنین تشکر بابت تشویقتان امیدوارم کردید :) POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ
@POS78: شکسته‌نفسی می‌کنید. کاربرانی که توان نوشتن یک پاراگراف را هم ندارند در ویکی‌پدیای فارسی بالا آمده‌اند و مطالب خرچنگ قورباغه‌ای می‌نویسند و برایش ستاره هم می‌گیرند. شما هم اعتماد به نفس داشته باشید چون هیچ از آنها کمتر نیستید، بلکه چه بسا مستعدتر هم باشید.
اوکی. دربارهٔ گورستان دشت طلا آباد خودتان را اذیت نکنید. احتمالاً از گاف‌های سازمان میراث فرهنگی است. اشتباه کم ندارد این سازمان.
@POS78: الان که به فهرست نگاه کردم یک پیشنهاد به نظرم رسید. چرا آیتم‌ها مختصات ندارند؟ اگر مختصات دقیق آثار را هم بیفزایید بهتر از آدرس دادن است. شما که زحمت کشیده‌اید و این همه عکس زیبا از این آثار گرفته‌اید، حتماً مختصات دقیق اینها را هم می‌توانید با کمک گوگل مپس بیابید و به مقاله بیفزایید. اگر احیاناً در این باره کمک یا راهنمایی خواستید روی من حساب کنید. 4nn1l2 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ
عزیزید، بله حتماً
یعنی آدرس را ورداشته و مختصات اضافه کنیم؟ فکر خوبیه اما در مورد مختصات محوطه دزد از من خواسته شده مختصات آنهارا فاش نکنم و گورستان طلا آباد که اصلاً معلوم نیست کجا هست و در مورد مقالات دیگر تمامی آثار ثبت شده کاشمر در ویکی‌داده دارای مختصات دقیق هستند اگر نظر شما اینه بجای آدرس، مختصات قرار دهیم، حرفی نیست! POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ
@POS78: مختصات‌ها را خودم با استفاده از ویکی‌داده اضافه کردم.
چه کسی از شما خواست مختصات محوطه دزد را فاش نکنید؟
آیا می‌توانید مشابه همین فهرست را برای سایر شهرستان‌های ترشیز عزیز (خلیل‌آباد و کوهسرخ) ایجاد کنید و به فهرست بردسکن هم رسیدگی کنید. منظورم عکس گرفتن از آثار است. البته دوست ندارم خیلی به زحمت بیفتید و این پیشنهاد را فقط به این شرط مطرح می‌کنم که رفتن به شهرستان دیگر و عکاسی از آثار ملی برای شما کار پردردسری نباشد. 4nn1l2 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ
از دوستان میراث فرهنگی که بهم کمک کردند یکی از کامل‌ترین فهرست‌ها از نظر تصاویر را ایجاد کنم و به درخواستشان احترام می‌زارم.
باید بگم عکس گرفتن از شهرستان‌های کوهسرخ و خلیل‌آباد که بخوام کامل مثل شهرستان کاشمر ایجاد کنم شاید غیرممکن باشد، شهرستان کوهسرخ که بیشتر آثار تاریخیش دور افتاده و ناشناس هستند و به اندازه انگشتان دست شاید باشند که امشب فهرستی از آثار ایجاد می‌کنم هرچند که از ۳ اثر تاریخی شهرستان درج شده عکس گرفته شده که در زمستان و ابر بود! که صدمه زیادی به تصاویر وارد شده مثل گورستان نامق، شاید باورتان نشه این همان لنز است که از محوطه دزد گرفته شده‌است، و مورد خلیل‌آباد، تصاویر هم خوب گرفته شده و هم بد برای مثال قلعه کندر که تصاویر خوبی در اومدن و یخدان گلی که ابری بودن باز دلیل ضعف است اما در مورد فهرست آثار ثبت شده خلیل‌آباد فکر کنم بعضی از مقالات مربوطه هنوز در ویکی‌پدیا ایجاد نشده و باید کمی صبور باشید و اما شهرستان بردسکن که باید بگم سخت‌ترین موضوع من است به دلیل دور بودن که اصلاً نمیتونم برم تصاویری بگیرم، و تنها تصاویر گرفته شده می‌توان به برج علی‌آباد اشاره کرد که بنظرم تصاویر خوبی نیستند و باید دوباره تصاویری گردآوری کنم، اما بزودی قراره برم فبروز آباد بردسکن و از برج فیروزآباد و محوطه آن تصاویر به ثبت برسانم هرچند به دلیل دوری بناها شاید هفته‌ها طول بکشد تا آماده شوم و خداروشکر فهرست آثار ثبت شده بردسکن دارای کیفیت خوبی است، گویا بیش از حد صحبت کردم، شرمنده فقط خواستم اطلاعاتی داده باشم. POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ
و همچنین در مورد فهرست آثار ملی شهرستان خلیل‌آباد، بنده ۸ اثر بیشتر نمی‌بینم طبق منبعی که دارم[۱] گویا منبع ذکر شده، فهرست آثار ملی را ندارد، یعنی همین ۸ اثرو این شهرستان دارد؟ این یک فاجعستا! خب شهرستان کوهسرخ معلومه ضعیفه توی میراث فرهنگی بدلایل مختلف مثل مکان جغرافیایی و غیره اما شهرستان خلیل‌آباد؟! POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ
بله چرا که نه! اما شاید ماه‌ها زمان ببرد زیرا بنده دقدقه کلاسای درسمم دارم، اما بهتون قول میدم اینرا عملی خواهم کرد هرچند کار سختی است ولی دور نیست، به هرحال سخت‌ترین موضوع برای من شهرستان‌های جدید گلبهار و صالح آباد و غیره است که باید بگم کمر آدمو خم می‌کند به دلیل آمار ثبتی قدیم که باید یکی یکی جدا کنی ولی آخر سر سراغ آنها خواهم رفت، شبتان زیبا :) POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ
والا نمی‌دانم چقدر زمان می‌برد به هرحال استان خراسان رضوی بالغ بر ۱۴۰۷ اثر تاریخی دارد که به ثبت رسیدند![۲] و اینکه ما دارای پشتکار هستیم که مارا جلو می‌اندازد.
اونکه صددرصد هیچ چیز به زیبایی درس گرفتن و درست دادن نیست چ بسا عشق عالمیان همین کتاب‌ها هستند و بس :)
چه زیبا خواهد بود و چ بسا هردو شاد خواهیم شد! جسارتاً برای مزاح می‌فرمایم خدایی کسی رو دیدید ساعت ۱۰ خوابش بیاد؟ از یک ساعت پیش میخوام بخوابم اما سیع کردم بیدار بمانم تا از شنیده‌های شما لذت ببرم POS78 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ
به گفته برادر عزیزم جناب فور، بندهٔ حقیر فهرستی از آثار ملی یکی شهرستان‌های مهم خراسان رضوی یعنی؛ شهرستان نیشابور ایجاد نمودم اما وقتی به تصاویر این فهرست نگاه می‌کنم واقعاً افسوس می‌خورم زیرا من تقریباً ۸ ساعت از وقت خودم را صرف این فهرست کردم بعد چنین وضعیتی دارد تصاویر این شهرستان :(۷۸ اثر ثبت شده دارد که بیشتر آنان در شهر نیشابور است چطور کسی داوطلب برای بارگذاری تصاویر این آثار نشده‌است؟ البته تبریک میگم فهرست شهرستان سبزوار دارای تصاویر خوب و جانداری هستند و آدم لذت می‌برد :) POS78 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ
مرحبا. وجود این فهرست‌ها باعث میشود که کاستی‌ها بهتر و بیشتر به چشم بیاید و چه بسا یکی مثل من یا شما یا آریا امیری دوربینش را بردارد و چند تا عکس بگیرد. اینها کارهایی مفید است. نصف کارهایی که در ویکی‌پدیای فارسی انجام می‌گیرد از قبیل ساخت در و دهات کلمبیا و … کارهای نامفید و وقت‌تلف‌کن هستند. یک مشکل دیگر ویکی‌پدیای فارسی این است که کاربرهای خوب و به‌دردبخور را فیتیله‌پیچ می‌کنند. گفتید نیشابور، یاد سونیا (User:Chyah) و مشارکت‌های مفیدش افتادم که قربانی بی‌کفایتی‌های ویکی‌پدیای فارسی شد. امروز اگر او همچنان ویرایش می‌کرد وضع مقالات مرتبط با نیشابور بهتر می‌بود. تشکر از شما که مشارکت‌های بسیار مفیدی دارید. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ
بله دقیقا! آریا امیری را نمی‌شناسم ولی Chyah را فعالیت‌هایشان را دیدم و جالبترین کاربر ویکی‌پدیا بنظرم هستند زیرا تقریباً از هر شهر خراسان و غیره تصاویری در ویکی‌انبار گذاشته بودند از جمله کاشمر فکر کنم بالغ بر ۱۰۰ پرونده آپلود شده بود و بخاطر همین صفحه بحث آنرا خواندم که هم مرا اعصبانی کرد و هم ناراحت که بخاطر … که خود بهتر می‌دانید، به ناحق حسابشان را بستند. POS78 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
سلام بنده دارم روی مقاله فهرست آثار ملی شهرستان مشهد کار می‌کنم و برای اولین بار می‌شنوم مالکیت بعضی از آثار ملی شهرستان مشهد توسط دهیاری اداره میشود! و نمی‌دانم چه رنگی را برای مالکیت آن استفاده کنم، سبز وقفی؛ آبی دولتی؛ قرمز خصوصی و عمومی باید یادداشت بزاریم ولی دهیاری؟! POS78 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ
عالی! ممنون فقط مقاله باغمزار ویرانی کدام کادر را پوشش می‌دهد؛ بناها یا باغ‌ها؟ جالبه این اثر در فهرست آثار ثبتی - اداره میراث فرهنگی شهرستان مشهد نبودش![۴]؛ اول فکر کردم در شهرستان دیگری می‌باشد ولی مختصات مقاله شهر مشهد را پوشش می‌داد! همچنین پرونده ثبتی (۶ کیلومتری مشهد[۵]) ببخشید شمارا به زحمت انداختم والا یکم فهرست بزرگ و پیچیده‌ای است و من دیشب نخوابیدم (ناتوانی خوابی پیدا کردم) الانم بحث را برایتان فرستادم متوجه نشدم چی اصلاً نوشتم. باعرض پوزش! POS78 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ
بنظرم می‌توانیم در کادر باغ‌ها قرار داده و از (*) یا نظیر آن استفاده کنیم و برای شفاف‌سازی بیشتر در یادداشت نیز اشاره کنیم که هم بنا و هم باغ را پوشش می‌دهد؛ و بابت تأخیر در تکمیل فهرست آثار ملی شهرستان مشهد متاسفم بنده ۴۸ ساعت است نخوابیدم و چیزی نخورده جزء نوشابه و نظایر آن! حتی آب از گلویم پایین نمی‌رود؛ نمی‌دانم چه بیماری ای باشد ولی می‌تواند در سیاه فعالیت‌های بنده نیز تحسیر بزارد و چه بسا مشکل‌ساز شود اگر راه‌حلی دارید در این مورد ممنونتان خواهم شد :)
و در مورد فاصله مجازی که در انبار گفتید نمی‌دانم چرا لینکی که دادید برایم کار نکرد یا بنده بلد نیستم فعالش کنم! و همجنین ویندوز بنده ۷ است که باید گفت بنده در عصر حجر قرار دارم! با تشکر و احترام POS78 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ
توصیه می‌کنم کمتر از زندگی و احوال شخصی‌تان در اینجا بنویسید. علاوه بر اینکه واقعاً برای کسی اهمیت ندارد (پوزش بابت رک بودن)، ممکن است در آینده پشیمان شوید و بخواهید پاکشان کنید ولی این کار در ویکی‌پدیا (برخلاف شبکه‌های اجتماعی) ممکن نیست.
طبق وپ:فن: «صفحه‌کلید استاندارد فارسی را از اینجا دریافت کنید و zip آن را باز کنید و محتویاتش را جایی ذخیره کنید. به محل ذخیره بروید و روی setup.exe دو کلیک کنید و مراحل نصب را انجام دهید.» 4nn1l2 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
بله دقیقاً حق با شماست و تشکر می‌کنم که همیشه در مورد راهنمایی‌هایتان باعث پیشرفت بنده شده؛ صفحه‌کلید فارسی نیز فعال شد. ممنون POS78 (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ
سلام فور عزیز. گویا کاربر:Hosein1999 بسته شده‌است. به همین دلیل ویرایش‌های وی برگردانده شده؛ مثلاً به مقاله زن در اسلام بنگرید که بیش از پنجاه هزار کیلوبایت مطلب به این دلیل حذف گردید. حتی ساختار نسخه قبل از برگرداندن نیز به نسخه ویکی‌انگ بسیار نزدیک‌تر است. من حداقل تا دو سه ماه دیگر بیش از حد در خارج از ویکی گرفتارم. شما می‌توانید کمکی کنید؟ در رمینه ویرایش‌های این کاربر، شاید شبهه بیشتر در جریان باشد و بتواند همکاری کند چون در صفحه بحثشان صحبت‌هایی رد و بدل شده بود. Shiasun (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
سلام. کاربر را نمی‌شناسم. ولی از ویکی‌پدیای فارسی انتظار دیگری نمی‌رفت. مطالب باید به خاطر محتوایشان حذف یا اضافه شوند نه اینکه چه کسی آنها را افزوده. اخیراً یک کاربر می‌گفت فلانی به تو اعتماد ندارم لذا ویرایش‌هایت را خنثی می‌کنم. اعتماد نداری که نداری؛ مثلاً فکر کرده من برای نظر او تره خرد می‌کنم. به هر حال مطالب را بازگرداندم ولی شاید نتوانم در بحث‌ها (اگر صورت بگیرد) شرکت کنم. 4nn1l2 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ
Shiasun من اثری از بسته بودن کاربر نیافتم. نه در تام ونه در تاریخچه بحث کاربر. با این حال، در وپ تام شاید شکایتی علیه رفتار اشتباه کاربری که گتره‌ای مطالب منبع دار را حذف می‌کند، به جریان بیاندازم. Shobhe۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ
سلام. من می‌خواهم در نگارخانه ام (صفحه تمرین) ۱۹ تصویر را بارگذاری کنم. البته هنوز ۱۸ تصویر دیگر درست نشده اما تو همین یک تصویر به مشکل برخوردم؛ مثلاً می‌خواهم این تصویر را اینجا بارگذاری کنم اما می‌رود یک جای دیگر. توصیه می‌کنم برای درک بهتر موضوع بروید توی صفحه تمرینم و یک عکس را به عنوان آزمایشی بارگذاری کنید. خودتون متوجه می‌شوید. سؤال: چطوری عکس را درست توی نگارخانه قرار بدهم؟ ☘امیری۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ
نیازی نیست نگارخانه را با کمک ویرایشگر دیداری ایجاد کنید. اول تصاویر را به صورت جداگانه آپلود کنید و بعد با کمک ویرایشگر متنی نگارخانه را به‌سادگی ایجاد کنید:
<gallery>
پرونده:فلانی
پرونده:بهمانی
</gallery>
اما یک نکتهٔ مهم: ایجاد نگارخانه از تصاویر منصفانه خلاف سیاست وپ:منصفانه است. تصاویر غیرآزاد و منصفانه باید به صورت حداقلی به کار روند و فقط وقتی حضورشان ضروری است. در یک صفحه فوقش بتوان سه یا چهار تا تصویر غیرآزاد داشت. ۱۹ تا غیرممکن است. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ
@Greater-Amin: سلام. باید به چند سؤال پاسخ دهید: کمیک بوک کجا برای اولین بار منتشر شده؟ طراح/نگارندهٔ آن که بوده؟ هنوز زنده است یا درگذشته و اگر درگذشته چند سال از درگذشتش سپری شده؟ 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ
@Greater-Amin: چه جالب! از قضا من دربارهٔ این کمیک بوک همین پارسال جستجوی نسبتاً مفصلی کردم. طبق برداشت من کپی‌رایت از طراح به شرکت انتشاراتی یونیورسال متعلق به فردی به نام A. Boghosian منتقل شده‌است و شرکت چون شخص حقوقی است نمی‌تواند کپی‌رایت آثار را بیش از سی سال نزد خودش نگه دارد، لذا به نظر من کپی‌رایتش منقضی شده‌است. از همین رو بود که بنده پرونده:Rastakhiz Party, Regained Glory.jpg را با برچسب مالکیت عمومی بارگذاری کردم. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ
برای کمیک بوک‌های دیگر باید وضع حق نشرش را به نحوی از انحا دریابید. سرراست‌ترین راه این است که اول کشور مبدأ را پیدا کنید. اگر ایران بود، و اگر طراح تا سال ۱۳۵۹ همچنان زنده بوده باشد، کپی‌رایت آثارش تا ۵۰ سال پس از مرگ طراح نزد وراثش محفوظ باقی می‌ماند. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
سلام. پرونده‌های پرونده:شخصیت های کتاب.jpeg و پرونده:پوستر فیلم ته جدولی ها.jpeg اسم هایشان به خاطر اینکه به ترتیب های به شخصیت نزدیک نیست و ها به ته جدولی نزدیک نیست، در هنگام کار با ابرابزار در مقاله مربوطه، اینها به هم نزدیک می شوند و دیگر عکس نیست و باید مجددا عکس ها را بارگذاری کنیم. نمی شود نام پرونده ها را عوض کنم ؟ ☘امیری۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ
@A7102611: سلام. نه؛ بارگذاری مجدد راه‌حل نیست. دو گزینه دارید:
@A7102611: ماهیگیری: «پرونده:پوستر فیلم ته جدولی‌ها.jpeg» را در جعبه جستجو بگذارید و اینتر بزنید. روی لینک قرمز کلیک کنید و محتوای زیر را درونش بگنجانید:
@M.Jamshidi6: سلام. باید دید جلد کتاب چه محتوایی دارد. اگر عکس است که اشکال ندارد (اگر در ایران چاپ شده)، اما اگر طراحی، ترسیم، نقاشی یا مشابه آن است، باید ۱) مؤلفش را پیدا کنید؛ ۲) وضعیت درگذشت/زنده بودنش را بررسی کنید؛ ۳) اگر پیش از ۱۳۵۹ درگذشته بود، اثرش در مالکیت عمومی قرار گرفته وگرنه نزد خود یا ورثه‌اش محفوظ است. 4nn1l2 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ
@M.Jamshidi6: مشکلش این است که این سخنان من برای چاپ اصلی این کتاب است. این جلد کتاب به‌وضوح جلد چاپ اصلی نیست و اخیراً چاپ شده‌است، نشان به آن نشان که مقدمه‌اش به قلم عباس میلانی است که متولد سال ۱۳۲۸ شمسی است، یعنی در زمان انتشار اولیه کتاب اصلاً به دنیا نیامده بود. همچنین این احتمال وجود دارد که این نسخهٔ کتاب جایی خارج ایران چاپ شده باشد (باید بررسی کنید) که در این صورت باید از قوانین آن کشور پیروی کنید. احتمال سومی هم هست که این عکس معین از کسروی در جای دیگری منتشر شده باشد و در مالکیت عمومی باشد که باز باید شواهدش ارائه شود. بدون این شواهد و مدارک، من میزبانی انبار از جلد کتاب را صحیح نمی‌دانم مخصوصاً که در قمست مؤلف/پدیدآور نوشته‌اید «Ahmad Kasravi» در حالی که او فقط متن کتاب را نوشته و نمی‌تواند عکاس عکس خودش باشد (آن موقع سلفی گرفتن مد نبود). 4nn1l2 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ
تصویر روی جلد در ویکی‌انبار تحت عنوان Ahmad Kasravi portrait.jpg موجود است و فکر می‌کنم در اختیار عموم باشد. درمورد چاپ جدید درست می‌فرمایید ولی من کتاب را از ایران خریدم و فکر نمی‌کنم در خارج چاپ شده‌باشد. با این حساب تکلیف چیست؟ م. جمشیدی ≠ ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ
یک مشکل بزرگ ویکی‌انبار این است که تعداد زیادی عکس قدیمی ایرانی با ادعای در مالکیت عمومی بودن در آن آپلود شده ولی هیچ مدرک یا شاهدی مبنی بر این ادعا برایشان آورده نشده‌است. این تصاویر کسروی نیز در همین زمره قرار می‌گیرد یعنی در انبار هستند ولی جایشان قرص و محکم نیست و هر لحظه ممکن است کسی آنها را نامزد حذف کند و حذف شوند. سیاست شخص من در این موارد معمولاً خود را به ندیدن زدن بوده‌است. یک دلیلم برای اتخاد این سیاست نگرانی از بابت دردسرهای احتمالی است که بابت حذف این تصاویر برایم ایجاد خواهند کرد. خلاصه من میزبانی از این تصویر در شرایط کنونی (بدون ارائهٔ شواهد کافی) در انبار را تأیید نمی‌کنم ولی فعلاً اقدامی در جهت حذف نیز نخواهم کرد. 4nn1l2 (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ
درود، ممنون از مشارکتای ارزنده‌تان، توجه کنید که بر اساس ویکی‌پدیا:صفحه‌های کاربری، پرونده‌ای که در صفحه کاربری خود قرار دادید (File:Free Palestine.svg)؛ یک کارزار سیاسی است و هیچ ارتباطی به ویکی‌پدیا ندارد. از شما خواهشمندم که پرونده و یا هرچه که ارتباطی با خود ویکی‌پدیا ندارد را از صفحه کاربری خود بردارید. آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
@Samuel T.Owen: سلام بر آرتای عزیز، در فهرستِ پیگیری‌ها دیدم و توجهم جلب شد و با اجازه پابرهنه می‌پرم وسط: جسارتاً این پیام فقط مختصِ کاربرانی مثلِ جنابِ فور و شیعه‌سان هست یا دیگر کاربران را هم دربرمی‌گیرد؟ -- |کامرانآزاد| ۸ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۱۷ (ایران) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ
درود کاربر:Kamranazad گرامی، پیشتر هم به کاربران مختلف تذکر دادم، حتی در گوناگون نوشتم که موارد غیر مرتبط با ویکی‌پدیا را در صفحه کاربری ننویسند، (در هر جهت و دیدگاه سیاسی باشد). اگر کاربر دیگری هستند نیز فهرست کنید تا بررسی شود. این رویه نباید باب شود. چراکه کم‌کم صفحه‌های کاربری به وبلاگ تبدیل خواهند شد. آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ
یادش بخیر، یک زمانی یک کاربری در صفحهٔ کاربریش اعتقاداتِ کاربرانِ مذهبی را به‌سخره گرفت. یکی دیگر هم همین الان در صفحهٔ کاربریش متنی نوشته که قاعدتاً برای من مهم نیست. اما فکر کنم با این حساسیتی که شما دارید، با توجه به جملهٔ «... فضای کاربری شما نباید شامل مواردی باشد که باعث بدنامی پروژه یا مسبب رنجش گسترده کاربران شود.» آن متن و همهٔ متن‌های اینچنینی از صفحاتِ کاربران باید پاک شود. حالا کی می‌رود همه را چک کند؟ -- |کامرانآزاد| ۸ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۲۶ (ایران) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ
سلام. «کارزار سیاسی» نیست. هر وقت شما همه پرچم‌های ایران (حال یا گذشته) را از صفحات کاربری پاک کردید، من هم پرچم فلسطین عزیزتر از جانم را از صفحه کاربری‌ام پاک خواهم کرد. شاید بنده شهروند فلسطین باشم. حالا شما اثبات کن که نیستم! 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ
شما اول ثابت کن این کارزار سیاسی است، بعد سراغ باقی قضایا برویم. بنده به عنوان یکی از ابنای فلسطین، از روی حب وطن پرچم میهنم را روی صفحهٔ کاربری‌ام گذاشته‌ام. همین. خلاص. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ
بر اساس کدام سیاست ویکی «کارزار سیاسی» گذاشتن روی صفحه کاربری ممنوع است؟ ویکی فارسی یک صفحه دارد مخصوص الگوهای کاربری سیاسی (ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر/سیاست)! اینها تماماً شعارها و کارزارهای سیاسی اند. مدیریت ویکی نباید بین محتوا تبعیض قائل شود. یا هر گونه حرف سیاسی از دم ممنوع شود، یا هیچ‌یک. --1234 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ
درود به دلیل نپذیرفتن اشتباه خود و راه انداختن کارزار سیاسی در ویکی‌پدیا یک روز قطع دسترسی شدید. پرونده را از صفحه کاربری‌تان برداشتم (بر خلاف میلم که علاقه به دستکاری صفحات کاربری ندارم) در بازگشت می‌توانید از دیگران نظر بخواهید، اما خواهشمندم پرونده را به صفحه کاربری خود برنگردانید. آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته‌است نباید پاک کرد.
دلیل بازشدن: این دیگر چه وضعی است که در ویکی‌پدیای فارسی درست کرده‌اید؟ قطع دسترسی بد و خیلی اشتباه! این کاربر در پی بحث و نه اقدام (مثلا خنثی‌سازی) مرا قطع دسترسی کرده‌است. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ
دلیل قبول‌شدن درخواست: «قطع دسترسی اشتباه بوده‌است. وجود تصویری در صفحهٔ کاربری که به هیچ جایی پیوند ندارد و متنی هم در آن موجود نیست، نمی‌تواند مصداقی از «کارزار سیاسی» باشد، اگر هم می‌بود، مدیر محترم چند بار «خواهش» کردند که این تصویر از صفحه حذف شود ولی کاربر «با احترام» این خواهش را رد کرده. در نتیجه، نه گذاشتن عکس در صفحهٔ کاربری تخلف است و نه رد کردن خواهش یک مدیر. در نتیجه حساب را باز می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)"پاسخ
اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.
بخاطر خلاصه ویرایش "تقدیم به فلسطین عزیز" تصویر را کارزار سیاسی می‌شمارند. در مقام خواهش وارد می‌شوند و وقتی خواهششان رد میشود، کاربر را قطع دسترسی می‌کنند. حداقل می‌گذاشتید بحث تمام شود! Shiasun (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
کاربر:Shiasunدر مقام خواهش وارد نشدم، در مقام مدیر، خواهش کردم. اما انجام نپذیرفت. من فقط لحن ملایمی برای تذکر مدیرتی‌ام انتخاب کردم. بحث هم تمام شده بود. از شما نیز خواهشمندم، پرونده را از صفحه کاربری‌تان بردارید یا یک مدیر را در بحثتان پینگ کنید. آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
@Samuel T.Owen: من پرونده را تغییر دادم. در تصویر فعلی هیچ‌یک از اشکالاتی که اینجا گفتید وجود ندارد. از آنجا هم که این ریسه برای بازشدن فور است، بهتر است دربارهٔ صفحه کاربری من در صفحه بحث خودم صحبت کنید. Shiasun (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ
من این موضوع را هم به اطلاع جیمبو ویلز رساندم و هم به میلینگ لیست عمومی ویکی‌مدیا خبر دادم. به نفع ویکی‌پدیای فارسی است که بدون فوت زمان مرا باز کنند و اقدام اشتباهشان را جبران کنند. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ
هنوز فرصت برای جبران هست. اگر قطع دسترسی را رفع کنید و بپذیرید که اقدامتان اشتباه بوده و دیگر بابت این موارد کاربران ویکی‌پدیای فارسی را به زحمت نیندازید، من از ادامهٔ پیگیری انصراف خواهم داد (بیشتر به این دلیلی که در دنیای واقعی شدیداً درگیرم و برای ویکی وقت ندارم)، در غیر این صورت تا انتها پیگیری خواهم کرد صرف نظر از هزینه‌هایش، فدای سر فلسطین عزیزتر از جانم. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ
شما پرچم اسرائیل هم (به صورت شعاری و کارزار سیاسی) می‌گذاشتید من با همین شدت برخورد می‌کردم. من به شما پیشنهاد دادم که نظر یک مدیر دیگر بپرسید ولی شما نپذیرفتید. (اگر می‌پذیرفتید اشتباه من یا شما توسط یک مدیر دیگر بررسی می‌شد) آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ
من اصلاً کاری به کار اسرائیل ندارم و از بین ۲۰۰ کشور جهان فقط و فقط دغدغه فلسطین عزیزتر از جانم را دارم. بحث را منحرف نکنید.
با وجود گرفتاری‌هایی که در زندگی واقعی دارم، این موضوع را حتماً تا انتها پیگیری می‌کنم تا شما متوجه شوید که کاربران ملزم به پیروی از منویات و دستورهای شما نیستند. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ
دغدغه شما در مورد فلسطین جایش در فضای مجازی است، نه در ویکی‌پدیا. کاربران ملزم به پیروی از سیاست‌ها هستند. من فقط خواستار رعایت سیاست‌ها هستم. چ آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
تصویر پرچم فلسطین عزیزتر از جانم را آنجا گذاشته‌ام تا سایر کاربران بدانند اگر در زمینه فلسطین عزیز و دلبندم سؤال یا درخواستی داشتند (از ایجاد مقاله گرفته تا ایجاد نقشه و امثالهم) من در خدمت خواهم بود و هر چه در توانم باشد را وقف فلسطین عزیزتر از جانم خواهم کرد. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ
شما اختیار مدیریتی برای این را ندارید که کارزار سیاسی را برای کاربران را ممنوع کنید. اینجا پادگان نیست، شما هم اول باید اجماع کاربران را کسب کنید بعد چنین عمل کنید. چنین اجماعی وجود ندارد، چنان‌که صفحه پر شعارهای سیاسی برای الگوهای کاربری در این ویکی داریم. --1234 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ
من هم هرچه آن صفحه را بالا پایین می‌کنم متوجه نمی‌شوم که چگونه {{کاربر جمهوری ایرانی}} یا {{کاربر حکومت اسلامی}} یا … منطبق با الزامات مندرج در آنجا هست، اما یک حرف در ابراز علاقه (نه ابراز نفرت) نسبت به یک کشور نیست. بالاخره مقررات باید به یکسان اعمال شود نه گزینشی. --1234 (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ
اینکه فکر می‌کنید باید با دیگر موارد نیز برخورد شود، ولی نمی‌شود، پس منِ مدیر اختیارات لازم را برای برخورد ندارم درست نیست. آن سیاستی که من آوردم مربوط به صفحات کاربری است و نه الگوها، اگر فکر می‌کنید آن الگوها باید حذف شود به نبح ببرید. ولی صفحات کاربری به نبح برده نمی‌شوند. سیاست در موردشان وجود دارد. آرتاSATO۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
سلام. خب دست زن باشد، که چه؟ نمایش زن بی‌حجاب ممنوع است یا زن با رنگ پوست قهوه‌ای؟
پرچم فلسطین نازنینم را می‌شناسم. قضیه ساده است. هر وقت پرچم‌های تغییرشکل‌یافته از ایران از قبیل کاربر:جعبه کاربر/ایران و کاربر:جعبه کاربر/ایران ۳ و کاربر:جعبه کاربر/ایران سکولار را از صفحهٔ بحث کاربران قلع‌وقمع کردید، بعد دربارهٔ تفاوت پرچم واقعی فلسطین نازنینم با این پرچم هنری از فلسطین دلبندم که من ایجاد کرده‌ام سخن بگویید.
نام فایل به ویکی‌فا مربوط نیست و مسئله انبار است و مطابق با سیاست‌های آنجا. اگر ویکی‌پدیا به نام فایل‌های انبار اعتراض دارد، می‌تواند پس از کسب اجماع از اجتماع، خود را از نمایش همه فایل‌های انبار محروم کند و دیگر به آن پروژه اعتماد نکند و سرویس نگیرد. نام فایل مسئلهٔ ویکی‌فا نیست و مخاطب اصلاً آن را نمی‌بیند!
کارزار هم چیز نامربوطی است. من کارزاری ندارم. همان‌طور که گفتم شاید از ابنای آن سرزمین باشم و بخواهم به این واقعیت افتخار کنم و برای ویرایش‌های باکیفیت‌تر انرژی مثبت بگیرم. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)پاسخ
سلام. تبریک جهت باز شدن. البته حقیر به بانوان و رنگین پوستان جسارتی نکرده فقط عرض کردم یک فرد. قصدم هم فقط یک "فرد" بود که پرچم فلسطین عزیزتر از جان را بالا گرفته که معمولا در شرایطی مانند مبارزات سیاسی این اقدامات انجام میشود و همچنین عرض کردم شبهه کارزار. ملاحظه فرمودید که جناب جیمبو هم پاسخ شما را بسیار محتاطانه مرقوم فرمودند. به هرحال با آرزوی توفیق بیشتر. GharouniTalk۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ
هم‌استانی کرد غیور که اقداماتش برای من الهام‌بخش است این مواردی که فرمودید (مبارزه، کارزار) را رد می‌کنم. قضیه صرفا حب فلسطین نازنینم است و تمجید از غیرت و شعور دختر کرد هم‌استانی که آرمان فلسطین عزیز را فراموش نکرده است. آواتار آن عزیز را هم در صفحه‌ام چسبانده‌ام. قلقلک شدم مقاله‌اش را در زمان مناسب سبز کنم. خلاص. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
اگر چه ویکی بر مبنای این که کاربران بتوانند در بیشتر جاها ویرایش کنند بنا شده، ولی باید به روال‌ها هم احترام گذاشت. ویرایش شما در ویژه:تفاوت/32487837 درست نبود؛ اگر فکر می‌کنید جمع‌بندی درست نبوده صحیح آن است که این را به مدیر مذکور بگویید نه این که خودتان مستقیم وارد عمل شوید. موضوع هم این قدر اورژانسی نبوده که وپ:چشم را برایش بتوان اعمال کرد.
@Huji: سلام. من کاری به جمع‌بندی ایشان نداشته‌ام و صرفاً الگوی بایگانی که باعث بایگانی شدن بحث میشود را حذف کرده‌ام. دلیلش هم واضح است، دست‌کم یک بار مجبور شدم ویرایش ربات را به‌کل خنثی کنم و چندین ریسه را برگردانم[۶] چون حین ویرایش به تعارض برخوردم و ربات ریسه را بایگانیده بود.
قبلا هم دربارهٔ عادت ناپسند و غیردموکراتیک ویکی‌فا مبنی بستن ریسه‌ها به صورت «سخت» نوشته بودم[۷]
در ویکی‌های دموکراتیک چون انبار و متا، الگوی بایگانی از کاربر می‌خواهد اگر می‌خواهد ریسه را ادامه دهد، الگوی بایگانی را حذف کند. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بستن ریسه‌ها اصلاً ربطی به بایگانی ربات ندارد و اینطور نیست که ربات بحث مثلاً ۵ دقیقه پیش بسته‌شده را بایگانی کند!
در ثانی بحث واقعاً در جریان است و موضوع‌ها و شکایت‌های جدیدی در اثنای آن مطرح شده و درست نیست بایگانی شود.
توصیه من برای بهبود عملکرد سیستم این است که ۱) بستن ریسه‌ها به شکل نرم و دموکراتیک صورت گیرد؛ ۲) ربات بایگانی سریع ریسه‌های بسته‌شده را بایگانی نکند (اصلا ربات بایگانی وابسته به باز یا بسته بودن ریسه نباشد)
اما نکتهٔ آخر اینکه @مهرنگار: در تام ریسه‌ای دربارهٔ من گشوده ولی مرا مطلع نکرده‌است. ممنون می‌شوم شما که خواستار «احترام» به روال‌های ویکی هستید، یک تذکر به ایشان بدهید که به روال‌های ویکی احترام بگذارند و وقتی ریسه‌ای دربارهٔ کاربر در تام ایجاد کردند حتماً کاربر را در صفحه بحثش آگاه کنند تا کاربر فرصت دفاع از عملکردش را داشته باشد. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ
از توضیحات شما ممنونم، اما در آن نشانی از این که بپذیرید که باید به روال‌ها احترام بگذارید ندیدم. از قلم افتاد، یا واقعاً روال‌ها برایتان مهم نیستند؟ — حجت/بحث۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
روال‌ها همیشه برایم مهم و محترم بوده و هست. ولی ظاهراً شما متوجه عرایض بنده نشدید. اینجا آمده‌اید برای اینکه الگوی {{بسته}} در یک بحث در جریان را برداشته‌ام تذکر بدهید یا واقعاً خیال کردید من جمع‌بندی او را خنثی کردم؟ 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ
کاری که کردید را هر دو جور میشود تعبیر کرد. از این پس جانب احتیاط را رعایت کنید و اول به مدیری که بحث را (به زعم شما به نادرستی) بسته نظرتان را بگویید. — حجت/بحث۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ
@Huji: مایلم بدانم این منع کردن کاربران از برداشتن الگوی بسته بودن بحث (الگوی بایگانی) بر مبنای کدام سیاست است. بارها دیده‌ام که مدیران این الگو را برمی‌دارند و به بحث ادامه می‌دهند مثل این. چه کسی به مدیران این اختیار را داده که به کاربران عادی نداده؟ این یک موضوع ساده و پیش‌پاافتاده در انبار و متا و ... است که وقتی بحثی برای بایگانی علامت خورده ولی کسی می‌خواهد آن را هنوز ادامه دهد، علامت بایگانی را بردارد. چرا کاربران ویکی فارسی نباید همچین اختیار ساده‌ای را داشته باشند. نبود این اختیار غیردموکراتیک است. 4nn1l2 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ
Closed discussions should not usually be archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III.
جالب است که در ویکی فارسی گاه ریسه‌ها را در عرض چند ساعت می‌بندند و به بایگانی می‌فرستند (رضابات) و کاربر دخیل حتی فرصت کامنت گذاشتن را هم پیدا نمی‌کند! 4nn1l2 (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
در مورد ربات بایگانی با شما موافقم که روالش باید تغییر کند.
این که مدام می‌گویید «غیر دموکراتیک» نشان می‌دهد که دنبال دموکراسی هستید و خودتان می‌دانید این کارتان مناسب ویکی نیست.
در مورد باز نکردن بحثی که مدیر بسته پیش از صحبت با او، سیاست یا رهنمودی نداریم. یک روال (عرف) است. اگر دقت کنید من هم نگفتم که فلان سیاست را زیر پا گذاشتید؛ گفتم به روال احترام نگذاشتید. — حجت/بحث۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)پاسخ
درود، همان‌طور که قبلاً در تام شکایتی مطرح کرده‌ام در ارتباط با کاربر Rohalamin در اقدامی انتقام جویانه از بنده، اقدام به نامزدن کردن بیشتر رسانه‌های مقاله‌های بوکان، مهاباد، مرند، تبریز، خوی و سایر مقاله‌ها؛ که بیشتر آنها در فهرست پیگیری‌های بنده است. بحثی دیدم از شما در ویکی‌انبار، که شما تصاویر این کاربر را حذف کردید و ممکن است این اقدام تلافی‌جویانه باشد (نیت یابی نیست) به این دلیل عرض می‌کنم که ایشان، اصلاً به سال اثر، به مجوز اثر، به توضیحات اثر توجه نمی‌کند و سریعاً آن را با دلیل "small size" نامزد می‌کند.
مثلاً چند نمونه واقعاً نمی‌دانم چه بگویم؛ که هم تصویر باکیفیت است و هم در اندازه‌های مختلف در دسترس است اما باز ایشان "small size" را دلیل نامزدن نمودن آورده‌است. یا نمونه دیگر، تصاویر مربوط به ۵۰ الی ۱۰۰ سال قبل که دوباره همین کار را کرده‌است.
اگر کار این کاربر برای نامزد کردن فله‌ای درست است، لطفاً بفرمایید با دلایل تا بنده متوجه شوم! اگر هم درست نیست، تصاویر حذف شوند، شما و مدیران ویکی‌پدیا مسئول خراب کاری این کاربر هستید. با تشکر. Masoud bukani (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ
@Masoud bukani: سلام. اتفاقاً من در حال رسیدگی به نامزدی‌های ایشان بودم که یکهو مجبور شدم به سفر بروم. الان هنوز گرفتارم و با یک موبایل صفحه‌کوچک به‌سختی ویرایش می‌کنم. در نتیجه الان قادر به رسیدگی درست‌وحسابی نیستم ولی از همان ده دوازده عکسی که بررسی کردم، متوجه شدم بله، اغلب نامزدی‌های @Rohalamin: ناموجه است و همین‌جا از او می‌خواهم فعلاً دست نگه دارد تا بنده دسترسی بهتری به اینترنت پیدا کنم و آموزش‌های لازم را به ایشان بدهم. مهم‌ترین نکته اینکه کوچک بودن تصویر به خودی خود دلیلی قوی نیست و مهم‌ترین عامل بررسی سابقهٔ کاربر است و اگر فلان بارگذار کاربری است که با مبحث حق تکثیر ناآشناست و تصاویر ناقض حق نشر زیادی را بارگذاری کرده باشد، آنوقت کوچک بودن تصاویرش یک دلیل قابل قبول برای حذف فایل‌های مشکوک است ولی اگر کاربر وضع و سابقهٔ خوبی داشته باشد (به قول انبار in good standing) کوچک بودن فایل‌ها محلی از اعراب ندارد.
اگر تا وقتی که سفرم تمام شد، مسئله کماکان ادامه داشت، خودم حلش خواهم کرد. اگر در این اثنا هم تصویری به اشتباه حذف شد، نگران نباشید که به‌راحتی قابل احیاست و شخصاً این تضمین را به شما می‌دهم و انبار پروژه‌ای سالم است. سپاس 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ
سلام، هر تصویری که نامزد شده از نظر بنده شبه داشته‌است. متأسفانه پروژه‌های بنیاد ویکی‌پدیا به حدی قوانین «اما و اگر» دارند که ظاهراً در برخی موارد حتی مدیران ارشد هم یا از آن بی اطلاع هستند یا اشتباه می‌کنند (چند مورد قبلاً مشاهده کردم اما یادم نیست کجا بود). برخی قوانین هم ظاهراً بی‌معنی هستند و در وقت مناسب با مدیران صحبت خواهم کرد تا این قوانین عوض شوند یا حذف شوند. برخی قوانین به گونه ایست که انگار باید بصورت سلیقه ای عمل کرد. در این بین بعضی موارد هم ظاهراً گوشه و کناره افتاده و حقیقتاً فقط شاید مدیران اصلی یا قدیمی که در بحث‌های مربوطه مشارکت داشته‌اند، از آن مطلع باشند. بله، قبلاً فرمودید که کوچک بودن تصویر شرط کافی برای حذف نیست اما می‌تواند اولین شبه برای بررسی بیشتر باشد. حجم تصاویر بی‌معنی یا ضعیف هم واقعاً در ویکی‌پدیا کم نیست (بعنوان نمونه در این قسمت خوی#جشنواره‌های تابستانی در خوی می‌بینم که یک کاربر عکس سلفی گرفته و اینجا آپلود کرده که البته بنده هنوز به این تصویر دست نزده‌ام) و برچسب زدن این تصاویر بسیار وقت گیر است. در برخی موارد حتی صفحات ویکی تبدیل به آلبوم خانواده گی یا بیلبورد ادارات شده (اگر نمونه خواستید دوباره می‌گردم و براتون می ذارم). قطعاً اگر ما فرض را بر این بگذاریم که ویکی‌پدیا یک دانشنامه است، مطالب و تصاویر وارد شده در بسیاری موارد باید حذف شوند. واقعاً اگر ویکی‌پدیای مثلاً آلمانی یا انگلیسی را با فارسی مقایسه کنیم، فقط تاسف خواهیم خورد که چقدر ویکی‌پدیای فارسی ضعیف است و این موضوع ریشه در فرهنگ ضعیف ما دارد که سهم کوچکی در تولید توزیع علم داریم. البته از حق نگذریم کاربران قدیمی و برخی از کاربران واقعاً زحمت کشیده‌اند اما این دلیل نمی‌شود که قانون را نادیده بگیریم. بعنوان نمونه پیغام این کاربر را ببینید بحث کاربر:Rohalamin#ویکی انبار. اول اینکه این کاربر با این سابقه که جزو همکاران هم هستند هنوز نمی‌داند که موضوع انبار ارتباطی با ویکی‌پدیا ندارد و نباید این موضوع را اینجا مطرح کند. دوم اینکه نحوه گفتار کاربر در یک مجموعه که فرهیختگان جامعه علمی در آن فعالیت می‌کنند اصلاً پذیرفتنی نیست. سوم اینکه همین کاربر که به احتمال زیاد از طرف شما بعنوان یک کاربر با وضع و سابقه خوب شناخته میشود تقریباً خودش در این پیغام اعتراف کرده که مالک تصاویر نیست یا به مالک آن دسترسی ندارد و تصاویر از لحاظ «اجازه» دارای ایراد هستند.
اطلاع ندارم که کاربر کدام سیستم عامل هستید اما اگر اندرویدی هستید شاید این و این بتوانند به شما کمک کنند. سفر خوش!
اینکه چرا بنده خود را از پاسخ به شما در این مدت منع کردم این بود که آداب و ملزومات رفتاری را در گفته‌هایتان رعایت نمی‌کنید و اینجا به دلیل اینکه این هموطنمان را میانجی کردید پاسخ شما را می‌دهم. چرا تهمت می‌زنید؟ واقعاً بنده چه کینه ای با شما داشته‌ام که باید تصاویر شما را حذف کنم؟ اتفاقاً بنده متولد و بزرگ شده منطقه ای هستم که همه نسبت به ما لطف دارند و هیچ منطقه ای را ندیده‌ام که با ما مشکلی داشته باشند. جالب اینجاست که اتفاقاً منطقه بنده به استان هفتاد و دو ملت مشهور است. همه از همه جای ایران در آن زندگی می‌کنند و بسیار از مهمان نوازی و رفتار دوستانه ما راضی هستند و خدا را شکر هرجا که می‌دانند که بنده اهل کجا هستم، بسیار در حق بنده لطف می‌کنند. کردها و ترک‌ها با ما ارتباط زیاد دارند و اتفاقاً کردها بسیار نسبت به ما لطف دارند اما اینجا پارتی بازی نداریم. دوباره همه چیز را به فال نیک می‌گیرم و توصیه‌هایی برای حضرتعالی دارم. در تمام این مدت مشاهده کردم که بسیار به شهرتان علاقه دارید و دوست دارید تا در معرفی شهر خودتان هر کاری که می‌توانید انجام دهید. بسیار خب، اما به یاد داشته باشید که شما اهل بوکان هستید و همه رفتار شما را هم زیر نظر دارند. تندخویی و بدگویی و رفتارهای نسنجیده همه باعث ایجاد یک ذهنیت بد نسبت به منطقه شما خواهد شد و فکر نمی‌کنم که اینچیزیست که خواسته شما باشد. البته ای کاش مکانی وجود می‌داشت تا بنده این مسائل را بصورت خصوصی به شما عرض کنم اما شاید در حضور این دوست عزیزمان بهتر باشد و ایشان هم حکم این گفتگوها بشوند. جا داشت که شما مثل بقیه کردها با رفتار خوش و گشاده‌رویی کردی طوری با ما رفتار کنید که همه خجالت زده شویم نه اینکه همه کاربران اینجا از رفتارهای بی‌قاعده و تند شما شوکه شوند. تا جایی که بنده می‌بینم در ویکی‌پدیا جدای از اجرای سفت و سخت قوانین اما ارتباطات دوستانه هم برقرار است. احساس غریبگی نکنید. اصلاً شما فکر کنید که اینجا همه کرد هستند. هر موضوعی که برایتان سؤال بود را خیلی قشنگ و محترمانه بپرسید. اگر نتیجه نگرفتید از شخص دیگری بپرسید. الحمدالله در ویکی‌پدیا قسمت‌های زیادی برای بیان نظرات، انتقادات، و سوالات وجود دارد. چرا استفاده نمی‌کنید؟ بجای مسخره کردن دیگران که سوالاتشان را می‌پرسند هوشیار باشید و از این فرصت‌ها استفاده کنید. شاید همین‌جا بجای دشمنی (که قطعاً سودمند نیست)، فرصتی شد برای دوستی‌هایی که در همه عرصه‌های زندگی کمک و یاور شما باشند. صحبتم را پایان می‌دهم و برای شما و بوکان آرزوی موفقیت دارم :)! بوکان شهر زیباییست و امیدوارم با کمک شما به خوبی به تمام دنیا معرفی شود. ما منتظر همکاری بیشتر با مسعود بوکانی جدید (از حالا به بعد) که حرف‌های ما را خواهد پذیرفت و تابع قوانین خواهد بود، هستیم. Rohalamin (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
@4nn1l2: تشکر از شما بابت خواندن مطالب بنده.
من قبلاً به اشتباه فکر می‌کردم ایشان فقط روی یکی دو مقاله چنین کارهایی کرده (از نامزد کردن تصاویر تا برچسب بازبینی و..) اما با بررسی بیشتر مشارکت‌ها متوجه شدم حجم گسترده‌ای این اقدامات توسط ایشان صورت گرفته‌است که باعث شد کلاً به حساب کاربر مشکوک شوم.
مشارکت‌های این کاربر می‌دانم کمی مدیران را نیز گیج کرده‌است و حتی اخیراً مشارکت‌ها و حساب ایشان تحت بازرسی قرار گرفته‌است.
چند فرضیه در مورد کاربر @Rohalamin: وجود دارد و باعث مشکوک شدن بنده و برخی از همکاران ویکی به او شده‌است.
۱. زدن برچسب بازبینی روی مقاله‌ها مشکلی ندارد. اما کاربر Rohalamin بعد از برچسب، حتی به صفحه بحث مقاله بازنمی‌گردد که توضیح بدهد که مقاله چه مشکلی داشت یا دارد، در بعضی موارد دیدم که کاربران از او سؤال کردند "معیار شما از خوبیدگی، برگزیدگی چیست؟ که هیچ پاسخ نداده‌است.
۲. طبق گفته جناب :@Persia در تام، نامزدن کردن تصاویر توسط آن کاربر، ارتباطی به ویکی‌فارسی ندارد!. به همین دلیل بازهم مشکوک شدم به اینکه اقدام ایشان تلافی جویانه باشد، چرا؟ همان‌طور که در بالا اشاره کردم با حذف تصاویری که ایشان در ویکی‌انبار آپلود کرده بود، در تاریخ ۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، کاربر ذکر شده اقدام به نامزد کردن تعداد بالایی از تصاویر مقاله‌های ویکی‌فارسی می‌کند. (ربطی به یکی دو شهر خاص هم ندارد که بعداً دوستان نگویند جناب بوکانی، منظورش فقط مقاله شهر خودش است) تا اینجا بررسی که بنده دیدم، تصاویر بیشتر از ۱۰ مقاله بوده که مقاله‌های خوب و برگزیده هم در میان آنها دیده میشود.
۳. در نامزد کردن تصاویر ویکی‌انبار، اصلاً توجه‌ای به سال اثر، نوع مجوز ندارد و در بیشتر موارد به اشتباه نامز کرده‌است. به عنوان نمونه در یکی از تصاویر مربوط به ارومیه، ایشان دلیل نامز کردن کردن را Dubious own-work claim را آورده‌است، خصوصاً برای پرونده‌های قدیمی! اینجا را ببینید.
۴. دلیل Small Size نمی‌تواند برای پرونده‌های قدیمی موجه باشد. تصویری که مربوط به ۱۰۰ الی ۱۵۰ سال قبل باشد، باید چه انتظاری داشته باشیم که نسخه HD با وضوح بالا را بیاوریم؟.
۵. تقریباً همه دلایل آورده شده برای نامزد کردن تصاویر ویکی‌انبار را Dubious own-work claim: Small Size ذکر کرده‌است. در برخی موارد، بله بعضی تصاویر را دیدم، مجوز درست انتخاب نشده بود، اما نامزد کردن توسط ایشان برای سایز تصویر بوده‌است نه مجوز تصویر. این مورد هم عجیب بنظر می‌رسد.
من در انتها فکر می‌کنم، یا این کاربر زاپاس یکی از کاربران باتجربه ویکی‌فا است و نامزد کردن تصاویر را شروع کرده‌است و می‌دانسته‌است که در ویکی‌فارسی بخاطر نامزد کردن فله‌ای تصاویر، برخوردی با ایشان نخواهد شد و اینجا به حساب تلافی از 4nn1l2 ممکن است انجام داده باشد (نیاز به بررسی بیشتر دارد، فعلاً مشکوکم).
دوست گرامی، بنده هیچ مشکلی با شخص شما ندارم. بنده با ویرایش‌های شما مشکل دارم. بحث بنده اصلاً بوکان نیست. بله روز اول بود، آن‌هم بی‌اطلاع بودم از مشارکت‌هایتان. ادامه بررسی‌ها را می‌سپارم به مدیران و همکاران گرامی. با تشکرMasoud bukani (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ
درود بر شما همکار گرامی، جنجال اخیر در رابطه با پرچم فلسطین را مشاهده کردم درست است که در دانشنامه عددی به حساب نمی آیم ولی خواستم به عنوان قطره ای از ویکی پدیا از شما دلجویی کنم امیدوارم روزگار بهتری برای شما دوست عزیز رقم خورد. من الله التوفیق. Dajjal (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ
سلام. اختیار دارید، همینکه درست را از غلط تشخیص می‌دهید یعنی از جمع کثیری از اعضای این پروژه جلوتر و مؤثرترید.
دربارهٔ دلجویی، راستش هیچ استرس و نگرانی‌ای نداشتم. ولی این ماجرا آبروی ویکی‌پدیای فارسی را جلو دنبال‌کنندگان صفحه جیمبو و میلینگ لیست عمومی ویکی‌مدیا برد. نام ویکی‌پدیای فارسی کم‌کم دارد در کنار ویکی‌های بدنام کرواتی و آذربایجانی (لاتین) قرار می‌گیرد :-)
البته وقتی سطحی‌نگری در رأس پروژه قرار بگیرد، آخرعاقبت بهتری هم نمی‌توان برای پروژه متصور شد.
دربارهٔ فلسطین، افکار عمومی جهانیان با ماست، مخصوصا در دنیای ویکی که بنا بر ذاتش افراد سوسیالیست و چپ‌گرای بیشتری را جذب می‌کند. حالا شما به پروژهٔ مشکلدار و ناسالم ویکی‌پدیای فارسی نگاه نکنید، جنبش جهانی را در نظر بگیرید.
درس‌آموزترین نکته‌ای که در این ماجرا نصیبم شد این بود که وسط این قیل و قال و وقتی درخواست باز شدن داده بودم، مدیری از من در تام به دلیل حذف الگوی {{بسته}} از بحث در جریان شکایت کرده و مدیر دیگری ظرف ۴۵ دقیقه به آن رسیدگی کرده و به من تذکر داده بود! در این موضوع نکته‌های فراوانی نهفته که افراد بصیر خودشان درخواهند یافت و نیاز به توضیح بیشتر نیست.
اگر منظور امید مجد نیشابوری است که از قضا من هم واحدهای فارسی عمومی را با ایشان پاس کردم و خدا پدر مادرش را بیامرزد که به جای کتاب‌های بدردنخور تألیفی، گلستان سعدی به ما درس داد، چیزی که بسیار برای من مفید و دوست‌داشتنی بود :-) 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ
خوب کاری کردی، من هنوز نامه نگاری اداری را به شیوه ای که ایشان یاد داد انجام می دهم.اصل فارسی را یاد داد،اول خوب نوشتن یعنی نامه نگاری و ویراستاری، دوم حال کردن، یعنی لذت بردن از آثار ادبی، می گفت ما باید مثل مکتب های قدیم فارسی را با گلستان شروع می کردیم، حالا که نکردیم دیر نیست، از دانشگاه شروع کنیم. جالب اینجاست من تا به حال ندیدم کسی نامه اداری مثل آموزش مجد بنویسد. Rajabi.abolghasem (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)پاسخ
البته خاطره بد اینجا بود که روز امتحان با اینکه از بقیه بهتر نوشته بودم، به خاطر خطم دو نمره کم کرد، البته می گفت بچه هام از خطم خجالت خواهند کشید، راست می گفت، ولی خوب همسرم خوش خط است کافیست دیگه. زحمات شما در دفاع از استاد ماجور باشد انشالله به برکت قرائت حمد و سوره و شاهنامه و گلستان، Rajabi.abolghasem (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)پاسخ
سلام. ویرایش من در بحثتان را برگرداندید. در حالی که در تصویر این پرچم They killed my father, they killed my mother و جملاتی از این دست در کنار زنده‌باد فلسطین دیده میشود و قطعاً مصداق کارزار مبارزات سیاسی است. من به منطق شما ایمان دارم و انتظار دارم این تصویر را خودتان از صفحهٔ بحثتان حذف کنید. قطعاً این نه نشانهٔ تسلیم شدن شما، بلکه نشانهٔ منطق شما خواهد بود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
این یک جملهٔ معروف است که نوام چامسکی هم آن را نقل کرده[۹][۱۰] و اشکالی ندارد که یک کاربر به عنوان ویکی‌هدیه این نقل قول را به کسی هدیه دهد. متوجه این حساسیت‌ها و رفتارهای اعضای ویکی‌پدیای فارسی نمی‌شوم. واقعا کارهای بهتری از پاییدن صفحات بحث کاربران میشود انجام داد. برای پایان دادن به این وضع اسف‌بار خودم تصویر را عوض کردم. حالا لطفا صفحه بحث مرا از فهرست پی‌گیری‌تان خارج کنید (اگر داریدش) و سراغ انجام یک کار مفید بروید. سپاس 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ
من در تغییرات اخیر دیدم و نه در حال پاییدن صفحهٔ شما. ابتدا هم به خود کاربر Shobhe گفتم. نقل قول عیبی ندارد، اما ترکیبش با «زنده باد فلسطین» چرا. در هر صورت قصد بحث ندارم. این هم یکی از کارهای مفیدی بود که باید انجام می‌شد که شد. ممنون که تصویر را برداشتید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ
سلام. در ویژه:تفاوت/32532120 از شما خواستم که منظورتان از عبارتی که به کار برده بودید را توضیح بدهید. چون می‌دانم اخیراً در موضوع نامرتبطی با هم برخورد داشتیم، خواستم یادآوری کنم که این سؤال را بدون هیچ غرضی پرسیده‌ام و از شما هم انتظار دارم که با فرض حسن نیت پاسخ بدهید. — حجت/بحث۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)پاسخ
@Huji: سلام. آن بحث جمع‌بندی شده لذا اینجا جواب می‌دهم. الان من و شما که هیچ محدودیتی برای ویرایش نداریم در وضعیت عادی هستیم. او در حال حاضر در یک وضعیت ویژه است و تا شش ماه اجازهٔ ویرایش در مقاله‌های مربوط به ایران را ندارد و این مقاله‌ها هم اگر احیا شوند کاربر نمی‌تواند روی آنها کار کند. به نظر من هر نوع احیای مقالات باید به زمانی موکول شود که کاربر به وضع عادی برگشته باشد (دست‌کم شش ماه دیگر). مقالات به دلیل کاربر سازنده‌شان حذف شده‌اند و بازگشتشان نیز باید منوط به این باشد که کاربر به صورت عادی برگردد نه به صورت مشروط یا ویژه.
در ثانی من به کل با داشتن بیشتر این مدخل‌ها موافق نیستم. اگرچه محتوایش را دقیق به یاد ندارم ولی عنوان نقض حقوق حوزویان توسط جمهوری اسلامی ایران مناسب دانشنامه نیست. دانشنامه برای ثبت و ضبط همهٔ موارد نقض حقوق توسط یک حکومت نیست. این کار سازمان‌های مربوطه (معمولاً بین‌المللی) است که ماهیانه یا سالیانه گزارش می‌نویسند. مطالب باید در دانشنامه به صورت خلاصه و چکیده بیان شوند و لازم به تکرار موارد مشابه (روتین) یا ذکر همهٔ جزئیات نیست. این مبحث (نقض حقوق حوزویان) می‌تواند در حد حداکثر دو سه پاراگراف در یک مقالهٔ کلی‌تر (مثلاً نقض حقوق بشر در ایران) ذکر شود. انشعاب هم راه‌حل نیست، راه‌حل درست خلاصه و مفید نوشتن است. 4nn1l2 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ
ممنون. پس قاعدتاً راه حل بررسی موردی از طریق احیا در پیش‌نویس که Mardetanha پیاده کرد باید برای شما هم قابل قبول باشد، صحیح؟ — حجت/بحث۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ
البته من اعتراضی ندارم و به قول معروف بی‌خیالش.
ولی اگر نظر مرا می‌خواهید، به نظرم این کار صحیح نیست و هرگونه احیا باید به بعد از اینکه کاربر به شرایط ویرایشی عادی برگشت موکول شود و اگر کاربر به هر دلیل به شرایط ویرایشی عادی برنگشت (مثلاً به دلیل تخطی از شرایط دوباره بسته شد) مقالات اصلاً احیا نشود.
به عنوان یک مثال دیگر، ده سال پیش که جنبش سبز هنوز داغ بود چنین مداخل بی‌مایه‌ای به صورت مستقل ایجاد می‌شد و پیشنهاد ادغام یا حذف دادن نیز عملاً میسر نبود (چون «در افتادن» با طرفداران جنبش در دانشنامه دل شیر می‌خواست). فقط ده سال طول کشید تا با تغییر شرایط بیرونی یکی مثل من دوجین مدخل اینطوری را در هم ادغامکند و انشعاب‌های نالازم را هرس کند (لازم است یک نفر هم حوصله کند متن را خلاصه و مفید کند). عمر این مدخل‌ها نیز دیر یا زود با تغییر شرایط بیرونی به پایان خواهد رسید، نشان به نشان این بحث: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۶۱#عدم بی‌طرفی در مقالات مرتبط با احمدی‌نژاد. وقتی فکر کردند احمدی‌نژاد به یک مهرهٔ سوخته تبدیل شده، تازه به فکر بی‌طرفی سامانه افتادند. 4nn1l2 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ
در ویکی یک مقاله مستقل درباره جنبش من هم (ایران) وجود دارد و برای هر یک از متهمان به شکل مفصلی در پاراگراف های چند خطی محتوا وجود دارد چرا برای دیگر موضوعات نباید مقاله داشت؟ حقیقتش من تفاوتی بین این دست از مقالات نمی بینم جز اینکه احتمالا موضوعات رویداد روز سیاسی پر اختلاف تر باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
نظر در قالب چند نکته:
مقالهٔ جنبش من هم (ایران) هنوز ساختار ایده‌آلی به خود نگرفته است.[۱۱] دربارهٔ یک چیز مطمئنم و آن اینکه اگر ماجرا هنوز ادامه داشته باشد و بیشتر شاخ و برگ بگیرد، به جای بسط دادن مقاله یا ایجاد انشعاب، باید هی از محتواهای فعلی کم کرد و از ذکر جزئیات کاست.
بین موضوع جنبش من هم (که حرکتی نو و ماندگار و مؤثر در ایران و حتی جهان است) با گزارش‌های روتین و سالیانه سازمان‌ها دربارهٔ نقض حقوق بشر هم تفاوت قائل هستم. احتمالاً جنبش من هم یک پایانی خواهد داشت و بعد از آن گزارش تعرض‌های جنسی دیگر از جنس جنبش تلقی نخواهد بود و حالت روتین به خود خواهد گرفت و توجه چندانی هم به خود جلب نخواهند کرد، یعنی دچار همین وضعیتی می‌شوند که این اتهام‌های نقض حقوق بشر همین حالا دارند (مثل نقل و نبات توسط این سازمان و آن سازمان و فلانی و بهمانی نثار می‌شوند و تأثیر خاصی هم ندارند). اگرچه ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) برای ساخت مدخل‌های جداگانه است، ولی تصویر خوبی از آنچه مهم هست و آنچه نیست ارائه می‌دهد. من این اتهام‌های نقض حقوق بشر را از جنس اخبار سیاسی و گاه ارتکاب جرم می‌بینم.
من برخلاف شما اینکه بتوان پاراگراف معنادار نوشت را نقطهٔ قوت می‌بینم نه ضعف. بایستی حتی‌الامکان از لیست کردن نام‌ها خودداری کرد و به اینکه چه‌طور این افراد با در مرکز توجه قرار گرفتن باعث پیش رفتن جنبش شده‌اند پرداخت (پیشروی جنبش تا حد زیادی متأثر از در مرکز توجه قرار گرفتن این افراد بوده).
همه‌چیز در یک صفحه توضیح داده شده و سراغ صفحه‌سازی و مدخل‌سازی نرفته است.
4nn1l2 (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
چند ماه طول بکشد، چه غم؟
تشکر
— این پیام امضانشده را A7102611 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
دلیل قبول‌شدن درخواست: «قطع دسترسی اشتباه بوده‌است. وجود تصویری در صفحهٔ کاربری که به هیچ جایی پیوند ندارد و متنی هم در آن موجود نیست، نمی‌تواند مصداقی از «کارزار سیاسی» باشد، اگر هم می‌بود، مدیر محترم چند بار «خواهش» کردند که این تصویر از صفحه حذف شود ولی کاربر «با احترام» این خواهش را رد کرده. در نتیجه، نه گذاشتن عکس در صفحهٔ کاربری تخلف است و نه رد کردن خواهش یک مدیر. در نتیجه حساب را باز می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)"
🍉 4nn1l2 (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
![[۳]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Historical_Mosalla_of_Sabzevar_2.jpg){kind=link}
