ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۱) حذف سریع (مقاله): (۲۲) حذف سریع (پرونده): (۳) حذف سریع (الگو): (۱) حذف سریع (سایر): (۱۷۹) حذف زماندار منقضی‌شده: (۵۴) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۸۱)	محافظت: (۱) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۸۸) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۳) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۲۹) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۳) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۵۹) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۵) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۶) درخواست ادغام: (۳)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۱) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

بی‌نزاکتی کاربر در نوشتن خلاصه ویرایش (خنثی‌سازی)

کاربر @Shawarsh در خلاصه خنثی‌سازی ویرایش این‌جانب از واژهٔ «اخلالگری» استفاده‌ کرده است، در صورتی که ویرایش بنده اخلالگری نبوده و هدفم حذف محتوای بدون منبع و اشتباه بوده است. همانطور که در مقاله‌ی انگلیسی مشهود است واژه‌ی یونانی وجود ندارد و واژه‌ی شوآ هم در بخشی با عنوان نام‌ها قرار گرفته است نه در لید، این به‌این دلیل است که شوآ و هلوکاست اگر چه به یک موضوع اشاره دارند اما دقیقا یک معنی را نمی‌دهند.

بعلاوه این‌که حس می‌کنم کاربر مذکور در حال ردگیری ویرایش‌های اینجانب است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

سلام. من درخواست دارم با این کاربر به دلیل اخلالگری (نشنیدن) برخورد شود. به فهرست مشارکت‌های او نگاه کنید، تقریبا یکی در میان حذف اطلاعات از مقالات با خلاصه ویرایش «بدون منبع» است، درحالی که اکثر این مطالب یا بدون منبع نیستند و صرفا درست ارجاع‌دهی نشده‌اند، یا بدیهیاتی هستند که اصلا منبع لازم ندارند. نمونه را در مقاله ابراهیم زکزاکی ببینید که بخش «زندگی شخصی» را به عنوان مطلب بدون منبع حذف کرده، درحالی که آن مطلب را کاربری از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کرده و احتمالا با نحوه ارجاع‌دهی آشنا نبوده است. یا در مقاله پادشاهی اسرائیل به مطالبی که با ابزار به ویکی فا ترجمه شده‌اند برچسب «بخش بدون منبع» زده است. در همین مقاله هولوکاست که بعد از گفتگویی در صفحه بحث من به روند خودش ادامه داده، حذف مطلب در حالی رخ داده که خود آن مقاله بخشی دارد تحت عنوان «واژه‌شناسی» این مطالب «بدون منبع»، در واقع حتی مشکل ارجاع هم ندارند! و اینکه می‌گوید در انگلیسی هم مطلب یافت نشده نادرست است، چون آنجا نیز بخش واژه‌شناسی موجود است.

بعلاوه این‌که حس می‌کنم کاربر مذکور در حال ردگیری ویرایش‌های اینجانب است.

تهمت‌زنی بی‌دلیل. لطفا در بررسی حتما لحاظ شود، چون از تاریخچه مقاله هولوکاست روشن است که در فهرست پیگیری من بوده است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

سلام و عرض ادب

جناب @Mostafamirchouli جسارتا من در ریسه های غیر مربوط دخالت نمیکنم ولی شما برای هیئت نظارت خودتان را کاندید کرده‌اید در حالی خودتان قوانین را نقض می کنید.«حس میکنم ویرایش هایم را پی گیری میکند» نیت یابی نیست؟ şoreş (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نکته مهم: این سوال به معنای طرفداری از کاربر shawarsh نیست. şoreş (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@Navid1401 درود. خیر. اگر از «حدس» در جمله استفاده نمی‌کردم گفته‌ی شما درست بود. نیت‌یابی این است که چیزی را که مشخص نیست با اطمینان به کاربر دیگری نسبت بدهیم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

تکرار دوباره همان رفتار

این‌جانب محتوای بدون منبعی را از صفحه‌ی احمد جنتی حذف کردم (تفاوت) کاربر @Shawarsh با نوشتن دلیل «اخلالگری» (برچسب‌زنی بی‌مورد) در خلاصه ویرایش، ویرایش را برگردانی کرد (تفاوت)، ویرایش را خنثی کردم (تفاوت) و در خلاصه ویرایش از کاربر خواستم برچسب‌زنی را متوقف کند و اگر منبعی دارد بیفزاید، اما دوباره ویرایش را برگرداند (تفاوت) و باز هم در دلیل برگردانی از برچسب اخلالگری بعلاوه جنگ ویرایشی استفاده کرده.

کاربر بعد از آخرین برگردانی منبعی برای آن محتوا قرارداده است (تفاوت).

کاربر با مقابله برای حذف محتوای بدون منبع و برچسب بی‌مورد به ویرایش‌ها مانع از حذف محتوای بدون منبع می‌شود و اگر کاربر باسابقه نبودم تصورم این بود که ویرایش‌هایم به واقع اخلالگری در ویکی‌ است.

حال آن‌که کاربر تا الان سه‌بار به ویرایش‌های من، که خود آن‌ها را برگردانی کرده برچسب «اخلالگری» می‌زند و از گفتگو و پاسخگویی خودداری می‌کند، اولین مورد در بحث:هولوکاست بود که تا الان بعد از ۲۳ روز هنوز پاسخی ندادهی این نوع مشارکت کاربر غیرسازنده است و درخواست برخورد با کاربر را دارم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

قبلا در ریسه «#بی‌نزاکتی کاربر در نوشتن خلاصه ویرایش (خنثی‌سازی)» توضیح دادم (اصلا چرا یک ریسه جدید ایجاد کرده؟)؛ این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند و تا حالا تعداد زیادی از مقالات را عملا خالی کرده است. و به طور اخلالگرانه ای هیچ گونه توجهی به تذکرات ندارد. برای من قابل پذیرش نیست حذف مطلب از صفحه احمد جنتی با حسن نیت انجام شده باشد. حتی وقتی پیوند تفاوت به ویرایش اصلی که با منبع انجام شده را قرار دادم دوباره ویرایشم را خنثی کرد. اگر برای کمک اینجا بود اصلا می توانست خودش مطلب را به جای حذف منبع دهی کند.

اما در مورد این ریسه تازه که ایجاد کرده: کاربر عملا دارد با شکایت های پیاپی از من بابت خنثی سازی ویرایش هایش برایم وپ:قلدری می کند تا جلوی ویرایش از سوی مرا بگیرد. وپ:ویرایش نکن را ببینید. بند پایانی پیامش هم کاملا نادرست است. یک مطلب را دو جا مطرح کرده و من در تام جوابش را داده ام و حالا آمده بابتش از من شکایت کرده! — Shawarsh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@Shawarsh در مورد شکایت قبلی، اعلان جمع‌بندی دریافت کردم به همین دلیل فکر می‌کردم آن شکایت جمع‌بندی شده است، این بحث را به همان ریسه منتقل می‌کنم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Shawarshدرود. در موضوع بحث هولوکاست که در اینجا پاسخ داده‌اید

نکته‌ی اول:چرا در همان صفحه‌ی بحث پاسخ پیامم را ندادید، شاید اگر پاسخ می‌دادید نیازی به شکایت در تام نبود.

نکته‌ی دوم: در بخش واژه‌شناسی مقاله‌ی هولوکاست که به آن اشاره کرده‌اید، این‌گونه آمده است: «این واژه از یونانی: ὁλόκαυστος; ὅλος hólos، «همه» + καυστός kaustós، «قربانی کردن حیوان نر» می‌آید.»

اما متنی که من حذف کرده بودم و شما برگردانی کردید، این‌گونه آمده: «(از یونانی ὁλόκαυστον، «همه‌سوزی»)».

آیا این دو یکسانند؟ خیر.

برای متن اول در متن منبع وجود دارد، آیا برای متن دوم هم منبع وجود دارد؟ خیر.

در رابطه با مورد اخیر، پیوند تفاوت به ویرایش اصلی را نمی‌دانم در کجا قرارداده‌اید که من ندیده‌ام. آن محتوا به منبعی ارجاع داده نشده بود، منبع متن بالایی را هم چک کردم و دیدم تأیید کننده متن نیست، در نتیجه حذفش کردم.

پیشنهاد می‌کنم وپ:تأییدپذیری را به‌طور کامل مطالعه کنید.

بخش مسئولیت ارائه منابع: «مسئولیت ارائه مدرک، با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند یا بازیابی می‌کند.»

اصولاً نیازی نیست ویرایش‌های بنده را با فرض حسن‌نیت نگاه کنید، ویرایش‌های بنده بر اساس نثر دقیق سیاست تأییدپذیری است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

@Shawarsh برای این اتهامتان «این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند و تا حالا تعداد زیادی از مقالات را عملا خالی کرده است.» دو نمونه بیاورید.

«این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند»، مطلقاً در هیچ کدام از ویرایش‌هایم بهانه‌ای نیاورده‌ام،حذف محتوای بدون منبع نیاز به بهانه ندارد، این‌که بدون منبع بودن محتوا از ارجاع نادرست است یا خیر موضوع جداییست. اتفاقا همیشه سعی کرده‌ام خلاصه ویرایشم خلاصه دقیقی باشد از ویرایشی که انجام داده‌ام، برای این گفتی‌تان هم نمونه‌ای ذکر کنید.

قسمتی دیگر از سیاست تأییدپذیری :

«همهٔ مطالب فضای نام اصلیِ ویکی‌پدیا، از جمله، همهٔ مقاله‌ها، فهرست‌ها و برنگاشت‌ها، باید تأییدپذیر باشند. تمام گفتاوردها و هر مطلبی که تأییدپذیری آن به چالش کشیده شده باشد یا احتمال می‌رود که به چالش کشیده شود، باید منبع درخط داشته‌باشد که به‌طور مستقیم مطلب را تأیید کند. هر مطلبی که نیاز به منبع داشته باشد ولی هیچ منبعی برایش ذکر نشده باشد، ممکن است که حذف شود. لطفاً مطالب مورد مناقشه دربارهٔ زندگی‌نامهٔ زندگان را - که منبعی ندارند یا منابعشان ضعیف است - بی‌درنگ حذف کنید.» Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Mostafamirchouli این سیاست ها و رهنمودهایی که ذکر کردید برای این است که کسی بخواهد مقاله ای را اصلاح کند، نه شما که بخش بزرگی از ویرایش هایتان در فضای نام اصلی حذف محتوای ویکی پدیای فارسی است و به مطالب ترجمه شده با ابزار به ویکی فا برچسب بدون منبع می زنید. مقاله ابولؤلؤ یک نمونه دیگر. هولوکاست هم معنایش همان است و ترجمه فارسی اش اشتباه است چون منظور قربانی سوختنی در مذبح است. مقاله جنتی پیوند ویرایش اصلی را در خلاصه ویرایش گذاشته بودم که شما بابتش از من شکایت کردید اما آن را ندیدید. کاربر صرفا بلد نبوده منبعش را داخل الگوی نقل قول بگذارد و کلا پاکش کرده. من همان منبع اصلی را به مقاله بازگرداندم. وقتی به شما گفته می شود بدون منبع با یادکرد نادرست متفاوت است و صرفا باید یادکردی به آن افزود اما توجهی ندارید، این یعنی وپ:نشنیدن که نوعی اخلال است. — Shawarsh (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Shawarsh

پاسخ اول: هدف تبیین، ایجاد و انتشار سیاست‌ها و رهنمودها (انشاها و...) در راستای بهبود ویکی‌پدیا است، در نتیجه اجرای آن‌ها برای بهبود ویکی است، ممکن است کسی (مثل شما) اجرای آن‌هارا اخلالگری بداند، این اهمیتی ندارد، مهم این است که از سیاست‌ها پیروی شود (البته اگر سیاستی یا رهنمودی برای بهبود ویکی مضر باشد می‌توان آن‌را با توجه به روش‌های مختلف تغییر داد) و آن‌هارا به‌درستی اجرا کرد و بر اساس آن‌ها پيشرفت.

پاسخ دوم: خلاصه‌ی ویرایشی که در ویرایش مقاله‌ی ابولؤلؤ نوشته‌ام چیست؟ خلاصه بگویم که آن ویرایش ارتباطی به این شکایت و این موضوع ندارد. اگر چیزی پیدا نکرده‌اید مجبور نیستید مثال بی‌مورد بزنید. منبعی برای معنای فارسی کلمه یونانی که به مقاله افزوده‌اید و برای تأیید توضیحات الانتان در مورد واژه یونانی بیاورید (یا اگر در مقاله هست اشاره کنید کدام است).

پاسخ سوم: من پیوند را ندیده‌ بودم (الان که رفتم و دوباره خلاصه برگردانی را خواندم متوجه شدم که هیچ توضیحی در مورد پیوندی که قرارده‌اید نوشته‌اید، صرفا نوشته‌اید اخلالگری و بعدش پیوند آن نسخه از مقاله، احتمالاً به دلیل نداشتن توضیحی در مورد پیوند، و این‌که با اَپ ویکی‌پدیا خلاصه راخوانده‌ام و در آن‌جا پیوند شبیه یک متن معمولی نمایش داده می‌شود نه یک لینک دیده‌ام اما متوجه پیوند بودن آن نشده‌ام ک)، در هر صورت اگر هم متوجه آن پیوند می‌شدم، نسخه‌ای از مقاله در ۲۵ ژانویه ۲۰۱۵ را چرا باید به عنوان منبع محتوای بدون منبع حال حاضر مقاله در نظر بگیرم! اصولا چرا باید در خلاصه برگردانی با دلیل «حذف محتوای بدون منبع» به نسخه‌ای از مقاله در ۸ سال پیش اشاره کنید! کار درست همانی بود که بعد از آخرین برگردانی انجام دادید، افزودن منبع به محتوا.

پاسخ چهارم: یادکرد نادرست یعنی چه؟ یعنی می‌توان از حذف محتوای بدون منبع جلوگیری کرد با این دلیل که یادکرد نادرست است؟

پاسخ پنجم: این‌که رفتار این‌جانب مطابق با وپ نشنیدن است یا شما را یک کاربر آشنا با سیاست‌ها، باسابقه و بی‌طرف (که می‌توان مدیران را از جمله آن‌ها دانست) می‌تواند مشخص کند. Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

بازگردانی دسترسی گشت خودکار و برداشتن محدودیت ایجاد صفحه

درود لطفا محدودیت ایجاد صفحه (مقاله در فضای اصلی یا ... / رده / نبح / زیرصفحه کاربری / نامزد کردن مقاله گمب و گمخ / ...) برداشته شود و دسترسی گشت خودکار به تمامی حساب های بنده اعطا (بازگردانی) گردد با تشکر در مورد زیر ویرایش یا ایجاد رده / نبح / زیرصفحه کاربری و ... وجود ندارد

۵۰۰ ویرایش تغییر یک ماه اخیر

۵۰۰ ویرایش تغییر یک ماه اخیر

۵۰۰ ویرایش اخیر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

• مخالف با هر دو درخواست کاربر. کاربر در بالا اشاره‌ای به دلایل سلب دسترسی‌ها نکرده و اطمینانی نیست که مشکلات قبلی برطرف شوند. لطفاً دسترسی ایجاد صفحه و دسترسی گشت خودکار به کاربر برگردانده نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

  من هم ندیدم که ایراداتی که به ایشان وارد شده را اصلاح کرده باشند، مثل نگارش درخواست های حفاظت یا حذف در جاهایی که به آن ربطی ندارد. مثل این مورد. ایشان از کاربران فعال دانشنامه هستند اما اگر دسترسی های مذکور را بدون تغییر رویه پس بگیرند وارد یک سیکل باطل پس گرفتن دسترسی و باز از دست دادنش بخاطر عدم رعایت اصول میشوند. MAX ^گفتگو ۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Jeeputer و Ladsgroup: جناب امیر پس شاهد باشید مشکل از سوی بنده نیست قبلش با وی تعاملی نداشتم بعد از روز ۳ سپتامبر که گزارش تام را بستید با وی نداشتم Special:Diff/37847389 الان این پیام بالا را بخوانید تا معلوم شود این کاربر در تعقیب بنده است یا بنده با وی تعامل دارم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

من تعاملی با کاربر نداشته‌ام. اینجا تابلوی اعلانات مدیران است و من به‌عنوان کاربر مدیر به آن سر می‌زنم و گاهی ریسه‌هایی که بتوانم را جمع‌بندی می‌کنم یا در آن اعلام نظر می‌کنم. این بررسی را هم از پایین صفحه و آخرین ریسهٔ صفحه آغاز می‌کنم. این رویه من را قطعاً بسیاری از مدیران دیده‌اند و از آن آگاه هستند. به‌عنوان کاربری که خودش خواسته در امور اجرایی و نگهداری پروژه مشارکت کند و درخواست مدیر شدن داده، مجاز هستم با مسائلی که برای پروژه مفید نیست مخالفت کنم (البته هر کاربری می‌تواند چنین کند و محدود به مدیران هم نیست). اگر مدرکی دال بر برطرف شدن دلایل سلب دسترسی ارائه نشده باشد، دست کم لازم است یک قولی داده شود که مشکلات برطرف خواهند شد تا با فرض حسن نیت یک مدیر نسبت به بررسی درخواست کاربر اقدام کند. اما کاربر به‌جای این حرف‌ها، به مخالفان خود تهمت تعقیب می‌زند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Mardetanha: بنده کاربر مردتنها را به کاربر مورداعتماد جامعه و کاربران ویکی فارسی و ریش سفید دانشنامه (استعاره ای) پینگ می کنم :

پیرو بسته شدن ریسه ای که بنده باز کرده بودم و در روز ۳ سپتامبر توسط کاربر امیر رسیدگی شد بدین صورت Special:Diff/37847389 بسته شده اگر این پیام کاربر در خطوط بالا Special:Diff/38153300 و پیام بعدی اش Special:Diff/38153666/38154299 نقض تعامل کاربر با بنده نیست پس چیست Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@Luckie Luke: لاکی عزیز، من متوجه روحیه شما در دانشنامه هستم و حقیقتا یکی از بهترین کاربران این سال‌های ویکی‌پدیا بوده‌اید، مواردی هم که دوستان در بالا مطرح کردند ایراد‌های به جایی هستند (به خود من هم بعضا ایراد‌های مشابهی گرفته می‌شود که به جاست) به نظرم روی این اشکالات کار کنید، من خودم دسترسی شما را باز می‌کنم. فقط دقت کنید که مواردی مطرح شده چه‌ها هستند و چه انتظاراتی از شما می‌رود. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Mardetanha: با تشکر بابت پاسخ به جایتان حق با شماست

1. بله در دو ماهه اخیر تمامی اشکلات مطرحه توسط همکاران در باب برطرف نمودن کاستی ها توسط بنده بررسی و آنالیز شده است و مقالات پیش نویس رفع شده است
2. دو ماه اخیر ویرایشات بنده صرفا تمرکز در راستای تکمیل مقالاتی بوده است که قبلا در فضای پیش نویس ایجاد شده است و هم اکنون تعداد قابل توجهی از آنها با استانداردهای ویکی مطابقت دارد و ایرادات و مشکلات مطرحه توسط همکاران با توجه رهنمودها مطرحه برطرف شده است و آماده انتقال به فضای اصلی دانشنامه می باشند که به محض رفع محدودیت ها 1) ایجاد صفحه {مقاله در فضای اصلی یا ... / رده / نبح / زیرصفحه کاربری / نامزد کردن مقاله گمب و گمخ / ...) 2) دریافت دسترسی گشت خودکار به تمامی حساب های بنده که ویرایش سخت می کند {نداشتن دسترسی گشت خودکار در هنگام ویرایش پی در پی پیغام خطا میدهد} ) به تدریج به فضای اصلی منتقل خواهد شد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

   @Luckie Luke: لاکی‌جان، شما یک ماه دیگر مقالات را در زیرصفحه خودتان یا فضای پیش‌نویس (اگر دسترسی دارید) مقالات را ایجاد کنید، در صورتی که مدیران بالا هم تایید کردن که مشکی ندارد، من خودم همه آنها را به فضای اصلی منتقل و دسترسی شما را هم باز می‌کنم. ارادتمندم Mardetanha (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

   با کاربر:Mardetanha موافقم. پیشنهاد من این است کاربر:Luckie Luke تا یک ماه در فضای نام پیش‌نویس مقالاتش را ایجاد کند و توسط کاربر:Jeeputer یا دیگر گشتزنان به فضای نام مقاله منتقل شود. اگر طی این یک ماه مقالاتش مشکلی نداشت دسترسی باز شود. در اینجا نیاز است تعامل کاربر:Luckie Luke با کاربر:Jeeputer بهبود پیدا کند و از زدن اتهاماتی همچون وپ:تعقیب به او پرهیز کند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

   خودشان قطعاً به خاطر دارند که قبلاً در رده‌سازی و تصحیح الگوها چقدر با هم همکاری داشتیم. اما لحن نامناسب و دستوری ایشان، بعلاوهٔ طرح درخواست‌های نامرتبط در صفحه‌های نادرست (مثل آنچه Max در بالا گفتند) خصوصاً در صفحهٔ بحث خودم، در کنار انتقادناپذیری کاربر کم‌کم این همکاری را کمرنگ‌تر کرد. ضمن این که برای من فرقی نمی‌کند کاربر مقابل کدام کاربر باشد، من به ویرایش‌ها نگاه می‌کنم؛ برای مثال ایشان مدت‌ها قبل درخواست دسترسی ویرایشگر الگو داده بودند و من اگر دسترسی دیوانسالاری داشتم، بلافاصله درخواست‌شان را بدون تعارف رد می‌کردم. اما ایدئال من این بود که خودشان نگاه می‌کردند به الگوهایی که می‌سازند، و از درخواست دادن برای این دسترسی صرف نظر می‌کردند. ساخت الگوی خراب عیب نیست، اما این که با همان وجود انتظارات بیش از اندازه نظیر اعطای دسترسی از اجتماع داشته باشیم، چرا، عیب است. این که اشتباهات خود را نبینیم و وقتی به ما گوشزد می‌شود، نپذیریم و در عوض کاربر منتقد را دشمن خود بپنداریم، عیب است. کاربر برای گسترش دانشنامه زحمات زیادی کشیده است، اما این دلیلی برای استثناء قائل شدن نیست و در نهایت هدف باید بهبود و حفاظت از دانشنامه باشد، نه رفیق‌بازی. اگر ایشان گاردشان را بشکنند، این‌قدر به من تهمت نزنند و قبول کنند که اگر چیزی گفته می‌شود، برای بهبود روند مشارکتی ایشان است و نه آزار ایشان، شخصاً مشکلی با تعامل سازنده با ایشان نخواهم داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

   موافق من موافقم ایشان همین الان باز شود. با احترام. Gharouni ^Talk ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

   گرامی با «ایشان همین الان باز شود.» موافقم نیستم، این باعث میشود سریعا دوباره قطع دسترسی شوند. ایشان باید متوجه شوند دلیل قطع دسترسی چیست و آن را برطرف کنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

   یعنی واقعا ایشان متوجه دلیل بسته شدنش نیست؟ @Luckie Luke عزیز لطفا آهسته ولی پیوسته کار کنید تا دچار این مشکل نشوید. روی یک مقاله فکس کنید درست و راستش کنید سپس دیگری. چند مقاله همزمان میشود همان اش و همان کاسه. امیدوارم بزودی باز شوید و این موارد را مد نظر داشته باشید. شما هم محتوایی هستید و هم در زاپاسیابی گهگاه به سامانه کمک کردید. چندین بار هم ویکیبان بودید و حتما با سیستها و رهنمودها آشنا. برای همین وقتی از شما خطا سر میزند زودتر دیده میشود و واکنش میگیرد. Gharouni ^Talk ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

   @Gharouni: سلام. من تا اینجا ندیده‌ام حتی اشاره‌ای به مشکلات کرده باشند. در ابتدا که لحن درخواستشان طلبکارانه بوده، اشاره‌ای هم به برطرف شدن مشکلات نکرده‌اند؛ و بعد هم که بنده نظرم را اعلام کردم، بنده را به تعقیب متهم کرده‌اند و هنوز حتی مدیری از کاربر نخواسته این اتهام را پس بگیرد. در پایین همین پیام هم گفته‌اند ۸۰٪ مقاله‌هایشان قابلیت انتقال به فضای اصلی را دارند، اما Sunfyre به‌صورت تصادفی چند صفحه را بررسی کردند و گفتند که این‌طور نیست. آیا نظرتان این است که این قطع دسترسی از اول اشتباه بوده؟ چون وقتی بدون هیچ تغییری در روند مشارکتی کاربر، و بدون هیچ رسیدگی و بررسی مدیریتی و اشاره به جزئیات موافق باز شدن کاربر هستید، می‌شود چنین برداشتی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Gharouni: تشکر از حمایتان امید با بحث های صورت گرفته در این ریسه محدودیت ها اعمال شده برداشته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC) @Mardetanha و Sunfyre: با درود به دو گرامی الان حدود 2700 مقاله در فضای پیش نویس در رده تخصصی خود بنده دارم که 80 درصدشان قابلیت انتقال به فضای اصلی را دارند و اکثرشان مشکلی ندارند (چون الان سه سال روی پیش نویس کار می کنم )

در ضمن اگر قرار باشد پیش نویس به فضای بیایند در نظر دارم خود بنده مستقیما در فضای اصلی ایجاد نمایم (نسخه پیش نویس کلا حذف شود مطالب نسخه پیش نویس مستقیما در فضای اصلی کپی پیست و ذخیره شود) آمارشان برای بنده مهم در صفحه خود بدنه موجود باشد https://xtools.wmcloud.org/pages/fa.wikipedia.org/Luckie%20Luke

فعلا قصد ندارم مقاله ای دیگر در پیش نویس یا فضای اصلی ایجاد نمی کنم اگر موردی واقعا فوری باشد مثل مسابقات آواز یورو ویژن نوجوانان 2023

ضمنا الان اصلا قادر نیستم هیچ صفحه ای درست نمایم چه زیرصفحه باشد چه پیش نویس و ... Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

من پنج پیش‌نویس اول را باز کردم ولی هیچکدام قابلیت انتشار در فضای نام مقاله را نداشت. نیاز است هر کدام از این پیش‌نویس‌ها که از دید شما قابلیت انتشار در فضای نام مقاله را دارند در زیرصفحه‌ای جدا مثل کاربر Luckie Luke/پیش‌نویس‌های جهت انتشار فهرست شوند تا توسط گشتزنان بررسی شوند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

از زمانی که در ویکی فعال شدم تقریبا ۱۶ سال قبل تا کنون حدود ۲۵ هزار مقاله ساخته ام برای بنده مهم بوده است که تمامی شان در دیتابیس بنده موجود بوده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Sunfyre: در ضمن بنده دسترسی به ایجاد صفحه ندارم (قفل است) چه صفحه کاربری باشد چه پیش نویس و ...

یکی از آن پنج مورد پیش‌نویس:آرام قوکاسیان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

عرض کردم پیش‌نویس‌ها آماده انتشار را در زیرصفحه جدا فهرست کنید. پیش‌نویس:آرام قوکاسیان هم هنوز آماده انتشار نیست، به نگاره‌ای پیوند دارد که موجود نیست، زیربخش خالی «آثار» دارد، محتوا نیز ارجاعات درونی ندارد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

@Sunfyre: منظورتان از ارجاعات درونی چیست Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

وپ:ارجاع درون‌خطی -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• موافق بنده با رفع قطع دسترسی جناب Luckie Luke گرامی موافق هستم. یکی از معدود کسانی‌است که به ویکی‌فا، به ویژه در ساخت مقالات کمک ویژه‌ای کردند. امید بر اینکه نگرانی‌های موجود را رفع کنند و در ساخت مقالات دقت بیشتری به خرج دهند. استارتسلا ^(بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

1. مخالف هنوز مشکلاتی که باعث گرفتن دسترسی ایشان شده برطرف نشده‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@Darafsh: سلام همکار گرامی دلیل مخالفتتان چیست چیزی اتفاق نیفتاده است به جز این که بنده دارم مقالات را گسترش را می دهم نمونش اخیرش Special:Diff/38206944 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

اتفاقاً همین نمونه‌ای که لینک دادید دلیل خوبی است برای اینکه نباید دسترسی‌های شما بازگردانده شود. متنی که نوشتید نیاز به اصلاح دارد (اگر کپی و ناقض حق تکثیر نباشد) و همچنین ارجاعات ناقصند و باید تغییر کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Darafsh: آیا مقالات بنده بدتر از مقالات ربات ساز نیم خطی که شما ایجاد می کنید است این صفجه را بنگرید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

متأسفانه آداب معاشرت در ویکی‌پدیا را نمی‌دانید و ادامهٔ بحث را مفید نمی‌بینم. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

@Darafsh: بحث منطقی جواب ندارد فحش ندادم به شما چیزی نگفتم پرسیدم از آداب معاشرت گلایه نمودید ویرایش بنده برای سامانه مفید یا ویرایش شما در ایمیل گفتید آشنایی به بحث ندارم اگر یادتان باشد الان اینجا ابزار مخالفت می کنید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

بررسی فعالیت های کاربر

کاربر Dsmnarimani در مقالات جنسی ویرایش می کند برخی را سانسور مانند این ویرایش و به بسیاری از مطالب برچسب «نیازمند منبع» به صورت افراطی اضافه می کند.مانند این ویرایش. بسیاری از این مطالب از نسخه انگلیسی ترجمه شده اند و بدیهی هستند و در نسخه انگلیسی هم منبعی ندارند. مانند این ویرایش یا منابع وجود دارند منتها در متن مقاله اصلی انگلیسی هستند و تنها بخش آغازین آن ترجمه شده برای همین به منبعی استناد نشده. مانند این ویرایش متاسفانه چون ایشان کاربر«تایید شده پایدار» بوده‌اند توانسته‌اند به راحتی در بسیاری از مقالات جنسی دستکاری و سانسور کرده و هچنان این دستکاری ها واگردانی نشده است. Javads^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

این هشت الگو باید حذف شود . . .

1. این یکی بنا به صفحه بحثش. ولی من نمی‌توانم (بلد هم نیستم). این: الگو:شاعران فارسی ورای مرزهای ایران.
2. نیز مدت‌هاست درخواست حذف سریع الگو:کتاب‌شناسی‌های فیلم‌سازان اجابت نشده.
3. الگو:فیلسوفان سیاسی قرن بیستم که روشن است که نه در یک الگو می‌گنجد، نه در واقع تیترش مقاله است.
4. الگو:تک‌آهنگ‌های باب دیلن هم واضح است که باید ادغام شود در الگو:باب دیلن.
5. الگو:اشغال ایران که تفکیک شده به الگوهای بهتر زیربخش‌هایش.
6. الگو:کارگردانان ارمنی، همچنان که پیش‌تر هم گفته شده و در بحثش هست.
7. الگو:دین‌های رایج در ایران باستان که باید ادغام شود در الگو:دین در ایران.
8. الگو:جعبه جایزه صلح نوبل ادغام در الگو:جایزه نوبل در صلح. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

جعل منبع!

درود. کاربر Fadaliat در مقاله هادی عامل مدام تحقیق دست‌اول می‌نویسد و جعل منبع میکند، در همین ویرایشی که ذکر کردم، یک متن طولانی رو نوشته و ارجاع به خبرآنلاین زده، درحالیکه در سایت خبرآنلاین این مطالب وجود ندارد و خبر در مورد چیز دیگری است. قبل از من، توسط یکی از ویکی بان ها به او اخطار داده شده اما اهمیتی نداده، دیروز هم به او هشدار دادم که جعل منبع نکند. اما بدون توجه به هشدار من، مجدد شروع به تکرار جعل منبع کرده، لطفا اقدام فرمایید. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

خودزندگینامه!

درود. این کاربر در صفحه کاربری خود، مقاله‌ای خودزندگی‌نامه ایجادکرده که خلاف مقررات ویکی‌پدیاست! لطفا بررسی شود. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

با سلام و عرض ادب بنده در سینما فعالیت دارم این جرم است تازه ما کاربر دیگری هم به این شکل داریم کاربر:هفشجانی نیز از این قالب استفاده کرده اند که مورد تایید ویکی پدیا است(این یک صفحهٔ کاربری ویکی‌پدیا است.این یک مقالهٔ دانشنامه‌ای نیست) بنده اول صفحه این پیام را گذاشته ام لطفا به حرفی که میخواهید بزنید فکر کنید بعد آن را در اینجا بنویسید اگر نظر مدیران تغییر یک سری از جزئیات صفحه من باشد بنده حاضر هستم تا آن را تغییر بدهم شما بهتر بود اول این موضوع را به خودم می گفتید بعد اگر خلاف مقررات حرکتی انجام میدادم در اینجا مطرح می کردید~~~~ ویلیام علی اللهياری ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

AWQyui فکر کنم اشکالی ندارد خود جیمبو ولز هم صفحهٔ کاربری اش اینگونه است. {{کاربر|رودکی}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

خرابکاری در مقاله نادر فتوره‌چی

سلام،

میخواستم بابت جلوگیری از خنثی‌سازی ویرایش‌های مقاله نادر فتوره‌چی از شما راهنمایی بگیرم. پاره‌ای از کاربران موقت و اخیران کاربر @Mihanyar تلاش کرده‌اند ویرایش‌هایی که با ذکر ماخذ و منابع فراوان اعمال شده بود و مقاله را از حالت جانبدارانه خارج کرده بود، مجدد به فرم سابق و به شکل جانبدارانه در آورند. از کاربر میهن یار پرسیدم منظورش از حذف ویرایشها چیست، اما ظاهرا چندان اهل گفتگو نیست و ناچار شدم مزاحم شما بشوم.

چگونه میتوان از تکرار حذف ها یا ویرایش های جانبدارانه جلوگیری کرد، آنهم وقتی اعمال کنندگان تغییرات اهل گفتگو نیستند و به نظر میرسد نیاتی غیر از بهبود و ارتقای مقاله و آگاهی مخاطب دارند.

اگر راهنمایی بفرمایید ممنون میشوم.

با ارادت فراوان Savastano-X (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

درود بر کاربر @Savastano-X: ، ابتدا از شما بابت تأخیری که در پاسخگویی پیش آمده پوزش میخواهم و باید بگویم بخاطر مشغله کاری بنده بوده پس لطفا فرض را بر حسن نیت اینجانب قرار بدهید. در رابطه با مقاله نادر فتوره‌چی مطالب افزوده شده کپی کامل از منابع بود که یکباره وارد مقاله شده بودند و باید بررسی می‌شد، یادکردها (نحوه ارجاع به منابع) اشتباه بود که باید اصلاح میشد، یعنی نیازمند به بازنویسی بود؛ بنده به همین دلیل واگردانی کرده بودم اما بدلیل فراموشی اقدام به اصلاح مقاله نکرده بودم. (هرچند بهتر بود از روی همان نسخه ویرایشی شما اصلاح میشد که البته اکنون این کار را کردم)، در حال حاضر مقاله را بازنویسی کردم و اگر موردی داشته در خلاصه ویرایش عرض کردم، مدیران نیز اگر نکته‌ای در باب اصلاحات انجام شده بنده داشتند لطفا به من گوشزد کنند، متشکرم. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

جناب میهن یار عزیز،

با دود فراوان و ضمن تشکر از پاسخگویی جنابعالی. همانطور که در صفحه بحث‌تان هم اشاره کرده بودم، بنده به احترام اعتبار و حسن نیت جنابعالی اقدام به ویرایش مجدد متن نکردم.

بابت اعمال ویرایش مجدد از شما تشکر می‌کنم. نکته‌ای که درباره استفاده از منبع فرمودید کاملا صحیح است و بنده آنرا کاملا قبول دارم.

فقط دو نکته به نظرم میرسد که شاید با راهنمایی جنابعالی بتوان آنرا اعمال کرد که هم به بهبود کیفیت متن منجر شود و هم مخاطب از دانستن‌شان محروم نشود.

اولی درباره توصیفات مشارالیه از زندان فشافویه است که در نوع خود متن پر محتوایی از حیث شرایط این زندان است و البته بنده هم فکر می‌کنم محل انتشار مناسب آن صفحه مربوط به این زندان است و نه صفحه نویسنده.

مورد دوم درباره پاسخ مترجم به نقد منتقد است که در اینجا بیشتر به کمک و یاری شما نیاز است. در متنی که الان در صفحه موجود است، یک نقصان محتوایی وجود دارد که با سیاست ویکیپدیا در خصوص زندگینامه زندگان اگر نگوییم در تعارض بلکه تا حدی دارای زاویه و اشکال است.

به بیان ساده: فردی به فرد دیگر میگوید تو در فلان مورد خطا کرده‌ای یا فلان چیز را اشتباه نوشته‌ای. پاسخ فرد در رد ادعای اتهام زننده نمیتواند صرفا انکار باشد، بلکه «ادله مقومه» یعنی ادله ای که اعتبار انکار را تضمین میکنند، ضرورت دارد که در پاسخ گنجانده شود تا بیطرفی رعایت شود. لذا استدعا دارم، «ادله مقومه» یعنی مواردی که مترجم در پاسخ به منتقد برای اثبات موضعش و تقویت دفاعیه اش آورده را یا خود به نحوی که مقتضی و صحیح میدانید اضافه بفرمایید، یا بنده را راهنمای بفرمایید که این کاررا انجام دهم.

با ارادت و تشکر فروان Savastano-X (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

در باب این مسئله شما را به ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان ارجاع میدهم که در آن گفته شده «سبک نوشتار باید بی‌طرف، مستند و کم‌جلوه‌دهنده باشد. همچنین باید غیردلسوزانه و به دور از لحن دفاعیات ژورنالیستی باشد.» همچنین در ادامه به ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست که در آن نیز گفته شده «یک مقالهٔ ویکی‌پدیا نباید نمایشگاهی کامل از تمامی جزئیات موجود باشد؛ بلکه باید خلاصه‌ای از دانش مورد تأیید در مورد موضوع ارائه کند. عبارات تأییدپذیر و دارای منبع باید با توجه به وزن‌شان مورد استفاده قرار گیرند.» در واقع باید مثل ترازو تعادل نقد و پاسخ را در متن برآورده کرد و از نوشتن جزئیات پرهیز کرد مثلا از نقد مهرداد رحیمی مقدم فقط جمله «فتورچی را فاقد آشنایی ابتدایی با زبان انگلیسی دانست» در متن آورده شده است درحالیکه متن نقدش بیشتر از اینها بوده است، پاسخ نادر فتوره‌چی هم به همان میزان در مقاله قرار داده شده و دیگر نقد و پاسخش به منابع واگذار شده است. امیدوارم قانع کننده بوده باشد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

زاپاس‌بازی

درود. طی چند روز اخیر در مقاله ترکیه سه کاربر مطالب مشابهی را بدون ارائه منبع وارد مقاله می‌کنند، به نظر می‌رسد این سه کاربر زاپاس یکدیگر هستند. کاربر:Mohsenironi، کاربر:Yaserpr و کاربر:Ehsan40004 سه کاربر مورد اشاره هستند. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

گویا کاربر:Newtechbot نیز زاپاس جدید همین مجموعه است. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

بازهم یک زاپاس دیگر، این بار یک حساب قدیمی‌تر. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

کاربر Saka iran

کاربر:Saka iran در مقاله های دیاکو و یاسمین مقبلی از منابع غیرمعتبر استفاده می کند و برای این افراد تبارسازی می کند. لطفاً مدیران به وی تذکر دهند که این منابعی که استفاده می کند، اعتباری ندارد و باید از منابع معتبر استفاده کند. Eagle1401 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

به ویرایش‌های غیر اصولی کاربر در مقاله کردهای ایران نیز رسیدگی شود. Liesuon (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

در صفحه بحث کاربر تعداد زیادی توصیه، تذکر و هشدار دیده می‌شود که توسط دیگر کاربران برای ایشان نوشته شده، اما با توجه به ویرایش‌های اخیر ایشان، رفتار ایشان کاملا مصداق وپ:نشنیدن است. به ویرایش‌های ایشان در مقاله تمدن ایلام نگاه کنید؛ [۱] و [۲] و [۳]) یا مثلا ویرایش‌های کاربر در مقاله مردمان ایرانی‌تبار؛ [۴] و [۵] و [۶] و [۷] و [۸] و [۹] کاربر بدون منبع و حتی بدون نوشتن خلاصه ویرایش تغییراتی در مقالات ایجاد می‌کند که احتمال جنگ ویرایشی را در این مقاله‌ها بالا می‌برد. در برخی موارد کاربر مطالب منبع‌دار را دستکاری کرده و یا حتی حذف نموده. با توجه به هشدارها و تذکرهای قبلی و ادامه همان رویه گذشته توسط کاربر، به نظر می‌رسد ایشان برای کمک به دانشنامه اینجا نیستند. Liesuon (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

فعلا تا بررسی این ریسه توسط مدیران محترم، برای جلوگیری از جنگ ویرایشی ناچاراً به این ویرایش کاربر پاسخی نمی‌دهم. فقط از مدیران گرامی تقاضا دارم در اسرع وقت به این شکایات رسیدگی نمایند. با تشکر Liesuon (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

درود. در رابطه با این ویرایشتان که در خلاصەاش نوشتەاید عکس با منبع مطابقت ندارد؛ بنده منبع را مشاهده و مطالعه کردم، اگر بنگرید در پاراگراف ششم به استان‌هاییکه در عکس آمده است اشاره کردەاست، لطفا منابع را با دقت مشاهده کنید. با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

اینکه فقط به استان‌ها اشاره شده باشد کافی نیست. در نقشه‌ای که ایشان به مقاله اضافه می‌کنند درصدهایی نوشته شده که هیچ منبع معتبری این درصدها را پشتیبانی نمی‌کند، درواقع این نقشه حاصل تحقیق دست اول است. Liesuon (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

کاربر سره ساز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام. لطفا دسترسی Immortal Eranshahr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و حساب دیگرش کاربر:AR VLD به انتقال مقالات گرفته شود. او مقاله کیومرث را گیومرث منتقل کرده است! قبلا هم دو مرتبه آل بویه را به بوییان منتقل کرده بود که من در صفحه بحثش اخطاری قرار دادم اما توجهی نکرد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

دوست عزیز Shawarsh

من دیدم چون همه سلسله‌های ایرانی (مانند طاهریان، صفاریان، سامانیان، زیاریان، غزنویان، غوریان، خوارزمشاهیان و ...) با پسوند ـان هست و فقط آل بویه اینجوری نیست این کار را انجام دادم و یک بار هم اخطار دادید دیگه این کار را انجام ندادم!

کیومرث هم واضحه که همه بیشتر بهش گیومرث میگن و به همین خاطر عوضش کردم وگرنه قصدم سره‌سازی نبود! Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@Immortal Eranshahr: درود. هیچ کاربری نباید دلبخواهی عنوان مقالات را به عنوان دیگری منتقل کند. اگر عنوانی در منابع معتبر رواج بیشتری دارد سپس آن را به عنوان جدید منتقل کنید. آل بویه و کیومرث رواج بیشتری در منابع معتبر فارسی‌زبان دارند. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

سپاس بابت اینکه بنده رو آگاه و اطلاع دادید استارتسلا Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

لطفا به وضعیت این کاربر رسیدگی شود. به روشنی ویکی پدیا را با وپ:منبر اشتباه گرفته است. به مقالاتی مثل پیشدادیان و داراب یکم نگاه کنید. جعبه اطلاعات شاهنامه را با جعبه اطلاعات افراد و سلسله های واقعی جایگزین کرده، تاریخ پیش از میلاد نوشته و حتی زبان رسمی تعیین کرده! و دارد نام های جدیدی مثل داراب یکم و داراب دوم وارد مقالات می کند.

به علاوه با یک سری کاربر دیگر مشغول جنگ ویرایشی در تعداد زیادی از مقالات است و تاریخچه مقالاتی مثل شیرویه را نابود کرده است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

38327457 Immortal Eranshahr (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

کاربر Mors maku

درود. کاربر:Mors maku بدون توجه به پاسخ بنده و پرسش‌ها و تذکری که برایشان نوشتم، باز دوباره در صفحه بحث بنده هشدار ارسال می‌کنند، این عمل ایشان مصداق ویکی‌پدیا:آزار است، لطفا رسیدگی کنید. ضمناً ایشان بنده را متهم به خرابکاری در مقاله شهرستان سلماس کرده‌اند، اگر خرابکاری را اثبات نکنند بنده بر اساس وپ:تهمت از ایشان شاکی هستم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درود کاربر:Liesuon بدون توجه به منابع موجود در صفحه شهرستان سلماس سعی میکنن این شهرستان را کاملا ترک نشین و کردها را در اقلیت نشان بدهند و این کار ایشون ویکی‌پدیا فارسی را نامعتبر می کند من دو بار به ایشان اطلاع دادم این کار ایشون مصداق خرابکاری می باشد ولی ایشون بدون توجه به هوشتار سعی در اثبات رویه خود دارن از مدیران عزیز خواهش می‌کنم ای پی ایشون را برسی کنید با توجه به سابقه دو ماه عضویت ایشون و حجم بیش از ۸۰۰بار ویرایش احتمالا یکی از کاربرانی باشند که قبلا حساب ایشون بسته شده است و حتما ویرایش های که ایشون تا امروز انجام دادن هم برسی کنن که مانند پیج شهرستان سلماس جهت دار نباشد.با تشکر Mors maku (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Mors maku: شما در همین پیامی که نوشتید باز به بنده تهمت زده‌اید و نیت‌خوانی نیز کرده‌اید. به صفحه بحثتان بنگرید، شما تازه‌کار نیستید، چندین بار از کاربران گوناگون هشدار دریافت کرده‌اید و قبلا سه بار قطع‌دسترسی شده‌اید، اما همچنان به نقض سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا ادامه می‌دهید. نمیخواهم بحث محتوایی را به اینجا بکشانم، ولی طبق این منبع زبان رایج در سلماس ترکی آذربایجانی است، لطفا به منابع بیشتر دقت بفرمایید. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@Mors maku: ضمناً اینگونه که من متوجه شدم، شما قبلا حساب زاپاسی داشته‌اید که به صورت بی‌پایان و سراسری نیز بسته شده است. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Liesuon سلام.کاربر فوق طی پنج سال هزار ویرایش داشته و به نظر آنچنان فعال و با قوانین آشنا نیست.اگر قبول کنید اشتباهاتش را بهش توضیح میدم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Arbanoos: بله همینطور است. من مخالفتی ندارم و اتفاقاً به نظرم این مسئله دوستانه حل شود بهتر است. از شماهم ممنونم. Liesuon (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

بررسی کاربر ایده شو

با سلام، چندی است که پینگ‌های گاه و بی‌گاه این کاربر در اینجا توجه بنده را به ایشان جلب کرده. ازین رو به صفحه کاربری ایشان مراجعه کرده و چندی از ویرایش‌های ایشان را مورد بررسی قرار دادم، بنظرم موضوعاتی هست که باید رسیدگی شود:

1. کاربر مذکور دارای شش سال سابقه می‌باشد اما اکثر ویرایش‌های ناگهانی و انفجاری ایشان به منظور و مقصودی خاص همچو ساختن و زورچپانی برخی از صفحات بوده است، و غیر از آن همچو تذکری که به ایشان داده شده برای ثبت ویرایش‌های بیشتر در رزومه بوده است.
2. به کاربر پیش‌تر هشدار استفاده نکردن از چند حساب کاربری داده شده است اما ایشان به وقت لزوم (همچو شرکت در نبح) به چند حساب کاربری جهت نظردهی روی می‌آورند که پیشنهاد می‌کنم جهت اطمینان آی‌پی‌ها و فعالیت‌های Kurosh-kabir021 بررسی شود، هرچند که ایشان هم با سابقه‌اند اما به وقت لزوم نظر خود را در این نبح اعلام کردند و حتی جای کاربری دیگر! نظر داده‌اند و امضاء کرده‌اند که می‌توانید در اینجا مشاهده فرمایید.
3. کاربر مذکور ویکی‌بان و یا دیده‌بان نیست اما در صفحه کاربری خود اعلام می‌کند که هست(و البته مدعی چند دسترسی دیگر...).
4. در مورد جارزنی به ایشان هشدار داده شده‌است اما همچنان به این کار ادامه می‌دهند.

(خواهشمندم در صورت لزوم اقدامات صورت گیرد) ^THarold Krabs ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

جعل منبع!

درود. این کاربر مدام در مقاله هادی عامل مشغول به جعل منبع است و تحقیق دست اول خود را پشت لینک یک منبع می افزاید، قدیم دوبار در صفحه بحثش به او تذکر داده شده که از جعل منبع بپرهیزد اما دست‌بردار نیست، لطفا اقدام بفرمایید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

درود‌.@Q2020 لطفا این گزارش من رو بررسی بفرمایید، سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

کنش مدیریتی با کاربر AMR.ar.ma.re

عناوین فرعی و دور زدن نبح ادغام شده

کاربر [۱۰] یک کاربر تازه کار نیست که به قوانین آشنا نباشد کاربر نبح ادغام شده را با عناوین فرعی مقاله را دوباره ایجاد کرده است و دارد عناوین فرعی تغییر مسیر را تغییر می دهد لطفا هم مقاله و هم عناوین تغییر مسیر حذف شوندد تذکر مدیریتی لازم به کاربر داده شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

مقاله ای که به فضای پیش نویس فرستاده شده است بار دیگر با عنوان قبلی دوباره ایجاد شده است

• پیش‌نویس:ایستگاه اتوبوس چهارراه گمرک
• ایستگاه اتوبوس چهارراه گمرک

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود.

لطفاً Amirdara65 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بسته شود. ویرایش‌های این کاربر در مقاله‌های پادشاهان ساسانی (مانند: اردشیر بابکان، یزدگرد یکم، بهرام گور، قباد یکم، خسرو انوشیروان، خسرو چهارم و ...) را شاید نزدیک به ده‌ها بار خنثی کرده‌اند و در صفحه بحثش هم هشدار دریافت کرده، ولی هیچ توجهی ندارد.

همچنین این کاربر در 38260926 صفحه بحث:شاپور یکم به حساب دیگر من یعنی کاربر: AR VLD گفته «پدرسگ».

و همچنین این کاربر مقاله‌های بسیاری از پادشاهان اشکانی و ساسانی را به روشی انتقال داده‌است که خرابکاری محسوب می‌شود مثلآً مقاله‌ای به نام مهرداد پنجم (که از پیش ایجاد شده بود) را کپی کرده و به طرز عجیبی مهرداد چهارم ( اشکانی ) را ایجاد کرده! و همینطور مانند مقاله‌های اردشیر بابکان و شیرویه (اگر به بخش تاریخچه نسخه‌ها بروید) و «کاربر:Kiava» هم در صفحه بحثش هم هشدار داد ولی وی توجهی نکرد.

همچنین این کاربر به ادعای خود کودک است و در صفحه بحثش (38279858) گفته من 12 سالمه و در مقاله خسرو انوشیروان به بخش تاریخچه نسخه‌ها رجوع کنید (‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹‏) می‌بینید که در آنجا گفته من 13 سالمه.

همینطور این کاربر حساب‌های هم‌زاپاس بسیار زیادی دارد:

کی دارا (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Adshshdhcc (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Sgxhxgxjf (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

هم‌زاپاس کاربر Amirdara65 هستند که اگر به تاریخچه نسخه‌ها بروید کاملاً آشکار است (البته گمان می‌رود باز هم این کاربر حساب هم‌زاپاس داشته باشد.) Immortal Eranshahr (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

همچنین کیقباد کیانی هم به احتمال زیاد هم‌زاپاس این حساب‌ها است Immortal Eranshahr (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

کاربر اخلالگر کاربر:Sina Khezrii

این کاربر با استناد به دلایل شخصی و ذهنی مانند "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت"،"این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است", دائماً تمام تغییراتی را که با منابع ایجاد کرده ام برمی گرداند. کاربری است که پیش از این بارها به دلیل تغییرات مخرب، جنگ های تغییر و خرابکاری هایش بلاک شده و اخطار داده شده است. من قبلاً او را در مورد قوانین ویکی پدیا مطلع کردم. من به او گفتم "کاربران بدون ارائه دلیل معتبر نمی توانند مشارکت ها را پس بگیرند." و "به او یادآوری کردم که این یک دانشنامه آزاد است." پس از اطلاع من، او مرا تهدید کرد (شما می توانید در صفحه بحث من ببینید).

• در اینجا صفحه‌ای را که در سایر ویکی‌پدیاها نیز وجود دارد، کاملاً حذف کرد.
• در اینجا او یک صفحه پر از منابع را بدون توجیه حذف کرد
• اینجا و اینجا او دو صفحه پر از منابع را بدون توجیه نیز حذف کرد.

"کُردتبار بودن مردم زازا", "آیا این ویرایش‌ها اصولی هستند که بهشون میگید مشارکت" یا "این بی‌نزاکتی در مقابل ۸۰ میلیون کُردزبان است که زازاهام در تیررأس آنان است" اینها بحث های کاملاً شخصی و احساسی است. اینها دلایل معتبری برای برداشتن مشارکت با منابع نیستند. همه باید بتوانند در اینجا مشارکت کنند (با نظرات مخالف و موافق).اگر منابع معتبر و قابل تاییدی دارد می تواند آنها را اضافه کند, او نیز می تواند, اما نه با حذف اطلاعات منابع. من نمی خواستم جنگ تغییر را شروع کنم, برای این اینجا نوشتم. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

درود. بنده با ویرایش های شما مشکلی ندارم، شما خودتان را به در و دیوار زدید تا مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا هست را پاک کنید و این کاررا کردید، چه دلایل شخصی؟ اگر شما باز ادامه میدادید، بنده اینجا گزارش میدادم، شما مباحثی را پاک میکنید که منبع دار هستند و منابع معتبر هستند، این خرابکاری است نه مشارکت، اگر وپ:بی طرفی را رعایت کنید و به تمامی نظریەها احترام بگذارید، آنگاه شما مشارکت کردید، درغیر این صورت شما خرابکاری کردید، شما فقط نظریەهایی را میزارید بماند که خودتان دوست‌دارید و بقیەرا حذف می‌کنید، شما ادعا دارید که زازاها کرد نیستند، چرا نمیایی با کردی مقایسش کنید؟ نه دوست عزیز شما مشارکت نمی‌کنید، شما تمامی مباحث مربوط به کردتبار بودن مردم زازا بود را پاک مي‌کنيد، بعد اگر کسی اعتراض کرد می‌گویید نظرات شخصی است؟ در تمامی ویرایش هاهم خلاصه ویرایش را خالی گذاشتید! حرف و قضاوت آخر را مدیران می‌زنند و مى‌کنند، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

هیچ دلیل معتبری برای حذف صفحات یا محتوایی که در بالا ذکر کردم وجود ندارد. من اطلاعات دانشگاهی را با منابع اضافه کردم. زازاها کرد هستند، این نظر شماست.در صورت ارائه منابع معتبر می توان دیدگاه های دیگری را نیز اضافه کرد. حذف صفحات یا محتوا روشی برای این کار نیست. این یک دانشنامه دانشگاهی است، نه وبلاگ یا پلتفرمی برای بحث یا اتهام شخصی. با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

شما باز دارین حرف خودتان را می‌زنید، مطالبی که درمورد کردتبار بودن زازاها بود همه منبع دار بودند، اگر دخازی کوردی زازایی دفامم!! اینکه زازاها کورد هستند شکی نیست و حرف بنده نیست، تمامی مطالب منبع دار بودند، منابعی که شما افزودید مدرسه ابتدایی هم قبول نمیکنن، کدام دانشگاه؟ شما اسم و گفته کساییرو در منبع ذکر کردین که بنده یه کارەای هستم، اسمش را تو عمرم نشنیدم، امیدوارم بازم حرفتان را تکرار نکنید، تمامی مطالب منبع دار بودند شما حذف کردین! با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

نقض قوانین اساسی ویکی پدیا: حمله, نزاکت, آز, خ, دبط,مالکیت توسط کاربر ذکر شده و استفاده از زبان بسیار تهاجمی.Vuzorg (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

الان مثلاً میخواهید بنده‌را به کارهاییکه نکردم محکوم کنید؟ چند وقت دیگر این تهمت زدن‌ها و پاسخ ندادن به جواب اصلی و ادامه به کارهایتان اینجا ازتون شکایت خواهم‌کرد، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Sina Khezrii: آنجا که نوشتید «فارسی بلدین؟» ناقض نزاکت و حملهٔ شخصی است. لطفاً حذفش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

درود. اصلاح شد. جیپیوتر گرامی، این دوست عزیزمان در مقاله‌های زازاکی و مردم زازا مطالب زیادی‌را افزوده است، بنده با این مطالب‌ها مشکلی ندارم، ایشان تمامی مطلب‌های منبع دار مربوط به کُردتبار بودن مردم زازا هست‌را حذف‌ کرده و تمامی ویرایش‌هاش‌هم بدون خلاصه ویرایش است!، ایشان فقط مطالبی‌که خودشان دوست دارند و نظر شخصی خودش است‌را میگذارد بماند، بعد اگر کسی اعتراض کرد که شما چرا این‌کارهارا می‌کنید، به معترض برچسپ «نظرهای شخصی» میزند، ایشان کاملا وپ:دبط را نقض کرده‌اند، اگر به تاریخچه ویکی‌دیتا مقاله مردم زازا بنگرید، می‌بینید که نوشته است «مردمانی فارس‌تبار» که بنده آنرا اصلاح کردم، ازاین میشه فهمید که این دوست عزیزمان فقط نظرات شخصی‌اش‌را آنجا پیاده کرده‌است!، میانگینی بگیریم برای کمک به دانشنامه تشریف ندارند، لطفاً پیگیری کنید؛ درضمن بنده در مقاله‌های مردم زازا و زازاکی، وپ: سه برگردان را نقض کرده‌ام، دلیلش‌هم آن بودکه بنده همینطور بلد بودم خنثی‌سازی کنم، اما الان بلدم از توینکل استفاده کنم. با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

از همان ابتدای بحث (در صفحه بحث شخصی من و اینجا) به من گفته شد که "شما این کار را کردید"، "شمااین کار را می کنید»، «فارسی بلدید؟، «چه کار می کنی اما این را نه؟", "اگر این کاری نیست که شما انجام می دهید، چیست؟", "این دوست عزیزمان... می‌ کند"... پیش از همه, به جای حملات شخصی، کاربران باید در مورد موضوعات صحبت کنند, (حمله, نزاکت). از طرف دیگر، من نخواستم این کار را انجام دهم. همه مشارکت‌های من مستقیماً حذف شدند, درست پس از مشارکت من (آز, خ). همه این مقالات برای ویرایش آزاد (free) هستند, دارایی یک کاربر نیستند, (مالکیت). ذکر کردن "کُردتبار بودن مردم زازا" از ابتدا مستقیما ذهنی است, (دبط). تحقیقات درباره مردم زازا بیشتر توسط پژوهشگران آلمانی و ترکی انجام شده است, در اروپا و ترکیه. از طرف دیگر, بخصوص تحقیقات اخیر در دانشگاه های ترکیه انجام شده است, در شاخه های زبان و ادبیات زازا. تمامی پژوهش‌ها با تحلیل زبان‌شناختی، زبان زازا را به‌عنوان زبانی مجزا و متفاوت از کردی طبقه‌بندی می‌کنند (من اینها را با منابع مختلف اضافه کردم, با جداول و تجزیه و تحلیل). در مورد مردم زازا سه دیدگاه اصلی وجود دارد: "زازاها ترکی هستند"، "زازاها کرد هستند" و "زازاها زازا هستند". بیشتر منابعی که ادعا می کنند زازاها ترک هستند، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست ترک تهیه و منتشر شده اند. به همین ترتیب اکثر منابعی که ادعا می‌کنند زازاها کرد هستند/زبن زازاکی بخشی از زبان‌های کردی است، منابعی هستند که توسط نویسندگان ناسیونالیست کرد تهیه و منتشر شده‌اند. دیدگاه سوم این است که زازاها ترک یا کرد نیستند, در نوع خود زازا هستند. بخشی از این دیدگاه، از یک سو، خاستگاه زازاها را به دلیل قرابت شدید آن با زبان ها/گویش های ایرانی خزر و شمال ایران (مانند سیمنانی، سنگسری، تالشی، تاتی، وفسی، هرزندی، تاکستانی، آذری قدیم, گیلکی، مازندرانی) به شمال ایران نسبت می دهد, تجزیه و تحلیل گرامری و منابع را اضافه کردم. آنها مهاجرت کردند و توسط کردها به سرزمین فعلی خود رانده شدند. بخش دیگری از این دیدگاه منشأ زازاها را بر اساس سنگ‌نوشته بیستون (نام منطقه ای که در حال حاضر زازاها در آن زندگی می کنند در سنگ‌نوشته زازانا نامیده می شود) و سایر نامگذاری های منطقه ای به آناتولی شرقی نسبت می دهند. بر اساس این دیدگاه، زازاها توسط کردها از شرق آناتولی به سرزمین فعلی خود رانده شدند.من تمام مشارکت های خود را با منابع آنها اضافه کردم و من داده های با منبع خوب را حذف نکردم (معتبر), (تپی), (دبط). من می‌اندیشیدم همه دیدگاه‌ها را می توان اضافه کرد، اما طبق روال و با منابع. در این زمینه، بخش‌های زازا در زبان‌های کردی یا نوشتارها مردم کرد نیز بحث‌برانگیز است و قطعی نیست. بخش زبان زازا باید مستقیما حذف شود زیرا بخشی از کردی نیست,(دبط), (تپی, (معتبر). با احترام. Vuzorg (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

جعل پشت منبع توسط Saka iran

درود. بنده و سایر همکاران بارها به@Saka iran در مورد افزودن مطالب بدون منبع، جعل پشت منبع اخطار دادیم. اما مجدد کار خودش را انجام می دهد. نمونه این مورد. بدون آنکه به منبع جدیدی اشاره کند، با همان منبع قبلی، متن مقاله ها را تغییر می دهد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

@Masoud bukani واگردانی شد. Arbanoos (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

سلام و درود، من نیز نسبت به ویرایش‌های این کاربر در بخش «جنگ ویرایشی/نقض سه برگردان» پیامی گذاشته‌ام که ممنون میشم مدیران گرامی آن‌را نیز بررسی کنن. سپاس‌گذارم. Ismail.Sharifi (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

صفحه اصلی یادبودها و نگاره برگزیده

با سلام، وقتی ناشناس و بدون نام کاربری (با ip) وارد صفحه اصلی میشوم یادبودها و نگاره برگزیده مربوط به چند روز قبل(تاریخ امروز نیست) است ولی وقتی با نام کاربری مراجعه میکنم این مشکل وجود ندارد و مربوط به همان روز است لطفا ایراد را بررسی فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

خرابکاری و زاپاس‌بازی کاربر:Yutu.tyo

درود. کاربر@Yutu.tyo در مقاله‌های کردستان و کردستان ایران خرابکاری‌هایی انجام داده که توسط بنده واگردانی شدند، قبلا این خرابکاری‌هارا در مقاله ارومیه انجام داده‌است، اگر بنگرید در این خلاصه‌ویرایش ها(۱ ۲) به قومیت توهین کرده‌است و چند باری‌هم نصف بعضی مقالات‌را خالی کرده‌است، ایشان به احتمال زیاد زاپاس کاربر@Tahatatat هستند، از این دو خلاصه ویرایش(۱ ۲) می‌توان فهمید، هم‌از نوع ویرایش، هم‌از شباهت خلاصه‌ویرایش‌ها، این دوست‌عزیز جز درست‌کردن مشکل برای کاربران دانشنامه کار دیگری در دانشنامه ندارد، لطفاً پیگیری کنید، با سپاس سينا خضری ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

درود. @Q2020 گرامی لطفاً این ریسه‌را بررسی کنید، این دوست‌عزیز هنوز دارد به کارهایش ادامه میدهد (۱۲) سينا خضری ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

این کاربر عملا برای خرابکاری اینجاست.این خلاصه ویرایش را ببینید که نقض وپ:نزاکت است.این کاربر در حالی که چند کاربر در بحث در حال حل اختلاف هستند شروع به ویرایش یکجانبه می کند و جالب اینجاست هر وقت بحثی شروع میشود این کاربر وارد میشود.از لحظه ورودش در مقالات پر مناقشه ویرایش کرده.به نظر زاپاس نامشروع یا اعلام نشده است.-- Arbanoos (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

پرند

لطفا یکی از مدیران مقاله پرند، رباط کریم را به پرند که خود ابهام‌زدایی است منتقل کرده و مقاله پرند را به پرند (ابهام‌زدایی) منتقل کند، با توجه به جمعیت و اهمیت این شهر مقاله اصلی باید پرند باشد چون هیچ شهر دیگری در ایران با این نام وجود ندارد و تنها مقاله پرند (پارچه) وجود دارد که اهمیت پایینی دارد. Kasir ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

لطفا یکی از مدیران محترم جلوی این کاربر را بگیرد

لطفا یکی از مدیران محترم جلوی کاربر:Siavosh9 که پینگ کردن را هم نمیداند و با لحنی چاله میدانی با من صحبت میکند ویژه:تفاوت/38328599 را بگیرد. قصد داشتم بی پایان ببندمش چون زاپاس نامشروع است ولی ارفاق دادم. الان دارد گنده گویی میکند. Gharouni ^Talk ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

به خاطر نقض نزاکت یک هفته بستم. اگر شواهدی برای زاپاس نامشروع دارید بفرستید تا بررسی کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

اخلال

درود‌. کاربر چندین مقاله که من عکس‌دار کرده بودم، بدون دلیل موجه، عکس‌ها را واگردانی و حذف‌کرده‌است، اول - دوم - سوم - چهارم - پنجم - ششم کاربر ذکرشده به دلیل اینکه او را بابت خرابکاری اش در مقاله هادی عامل، در تام گزارش کردم، این‌گونه دست به تلافی زده‌است. لطفا رسیدگی کنید، سپاس AWQyui (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

درود.@Q2020 خواهش میکنم پیگیری بفرمایید، لطفا لطفا لطفا AWQyui (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید

لطفا حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید. با زبان بی زبانی دارد تهدید قانونی میکند و کسی جلودارش نیست. بگذریم که بدون فرایند حل اختلاف یکراست رفته هیات نظارت و از من سوالاتی کرده که در صفحه بحث من یا خودش میتوانستم پاسخگو باشم. "بذار من هم ازت همچین سوالی رو بپرسم. شرکتی که فقط ۳۷۰ میلیارد تومن یک فقره از جریمه‌هاشه (چنین گردش مالی)، ممکنه به تو پولی بابت سفیدشویی داده باشه؟ چون از مقایسهٔ منابع حذف شده توسط تو و منابع باقی مانده در مقالهٔ تک ماکارون فقط دوجور میشه نتیجه گرفت: یا هنوز نمیتونی منبع معتبر و غیرمعتبر رو تشخیص بدی بااینکه دسترسی مدیر رو داری یا اینکه نفعی از پوشاندن فساد تک ماکارون می‌بری. شایدم در مملکتی که سر تا پایش فساد است نباید توقع زیادی از جامعه آنلاین آن داشت" Gharouni ^Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

• این کاربر: کاربر:Siavosh9 با پوزش پینگ فراموش شده بود.

Gharouni ^Talk ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

بررسی!

درود. لطفا سوابق ویرایش کاربر Homo iranicus را بررسی بفرمایید، کاربرذکر شده عادت به افزودن تحقیق دست‌اول و بعد چند ویرایش پشت سرهم در یک مقاله دارد تا مطالب خود را بین واگردانی هاش در مقاله ماندگار کند! یک نمونه را بنگرید؛ در مقاله شب دشنه‌های بلند اول این تحقیق دست اول را افزوده، سپس چند ثانیه بعد نقطه گذاشته، در ویرایش بعد مجدد یک نقطه گذاشته، و در آخرین ویرایش دو نقطه را پاک کرده است. اکثر ویرایشات این کاربر به همین منوال است، خواهش میکنم رسیدگی کنید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

درود، کاربر همچنین در صفحه کاربری خود اشاره کرده‌است که چندین اکانت دارد، اما آنها را معرفی ننموده‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

درود‌‌. سپاس از توجه شما، بله دقیقا همینطور است. در ضمن کاربر فوق همان pllager است که به دلیل زاپاس‌بازی و تحقیق دست اول، در قدیم مسدود شده بود. AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

درود.@jeeputer لطفا اگر وقت داشتید، این گزارش من رو بررسی بفرمایید‌. سپاس از شما AWQyui (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

حساب‌های کاربری زاپاس جانبدار

درود. حساب زیر:

Areftajipour1 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

زاپاس حساب زیر است:

Areftajipour (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• الگوی ویرایشی این ۲ حساب و خلاصه ویرایش‌هایشان مانند یکدیگرند. نمونه: ویژه:تفاوت/38348012، ویژه:تفاوت/38348028، ویژه:تفاوت/38348157، ویژه:تفاوت/38347858 و ویژه:تفاوت/38348309 (تعداد بالای ویژه تفاوت برای بررسی راحت‌تر اضافه شده‌است). هر ۲ حساب ویرایش‌هایشان جانبدارانه است. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود. اگر این پیام‌ها حمله شخصی/تهدید محسوب می‌شود و لازمۀ اقدام—لطفا رسیدگی شود. MJXVI ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

موافق کاربر تهدید قانونی هم کرده‌است. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

اولین بار بود که با چنین پیام‌هایی مواجه شدم /: MJXVI ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

حساب مشکوک به زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

کاربر @Hamediiiiio در صفحه‌ی بحث این‌جانب درخواست ایجاد صفحه‌ی کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را داده است، بر همین اساس احتمال می‌دهم حسابی وابسته به حساب بسته شده Sina Davodi باشد. Mostafamirchouli (بحث)۱۳ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

• موافق کاربر کوچک‌ترین اهمیتی به سرشناسی نمی‌دهد و اجماع شکل گرفته را اشتباه می‌داند. (بی شک زاپاس است). استارتسلا ^(بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

  @StarTesla وی در مخالفت با حذف گفت:(میخواهد حق مادی و معنوی نویسنده را به جا آورد.) مشکوک ویرایش پولی نیز هست. Arbanoos (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

آهان! یعنی باید ما به شما پول بدهیم تا شما مقاله را بسازید! Harfhaghgo (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Harfhaghgo درخدمتیم! شیرینی هایتان را اینجا پرداخت کنید. Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

اول مقاله را ایجاد کنید و تضمین بدهید که برای همیشه حذف نمی‌شود بعدش بنده شیرینی را به شماره حساب بانکی شخصی شما واریز خواهم کرد. Harfhaghgo (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Arbanoos: درود گرامی. این برای کمک به ویکی‌مدیا است نه دریافت پول در ازای ساخت مقاله و همچنین کارایی ندارد. استارتسلا ^(بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@StarTesla سلام میدانم.این کاربر به من در خلاصه ویرایش طعنه زده.جوابش را دادم.گفته: چرا از همان اول نگتید که شیرینی میخواهید Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Harfhaghgo: این چنین نیست. منظور این است که شما از شخص یا سازمانی مزد می‌گیرد تا در ازای آن مقاله‌ای ایجاد کنید. @Jeeputer: این حساب را ببندید. استارتسلا ^(بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

ببندید که هیچ اگر حسابم را منهدم هم بکنید دیگه فایده نداره چون از همه‌چیز اسکرین‌شات گرفتم. تشت رسوایی‌تون بالاخره افتاد. Harfhaghgo (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@StarTesla استار تسلای گرامی طبق وپ:چشم بی پایان ببندینش.ارامش را دارد مختل میکند. Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

گیرم من را بی‌پایان بستید با رسوایی بزرگ احتمالی چه کار می‌کنید؟!! Harfhaghgo (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

الان می‌توانم تمامی اسکرین‌شات‌ هایی که گرفتم رو برای همه خبرگزاری‌ها ارسال کنم ولی هنوز این کار را نکرده‌ام. Harfhaghgo (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

طبق وپ:چشم بسته شد. استارتسلا ^(بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

خرابکاری و حساب زاپاس

سلام، ویرایشات کاربر:83.122.18.188 و کاربر:37.129.15.113 با ویراشات مشابه در صفحات پادشاه هیوک گئسو، سه پادشاهی کره، دودمان شیلا، ملکه جین دئوک، رؤیای فرمانروای بزرگ، گوآنگ گائتو فاتح بزرگ، ملکه سئوندئوک از شیلا، یوری (پادشاه گوگوریو) و دیگر ویرایشات در فهرست مشارکت‌های آنها داراری اعمال خرابکاری، جنگ ویرایشی، دیدگاه طرفدارانه و جابه‌جایی اشتباه پیوند‌هاست. من به این دلیل که قابلیت واگردانی ندارم و نمی‌خواهم درگیر جنگ ویراشی شوم این موضوع را در تابلوی اعلانات مطرح کردم. به نظر می‌رسد این کاربر با حساب زاپاس و حساب‌های ناشناس مختلف درگیر این ویرایشات عمدی و طرفدارانه شده، کاربر:37.129.15.113 هم به مدت یک روز به دلایل فحاشی حسابش بسته بوده، و ویرایشات آنها در فهرست مشارکت‌های این دو حساب مشابه به هم و دارای اعمال جنگ ویرایشی و خرابکاری‌ است. امیدوارم رسیدگی شود. Ahilcaspian (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

نکته فنی ظریف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

در بعضی مقالات فایل پی دی اف داریم. (مثلا مقاله رضا براهنی) ابرابزار شماره صفحه پی دی اف را فارسی می‌کند. فارسی که شد، کار نمی‌کند و صفحه نخست فایل پی دی اف در مقاله نمایان می‌شود.

می‌شود کاری کرد که با شماره صفحه فارسی هم کار کند و وقتی شماره فارسی شد هم صفحه درست را نشان بدهد؟ یا همین طور پیوسته باید مقالات را زیر نظر داشته باشیم و هر دو سه هفته یک بار خرابکاری ابرابزار را اصلاح کنیم؟ 2.191.156.37 ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

در قهوه خانه فنی مطرح کنید. Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

ای پی و توهین به جنابladsgroup

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

ویژه:مشارکت‌ها/37.63.229.33 Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

کاربر تبلیغی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

کاربر:Hosein rastegarpour فقط مشغول تبلیغات است. Arbanoos (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

به کاربر هشدار لازم مبنی بر عدم تبلیغ در دانشنامه داده شد. درصورت تکرار گزارش نمایید تا قطع دسترسی گردند. Déjà Vu • ✉ ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

ایجاد شده برای خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام. لطفا کاربر:مجاهد راه خدا بی پایان بسته شود. — Shawarsh (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

درخواست افزودن «ویکی‌شیعه» به فهرست سیاه

با توجه به این‌که در مقاله‌ای مشاهده کرده‌ام که از «ویکی‌شیعه» به‌عنوان منبع استفاده شده و براساس این‌که وب‌سایت مورد اشاره شبیه به ویکی‌پدیا توسط کاربران ویرایش می‌شود با این‌ تفاوت که مالک/مسئول آن یک سازمان مذهبی است و تعداد کاربران آن بسیار کمتر و براساس سایر موارد این وب‌سایت را نمی‌توان به‌عنوان منبع درنظر گرفت.

درنتیجه درخواست افزودن وب‌سایت «ویکی‌شیعه» به فهرست سیاه را دارم. Mostafamirchouli (بحث)۱۴ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۳۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

•  نظر:درود. اصولاً ویکی‌های مختلف معتبر نیستند و قابلیت استنادی ندارند، همین ویکی‌پدیای خودمان هم همواره این را می‌گوید. کاربری اگر بخواهد به یک مقاله در یک ویکی استناد ورزد، بهتر است با توجه به منابع مقاله در آن ویکی چنین کند و نه اینکه مستقیماً به خود ویکی استناد نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi درود. برهمین اساس بهتر است ارجاع و استفاده از این ویکی‌ها به‌خصوص ویکی مورد اشاره ممنوع و غیرممکن شود تا مشارکت‌کنندگان نتوانند از آن به‌عنوان منبع استفاده کنند بلکه از منابع آن‌ها به‌عنوان منبع استفاده کنند. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Mostafamirchouli: لایک Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

  البته باید دقت کنید که افزودن یک سایت به فهرست سیاه باعث بن شدن آن در صفحات بحث هم می‌شود. Massol ^گفتگو ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

  @Massol1360 بله مطلع بودم و تا جایی که می‌دانم در هیچ فضای نامی نمی‌توان به وب‌سایت‌های ثبت شده در فهرست سیاه ارجاع داد. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

کاربر:ضرب الاجل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود. کاربر:ضرب الاجل به‌خاطر عدم ایجاد مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک تهدید می‌کند و قطع دسترسی را دور زده‌است. لطفا بی پایان بسته شود. (حساب را ۱ روز بستم) با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

بی‌پایان شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

کاربر:یادآوری ضرب الاجل

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

مربوط به همان ریسه بالا (کاربر:ضرب الاجل). یادآوری ضرب الاجل. بی‌پایان بسته شود. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

حساب ۱ روز جهت جلوگیری سخره گرفتن سامانه و رسیدگی بسته شده‌است. استارتسلا ^(بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

به بی‌پایان تغییر کرد. Q2020 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

حذف نسخه در مهرداد رئیسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

ویژه:تفاوت/38366056 آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

پنهان شد. استارتسلا ^(بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

حذف

• محمد مهدی پاینده
• سیستان در شاهنامه
• دکتر عبدالحمید ضیایی

Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

جنگ ویرایشی و نابودی تاریخچه

درود. لطفا به نحوی مقتضی جلوی نابودی تاریخچۀ مقالۀ خسرو انوشیروان را بگیرید، کاربرانی با جدال برای درج تصویر در حال نابودی تاریخچۀ مقاله هستند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

جنگ ویرایشی بیش از 3 ماه

سلام و عرض ادب یک درخواست دارم اگر ممکنه و وقت دارید بررسی کنید در صفحه والاشهر شاهد ویرایش های خرابکارانه Kavosh66 بودیم بنده به ایشان توضیح دادم حتی از خبرگزاری های ملی و محلی مانند مصاحبه نماینده مجلس آن منطقه دو سال بعد از تغییر نام منبع گذاشتم حتی در منبع شماره 9 عکس سردر تابلو شهرداری والاشهر آمده است ولی ایشان بازهم با حذف منابع بر نظر خود تاکید دارد درخواست رسیدگی دارم همچنین در صفحه بخش جره و بالاده نیز نام والاشهر را دائم تغییر می دهد و همچنین در صفحه شهرستان کازرون شاهد جنگ ویرایشی هستیم تقاضای بررسی و اخطار یا قطع دسترسی موقت در صورت صلاحدید مدیران، دارم Arman.Farsi57 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

دفعه دوم است در این مورد به تابلوی مدیران رجوع می شود و دفعه قبل هم گفته شد با وجود همه منابع ، اگر تغییر نام بالاده به والاشهر رخ نداده و من در اشتباهم لطفاً از وزارت کشور، استانداری فارس یا فرمانداری شهرستان کازرون به عنوان متولی تقسیمات کشوری در این مورد منبعی مبنی بر عدم تغییر نام بیاورند Arman.Farsi57 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

بررسی فعالیت‌های کاربر

درود. لطفا به ویرایش‌های Leilainfo (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. ایشان بیش از ۱۰ مقاله یک خطی و بدون منبع (هیچکدام هم معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کرده‌اند) ایجاد کرده‌اند که همگی حذف شده، و تعدادی از مقاله‌هایشان نیز به فضای نام پیش‌نویس فرستاده شده. بارها نیز توسط من و سایر کاربران به ایشان در مورد مقالات‌شان تذکر داده شده، اما تا به حال به هیچکدام توجه نکرده و حتی پاسخی نیز برای ویرایش‌هایشان نداده‌اند. آخرین نمونه از مقالات ایشان، شیرین عسل (مجموعه تلویزیونی) است که من آن را حذف نکردم تا سایرین نیز کیفیت مشارکت‌های ایشان را نیز بررسی کنند. با سپاس. آرین ^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@Arian موافق دو مقاله دیگر نیز برای حذف نامزد شد. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

درخواست بررسی حذف

صفحه معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع رسانی توسط ربات حذف شده در حالی که این معاونت طبق خبرهای متعدد به معاونت امور رسانه ای و تبلیغات تغییر نام داده است. Mohsensate (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

زاپاس جدید

کاربر:Sarniate زاپاس های جدید است که فقط مشغول خرابکاری است.نمونه مشابهت: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38261150&oldid=38257030 و کاربر بسته شده:https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=لرستان_فیلی&diff=38208451&oldid=38208448 و کاربر:جانانا نیز زاپاس وی است که فقط مشغو جعل منبع و خالی کردن صفحات هستند Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)