ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۱۲) حذف سریع (مقاله): (۵۷) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۵۰) حذف زماندار منقضی‌شده: (۲۵) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۰)	محافظت: (۶) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۲) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۷) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۹) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۵)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۳) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۱) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۲۹) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۴۶) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

صفحه اصلی یادبودها و نگاره برگزیده

با سلام، وقتی ناشناس و بدون نام کاربری (با ip) وارد صفحه اصلی میشوم یادبودها و نگاره برگزیده مربوط به چند روز قبل(تاریخ امروز نیست) است ولی وقتی با نام کاربری مراجعه میکنم این مشکل وجود ندارد و مربوط به همان روز است لطفا ایراد را بررسی فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

Behnam mancini: سلام گرامی این مربوط به کش سایت است (حداقل تاجایی که اطلاع دارم) و کاری نیست که مدیران بتوانند کاری درباره‌اش کنند، از آنجایی که البته موضوع جالبی است چون توقع می‌رود که نگارهٔ روز مربوط به روز در صفحهٔ اصلی نمایش داده شود، شاید اگر در قهوه‌خانهٔ فنی مطرح کنید شاید بشود راه‌حلی پیدا کرد مثلاً روزانه رباتی به‌گونه‌ای درخواست پاک کردن کش را کند یا چنین چیزی یا اینکه به باگ‌ترکر ویکی‌مدیا گزارش داده شود، ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

Ebrahim با سلام و تشکر، من در قهوه‌خانه فنی و هم گوناگون مطرح کردم بعد از اینکه پاسخی داده نشد بعدا اینجا مطرح کردم.از توجه و پاسخ شما سپاسگزارم Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید

لطفا حمله شخصی این کاربر و تهمت به اینجانب که پیامد قانونی در داخل کشور دارد را بررسی کنید. با زبان بی زبانی دارد تهدید قانونی میکند و کسی جلودارش نیست. بگذریم که بدون فرایند حل اختلاف یکراست رفته هیات نظارت و از من سوالاتی کرده که در صفحه بحث من یا خودش میتوانستم پاسخگو باشم. "بذار من هم ازت همچین سوالی رو بپرسم. شرکتی که فقط ۳۷۰ میلیارد تومن یک فقره از جریمه‌هاشه (چنین گردش مالی)، ممکنه به تو پولی بابت سفیدشویی داده باشه؟ چون از مقایسهٔ منابع حذف شده توسط تو و منابع باقی مانده در مقالهٔ تک ماکارون فقط دوجور میشه نتیجه گرفت: یا هنوز نمیتونی منبع معتبر و غیرمعتبر رو تشخیص بدی بااینکه دسترسی مدیر رو داری یا اینکه نفعی از پوشاندن فساد تک ماکارون می‌بری. شایدم در مملکتی که سر تا پایش فساد است نباید توقع زیادی از جامعه آنلاین آن داشت" Gharouni ^Talk ‏۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

• این کاربر: کاربر:Siavosh9 با پوزش پینگ فراموش شده بود.

Gharouni ^Talk ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Gharouni کاربر خیلی وقت است که قطع دسترسی شده به نظرم این ریسه بسته شود. W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@W7070 سلام. کاربر باز شده چون مدت بسته بودنشان پایان یافته. متاسفانه به نظر میآید که مایل به ادامه همکاری در ویکیپدیا نیستند. گاهی برداشت افراد از ویکیپدیا به گونه ای است که همگام با سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا نیست و گمان میکنند که این گناه مدیران و کاربرانی است که با ایشان همنظر نیستند. در مورد باز بودن یا بسته بودن این ریسه نظری ندارم. شاید بهتر باشد مدیری بررسی کند یا تصمیم مقتضی بگیرد و یا ریسه را ببندد یا پس از مدتی به بایگانی میرود. با تشکر از یادآوری و پیشنهاد شما. Gharouni ^Talk ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@Gharouni سلام گرامی. آیا هنوز از کاربر شاکی هستید؟ اگر نیستید لطفاً خودتان ریسه را جمع‌بندی کنید. با احترام. W7070 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

پاسخگویی

درود احتراما کاربر کاربر:FarhadParsi با اکانت دیگری به دلیل بندایش در صفحه بحث بنده اینجا اقدام به پرسش در خصوص بندایشش نموده است که متاسفانه بنده نیز پاسخ مشخصی برایش نیافتم. صفحه بحث او در اعتراضش به بندایش فاقد هیچ پاسخی است و البته مدیریت محترم کاربر:Jeeputer پیشتر در خصوص بندایش او توسط رباط توضیح کامل و کم نظیری محبت فرموده بودند، ایشان بیشتر مدیران گرامی فعال را پینگ نموده اما هیچ یک زحمت پاسخگویی به خود هموار نفرموده‌اند بخصوص مدیریت محترم کاربر:DejaVu که بندایش را اعمال فرموده‌اند. لذا خواهشمند است موضوع بررسی و پاسخ لازم داده شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

درود شهنام گرامی،این دوستمان توسط جناب@Saranami2020 گزارش شد.رجوع کنید به بایگانی اکتبر روز ۱۶ هم. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Shahnamk پینگ. Arbanoos (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Shahnamk ایشان هشدار استفاده از زاپاس را بی‌پاسخ گذاشته‌اند. پس از قطع دسترسی هم بنده را را یکبار پینگ نموده‌اند و درخواست بازبینی و تجدید نظر داشته‌‌اند که تلویحا اذعان بر استفاده از چند حساب است. علت بسته شدن هم در توضیحات هنگام قطع دسترسی ذکر گردیده. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

درود بر کاربر:Atabakjan امید متوجه پاسخ Déjà Vu گرامی شده باشید با تشکر از ایشان در بررسی مجدد و پاسخگویی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

با پوزش. می‌دانم که مشارکت در این بحث ممکن است درست نباشد؛ اما واقعا لازم دانستم برای یکبار هم که شده به مسائل این موضوع خاتمه دهم. به خصوص اکنون که این مدیر من را به پاسخگو نبودن محکوم می‌کند!

1-بنده همان روزهایی که کاربر saranami2020 به من تهمت زاپاس بودن زدند آن را در اینجا خواندم؛ اما استدلال ایشان (چون کاربر چندماه فعالیت نکرده پس زاپاس است!) به قدری مزخرف بود که زحمتی برای پاسخ به آن به خود ندادم(صد سال دیگر هم نخواهم داد). البته ایشان عادت دارند که در ویکی بگردند و هر کاربری که چند ماه فعالیت نداشته را با تیتر "حساب در آب نمک خوابیده!" در تام معرفی کنند؛ اما فاجعه واقعی نه امثال این کاربر بلکه بزرگانی هستند که با وجود مسئولیت سنگین خود تنها با نظر یک فرد (و نه حتی ادعا) بگیر و ببند راه می‌اندازند! از جناب Poya-P که بلافاصله در بحثم اخطار گذاشت تا DejaVu...

2-درخواست بازبینی به معنی اذعان بر زاپاس بودن است؟؟ دقیقا با چه منطقی چنین نتیجه‌گیری فضایی کردید؟! لطفا بازبینی کنید یعنی لطفا یکبار دیگر نگاهی کنید شاید خطایی رخ داده باشد نه تایید اینکه من زاپاس هستم! مگر تا ۱ ماه پیش از این پیامم شما به دیگر عرایضم توجهی کرده بودید که این یکی را حکم تایید تلقی می‌کنید؟ یعنی اگر این پیام را نگذاشته بودم همان یک ماه پیش حسابم را بازکرده بودید؟!

3-جناب DejaVu  لطفا اگر برای خودتان نه برای ویکی احترام قائل باشید و دروغ نگویید! این صفحه بحث من! عزیزان زیر و رو کنید ببینید این توضیحی که جناب DejaVu از آن سخن می‌کنند کجاست... نه من، حتی جناب Shahnamak هم هیچ پاسخ، پیام و توضیحی مبنی بر دلایل زاپاس دانستن من از این مدیر در صفحه بحثم نیافتند. چون نیست! توجه داشته باشید که "مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده و گزارش در تام" دلیل نیستند؛ ادعا هستند:)

4-شما لطفا پاسخگو باشید که چرا تمام ویرایش‌ های من در دانشنامه را واگردانی کردید! کجای وپ:زاپاس یا وپ:واگردانی چنین حقی را به شما می‌دهند؟ درحالی که واگردانی تنها در مواقع خرابکاری، هرز‌نویسی و بازگرداندن به یک نسخه خاص از مقاله کاربرد دارد و "زاپاس بودن" به هیچ عنوان به معنای "خرابکار بودن" نیست!!

5-هیچکدام از این حرف‌ها پاسخگو نبودن‌تان را توجیه نمی‌کند؛ چرا همین دلایل را در صفحه‌ام پاسخ ندادید؟

مشکلی نیست، حداقل کاربران خودشان این حرف‌ها را می‌خوانند و می‌فهمند که حق با کیست... از مدیران گرامی ‌از جمله @Jeeputer که مستقیما در جریان این مسئله بوده‌اند، تقاضا دارم به این سوتفاهم مسخره پایان دهند؛ لطفا مباحث را جمع‌بندی و به عدل قضاوت کنید♡

پوزش دوباره از طولانی شدن؛ با تشکر Atabakjan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

@Atabakjan گاهی مدیران با استفاده از ابزارهایی که در اختیار دارند تشخیص میدهند حسابی زاپاس است یا نه (راه دیگرش بررسی زاپاس است که سیستمش متفاوت است و دقیقترو تنها توسط کاربران با دسترسیهای ویژه انجام میشود). وقتی به شما کاربری هشدار زاپاس داده شده بود اگر توضیح میدادید که ندارید یا اگر داشتید با راهنمایی داده شده اعلام میکردید بهتر بود هرچند اجباری نیست ولی نجات دهنده حساب است. دیگر اینکه کاربری که گزارش حساب در آبنمک داده شما را پینگ نکرده و به شما خبر نداده که در تام در مورد شما گزارشی درج کرده. Gharouni ^Talk ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

@Gharouni درود؛ درست است. بنده از گرامیان @huji و @Ladsgroup که بازرس‌کاربر هستند، تقاضا دارم عمل بازرسی را انجام دهند تا زاپاس بودن یا نبودن حساب من روشن شده و نتیجه آن را اینجا اعلام کنند... یقینا کاملا آگاه هستید که صرفاً پاسخ ندادن به هشدار زاپاس نمی‌تواند دلیل بر بستن باشد؛ در همین ویکی بسیاری هستند که به این هشدار پاسخی نداده‌اند و حسابشان هم باز است. برای همین توجهی نکردم. در مورد گزارش کردن من در تام هم همانطور که گفتید کاربر مرتکب اشتباه شده؛ اما همینطور که می‌بینید تاوانش را من می‌دهم:) اینان باید پاسخگو باشند. من تمام مسیرهای قانونی و لازم را برای نتیجه‌بخشی طی کرده‌ام؛ با اینحال همینطور که می‌بینید هیچکس اهمیتی نمی‌دهد... Gharouni گرامی با تمام این تفاسیر، آیا واقعاً شما معتقدید که حساب من باید بسته شود؟!

به نظر مدیران از کمک به من وحشت دارند... هیچ مدرکی مبنی بر تخلفی از من وجود ندارد؛ همه هم این را می‌دانند اما تصمیم گرفته‌اند سکوت کنند! البته با گشتی در بایگانی‌ها معلوم می‌شود که این اتفاق جدیدی نیست. در ویکی‌پدیا خدا را هم می‌توانید محکوم کنید الا مدیران را !!

به هر حال سپاس از مشارکت‌تان. به درود♡ Atabakjan (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

بازرسی برای اثبات بی‌گناهی انجام نمی‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Ladsgroup گرامی درود؛ اکنون بفرمایید بنده چکار کنم؟ جناب @Shahnamk فرمودند که باید یکی از بازرسان ذکر شده باید حساب را بازرسی و رسیدگی کنند. مدیری که بنده را بسته بدون هیچ سند، دلیل یا مدرکی اینکار را کرده است. بالاخره برای بستن حساب من یک دلیلی باید باشد درست است؟ ایشان من را به زاپاس بودن متهم کردند؛ پس باید بازرسی شود که آیا این صحت دارد یا خیر و نتایج و مستندات اینجا نشان داده شود... در غیر اين صورت مشخص می‌شود که بستن من یک برخورد شخصی، مصداق وپ:چماق و تخلف بوده است. شما اصلا به توجیهات ایشان برای بستن من توجه کنید! لطفا بگویید چرا اینقدر در پذیرش و پایان دادن به این سوتفاهم تعلل می‌شود و اینکه چه باید کرد؟! به درود Atabakjan (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

با درود. با توجه به پاسخگویی بازرس گرامی Ladsgroup مشخص شد که حساب من نه زاپاس، بلکه مشکوک به زاپاس و مصداق وپ:اردک بوده است که آشکارا با وپ:زاپاس متفاوت است و طبیعتاً بررسی و برخورد با آن نیز متفاوت خواهد بود. در حالی که جناب DejaVu بارها[و حتی در همین مبحث]به من تهمت زاپاس بودن زدند و تقاضاهای قانونی و مودبانه من را "تلویحاً اذعان بر زاپاس بودن" خواندند! تا همینجا یک اشتباه ایشان آشکار است. بنا به گفته‌های بازرس:

بسته شدن[شما]بر اساس وپ:اردک بوده که عملی مدیریتی است و باید میان آنها حل و فصل شود. هر مدیر دیگری می‌تواند[حسابتان را]بررسی کرده، باز شدن یا بسته ماندن حساب را تایید کند و نیازی به دخالت بازرس ندارد. اگر مدیر دیگری عقیده متفاوتی داشته باشد شما را باز خواهد کرد...

1-از آنجایی که تاکنون مدیری تخلفی یا دلیلی برای بستن حساب من نیافته

2-و مدیری هم موافقتی با بسته ماندن حساب من عنوان نکرده

از میان مدیران گرامی‌ای که مستقیماً در جریان این مبحث قرار داشته‌اند @Jeeputer و @Gharouni و @Ladsgroup تقاضا دارم در صورت وجود اعتماد از خرابکار نبودن و اطلاع از حسن نیت من، به قطع‌دسترسی حساب پایان دهند. یا لطفا پاسخ دهید که در حال حاضر (مشکوک بودن حساب من به اردک) راه حل چیست.

از ویکی‌بان حاضر @Shahnamk هم (که بازرسی و مراقبت از ویکی یکی از وظایف ایشان است) می‌خواهم که نظرشان را در این‌باره بیان کنند♡

لطفاً رسیدگی انجام شود و از سکوت "به برخی دلایل " خودداری کنید. با تشکر Atabakjan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@Atabakjan سلام. حساب شما را باز کردم. با توجه به ویرایشهای قبلی که این شبهه را ایجاد کرده بود که شما زاپاس هستید ویرایشهای شما را مداوم بررسی و در صورت نیاز برخورد مناسب خواهم کرد. در صورتی که سایر مدیران گرامی مخالف این باز کردن هستند مختارند تصمیم خود را بادلیل برقرار دارند. لطفا در صفحه کاربر خود هم اعلام کنید که این یکی حساب/یا حسابهای دیگر را هم دارید. Gharouni ^Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

+1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

@Atabakjan سلام دوست گرامی.با اینکه باز شدید ولی به احترام اینکه من رو برای نظر دادن دعوت کردید،پیام خودم رو می‌نویسم.همان دیشب که من را پینگ کردید خواستم چیزی بگم اما خواستم ابتدا بزرگان حرفی بزنند، همان روزهای اول که بسته شدید تا الان را به یاد دارم، شما مصر بودید که زاپاس نیستید و چند هفته از درخواست شما به علاوه بسته شدنتان می‌گذشت و من ادامه بسته شدنتان با توجه به نوجوانی شما و فشار روحی قطع دسترسی را درست نمی‌دانستم و می‌خواستم از جناب @DejaVu دژاوو برای باز شدنتان درخواست بدم،یعنی فرصتی دیگر به شما بدهند،از جناب @Gharouni وJeeputer برای بررسی مجدد تشکر می‌کنم.منتها بنده ویکیبان نیستم و فقط یک کاربر ساده هستم.ارادتمند شماها Arbanoos (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

با درود @Gharouni گرامی لطف بزرگی کردید؛ صد البته، بررسی مداوم فعالیت کاربران اصلاً "یکی از باید های ویکی" است و مختص من نیست. من بررسی هایتان را از وظیفه‌شناسی‌تان خواهم دانست... و البته من مدت‌ها پیش تقاضای بررسی حسابم را می‌کردم تا مدیران بپذیرند که من یک متخلف یا غیره نیستم! این حسابم را هم همانطور که به خودتان گفتم فقط برای پاسخ‌‌خواهی از برخوردی که با من شده بود ساختم و هیچ نیازی به آن ندارم و اکنون نیز عملا کاربردی برای من ندارد. پس از همینجا اعلام میکنم درخواست حذف/بستن این حساب زاپاس و صفحه بحثش را از گرامیان دارم. ویرایش هایم را هم اگر مایل بودید پنهان یا حذف کنید. از جناب @Jeeputer هم بابت نظر مثبت‌شان ممنونم♡

من بعد Atabakjan وجود ندارد...

درود @Arbanoos عزیز باید عرض کنم: بنده مسر نبودم که زاپاس نیستم؛ بنده به نوع خود فریاد می‌زدم که تهمت‌زدن و تخلف‌تراشی در ویکی‌پدیا را تمام کنید! یعنی اگر مرا به هر دلیل دیگری هم اینچنین با تهمت می‌بستند بنده اعتراض می‌کردم! در طول این ۳ ماه (نه چند هفته) بسته بودن، کاربر های مسدود شده‌ زیادی دیدم که پیگیری های من در مقابل برخی از آنها سوتفاهم بود؛ به طوری که روزانه پیغام می‌گذاشتند و درخواست می‌کردند(در حدی که به قطع دسترسی‌ از صفحه بحث‌شان می‌انجامید!). ولی من هر چند روز و با بافاصله تقاضا میکردم تا هم بیشتر مورد توجه واقع شود و هم به نوعی اخلالگری و جارزنی نکرده باشم:) به علاوه هیچ "نوجوانی و فشار روحی" هم درکار نبوده. اوایل چرا، ولی علت پافشاری من صرفاً به دلیل حق طلبی بوده زیرا معتقدم: هیچ شخص بی‌گناهی نباید در برابر تهمت گناه‌کاری سکوت کند. باید واضح مخالفت کند و بگوید نه اینطور نیست! بالاخره می‌دانستم که این ویکی‌پدیا حتی اگر قانون ندارد، آدم خوب هم دارد. این فقط برای من نیست روحیه‌ای است که همه باید داشته باشند. وگرنه همه ما خارج از ویکی یک زندگی واقعی هم داریم و سرمان هم حسابی شلوغ است و اصلا فرصتی نیست که "بسته‌ شدن در یک ویکی" بشود فشار روحی:) جناب DejaVu هم اگر می‌خواستند کوتاه بیایند یا اندکی حسن نیت به خرج دهند فرصت خیلی زیاد بود ولی...

پ.ن:ببخشیییید!! نمی‌دانم چرا احساس کردم نام شما را در میان ویکی‌بانان خوانده بودم? به اشتباه عنوان کردم... (البته حضور پر رنگ و اطلاعات‌تان در دانشنامه هم بی‌شک در باور کردن من نقش داشته) با پوزش اصلاح کردم♡

به درود همه Atabakjan (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

Atabakjan از لطف شما ممنونم، منتها ببینید حساب در آب نمک خوابیده اصطلاحی درست است و واقعا این حساب ها مایه آزار ویرایشگران هستند،نمونه ای را برایتان مثال می زنم: تاریخچه لرستان فیلی را ببینید، بسیاری حساب قطع دسترسی شده با نام های عجیب غریب وجود دارد که هر بار یکی قطع دسترسی شده،یکی رو که قبلا داشته آورده تا از محدودیت محافظت بگذره. می توانید واضح همه آن ها را ببینید. منظورم شما نیستید و فقط برای اطلاعات خودتان بود و امیدوارم سال های طولانی ویرایش کنید. Arbanoos (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

حمله شخصی و بی نزاکتی توسط کاربر:Sina Khezrii

درود. کاربر:Sina Khezrii در اینجا من را پان! خطاب کردند. همچنین به دفعات مرتکب بی نزاکتی در بحث‌ها و نفرت پراکنی شده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

درود. شما مطمئن هستید که بنده شمارا پان خطاب کرده‌ام؟ بنده چیزی به اون صورت در آن متن نمی‌بینم، بنده به شما بی‌نزاکتی نکرده‌ام، فقط پیشنهاد ارائه داده‌ام(بروید تحقیق کنید که این مبحث پان‌بازی نیست، مانند مقالات ملی‌گرایی ایرانی و پان‌ایرانیسم، می‌توانید یک مقاله بسازید با عنوان (پان‌کُردیسم)، بحثتان‌را در وپ:تاح مطرح کنید و از یک میانجی برای حل مشکل کمک بگیرید)، تمامی حرف‌ها و بحث‌های بنده تابع سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است، بنده نه به شما بی‌نزاکتی کرده‌ام نه شمارا پان خطاب کرده‌ام، چند تن از کاربرا‌ن‌هم رای مخالف ثبت کردند اما شما باز گفتید راهم‌را ادامه میدهم، با سپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

سینا خضری همچنین در صفحه بحث من, من را تهدید کرد. نوشتارها و محتویات را در اینجا، در ویکی‌پدیا به زبان‌های دیگر و به‌ویژه در ویکی‌داده خراب می‌کند. به ویژه نوشتارها در مورد کردها. Vuzorg (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

ویرایش‌های شما اصلا طبق اصول ویکی‌پدیا نیست، شما تمامی مطالب مربوط به کوردتبار بودن مردم زازا بودرا حذف کردید، بنده شمارا تهدید نکرده‌ام فقط بهتون هشدار دادم، اما مجاب نشدید، شمارا از یاد نبرده‌ام، ویرایش‌های شما بازمیگردد، مطالب‌را دوباره بیفزایید بدون اینکه دست به مطالب درباره کوردتبار بودن مردم زازا بزنید، با سپاس سینا خضری (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

همه می‌توانند ویرایش‌های بنده‌را ببینند، شما چند نمونه از خرابکاری ‌های بنده‌را پیوند بزنید، همه ببینند سینا خضری (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

وپ:آز, وپ:حمله, وپ:خ, وپ:شناسایی‌بی‌نزاکتی نقض دائمی سیاست‌های ویکی پدیا توسط کاربر سینا خضری. Vuzorg (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Vuzorg برای برسی توسط مدیران لطفاً پیوند تفاوت دهید. W7070 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

در شکایتم در بالا به آن اشاره کردم و همچنان در کامنت بالا به تهدید, حمله وآزار ادامه میدهد, "شمارا از یاد نبرده‌ام، ویرایش‌های شما بازمیگردد"... در عین حال بارها در صفحه کاربری خود به این کاربر اخطار داده شده و دسترسی او در حال حاضر محدود شده است. سبک نوشتاری تهاجمی او را به راحتی می توانید ببینید. چنین سبکی به هیچ وجه مناسب ویکی پدیای فارسی نیست... Vuzorg (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

شما اگر دانستید که حق با بنده است، می‌آید سفت و سخت به بنده تهمت می‌زنید، حداقل یه مدرکی‌را پیوند بزنید که حرف شمارا تایید کند، قطعا مدیران حرف آخر را میزنند! سینا خضری (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

•  نظر: به‌نظر من کاربر Sina Khezrii اینجا را با میدان مبارزه اشتباه گرفته. لطفاً مدیران دیگر نیز نظر دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

  درود. تمامی حرف‌های بنده تابع سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است، شاید بخاطر عصبانیت چند کلمه‌ای را که تابع این سیاست‌ها نیست‌را به کار برده‌باشم، بنده هیچ ضرری برای ویکی‌پدیا ندارم و نخواهم‌داشت، بنده بعد تقریبا ۶ بار قطع دسترسی و تجربه کسب‌کردن و مطالعه تمامی سیاست‌ها و رهنمودها به مرحله یک کاربر واقعی ویکی‌پدیا رسیده‌ام؛ بیایید کاربر:Vuzorg یکم بررسی کنیم، اگر به مقاله های زازاکی و مردم زازا را نگاهی بندازیم، می‌بینیم که این کاربر ویرایش‌هایی انجام داده‌است و یک دستخوشی ازش می‌کنم که به ویکی‌پدیای فارسی کمک کرده‌است، اما اگر به شیوه ویرایش‌هایش بنگریم، وپ:دبط را نقض کرده‌است! تمامی مطالب‌هایی‌که مربوط به کُردتبار بودن زازاها است‌را حذف کرده‌است و فقط مطالبی که خودش دوست‌داردرا آنجا گذاشته است بماند، بنده‌هم ویرایش‌هایش‌را واگردانی کردم و در صفحه بحثش یک هشداری گذاشتم و بهش پیشنهاد دادم که مطالب‌را دوباره بیفزاید، اما به مطالب‌دیگری دست نزند، اما مجاب نشدند و دوباره به کارشان ادامه دادند، بعد وقتی‌که بهش واکنش نشان میدهیم، بلافاصله می‌آید تهمت میزند و برچسب خرابکاررا می‌چسپاند بدون اینکه مدرکی‌را پیوند بزند یا ارائه دهد که حرفش تایید شود، بنده ویکی‌پدیارا با میدان مبارزه اشتباه نگرفته‌ام، فقط از خودم و حق خودم دفاع کرده‌ام، ویرایش‌هاییکه کاربر:Vuzorg در مقاله های زازاکی و مردم زازا انجام داده‌اند بدون اینکه به سیاست‌ها و رهنمودها و هشدارها توجهی کند، اگر خرابکاری و نقض قوانین ویکی‌پدیا نیست، پس باید اسم آنرا چی‌بزاریم؟ لطفاً مدیران دیگر هم نظر دهند، با سپاس فراوان سینا خضری (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

  @Jeeputer سلام جیپیوتر گرامی.اگر اجازه دهید حل اختلاف در بحث مقاله آغاز شود، سعی می‌کنم درستش کنم،به طور مرتب در حل اختلاف ها شرکت می‌کنم،شما هم خودتان ناظرش باشید. هیچکدام کوچکترین حرفی شامل حل اختلاف باشد نزده‌اند. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

  @Arbanoos: از صمیم دلم از همه شما سپاسگزارمم, من هم به شما گفته ام. من, در نخیستین بار, نه‌اندیشیدم که از آن کاربر Sina Khezri شکایت کنم. اما آن کاربر مستقیما, در نخستین پیام خود (در صفحه بحث من) من را تهدید کرد و گفت "گزارش خواهیم کرد و موجب قطع دسترسی‌ بی‌پایان می‌شود." پس از آن، تصمیم گرفتم در مورد آن گپ بزنم. می خواستم بیشتر ویرایش کنم و بافزایم اما او به من اجازه این کار را نداد. شکایت نخستین من این بود که کاربر مستقیماً مشارکت ها را حذف می کند, به جای ویراستن آنها یا افزودن دیدگاه‌های دیگر, (گویش‌های زازاکی, در این جا, در این جا, این جا, این جا, این جا) نه تنها در این نوشتارها، در تمام نوشتارهای دیگر درباره کردها, او چنین کارهایی می کند, در ویکی‌پدیا به زبان‌های دیگر و به‌ویژه در ویکی‌داده خراب می‌کند. آنها را دیدم و اصلاحشان کردم. من نمی خواهم کسی را مقصر بدانم، اما این یک دیدگاه ایدئولوژیک آشکار است. حتی با کمی تحقیق می‌توانید با نگاه کردن به مشارکت‌های او در اینجا و سایر ویکی‌پدیاها و ویکی‌داده‌ها، آنها را ببینید. نام‌ای کردی را جایگزین نام های فارسی، زازاکی و ترکی می کند, حتی نام‌ای رسمی. لطفا به اینجا نگاه کنید، همه می توانید ببینید همه نام‌ای رسمی و غیر رسمی با نام‌ای کردی جایگزین شدند. سبک نوشتن، صحبت کردن با سایر کاربران و شیوه پیام رسانی او به دور از نزاکت. است. همانطور که کاربر در بالا بیانیه دیدگاه کرد، کاربر Sina Khezrii اینجا را با میدان مبارزه اشتباه گرفته. از نو, دیدم که کاربران دیگر هم از این مسئله‌ها در مورد Sina Khezrii گزارش دادند. از سو دیگر من می بینم که کاربر نو و تازه است. کاربران نو گاهی وقت‌ها ممکن است هیجان زده شوند. اما کاربرد او از ویکی پدیا خیلی خیلی مشکل ساز است. کاربران دیگر را نیز آزار می دهد. او نباید در ویرایش ها دخالت کند، نباید مستقیماً ویرایش ها را حذف کند و نباید کاربران را تهدید یا آزار دهد. از همه شما تشکر می کنم, با درود گرم و صمیمی به همه. Vuzorg (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  @Vuzorg از نیت خوب و دلسوزی شما شکی نیست،اما شما هم گفتید که این کاربر یک نوجوان است.نوجوان زودرنج هستند،در بحث مقاله حل اختلاف را به جریان می اندازم شاید کسی در این بین بلاک نشود.از بزرگواری شما هم ممنونم Arbanoos (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  درود مجدد. بنده شمارا تهدید نکرده‌ام، آمدم بهتون هشدار دادم که چرا مطالب مربوط به کُردتبار بودن مردم زازا است‌را حذف می‌کنید؟! شماهم به کارتان ادامه دادید! جایی‌که شما به عنوان خرابکاری بنده پیوند زدید، ویرایش‌های ویکی‌داده بنده است، اما فکر کنم شما منظورتان آن باشگاه فوتبال آمدسپور است، آن باشگاه یک باشگاه کُردی است و بنده ترکی را به کُردی تغییر دادم و شما آنرا واگردانی کردید، آیا این خرابکاری است؟ بنده فقط در ویکی‌پدیای فارسی و ویکی‌پدیای کردی سورانی فعالیت دارم، دقیقاً منظورتان کدام خرابکاری در ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر است؟ بنده هیچ‌جارا با میدان جنگ اشتباه نگرفته‌ام، بنده هربار شمارا دعوت به بحث برروی ویرایش‌هایتان در مقاله‌های زازاکی و مردم زازا می‌کنم، اما شما باز بنده‌را محکوم به کاری‌که نکردم می‌کنید! بنده هیچ مشکلی با ویرایش‌های شما برروی مقاله‌های زازاکی و مردم زازا ندارم، هرکسی‌هم می‌تواند در ویکی‌پدیا ویرایش کند، اما ویرایش تا ویرایش داریم، دوست عزیز شما تمامی مطالب مربوط به کُردتبار بودن مردم زازا بودرا حذف نمودید در «این‌جا و این‌جا و این‌جا» و «این‌جا و این‌جا و این‌جا» کاملاً مشخص است‌که شما سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا به‌ویژه وپ:دبط را نقض کرده‌اید، بعد اگر کسی آمد اعتراض خود‌را نشان‌داد شما برچسپ بی نزاکت، آزار و اذیت، خرابکاری و نقض سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیارا به طرف می‌زنید، بنده از مدیران دیگر هم می‌خواهم که مانند جیپیوتر گرامی نظر بدهند. با سپاس فراوان و ارادت سینا خضری (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

جعل منبع

کاربر:Blck.1364 در این ویرایش مطالب افتراآمیزی را که در هیچ‌کدام از منابع وجود ندارد، به صفحه اضافه کرده‌است و اصرار به بازگرداندن مطالب خود دارد. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

با درود. Pirhayati واقعا حیرت آور است که شما به این صورت و راحتی چنین تهمتی می زنید. چند بار هم بدون هیچ توضیحی و چشم بسته سعی در حذف مطالب مقاله را داشتید. منابع موجود است و من مطالب اضافه شده را بیشتر از نوشته ها و زندگی نامه نوشته شده توسط خودش اضافه کردم. آیا منابع را نخواندید؟ اگر نخواندید به چه دلیلی تهمت می زنید؟ اگر هم خواندید باز هم به چه دلیلی این تهمت را می زنید؟ مگر وقت و اعصاب من ارزشی ندارد که انقدر راحت مطالب را پاک می کنید و تهمت می زنید؟

شما برای این شخصی معمولی با ترجمه از ویکیپدیای انگلیسی به فارسی مقاله ای ساختید. خود مقاله ویکیپدیای انگلیسی رو هم خودتون ساختید. اما اینکه شما در دو زبان مقاله را ساختید نباید این حق را به شما بدهد که هر چه دوست داشته باشید را حذف کنید. حتی هم اگر این حق را هم داشته باشید، کوچکترین حقی برای تهمت به من ندارید. Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

کدام منبع راجع به پدربزرگ میری نوشته؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

متاسفانه همانطور که گفتم شما منبع را نمی خوانید. باور کنید اعصاب آدم خورد می شود از این رفتار. در پاسخ به شما به مصاحبه خودش که در مقاله نیز به عنوان منبع آورده بودم: https://www.mehrnews.com/news/2759051/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D9%87-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D8%BA%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

« یکی از همسران ایشان، از روس‌های ولگا بود. همچنین نوه ایشان، یعنی پدربزرگ من در منطقه‌ای که امروز به چچن معروف است، متولد گردید. میر زینال از سادات و علمای بزرگ این منطقه بود و پدر بزرگ ایشان به نام میرمحمد بابا (که در جلد پنجم کتاب مفاخر آذربایجان (صص ۷-۲۸۹۶) نوشته عقیقی بخشایشی به آن اشاره شده است) مدرسه و حوزه علمیه‌ای در تبریز در منطقه دوه‌چی تأسیس نمود.

برادرزاده ایشان به نام میر‌ابوالفضل که از شاگردان عارف بزرگ نخودکی بود، از علمای بزرگ آذربایجان به شمار می‌رفت. میر‌زینال در سال ۱۹۳۳ در حالی که قدرت در دستان استالین بود، وارد مبارزات شد و در نهایت به منطقه مینق امروزی (در ۱۲۰ کیلومتری تبریز) فرار نمود. وی به دلیل مسائل خان‌سالاری و ظلم‌ آن‌ها به رعیت، به فرقه دموکرات پیوست و از ژنرال‌های این فرقه شد. پس از شکست فرقه دموکرات و فرار سید جعفر پیشه‌وری به شوروی سابق، از آنجایی که ایشان نمی‌توانست به شوروی بازگردد، سال‌ها مخفیانه زیست. در این مدت فرمان بابا، شوهر خواهر میرزینال (پدر مادر من) تحت تعقیب و شکنجه‌های فراوان قرار گرفت تا به محل میرزینال اعتراف کند، اما وی امتناع می‌نمود.» Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

@Blck.1364: اولا در منبع دقیقا ذکر نشده که «میرزینال پدربزرگ من است». بر فرض هم که چنین باشد، شما نوشته‌اید: «به یکی از ژنرال‌های حکومت خودمختار آذربایجان تبدیل شد.»؛ «حکومت خودمختار آذربایجان» کجای منبع آمده؟ «تئوریسین پانترکیسم در ایران» در کدام منبع است؟ و همینطور دفاع از آذربایجان کجاست؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

Pirhayati شما چندیدن بار مطالب اضافه توسط من را بدون کوچکترین توضیح حذف کرده، منابع را نخوانده و آمدیده اید اینجا شکایت که «مطالب افتراآمیزی را که در هیچ‌کدام از منابع وجود ندارد». بعد می‌ گویید «کدام منبع راجع به پدربزرگ میری نوشته؟» منبع را می دهم که درباره پدربزرگش نوشته و مشخص است که درباره میرزینال پدربزرگش صحبت می‌کند که به منیق آمده. الان تصور می کنید که پدر بزرگش نیست یا نفر دیگری از اقوامش است؟ من با شما کاملا مخالفم، اما اشکالی ندارد، از نفر دیگری نظر می خواهیم یا متن را با نقل قول مستقیم تکمیل می کنیم. حذف کلی مطالب آنهم بدون توضیح راه حل نیست. فرقه دموکرات هم همان فرقه است که حکومت خودمختار آذربایجان را تشکیل داد و حکومت کرد. اگر شما با تفاوت ژنرال فرقه آذربایجان و ژنرال حکومت خودمختار آذربایجان مشکل دارید، چرا این یک کلمه را اصلاح نمی کنید؟ چرا تمام مطالب را حذف می کنید؟

پانترک را افراد زیادی به او گفته اند و تئوریسین پانترکیسم را جلایی پور به او گفته که خودش در منبع به پانترک اشاره می کند. منبع مورد اشاره به تئوریسین این است که بود گذاشته نشده و اضافه می شود.

در مورد حمایت از جمهوری آذربایجان و جنگ قره باغ، یک دعوای مسیحی و اسلامی می بیند و ارمنستان را مانند اسرائیل تصور می کند و از ضرورت سرمایه گذاری بر شیعیان آذربایجان می کند. سراسر نوشته موجود در منبع همین است. دفاع نوشته ام، می توانید بگویید از این مطلب حمایت از شیعیان آذربایجان است یا چیز دیگری.

به جز مورد تئوریسین که من متاسفانه منبع را فراموش کرده بودم و اشتباه از من بوده و تا حدودی دفاع از آذربایجان، تمامی دیگر موارد مطرح شده توسط شما نمی تواند این جمله را «مطالب افتراآمیزی را که در هیچ‌کدام از منابع وجود ندارد» توجیه کند. همانطور که دیدید، مطالب منبع دارند. می توانید بگویید مثلا روی کلمه خاص نظر دیگری دارید، اما نمی توانید ادعا کنید که در هیچ کدام از منابع وجود نداشتند و بدون هیچ توضیحی حذف شوند.

البته شما مطالب دیگری هم حذف کردید. بخش های از زندگی او یا مثلا بررسی مستند پرونده تحصیلی و تعداد مقالات منتشر شده این فرد که در یک مطلب کاملا مستند و استعلام شده آمده و آن را پاک کردید، آیا در هیچ منبعی نیامده بود؟

من منتظر می مانم مطالب حذف شده برگردانده شوند. با من می توانید بحث کنید، اما اگر می خواهید بدون هیچ توضیحی مطالب را حذف کنید و یا از موضع بالا برخورد کنید، من نمی توانم. من هم وقت و اعصابی دارم. می توانیم روی برخی برداشت از منابع و کلمات بحث کنیم یا از دیگران کمک بگیریم، اما حذف مطالب منبع دار را با دلایل مطرح شده را قبول نخواهم کرد. Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@Blck.1364: منابعی مثل آذری‌ها و فرهنگ امروز طبق وپ:زنده معتبر نیستند و نمی‌توان از آنها مطالبی به صفحه اضافه کرد. ولی واضح است که شما مطالب منبع را تغییر می‌دهید و این به‌معنای جعل منبع است. در منبعی که برای دفاع از پیشه‌وری ذکر کرده بودید، اصلا نام این شخص نیامده. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مقاله جلایی پور درباره میری و گفته های او درباره پیشه وری در وبسایت خود میری به صورت کامل در وبلاگ میری آمده است و خلاصه اینجا. اول تهمت می زنید که «مطالب افتراآمیزی را که در هیچ‌کدام از منابع وجود ندارد»، بعد می گویید هست اما فلان کلمه می تواند شکل دیگری بشود. من بالاتر به شما گفتم، چرا نمی گویید که تصور می کنید که فلان کلمه به نظر شما مشکل دارد و تمام مطالب از چندین منبع را بدون هیچ توضیحی حذف می کنید؟ چرا باید بخشی از زندگی نامه او که خودش نوشته حذف شود؟ شاید بشود سایت آذری ها را به دلایلی رد کرد. مطلب نشریه فرهنگ امروز معتبر و کاملا مستند است و به هیچ عنوان وب زنده را نقض نمی کند. چه چیزی عجیب است؟ نه توهینی است نه تهمتی. اینکه مستند استعلام شده مدرک تحصیلی ادعا شده متفاوت است یا اینکه پرسش از چاپ تعداد بسیار زیاد مقالات در مدت زمان کم ؟ آیا چون شما مقاله را ساخته اید، این حق را دارید که معیار همه چیز بشوید و بگویید چه چیزی باید بیاید و چه چیزی نه؟ با وجود این همه نوشته های مستند که درباره این فرد وجود دارد، چرا باید مقاله ویکیپدیای او شبیه یک رزومه نویسی باشد. باز هم می گویم که مطالب حذف برگردانید و بازنویسی کنید. ویکیپدیا فضای جمعی است، می توانید با نظرتان تصحیح کنید. اما این شما نیستید که معیار همه چیز بشوید و انبوهی از مطالب را با ادعای ساختگی «مطالب افتراآمیزی را که در هیچ‌کدام از منابع وجود ندارد» حذف کنید. Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

گفته‌های من روشن است. من کی گفتم فلان کلمه می‌تواند شکل دیگری بشود؟ شما مطالبی در صفحه آورده‌اید که مطلقا در منابع نبوده و این کار یعنی «جعل منبع». قرار هم نیست شما هر چه دوست داشتید بنویسید و دیگران بیایند و جعل شما را بررسی و تصحیح کنند. اگر شما وقت و اعصاب ندارید، خوشبختانه من وقت و اعصاب کافی دارم و مطالب جعلی شما را بلافاصله حذف خواهم کرد. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

بحث صورت گرفته واضح است. شما می‌توانید ادعای اولیه خودتان را مرتب تکرار کنید! من برای تغییر وضعیت این مقاله بسیار حوصله دارم و در اولین فرصت مناسب اکثر مطالبی را که با قلدری حذف کردید برمی‌گردانم و همچنین بخشی را بازنویسی میکنم. Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Pirhayati @Pirhayati سلام عزیزان در وپ:تاح مطرح کنید. W7070 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

کمک به دانشنامه

فعالیت بحث کاربر:Shahrokhkhamseh به هیچ وجه به سود دانشنامه است صفحه کافی است صفحه بحث کاربر رویت شود لطفا کنش مدیریتی بر حساب اعمال گردد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

نظرخواهی باز شدن POS78 به درخواست خودش

سلام. کاربر:POS78 قبلاً به من ایمیل زده بودند که در خصوص باز شدن حسابشان کاری کنم. اما من هم درخواستشان را هم در ایمیل و هم چند بار در صفحه‌های مختلف رد کردم. در چند ماههٔ اخیر چندین حساب زاپاس ساخته‌اند که چندتایش را خودم بستم. ولی این را هم متوجه هستم که قصدشان از ساخت حساب زاپاس، اخلالگری نیست و صرفاً اصرار زیادی به مشارکت محتوایی در پروژه دارند. چند روز پیش با حساب کاربر:کاربر:Irandoust.003 در بحث Mardetanha گرامی پیام گذاشته بودند و درخواست کرده‌بودند که به نحوی حسابشان باز شود. من این حساب را هم بستم و توضیحاتی در بحث‌شان نوشتم. مطالعهٔ آن توضیحات می‌تواند سرنخی از سوابق کاربر و دلیل بسته شدن حسابشان به دست شما بدهد. پس از آن متوجه شدم که کاربر:میراث خراسان هم خودشان هستند و از ایشان خواستم دست از ساخت حساب زاپاس برای دور زدن قطع دسترسی بکشند و صبر کنند تا ببینیم نظر سایر مدیران در خصوص دادن آخرین فرصت به ایشان چیست (گفتگویمان در همان بحث که پیوند دادم را بخوانید). با توجه به اشتیاق کاربر به مشارکت، و توضیحاتی که خودشان در آن بحث داده‌اند، پیشنهادم این است که آخرین فرصت با شرایطی سخت‌گیرانه (مثلاً مشارکت تنها در فضای نام اصلی) به ایشان داده شود و در صورتی که مشکلی ایجاد کردند، به‌طور کلی از مشارکت منع شوند و دیگر فرصتی به ایشان داده نشود. لطفاً مدیران دیگر نیز اعلام نظر کنند. پینگ نمی‌کنم که جارزنی نشود، اما Mardetanha و Sunfyre و Ladsgroup احتمالاً با سوابق کاربر آشنایی دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

نظر غیر مدیر نظر جناب Ladsgroup را در اینجا بخوانید. W7070 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

• اگر زاپاس‌بازی‌های کاربر را بررسی کنیم و به عقب برگردیم به حساب کاربر:M.k.m2003 میرسیم؛ آیا این حساب اولیه ایشان است؟ و یا زاپاس‌بازی‌های این شخص از این حساب هم عقب‌تر میرود؟ به هر حال تا آنجا که بنده اطلاع دارم اوج اخلالگری‌های شخص پشت این حساب‌ها با حساب کاربر:POS78 بوده است و بعد از آنهم ویکی‌پدیا را رها نکرده است و مدام در حال نقض سیاست وپ:زاپاس است. تجربه شخصی بنده طی بیش از یک دهه و نیم اخیر نشان می‌دهد فرصت دوباره — و در خصوص ایشان فرصت چندباره — دادن به کاربرانی که مدام از ویکی‌پدیا طرد می‌شوند به صلاح دانشنامه نیست و ایشان دوباره در سطح دانشنامه اخلالگری خواهند کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

  موافق با جناب سان‌فایر. fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. ما بیکار نیستم کاربر نقض سیاست کند و درخواست بخشش و دوباره نقض کند و دوباره درخواست بخشش و ما هم بگوییم چشم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• مخالف درود. صرفاً نظر شخصی ام را بیان می‌کنم امیدوارم رنجیده نشوید. یارانی سه‌گانه هم داشتند که سرانجام متأسفانه سامانه بسیار دیر به حرفِ من رسید و ناگزیر از بکارگیری وپ:مشت آهنین برای دورساختنشان به صورت گلوبال و کشیدن وپ:پرده آهنین شد. اکنون نیز دلایلی دارم که متأسفانه به نظرم نباید به ایشان چنین فرصتی بدهیم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

مقالات کاربر:Persia نیازمند گشت‌زنی هستند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام. کاربر:Persia مقالاتی می‌سازد که نیازمند گشت‌زنی هستند مثل این، این و این و... یعنی کیفیت لازم را ندارند جعبه اطلاعات ترجمه نشده و همه تقریباً انگلیسی است. W7070 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

بی‌ارتباط به تام. هر گشت‌زن می‌تواند گشت‌زنی کند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

Ladsgroup کجا باید مطرح کنم؟ --W7070 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

@W7070 نیازی به مطرح کردن نیست، صفحه‌های جدید برای گشت‌زنان قابل ملاحظه است و نیازی به اشاره دوباره از سوی شما نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Ladsgroup درود امیر گرامی. اگر کاربری مقالاتی که ایجاد می‌کند (در طول سالیان و به‌طور مستمر) حداقل‌های یک مقاله را نداشته باشد، آیا می‌توان (سیاست یا رهنمودی در این مورد هست که) آن کاربر را از ایجاد مقاله منع کرد؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۳۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

@Mostafamirchouli بله می‌شود تا به حال این اتفاق افتاده. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

@W7070 اگر می‌توانید پیوندی به بحث‌های مربوطه که منجر به اعمال محدودیت شده ارائه دهید برای بررسی بیشتر، ممنون.

پیوندی Mostafamirchouli (بحث)۱۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۵۸ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Mostafamirchouli بحثی نبوده یک مدیر این کار را انجام داده. نمی‌گویم کدام کاربر که آزار تلقی نشود. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@W7070 کاربری مقاله‌های متعددی ایجاد کند و تقریباً تمام مقاله‌هایش حذف شود که خُب طبیعی‌ترین کار ممنوع کردن ایجاد مقاله برایش است.

منظورم یک بحث پیرامون این موضوع بود که نتیجه‌گیری‌اش محدود کردن کاربر برای ایجاد مقاله بوده باشد.

به‌نظرم مقالات ایجاد شده توسط کاربر مذکور نیاز به بررسی بیشتری دارند، قبلا هم یادم است در مقاله‌های ایجاد شده توسط ایشان به مقاله‌هایی با عناوین اشتباه برخورده بودم. Mostafamirchouli (بحث)۱۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Mostafamirchouli نمونه به نظر این پیوند باشد. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@Mostafamirchouli من این ریسه را به دلیل مدیر بودن کاربر مذکور (مدیران گشت خودکار دارند) باز کردم چون کاربر گشت خودکار را دارد اما مقالاتش کیفیت لازم را ندارد. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

@W7070 سلام. منظورتان از کیفیت مقاله چیست؟ کاربران ویکیپدیا قرار نیست دانشمند یا نویسنده باشند. هرگاه مقاله منطبق با سیاستها و رهنمودها باشد هیچ مشکلی ندارد. اگر کاربری گمان کند سرشناس نیست یا مشکلی دارد مانند نبود منابع کافی یا لحن یا هر مشکل دیگر صدها برچسب و چندین گزینه حذف در اختیارتان هست. اینگونه بحثها هم بهتر است با پینگ کاربر شروع شود نه در اختفا. Gharouni ^Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

@Gharouni موافق سلام جناب شکایت خود را پس می‌گیرم. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@W7070 ممنون. Mostafamirchouli (بحث)۱۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@W7070 منظور شما از این پیوند چیست؟ تعقیب کاربر یا آزار کاربر؟ ظاهرا شروع پاک شما چندان پاک نیست. @Ladsgroup. Gharouni ^Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

بررسی خواهم کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

چون کاربر خط زده اقدامی نمی‌کنم. در صورت تکرار برخورد می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@Ladsgroup: درود به جناب امیر متاسفانه این یک روند کاربر یک رویه شده است در صفحه بحثش نیز یک روز قبلش همین کنش را انجام داده بود و با تذکر یک از کاربران جمله اش را خط زده بود Special:Diff/38559430/next (‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵) اما باز دوباره همین کنش را در تام دوباره تکرار کرده است (۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵)Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

درک می‌کنم ولی فعلا براساس فحن این دفعه را ندید می‌گیرم. دوباره تکرار شد بگویید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Ladsgroup قطع دسترسی می‌شوم؟ W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@W7070 بلی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

@Ladsgroup بدون تذکر؟ W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@W7070 به شما توسط دیگران تذکر داده شده، پیام بالاتر من در اینجا هم حکم تذکر مدیریتی دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@Ladsgroup قصدم آزار کاربر نبود. فکر می‌کنم «منظور شما از این پیوند چیست؟ تعقیب کاربر یا آزار کاربر؟ ظاهرا شروع پاک شما چندان پاک نیست.» حمله شخصی باشد. W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Ladsgroup این نقض وپ:رفمد نیست؟ W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@W7070 ببینید، اگرهم باشد، شما باید جداگانه شکایت تنظیم کنید. اینکه وسط شکایت از شما، از کاربر دیگری شکایت می‌کنید اخلال‌گری است (shifting the blame). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Ladsgroup باشه W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

@Ladsgroup اما کاربر @Gharouni هم همین کار را کرد من از مدیری شکایت کردم اما کاربر از من شکایت کرد در صورتی که باید جداگانه شکایت تنظیم می‌کرد. (shifting the blam) W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

به هر حال ادامه بحث فایده‌ای ندارد و به سود دانشنامه نیست در تضاد با دانشنامه است. W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@W7070 محض اطلاعتان می‌نویسم. اگر پرشیا از شما شکایت می‌کرد، بلی. ولی موضوع شکایت ایشان نیستند (که بخواهند موضوع شکایت از ایشان را منحرف کنند). همینکه بحثی که بسته شده و جمع‌بندی شده است را ادامه می‌دهید خودش وپ:نشنیدن است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Ladsgroup قبوله این ریسه را جمع‌بندی کنید. W7070 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

کاربر:Aliwxz

سلام. ویرایش های کاربر کاربر:Aliwxz مصداق اخلالگری است. به هشدار های صفحه بحثش توجهی ندارد و همه را پاک می‌کند. به نظر ویرایش های ایشان جعل منبع است. حق تکثیر را رعایت نمی‌کند مقاله های دارای مشکلات متعدد می‌سازد هرچند به ایشان تذکر داده شده ولی توجهی ندارد. W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

سلام کاربر@W7070 محترم خواهشمندم به ویرایش های اخلال گرایانه خود در صفحه مردم سیستانی پایان داده . و مطالب را حذف نکنید .

بنده به شما اطلاع دادم که مطالب را پاک نکنید اما متاسفانه مطالب را پاک کرده اید.

خواهشمندم که به ویرایش های تعصب گرایانه خود پایان دهید . با احترام. Aliwxz (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

لطفاً حداقل از صفحه مردم سیستانی تحریم شود. W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Aliwxz دقیقا کدام ویرایش من نشانه های اخلالگرانه دارد؟ کجا به من اطلاع دادید؟ تعصب گرایانه؟ W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@W7070پاک کردن مطالب و مقالات مربوط به سیستان و مردم سیستان.

خواهشمندم که ویرایش های اخلال گرایانه خود را کنار بگزارید .با تشکر . Aliwxz (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@Aliwxz خب تحقیق دست اول می‌افزایید قبل از اینکه به من بگویید «اخلالگر» لطفاً رهنمود را بخوانید. W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Aliwxz لطفاً گوش کنید. W7070 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

بنده رهنمود ها را مطالعه کرده ام .

خواهشمندم که به ویرایش های اخلال گرایانه خود در صفحه مردم سیستانی پایان دهید . Aliwxz (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

بررسی کاربر

ویرایش‌های ویژه:مشارکت‌ها/Sayyed.hoss از زمان عضویت مختص به یک مقاله بوده و ظاهرا درحال جعل منبع و تحقیق دست‌اول است. به هشدار حساب زاپاس هم توجهی ندارد احتمالا ویژه:مشارکت‌ها/Pigol.bay خودش باشد. GodNey (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

حساب از آب نمک خارج شده

سلام. لطفا کاربر:آاکبریان بسته شود. مشخصا زاپاس از آب نمک خارج شده است که برای خرابکاری ایجاد شده. — Shawarsh (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

• درود. مدیر محترم، برای بررسی بهتر بنگرید به:

  آاکبریان (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

بی توجهی به هشدارها و احتمال زاپاس بازی

با درود. کاربر: Omarsaboori به هشدار همکاران توجهی نمی کنند. مطالب دارای منبع را مانند اینجا پاک می کنند و در آمار جمعیتی اخلال ایجاد می کنند. خودم هم روی صفحه بحثشان از ایشان خواستم مطالب دارای منبع را پاک نکنند، اما بدون توجه مجددا تکرار کردند. تازه وارد هم نیستند که به خاطر تازه کاری باشد، دو سال است که ثبت نام کرده اند و این احتمال خواباندن حساب در آبنمک را بالا می برد. ویرایش ها و نوع توضیحاتشان در خلاصه ویرایش ها از هر جهت شبیه دو کاربر کاربر:River ruzh و کاربر:Mr.mh777 است. لطفا رسیدگی کنید. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

حساب زاپاس

سلام. یک فردی مدت زیادی است با ده ها آیپی و حساب مختلف مثل کاربر:آضرریما و کاربر:M.sadegh-khalili82 مشغول افزودن نام های رندوم به مقالاتی مثل عبدالملک بن مروان نظیر ویژه:تفاوت/37978450 و ویژه:تفاوت/38516467 است. لطفا بسته شوند. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

انتقال مقالات

تقریبا اکثر فعالیت و ویرایش این کاربر کاربر:BasilLeaf (6030 ویرایش) انتقال مقالات بدون اجماع و بدون ارایه مدرک و منبع با نوشتن خلاصه ویرایش «اصلاح نام» است یک ویرایش یا دو ویرایش هم نیست این معضل را با کربر مانی داشتیم اینگونه فعالیت ها به هیچ وجه به سود دانشنامه نمی باشد لطفا یک فکری به روش غیرسازنده بشود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

بی‌نزاکتی و حمله شخصی کاربر Shahab8 8

درود. لطفا به بی‌نزاکتی و حمله شخصی کاربر Shahab8 8 که در ویژه:تفاوت/38524421 مرتکب شده‌است رسیدگی شود. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

ملاک بی ادبی چیست؟ بی ادبی رو شما کردید که از مقامتون سو استفاده کردید و مطالب دیگر کاربران رو که با منابع معتبر نوشته شدند بی دلیل حذف میکنید.

از مدیران خواهش میکنم با توجه به شکایت خیل عظیمی از کاربران از این شخص، دسترسی ایشان را لغو کنید. Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Shahab8 8: حذف کردن مقاله‌ای که هیچ نشانی از سرشناسی ندارد شد بی ادبی؟! عجب. بروید شکایت کنید دسترسی من را بستانند. کاربر در همینجا هم حمله شخصی و تهمت می‌زند «(بی‌ادبی رو شما کردید)» استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

سرشناسی رو شما تعیین میکنید؟ کسی که مدال قهرمانی کشور و آسیا در رشته دو ومیدانی دارد از نظر شما سرشناس نیست؟ شما سرشناسید که سرشناسی بقیه را مورد بررسی قرار میدهید؟

منابغ بنده ایرنا و خبرگزاری فارس بوده

این دو منبع رو قبول ندارید؟ Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

با تشکر

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

تهمت و توهین کاربر StarTesla

از مدیران محترم ویکی پدیا خواهش میکنم جلوی این کاربر رو بگیرید تا ویکی پدیا رو نزد مردم منفور نکنه!

بنده صفحه ساختم برای یک فرد سرشناس با رعایت تمام قوانین ویکی پدیا از جمله منبع معنبر ( خبرگزاری فارس و ایرنا و ... ). کاربر StarTesla اومده و صفحه من رو پاک کرده با این دلیل که منابعت معتبر نیست! ظاهرا منابع ایرنا و خبرگزاری فارس مورد پسند ایشون نیست! و قهرمانی کشور و آسیا در رشته دو و میدانی برای ایشون معنی "سرشناسی " نمیده!

در ضمن ایشون اومده و به بنده توهین کرده و تهمت زده در صفحه من  : سلام Shahab8 8. با توجه به ماهیت ویرایش‌های شما اینطور به‌نظر می‌رسد که شما در تبلیغ یک موضوع خاص دارای منافع مالی فاش‌نشده هستید.

بدون سند و مدرک به بنده تهمت زده که من پول گرفتم و این صفحه رو ساختم! بعد از اینکه متوجه شد منابع بنده معتبر بوده و به اشتباه حذف کرده دست به دامن تهمت زدن شده.

شرم بر بر ایشون و شرم بر ویکی پدیا اگر با چنین تهمتی برخورد نکنه.

سپاس فراوان Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

منظورشان عباس شاه پرستان است. لطفا به حملات شخصی پی در پی این کاربر رسیدگی کنید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

لطفا به کار غیرقانونی این کاربر و تهمت و افترا به کاربران دیگر و سو استفاده از موقعیت خودش رسیدگی کنید.

با احترام

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

درود. صرفنظر از نتیجۀ این شکایت، پنهانگری اگر برای آی پی لازم است، صورت پذیرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

درود جناب موسوی. اگر منظورتون نمایش آی پی بندست، متاسفانه به هنگام ثبت شکایت به سامانه ورود نکرده بودم و ویکی پدیا آی پی بنده رو نمایش داد. با احترام و تشکر

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Shahab8 8: درود. پس باید تمامی نسخی که ممکن است باعث لو رفتن مشخصات شما منجر شود، عملیات حذف نسخه یا پنهانگری انجام شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

درود مجدد. اطلاعات چندانی در رابطه با مواردی که فرمودید ندارم. ممنون میشم اگر راهنمایی بفرمایید یا لطف کرده و شخصا برای رفع مشکل اقدام کنید. سپاسگزارم

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

@Shahab8 8: لطفاً بردبار باشید تا مدیری که به ریسه رسیدگی می‌کند، در این مورد نیز کنشی مقتضی اعمال نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

سپاسگزارم از شما و لحن شما و سعه صدر شما در برخورد با کاربران دیگر. کاش که دیگر مدیران هم همچون شما به جای حذف در مرحله اول، فرصتی میدادند و اشکالات را گوشزد میکردند تا درستی یا نادرستی ادعا ثابت شود. پاک کردن صورت مسئله کار بزرگان نیست. باز هم تشکر از شما جناب موسوی

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

@Shahab8 8: آی‌پی که با آن ویرایش کرده بودید پنهان شد. لطفا منتظر باشید مدیری به این درخواست رسیدگی کند و از حملات شخصی بپرهیزید. استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

ممنون از شما بابت پنهان کردن آی پی. بنده کاربر قدیمی ویکی پدیا هستم که در سالهای قبل صفحاتی ساخته بودم و مورد تایید قرار گرفته بود. کاش شما هم مانند سایر مدیران ابتدا به ساکن صفحه را حذف نمیکردید و اشکالات را بیان میکردید و فرصتی میدادید برای اصلاح. به هر حال به قول بهلول الاعمال بالنیات. نیت ما خیر بود و مابقی در دست خداست. سپاس و احترام

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Shahab8 8: خواهش می‌کنم. بنده مقاله را از روی غرض ورزی حذف نکردم، شما از ابتدا فقط حمله شخصی کردید و باعث شدید بنده پاسخ ندهم. متاسفانه مقاله شما سرشناسی را احراز نمی‌کند. بنده در جستجویی که داشتم فقط توانستم ۳ منبع پیدا کنم که ۲ تا آن بسیار بسیار جزئی بود و عنوان مقاله نبود یکی دیگر هم که مربوط به فارس بود که توسط اجماع منبعی معتبر شمرده نمی‌شود. وپ:منابع مکرر را بنگرید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

کاربر:Shahab8 8 با درود. کاربر گرامی، برای اینکه شما آسوده خاطر شوید که مقاله ای که نوشته اید به خاطر اغراض شخصی حذف نشده، من خودم مقاله شما را بررسی کردم. شخصیت مقاله درست است که ورزشکار موفقیست، اما هر چه گشتم منبعی نیافتم که بتواند سرشناسی فرد موضوع مقاله را (طبق سیاست های دانشنامه) احراز کند. دانشنامه از من و شما منبع می خواهد نه اینکه کسی مشهور و یا فرد موفق و زحمت کشی باشد. اگر چنانچه منبع یا منابع معتبری دارید که سرشناسی ایشان (از نظر ویکی پدیا) را به اثبات میرساند، در صفحه بحث من منابع خود را درج کنید تا من خودم مقاله مد نظر شما را بنویسم. ثانیا ممکن است امروز برای سرشناسی کسی در ویکی پدیا منبعی وجود نداشته باشد، چهار فردای دیگر برایش منبع پیدا شود و سرشناس شود. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

درود بر کوروش سوم!

سپاسگزارم از شما و تشکر از حسن توجه شما به شکایت بنده.

مواردی از قبیل عکس های حکم های قهرمانی کشور و آسیا را میتوانم از ایشان دریافت کنم. در نوشتن صفحه منسوب به ایشان سعی کردم با منابع موجود در فضای مجازی پیش بروم که منجر به حذف صفحه نگردد.

متشکر میشوم اگر راهنمایی کنید که چه منابعی لازم است و آیا صرفا عکس ها و تصاویر حکم های قهرمانی کفایت میکند؟

سپاس فراوان

Shahab8 8 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

کاربر:Shahab8 8 درود مجدد. رسیدگی به شکایت شما در حوزه اختیارات من نیست. و در بالا هم عرض کردم، کاربری که مقاله را حذف کرده، طبق قوانین دانشنامه این کار را کرده. من هم خودم به مقالاتی برخورد کنم که هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را احراز نکنند، تقاضای حذف آن را میدهم. این یک روند عادی در دانشنامه است. و اما در مورد اثبات سرشناسی مقاله شما. توجه داشته باشید که منابعی که ارائه میدهید، باید در دسترس باشند. یعنی اگر من شروع به نوشتن مقاله مورد نظر شما کنم، باید به منابعی دسترسی داشته باشم که بتوانم آنها را به مقاله پیوست کنم، در غیر اینصورت، من هم بنویسم مقاله حذف میشود. منابع باید در دسترس باشند. مثلا عکس و تصاویر حکم قهرمانی کافی نیستند. در واقع، باید چند منبع مختلف که مستقل و بی ارتباط با یکدیگر باشند، به زندگی نامه و کارنامه ورزشی شخصیت موضوع مقاله پرداخته باشند. مثلا آیا خبرگزاری هایی چون ایرنا، ایسنا، بی بی سی فارسی، همشهری آنلاین و ... به کارنامه ورزشی ایشان پرداخته اند؟ اگر پرداخته باشند در اینصورت این وب سایتها دارای لینک هستند. در اینصورت من لینک را دریافت می کنم و به مقاله پیوست می کنم و بعد با دیگر همکاران مشورت می کنم که آیا این مقاله با این منابع، می تواند در دانشنامه بماند یا خیر. برای اینکار در قدم اول و در ابتدایی ترین روش باید در گوگل نام شخصیت مقاله را سرچ کرد. اگر موضوعی باشد یا یک خبرگزاری یا یک سامانه معتبر، اخبار مربوط به حکم های قهرمانی را منتشر کرده باشند، معمولا در نتیجه سرچ خودشان را نمایان می کنند. یا دستکم، اگر لینک نیست، آیا در روزنامه ای یا مجله ای مکتوب به زندگی نامه فرد و کارنامه اش پرداخته شده که از آن عکس بگیرید تا آن را پی دی اف کنیم و به مقاله اضافه کنیم؟ من خیلی گشتم، چیزی نیافتم. بعد توجه داشته باشید که پوشش زندگینامه یک شخصیت ورزشی یا هنری در شبکه های اجتماعی چون اینستاگرام یا توییتر یا تلگرام، هر چند با حجم گسترده، برای دانشنامه منبع به حساب نمی آیند. دانشنامه میزبان شبکه های اجتماعی نیست. شما فعلا این پیوندها را با دقت مطالعه کنید و بعد اگر سوالی داشتید، در صفحه بحث من بپرسید:

ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان / ویکی‌پدیا:منابع معتبر / وپ:درخواست حذف زنز ارادتمند شما کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

زاپاس یا اردک

دو حساب زیر یا اردک هستند یا زاپاس یکی 1 هفته و دیگری 2 هفته عمر / هر دو حساب آشکارا تازه کار نیستند

• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/%D8%B5%D8%AF%D8%A7%DB%8C_%D8%B3%D8%AD%D8%B1
• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/%DA%AF%D8%A7%D9%85_%D8%AF%D9%88%D9%85&target=%DA%AF%D8%A7%D9%85+%D8%AF%D9%88%D9%85&offset=&limit=500

لطفا هر دو حساب بسته و مقالاتشان حذف شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عبدالرحمن معاشر حذف شده بود است اما باز در فضای اصلی ایجاد شده است

یک زاپاس/اردک دیگر

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Tsarir + [۱]

احتمالا با بازرس زاپاس های بیشتر کشف بشود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

کاربر:Aliy2jbest2023

با درود، لطفا ویرایش‌های Aliy2jbest2023 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بررسی شود. با وجود دریافت هشدار همچنان به روال سابق در مقاله شاهنشاهی اشکانی ادامه می‌دهد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

همینه که هست به کوری چشم پانتورکهای اردوغان فن Aliy2jbest2023 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• موافق کاربر در حال نقض سیاست های ویکی‌پدیا است. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

این کاربر دارای دو زاپاس دیگر نیز می‌باشد

Amirdara65 و Aliy2j2022 که اولین آن را نیز جناب Immortal Eranshahr گزارش کرده بود Complect89 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:Edit filter helper

سلام. بودن چنین صفحاتی اشکال ندارد؟ وپ:ایجاد سیاست W7070 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

حذف این چند رده بر اساس معیار ع۸

درود. رده‌های زیر بر اساس معیار ع۸ می‌بایست حذف شوند، چرا که صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. رده‌ها:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

لطفاً یکی از مدیران اقدام بفرمایند. با سپاس Liesuon (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

سلام Sunfyre گرامی. آیا می‌توان بر اساس این نظرخواهی رده‌های بالا را حذف نمود یا باید برایشان نظرخواهی جدید گشوده شود؟ اگر امکانش هست بررسی بفرمایید. Liesuon (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

درود. فکرنکنم این رده مادر این رده‌ها باشد، رده‌ای که شما مادر این رده‌ها خطاب کردید، مربوط به کشور است، ولی این ۵ رده مربوط به استان است، اگر مادر این رده‌ها بود، همان موقع آن‌هاراهم حذف می‌نمودند، با این استدلال، رده‌ای که شما مادر این ۵ رده خطاب کردید، هیچ ربطی به‌هم ندارند، اگرهم هیچ ربطی به هم نداشته باشند، دلیلی ندارد که حذف شوند و هیچ مشکلی برای کاربران دانشنامه دو خود دانشنامه ایجاد نکرده‌است، حال حرف آخررا مدیران گرامی می‌زنند. باسپاس سینا خضری (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

درود. بر اساس تقسیمات اداری/سیاسی، کشور یک واحد سیاسی/اداری بزرگ است که معمولاً از چند واحد کوچکتر همچون استان یا ایالت تشکیل شده است. در واقع واحدی که کشور نامیده می‌شود را می‌توان مادر واحدهای کوچکتری همچون استان یا ایالت در نظر گرفت. همین سلسله‌مراتب برای این رده‌ها نیز وجود دارد. Liesuon (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

بله درست‌است، اما اگر این رده مادر دیگر رده‌ها بود، آن‌ها همان‌موقع این معیاررا درنظر می‌گرفتند و حذف می‌کردند، برای اینکه به تفاهم برسیم، بایستی نظرسنجی بگزاریم، بنده به شخصه مخالف هستم، چونکه این رده‌ها مفید هستند و با این استدلال این رده‌ هیچ ربطی به دیگر رده‌ها ندارد. باسپاس سینا خضری (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

• مخالف صرفا مناقشه برانگیز دلیلی برای حذف نیست. Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• مخالف همانطورکه در بالا گفتم، اگر این رده مادر دیگر رده‌ها بود، کاربران همان‌موقع این معیاررا درنظر می‌گرفتند و حذف می‌نمودند، با این استدلال فکرنکنم این‌ها ربطی به‌هم داشته باشند، جدا از این، این رده‌ها مفید هستند، و همانطورکه آربانووس عزیز افزودند «صرفا مناقشه برانگیز دلیل برای حذف نیست». باسپاس سینا خضری (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

  -- سینا خضری (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

@Sina Khezrii و Arbanoos: همکاران گرامی توجه داشته باشید که این یک نظرخواهی برای حذف نیست، قبلاً یک نظرخواهی برگزار شده و یک رده مادر حذف شده، اکنون من از مدیران خواسته‌ام اگر امکانش هست زیر رده‌های این رده مادر را بر اساس همان نظرخواهی حذف کنند (البته بالاهم نوشته‌ام اگر امکانش هست)، که البته خود مدیر حذف کننده (که رده مادر را حذف نموده) نیز در اینجا نوشته‌اند که نیازی به نظرخواهی دوباره نیست و بر اساس همان نظر خواهی می‌توان زیررده‌ها را نیز حذف نمود. با احترام Liesuon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

بررسی خرابکاری کاربر!

درود‌. کاربر W7070 در مقاله مردم سیستانی حجم زیادی از مطالب باسند را پاک‌کرده است و برای این کار عنوان «چون در مقاله اصلی همین‌ها را داریم» را به‌کار برده، تا این‌جا چیز عجیبی نیست اما عجیب آن‌جاست که این کاربر همین نوشتار را از مقاله لباس سیستانی هم پاک‌کرده است!! یعنی در مقاله مردم سیستانی به بهانه این‌که‌ این نوشتار در مقاله لباس سیستانی است، خرابکاری عمده‌ای انجام داده‌است. این‌کاربر که تحت عنوان شروع پاک مشغول به فعالیت است، رفتارهای خرابکار اردک «راینی» از خود نمایش میدهد. لطفا پیگیری فعالیت‌های این کاربر باشید، میترسم تحت این عنوان که ۹۰۰ ویرایش دارد، خرابکاری‌هایش توجه نگردد. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

@AWQyui:  نظر: درود، طبق وپ:شرپا مالکان اصلی حساب به یکی از بازرسان کاربر اطلاع رسانی می‌کنند، بهتر است وضعیتهای اینچنینی نیز توسط آنها بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

@AWQyui خب بعدش حذف من به دلیل منبع دار بودن برگردانده شده (منبع داده‌اند) من مطالب را از لباس سیستانی چون منبع نداشت حذف نمودم اکنون همراه با منبع مشاهده می‌نمایید. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@AWQyui مطالبی که من از مقاله لباس سیستانی پاک نمودم قبل از پاک کردن مطالب مقاله مردم سیستانی بود این اصلا دلیل موجهی برای «خرابکاری» و «اردک» بودن نیست. یعنی زمانی که من مطالب را از مقاله مردم سیستانی حذف نمودم مطالب در مقاله لباس سیستانی وجود داشته است. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

@AWQyui اصلا شما من را در بحث آگاه نکرده‌اید حتی پینگ هم نکرده‌اید. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@AWQyui حتی مطلب مردم سیستانی دقیقا کپی از لباس سیستانی بوده. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

@AWQyui لطفاً به تاریخ پیوند هایی که داده‌اید توجه کنید. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

@AWQyui همچنین اعتقاد دارم متن بالا حاوی حملات شخصی به من است. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

همچنین کاربر هشدارها را از بحث خود حذف می‌نماید که طبق سیاست خرابکاری خرابکاری محسوب می‌شود.

حذف هشدار: حذف برچسب‌های هشدار خرابکاری نیز خرابکاری محسوب می‌شود.

W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

ادامه این ریسه فایده ندارد چون اختلاف محتوایی است و باید در تاح مطرح شود به اینجا مربوط نیست و مدیران جمع‌بندی می‌کنند. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

ببخشید که نمیدونستم برای پاک‌کردن تاریخچه بحث خودم از تو اجازه بگیرم! این پیوندی که گذاشتی و نوشتی صفحهٔ بحث خودم رو پاک کردم، مربوط میشه با ۲۸ دسامبر ۲۰۲۲ به تاریخ ه.ش میشه ۷ دی ۱۴۰۱، اون‌موقع حتی عضو ویکی‌پدیا هم نبودی، وگرنه الان سن اکانتت باید حداقل یک سال بود! درضمن اگه در گذشته سابقهٔ رفتار خلاف قانون داشتم، حداقلش مَرد عمل بودم و پای مسدودیتش ایستادم، به موقعش عذرخواهی هم کردم. شما بیا جواب بده که چطور برای پاک کردن مطالب سنددار، توی خلاصه ویرایش نوشتی «چون در مقاله اصلی همین‌ها را داریم» بعد همین متن را از مقاله لباس سیستانی هم پاک‌کردی!

در ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲، مطالب پوشاک را حذف کردی و نوشتی؛ «چون در مقاله اصلی همین‌ها را داریم»، در حالیکه در نسخهٔ ‏نسخهٔ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵، مطالب را از مقاله لباس سیستانی پاک‌کرده بودی!!

«در خلاصه ویرایش اول نوشتی (از این مقاله پاک میکنم، چون در مقاله دیگر هست) در حالیکه چند ساعت قبل از اون ویرایش، مطالب را از مقاله دیگر پاک کردی..

بیا و جواب این‌ خرابکاری را بده، حاشیه نرو! AWQyui (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

ویژه:تفاوت گوشی همراه/38552113 پیوندی که داده‌اید ارجاع دادن مطالب به یک منبع می‌باشد. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@AWQyui در حال نقض قوانین رفتاری ویکی هستید. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@AWQyui «ببخشید که نمیدونستم برای پاک‌کردن تاریخچه بحث خودم از تو اجازه بگیرم!» بحث جزوی از دانشنامه است. همچنین نقض سیاست است نه اجازه خواستن. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

این اون ویرایشی که چند ساعت قبلش داشتی و پاک کردی به این بهانه که توی اون مقاله‌اس، اینو پاک کردی و در آخر این رو هم حذف کردی، هر دو مقاله رو به این دلیل که مطلب ذکرشده توی اون یکی دیگه‌اس، پاکسازی کردی AWQyui (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@AWQyui مطالب حذف شده از پوشاک سیستانی به دلیل منبع نداشتن بوده بعدش با منبع اضافه شده و من بیخیال آن شده‌ام. مطالب حذف شده از مقاله مردم سیستانی به دلیل تکراری بودن و کپی بودن از مقاله لباس سیستانی بوده وقتی در مقاله اصلی همان متن هست دیگر چه نیازی به کپی آن داریم؟؟؟؟؟ این بحث حاشیه است و فایده‌ای ندارد. حالا شما باز به همان پیوند ارجاع بدهید. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

گرامی جواب این را بده!

در ویرایش ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲، مطالب پوشاک را حذف کردی و نوشتی؛ «چون در مقاله اصلی همین‌ها را داریم»، در حالیکه در ‏نسخهٔ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴ ساعت ۸:۵۵ یعنی چند ساعت قبل، مطالب را در مقالهٔ اصلی پاک کرده بودی AWQyui (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

@AWQyui چند بار گفتم باز هم می‌گویم هنگامی که من مطالب را از مقاله مردم سیستانی حذف کرده‌ام مطالب در مقاله لباس سیستانی وجود داشته یعنی من مطالب بدون منبع را حذف کردم سپس سازنده مقاله به آن منبع داده و برگردانده W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@AWQyui من دیگر پاسخ نمی‌دهم. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

با درود. همکار گرامی @AWQyui من بنا به درخواست یکی از کاربران در صفحه بحث مقاله لباس سیستانی در اینجا، منابع جدیدی به مقاله افزودم و مقاله را بهبود دادم و تمیزکاری کردم و در نهایت به این نسخه رساندم. ولی متاسفانه هم کاربر:W7070 و هم کاربری که در در صفحه بحث تقاضای ویرایش دادند، بعد از نسخه من با وسواس های بی مورد، مجددا مقاله را دستکاری کردند. مقاله برچسب حذف زماندار خورده. نسخه مرا بررسی کنید، چنانچه مناسب دیدید، به نسخه من واگردانی کنید و برچسب حذف زماندار را از مقاله لباس سیستانی بردارید. اگر دو کاربر محترم مجددا در مقاله دستکاری غیر لازم کردند، تا به مدیران اطلاع دهیم تا منعشان کنند. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@کوروش سوم کجای «دستکاری» های من غیرلازم است؟ و باید منع شوم؟ W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

با درود. عرض کردم اگر بعد از نسخه جدید و برداشتن برچسب حذف زماندار، مجددا دستکاری (غیر لازم نه لازم) کردید. در ثانی در تاریخچه مقاله هم شما گرامی و هم کاربر محترم کاربر:Aliwxz هر دو بیش از حد وسواس به خرج داده اید و دائم در حال دستکاری مقاله هستید. هر چه هم در صفحه بحث مقاله در اینجا از هر دو شما گرامی خواستم با هم به توافق نظر برسید، هر دوی شما عزیزان نادیده گرفتید و راه خودتان را میروید. برای همین بهتر است یکی دیگر از همکاران مقاله را بررسی کنند و اگر لازم شد، برچسب حذف زماندار را حذف کنند. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

@کوروش سوم نسخه‌ای که شما می‌فرمایید خیلی با نسخه فعلی تفاوت دارد یک ویرایش جزئی ساده اصلا خطاها را رفع نمی‌کند. حذف زمان دار برای درست کردن مشکلات مقاله است شما می‌فرمایید سازنده مقاله آن را «دستکاری» نکند مقاله‌اش حذف زمان دار خورده و می‌تواند مشکلات آن‌ را حل کند نسخه کنونی مطلوب است ایشان [سازنده مقاله] با من به توافق رسیده من اختلافی با ایشان ندارم الان نمی‌دانم مشکل شما و کاربر AWQyui در چیست. در آخر بدانید که مشارکت در اینجا اختیاری است. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

کاربر:W7070 اگر با نویسنده مقاله توافق کرده اید، لطفا در صفحه بحث مقاله ریسه ای باز کند یا در ادامه همان ریسه قبلی، توضیح دهید که بر سر چه نسخه یا موردی توافق کرده اید و بعد یکی از ویکی بانان را آگاه کنید تا برچسب حذف زماندار را بردارد. مشارکت هم اختیاری است. منتهی وقتی دو کاربر محترم به توافق نرسند و یا دائم بر سر مسائل جزئی، وارد اختلاف ویرایشی شوند، بهتر است کاربران دیگر ورود کنند و به اختلاف خاتمه دهند. حالا شما می فرمایید با نویسنده مقاله به توافق رسیده اید، بسیار عالی. در صفحه بحث توافق خود را درج کنید تا برچسب حذف زماندار برداشته شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@کوروش سوم از اول هم هیچ مناقشنه‌ای درکار نبود. W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@کوروش سوم چه اجباری بر توافق در بحث است تا برچسب حذف برداشته شود حذف زمان دار چه ربطی به مناقشه دارد؟ W7070 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

وپ:دبد/و

با سلام.امشب دسترسی واگردانم‌ تمام می‌شود.

لطفاً یکی از مدیران گرامی درخواست های موجود را بررسی کند چون نیاز حیاتی به آن دارم. Arbanoos (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

آیا می دانستید که این هفته

در پیوند پرچم ایران «پرچم_ایران#پرچم_جمهوری_اسلامی_ایران» قرار دهید که مستقیم در بخش مربوطه باز شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

زاپاسهای تک منظوره

درود خواهشمند است این حسابها را بررسی فرمایید

• Mehrdad Darvishpour (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• مهرداد درویش پور (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

درخواست مشورت درباره آزار و حمله از سوی دو کاربر

در یکی دو هفته گذشته بابت نامزد کردن صفحه انجمن مخترعین ایران برای حذف بارها هدف تماس از سوی چند کاربر مخالف حذف قرار گرفته‌ام؛ با روش‌های گوناگونی چون ارسال ایمیل گرفته و ارسال بحث در صفحه شخصی تلاش می‌کنند نامزدی را پس‌بگیرم. تا امروز با استدلال جوابشان را داده‌ام اما در ساعات گذشته چند بار متهم به غرض‌ورزی شخصی شده‌ام(+،+) و یک‌بار هم یکی از این کاربران با حمله مستقیم در صفحه نبح(اینجا)، دگم خطابم کرده. ادامه‌یافتن این روند برایم آزاردهنده است. لطفاً راهنمایی بفرمایید که باید چه‌ کنم. Rulebased (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

کاربر @Amirhosseinshiroodbakhshi شروع کرده به برچسب‌زدن فله‌ای صفحات ساخته‌شده از سوی من با الگوی حذف سریع. لطفاً به رفتار این کاربر رسیدگی کنید. Rulebased (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

فله ای؟ لطفا درست صحبت کنید

برچسب حذف زدم

صفحه را حذف نکردم

اگر دلایل برای حذف کافی نباشد مقاله ایجاد شده باقی می ماند

لطفا آرامش خود را حفظ کنیم

ما برای بهبود مقالات اینجا هستیم Amirhosseinshiroodbakhshi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

از مدیران خواهشمندم رفتار این شخص را با توجه به وپ:بازی با سامانه و وپ:حمله شخصی ممنوع بررسی کنند. مصداق حمله بالاتر هم درج شده. Rulebased (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

لطفا به مدیران اتهام های که به من زده اید را هم بگوید تا درباره شما و اتهام های دروغین که به من زده اید را بررسی نماید. Amirhosseinshiroodbakhshi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

حملات شخصی و اخلالگری کاربر:Aminiani

سلام. لطفاً با اخلالگری و حملات شخصی از سوی Aminiani (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی شود. قبلاً در همین بحث یک بار از مدیران تذکر گرفته و یک بار قطع دسترسی شده ولی رفتارش تغییری نکرده.

• حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم می‌گوید «اگر فکر می‌کنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.
• وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش می‌گوید کار من سانسور است.
• برچسب زنی بی‌دلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمی‌دهد چرا به مقاله برچسب بی‌طرفی زده و می‌گوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمی‌رود و جواب‌های نامرتبط می‌دهد.
• در اجماع‌سازی درگیر نمی‌شود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمع‌بندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار می‌گوید «هنوز زود است». — Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

پاسخ به شکایت

حدود ده سال است که در ویکی پدیا ویرایش می کنم و مقالات زیادی را خوبیده کردم اما در این مدت نه از کسی شکایت کردم و نه کسی از من شکایت کرده جز Shawarsh که این بار چهارم است که در هفت ماه اخیر بر سر اختلاف در مقاله محمد از من شکایت می کند. ریشه این اختلاف همانطور که گفتم مقاله محمد است که به دلایلی معتقدم به شدت جانبدارانه نوشته شده است. این چیزی است که دیگران هم به آن تاکید کرده اند[۲][۳] ولی شاوارش دائما مخالفت می کند و تقریبا همه ویرایشهای مرا واگردانی می کند. و وقتی در صفحه بحث ویرایشهای او را به چالش می کشم بحث را به تام می کشاند. مثلا این شکایت ناشی از یک سوء تفاهم بود و بی نتیجه بسته شد. دفعه بعد به دلیل استفاده ام از کلمه «بهانه» شکایت کرد. در جواب از مدیر بررسی کننده(کاربر:Ladsgroup) پرسیدم «هنگام انتقاد از چه کلماتی باید استفاده کنم که حمله شخصی تلقی نشود؟ مثلا وقتی ایشان مطلبی را تحریف کرده اند...نباید از کلمه تحریف استفاده کنم؟» که مدیر توضیح داد «اینگونه نگارش که به کاربر میگویید جعل منبع کرده ولی شکایتی باز نمیکنید مصداق آزار است» و به دلیل همین سوال برای اولین بار در طول ویرایش ده ساله ام یک هفته قطع دسترسی شدم.

و اما در مورد شکایت فعلی:

حملات شخصی: اینجا لحن مرا به تمسخر گرفته. وقتی به او معترض شدم میگوید «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است.» از زمان قطع دسترسی یک بار دیگر هم به من حمله شخصی کرده بود اما وقتی به او گفتم پیامش را تغییر داد.

در این مورد قصد توهین نداشتم. سوالی را که Shawarsh تمسخر آمیز می داند این است: «آن مطلب را در کجای بخش تاریخی باید وارد کنم که ماهیت بخشی که شما ایجاد کردید تغییر نکند؟ و اصولا امکان دارد چیزی به مقاله اضافه شود و ماهیت آن تغییر نکند؟» اصلا متوجه نشدم کجای این سوال تمسخر آمیز بوده است. حتی معنی سوال را برایش توضیح دادم تا اگر سوء تفاهمی بوده برطرف شود اما ایشان باز گفت «لحنم را مسخره کرده بودید.» که نهایتا در جواب گفتم «اگر فکر میکنید لحن تان مسخره بوده مشکل خودتان است. من چیزی را مسخره نکردم.» برای رسیدن به اجماع بهتر بود از این عبارت استفاده نمیکردم اما نه در آن بحث و نه در پاسخ قصد مسخره یا توهین نداشته و تلاشم ایجاد اجماع بوده است. همانطور که بیان شد در حال بحث در مورد مطلب بودم نه شخص کاربر.

وپ:نشنیدن: شاید نزدیک به ده مرتبه به en:WP:BALANCE ارجاعش دادم و گفتم وقتی در منابع اختلافی هست باید به منبعی رجوع کرد که وزن نظرات را شرح دهد. جواب و واکنشی نداد که بگوید چرا با این سیاست مخالفت است و در پیام آخرش میگوید کار من سانسور است.

منظور Shawarsh از منبعی که باید به آن رجوع کنیم کتاب دیوید پاورز است که ایشان بخش ازدواج با زینب ... را تنها بر اساس همان منبع نوشته است اما الان اختلاف ما این نیست که نباید از یک تک منبع استفاده می شد(چیزی که ایشان با تکرار en:WP:BALANCE سعی دارد وانمود کند) بلکه اختلاف بر سر این است که کاربر به صورت گزینشی(en:Wikipedia:Cherrypicking) از این منبع استفاده کرده است و اجازه اصلاح آن را به دیگران نمی دهد. این را در انتهای همان بحثی که خودش لینک کرده برای آخرین بار تکرار کردم اما این نکته مهم را مورد توجه قرار نداده و مدام یک چیز را (یعنی en:WP:BALANCE) را تکرار می کند. اشاره ایشان به «پیام آخرش» این پیام است: «پیداست که متوجه نیستید و مجبورم دوباره چیزهای که گفته ام را تکرار کنم. en:Wikipedia:Cherrypicking و ویکی‌پدیا:زورچپانی دیدگاه را بخوانید. الان مسئله این است که شما از مطالب یک کتاب خاص مثل کتاب پاورز به صورت گزینشی استفاده می کنید. یعنی عباراتی که دیدگاه شما را تایید می کند را در ابتدا قرار می دهید و به تفصیل بیان می کنید و حتی چیزهایی از خودتان به آن اضافه می کنید اما عباراتی را که دیدگاهتان را تایید نمی کند سانسور می کنید در انتها قرار می دهید و در نهایت خلاصه طوری که اصلا خاصیتی ندارد. اینها را در بحث های جداگانه که در مورد بخش «ازدواج با زینب..» است بیشتر توضیح داده ام و خواهد داد و مثالهایش را خواهم آورد.»

برچسب زنی بیدلیل: در این بحث هیچ توضیحی نمیدهد چرا به مقاله برچسب بیطرفی زده و میگوید «وزن رعایت نشده» اما چند بار که از او خواستم حرفش را با آوردن منابع ثابت کند زیر بار نمیرود و جوابهای نامرتبط میدهد.

عجیب است که می گوید توضیحی ندادم. در همان بحثی که لینک کرده به طور واضح گفته ام « بحث این است که در همین موارد بیست سال اخیر از جمله کتاب دیوید پاورز و رابینسون و ...به صورت گزینشی از محتوای آنها استفاده شده است و شما اجازه اصلاح آن را نمی دهید که نشان می دهد برچسب طرفداری تا رفع مشکل باید باقی بماند» و خودش تا اندازه ای تایید کرده و در جواب گفته «در مورد رابینسون نکته خوبی بود...نظرش را افزودم.» شاید انتظار دارد با افزودن یک جمله از رابینسون مشکل بیطرفی مقاله کلا حل شود. در صورتیکه بحث های زیادی باز است و هنوز منتظریم افراد بیایند و برای حل اختلاف نظر بدهند. به عنوان نمونه این بحث را ببینید.

در اجماعسازی درگیر نمیشود: چند بار گفتم من چیز بیشتری برای نوشتن ندارم و درخواست کردم مدیری را پینگ کند تا بحث را جمعبندی کند، ولی گفت «به موقعش». خودم مدیری را پیشنهاد دادم اما این بار میگوید «هنوز زود است».

جالب است کسی که می گوید«وظیفه ندارم شما را قانع کنم» حالا با گزینش دو سه کلمه از بحثم و قرار دادن آن در اینجا می خواهد حرف خودش را ثابت کند. بحثم این بود: «هنوز زود است. برای اینکه مدیر بررسی کننده دچار زحمت نشود ابتدا باید بحث کمی روشن شود.» توضیح اینکه تا چند روز پیش بحث های صفحه بحث محمد بسیار به هم ریخته و تو در تو و گیج کننده بود. از وقتی قرار شد مدیری بیاید بحث را جمع بندی کند تمام تلاشم را کردم تا مطالب صفحه بحث را تفکیک و بر اساس موضوع دسته بندی کنم تا وقتی مدیر می آید اولا رغبت کند بحث ها را بخواند و ثانیا هر موضوعی را جداگانه بررسی کند و بحث ها با هم قاطی نشود. بخش بندی این نسخه از صفحه بحث که مربوط به چند روز پیش است را مقایسه کنید با بخش بندی نسخه کنونی که بر اساس موضوع دسته بندی شده است. فرصتی که از Shawarsh می خواستم برای همین مرتب کردن بحث ها بود. بعلاوه Shawarsh پیشنهاد جمع بندی مدیریتی یکی دو بخش را داد اما من فکر کردم حالا که مدیر می آید همه بحث ها را جمع بندی کند چون همانطور که در شکایت زیر مطرح خواهم کرد شاوارش با بازی با سامانه، تقریبا همه بحث ها را بی نتیجه می گذارد. اگر من مخالف اجماع و جمع بندی بحث ها بودم خودم بارها و بارها افراد مدیر و غیر مدیر[۴][۵] را به صفحه دعوت نمیکردم یا برچسب نظرخواهی روی صفحه نمی گذاشتم. پیشنهادات زیر مربوط به همین چند روز اخیر است:

@Shawarsh: این بحث را هم باید از یک مدیر بخواهیم جمع بندی کند.Aminiani (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

بخش های بالا هم نیازمند نظر مدیریتی است...

[۶]

البته موارد بیشتری بود تا در پاسخ به شکایت ایشان مطرح کنم ولی از آنجا که مدیر Ladsgroup در جریان شکایت قبلی Shawarsh از من، پیشنهاد داده بودند که با شکایت، منظورم را از جعل منبع کاربر Shawarsh واضح کنم، ترسیدم باز اگر اینجا چیز بیشتری بگویم محرومیت دیگری برایم در پی داشته باشد به همین دلیل تقاضا دارم حتما شکایت بنده را هم که در همین ریسه انجام می شود (تا شائبه شکایت علیه شکایت مطرح نشود) بخوانید:

جعل منبع و اخلالگری کاربر:Shawarsh

جعل منبع

• در اینجا مطالبی که در منبع نبود را حذف کردم اما ایشان دوباره واگردانی کرد و در بحث ادعا کرد این مطلب در سرتاسر منبع آمده است. خیلی اصرار کردم تا لااقل یکی از صفحاتی که آن مطلب آمده را نام ببرد، که در نهایت گفت آن مطلب بدیهی است و نیاز به منبع ندارد.
• «روایت منابع اسلامی از این دوره نیز فاقد اعتبار محسوب میشوند» یکی دیگر از موارد جعل منبع بود که ایشان سعی کرد در صفحه بحث آن را توجیه کند.

• در اینجا مطلبی را که به همه پژوهشگران نسبت داده بود را به نویسنده اش نسبت دادم. در صفحه بحث اینطور کارش را توجیه کرد که ««پژوهشگران» را گذاشته بودم تا از قطعیت آن کاسته شود». اما توضیح نداد چطور با نسبت دادن حرف یک پژوهشگر به همه پژوهشگران از قطعیت آن کم می شود.

اخلال گری

ویکی‌پدیا:بازی با سامانه: در اینجا شروع کردم تا لید مقاله را بر اساس لید مقاله انگلیسی، که یک مقاله خوبیده است، اصلاح کنم. :ایشان واگردانی کرد و در خلاصه ویرایش نوشت: «لید این مقاله باید خلاصه خودش باشد نه خلاصه مقاله انگلیسی». باوجودیکه عمده مطالبی که اضافه کرده بودم در مقاله فارسی هم پوشش داده شده بود و فقط منابعشان با هم فرق داشتند، اما برای اینکه خودم را با او درگیر نکنم، سراغ مقاله فارسی رفتم و شروع کردم تا خلاصه ای از آن را در لید قرار دهم اما Shawarsh آن را هم واگردانی کرد. وقتی در صفحه بحث اعتراض کردم، وپ:سکوت را پیش کشید. فکر کردم از ویرایشش پشیمان شده و با پیش کشیدن وپ:سکوت میخواهد بگوید چون ساکت است و توضیحی ندارد می توانم ویرایشش را خنثی کنم. و این کار را کردم. چون شق دیگرش به نظرم منطقی نمی آمد. خیلی غیرمنطقی است (و مخالف روح قوانین ویکیپدیاست) که یک نفر ویرایش شما را واگردانی کند(اخلالگری کند) به این امید که شما از ترس قانون دیگری(جنگ ویرایشی) ویرایشش را خنثی نخواهید کرد. خلاصه اینکه در نهایت ایشان به دلیل جنگ ویرایشی از من شکایت کرد و این بحث همانطور که ایشان می خواست مسکوت ماند و لید مقاله همانطور که ایشان می خواست تغییری نکرد.

شاید بگویید باید ابتدا در صفحه بحث اجماع ایجاد می کردم. اما این امکان نداشت. با یکی دو مثال توضیح خواهم داد چطور ایشان با بازی کردن با پروسهٔ رسیدن به اجماع از اجماع طفره می رود:

در این بحث چند بار متنی که می خواستم در مقاله جایگزین کنم را جلوی چشمانش گذاشم و پرسیدم «دقیقا با کدام قسمت از این متن مخالف هستید و چگونه باید اصلاح شود؟» چند بار با قسمتهای مختلف آن مخالفت کرد و من آن قسمتها را حذف کردم هر چند اصلا نیاز به این کار نبود اما برای اینکه بحث طولانی نشود در مقابلش کوتاه آمدم و با توجه به نظراتش چهار بار متن پیشنهادی ام را اصلاح کردم.(پیشنهاد اول پیشنهاد دوم پیشنهاد سوم پیشنهاد چهارم) وقتی پس از رفع ایرادات مورد نظرش متن در مقاله قرار دادم واگردانی کرد و به حذف نامه لئون سوم ایراد گرفت در حالیکه اگر با آن موافق نبود می توانست در صفحه بحث به آن اشاره کند. (در پیشنهاد دوم ، پیشنهاد سوم و پیشنهاد چهارم که برای نظرخواهی در صفحه بحث گذاشته بودم هم نامه لئون سوم حذف شده بود اما اعتراضی نکرد) از ایشان پرسیدم «مگر در متن های پیشنهادی بالا ندیدید که نامه لئون سوم در ضمن خلاصه سازی حذف شده است؟» که جواب قانع کننده ای نداد.

و حالا سوال مهمترم این است که گیریم با حذف نامه لئون سوم مخالف بوده است. می توانست آن را دوباره به مقاله برگرداند. چرا کل مطالب را واگردانی کرد؟(اول رفع اشکال)

پاسخ این سوال شاید در همان سیاست جنگ ویرایشی نهفته باشد. وقتی ایشان واگردانی می کند یعنی دیگر هیچ یک از مطالبی که واگردانی کرده نمی توانم به مقاله برگردانم. هر چند در صفحه بحث فقط با قسمتی از آن مخالف بوده است. این یعنی استفاده از یک سیاست ویکی پدیا علیه روح قوانین ویکی پدیا که باید در خدمت پیشرفت مقالات باشد. یعنی بازی با سامانه. برای طولانی نشدن این ریسه فقط به یک نمونه دیگر از این دست قناعت می کنم. در ادامه این بحث Shawarsh گفت «هر مطلبی که در قرآن آمده را خودتان می توانید اضافه کنید» وقتی اضافه کردم واگردانی کرد و در صفحه بحث نوشت «اخلالگری. تا به حال به چند روش تلاش کردید آن بخش را حذف کنید» منظورش از حذف بخش، تغییر عنوان آن بخش بود. در ادامه پرسیدم «اگر با تغییر عنوان آن بخش مخالف بودید آن را برمیگرداندید. چرا کل مطلب را حذف کردید؟» در ادامه بحث برای چندمین بار مرا دروغگو خواند «سفسطه نکنید و دروغ نگویید»(برای بارهای قبلی [۷] و [۸] را ببینید) برای کاهش تنش و برای اینکه بحث به حاشیه کشیده نشود، پاسخم را با «درود بر شما...» شروع کردم اما فایده ای نداشت و در ادامه بحث باز گفت که لحن ش را مسخره کرده ام و با پیش کشیدن شکایت، بحث را به حاشیه برد و مسکوت گذاشت.

من با فرض حسن نیت، دلیل این رفتار Shawarsh را حس مالکیتش نمی‌دانم ولی رفتارهای او این را متبادر می کند که به خاطر نویسندۀ اصلی بودن در مقاله محمد سعی دارد کفایت دیگران را برای ویرایش در این مقاله زیر سوال ببرد و منابعشان را در سطح منابع این مقاله نداند تا از ویرایش مایوس شوند. به نظرم مشکل مقاله محمد دیدگاه ویژه ای است که برگرفته از دیدگاه آخرالزمانی شومیکر و همفکرانش است و بر کل مقاله تحمیل شده است. کافی است لید مقاله محمد را بخوانید تا ببینید همانطور که در اینجا توضیح دادم به ندرت از موضوع آخرالزمان خارج شده است. هفت بار در لید مقاله از آخرالزمان اسم برده شده و حدود پنجاه بار در ادامه مقاله. تنها حدیثی که افتخار ورود به لید را پیدا کرده یک حدیث مشکوک آخرالزمانی منتسب به محمد است. موضوع آخرالزمان حتی جای خودش را به بخش بندی مقاله هم باز کرده است:

• محمّد و آخرالزمان، در مکّه
• محمّد و آخرالزمان، در مدینه

Aminiani (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

همین یک پیام ویژه:تفاوت/38600961 برای درک رفتار این کاربر کافیست. یا واقعا متوجه منظور منابع و سیاست ها نمی شود که وپ:کفایت اینجا صدق می کند، یا متوجه می شود و خودش را به نشنیدن می زند و بحث ها بی دلیل فرسایشی می شود که اخلال است. در همین جوابش به شکایت من که مرا به به انتخاب گزینشی منابع متهم کرده چیزی که نوشته اصلا ربطی به en:WP:BALANCE ندارد. — Shawarsh (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

اجازه ایجاد

با سلام و خدا قوت خدمت مدیران عزیز و بزرگوار آیا اجازه نگارش مجدد مقاله مجتبی تیموری نوازنده،خواننده،آهنگساز رادیو و سینما را به بنده می دهید احساس میکنم ایشان دیگر سرشناس هستند و اغلب کار هایشان در ویکی پدیا مقاله دارد. ویلیام علی اللهياری ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود به نظر میرسد Sillaaaa (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای کمک تشریف ندارند قطع دسترسی تذکر و ... فایده ندارد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

موافق درود. چون در جریان هستید شما (Ladsgroup) را با اجازه پینگ می‌کنم. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

قطع دسترسی را کلی کردم. اگر بعد از بازگشت ادامه داد، یکراست بی‌پایان خواهد شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

اخلال در سامانه

بحث کاربر:حسام محمودی مقالاتی که در نبح ها حذف شده اند را با کلک عنوان دوباره ایجاد می کند و سامانه را به بازی می گیرد روند فعالیت این کاربر اخلال در سامانه است خواهشمند است کنش مناسب بر این حساب اعمال گردد

تنها چند موردش برای نمونه

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/یسنا میرطهماسب
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آرش ظلی پور
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الناز ملک پور
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایمان قیاسی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایمان قیاسی (مجری) (دومین نامزدی)

[۹]

حیثیت گمشده (مجموعه نمایش خانگی)/ حیثیت گمشده / حیثیت (مجموعه نمایش خانگی)

ضمنا هشدار بارگزاری تصویر نیز دریافت کرده است اما همچنان تصاویری نقش آشکار حق تکثیر است در ویکی بارگزاری می کند در کامنز برای هفته بسته شده بود [۱۰] Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

خرابکاری در برچسب Special:Diff/38582671 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

• @Luckie Luke: موافق درود. بنده هم موافقم، تقریباً تمامی مقالاتشان حذف سریع می‌شوند، یا تازه کارند که باید تذکر جدی و اقدامی جدی علیه کنشهای ویرایشی شان صورت پذیرد، یا زاپاسند که با توجه به وپ:بازی و وپ:زاغ تکلیف مشخص است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

  فعلا سه روز بستم. اگر در صورت بازگشت تغییر رویه نداد، بی‌پایان می‌بندم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

حمله شخصی توسط حسام محمودی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

این ویرایش کاربر آشکارا حمله شخصی است [۱۱] لطفا کنش متناسب مدیریتی بر حساب کاربر اعمال گردد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

به فرض تازه‌کار بودن کاربر هشدار داده شده کافی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

Gharouni ^Talk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

en:Draft:مریم_معماری

Please consider adding

en:Draft:مریم_معماری 
created by User:Emaminaeini or 
 

This draft article was submitted to the English Wikipedia and declined because it was not in English. The article

has no references, but the topic may be notable. Eastmain (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

Submit the work here (using blue box) and include relevant references to help establish its notability. MJXVI ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

خرابکاری زاپاس نامشروع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

کاربر Savadkouhi2 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) زاپاس نامشروع کاربر Deylami1234 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) میباشد که در چند ماه اخیر بخاطر خرابکاری و توهین قومیتی و جنگ ویرایشی و زاپاس بازی مسدود گردیده بود و همچنان دست به خرابکاری میزند. این کاربر با اکانت های دیگری به نام SARAVI2000 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و Saravi32000 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) این چنین [۱۲] دست به خرابکاری و توهینات قومی مشابه زده است. Kelardashtian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

Q2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفا این نظرخواهی جمع‌بندی شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

جمعبندی شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

خرابکاری و توهین به باورمندان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

دسترسی کاربر SM354 بابت این دو ویرایش [۱۳] [۱۴] به ویرایش در دانشنامه بی پایان گرفته شود و ویرایش کاربر پنهان شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

این یکی جا افتاده بود لطفا این نیز پنهان شود Special:Diff/38591046/38591054

Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

Gharouni ^Talk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

رده:درخواست‌های ویرایش الگوهای محافظت‌شده

سلام لطفاً درخواست‌ها در رده مذکور بررسی گردد. W7070 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام کاربر:W7070/AjaxUndo.js حذف شود. W7070 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

استارتسلا ^(بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

کاربر:Saka krd

سلام بنظرم کاربر Saka krd (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اردک کاربر Saka iran (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) باشد قطع دسترسی را دور زده. @Saka krd پینگ ‍‍W7070 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

هر دو از برنامه ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنند و هردو نام یکسانی دارند هردو هم در موضوعات یکسانی ویرایش می‌کنند. وپ:اردک W7070 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

با درود. من هم ویرایش های یکسان را بررسی کردم. درست است. حق با شماست. شباهت این دو کاربر به هم در حد اردک است. قبلا هم من در تام، یک مورد دیگر از اردکهای این کاربر را گزارش کردم و چون رسیدگی نشده بایگانی شد، دیگر مجددا پیوند نمیدهم. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

زاپاس‌بازی و خرابکاری

مارموت خوشتیپ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Blue meme (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر در حال زاپاس‌بازی و خرابکاری است. سریع رسیدگی بشه. جیرجیرک (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

احیاء

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود خواهشمند است صفحه علی غیور اصلی در صورت صلاحدید احیاء شود متاسفانه در پی خرابکاری کاربران، توسط یکی از مدیران، حذف شده بود که با ایجاد به شکل تمرین دوباره حذف کردم اما پس از بررسی تاریخچه مقاله مشخصا مقاله بسیار قدیمی بوده و تبلیغاتی نیست لذا به تاریخ معتبر در صورت صلاحدید احیاء شود. Azad ^Talk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

موافق. احیاء شود. اگر بعد از احیاء سرشناسی مورد تردید بود، نهایتا به نبح میرود. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

احیا شد و به نسخهٔ درست برگردانده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود. مقاله مارموت زیر خرابکاری شدید است. لطفا محافظت کنید. دانا (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

ممنون از پاسداری‌تان از ویکی‌پدیا — آرشツ‏ ۱۷ دی ۱۴۰۲/ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی توسط 100michel1

دو مقاله لیگ قهرمانان آسیا و جام حذفی فوتبال ایران محافظت شود و دو حساب زیر که متعلق به کاربر بسته شده [۱۵] هستند بسته شوند

• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Vikipage
• https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Shayan0090

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

کاربرزاپاس‌باز

درود‌. کاربرزاپاس‌باز (پلاگر - هومو ایراینکوس و...) طبق اعتراف خودش در صفحه بحث من مجدد فعال‌شده و مشغول به نوشتن تحقیقات دست اول خود در مقالات است، بنگرید به این ویرایش. در مقاله ذکرشده از قول هیتلر مطلبی را بیان میکند اما سند و منبعی برایش ندارد. لطفا پیگیری بفرمایید. سپاس AWQyui (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Ladsgroup درود گرامی. شما در جریان سابقهٔ کاربر ذکرشده هستید و دو اکانت سابقش هم خودتون مسدود فرمودید. لطفا بررسی بفرمایید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

::@Jeeputer سلام.شما اولین بندایش کننده بودید، این کاربر حتی پینگ درست و حسابی هم بلد نیست،اگر امکانش هست شروع پاکش را قبول کنید. Arbanoos (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC) ناچارا خط کشیدم Arbanoos (بحث)

سلام Arbanoos گرامی. این نکته رو یادم رفت بگم که من مشکلی با شروع پاکش ندارم، مشکل من با اون مدل تحقیقات دست اولی هست که کاربر در مقالات مینویسه. ایشون به چه سند و منبعی این نقل قول رو به هیتلر منتسب میکنه؟ مثل این میمونه من در مقاله مارکس از قولش بنویسم که خطاب به انگلس نوشته؛ انگلس عزیزم، من عاشق شیراز و فالوده شیرازی‌ام.. :-) .. سپاس از زحمات شما AWQyui (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

@AWQyui سلام.عجب مثال جالبی زدی.من احساس می کنم کمی در گزارشش زیاده روی کردم،چون من براش درخواست بازرسی دادم.بعضا ایشان با ایپی قطع‎‌دسترسی را دور میزند که نشان می دهد حتی با ساده ترین قوانین نیز آشنا نیست،ادامه این روند شاید وی را تبدیل به یک ترول کند. Arbanoos (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

دقیقا، درست می‌فرمایید. این یک‌نمونه‌اش که مربط به چند ماهه پیش هست؛ اول مطلب رو با آیپی شخصی نوشته بود، بعد که واگردانی شد، با اکانت اصلی‌اش مجدد افزود. آخر نفهمیدم این کاربر چه اصراری به این حجم از تحقیق دست‌اول دارد. AWQyui (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

اکانت زاپاس جدید کاربر رو هم بررسی بفرمایید. سپاس AWQyui (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

بررسی کاربر

درود خواهشمند است ویرایشهای Mahdifahimi 135 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) را بررسی کنید در حال ساخت رده متوالی هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

حذف

سلام مدیران گرامی. لطفاً کاربر:W7070/درباره من و کاربر:W7070/صفحه تمرین را حذف کنید. ممنونم. W7070 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)