ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۸

• ۳
• ۴
• ۵
• ۶
• ۷
• بایگانی ۸
• ۹
• ۱۰
• ۱۱
• ۱۲
• ۱۳
• ۲۰
• ۳۰

تاریکی (آلبوم)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک تاریکی (آلبوم)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تاریکی نهمین آلبوم موسیقی هادی پاکزاد، خواننده و ترانه‌سرای سبک موسیقی آلترنتیو راک، تنها آلبومی از اوست که در ایران مجوز گرفته است؟

— https://www.radiozamaneh.com/281116

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من جذاب نیست و کمی هم حالت تبلیغ‌گونه دارد. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• مخالف فاقد جذابیت -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• موافق به نظرم جالب است ؛ اگر فرد سرشناس باشد (فرضم بر این است)، این که تنها یک آلبوم از خواننده‌ای بتواند منتشر شود، دانشنامه‌ای و جالب توجه است. مگر این که بگوییم به بدبختی و سانسور خو گرفته و برایمان عادی شده! محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

ملک‌جهان خانم

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک ملک‌جهان خانم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ اضافه شد.

… ملک‌جهان خانم، مادر ناصرالدین شاه قاجار، آخرین کسی بود که ملقّب به مهد علیا شد؟

— معزّی، فاطمه (بهار ۱۳۸۷). «مهدعلیاهای دوره قاجار». تاریخ معاصر ایران. ۱۲ (۴۵): ۱۵۷–۱۸۲. دریافت‌شده در ۲۸ اوت ۲۰۱۹.

توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: ملک‌جهان خانم، مادر ناصرالدین شاه قاجار، آخرین [زنی] بود که [ملقب] به مهد علیا [گردید]؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

Y انجام شد، البته نیازی به تأکید بر جنسیت نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• @Khenamothara: لقبی که درباره آن صحبت می‌شود زنانه است. هسته آمیک هم یک زن است. عجیب است که می‌فرمایید نیازی به تاکید بر جنسیت نیست!؟ به نظر من اگر جنسیت (در این متن پیشنهادی) ذکر نشود از دیدگاه محتوای انشایی اشکال دارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

  @کامران اورفه: همین توضیحاتی که دادید کافیست که نیازی به تاکید بر جنسیت نیست. اشکال انشایی را توضیح بدهید ما هم بفهمیم.خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

  @Khenamothara: کلمه [کسی] در زبان فارسی نه تنها بر جنسیت بلکه بر سن‌و‌سال هم دلالت ندارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

  اگر مهد علیا (لقب) به مردان نیز اعطا میشد نباید به جنسیت اشاره میشد. در حال حاضر اگر جمله مناسب تر میشود میتوان به جنسیت اشاره کرد و منعی ندارد.--‏‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

  من به هر حال دیگر در ویکی فعالیت نمی‌کنم، فقط چون پینگ می‌کنند و ایمیلش می‌آید، آمدم. هر طور صلاح می‌دانید، بکنید.خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  شرط ۲۰۰ کلمه بر قرار نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

  @Khenamothara: به شخصه، با مرخصی موقت شما (برای استراحت یا هر چیز دیگری) موافق اما با عدم فعالیت شما مخالفم، تجربیات شما کمک‌حال خوبی است. اگر کمک یا پیشنهاد هم نیاز باشد حتماً پینگ خواهم کرد :) متشکرم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

  @Sunfyre: هسته آمیک ملک‌جهان خانم است که حد نصاب دارد اما فکر می کنم باید متن آمیک را به آن بیفزاییم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

  @کامران اورفه: در هفته شانزدهم قرار دادم، لطفا در متن مقاله قرار دهید.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

محمد بن طاهر

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک محمد بن طاهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

...قدرت‌گیری محمد بن طاهر در خراسان، مقارن با شروع ضعف و انحطاط طاهریان بود.

— زرین‌کوب، تاریخ ایران بعد از اسلام، ۵۲۸.

توضیحات

Arellaa ^TALK ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

نظرات

• مخالف در مقاله خیلی مطالب مهمتر و جالب تری هم هست. من با آمیک پیشنهادی موافق نیستم.--سید (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
• مخالف هیچگونه جذابیتی ندارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ طرحی بود که طی آن یک هواپیما در مخزن بمب یک بمب افکن جا سازی می‌شد و در هنگام درگیری هوایی از آن خارج و از بمب افکن مادر دفاع می‌کرد؟

— مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین

توضیحات

توضیحی کوتاه از پروژه هواپیمای پارازینی ایکش اف-۸۵ گابلین نیروی هوایی ایالات متحده که مقاله آن خوب است. قلی زادگان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد من: «… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان طراحی شده بود درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی از آن خارج شود از هواپیما مادر دفاع کند؟» — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

یک این که کمی سخته خوندن این جمله. یکبار خودتون از نو بخونید. دو این که چرا بمب افکن مادر به هواپیما مادر تبدیل شود؟ قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

پیشنهاد من: ... طرّاحی هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان بود که درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی برای دفاع از بمب‌افکن مادر از آن خارج شود؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

سه‌گاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک سه‌گاه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ اضافه شد.

… دستگاه‌های سه‌گاه و چهارگاه دارای گوشه‌های همنام زیادی هستند و به همین دلیل «دستگاه‌های برادر» نامیده می‌شوند؟

— پانویس ۱۶ و ۱۷ مقاله

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق مقالهٔ خوب و دانشنامه‌ای هم دارد— این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

فلوت

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک فلوت
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ اضافه شد.

… فلوت قدیمی‌ترین ساز کشف شده بشر محسوب میگردد؟

— https://www.bbc.com/news/science-environment-18196349

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

نظرات

• به نظر من لحنش زیاده از حد قطعی است. چیزی که کشف شده که خود فلوت (به معنای امروزی) نبوده. اسمش هم آن موقع قطعاً فلوت نبوده. پیشنهاد من این است: «قدیمی‌ترین سازی که تاکنون کشف شده یک نوع فلوت بوده‌است؟» — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد حجت--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• موافق با پیشنهاد حجت، ضمن اینکه متن کامل نیست و ناقص است، پس از «کشف» باید «شده» بگذاریم که اصلاح کردم؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

خرید عصبی

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک خرید عصبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ اضافه شد.

… خرید عصبی پدیده‌ای است که طی آن، مردم در نتیجه وقوع، یا ترس از وقوع یک فاجعه یا کمبود و گرانی کالایی خاص، اقدام به خرید غیرعادی مقادیر زیادی کالا می‌کنند؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

نظرات

• موافق البته شاید بشود گفت که «مناسبتی» است و بهتر باشد که بگذاریم برای مدتی بعدتر. — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• موافق یک آمیک روان‌شناسانه و اجتماعی، البته من هم موافقم که به هفته‌های بعدتر افزوده گردد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• موافق --Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
• موافق -- EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
• موافق برای هفته‌های بعدتر. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

مار زنگی

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک مار زنگی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ اضافه شد.

… مار زنگی تا یک ساعت پس از جدا‌شدن سر از بدنش می‌تواند نگاه کند، زبانش را حرکت‌دهد و نیش بزند؟

توضیحات

مطلب را می‌بایست بیفزایم کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
• موافق جالب و دانشنامه‌ای است --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• مخالف جمله بندی‌اش به نظرم زیاد علمی نمی‌آید. شاید سر پس از جدا شدن هنوز زهر در دندان دارد ولی اینکه بتواند ببیند خیلی بعید است. قاعدتا وقتی جریان خون قطع شود (در اثر قطع سر) مغز هم نمی‌تواند اطلاعات بینایی را پردازش کند. ویکی انگلیسی را که آن جمله از آن است نگاه کردم، این جمله در قسمت biting و first aid آمده است و نوعی هشدار برای نزدیک نشدن به مار به‌ظاهر مرده است. اگر این پدیده غیرعادی واقعا این قدر جدی بود در بخش‌های بیولوژی می‌آمد.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
• @Taranet: در مقاله انگلیسی به مواردی که نوشتم به وضوح تاکید شده است و منبع دارد. ممکن است حرف شما درست باشد اما چون در حال‌حاضر منبعی برای رد آن وجود ندارد پس نمی‌شود بگوییم صحت ندارد. ضمن اینکه سیستم گردش خون و به طور کلی آناتومی خزندگانی مثل مار را نباید با سایر جانداران به یک شکل قیاس نماییم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

ولی من مخالف شدید هستم. جمله ویکی انگلیسی را نیز به چالش خواهم کشید.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

من متوجه نشدم. شما می‌فرمایید جمله اشتباه است یا منبع؟ اگر نظر شما معطوف به جمله و ترجمه آن است که من متنی را که ترجمه کردم در ادامه می‌گذارم تا ببینیم مشکل کجا است؟

Caution is advised even when snakes are believed to be dead; rattlesnake heads can see, flick the tongue, and inflict venomous bites for up to an hour after being severed from the body -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

جمله ویکی انگلیسی اشتباه است. در کدام جمله این کتاب گفته است سر کنده شده می تواند ببیند؟ --Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

خیر جمله انگلیسی اشتباه نگفته است. لطفا صفحه ۵ منبع را بخوانید. مطلب را در زیر هم ضمیمه کردم

creature often can bite reflexively for periods lasting up to an hour after death as can its decapitated head -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC) این مقاله خیلی جامع است. اما صرفاً در صفحه پنجم واکنش مار درباره نیش زدن را یافتم. فکر نمی‌کنم انتظار داشته باشید کل مقاله را بخوانیم تا باقی موارد را هم اثبات کنیم؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

واکنش رفلکسی با توانایی دیدن فرق دارد. رفلکس یک واکنش صرفا عصبی (بدون پردازش) در نخاع و بصل النخاع است اما عمل دیدن در مخ پردازش می‌خواهد و زنده بودن.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

بله صحیح است. هر چند معتقدم تا زمانی که منبع را کامل نخوانیم نمی‌توانیم انکارش نماییم. ممکن است نگارنده مطلب گزینشی نوشته باشد. ضمن اینکه از نظر دور نمی‌دارم که ممکن است حق با شما باشد. من نقل به مضمون کردم (از مقاله انگلیسی) و در حال‌حاضر فرصتی برای مطالعه کامل منبع ندارم چون واقعاً طولانی است و در حد یک پیج اینترنتی کوتاه نیست بلکه یک کتاب است. در سختگیرانه‌ترین حالت می‌توان صرفاً به بخش گزیدن اشاره کرد که تایید‌شده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

یک نکته مهم: وقتی مطلبی را از ویکی انگلیسی ترجمه می‌کنیم باید منبع را «ویکی انگلیسی» ذکر کنیم نه کتابی که در ویکی انگلیسی استفاده شده است مگر اینکه خودمان کتاب را بخوانیم و صحت کامل تک تک کلمات جمله را مطمئن شویم. در غیر این صورت «جعل منبع» است.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

بله. از این مورد هم اطلاع داشتم. من مقالات ویکی‌فارسی را نمی‌خوانم. اما ویرایششان می‌کنم. تمام منابعی هم که تاکنون افزوده‌ام از ویکی انگلیسی و فرانسه است. وقتی مطالب آنها را می‌خوانم، اگر فرصت یا حوصله داشته باشم مطالبش را در قالب مقاله جدید می‌سازم و گاهی چیزهایی که خوانده‌ام را در قالب گسترش، به مقالات از قبل‌موجود می‌افزایم. تمام اینها صرفاً برای تسلط بهترم به زبان فارسی است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

 نظر: با توجه به تاکید همکارمان Taranet مبنی بر لزوم تایید مطالب توسط منبع و از آنجایی که منبع نسبتاً طولانی است و مجال بررسی (در حال حاضر) ندارد، متن جدیدی را پیشنهاد می‌دهم که دست‌کم در منبع تایید شده‌است
پیشنهاد:

… مار زنگی تا یک ساعت پس از جدا‌شدن سر از بدنش می‌تواند نیش بزند؟

-- کامران اورفه (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

موافق خوب شد.--Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

فریبرز رئیس‌دانا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک فریبرز رئیس‌دانا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

فریبرز رئیس‌دانا، اقتصاددانی که اخیرا در پی دنیاگیری کروناویروس در ایران درگذشت و به خاطر سوسیالیست بودنش شهره بود، در ۱۶ سالگی به عضویت جبهه ملی دوم درآمده بود؟

— ۱۶ سالگی: [۱]، کلی: [۲]

توضیحات

جالب است چون معمولا این دو گرایش در یک نفر جمع نمی‌شوند. Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

نظرات

قسمت مربوط به کرونا بی‌ربط به اصل آمیک است و بهتر است حذف شود. — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

پیشنهاد دوم: «فریبرز رئیس‌دانا، اقتصاددانی که به خاطر سوسیالیست بودنش شهره بود، در ۱۶ سالگی به عضویت جبهه ملی دوم درآمده بود؟»--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

یعنی جبهه ملی دوم مرام ضد سوسیالیست داشت؟--‏ Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

نه... مثلا یک نفر آبی زرد دوست دارد، یک نفر سرخ. یافتن نظریه پرداز سرخیت که آبی زرد هم دوست بدارد جالب است.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

پیشنهاد سوم: «فریبرز رئیس‌دانا، اقتصاددان نظریه‌پرداز سوسیالیست، در ۱۶ سالگی به عضویت جبهه ملی دوم درآمده بود؟»--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

یعنی مثلاً شبیه آمیکی (فرضی) است که بگوید «علی دایی که در باشگاه پرسپولیس بازی و برایش مربی کرده‌است، خود طرفدار استقلال است»، بله؟ اگر بله، این تضاد برای عموم که با ماهیت این احزاب آشنایی ندارند ملموس نخواهد بود و باید به شکلی در آمیک منعکس بشود. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

نه زیاد نمی‌توانم به استقلال و پرسپولیس تشبیهشان کنم. آنقدر هم متضاد نیستند. هر دو عمر طولانی داشته‌اند و در چیزهایی هم‌نظر بوده‌اند و در چیزهایی مخالف. ضمن این که در هر گروه اندیشه‌های گوناگونی هم وجود دارد. الان جمله‌بندی‌ای به ذهنم نمی‌رسد که هم بی‌طرف و بدون مبالغه بیان شود و هم حالت مورد نظر شما را داشته باشد. اگر پیشنهادی دارید بفرمایید.--Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Taranet: من سیاست سرم نمی‌شود ‌(بی‌شوخی). جبهه ملی دوم، متمایل به کدام دیدگاه سیاسی بود؟ — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Huji: اختیار دارید. جبهه ملی دوم فاز دوم جبهه ملی ایران بود که ملی‌گرا (ناسیونالیست) و جمهوری‌خواه و خواهان دستاوردهای انقلاب مشروطه بود. و صدالبته مدافع محمد مصدق. و خیلی‌هایشان کاملا افرادی مذهبی بودند. سوسیالیست‌ها نیز خواهان عدالت اجتماعی و رفع تبعیض از طبقه زحمتکشان (کارگران) یا جایگزینی نظام کمونیستی به جای پادشاهی بودند. این دو گروه اپوزیسیون پادشاهی پهلوی بودند و درباره پس راندن حکومت پادشاهی و همچنین استعمار انگلستان اتفاق نظر داشتند. --Taranet (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Taranet: با این تفاسیر، این متن چطور است؟ «فریبرز رئیس‌دانا اگر چه به خاطر سوسیالیست بودنش شهره بود، اما در نوجوانی به عضویت جبهه ملی دوم درآمده بود که حزبی ملی‌گرا بود؟» — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Huji: خوب است. این طور هم می‌شود «فریبرز رئیس‌دانا گر چه نظریه‌پرداز اقتصاد سوسیالیستی بود، اما در نوجوانی به عضویت جبهه ملی دوم درآمده بود که حزبی ملی‌گرا بود؟»--Taranet (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@Taranet: به نظر من این آخری از همه بهتر است. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

تایگا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک تایگا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… تایگا بزرگترین زیست‌بوم پوشش گیاهی و جنگلی کره زمین محسوب می‌گردد؟

— منبع بارکلی و همین‌طور منبع بریتانیکا

توضیحات

به تایگا با ۳۳٪ پوشش به عنوان اولین تاکید شده است. ابتدا می‌خواستم پیشنهاد بدهم «تایگا با ۳۳٪ پوشش گیاهی بزرگترین ...» اما متوجه شدم که شرط جذابیت کاهش می‌یابد و ضمن اینکه با روند تخریب و گرمایش کنونی جهانی این درصد بعید است بتواند پایدار بماند. کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

نظرات

 نظر: بر پایه منابع جدیدی که یافتم تایگا از دیدگاه پوشش گیاهی و جنگلی نخستین است. اما از دیدگاه وسعت، نخستین زیست‌بوم، مناطق خشک بیابانی است. بر همین قیاس، متن آمیک را بهبود بخشیدم تا شبهات را رفع نماید -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

پیشنهاد: با گسترش مقاله به یک آمیک جالب دیگر هم برخوردم مبنی بر اینکه
«اسیدهای موجود در میوه درختان همیشه‌سبز مانند کاج، خاک تایگا را شسته و باعث شکل‌گیری پودزول می‌شوند.؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

• موافق در درس‌های دبستان ما عهدبوقی‌ها بود! نمی‌دانم هنوز هم به کودکان درباره تایگا و … آموزش می‌دهند؟ آمیک اولی که برگزیدید خیلی جذاب‌تر است.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

آناهیتا

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک آناهیتا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

…آناهیتا که توسط یونانیان باستان به آفرودیت یا آتنا تشبیه می‌شد در آسیای صغیر هم پرستش‌کنندگان بسیاری داشت.

— ثمودی، ایزد بانوان در ایران باستان و هند، ۳۹–۴۰.

توضیحات

Arellaa ^TALK ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

نظرات

• موافق با وجود اینکه حدس می‌زنم مطالب جالب‌توجه دیگری هم در مقاله باشد، اما این موضوع هم جالب‌توجه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
• موافق گستردگی این اسطوره پیشاتاریخی را نشان می‌دهد. به تازگی مقاله «خوب» شده است.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

مقدمه‌ای بر ویروس

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک مقدمه‌ای بر ویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… نوعی از ویروس‌ها به نام باکتریوفاژ نقش مهمی در محیط زیست و چرخه کربن ایفا می‌کند؟

— پانویس ۵۰ و ۵۱ مقاله

توضیحات

مقاله اخیراً خوب شد. — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

نظرات

• موافق در تکمیل این مطلب باید بگویم که باکتریوفاژها، ویروس هایی هستند که میزبان آنها باکتریها هستند و با تاثیر و تخریب باکتری‌های مضر، کربن را دوباره به داخل محیط برمیگردانند. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
• موضوع اصلی در این آمیک باکتریوفاژ هست.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• موافق حجت جان، در راستای توضیح سان‌فایر، فکر می‌کنم هسته آمیک، مقاله «باکتریوفاژ» است آیا درست نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

مقاله مقدمه‌ای بر ویروس اخیرا خوب شده است.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

• موافق در تنور داغ کرونا این مقاله ویروسی را حتما بچسبانیم.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

فروسیال

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک فروسیال
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… گران‌روی فروسیال می‌تواند توسط آهنربا کنترل شود؟

توضیحات

بیشتر جذابیت این آمیک به نگاره این فرایند است/خوشبختانه نگاره و متن توضیح‌دهنده در مقاله فروسیال موجود است. و اصلاحش کردم :) کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق هر دو نگاره با هم بیایند جالب‌تر است.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

رد دد ریدمپشن ۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک رد دد ریدمپشن ۲
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… بالغ بر ۱۱۰ موسیقی‌دان در روند ساخت موسیقی متن بازی ویدئویی رد دد ریدمپشن ۲ مشارکت داشتند؟

— rollingstone.com

توضیحات

موسیقی‌متن این بازی در جریان گیم اوارد ۲۰۱۸ برنده بهترین طراحی صوتی، ضبط صوتی و اجرا گردید. کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق جالب و دانشنامه‌ای است --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

عملیات نصر

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک عملیات نصر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… عملیات نصر بزرگترین نبرد موتوریزه نیروهای مسلح ایران در طول جنگ با عراق محسوب می‌شود؟

— «آشنایی با عملیات نصر». همشهری آنلاین. ۱۷ دی ۱۳۹۶.

توضیحات

از عملیاتهای قابل توجهی که کمتر معرفی شده است. مقاله متوسط تا خوبی هم دارد. مایک.اکو (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

نظرات

• @MikeEcho: منظور از مانور زرهی چیست؟--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
• مقاله «نبرد موتوریزه» را ببینید. فکر می‌کنم اشاره به این موضوع دارد-- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
• موافق یک پیوند را اصلاح کردم و بنا بر منبع موجود، به واقع بزرگترین نبرد موتوریزه آن جنگ محسوب می گردد و جالب‌توجه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
• موافق البته منبعش همشهری نیست ‏ Sunfyre^T ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

پاور گرل

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک پاور گرل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… کارکتر پاور گرل ابرقهرمان زن دی‌سی کامیکس دختر عموی سوپرمن است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• موافق --Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

ایگوانای دم‌برآمده سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک ایگوانای دم‌برآمده سیاه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… ایگوانای سیاه با میانگین سرعت ۳۵ کیلومتر، تحت عنوان سریعترین خزنده زمین در کتاب رکوردهای جهانی گینس ثبت شده‌است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
• جذاب است. منبع ندارد؟--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

کریستیان بارنارد

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک کریستیان بارنارد
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… دکتر کریستیان بارنارد نخستین پیوند قلب دنیا را در سال ۱۹۶۷ میلادی انجام داد؟

توضیحات

مقاله فقط نیاز به کمی تمیزکاری دارد. کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

نظرات

• بعد از تمیزکاری موافقم. کاملا جذابیت علمی و دانشنامه‌ای دارد.--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• موافق جذابیت علمی دارد. --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
• موافق ‍‍Telluride (بحث)  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

اقونیطون

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک اقونیطون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… اسکیموهای آلیوت از سم اقونیطون برای شکار نهنگ استفاده می‌کردند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
• موافق -- EmRNA ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

تخریب خانهٔ باب در شیراز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک «تخریب خانهٔ باب در شیراز»
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… خانه باب در شیراز، از زیارت‌گاه‌های بهائی در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟

— https://www.bbc.com/persian/iran-features-51105661

توضیحات

دارای اهمیت تاریخی، بخشی از تاریخ معاصر ایران و یک مکان مقدس برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

نظرات

• مخالف عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند. با تشکر. EmRNA ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

  @Eukaryotic mRNA: شاید شما را جذب نکند، اما واقعه‌ای مهم برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران است. (مطالعهٔ مقالهٔ بهائی‌ستیزی را توصیه می‌کنم). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Gnosis: بر اساس قانون 4 ذکر شده در آمیکها، آمیک باید برای خوانندگانش کاربرپسند و محرک باشد و به نظر میرسد این آمیک انگیزه ای برای خواندن مقاله ایجاد نمی کند و برای کاربرها که در جریان پیشینه و پسینه مطلب نیستند، تصور ذهنی ایجاد نمی کند و به همین دلیل گفتم که جذابیت ایجاد نمی کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• موافق آمیک مهمی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• آمیک پیشنهادی ایراد دارد. موضوع آمیک، «تخریب خانهٔ باب در شیراز» است در حالی که مقاله‌ای برای این رویداد وجود ندارد. چگونه است که یک رویداد، دارای اهمیت تاریخی باشد ولی حائز سرشناسی برای مقاله نباشد؟ البته آمیک باید جذابیت داشته باشد. اهمیت تاریخی، به‌تنهایی قادر به تولید جذابیت نیست. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

در مقالهٔ زیارت‌گاه‌های بهائی به این مکان اشاره شده است و لینکش هم در آمیک هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

مخالف اینگونه که الان مشخص است تمرکز آمیک بر محمد علی باب است و پیرو سخنان جناب Benyamin نتیجه می‌گیریم که به‌طور کلی متن آمیک می‌تواند گمراه‌کننده باشد. اگر هم مبنا و الویت را بر مقالهٔ محمد علی باب بگذاریم که اوضاع بدتر است، الان مقالهٔ ایشان دو برچسب «بی‌طرفی» و همچنین «الفاظ طفره‌آمیز» دارد! که اصولاً و با توجه به همین ۲ برچسب با روح و بنیان آمیک در تضاد است، مقاله ناقض قوانین آمیک و مناقشه‌برانگیز است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@کامران اورفه: درود. شما همچنان نظرتان «مخالف» است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

با تشکر از @Benyamin: عزیز که با ایراد درست‌شان از نبود مقالهٔ مستقل، باعث شدند تا مقالهٔ «خانه باب در شیراز» ساخته شود.
@کامران اورفه: مقالهٔ مستقل‌اش ساخته شد و متن آمیک را هم تغییر دادم تا ایرادات برطرف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Gnosis: ممنون از تلاش و پیگیری شما، الان جمله ترتیب درستی دارد هر چند به حد نصاب ۲۰۰ کلمه نرسیده اما باز یک مشکل وجود دارد و آن اینکه با شکل فعلی، به گونه‌ای اسپویل‌شده است و «شرط جذابیت» را از داست داده. شاید نظر سایر دوستان با بنده موافق نباشد که معقول است و بهتر است تا مشارکت ایشان هم اندکی تأمل داشته باشیم. من فکر می کنم اگر در متن اشاره می‌شد که [توسط چه کسی؟] یا [چه ارگانی؟] تخریب شده است فعل جذابیتش افزایش می‌یافت. در متن اینچنینی فقط داریم به همه یادآوری می‌کنیم که خانه ایشان - صرفاً در فلان سال - خراب شد! امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم. باز هم سپاس :) — این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود و ممنون از پیشنهاد بجای‌تان. قطعاً آمیک با افزودن بانیان تخریب جذاب‌تر هم خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@کامران اورفه: به گمانم مقاله اکنون به حد نصاب ۲۰۰ کلمه رسیده باشد. ضمناً شاید جالب باشد بدانید که اعضای محفل ملی که چند نامهٔ اعتراضی در این باره منتشر کرده بودند، در سال ۱۳۵۹ جملگی ربوده شدند و هیچگاه اثری از آنان پیدا نشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

• موافق . --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
• @Gnosis: مقاله در نبح پروندهٔ باز دارد و صبر می‌کنیم تا آنجا جمع‌بندی شود و سپس با بررسی مندرجات منابع مقاله، بهترین متن پیشنهادی را برای نظرسنجی دوستان ارائه می‌نماییم که مناقشه‌برانگیز هم نباشد :). سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@کامران اورفه:  :) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

* مخالف اين موضوع برخلاف قوانين و سياست هاي آميك است. هم سياسي است و هم مذهبي، بيشتر سياسي. سياست ها و شرايط آميك را يك بار بخوانيد لطفاً. در ضمن مقاله اي كه به آن پيوند مي شود، با ضرب و زور شبيه به يك مقاله شده است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

درود، مراقب لحن‌تان باشید، اینجا کسی «با ضرب و زور» مقاله نمی‌سازد! نظرتان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خانه باب در شیراز مطرح کردید و رای و نظر اکثریت کاربران - برخلاف نظر شما- بر ماندن و حفظ مقاله بود و چنین هم شد.
در مورد نگرانی که ابراز کردید، رهنمود این است برای ریفرنس «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.»
این آمیک به شکلی کاملاً خنثی نوشته شده و نه تبلیغ بابی‌گری است و نه ربط مستقیمی به سیاست دارد و دین خاصی را هم متهم نکرده‌است. تخریب مهم‌ترین زیارتگاه بزرگترین اقلیت مذهبی ایران، یک واقعیت تاریخی غیرقابل انکار است و این آمیک صرفاً به رویداد پرداخته است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

• مخالف مقاله نیاز به بررسی محتوایی و منیع دارد. تلاش کردم اصلاح کنم اما وپːچنگ راه انداختند لذا اصلاحات را متوقف کردم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

مقاله بیش از ۱۰ منبع دارد. به زیر سؤال بردن منابعی چون ایرانیکا، به اعتبار خودتان ضربه می‌زند، نه به اعتبار مقاله. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

• موافق در آمیک به بانیان تخریب اشاره شود، دقیق‌تر است. Nika2020 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
• موافق آمیک جالبی است و فکت بودنش به نظرم جای شک ندارد. محک ^📞 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق متن آمیک جانبدارانه نیست و مقاله‌هم منبع‌دهی خوبی دارد.‏—NightD ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• @Eukaryotic mRNA: @Gnosis: تا حدودی با نظر کاربر:Eukaryotic mRNA موافقم که گفتند «عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند». متاسفانه اطلاعات اندکی از باب و بهایی داشتم و البته از بیانش شرمنده نیستم اما حالا نزدیک به ۲ ساعت از طریق مقالات ویکی درباره این اقلیت تحقیق کردم. خب من یک پیشنهاد با توجه به آنچه که خواندم ارائه می‌دهم تا دوستان نظر بدهند.
• پیشنهاد: [در راستای]، [به دنبال]، [در پی]، [با هدف]، [به منظور] امحای آثار به جا مانده از بابیه، خانه باب در شیراز که از زیارت‌گاه‌های بهائی بود در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

@کامران اورفه: یکی از نکاتی که میخواستم ذکر کنم این بود که "توسط انقلابیون تخریب شد" گنگ است. توسط کدام گروه انقلابیون؟ مارکسیست‌ها؟ مجاهدین؟ ملیون؟ طرفداران خمینی؟ یک گروه یک پارچه که متولی انقلاب نبودند. بنظرم آمد نسخه پیشنهادی شما گام خوبی برای شفاف‌سازی بیشتر برداشته، اگر بشود به ریز قضیه اشاره کرد کیفیت آمیک ارتقاء می‌یابد. MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@3000MAX: سلام مکس، حالت چطوره؟ در پیش‌نویس اولیه به طور کلی اصلاً چیزی به عنوان [انقلابیون] وجود نداشت و اگر نظرات بالاتر را خوانده باشید متوجه می‌شوید که خودم گفتم متن جذاب نیست و مشخص نیست به دست چه‌کسی/یا چه کسانی تخریب‌شده که Gnosis با ذکر منبع، واژه انقلابیون را افزود. من هم تا حدودی با شما موافقم و انقلابیون تا حدودی گنگ و مبهم است. ضمن اینکه به این هم اندکی شک داشتم که با هرگونه تغییر بیشتر، مطلب به طور کلی مناقشه‌برانگیز شود. در هر صورت اگر پیشنهاد و اطلاعات دقیق‌تری دارید دریغ نفرمایید و خودتان در قالب یک پیشنهاد جدید ارائه نمایید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@کامران اورفه: درود و سپاس، فعلا که هستیم در کنارتان چراغ خاموش :).. من هرچه منابع را گشتم چشمم نخورد که ازین دقیق‌تر توضیحی ارائه گشته باشدد، شخصا همین جمله ای که خودتان ارائه دادید را مناسب میبینم. MAX ^گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۵ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

• موافق آمیک مهمی است که جرقۀ سلسله مطالعات و پیگیری هایی را در ذهن خواننده ایجاد می‌کند. با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
• خیلی جذابیتی در آمیک نمی‌بینم. اگر انقلابیون زیارتگاه باب را سالم باقی می‌گذاشتند شاید قابل تأمل می‌بود ولی این که چنین حادثه ای رخ بدهد غیرمنتظره نیست. چه چیز جالبی در مورد این هست؟1234 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

  هم نظر با Sicaspi--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

• موافق به نظر من که موضوع آمیک جالب و جذاب است. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
• پیشنهاد:

  … سید علی‌محمد باب، بنیان‌گذار آیین بابی، نخستین‌بار در خانه باب دعوت خود را آشکار کرد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

ترجیح من آمیک اولیه است، اما موافق با پیشنهاد Sunfyre، فقط شاید بد نباشد به مکان خانه که در شیراز است، اشاره شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@Sunfyre: با سپاس از تلاش و پیگیری شما، لطف می‌کنید تکلیف این آمیک را مشخص کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

من در این بحث مشارکت کرده‌ام، صبر کنید دیگر کاربران جمع‌بندی کنند.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

@Sunfyre و Gnosis: جمع بندی: آمیک خوب شده است و حتی مشکل جمله پیشنهادی اول هم رفع شده و دارای مقاله است. هر یک از پیشنهادها را که مایلید می‌توانید بردارید. پیشنهاد آخر Sunfyre جذاب‌تر هم هست ولی از تخریب چیزی نگفته.--Taranet (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

نسخهٔ آخری که Taranet گفت «جذابتر هم هست»، به کار گرفته شد جز این که یک «در شیراز» هم اضافه شد که آن مشکل را هم نداشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

توماس ادیسون

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک توماس ادیسون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

... توماس ادیسون در تبدیل سینما به رسانهای همگانی و صنعتی نقش مؤثری ایفا کرده‌است و مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا (بلک ماریا در ایالت نیوجرسی) می باشد؟ EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:Eukaryotic mRNA

نظرات

 نظر: بخش نخست این متن زائد است. اگر تمرکز شود بر روی «توماس ادیسون مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا با عنوان ... بود» موضوع جالب‌تری است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

با نظر کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

با کامران موافقم. منبع دارد؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم مقاله «Edison's Black Maria - بلاک ماریای ادیسون یا استودیو بلاک ماریا» ایجاد گردد (در ویکی‌فا نیست) و سپس متن اصلاح گردد. این استودیو اولین در دنیا نیست و به جای آن می‌بایست بنویسیم [اولین استودیوی فیلم‌سازی آمریکا]، دست‌کم این چیزی است که در مقاله انگلیسی نوشته. من بیشتر اوقات نمی‌توانم در ویکی ویرایش کنم و به سختی لاگین می‌شوم و نمی‌دونم مشکل از کجاست. شاید فیلتر شده برای من یا شاید چیز دیگری که در غیر اینصورت خودم مقاله‌اش را ایجاد می‌کردم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

• @Eukaryotic mRNA: با ‌«بلاک ماریای ادیسون اولین استودیوی فیلم‌سازی در ایالات متحده آمریکا است» در صورت داشتن منبع موافقم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

@Sunfyre: در مقاله اصلی انگلیسی و همچنین در اینجا نیز آمده است. EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: @Sunfyre: با بررسی دو منبع و همچنین بخش تاریخچه مقاله بلاک ماریا باید اذعان کنم که آمیک Eukaryotic mRNA صحیح است. خب در لید نوشته بود که اولین در آمریکا اما در ادامه و در بخش هیستوری یا تاریخچه مقاله با ذکر دو منبع قید کرده که اولین در دنیا است. من مقاله را ساختم و دو منبع را هم به لید افزودم. بنابراین یک متن جدید و خلاصه‌شده بر پایه آمیک پیشنهادی ارائه می‌دهم تا دوستان نظرتان خودشان را ابراز نمایند. ضمن اینکه در اولین فرصت همین متن به همراه منابعش را باید به مقاله ادیسون هم بیفزاییم

پیشنهاد: «توماس ادیسون مؤسس اولین استودیوی فیلم دنیا با عنوان بلاک ماریا است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

 نظر: باید اعتراف کنم الان که به موضوع نگاه می کنم، خود مقاله بلاک ماریا به تنهایی و پس از گسترش، پتانسیل بالاتری برای آمیک داشت «..بلاک ماریا نخستین استودیوی فیلم دنیا است» به هر حال، هر طور دوستان ترجیح و تشخیص بدهند :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

چون اسم توماس ادیسون برای افراد آشناتر هست به همین علت من گفتم در آمیک استفاده شود. در هر صورت نظر جمع محترم هست. EmRNA ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

نسخهٔ پیشنهادی کامران اورفه استفاده شد. — حجت/^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

کوه فوجی

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک کوه فوجی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… آخرین فوران آتشفشانی کوه فوجی در ۱۶ دسامبر ۱۷۰۷ میلادی، رخ داد؟

— https://www.nationalgeographic.org/thisday/dec16/last-eruption-mount-fuji/

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

نظرات

• روی جذابیتش می‌شود کار کرد. مثلاً «… کوه فوجی بلندترین کوه آتشفشانی ژاپن، از ۱۶ دسامبر ۱۷۰۷ به این سو فوران آتشفشانی نکرده‌است؟» — حجت/^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

پیشنهاد جناب حجت، پیشنهاد خوبی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

• موافق نگارش جناب حجت جذاب‌تر است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
• موافق با پیشنهاد حجت.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
• موافق پیشنهاد حجت نیز قابل توجه تر است.MAX ^گفتگو ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۶ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
• موافق با جناب حجت Editor7798  بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
• موافق با نگارش جناب حجت Nika2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

  مقاله همچنان از ۲۰۰ کلمه کمتر است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

محمد حدید

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک محمد حدید
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… محمد حدید، که در تمام عمر الکل ننوشیده‌است، یک سرداب با ۵۰۰۰ بطری شراب و یک شراب‌سازی در بورلی هیلز دارد؟

— [Farameh, Patrice (1 July 2008). "Hadid's Modern Masterpiece: Mohamed Hadid". Haute Living. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 20 December 2015. {{cite news}}: Cite has empty unknown parameter: |1= (help)]

توضیحات

--1234 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

نظرات

• موافق جالب و دانشنامه‌ای است --محک ^📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• موافق بامزه است. منبعش معتبر است؟--Taranet (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

  در ویکی انگلیسی هم انتخاب شده.1234 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

• موافق جالب است.--SalmanZ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
• مقاله همچنان از ۲۰۰ کلمه کمتر است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)