ویکی‌پدیا:گزیدن موضوعات برگزیده

موضوعات برگزیده و خوب در ویکی‌پدیا یک موضوع برگزیده مجموعه‌ای از مقاله‌های به‌هم‌ مرتبط است که کیفیت خوبی دارند (لزوماً تمام مقاله‌ها برگزیده نیستند.) یک موضوع خوب مجموعه‌ای از مقاله‌های به‌هم مرتبط است که کیفیت خوبی دارند (لزوماً تمام مقاله‌ها برگزیده نیستند.) اما در آستانه کیفی موضوعات برگزیده قرار دارند. این صفحه برای گزیدن موضوعات بالقوه خوب یا برگزیده است. برای دیدن معیارهای هردو موضوع خوب و برگزیده، معیارهای موضوعات خوب و برگزیده را ببینید. اگر پرسشی درباره فرایند انتخاب موضوعات خوب و برگزیده دارید، پیش از مطرح کردن آن، پرسش‌های متداول را بخوانید. پیش از نامزد کردن یک موضوع، نامزدکننده بهتر است موضوع را در بحث پرسش‌های متداول مطرح کند تا مشکلاتش برطرف شود. نامزدکننده‌ها باید به طور کامل با موضوع و منابعش آشنا باشند تا بتوانند پاسخگوی مشکلات مطرح شده در بحث فرایند گزیدن موضوع خوب و برگزیده باشند. اگر موضوعی را که خودتان روی مقالاتش کار کرده‌اید، نامزد می‌کنید، آن را اعلام کنید. در صورتی که مقالاتی را نامزد موضوع خوب یا برگزیده می‌کنید که دیگران از نظر کیفی روی آن‌ها کار کرده‌اند، باید پیش از نامزد کردن موضوع، به طور منظم با ویراستاران اصلی آن‌ها مشورت کنید. انتظار می‌رود نامزدکننده‌ها به انتقادها به شکلی سازنده و مثبت پاسخ دهند و به سرعت به اعتراض‌ها پاسخ دهند. هماهنگ‌کننده پروژه موضوعات برگزیده (کاربر:) یا همکار وی (کاربر:) تعیین زمان پروسه برای هر نامزدی را تعیین می‌کنند. برای این‌که موضوعی به عنوان موضوع خوب یا برگزیده انتخاب شود باید اجماع روی خوب یا برگزیده بودن آن وجود داشته باشد. اگر زمانی کافی بدون هیچ اعتراضی سپری شود، نامزدی حذف شده و بایگانی می‌شود. پیش از نامزدی بهتر است بایگانی نامزدها را بررسی کنید: میان‌گیر را خالی کنید تا صفحه تازه شود

محتوای برگزیده: مقاله‌های برگزیده نگاره‌های برگزیده (در ویکی‌انبار) فهرست‌های برگزیده درگاه‌های برگزیده موضوعات برگزیده محتوای خوب: مقاله‌های خوب موضوعات خوب ابزارهای موضوعات خوب یا برگزیده: معیارها راهنما نامزدها حذف نامزدها روش نامزدی پرسش‌های متداول موضوعات برگزیده در صفحه اصلی موضوعات برگزیده سابق

نامزدکردن موضوع برای ایجاد یک صفحه نامزدی جدید از فرم زیر استفاده کنید: (برای نمونه، بنویسید: دستگاه (موسیقی)) و دکمه «ایجاد نامزدی جدید» را بفشارید. وقتی صفحه نامزدی ایجاد شد، مطمئن شوید آن را به صورت {{ویکی‌پدیا:گزیدن موضوعات برگزیده/نام موضوع}} در این صفحه قرار دهید تا الگوی نامزدی در صفحه بحث مقالات نامزدشده قرار بگیرد و کتاب متناسب با آن، ساخته شود. برای اطلاعات بیشتر از چگونگی نامزد کردن یک موضوع یا افزودن مقالات به موضوعات از پیش موجود، صفحه روش نامزدی را ببینید. شرکت در نظرخواهی درنظر داشته باشید که پیش از اعلام نظر موافق یا مخالف، مقاله‌های موضوع را بر اساس معیارها بررسی کنید. به دنبال ایجاد کتاب، (کاربر:bot...) گزارشی شامل جزئیات مشکلات مربوط به تمیزکاری مقاله را (فقط مقالاتی که دارای الگوهای تمیزکاری هستند) به همراه ابزارهایی که مشکلات مربوط به پیوندهای بیرونی و صفحات ابهام‌زدایی را بررسی می‌کنند، ارائه می‌دهد. بهتر است این گزارش و ابزارها را برای مقالاتی که نیاز به تمیزکاری دارند (بهتر است این کار پیش از نامزدی انجام شود) بررسی شوند. همه کاربرانی که به موضوع علاقه یا در آن تخصص دارند خوب است که در بررسی موضوع مشارکت کنند. برای شرکت در نظرخواهی کنونی روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. فقط موضوع را نقد کنید و نسبت به کاربر نامزدکننده و دیگر مشارکت‌کنندگان در بحث، نظری ندهید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود. لطفاً خلاصه و مفید بنویسید. گاه یک لینک مفیدتر از ده‌ها کلمه است. اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر''' و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید. اگر موافقید، بنویسید *'''موافق''' و در ادامه‌اش دلیل موافقت را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی. اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف''' و در ادامه‌اش دلیل مخالفت را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل هنگام جمع‌بندی خط‌زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s> ... </s>). نامزدکننده پس از رفع هر مورد خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربر مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند. صفحه‌های نظرخواهی‌ها را حتی‌المقدور بخش‌بندی نکنید. اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید. برای خوبیدگی یا برگزیدگی، یک موضوع باید اجماع کسب کند. اگر زمانی کافی بدون هیچ اعتراضی سپری شود (دست‌کم یک هفته)، نامزدی حذف شده و بایگانی می‌شود. نامزدها، اگر موافقت جمعی وجود داشته باشد، می‌توانند تا ده روز در این صفحه بمانند و حتی بیشتر از ده روز اگر از طریق بحث تعیین شود. جمع‌بندی بحث‌ها توسط ناظران برگزیدگی انجام می‌شود.

گزیدن موضوعات برگزیده

اما استون

| بحث ۳ نوشتار اما استون
فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های اما استون فیلم‌شناسی اما استون

موضوع بالا از سه مقاله تشکیل شده‌است. مقاله اصلی اما استون توسط کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 برگزیده و دو فهرست فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌ها و فیلم‌شناسی توسط من ساخته و برگزیده شده. با سپاس. -Artahooei 1 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• موافق تمام شرایط را داراست — حجت/^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• موافق mOsior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• موافق احمد^گفتگو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• موافق به شدت. خسته نباشید به دوستان.--میم ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• موافق--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

گزیدن موضوعات خوب

صفی‌الدین ارموی

| بحث ۴ نوشتار صفی‌الدین ارموی
الأدوار مکتب منتظمیه رساله شرفیه

مقالهٔ اصلی این موضوع امروز خوب شد و این شرایط خوبیدگی کل موضوع را فراهم کرد. — حجت/^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

به نظر میرسد آثارش بیشتر از سه مورد ذکر شده باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

• مخالف به تشخیص من، دو دلیل برای مخالفت با خوبیدگی موضوع وجود دارد: نخست این که هستهٔ موضوع مدنظرتان «آثار صفی‌الدین ارموی» است که نیاز به یک فهرست مستقل (در صورت احراز سرشناسی) و سپس برگزیدگی دارد. دوم این که دو مقاله‌ای که اینجا اسمشان آمده، بنا به مطالبی که در صفی‌الدین ارموی#آثار نوشته شده، تمام آثار صفی‌الدین ارموی نیست. بنیامین (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۲ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

  @Benyamin: نکتهٔ جالبی را پیش کشیدید. رفتم کمی جستجو کردم تا مابه‌ازاهایی برایش در ویکی‌پدیای انگلیسی پیدا کنم ببینم آیا استدلال شما (که همهٔ آثار ارموی باید مقالهٔ داشته باشند و مقاله‌اش خوب باشد تا این موضوع خوب بشود) درست است یا نه.

  • آلبوم‌های موسیقی (en:Wikipedia:Good topics/Music): اگر بنا باشد استدلال شما را مبنا قرار بدهیم، موضوعی خوبی که راجع به یک آلبوم موسیقی است باید برای تک تک ترانه‌های آلبوم مقاله داشته باشد. اما در مثال‌های ویکی‌پدیای انگلیسی می‌بینید که چنین نیست؛ مثلاً آلبوم Hot یازده قطعه دارد اما موضوع خوبش فقط ۶ مقاله دارد (یکی برای آلبوم، پنج تا برای پنج ترانهٔ مهمش). اینجا هم موضوع صفی‌الدین ارموی فقط به آثار مهم وی که مقاله دارند می‌پردازد و آثار نامهمش که مقاله ندارند (چون سرشناس نیستند، چون منبعی در موردشان یافت نمی‌شود) را شامل نمی‌شود.
  • افراد: en:Alasdair Cochrane چندین کتاب نوشته اما موضوع خوبش فقط راجع به خودش و دو کتابش مطلب دارد. نامبرده دست کم یک کتاب دیگر هم نوشته (ر.ک en:Alasdair Cochrane#Books) اما آن کتاب ظاهراً سرشناس نیست.

  مثال دیگری پیدا نکردم. جمع‌بندی من آن است که اعتراض شما وقتی به‌جاست که بند ۱-د از وپ:مگموب نقض شده باشد («مقالات یک موضع نباید به شکل گزینشی انتخاب شوند»). من حقیقتاً مقاله‌های این موضوع را گزینشی انتخاب نکردم. راجع به یک فرد و مهم‌ترین آثارش مقاله نوشتم. حتی می‌شد که «مکتب منتظمیه» را از این موضوع بیرون انداخت اما دلم نیامد. — حجت/^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

  مثال‌هایی که زدید، «ان‌قلت»هایی دارند:

  • موضوع کوکران در سال ۲۰۱۶ خوبیده شده بود. در آن زمان، وی دو کتاب سرشناس داشت که در درون موضوع گنجانده شده‌اند. کتاب جدیدش در سال ۲۰۱۸ منتشر شده‌است. بدون این که بررسی کرده باشم، می‌گویم که کتابِ ۲۰۱۸ ایشان نیز سرشناسی داشته و امکان ارتقای مقاله‌ش تا درجه خوبیدگی فراهم است. من اگر در ویکی انگلیسی فعالیت زیادی داشتم، موضوع فوق را نامزد خروج از خوبیدگی می‌کردم. لید مقاله را ببینید که نوشته: His third book, Sentienist Politics, will be published by Oxford University Press in 2018. یعنی این لید (و به طریق اولی، کل مقاله و موضوعِ خوبی که دربارهٔ آن است)، حداقل یک سال از تحولات جدید عقب است.
  • در موضوع هات، سینگل‌های آلبوم مدنظر قرار گرفته‌است. وجه شبه در آنجا، تک‌آهنگ‌هایی از آلبوم هستند که به صورت سینگل، ریلیز شده بودند. این نیز اگرچه برایم جالب نیست اما حداقل «وجه شبه» اعضای موضوعش را می‌دانم.

  آنچه در خصوص ناسرشناس بودن سایر آثار صفی‌الدین ارموی گفتید را می‌پذیرم اما «مکتب منتظمیه» جنس ناجوری در این ترکیب (۲ کتاب و ۱ مکتب) است. من اگر جای شما بودم، یک مقالهٔ دیگر از دلِ مقالهٔ صفی‌الدین ارموی بیرون می‌کشیدم تا به همراه مکتب منتظمیه، آن سه تا را نامزد موضوع خوب کنم. آیا چنین پتانسیلی دارد؟ چنانچه آثار صفی‌الدین ارموی را بسازید، می‌توانید یک موضوع خوب از ۳ مقالهٔ آثار صفی‌الدین ارموی، الأدوار و رساله شرفیه ساخته و سپس یک موضوع خوب دیگر با ۳ مقالهٔ صفی‌الدین ارموی، آثار صفی‌الدین ارموی و مکتب منتظمیه بسازید! این پیشنهاد من به شماست. نیک می‌دانید که طرفدار سبک فعالیت شما در وپ:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده هستم و اگر ایرادی مطرح می‌کنم، برای ارتقای کارتان است. بنیامین (بحث) ۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

  در حسن نیت شما شکی ندارم. اما به نظر شما مقاله‌ای به نام «آثار صفی‌الدین ارموی» که محتوایش عملاً مساوی محتوای بخش صفی‌الدین ارموی#آثار است ارزش ساختن دارد؟ مقالهٔ به این کوتاهی انشعاب محتوا نیست، و لزومی دارد که از مقالهٔ صفی‌الدین ارموی جدا شود؟ — حجت/^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

  پیش خودم حساب کرده بودم که برای بخش آثار، مطالب دیگری هم دارید که در مرحلهٔ برگزیدگی مقاله خواهید افزود. همان‌ها را اگر به محتوای فعلی بخش آثار بچسبانید، ایجاد مقالهٔ جدید توجیه‌پذیر خواهد شد. الان مطلب خاص دیگری وجود ندارد که به بخش آثار اضافه کنید؟ @مرتضا: سلام. با توجه به این که ناظر گمخ صفی‌الدین ارموی شما بودید، چنانچه ویژه:تفاوت/28074850 انجام شود، آیا حدنصاب خوبیدگی مقاله از دست رفته و وپ:انشعاب محتوا رخ می‌دهد؟ بنیامین (بحث) ۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

  @Benyamin: با قیدی که اینجا گفته شد (محتوایش عملاً مساوی محتوای بخش صفی‌الدین ارموی#آثار است)، بله؛ به نظر من انشعاب محتوا می شود. حتی اگر مطالب جدیدی هم بتوان به بخش آثار اضافه کرد، مقاله اصلی آنقدر بزرگ نیست که لازم باشد برای این بخش مقاله جدیدی ساخت.٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

• موافق به گمان من چون صفی‌الدین ارموی دقیقاً برابر است با این دو کتاب و مکتب منتظمیه و اهمیت دیگری ندارد، به عبارت دیگر، آن‌چه او را سرشناس می‌کند این مکتب و دو کتاب اوست، این موضوع می‌تواند خوب شود. آثار دیگر او یا شناخته‌شده نیستند یا اصلاً در دسترس نیستند و تنها نامی از آن‌ها باقی است. بنابراین مشکلی برای خوبیدگی نمی‌بینم. mOsior (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• موافق با احترام و سپاس از زحماتی که کشیدید. هر ۳ مقاله٬ موضوع مهم‌ترین دستاوردهای منبع‌دار صفی‌الدین هستند که به طور جامع در مقاله‌های مربوطه به آن‌ها پرداخته شده. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

آوازهای موسیقی ایرانی

| بحث ۸ نوشتار آواز (موسیقی ایرانی)
ابوعطا بیات ترک بیات اصفهان دشتی شوشتری بیات کرد افشاری

مقالهٔ اصلی این موضوع لحظاتی پیش خوب شد و شرایط برای موضوع خوب شدن این مجموعه فراهم گردید — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

• موافق بسیار عالی. شرایط خوبیدگی موضوع فراهم است. mOsior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۱۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• موافق حسودی ام می‌شود! :) -Artahooei 1 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
• موافق کار دشواری بود که حجت عزیز از پسش برآمدند. جای شادباش و تبریک بسیار دارد. محک ^📞 ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
• موافق به نظرم جامعه موسیقی ایران حداقل یه تقدیر خشک و خالی باید از حجت جان بکنه. عالی، عالی و عالی.--میم ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• موافق --‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
• موافق احمد^گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
• نظر: تقسیم‌بندی مطالب این صفحه به این ۲حالت (موضوع برگزیده و موضوع خوب) درست نیست! مگر نباید در ویکی‌پدیا:موضوعات خوب بیان شود؟ ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

  @Mojtaba2361: اگر موضوع خوب شد، به وپ:موضوعات خوب می‌رود. اما محل نظرخواهی برای هر دو روال (موضوع خوب و موضوع برگزیده) یک جاست. این قدری فعالیت در این حوزه نداریم که بخواهیم دو صفحهٔ جدا برایشان ایجاد کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

• موافق هستم با موضوع فوق..@Huji: ممنون.فقط برام سوال بود که آن صفحه را داریم اما اینجا ریسه باز شده است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)