باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

I پیش از نامزد کردن مقاله
  • مطمئن شوید مقاله‌ای که نامزد می‌کنید، بر اساس معیارها، مقاله‌ای خوب به شمار نیاید.
II نامزد کردن مقاله
  • {{پیشنهاد بازبینی مقاله خوب}} را در صفحه بحث آن مقاله بیفزایید، س‍پس روی پیوندی که در الگو به رنگ قرمز است کلیک کنید و در زیرصفحهٔ جدیدی که باز می‌شود پیشنهاد خود به صورت زیر وارد نمایید:
=== نام مقاله ===
*{{مقاله|نام مقاله}}توضیحی کوتاه درباره مقاله ~~~~
{{ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/نام مقاله}}
  • کاربرانی را که در خوبیدگی مقاله نقش داشته‌اند، در صفحهٔ بحثشان از نظرخواهی بازبینی مطلع کنید.
III در هنگام بازبینی مقاله‌های خوب
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید مگر توهین.
  • اینجا نظرخواهی است و نه رأی‌گیری؛ بنابراین از دادن رأی خالی خودداری کنید.
  • پس از نامزدی موضوع به بحث گذاشته می‌شود و پس از حداقل یک هفته بحث جمع‌بندی می‌شود.
  • جمع‌بندی بحث‌ها می‌بایست حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر موافق یا مخالف صورت گیرد.
IV بعد از پایان نظرخواهی
گزینش محتواهای خوب و برگزیده
گزینش

: بیماری هلندی اقتصاد ایران (۱۳۵۳ تا ۱۳۵۶)  • محمد بن طاهر  • حافظ  • پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴)  • نیم‌دلاری یادبود صدسالگی مین  • جنگ صلیبی هفتم  • مک‌لارن ۷۲۰اس  • ساموئل ال. جکسون  • آناهیتا  • گشتا فرانکاروم  • اخلاق کانتی  • پرتره یک بانو (فان در ویدن)  • هیستوریا فرانکاروم  • تاریخچه رمان‌نویسی در ایران  • دوباره شروع کن (فیلم)  • جنگ جهانی دوم  • آژانس شیشه‌ای  • مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین  • مختار ثقفی  • بیات اصفهان  • آواز (موسیقی ایرانی)  • رساله شرفیه  • حسن مجتبی  • معماری عصر برنز در ایران  • کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی

: رند پال  • حمله مغول به ژاپن  • مرگ آدولف هیتلر  • سنگی بر گوری  • شاپور یکم  • بهرام گور  • یاقوت حموی

: فیلم‌شناسی آلفرد هیچکاک  • فهرست دانشگاه‌های علوم پزشکی در ایران  • فهرست المپیادهای بین‌المللی ریاضی  • فهرست خلفا  • فهرست رؤسای کشور اسپانیا  • دوازده امام  • توپ طلا  • کفش طلای اروپا  • فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا  • کتاب‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا  • فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران

:

:

بازبینی

: ایشتوویگو  • یزدگرد یکم  • باشگاه فوتبال پرسپولیس  • اسپکتروم

:  • نسل‌کشی یونانیان  • اوپن‌بی‌اس‌دی  • حمله مغول به ایران

نظرخواهی‌های کنونیویرایش

اسپکترومویرایش

این مقاله در ۲۰۱۶ بر اساس نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی (که در آن زمان خوب بود و در ۲۰۰۶ خوبیده شده بود) گسترش یافت و در آوریل ۲۰۱۶ به درجهٔ خوب رسید. تنها چند روز بعد، مقاله مورد بازبینی خوبیدگی قرار گرفت (ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/اسپکتروم) اما ایراداتی که آن زمان مطرح شد برای سلب خوبیدگی کافی دانسته نشدند.

نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی در سال ۲۰۱۸ از خوبیدگی به در آمده است (en:Talk:ZX Spectrum/GA1). ایراداتی که آنجا مطرح شده (از جمله این که مقاله به طراحی اسپکتروم نمی‌پردازد و راجع به موفقیت تجاری این وسیله توضیحی نمی‌دهد) در نسخهٔ ویکی‌پدیای فارسی هم وجود دارد و به نظر من مقاله شرط «شمول» را برآورده نمی‌کند (تمام مباحث مهمی که در مقالهٔ راجع به یک محصول باید دید، ندارد). برخی از مشکلاتی که در مورد منابع ذکر شده (هم در بازبینی قبلی در ویکی‌فا، هم در بازبینی در ویکی‌پدیای انگلیسی) هم کماکان برقرار هستند که شرط رعایت «شیوه‌نامه» را مشکوک می‌کند. — حجت/بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

تعداد کمی کاربر @Masood Matin: در گسترش این مقاله در ویکی‌پدیای فارسی تلاش کرده‌اند از جمله مسعود متین و بیش از یک سال است که ویرایش عمیقی در آن صورت نگرفته. با توجه به ایرادهایی که نسخه انگلیسی داره، نسخه فارسی این مقاله هم نمیتونه خوب باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
بی‌شک با توضیحات حجت گرامی هم‌نظرم و بازبینی مقاله همراه با بررسی آخرین تغییرات در سایر زبانها (به‌خصوص انگلیسی) هم حاکی از تأیید خروج این مقاله از مجموعهٔ مقالات خوب است. Déjà Vu ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

باشگاه فوتبال پرسپولیسویرایش

مشکل اصلی مقاله عدم پوشش دهه‌ی ۱۳۹۰ است.

علاوه بر این ارجاعات آشفته است و متن بعضی بخش‌ها با توجه به اهمیت مقاله و پوشش منابع کافی به نظر نمی‌رسد. Hanooz ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

خطای منبع هم دارد.ماشین باز (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

@Vathlu: این مقاله نیازمند نظر لطف شماست! — حجت/بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Huji: با درود، ببخشید که دیر جواب می‌دم و خیلی خوشحال شدم که من رو در این مورد شایسته دونستید اما به دلایل آشکار واقعاً آدم مناسب برای این قضیه نیستم، جدا از اینکه اطلاعاتم در مورد این تیم در اون حدی نیست که بخوام روی مقاله‌اش کار کنم مشکل بزرگ این مقاله (که در بازبینی برگزیدگی هم به‌اش اشاره کرده بودم) اینه که مرتبا دچار جنگ ویرایشی و ویرایش‌های جانبدارانه و... می‌شه و حتی اگه الان کیفیت مقاله بالا بره باز هم در مدت کوتاهی با این‌جور ویرایش‌ها بر می‌گرده سرجاش. با سپاس و عرض شرمندگی وحید (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@Huji: @Hanooz و ماشین باز: سلام. یادمه وقتی در وپ:بمب بود در مورد یک درجه تنزل رتبه توافق کردیم. در بالا هم درست نوشته نشده که کدام معیارهای خوبیدگی نقض شده است. دست کم اول باید اشکالات مقاله بر حسب معیارهای خوبیدگی روشن شود.--سید (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

سلام. شمول. اگر کسی خواست مقاله را خوب نگه دارد می‌شود دقیق‌تر بررسی کرد. Hanooz ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
اگر بخواهید مقاله را از خوبیدگی خارج کنید هم لازمه دقیق تر بررسی کنید. الان مشخص نیست دقیقا چه معیارهایی نقض شده است.--سید (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

ایشتوویگوویرایش

@Darafsh: سلام. فکر می کنم این حوزه علاقه شماست.--سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

در اولین فرصت مقاله را بازنویسی میکنم تا حق نشر برطرف شود.--MohamadReza(بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@Darafsh: سلام. فکر کنم این مقاله به حوزه کاری شما مربوط است. لطفا نظر دهید. @Hanooz: اگر مشکل رفع نشده باید از خوبیدگی خارج شود.--سید (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

مقاله جای کار دارد و اصلاً کامل نیست ولی فکر می‌کنم با تسامح بتوان در زمرهٔ مقالات خوب نگهش داشت. من متأسفانه فعلاً فرصت ندارم که در بازنویسی مقاله کمک کنم، ولی اگر نویسندهٔ اصلی مقاله بخواهد رویش کار کند، می‌توانم برایش منبع بفرستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
  • متاسفانه مقاله سراسر کپی‌کاری است و به نظرم از خوبیدگی خارج شود بهتر باشد. به نظر میرسد تمامی رفرنس‌های کتاب تاریخ سیاسی هخامنشی کپی‌کاری است.--MohamadReza(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

یزدگرد یکمویرایش

در اولین فرصت مقاله را بازنویسی میکنم تا حق نشر برطرف شود.--MohamadReza(بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
@Hanooz: الان بر اساس سابقه کاربر که نمی شود راجع به مقاله حکم کرد! اگر کپی کاری در این مقاله هست که باید بلافاصله از خوبیدگی خارج شود و اگر مشکوک هستید، باید دست کم بگویید به کدام بخش ها. @Mohamadr za: شما کاری کردید؟--سید (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
@Sa.vakilian: حدود ۱۰ ماه گذشته و من درست خاطرم نیست کدام منابع را بررسی کرده بودم. ولی برای نمونه ارجاع شمارهٔ ۳۲ را با چهار خط آخر صفحهٔ ۱۹ این مقاله مقایسه کنید. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
@Hanooz: درود، به نظرم برای اینکه کار راحت تر بشود و یک مقاله خوب را هم از دست ندهیم لیستی از منابعی که مشکوک به کپی کاری هستند را بنویسید تا فقط پانویس‌های مربوط به آنان را تصحیح کنم، البته اگر ممکن است. در ان یکی مقاله هم به همین صورت. برای شفاف تر شدن منظورم، مثلا بگویید تمام پانویس‌هایی که به فلان مقالات مثل مقاله‌ای که بالاتر لینک دادید کپی کاری یا مشکوک به کپی کاری است. ارادتمند--MohamadReza(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
سلام. متاسفانه به کتاب‌ها دسترسی ندارم. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
@Hanooz: مقاله ایشتوویگو را بررسی کردم کلا کپی‌کاری است. کاربر حتی زحمت نداده چند کلمه را پس و پیش کند، فکر کنم در این مقاله هم به همین صورت است و به نظرم ارزش وقت گذاشتن را ندارد.--MohamadReza(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
بله. سابقهٔ طولانی در کپی‌کاری دارند. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)