ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۰

مشکل با پالایه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خسته نباشید، میخواستم مقاله یامعرفی سایت خودمو انجام بدم اجازه نمیده میگه محفوا شما زیاد و کپی شده است باتشکر از سایت http://poyeshtafakor.ir/ Amir20t (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

@Amir20t: درود

گمان نمی‌کنم اجازه ساخت صفحه برای معرفی وبگاه خود داشته باشید. زیرا ۱) ویکی‌پدیا منبر یا محل تبلیغات نیست ۲) وبگاه شما سرشناس نیست. ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب)

اگر هم چنین صفحه‌ای ایجاد کنید به سرعت حذف خواهد شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

باز شدن مشروط یک کاربر خواهان شروع پاک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی برای حضور دوباره ایشان حاصل نشد. بشخصه برایشان آرزوی موفقیت در دنیای خارج از ویکی دارم. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

کاربری اخلالگر، که احتمالاً با کاربر:مهیار مهرنیا و کاربر:ArmanAfifeh می‌شناسیدش، بارها در ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی و ویکی‌انبار و چند ویکی دیگر با زاپاس‌های مختلف شناسایی و قطع دسترسی شده‌است. این کاربر به ساختن مقاله راجع به اشخاص ایرانی علاقه دارد و چنین به نظر می‌رسد که این ویرایش‌ها را در ازای دریافت دستمزد انجام داده ولی شرایط وپ:فاش‌سازی را رعایت نکرده‌است. وی همچنین سیاست‌های دیگری از جمله وپ:زاپاس و وپ:نزاکت و وپ:حق تکثیر را زیر پا گذاشته‌است. در حالت عادی، من هرگز علاقه‌ای به باز شدن چنین کاربری ندارم. اما با توجه به این که در هفته‌های اخیر چند بار تقاضای شروع پاک کرده و رد تقاضایش هم جز تولید زاپاس‌های بیشتر نتیجه‌ای نداشته‌است، فکر می‌کنم خوب است که یک بار برای همیشه به بازشدن مشروط وی تحت شرایطی محدود و سختگیرانه فکر کنیم.

پیشینهٔ بحث‌های مرتبط

• سابقهٔ بازرسی در ویکی‌پدیای انگلیسی: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/مهیار مهرنیا/Archive
• سابقهٔ بازرسی در ویکی‌پدیای فارسی: ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی
• فهرست زاپاس‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی: en:Category:Wikipedia sockpuppets of مهیار مهرنیا
• فهرست زاپاس‌ها در ویکی‌پدیای فارسی: رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/ArmanAfifeh
• ویژه:ورود متمرکز/مهیار مهرنیا که بستن‌های این حساب خاص در ویکی‌های مختلف را نشان می‌دهد

وضعیت فعلی، و پیشنهاد شرایط بازشدن مشروط

کاربر در تماس‌های ایمیلی اخیرش تأکید کرده که او و ArmanAfifeh یک نفر نیستند. شواهد بازرسی خلاف این را نشان می‌دهد، و مشخص است که ایشان (یا اگر واقعاً دو نفر باشند، دست کم یکی شان) به طور جدی در حال تلاش برای دور زدن بازرسی بوده‌است. به هر حال برای رسیدن به هر توافقی، باید یک قدم ما برداریم و یک قدم ایشان؛ لذا من حاضرم علی رغم شواهد بازرسی، این طور فکر کنم که این دو، یک نفر نیستند. در مقابل و طبق وپ:باز شدن مشروط، برای باز شدنشان شرایطی سختگیرانه را پیشنهاد می‌کنم. ایشان در ایمیل به من گفتند که حاضرند که شرایطی از این دست را بپذیرند.

شرایط پیشنهادی:

1. این تنها فرصت کاربر است. هیچ تجدیدنظری در کار نخواهد بود.
2. این تجدیدنظر فقط در مورد ویکی‌پدیای فارسی است و وضعیت ایشان در سایر ویکی‌ها به ما ربطی ندارد. با حساب شروع پاکش هم فقط در ویکی‌پدیای فارسی و ویکی‌داده مجاز است ویرایش کند.
3. کاربر فقط حق دارد از یک دستگاه (مثلاً یک گوشی، یا یک لپ‌تاپ، یا یک رایانهٔ رومیزی) و یک مرورگر برای ویرایش استفاده کند. کاربر مرتباً بازرسی خواهد شد و اگر از این شرط عدول کند، شرایط فسخ شده و باز بی‌پایان بسته می‌شود.
4. کاربر فقط حق دارد از یک ارائه‌کنندهٔ خدمات اینترنتی برای ویرایش در ویکی استفاده کند. مثلاً اگر ساکن ایران است، فقط حق دارد یا از ایرانسل استفاده کند، یا مخابرات، یا رایتل یا فلان. برای کشورهای دیگر هم به همین شکل. اگر به هر علتی مجبور شد که نحوهٔ اتصالش به اینترنت را تغییر دهد، اول باید این را به بازرسان با ایمیل اعلام کند (ایمیل من را دارد). حساب وی مرتباً بازرسی خواهد شد و عدول از این شرایط باز منجر به فسخ این بازشدن مشروط خواهد بود. استفاده از پروکسی، مصداقی از عدول از این شرط است و «حواسم نبود» و «برای دسترسی به منابع نیاز داشتم فیلترشکن را اجرا کنم» و امثال آن، پذیرفتنی نخواهند بود.
5. در فضای نام مقاله، کاربر فقط حق دارد در مقاله‌های موجود ویرایش کند. بعد از سه ماه، اجازه خواهد داشت که مقاله بسازد اما مقالهٔ راجع به اشخاص زنده نه. بعد از سه ماه دیگر، می‌تواند راجع به اشخاص زنده هم مقاله بسازد. این بند برای ارزیابی میزان صداقتش در این که «به ویکی علاقه دارد» است و برای این که ببینیم آیا حاضر است از آنچه به ظاهر هدفش بوده (ایجاد مقاله برای افراد نه چندان سرشناس، شاید در ازای پول شاید هم نه) دست بردارد یا نه.
6. کاربر باید هویت حقیقی‌اش را به بازرسان اثبات و در صفحهٔ کاربری‌اش اعلام کند. هدف این است که به قول نسیم طالب، واقعاً پوستش در بازی باشد. روالش را باید توافق کنیم. اگر این توافق شکست خورد، هزینه‌ای که خواهد پرداخت آن است که بستن‌های بعدی، با اشاره به هویت حقیقی وی و این که قانون‌شکن است خواهد بود. اگر او می‌خواهد ما از خودمان مایه بگذاریم و نتایج بازرسی و سوابق قبلی‌اش را نادیده بگیریم، خودش هم باید از خودش و آبرویش مایه بگذارد.

از کاربر خواسته‌ام که فعلاً در این بحث شرکت نکند. زاپاس اخیرش کاربر:I61l99 است. فعلاً این زاپاس را باز نگه می‌داریم. در این مقطع، مایلم که از دیگر کاربران راجع به این ایده نظرخواهی کنم. چون جنس بحث، از جنس تحریم و بستن و باز کردن است، این بحث را در تام گشوده‌ام اما اگر لازم شد می‌توانیم به صفحه‌ای جدا (مثل یک وپ:درخواست برای نظر) ببریم. اگر بحث به اجماع رسید، آن وقت عملی‌اش می‌کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

شرایط ارائه‌شده توسط شما به نظرم خوب است ولی باید توجه کرد که باز شدن یا نشدن مشروط در ویکی‌پدیای فارسی قدم اول برای ایشان نیست. قبل از هر کار باید بتوانند ویکی‌بدها را قانع کنند که قفل سراسری را باز کنند. در غیر این صورت، باز شدن در ویکی‌پدیای فارسی تغییری برایشان ایجاد نمی‌کند؛ همچنان از ویکی‌مدیا محروم‌اند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

من شخصا با "اعطا فرصت دوباره" مخالفم اما چون شرط و شروط جناب حجت را خواندم و به نظر جامع و کامل میرسند، درین خصوص موافقتم را ابراز میکنم و البته به نظرم میرسد ویرایش های این کاربر باید مداوما چک شوند(اگرچه اصولا ویرایش ها توسط گشت خودکار چک میشوند اما ویرایش های ایشان بیش از سایرین نیاز به بررسی و توجه دارد) چون این احتمال وجود دارد نام اشخاص مورد نظرش را به بهانه هایی در سایر مقاله ها بگنجاند. دیدم برخی کاربران متخلف در بعضی مواقع از این کارها میکنند و به بهانه هایی نام اشخاص ناسرشناس را در مقاله ها و حتی یادبودهای معتبر میگنجانند. متاسفانه بعضی افراد حتی با صدبار تنبیه و تحریم و توبیخ، در صد و یکمین بار هم اشتباهشان را تکرار میکنند چون طبیعت و شیوه و ساختارشان اینچنین است و از این جهت است که من با لطف و بخشش و اعطای فرصت دوباره مخالفم و آن را خلاف ذات انسان میدانم. با این حال در مورد ایشان، با توجه به تمام شروطی که جناب حجت تعیین کردند به علاوه شرطی که خودم عرض کردم موافقم. اما اگر شرط من مورد قبول مدیران نباشد این دیگر به تصمیم و نظر مدیران مربوط است و رای شخص من منفی خواهد بود. تصمیم با مدیران.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• با تنها یکبار فرصت دادن مجدد به کاربر موافق هستم اما نام کنونی ایشان به نظر ترولینگ و مشابه کاربر دیگر است. اگر قرار است شروع پاکی داشته باشند باید واقعا این را نشان دهند. فکر نمیکنم اسم 69 زیاد مناسب باشد آنهم وقتی چند قضیه را کنار هم قرار دهیم. بنابراین با باز شدن مشروط کاربر موافقم ولی نام کاربری‌اش باید تغییر یابد. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  اگر اینبار هم نتوانند حسن نیتشان را ثابت کنند و تنها هدفشان گرفتن وقت سایرین باشد، توصیه می‌شود دفعات بعدی درخواست شروع پاکشان نادیده گرفته شود. بنابراین با تنها یک فرصت موافقم. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

• نکته‌ای را هم اشاره کنم در تاکید صحبت‌های خانم Saranami؛ اینکه کاربری گذشته سیاهی داشته و انواع تخلفات *1* را مرتکب شده چه هدفی برای شروع پاک در نظر دارد؟ یعنی اگر هدف ایشان کمک به ویکی‌پدیا بوده چرا از اول با حسن نیت پیش نرفتند و قوانین را نقض کردند؟ این سوال مهمی است که فکر می‌کنم پاسخ نیاز دارد. خصوصا اینکه مشارکت در برابر مزد داشته باشند، می‌تواند درخواست شروع پاکشان برای مشروعیت بخشی ویرایش‌های آینده در برابر دستمزد باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

• @Amir smt: سخن شما کاملا صحیح است. از همین جهت است که میگویم فرصت مجدد دادن به دیگران کار مطلوب و ثمربخشی نیست. کسی که بارها اشتباه کرده و بر اشتباهش پافشاری کرده قطعا بازهم اشتباه خواهد کرد. ایشان کودک نبودند که بگوییم الان دیگر بزرگ شدند. واقعا جای سوال است شاید ابراز ندامت ایشان تلاش برای گشودن دریچه ای برای تکرار همان کارهای گذشته باشد. به نظرم علاوه بر شروط جناب حجت و شرط من و شرطی که شما تعیین کردید، کاربر متخلف باید قبول کنند اگر یکبار دیگر خطا کردند علاوه بر بی پایان بسته شدن، تمام اطلاعات شخصی ایشان و حتی ایمیلهای ثبت شده و آی پی ایشان و هر اطلاعاتی از خودشان در سیستم ثبت کرده اند در منظر عموم به نمایش درآید. اگر در پشیمانی شان صادق باشند قطعا تمام این شروط را خواهند پذیرفت.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

  @Saranami2020: با بخشی از صحبت‌هایتان موافقم فقط در خصوص اطلاعات شخصی مخالفم و نیازی برای افشای آن برای عموم نمیبینم چون مصداقی از وپ:اوتینگ است و بهتر است اطلاعات کاربران تحت هیچ شرایطی در ویکی‌پدیا منتشر نشود ولی خب ایشان باید شواهد قانع کننده‌ای نزد بازرسان کاربران ارائه دهند که بشود به شروع پاکشان اعتماد کرد، آنهم فقط یکبار فرصت دارند. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

@Amir smt: با اصل حرفتان موافقم اما این شرط(افشای هویت حقیقی) را جناب حجت تعیین کرده و ظاهرا کاربر خاطی موافقت کرده بودند و من همین شرط جناب حجت را مقداری وسعت و شاخ و برگ دادم. ضمنا همین کاربر الان در صفحه بحثشان مرا پینگ کرده و با شرط من(چک کردن مداوم ویرایش های ایشان) صراحتا ابراز موافقت کرده بودند. با شروط جناب حجت هم که موافق بودند و با شروط شما هم قاعدتا موافق خواهند بود چون اگر ایشان صادق باشند(که ما امیدواریم باشند) با هر شرطی که در جهت راستی آزمایی تعهدات ایشان مقرر شود موافقت خواهند کرد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

• سلام. برای من هم پیامی جهت شروع پاکشان گذاشته بودند. من با رعایت کامل موارد فوق و اینکه آخرین شانس برای ایشان باشد موافقم. اگر اینهمه زمان و خلاقیت را خرج ایجاد مقاله از همان اول میکرد تا حالا شاید صدها مقاله مفید ساخته بود. افسوس. کلا دلیل اینکه کسی ترول میشود این است که در مورد ویکیپدیا اطلاعات نادرست داده شده. بعضی گمان میکنند یک وبسایت است که همه میتوانند در آن هرچه دلشان خواست وارد کنند و اگر کسی هم دخالتی کرد "بیجا کرده". بسیاری از تازه کاران چنین برداشتی دارند. مهمترین چیز برخردهای اولیه با چنین کاربرانی است بخصوص اگر شکایتی از آنها شده باشد و برخورد اولیه مدیر مربوط بسیار مهم است. نباید پیشداوری کرد و حسن نیت بدلیل ناآگاهی را مد نظر داشت. برخردهای اولی با این کاربر را فرصت نکردم ببینم ولی این یک اصل کلی است که تجربه کردم. امیدوارم مردم بتوانند در مورد ویکیپدیا آگاهی لازم را بیابند (این محدود به ایران نیست همه جا هست). اینجا دیگر دست خودش است اگر میخواهد از ویکیپدیا لذت ببرد و دستی در آتش داشته باشد بسم الله. Gharouni ^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف ایشان علاقه‌ای به ویرایش مفید در ویکی‌پدیا نشان نداده‌است. از خوانندگان و موسیقی‌دانان مبالغ سنگین دریافت می‌کند تا برایشان دیجیتال مارکتینگ کند و ویکی‌پدیا را هم به عنوان بخشی از آن کمپین دیجیتال مارکتینگ می‌بیند. Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• مخالف یکی از راه‌های کنترل کاربر می‌تواند همین باشد اما با این ایده که به ترول‌های سمج فرصت دهیم تا زاپاس بیشتر ایجاد نکنند مخالفم. چنین کاربرانی دانشنامه را محلی برای کسب درآمد می‌دانند و حسن نیتی نشان نمی‌دهند. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
• مخالف متاسفانه متوجه شدم ایشان یک کاربر پولی بوده و بر طبق اعتراف صریح خودش از ویکی پدیا، خرج خودش را درمیاورده(احتمالا با تولید مقاله برای افراد ناسرشناس و زاپاس بازی برای حمایت از حفظ مقاله و جلوگیری از انجام صحیح نظرخواهی برای حذف). با این اوصاف باید گفت که به نظر میرسد پافشاری ایشان برای بازگشت هم این باشد که به منبع درامدش نیاز دارد و متاسفانه ویکی پدیا را با نت وورک مارکتینگ اشتباه گرفته است. من از ابتدا هم گفته بودم فرصت دوباره دادن به افراد خطاکار، خطای بزرگی است اما چون شروط جناب حجت بسیار محکم و سختگیرانه بودند، به بازگشت این کاربر رای موافق دادم. الان که فهمیدم طبق اعتراف خود ایشان، از ویکی به عنوان منبع درامد استفاده میکرده کاملا نظرم برگشت. ایشان استحقاق بازگشت ندارد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

  @Saranami2020: همکار گرامی با توجه به وپ:مزد مشارکت در ازای دریافت دستمزد به خودی خود ایرادی ندارد. به شرط آنکه این موضوع افشا شود و نام کارفرما گفته شود. در مجموع ایجاد مقاله برای افراد ناسرشناس چه در ازای دریافت دستمزد باشد و چه به صورت رایگان، خلاف قوانین و اصول بنیاد است و در نقطه مقابل، اگر کاربر وپ:تعارض منافع نداشته باشد و با توجه به وپ:سرشناسی و وپ:اهمیت و اصول بنیاد، مقاله‌ای را در ازای دریافت دستمزد، برای شخصی که سرشناس است ایجاد کند و در صفحه کاربری خود این موضوع را افشا کند، ایرادی ندارد.""Marooned"" (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Pinkfloyd amir: بله فرمایش شما صحیح است و طبق وپ:مزد کاربر پول گیرنده موظف به افشای منابعی است که از آنها دستمزد میگیرد. اما در خصوص این کاربر موضوع فرق دارد. من چون اظهار نظر کرده بودم خودم را موظف دانستم سوابق ایشان را بررسی کنم که حرف و نظرم مستدل باشد چون اگر رای من تاثیر میکرد و به ایشان فرصت مجدد داده میشد، بعدها در اخلال گری های احتمالی ایشان(که احتمال بسیار قوی است) من نیز شریک و در پیشگاه وجدان خودم شرمنده میشدم.

کاربر آرمان عفیفه(یکی از حساب های کاربری کاربر متخلف) وقتی که یکی از مدیران(اگر درست یادم باشد جناب حجت) او را قطع دسترسی موقت کرده بود، در اعتراض نوشت: خواهشا منو بلاک نکن من درامدم از اینجا درمیاد.

این یعنی که ایشان به قطع دسترسی که بر اثر تخلفش بوده اعتراض کرده چون از راه تخلفات کاربری کسب درامد میکرده است. یعنی با زیرپا گذاشتن قوانین، تامین معیشت میشده و همین کافیست که نشان دهد ایشان برطبق وپ:مزد، یک کاربر متخلف شناخته میشوند. وگرنه اگر در چارچوب قوانین کار میکرد که قطع دسترسی نمیشد. ضمنا اگر منبع مزدگیری دارد که به اعتراف خودش قطعا دارد، طبق قانون ویکی پدیا باید منبع دقیق آن را افشای عمومی میکرد نه که صرفا اشاره کند از این راه تامین مادی میشود.

و از همه مهمتر، آیا اینهمه اصرار و ابراز ندامت ایشان برای بازگشت چیست؟ آیا چه سودی برایش دارد که حاضر است تا این حد اصرار و ابراز ندامت و خواهش کند؟ همین خودش به حد کافی عجیب و ابهام برانگیز است. من از ابتدا هم گفتم که با فرصت دوباره دادن مخالفم چون معمولا افراد خطاکار(مخصوصا آنها که چند سابقه دارند) خطاهایشان را برای چندمین بار تکرار خواهند کرد. ایشان فرصت زیاد داشت که رویه اش را عوض کند اما نکرد پس ازین به بعد نیز نخواهد کرد. Saranami2020 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

 نظر: از کاربری که خواستار شروع پاک هستند خواسته‌شده که در این بحث شرکت نکند. اما در اینجا به او اتهامی وارد می‌شود و او از دفاع از خودش محروم است! به‌نظرم حالا که ایشان ابراز ندامت می‌کنند، هیچ دلیل منطقی برای در نظر گرفتن «احتمال قوی» برای ادامهٔ ویرایش‌های اخلالگرانه از سوی کاربر وجود ندارد. اگر قصد وارد کردن اتهام یا پیش‌بینی روند ویرایشی او در آینده را دارید، دست کم اجازه دهید همینجا از خودش دفاع کند. اگر هم به او اجازهٔ مشارکت در بحث را نمی‌دهید، پس لطفاً اتهام‌هایی که نیازمند دفاع او باشد را هم در اینجا ننویسید تا کاربر مانند آنچه الان رخ داده، مجبور به درج دفاعیاتش در صفحهٔ بحثش نشود. من هیچ دفاعی از کاربر مورد نظر نمی‌کنم و نظری هم در مورد موضوع این ریسه ندارم. هرچند که در مقایسه با برخی دوستانی که در این بحث ابراز نظر کرده‌اند، بیشتر در جریان اخلال‌گری‌های این کاربر در گذشته هستم و بسیاری از حساب‌های زاپاس ایشان را هم خودم گزارش کرده‌ام (خودشان هم در جریان هستند). با تمام احترام، توصیه‌ام این است که به‌جای پیش‌بینی و حدس و گمان در خصوص روند ویرایشی کاربر در آینده، با رعایت وپ:فحن دلیلی موجه و منطقی برای مخالفت/موافقت با باز شدن مشروطش ارائه کنید. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• موافق وقتی کاربر با اشتباهات خود رو به رو شده و بر مبنای مقررات عمل می‌کند قطعاً رفتار وی در شرایطی که در بالا طرح شده زیر ذره بین خواهد بود و ویکی باید این فرصت را به وی بدهد تا بتواند نشان بدهد می‌تواند در ساختن این دایرةالمعارف بکوشد. ویکی با دادن این فرصت چیزی را از دست نمی‌دهد چرا که نظارت دو چندان خواهد بود و یادآوری ای است به همه که محدودیت‌هایی اگر در سیاست‌ها پیش‌بینی شده علیه رفتارهای نادرست است نه شخص خاصی و هر آن که رفتارها اصلاح شود راه برای مشارکت باز است. 1234 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

1. مخالف درود، به نظر من هم از این حسابها منفعتی به سامانه نمی‌رسد، با توجه به سابقهٔ آنها و جنس مشارکتهایشان که در قبال دستمزد است، طبیعیست که فعلاً فقط به فکر بازشدن باشند و سیاست از این ستون به آن ستون فرج‌است را در پیش گیرند، به نظر من پس از بازشدن نیز آش همان آش خواهد بود و کاسه همان کاسه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
2. مخالف درود. چند روزی است که بحث را دنبال می‌کنم و با خود کلنجار می روم. به پندار من نیز بایسته و شایسته نیست که به آرمان عفیفه ای که مدت هاست با زاپاس های متعدد مشغول اخلالگریست فرصتی دوباره داد. با نگاهی کوتاه در وب و جستجوی نامش نیز یک خرابکاری جدیدش را کشف کردم. کاربر در صفحه انگلیسی آرمان هوسپیان اسم خودش را جا‌ زده بود. البته اخلالگری مربوط به مدتی پیش است که اصلاحش کردم. من‌حیث‌المجموع به نظرم نه! دیگر جایی برای ایشان در ویکی‌فا نیست. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

پرسش: آیا تابحال به ایشان فرصتی مانند این داده شده؟ حالا اگر بر اساس شرایط بالا کار کند و مشکلی پیش نیاید چه؟ فرض کنیم برگردد به رفتار قبلی میتوان دوباره بستش. فقط آنچه کاربر احمد گفته مهم است. نباید آنچه تاکنون رشته شده را پنبه کرد. من فقط در مورد ویکیپدیای فارسی (اینجا) موافقم. کاربر از من خواسته که این مبحث را جمع ببندم ولی من این را به مدیران فنی تر واگذار میکنم چون جمع بندی این گفتگو فقط جمع بندی این گفتگو نیست و مسائل فنی باید انجام شود. Gharouni ^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

کاربر:Mehranalipour1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این کاربر:Mehranalipour1 با هدف همکاری و مشارکت در ویکی حضور ندارد و این بار چندم هست که دست به خرابکاری میزنه و به هشدارها و بسته‌شدن‌ها هیچ توجهی نمی کنه، لطفا اقدام کنید، سپاس--اهورا ☘ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

) اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

مقالهٔ هزبانیان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام خدمت همکاران گرامی، لطفاً منابع و به طور کلی نوشتار مقالهٔ هزبانیان را بررسی کنید. یکی از منابعی که در این مقاله به آن استناد شده به نظر نا مربوط می‌باشد و همچنین متن مقاله نیز به نظر مشکل دارد. لطفاً بررسی کنید. ممنون.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بی ربط به تام اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

آی‌پی با ویرایش خرابکارانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود آی‌پی 89.39.9.69 در مقالات خرابکاری داشته است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Amir smt: ای‌پی رو که نمیشه مادام بست، چه مقالاتی بوده، درخواست محافظت دهید یا خنثی‌سازی کنید--اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عرض سلام و احترام ویرایش [[۱]]کاربر5.124.237.173 در مقاله لاست تبلیغات به نظر می رسد . ظاهرا کاربر مذکور بر ویرایش اصرار دارد. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

character

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

I tried to make a page and I added all the links and everything now there is thi stupid message who says that I am using some حروف U+0640) which I have to remove! But how?! This is so frustrating,I spent several hours and now all my work is gone! Qmidkhan (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

@Qmidkhan: I take it you don't speak Persian? — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: فریبرز عرب‌نیا _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29424043 و ویرایش‌های قبلی آی‌پی. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

@Gm110m: انجام شد به دلیل خنثی‌سازی در دو ویرایش توسط کاربر Dandrit، به اجبار دو نسخهٔ ویرایش ایشان را هم حذف نسخه کردم. به مدیران: تغییری در دسترسی آی‌پی ایجاد نکردم. در صورت نیاز لطفاً بررسی نمائید. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

گم شدن پیام «در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست »

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عرض سلام واحترام چه اتفاقی برای این پیام در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست افتاده است؟آن را نمی یابم؟در تاریخچه اثری از آن هست.[[۲]] مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@مهر آفرین: توسط ربات بایگانی شده چون که بسته شده بود. بستنش در ویژه:تفاوت/29417741 توسط کاربر:Persia انجام شده بدون این که توضیحی داده شود. لطفاً این بخش باز بماند تا Persia توضیح بدهد که چرا بحث را بدون توضیح بسته‌است. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@Huji:

نمی خواستم زحمات دوستان زیاد شود...هدفم از پیگیری، افزایش تجربه برای برخورد های احتمالی با اینگونه ویرایشات در آینده است.با تشکر

مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

درود @مهر آفرین و Huji: ای‌پی مورد نظر ویرایش خاصی در مقاله لاست انجام نداده بود، مطلبی افزوده بود که واگردانی شده، کلا دوتا ویرایش داشته در مقاله، نه خرابکاری کرده نه چیزی، مقاله هم جهت احتیاط یک هفته محافظت کردم، در سایر مشارکت‌هایش هم نشانی از خرابکاری نیست، الان چه مشکلی در بایگانی درخواست هست ؟--اهورا ☘ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

@Persia: ممنون که توضیح دادید. کلاً هر بحثی را در تام جمع‌بندی می‌کنید، حتماً یک توضیح (ولو مختصر) بدهید که نتیجه چه بود. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

فحاشی کاربر در ویرایش مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام کاربر 2A02:8108:8400:2A44:C448:7828:E460:28CB در ویرایش این مقاله https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%86_%DA%A9%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C&oldid=29418622 اقدام به توهین کرده لطفا اقدامات لازم را انجام دهید با تشکرHoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

@Hoseina051311: سلام. اینگونه موارد را صرفاً فقط خنثی کنید. نه نیازی به بستن آی‌پی است و نه پنهان‌سازی توجیه دارد.

@Αφροδίτηη: از شما هم ممنونم که سعی در رسیدگی داشته‌اید، اما برچسب حذف سریع چرا؟! :) جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

برداشت من این بود که مقاله آزمایشی و یا شاید توهین باشد. هیچگونه منبعی نداشت. امکان تشخیص صحت و سرشناسی فراهم نبود. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

@Jeeputer: من اصلاً به تاریخچه دقت نکردم، فکر کردم مقالهٔ تازه‌ساخت و آزمایشی است. حالا دقت کردم تنها نیاز به یک بازگردانی ویرایش بود. ممنوم از شما بابت اصلاح Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

@Αφροδίτηη: مشکلی نیست. در دفعات بعدی لطفاً بیشتر دقت کنید، چرا که ممکن است منجر به حذف اشتباه مقاله شود. همچنین برای اینکه نیازی به رفتن به تاریخچه نداشته‌باشید و تاریخ ایجاد و کاربر ایجاد کننده را در همان صفحهٔ مقاله ببینید، از ترجیحات => زبانهٔ ابزارها => بخش آمارها، گزینهٔ «نمایش آمار دربارهٔ صفحه در بالای صفحه‌ها، به کمک ابزار XTools» را فعال کنید. جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

ممنونم. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Αφροδίτηη: با تشکر از اطلاع رسانی ولی چرا با شخصی که دارد به کل کاربران ویکی پدیا توهین می کند و بعد ویرایش خودش را خنثی می کند که کسی نبیند...... نباید برخوردی صورت گیرد؟ ممنون می شوم اگر توضیح دهیدHoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@Hoseina051311: نباید فرض را بر این گذاشت که یک کاربر جدید به طور کلی با نیتی بد تصمیم به ویرایش دارد. گاهی اقدام به ویرایش های نخست برای اغلب کاربران جدید همراه با اندکی سردرگمی است (از واکنش جامعه کاربران نسبت به ویرایش‌های نخستشان دچار تردید هستند). این فرق دارد با کاربری که بالقوه دست به این کار می‌زند و مشخص است که برای کمک حضور نیافته. بیشتر اوقات مدارا و چشم‌پوشی از چنین ویرایش‌هایی (که احتمال آزمایشی بودن آنها می‌رود) منتج به نتایج خوب و زمینه‌ساز هدایت ایشان به فعالیت‌های مفید و سودمند است. چه بسا این کاربر هم بعد از پشیمانی و پذیرفتن اشتباه، در آینده تغییر ساختار بدهد و شاید اگر در سال‌های آتی چنانچه من و شما کماکان در اینجا حضور داشتیم، از اینکه ببینیم که به منصب مدیریت هم دست یافته نباید حیرت نماییم. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

--Kasra01 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

@Hoseina051311: ویرایشگر مورد نظر در واقع یک کاربر گمنام یا آی‌پی است. به‌جز در برخی موارد، نشانی‌های آی‌پی به‌طور مداوم توسط آی‌اس‌پی‌ها تغییر می‌کنند. یعنی نشانی آی‌پی من و شما هم همواره ثابت نیست. در نتیجه ممکن است الان این نشانی آی‌پی را ببندیم و فردا شخص دیگری از موقعیت جغرافیایی دیگر با این نشانی وارد ویکی‌پدیا شود و ببینید که قادر به ویرایش نیست (حتی ممکن است همین آی‌پی خرابکار فردا به من یا شما اختصاص داده‌شود). اگر ویرایشگر مورد نظر شما حساب کاربری داشت، می‌شد با آن «حساب» برخورد مناسب کرد (مثلاً به او تذکر داد). اما حالا که حساب کاربری در کار نیست، همان خنثی‌سازی کفایت می‌کند. اگر هم ویرایش‌های آی‌پی ادامه داشت، می‌شود مقاله را محافظت کرد. جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

@Jeeputer: پس من از اول در اشتباه بودم بنده فکر کردم این فرد یک کاربر است نه یک آی پی !! با تشکر از اطلاع رسانی Hoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

جنگ ویرایشی و ویرایش اشتباه در صفحات مربوط به جرج فلوید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:آمیتیس ساعی به خاطر ویژه:Diff/29257268 به مدت یک ماه قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

درود، لطفا از صفحه اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید و مقاله مربوط به خشونت پلیس آمریکا محافظت شود. یک کاربر که امشب عضو شده به نام آمیتیس ساعی، مشغول آپلود بی رویه عکس در مقالات نامبرده و جنگ‌ویرایشی است. من ویرایش اشتباه او را واگردانی کردم و مجددا ویرایش مرا خنثی کرده و به سرعت مشغول انجام ویرایش های اشتباه است. مدیران گرامی لطفا برخورد لازم را انجام دهند.Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

ضمنا باید اضافه کنم کاربر آمیتیس ساعی در خلاصه ویرایشش در مقاله بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا به من حمله شخصی کرده و لحن نامناسبی داشته که من شخصا از وی شکایت دارم. لطفا رسیدگی بفرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

@Saranami2020: سلام. کاربر تازه‌وارد را صرفاً باید ابتدا راهنمایی کرد. اگر حمله شخصی می‌کند، دلیلش این است که احتمالاً محیط دانشنامه را با شبکه‌های اجتماعی اشتباه گرفته‌است. ویرایش شما دست کم در مقالهٔ بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا صحیح بوده (آن یکی را ندیدم). کاربر را در صفحه بحثش راهنمایی کردم و اگر تکرار کردند یک تذکر جدی خواهند گرفت. پس از آن نیز می‌توانید دوباره در تام گزارش کنید. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

@Saranami2020: ظاهرا سارا نامی دست پیش گرفته.

هردو معنی را دارد و قرار نیست از عبارات غیردانشنامه ای و جهت دار استفاده شود. در همه جای دنیا و به ویژه ایران رویدادهای بدتر از جرج فلوید رخ میدهند اما چون ایران هرگز مانند آمریکا نیست و آزادی اجتماعی نمیدهد کسی هم جرات اعتراض خیابانی ندارد و اگر هم بیایند مثل ماجرای آبان ماه میشود.

جالبه اپلود بی رویه عکس خخخ دوتا عکس میشه اپلود بی رویه. ظاهرا برای پیشبرد منافع و تمایلات و اغراض شخصیش از هیچ تهمتی هم فروگذار نکرده. ببینید موقع حذف وحشی گری پلیس وحشی امریکا چی نوشته . اعتراضات ابان ایران چه ربطی به اعتراضات امریکا داره. تو چرا حالا سنگ امریکا رو به سینه میزنی؟ ویرایش تو اشتباهه نه من. لحن تو نامناسبه. اعتراضات ایران به امریکا چه ربطی داره؟ brutality معنی جانورصفتی وحشی گری حیوان خویی و سبعیت می دهد . brutal به معنی وحشی و حیوان صفت است. تو خودت لحن نامناسبی داری و من از تو شکایت دارم.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D9%87_%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%D9%86_%D8%AC%D9%88%D8%B1%D8%AC_%D9%81%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AF&action=history

تازه اینجا رو هم حذف و اضافه کرده. بی رحمی جهت دار است خیلی عبارت جالبی نیست خشونت هم همان معنا را میدهد اما دانشنامه ای تر است. نوشتار اصلی نیز بهتر است عنوانش اصلاح شود. من نتونستم پیدا کنم کدوم عبارت رو حذف کرده

این بوده:

‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶‏ Saranami2020 بحث مشارکت‌ها‏ ۱۲۱٬۴۱۲ بایت -۵‏ 

منفی 5

تازه اینجا هم بی رحمی رو خیلی جهتدار میدونه اصلا خشونت رو هم حذف باید کرد. بنویس مهربانی و رافت انقلابی پلیس قهرمان و سرافراز آمریکا . بعدشم من جایی به این حمله نکردم نمیدونم چی میگه حمله کردی. اصلا من تو صفحه بحثش چیزی ننوشتم که میگه حمله شخصی

آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

مقاله رو که قبلا پیگیر میکردم وحشی گری بالای عکس اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید این مقاله بود فکر کنم اونجا رو هم این سارا نامی حذف کرده نوشته بی رحمی.

brutality خود گوگلل اینو وحشیگیری ترجمه کرده چجوریه هر جا دوست دارید معنی کللمه انگلیسی رو هم تغییر میدید؟ cruel معنی بی رحمانه و ظالمانه میده. میگه وحشی دانشنامه ای نیست. مقاله گزار نوشته : گراز یا خوک وحشی اورآسیا نوعی خوک است و ادامش. پس اگر وحشی دانشنامه ای نیست بنویسید گراز حیوان خشنی است. حرفایی می زنید ادم از تعجب نمیدونه چی بگه.

https://ga.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BAidi%C3%BAlacht_na_bp%C3%B3il%C3%ADn%C3%AD_sna_St%C3%A1it_Aontaithe

Brúidiúlacht na bpóilíní sna Stáit Aontaithe

وحشیگری پلیس در ایالات متحده - مقاله به زبان آیریش (ایرلندی) که نزدیکتر به انگلیسی هست هم تو گوگل همین معنی رو داده نه بی رحمی. در هر حال من علاقه ای به ویرایش تو دانش نامه شما ندارم. کاملا متوجه شدم چجوری مقالات رو دستکاری می کنید به هر جور که دلخواه خودتونه. قبلا یک مقاله خونده بودم که ویکی پدیا چگونه واقعیات را دستکاری می کند باورم نمیشد. آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

مدیران گرامی دقت کنند ظاهرا کاربر آمیتیس ساعی علیرغم تذکر و راهنمایی شما، همچنان به رویه اش ادامه میدهد. عباراتی که در مورد من به کار برده مثل: پیشبرد منافع و تمایلات و اغراض شخصی و بقیه موارد را لطفا بررسی بفرمایید و درخصوص این کاربر تصمیم بگیرید. اگر تازه کار هم هست باز دلیل نمیشود که نامحترمانه بنویسد و کسانی را که نمیشناسد "تو" خطاب کند. مجددا اعلام میکنم از لحن نامناسب این کاربر شکایت دارم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

نکته دیگر اینکه کاربر آمیتیس ساعی، تذکر جناب @Jeeputer: را نیز از صفحه بحث خودش پاک کرده اگر تاریخچه ویرایش صفحه کاربری این کاربر را چک کنید میبینید. حذف تذکر به جای پذیرفتن تذکر. از این لحاظ هم فکر کنم واقعا کنش مدیریتی جدی لازم باشد.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

برداشتی ترجمه غلط اضافه کردی دو قورت و نیمتم باقیه. کارت از اول غلط و اشتباه بود بروتال معنی وحشی گری میده. الکی هم اغراق کردی و گندش کردی مساله رو. امریکا میخوای بری اول زبانتو درست کن.

حتی عنوان بحثی که شروع کردی هم توهین امیزه. اشتباه و جنگ ویرایشی . تو اشتباه کردی تو برداشتی ویرایش منو حذف کردی تو برداشتی دوتا عکسو حذف کردی نوشتی عکسها زیادن. مقاله جورج فلوید 20 تا عکس داره. اینجا دوتا عکس زیاده. من اصلا تورو نمی شناسم که بخوام با تو وقتمو تلف کنم و جنگ کنم. بیکار نیستم وقتمو برای تو و مقالاتت تلف کنم. اشتباه رو تو کردی که معنی کلمه بروتال رو جعل کردی طلبکار شدی حالا. بروتال به معنی وحشی گریه هزار بار دیگر هم بگی معنیش عوض نمیشه. انگار بین وحشیگری ایران و امریکا مسابقه گذاشتن میگه ابان ماه هم در ایران اعتراض شد خب به من چه که اعتراض شد. چون ابان ماه در ایران اعتراض شد پس معنی بروتال میشه خشونت ؟ این چجور استدلالیه. جنگ ویرایشی نمیدونم منظورت چیه من ترجمه بروتال را تصحیح کردم در دو جا عنوان وحشی رو به خشونت تغییر دادی در حالی که اگر سطح زبانت پایینه چندتا دیکشنری انلاین و جیبی کنارت داشته باش برو معنیشو چک کن. تذکر بی مورد دادی پاک کردم تذکر رو باید به تو میداد. برای من تذکر فرستاده برای تو که معنی رو به غلط از پلیس وحشی به پلیس خشن عوض کردی پیام تشکر فرستاده. تو هر وقت یاد گرفتی من را ایشان خطاب کنی (به جای این کاربر) بعد صحبت از تذکر کن. باید به تو تذکر بدهند که واژگان را به دلخواه اربابان امریکایی ات جعل میکنی. من هم از هر لحاظ فکر می کنم نیازمند به واکنش جدی مدیریتی داری. مقاله ها هم مال خودت. من اصلا پشیمون شدم بیام تو سایت امثال تو. برداشته معنی کلمه را غلط ترجمه کرده تازه مدعی هم هست. همه مقاله هات پر از غلط و اشتباهه. آپلود بی رویه عکس خخخ دوتا عکس گذاشتم شده اپلود بی رویه. عکسها تو مقاله خودش بود من اضافش نکردم. در پایان از پلیس دلسوز مهربان امریکا تشکر می کنم

تازه الان دقت کردم نه تنها وحشی گری رو به بی رحمی تغییر داده. بعد دیده هنوز بی رحمی هم بار منفی داره دوباره بی رحمی را به خشونت تغییر داده. Violence میشه خشونت. مگه کلمات انگلیسی بازیچه هستند که هر جور خواستیم تفسیر و ترجمه کنیم؟ تازه به من تذکر داده و گفته ویرایش نامی درسته.

violence, cruelty, roughness, severity, harshness, rudeness

اینها میشه خشونت. بوروتال اول میشه وحشی گری، حیوان صفتی خیلی بخواهیم اغماض کنیم میشود بی رحمی ولی این نوشته خشونت . خشونت معنی دیگری دارد.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States

اینها خودشون مقالات دیگری دارند. خشونت با بی رحمی کارکرد متفاوتی دارند.

این موارد که کاربر آمیتیس ساعی نوشته و اگرچه متن آخرش امضا ندارد اما در تاریخچه ویرایشها کاملا مشخص است و ساعت و دقیقه و مقدار کلماتش نیز ثبت شده اند، نیازمند کنش فوری مدیریتی است‌. من به خاطر لحن بسیار نامناسب این کاربر ازش شکایت دارم و این شیوه نگارش وی (گذشته از ویرایش های اشتباه او که در جای خود نیاز به بررسی دارند)، نیاز به کنش مدیریتی دارد. من مجددا شکایتم را از وی اعلام میکنم ضمن اینکه کاربر آمیتیس ساعی درخصوص جناب جیپوتر نیز ادبیات نامناسبی داشته اولا تذکر ایشان را پاک کرده و دوما نوشته که نباید این تذکر را میدادند. تمام این موارد در متن این کاربر(آمیتیس ساعی) و یا در تاریخچه ویرایش های امروزش در همین تام موجود است و با در نظر گرفتن تمام این موارد، من از این کاربر شکایت دارم و قطعا از مدیران محترم خواستار کنش مدیریتی هستم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@آمیتیس ساعی: مسلماً بابت نقض نزاکت در پیام‌هایتان در این ریسه قطع دسترسی خواهید شد. همچنین با توجه به اینکه پیام دوستانهٔ من در خصوص خودداری از حملهٔ شخصی به کاربران را حذف کردید، ظاهراً برای تذکرهایی که عمل به آن‌ها می‌تواند از مسدود شدن حسابتان جلوگیری کند نیز اهمیتی قائل نیستید. دوباره و قویاً توصیه می‌کنم که روی لحن و شیوهٔ تعاملتان با کاربران تجدید نظر کنید. استفاده از الفاظی چون «پلیس وحشی آمریکا» به‌وضوح نشانگر جانبداری از یک جناح خاص است و این سوگیریِ واضح به ضرر محتوای ویکی‌پدیا است. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Jeeputer: گرامی بسیار سپاسگزارم از کنش مدیریتی جنابعالی و تذکراتی که به این کاربر دادید. ضمنا تصمیم کاملا صحیحی اتخاذ کردیدSaranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@Saranami2020: بنده هنوز کنشی جز خنثی‌سازی و پنهان‌سازی خلاصه ویرایش انجام نداده‌ام. عمل مناسب در خصوص این شکایت در حیطه اختیارات ویکی‌بان‌ها نیست و همچنان نیازمند رسیدگی توسط مدیران است. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@Jeeputer: گرامی، پس یعنی غیر از قطع دسترسی این کاربر از مقالات مربوط به جرج فلوید و پلیس آمریکا (اگر درست متوجه شده باشم و منظورتان قطع دسترسی کامل این کاربر نبوده باشد چون به قطع دسترسی در این ریسه اشاره فرمودید این برداشت را کردم) کنش مدیریتی دیگر هم انجام خواهد شد؟ خوب بسیار عالی و قطعا انتظار هم میرود چون ویکی به نقض نزاکت بسیار حساس است و این کاربر(آمیتیس ساعی) مرتکب نقض نزاکت، تهمت، نیت یابی، حذف تذکر مدیر از صفحه بحث، اقدام به ویرایش های اشتباه و جهت دار و پافشاری بر آن و جنگ ویرایشی شده است و اگرچه به قول شما این کاربر تازه کار است و شاید بعضی تازه کارها اینجا را با شبکه های اجتماعی اشتباه بگیرند، اما این حجم از اشتباهات وی و نقض آشکار قوانین را نمیتوان نادیده گرفت و منتظرم سایر مدیران گرامی نیز کنش مدیریتی لازم را بر این کاربر اعمال کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Saranami2020: همین الانشم کاربرای دیگه بی رحمی رو بجای خشونت اضافه کردن. این یعنی کار من درست بوده و کار تو غلط بوده. ویرایشم هم درست بوده. باور نمی کنی برو نگاه کن. کاربری به نام کثیر اینکارو کرده. از ابتدا هم تو به صرف تفکرات خودت بجای بی رحمی نوشتی خشونت. در مقاله جورج فلوید هم این جعلو انجام دادی که نیازمند کنش مدیریتی هست مثل خودت . الان مثل دنبال بحث و جدلی. مقالاتت تو اصلا برای من ارزشی نداره. من هم قصد ویرایش روی اون دوتا مقالتو ندارم چون پر از غلط و اشتباهه.

این کاربر(سارا نامی) مرتکب نقض نزاکت، تهمت، نیت یابی، حذف تذکر مدیر از صفحه بحث، اقدام به ویرایش های اشتباه و جهت دار و پافشاری بر آن و جنگ ویرایشی شده است. کاربر:Sicaspi و کاربر کثیر غلط های سارا نامی را حذف کردند. این نشان می دهد بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا تو از اول هم یک جنگ و بحث الکی رو راه انداختی ویرایشت هم در ایجا اشتباه بود. اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید بالای عکس این مقاله هم بی رحمی را خشونت جعل کرده در حالی که وایولنس به معنی خشونت میشه و این از خودش دراورده. نیاز هست جعل کاربر در اینجا هم اصلاح بشه.

سارا نامی چند خط پایین تر نیز تهمت زشتی به من زده که باید جوابگو باشد. تمام حرفهای الانش هم فرافکنی است. کل این جنگی که شروع کرده است بر سر جعل ترجمه بی رحمی به خشونت در دو مقاله توسط این کاربر نامی بوده. بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا به جای فرافکنی بهتره هیچوقت کلمات انگلیسی را تفسیر نکنی چون یکی میاد میخونه متوجه میشه و ابروی دانشنامه خودت میره. ضمنا اگر تهمت میزنه که من از جمهوری اسلامی پول می گیرم که دوتا کلمه ای که خودش دستکاری کرده رو اصلاح کنم من هم میتونم تهمت بزنم که خودت هم از ترامپ پول میگیری که براش کلمه جعل کنی. تهمت زدن که کاری نداره. برای جمهوری اسلامیت و ترامپت هم تره خورد نمیکنم. عده ای دشمنی با جمهوری اسلامی را با امریکا پرستی اشتباه گرفته اند. تفکرات سیاسیت را برای خودت نگه دار. — این پیام امضانشده را آمیتیس ساعی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مدیران محترم لطفا به شکایت من رسیدگی بفرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

با عرض سلام خدمت دوستان من هم نوشتار بالا در مورد کاربر سارا نامی را تایید میکنم از این جهت که بیان ایشان نادرست است و از گفتگو پرهیز میکند.ضمن اینکه نیت خوانی های زیاد و تهمت زنی هایی بسیار هم دارند ، نسبت به صفحه بحثشان هم حساسیت دارند و گویا تصور دارند نباید هرکس نکته ای در انجا بگذارد مثلا در شکایت از من ، نوشتن در بحثشان را گویا چیز بدی میدانستند. به هر صورت ایشان هم سابقه تذکر داشته اند و هم جنگ ویرایشی. درود 3noghte (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ذکر این نکته بدیهی هم لازم است که تذکر من صِرفاً به دلیل سابقه نیت خوانی کاربر مذکور است و تایید من هم از همین باب است.درمورد محتوای ویرایشبالا نظری ندارم صِرفا این نکته به نظرم باید گفته میشد که کاربر سارا نامی در بیان خود بهتر است تجدید نظر نماید لازم به ذکر است قبلا نیز کاربر سارا نامی تذکر نزاکت نادرست گرفته بوده است .درود 3noghte (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

واضح و روشن: این تاپیک شکایت من از یک کاربر است که ویرایش او اشتباه بوده، جنگ ویرایشی انجام داده و همچنین ادبیات نامناسب به کار برده و هم اکنون نیز در انتظار کنش مدیریتی هستمSaranami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

ضمنا از مدیران گرامی خواهشمندم در تاریخچه ویرایش ۱۳ ژوئن ساعت ۱۴:۳۷ و ۱۴:۵۳ که توسط کاربر 3noghte انجام شده را ملاحظه فرمایید. ایشان در پای این تاپیک که شکایت من از یک کاربر دیگر است و ارتباطی به ایشان ندارد، نظر داده بوده! سپس در ویرایش ۱۳ ژوئن ساعت ۱۹:۰۵ همین کاربر 3noghte نظر خودش را دستکاری کرده و قابل توجه اینکه ساعت ویرایشش را نیز دستکاری کرده و تغییر داده است. تاریخچه و ساعت انجام ویرایشها سند معتبر هستند و تک تک جزییات قابل مشاهده و بررسی میباشند. با سپاس از مدیران محترم انتظار رسیدگی دارم. اولا در خصوص موضوع اصلی خود این تاپیک(شکایت من از کاربر آمیتیس ساعی) و دوما در خصوص مداخله کاربر 3noghte و همچنین دستکاری که در متن و ساعت ویرایشش انجام داده است.Saranami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC) .

بادرود.به جهت شکایت کاربر ساعی در بالا از سارانامی به دلیل نقض نزاکت و تهمت و نیت خوانی بنده نیز به شکایت خودم و سابقه کاربر مذکور (تذکر به خاطر همین امر) اشاره کردم.بدیهی است توضیحاتی که داده ام کافی است .در مورد ویرایش ثانویه چیزی از ویرایش قبلی کم نشده و فقط به سابقه کاربر سارا نامی در رفتار نقض نزاکت اشاره شده است.این تاپیک یا صفحه بحث خانم نامی هم مال ایشان نیست و اگر کسی مثل من نکته ای داشته باشد که به پیشبرد شکایات کمک کند میتواند ذکر کند و ناقض چیزی نیست.در واقع مداخله بنده ناقض چبزی نیست.از مدیران محترم تقاضا دارم کاربر سارا نامی را توجیه کرده و نسبت به موارد فوق رسیدگی نمایند.درود 3noghte (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

مدیران گرامی، لطفا به این شکایت رسیدگی کنید. این تاپیک شکایت من از کاربر خاطی آمیتیس ساعی است اما مورد مداخله و دستکاری یک کاربر ثالث(کاربر 3noghte) قرار میگیرد که اصلا موضوع شکایت من در این تاپیک خاص، به این کاربر مربوط نمیشود. ضمنا تاریخچه ویرایش ها به راحتی قابل چک شدن هستند و دستکاری ساعت و زمان ویرایش، کاری خلاف قانون است که توسط کاربر 3noghte صورت گرفته و در تاریخچه ویرایش ها هم قابل مشاهده است. باز تاکید میکنم مدیران لطفا به شکایتم رسیدگی کنند چون عدم رسیدگی زودهنگام مدیران سبب میشود برخی کاربران که موضوع این شکایت هیچ ربطی به آنها ندارد ویرایش های بی مورد انجام دهند. عجیب است که تا به حال رسیدگی نشده چون علاوه بر من جناب تاورنیه و جناب جیپوتر نیز از کاربر خاطی آمیتیس ساعی شکایت داشتند. منتظر رسیدگی هستمSaranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

تعجب میکنم چرا مدیران محترم هنوز به این شکایت رسیدگی نکرده اند؟؟ حتی اگر برای من مهم نباشد اما هرچیزی که در تام مطرح میشود قطعا جای بررسی و توجه دارد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: شعر سپید _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29426599. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

@Gm110m: با سپاس از گزارش شما. متن مربوطه پنهان و آی‌پی بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

Nomination for deletion

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Hello, sorry for write in English. I opened deletion discussion page here for my talk page by mistake, so can you please delete it and remove the tag from my talk page. Thanks on advance, and sorry again علاء (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@علاء: ‍‍Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

@Telluride: Thanks علاء (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

جنگ ویرایشی کاربر MrRightWriter

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. در مقاله فهرست واژه‌های عربی با ریشه فارسی دارد جنگ ویرایشی رخ می‌دهد. کاربر:MrRightWriter با آن که چندین بار به او گفته شده تا در صفحه بحث انتقاداتش را بگذارد و به برخی پرسش‌هایش هم پاسخ داده شده، هم‌چنان خودکامه به پاک کردن مطالب منبع دار مقاله بدون مطرح کردن آن در صفحه بحث مشغول است. لطفاً طبق نقض سه برگردان مدیران دست به کار شوند تا از جنگ ویرایشی بیشتر جلوگیری شود. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

این کاربر هنوز در ویرایش‌ها مداخله ایجاد می‌کند با این که بارها و توسط سه نفر به اون گفته شده نقدهایش را به صفحه بحث بیاورد. مدیران لطفاً رسیدگی کنند. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

+ گویا انگیزه این کارشان را می‌توان در این ویرایششان دید «عربی غنی‌ترین و کاملترین زبان زندهٔ دنیا می‌باشد و هیچ نیازی به وام گرفتن واژه از سایر زبان‌ها ندارد» [۳]. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

ایشان MrRightWriter همچنان سرگرم جنگ هستند و هر ویرایشی را با پیشداوری اینکه عربی کاملترین زبان زنده دنیاست از هر کاربری دستکاری می کنند. تاریخچه مشارکت ایشان نیز همین را نشان می دهد. برای نمونه تاورنیه : اینجا

با اینکه هم در صفحه بحث راهنمایی شده و از ویرایش بی منبع یا پاک کردن ویرایش منبع دار و پرهیز داده شده اند و حتی در خلاصه ویرایشها نیز از سوی کاربران چندباره راهنمایی شده اند: اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و این و نیز این و همچنین به ویژه اینجا سیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

کاربر یک هفته از ویرایش آن مقاله قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

گزارش آی پی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام ای پی 5.127.245.180 صفحه رضا بیک ایمانوردی را خالی کرده و صفحه دکتر دره را خرابکاری نموده لطفا اقدام کنید با احترام Hoseina051311 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

@Hoseina051311: با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

آیپی خرابکار 5.219.238.188

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مشغول خرابکاری در مقالات است. Shawarsh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

@Shawarsh: با سپاس از گزارش شما. رسیدگی شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

زاپاس جدید آرمان عفیفه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Aria259 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. کاربر فوق احتمالاً زاپاس جدید ArmanAfifeh است. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

صبم ی اقایی ب اسم احمد این رو گفت میشه لطفا مدیرا چک کنن از صب دونفراینو ب من گفتند جریانش چیه؟Aria259 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

توسط جناب حجت بسته شد. Telluride (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی ایران _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29432033 لطفاً به ویرایش‌های کاربر رسیدگی کنید.Honarsaz (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

سه روز قطع دسترسی شد. در صورت تکرار بگویید که قطع دسترسی را افزایش دهم. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

حتما. ممنون از شما.Honarsaz (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

User:Macksimos

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام هدف کاربر تنها بالا بردن تعداد ویرایش است دارد تاریخچه مقالات را با ویرایش زاید پر می کند به نظر حساب زاپاسی میخواد دسترسی گشت بگیردLuckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

بررسی و به کاربر هشدار لازم داده شده است. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

درخواست حفاظت در برابر ایجاد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، چون ویکیبانان عملاً قادر به محافظت کارآمدی نیستند لطفاً این صفحه در برابر ایجاد، در سطح بالاتری محافظت گردد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@Ladsgroup: درود و سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 2.177.52.52

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۴۹ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

@Kamranazad: آی‌پی بسته شد و ویرایش‌های لازم پنهان گردید. Telluride (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

Jkhf9 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب ایجاد شده برای خرابکاری و اخلال علی مکریانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@علی مکریانی: بررسی و هشدار لازم داده شد. . لطفاً شما هم همان‌طور که در صفحه بحثتان توضیح داده‌شد از جنگ ویرایشی پرهیز نمایید. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

ایغدیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

محافظت برابر خرابکاری علی مکریانی (بحث)

بررسی و اصلاح شد. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

آی پی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آی پی 2.177.115.24 مشغول خرابکاری است. احتمالا همان آی پی 2.177.52.52 بوده که چند روز قبل اقدام به خرابکاری کرده است. /«shobhe*» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Shobhe: با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

[۴]--1234 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

@Hiiiva:

Y اصلاح شد. به نظرم باید کل یادبودهای برگزیده (و کلاً عناصر صفحهٔ اصلی) را به MediaWiki:Titleblacklist بیفزاییم تا جلوی کاربران غیرتأییدشده گرفته شود. احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

موافق منتها دستورش چه میشود؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

@Sunfyre: چند وقت پیش تقریباً درخواست ویرایش دادم؛ آخرهای کار بود که به بعضی دلایل رهایش کردم. مهم‌ترین بخش آن است که بخواهیم چه چیزهایی را حفاظت کنیم. بعد باید نامشان را به صورت عبارت باقاعده دربیاوریم و در نهایت در آن صفحه بگذاریم. مثلاً برای مقالهٔ برگزیده می‌شود چیزی مثل ویکی‌پدیا\:نوشتار[ _]پیشنهادی\/[۰-۹]+\/[۰-۹]+ (تمیزتر هم می‌شود نوشت البته). یک تکه کدی هم باید کنارش بگذاریم که سطح محدودیت را مشخص کند (w:en:MediaWiki:Titleblacklist را ببینید؛ مثلاً کد <autoconfirmed|noedit|errmsg=titleblacklist-custom-TFA> باعث می‌شود که ویرایش و ایجاد این صفحه‌ها محدود به کاربران تأییدشدهٔ خودکار بشود و برای سایرین، w:en:MediaWiki:titleblacklist-custom-TFA نمایش داده بشود). من تا این‌جای کار در درخواست ویرایشم رفتم، ولی بعدش به این فکر افتادم که یک نفر باید زحمت آن صفحهٔ هشدار در فضای نام مدیاویکی (محدود به مدیران) را بکشد و بعدش شاید اختلاف بر سر این ویرایش به وجود بیاید (مثلاً دیدگاه اول این که نباید چنین می‌کردیم، دیدگاه دوم این که باید محدود به تأییدشدهٔ پایدار می‌کردیم). خلاصه به نظرم حالت امن‌ترش این است که ابتدا برای سطح حفاظت و کل این ایده اجماع بگیریم و هشدارها و موارد جانبی موردنیاز را بسازیم، بعدش ایده را عملی کنیم که واقعاً تمیز از آب دربیاید. احمد^گفتگو ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

@Ahmad252: من انجام می‌دهم. لطفاً درخواست ویرایش بدهید و من را هم پینگ کنید. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

binvest.ir/

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

وبسایت فوق به اسپم افزوده شود ویژه:مشارکت‌ها/Melinamirmiran

Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

• @Luckie Luke: بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

افزدون وبگاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر شما، مقاله ای در دست تکمیل دارم با عنوان پولاد اسماعیلی، جهت پیوند به بیرون وبگاه sirooz.com پیامی با عنوان فهرست سیاه هرزنگاری جلوی ویرایش را گرفته و ذکر کرده که به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. لطفاً جهت درج این وبگاه و خروج از فهرست سیاه مساعدت لازم را بفرمایید. -- Ok siavash (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

وبگاه دانلود موسیقی وپ:حق تکثیر را به‌شدت نقض می‌کند و فاقد ارزش محتوایی است و به درستی در فهرست سیاه قرار گرفته‌است. توصیه می‌کنم وپ:پیوند هرگز را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

یک سایت تفریحی بوده و معتبر نیست. قبلا هم از آن استفاده تبلیغاتی شده است. دلیلی برای خروج از لیست سیاه نیست. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

احتمالاً بازهم زاپاس جدید آرمان عفیفه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود وقت به خیر، این نام کاربری Amir.t1382 احتمال قوی یکی دیگر از زاپاس های آرمان عفیفه است. چنانچه در ریسه باز شدن مشروط ایشان عرض کردم با فرصت دوباره مخالفم و ظاهرا این کاربر به فاصله کوتاهی پس از اجماع ناموفق(رای اکثریت به عدم باز شدن مشروط)، شروع به تلاش برای ساختن حسابهای کاربری جدید کرده است.

در خصوص این نام کاربری، من یقین قطعی نمیگویم که همان آرمان عفیفه است و در عنوان گزارشم از کلمه احتمال استفاده کردم اما میتوانم با احتمال قوی بگویم که Amir.t1382 نیز زاپاس جدید آرمان عفیفه است. به نظرم بهتر است مدیران بررسی کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

درود. شواهدتان چیست؟ در متن نسبتا طولانی که نوشتید، هیچ مطلبی راجع به دلیل این احتمال ننوشته‌اید. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@مهرنگار: شواهد این است که کاربر Aria259(زاپاس آرمان عفیفه) بی هیچ دلیلی به سراغ کاربر Amir.t1382 که تازه عضو شده بود رفته و به او تذکر داده که از خودنوشته پرهیز کنید! درحالیکه کاربر Amir.t1382 در تاریخچه مشارکتهایش هیچ خودنوشته ای ندارد. دلیل سرکشی بی مورد یک کاربر تازه وارد به صفحه یک تازه وارد دیگر چیست؟ آنهم درحالیکه او هیچ خودنوشته ای هم ندارد. اصلا چرا این به سراغ آن میرود؟! همانطور که عرض کردم فرمت و قالب این رویداد میتواند احتمال زاپاس بودن کاربر Amir.t1382 را مطرح کند و به نوعی انگار Aria259 و Amir.t1382 یک نفر باشند و خودش به صفحه خودش سرکشی کرده باشد. به نظرم جای بررسی دارد البته اگر صلاح بدانید.Saranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

سلام. یادداشت خودنوشته را احتمالاً به دنبال ویژه:تفاوت/29428546 گذاشته‌اند. در مورد زاپاس بودن، قبول دارم که احتمالی وجود دارد، اما با قطع دسترسی صرفاً با استناد به شواهد رفتاری مخالفم، چون کافی نیستند و احتمال تصادفی بودن کم نیست. از سوی دیگر، شواهد رفتاری به نظرم آن‌قدر استحکام ندارند که بتوان نیاز به بازرسی کاربر را با استفاده از آن‌ها توجیه کرد، و در هر صورت هم تلاش‌های این کاربر در راستای دور زدن ابزار بازرسی کاربر، تا حد زیادی ما را مجبور می‌کند که بی‌خیال بازرسی کاربر شویم و مستقیم به شواهد رفتاری استناد کنیم (چون ممکن است بازرسی چیزی نشان ندهد، اما کاربر واقعاً زاپاس باشد). به نظرم جناب Huji که بازرسی را روی Aria259 انجام داده‌اند و نتایجش را دیده‌اند، بهتر بتوانند در این زمینه نظر بدهند. احمد^گفتگو ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

@Ahmad252: سلام، در اصل با نظرتان موافقم گرامی. نباید صرفا با استناد به شواهد رفتاری کاربر را قطع دسترسی کرد اما درخصوص این فرد(آرمان عفیفه) که بارها تلاش کرده بازرسی را دور بزند شاید فقط در خصوص همین یک مورد خاص، بهتر باشد که شواهد رفتاری ملاک قرار بگیرند. اگرچه باز تاکید میکنم من گزارش یک احتمال را دادم که بررسی شود و منظورم این نبود که حتم و قطعیت وجود دارد. به قول شما بهتر است جناب حجت هم نظرشان را بگویند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

از گزارش ممنونم. شواهد فعلی برای بررسی کافی نیست. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

پنهان سازی و بررسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Special:Diff/29353223 / Special:Diff/29439479 / Special:Diff/29437885

Luckie Luke (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

@Luckie Luke: درود، کاربر به دلیل توهین به جناب کثیر یک روز مشمول بندایش شدند، همچنین دو نسخه را تغییر پدیداری دادم اما یکی را مشمول تغییر پدیداری ندانستم، این ریسه را بازمی‌گذارم تا یکی از مدیران محترم نیز آنرا ارزیابی و بررسی نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: تمام تصمیم‌هایتان (بستن کاربر، حذف دو نسخه، حذف نکردن یک نسخه، و باز نگه داشتن این بخش) درست بودند. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.116.90.68

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۱۴ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Kamranazad: با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد و ویرایش‌های مربوطه پنهان گردید. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام کاربر Erfan039 صفحات نرگس محمدی (روزنامه نگار) ، مالک اشتر ، بلال حبشی ،‌ ارتش جمهوری اسلامی و.... را خالی می کند لطفا برخورد قاطع و بلند مدت کنید با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

توسط جناب Dalba بی‌پایان بسته‌شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ویرایشات کاربر Erfan039

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عرض سلام واحترام خواهشمندم برای رسیدگی به ویرایشات خرابکارانه توسط کاربر: «Erfan039» ،

[[۵]]،اقدام فرمایید. باتشکر مهر آفرین (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

توسط جناب Dalba بی‌پایان بسته‌شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.117.53.241

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

@Kamranazad: با سپاس از گزارش شما. به نظر می‌رسد در این مدت اخیر یک فرد ثابت بوده‌است. آی‌پی موردنظر بسته و ویرایش‌های آن پنهان گردید. مسلم بن عقیل نیز که مورد خرابکاری بیشتری بود، محافظت شد.

Telluride (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

گزارش تخلف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در این صفحه از ویکی پدیا و این صفحه ، لینک به .apktops.ir داده شده است که فاقد ارزش محتوایی است و با اینکه در لیست سیاه قرار دارد ولی همچنان لینک به آن موجود است. درخواست حذف لینک ها از ویکی پدیارا داریم . Amirwiki21 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

شکایت از کاربر علی مکریانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عرض سلام به مدیران گرامی، بنده از کاربر:علی مکریانی شکایت دارم و خواستار قطع دسترسی بی پایان این کاربر هستم. باور کنید این کاربر به هیچ عنوان برای کمک به ویکی پدیا نیامده و قطع دسترسی بی پایانش یک موهبت برای ویکی فارسی است. [در اینجا] هم بنده را متهم به زاپاس بازی با کاربر:Mr,p balçi و کاربر:سانی20 و کاربر:Night 2020 کرده است. این کاربر، دیکر کاربران ویکی‌پدیا را به جعل منبع متهم می‌کند. در صفحات بحث وپ:نزاکت را رعایت نمی‌کند و چندین بار هم با کاربران درگیر شده است. در زیر چند نمونه از درگیری، توهین و لحن نامناسب کاربر را ببینید:
یک نمونه
یک نمونه
یک نمونه دیگر
عدم رعایت نزاکت در بحث با کاربر:Pinkfloyd amir
یک نمونه دیکر از عدم رعایت وپ:نزاکت در بحث با بنده.
این را هم بگویم که حوصله جر و بحث با این کاربر را ندارم.زیرا بحث کردن و تذکر دادن به این کاربر هیچ فایده‌ای ندارد و همچنان در صفحات بحث کاربران را مورد آزار قرار می‌دهد. فقط خواستار رسیدگی مدیران به شکایت هستم. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

درود بر همکاران گرامی، بنده‌هم از کاربر @علی مکریانی: شکایت دارم! ایشان از لحن مناسبی در بحث‌ها استفاده نمی‌کنند و خیلی راحت اقدام به اتهام‌زنی و توهین به دیگر کاربران می‌کنند! حتی ایشان در خلاصه ویرایش‌هایشان هم از لحن مناسبی استفاده نمی‌کنند! به نظر بنده این کاربر برای کمک به ویکی‌پدیا و ویرایش‌های سازنده و مفید به ویکی‌پدیا نیامده و فقط به دنبال کل‌کل کردن و کُری‌خوانی و بحث‌های غیر سازنده‌است! من برای این ادعای خود نیز دلیل و مدرک دارم، در اینجا به چند نمونه از توهین‌ها و اتهام‌زنی‌های این کاربر دقت کنید؛

• مثال

• مثال

• مثال، که البته جناب مسعود بوکانی همان موقع به خوبی در آنجا جواب ایشان‌را داده‌اند، ولی متأسفانه ایشان درس نگرفته‌اند و به توهین و اتهام‌زنی و نقض قانون ادامه می‌دهند.

• مثال، در این مثال این کاربر ضمن اهانت به بنده، به اهالی میاندوآب و اکبرآباد هم توهین کرده‌است.

• یک مثال دیگر، که در این ویرایش ایشان علاوه بر توهین به بنده، به اهالی یاخچی‌آباد و سلطان‌آباد و حومهٔ تهران نیز اهانت کرده‌اند.

• و اما بازهم مثالی دیگر، که در این مثال نیز ایشان به بنده و همشهری‌های بنده (اهالی تهران) اهانت کرده‌اند.

• ایشان همچنین اخیراً در مقالهٔ عفرین جنگ ویرایشی داشته‌اند.

• همچنین این کاربر در اینجا و در اینجا به من اتهام زده است، البته اقدام به اتهام‌زنی‌های دیگری نیز کرده‌است اما فعلاً این دو نمونه را در اینجا مطرح می‌کنم.

به نظر من اگر قرار باشد طبق قوانین و رهنمودهای ویکی‌پدیا با این کاربر برخورد شود، کمترین مجازات می‌تواند بستن بی‌پایان باشد.

لطفاً پیگیری کنید. با سپاس فراوان.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Mr,p balçi: این کاربر در اینجا اعتراف کرده که برای جنگ آمده نه برای کمک به ویکی پدیا. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

بله، کاربر @علی مکریانی: ضمن اینکه در اینجا بازهم به لحن غیر محترمانهٔ خود ادامه داده، در اینجا هم خودش اذعان داشته که برای جنگ! به ویکی‌پدیا آمده! در نوع خودش جالب است! اما جالب‌تر این است که چرا چنین کاربری بی‌پایان قطع دسترسی نمی‌شود! --Mr,p balçi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@Mr,p balçi: @Arash.pt: کاربر چندین بار هم بابت لحن غیرمحترمانه و عدم رعایت وپ:نزاکت تذکر گرفته، اما به تذکرات داده شده توجهی نکرده. چند روز هم هست بنده را تحت فشار قرار داده. لحن نامناسب و توهین‌هایش هنگام بحث با بنده واقعا آزار دهنده است. کاربر بایستی بی پایان قطع دسترسی شود. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

کاربر @علی مکریانی: ضمن اینکه در گذشته سابقهٔ قطع دسترسی داشته، اما همچنان به تخلفات خود ادامه می‌دهد، این کاربر اخیراً توسط جناب @Huji: هشدار نزاکت دریافت کرده‌اند (در اینجا و در اینجا) اما پس از دریافت این هشدار، بازهم همچنان به استفاده از لحن نا مناسب و همچنین اتهام‌زنی علیه بنده و @تاینی تایم: ادامه می‌دهند. اگر در این خنثی‌سازی به خلاصه ویرایش این کاربر نگاه کنید می‌بینید که بازهم بنده‌را به قومیت‌گرایی و جنگ قومی قبیله‌ای! متهم کرده! و اما بار دیگر این مطلب را هم یادآوری کنم که @علی مکریانی: سابقهٔ چندین بار دریافت هشدار و همچنین سابقهٔ قطع دسترسی به دلیل توهین را هم دارد. اگر سوابق این کاربر را بررسی کنید متوجه خواهید شد.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

@Mardetanha: @Dalba: @Ladsgroup: @Arash.pt: لطفا به شکایت ما رسیدگی کنید. علاوه بر مواردی که در بالا ذکر کردیم، کاربر علی مکریانی در این مدت کوتاه با هدف آزار و اذیت بنده، اقدام به ویکی تعقیب هم کرده‌اند. تاینی تایم(بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

با عرض سلام مجدد، از جناب @Dalba: تشکر می‌کنم بابت بستن یک هفته‌ای کاربر علی مکریانی. اما به یاد داشته باشید که این یک هفته فقط به دلیل این موارد بوده، و به شکایت‌های دیگری که بنده و @تاینی تایم: از این کاربر در این ریسه مطرح کرده‌ایم هنوز رسیدگی نشده. لینک‌های این شکایت‌ها در همین ریسه موجود است، از مدیران می‌خواهم بررسی کنند و پس از بررسی با این کاربر برخورد لازم را داشته باشند.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

کاربر کلا با ترکها دشمنی داره در اینجا [۶] هم به ترکها توهین کرده و ترکها را فاقد هرگونه مدنیت و سیستم حکمرانی معرفی کرده. فراموش نکنیم افرادی مثل شیخ عبیدالله نهری و اسماعیل سیمیتقو که دستشان به خون هزاران نفر آلوده هست هم فاقد هرگونه مدنیت بوده اند. 185.227.138.105 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

همه حسابها توسط مدیران مختلف بسته شده است. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

نقض نزاکت و تهمت زدن کاربر:Ssnsaeed

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. کاربر:Ssnsaeed در این ویرایش به صراحت وپ:نزاکت را نقض کرده و ضمن توهین به کاربر:مهرنگار، به سایرین مدیران و زحمت‌کشان ویکی‌پدیا نیز توهین کرده‌است.

در صفحه بحث ایشان هشدار منابع معتبر را قرار دادم که پس از آن در این ویرایش ضمن نقض مجدد وپ:نزاکت، بنده را به وپ:جعل منبع متهم کرده‌است.

لطفاً بررسی کنید. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

درود. بخش مربوط به من اصلا موضوع مهمی نیست که اگر بود، واکنش نشان می‌دادم. عموما نگاه به ویکی پس از اینکه مقاله‌مان‌ حذف می‌شود، منفی است و ممکن است از روی هیجان، چهارتا حرف هم بزنیم‌ که پس از بالاتر رفتن شناخت، دیگر برایمان موضوعیتی نداشته باشد. کاربر نیازمند آموزش و همراهی هستند اما متاسفانه من فرصت نداشتم و ندارم. بد نیست تجربه کنید و وقت بگذارید ببینید در صورت همراهیِ بیشتر، می‌شود علاقه‌مندان‌شان کرد یا خیر. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@مهرنگار: درود. به همین خاطر، منابع معتبر را در بحث ایشان قرار دادم که اگر تمایل داشتند بیشتر صحبت کنیم و در حد توان راهنمایی‌شان کنم. حقیقتش همه ما یک روزی کاربر تازه وارد بودیم و احتمالاً در برابر تذکرات قدیمی‌ترها واکنش نشان می‌دادیم و این طبیعی است. با این‌حال طبق فرمایش شما سعی می‌کنم در حد و اندازه‌ای که خودشان بخواهند راهنمایی‌شان کنم.

اما در مورد تجربه و وقت گذاشتن، فکر می‌کنم قدری مورد بی‌مهری قرار گرفته‌ام، چون تا الان برای کمک کردن به دیگران کم نگذاشتم و پرسش کاربران تازه وارد و کم تجربه را در کوتاهترین زمان ممکن پاسخ داده‌ام و تا جایی که شده کمک‌شان کرده‌ام. البته که هر کاری کردم بخاطر دانشنامه بوده و پس از این هم در حد توانم در خدمت دانشنامه خواهم بود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

مقصودم تجربه‌ی این کاربر خاص بود و کلی نگفتم. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

@Pinkfloyd amir: سلام، دو هفته از آخرین ویرایش ایشان می‌گذرد. به نظر من در حال حاضر نیاز به اقدام مدیریتی نیست. مگر این که بازگردند و همین رویه را در پیش بگیرند. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

راهنمایی برای ایجاد مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام و عرض احترام. لطفاً راهنمایی کنید چطور می‌توانم صفحه‌ای برای آقای دکتر سعید پورعظیمی بسازم؟ پیشاپیش از راهنمایی و لطف شما سپاسگزاری می‌کنم. این صفحه قبلاً ساخته شده بوده ولی آن را حذف کرده اند. یکی از کاربران گفت تا مبلغی واریز نکنید صفحات را نگه نمی‌دارند. اگر لازم است شماره تماس بدهید با شما تماس بگیرم.--Ebrahims1961 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Ebrahims1961: درود. در پیش‌نویس:سعید پورعظیمی مقاله را ایجاد کنید و منابع مناسب جهت احراز سرشناسی ایشان را در مقاله درج کنید. سپس از یکی از کاربران با تجربه بخواهید که مقاله را بررسی کند. اگر سرشناسی محرز بود که به فضای نام مقاله انتقال داده می‌شود و اگر تردیدی وجود داشت به نظرخواهی جهت بررسی سرشناسی، برای تصمیم‌گیری درباره ماندن یا حذف مقاله، ارسال می‌شود.""Marooned"" (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Ebrahims1961: مطالب آموزشی درباره نحوه ایجاد مقاله و همچنین سایر مطالب پیرامون سرشناسی و منابع معتبر و نحوه صحیح ارجاع به منابع را در صفحه بحث‌تان قرار دادم. لطفاً پیش از اقدام برای ایجاد مقاله، آن مطالب را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

حذف اشتباه مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر شما، در کمال شگفتی، مقاله سید سراج‌الدین موسوی به دلیل عدم سرشناسی! حذف شده است. ایشان سفیر پیشین ایران در پاکستان، از موسسین و اعضای ارشد مجمع روحانیون مبارز و مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم و هم‌چنین فرمانده یکی از جنجالی ترین مراکز دهۀ شصت یعنی کمیته انقلاب اسلامی با حکم مستقیم روح‌الله خمینی است. پوشش گسترده و کاملی در منابع دارد و شرایط سرشناسی سیاست مداران را احراز می‌کند. متاسفانه ما شاهدیم که شهردار دهستانی در گواتمالا در ویکی مقاله دارد، اما با این مقاله که حقیقتا یکی از افراد مشهور روحانیت چپ میباشد، اینگونه برخورد میشود. از مدیران گرامی درخواست بازنگری در این تصمیم را دارم.سپاسHeleniyoo (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود مجدد، خواستار این هستم که با توجه به شرایط مقاله، حداقل در مورد حذف این مقاله نظرخواهی صورت بگیرد.Heleniyoo (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

@Heleniyoo: سلام، احیا شد. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

افزودن وبگاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر شما، مقاله ای در دست تکمیل دارم با عنوان آوا بهرام، جهت پیوند به بیرون وبگاه avabahram.com پیامی با عنوان فهرست سیاه هرزنگاری جلوی ویرایش را گرفته و ذکر کرده که به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. لطفاً جهت درج این وبگاه و خروج از فهرست سیاه مساعدت لازم را بفرمایید. سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

وبگاه مذکور برای دانلود موسیقی است و ناقض وپ:حق تکثیر است. ضمناً به محض آنکه آن را باز کردم اصرار داشت که تعداد زیادی پرونده را دانلود کنم و چندین پیوند دانلود برایم باز شد. قرار گرفتن آن در فهرست سیاه کاملاً درست است.

برای قرار گرفتن در بخش پیوند به بیرون نیز مناسب نیست. ایشان (آوا بهرام) اگر صفحه رسمی در شبکه اجتماعی دارند، آن صفحه را در پیوند به بیرون قرار دهید.""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@""Marooned"" درود بر شما، سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

کاربر:Hamidrezo1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Hamidrezo1 در مقاله قربان نجفی اقدام به اضافه کردن مطالب فاقد منبع میکند به وی تذکر داده‌ام اما در اینجا به نقض نزاکت و توهین روی آورده است، متاسفانه در چند وقت اخیر با کاربران خرابکار و توهین کننده برخورد لازم نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Kasir: درود، بابت آنچه بر شما روا داشته‌اند متاسفم، کاربر را به دلیل توهین و براه انداختن جنگ ویرایشی، موقتاً یک روز بستم، برخی ویرایشهایشان را که جناب لاکی‌لوک اعلام کرده بودند نیز مورد تغییر پدیداری قرار دادم، باشد که یکی از مدیران بررسی دقیقتری انجام دهد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

برخورد صحیح صورت گرفته است. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

کاربر:Jkhf9

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این حساب برای نظر خواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایران در دوره ترکان ساخته شده و ترول وار صفحات را بهم می ریزد. در این جا هم چندین مرتبه جعل منبع می کند[۷][۸] قطعا زاپاس است که یکراست سراغ نبح آمده آن هم زاپاسی بدون حسن نیت.

دائما در حال تکرار جعل منبع است[۹] شما را به خدا ببینید چه جنگی بر سر این مقالات [۱۰] [۱۱] [۱۲]با زاپاس ها مختلف راه انداختند چگونه شوالیه وار به دفاع پرداختم.اگر می‌خواهید تا قیامت با این رفتار مصالحه کنید بشخصه مشکلی ندارم! چون می‌فهمم تلاش‌هایم در جهت حفاظت از محتوی صحیح بیهوده است و از فردا وقت و انرژی کمتری می‌گذارم(چه بسا که هیچ). علی مکریانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

کنش فوری مدیریتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر Touyta 1999 فوق زاپاس ویژه:مشارکت‌ها/Gorge.1999 می باشدLuckie Luke (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

درود بسته شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

گزارش خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. به نظر می‌رسد مقاله جیسون تاد و مقالات مرتبط با بتمن اخیرا مورد توجه برخی خرابکاران قرار گرفته‌اند. Crystal59 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

درود بر استاد و همکار گرامی جناب کاربر:Crystal59 ضمن تشکر از گزارش موضوع محبت بفرمایید گزارش حفاظت را در وپ:دمص مطرح بفرمایید ضمنا قطعا مستحضر هستید که ابزار اینکار در منوهای کاربری موجود می‌باشد این مقاله توسط استاد گرامی جناب کاربر:Mahdi Mousavi حفاظت شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

فوری فوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Erfan209 مشغول نابود کردن تاریخچه مقاله دوئین جانسون است. فعلا در یک نبرد ویرایشی تمام عیار به سر میبریم. لطفا خیلی فوری کمک کنید. ــپدرامــ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@تاورنیه: درود، عمر کاربر هنوز به یکساعت هم نرسیده‌است، لذا آخرین هشدار خرابکاری را در بحث وی درج نمودم، چنانچه تغییر منش ندهند، برخورد سختتر اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. با سپاس از گزارش جنابتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سپاس. البته مسئله این است که حساب برای خرابکاری ایجاد شده! من برای حجت یک سری توضیحات ارائه کردم. پاینده باشید. ــپدرامــ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@تاورنیه: دالبا رسیدگی کرده است. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

میخواهم صفحه ای برای خودم درست کنم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام ، میخواهم صفحه ای درست کنم که من را معرفی کند و پیوند هایی هم در آن قرار دهم مانند وبسایت و صفحه اینستاگرام خود ، لطفا این اجازه را به من بدهید تا بتوانم صفحه ای تحت عنوان شاهرخ بهمئی ShahrokhBahmaei درست کنم. با تشکر از مدیران محترم ویکیپدیا ````

درود. وپ:سرشناسی را مطالعه‌ کنید. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

زاپاس‌بازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت همکاران گرامی، لطفاً این دو کاربر را بررسی نمایید؛

• دوست من (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• علی مکریانی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

مشکوک به زاپاس‌بازی هستند؛ به صفحهٔ بحث:روادیان دقّت کنید! به این ویرایش نگاه کنید! کاربر به راحتی توهین می‌کند و کسی نیست که با او برخورد کند! کاربر @علی مکریانی: مشغول جنگ‌های ویرایشی است و دائماً در صفحات و مقالات مختلف نقض سه برگردان می‌کند! اما گویا کسی نیست با ترول‌گری این کاربر برخورد کند!--Mr,p balçi (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

‌ شاهدی بر زاپاس‌بازی در دست نیست. همه کاربران درگیر هم به دلایل مختلف قطع دسترسی شده‌اند. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

آی پی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آی پی 2.177.124.94 که همان آی پی 2.177.115.24 و 2.177.52.52 بوده است؛ در حال خرابکاری تکراری است. لطفا علاوه بر بررسی خرابکاری، لطفا الگو:شیعه را در حد کاربران تایید شده پایدار، محافظ نمایید. با تشکر. /«shobhe*» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Shobhe: سلام. آی‌پی بسته شد و مقاله محمد امامی کاشانی محافظت گردید. بحث را باز می‌گذارم تا محافظت الگو توسط مدیران محترم بررسی گردد. Telluride (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Shobhe: الگو هم محافظت شد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود و صد درود! پیشنهاد می‌کنم "بهروز ساسانی" و هر عنوانی که می تواند به آن مربوط باشد نظیر "درباره بهروز ساسانی" یا "زندگی نامه بهروز ساسانی" ، عنوان انگلیسی آن و... محافظت در برابر ایجاد گردد. پاینده باشید. ــپدرامــ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

رسیدگی شد، عنوان اصلی پیش از این محافظت شده و عنوان دیگر هم حذف شد. اگر رفتار کاربر ادامه یافت در همینجا اطلاع دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

بررسی رفع بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، کاربر:Hamidrezo1 در ویرایشهایشان به کاربر کثیر توهین هایی کردند که به دلیل آن تداوم آن توهین‌ها ایشان را دوبار مشمول بندایش نمودم، لکن ایشان حساب زاپاسی با نام کاربر:Hamidrezo2 ساخته و با آن حساب از جناب کثیر عذرخواهی نمودند، آیا ممکن است یکی از مدیران این مسئله را بررسی کند؟ من به دلایل فنی امکان تغییر قطع دسترسی کاربر را ندارم. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

‌ @Mahdi Mousavi: بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

شکایت از Mahdi Mousavi به خاطر تهمت و نیت یابی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این کاربر در اینجا نوشته بنده را به سخنان بازجوی پلیس امنیت تشبیه کرد، بابت این توهین درخواست رسیدگی به شکایت دارم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۶ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: درود. شما فرموده بودید افزودن مطلب کذب باعث واکنش نیروی امنیتی می‌شود. اینجا نیازی نیست که من به دنبال منظور و نیتی در این سخن بگردم. تنها یک فرض و انگاره به ذهن خواننده متبادر می‌شود، ویرایش کذبی که منجر به واکنش نیروی امنیتی می‌گردد یعنی کذبی که نیروی امنیتی به آن حساس است اکاذیبی که نیروهای امنیتی بدانها حساس هستند در بسیاری از موارد کذب نیستند! حقایقی هستند که حاکمیت به هر دلیلی تمایل به افشای آنها ندارد. اینجا نیت یابی رخ نداده‌است، شما بسیار واضح سخن گفته‌اید، بسیار واضح. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

جناب @Mahdi Mousavi: شکایت آقای رجبی از شما به نظر من وارد است، شما ایشان و منشش را به بازجویی پلیس امنیت تشبیه کردید که می‌تواند وپ:حمله شخصی تلقی شود. منتظر می‌مانم تا اگر مدیر دیگری نظری دارد، نظرشان را بیان کنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@Gnosis: درود. قصد این را ندارم که بگویم برداشتتان اشتباه است، شاید واقعاً چنین برداشتی از گفته‌هایم استنباط گردد، من گفتم: «آنچه ایشان در قهوه‌خانه نگاشتند تفاوتی با سخنان بازجوی من در پلیس امنیت نداشت» و منظورم تنها و تنها ادبیات و اصطلاحاتی بود که به کار برده‌اند. اگر حملهٔ شخصی صورت گرفته‌است واقعاً شرمنده و عذرخواهم بویژه از جناب رجبی ولیکن تأکید شدیدی دارم که هدف من تنها اصطلاحاتی بوده‌است که بکار برده‌اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@Gnosis: در ویژه:تفاوت/29459383 اصلاحاتی انجام دادم تا مسئله شخصی نشود. بازهم بابت این مسئله از جناب رجبی عذرخواهی می‌کنم، من با منش و شخصیت ایشان کاری نداشته و ندارم، تنها اصطلاحاتشان را برای مارگزیده ای نظیر خودم گزنده می‌دانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

ممنون بابت توجه. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درخواست رسیدگی فوری به ویرایشات کاربر:In twilight

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام من کاربر iliya wiki هستم. اخیرا ویرایش های نابجا و متعددی را توسط کاربر In twilight مشاهده کردم که در حال حذف مقالات متعددی در ویکی پدیای فارسی میباشد و در حال خالی کردن برخی صفحات است. وی درتاریخ ‏6 ژوئیهٔ 2020 بین ساعات 14:10 و 14:39 (به وقت گرینویچ) و فقط در کمتر از 20 دقیقه بیش از 40 صفحه را حذف کرده میتوانید به صفحه سیاهه حذف مراجعه کنید این اقدام در فواصل کمی صورت گرفته و واضح است که در حال خرابکاری در ویکی پدیا بوده و برای کمک اینجا نیست. لطفا اکانت @In twilight را فورا بی پایان ببندید. با تشکر Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

همچنین بنده در صفحه تغییرات اخیر موارد زیادی را مانند این دیده ام که وی در حال بستن بحث صفحات است! خواهشا رسیدگی کنید. Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Iliya wiki: وپ:مدیر و وپ:عالی را مطالعه کنید. جناب بامداد از مدیران ویکی‌پدیا هستند.""Marooned"" (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

@Iliya wiki: ایشان از مدیران ویکی هستند و کارشان اصولی و استاندارد است. هر حذف کردنی لزوما خرابکاری نیست! بلکه مقاله نامناسب، ناقض حق تکثیر، مربوط به شخص ناسرشناس، تکراری، موهن و یا به هر دلیلی اضافی باشد. متاسفانه مقاله های بی مورد و نامناسب به کرات تولید میشوند و اگر جناب بامداد یا دیگر مدیران سعی در حذف آنها نداشته باشند نصف ویکی پدیا میشود مقاله های غیرمفید!!

از اینکه توجه دارید ممنون اما لطفا در مراتب بعدی به لحن بیانتان دقت بیشتری داشته باشید. خرابکاری مفهوم خاص خودش را دارد و اقدامات جناب بامداد دقیقا بر ضد خرابکاریهاست. موفق باشید.Saranami2020 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

Saranami2020 سلام با تشکر از شما بابت پاسخ و راهنمایی. Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

اطلاع رسانی در مورد کاربر زاپاس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام من فکر میکنم کاربر Pro translator2 زاپاس Pro translator و Pro translator3 است. کاربر Pro translator3 بسته شده اما خواستم در مورد Pro translator2 نیز بررسی کنید با سپاسHoseina051311 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب کاربر:Hoseina051311 محبت نموده موضوع را در وپ:دبک مطرح بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

احیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود احتراما مقاله پاکسازی پوست و به دلیل نبود منبع حذف سریع شده که به با توجه به اینکه منابع کافی موجود است باید به جای حذف سریع حداقل برچسب حذف زماندار می‌گرفت تا زمان برای نگارنده به منظور اضافه نمودن منابع ایجاد شود بنده در نظر داشتم باتوجه به برچسب حذف اقدام کنم اما دلیل را منبع دیدم به دنبال بررسی منبع بودم که توسط ویکیبان گرامی حذف شد همجنین مقاله شبکه ۴کی سیما به دلیل م ۷ حذف شده که لذا در صورت صلاحدید احیاء شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@Shahnamk: درود بر شما همکار بزرگوار جناب شهرام. موضوعی که مطرح کردید قبلاً مورد بحث قرار گرفته هرچند هنوز به‌طور قطع درباره آن جمع‌بندی انجام نشده، اما اعتقاد اکثریت بر این است که مقاله‌ای که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارد مشمول حذف سریع نمی‌شود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

درود بر استاد و همکار گرامی جناب ""Marooned"" همینطور است که می‌فرمایید اما در اینجا حقیر تنها تقاضای بررسی و احیاء این دو مقاله را دارم که به نظر بنده کمترین نیازمند احیاء می‌باشند و در این ریسه به دنبال زنده سازی بحث قهوه خانه نیستم. باسپاس و تشکر از توجه حضرتعالی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

@Shahnamk: سلام، شبکه ۴کی سیما را احیا کردم. در مورد مقاله پاکسازی پوست نداشتن منبع دلیل موجهی برای حذف سریع نیست اما این مقاله به یک کلینلک پوست پیوند می‌دهد و شائبه تبلیغاتی بودن دارد. نثر آن هم به نظر کپی می‌رسد. در مجموع شاید بهتر باشد از نو ساخته شود. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درود بر مدیریت محترم و گرامی جناب بامداد عزیز ضمن تشکر از بررسی و اقدام در مورد این ریسه و زحمات همیشگی حضرتعالی برای ویکیفا حق قطعا با حضرتعالی است در لیست قرار خواهم داد تا به موقع ایجادش کنم اما اینکه تقاضای احیاء آن را نمودم بودم دلیلش این بود که معمولا مقالات را تا جایی که ممکن باشد و سرشناس باشند نگه داشته و حذف نمیکنم و شخصا دست به کار بهسازی آنها می‌شوم تقاضایم برای احیاء احترام به ایجاد کننده مقاله بود هرچند اگر به نگاه ژرف شما تبلیغاتی و ناقض حق تکثیر بوده قطعا حذفش درست بوده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

@Shahnamk: درود بر شما که در حفظ مقاله‌ها می‌کوشید. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. واضح است که Mehranalipour1 برای کمک این‌جا نیست. لطفا کنش مدیریتی مطلوب عمل آید. به پندار من بیش از حد به ایشان فرصت داده شده. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

‌ @تاورنیه: سلام و بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

نهان سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا نهان سازی و قطع آدرس آی پی خرابکار در این ویرایش. باتشکر. /«shobhe*» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Shobhe: با سپاس از گزارش شما. پنهان‌سازی و بندایش صورت گرفت. Telluride (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

درخواست خروج پایگاه خبری گلونی از فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. اخیراً در یکی از مشارکت‌هایم متوجه شدم پایگاه خبری گلونی (golvani.ir) در فهرست سیاه قرار گرفته‌است، با توجه به تیم تحریریهٔ این خبرگزاری (https://golvani.ir/about) و اعتبار سردبیر آن، رضا ساکی، به عنوان یکی از خبرنگاران مطرح حوزهٔ محیط زیست به نظر می‌رسد این وبگاه می‌تواند از لیست سیاه خارج شود؛ لطفاً در صورت صلاح‌دید این کار را انجام دهید. --Maometto ← 📝 → ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

@Maometto97: درود. پایگاه خبری مورد نظر حاوی حجم نسبتاً زیادی از تبلیغات است و مطابق بند ۵ وپ:پیوند نه، برای پیوند دادن در مقاله‌ها مناسب نیست. ""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Pinkfloyd amir: حاوی تبلیغات بودن وبگاه را تأیید می‌کنم ولی اتفاقاً به نظر بنده نسبت به سایر وبگاه‌های فارسی تبلیغات بسیار کم‌تری دارد! می‌توانید با صفحهٔ اصلی ورزش سه یا حتی خبر آنلاین و تسنیم مقایسه کنید. با این میزان سخت‌گیری برای ویکی‌پدیای فارسی چیزی جز چند پایگاه خبری وابسته به حکومت که نیازی به تأمین درآمد از راه تبلیغات ندارند نمی‌ماند. --Maometto ← 📝 → ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Maometto97: پایین صفحه اصلی را دیده‌اید؟ که پیوند مستقیم برای تبلیغات و فهرست تبلیغات متنی قرار گرفته‌است؟ چنین چیزی را در ورزش سه و خبرآنلاین مشاهده می‌کنید؟ منظور بنده از حجم، صرفاً تبلیغات تصویری صفحه نبود. با این حال احتمالاً دلایل دیگری نیز برای قرارگرفتن این وبگاه در فهرست سیاه وجود دارد که حتماً توسط مدیران گفته خواهد شد.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

به نظرم معتبر نیست. می‌توانید در وپ:تامم مطرح کنید تا اعتبارش بیشتر بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

حذف تصاویر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تصاویر متعددی در این صفحه توسط ربات حذف شده خواهشمندم بررسی بفرمایید. 🅰️ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Arioferdows: درود. اگر تاریخچه را بررسی می‌کردید، در خلاصه ویرایش‌ها به وضوح توضیح داده شده که دلیل حذف تصاویر چه بوده‌است. ربات تصاویری را که به دلیل حق تکثیر و مواردی از این دست، از انبار حذف شده‌اند را از مقاله حذف کرده‌است.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@Pinkfloyd amir:

تمام تصاویر من در طول سه سال توسط ربات حذف شده البته فک کنم این ربات قصدش حذف بخش زیادی از تصاویر در ویکی پدیای فارسیه در مورد تصاویر بخش اعظم این تصاویر رو من ایجاد کردم ولی بخشی که توسط من ایجاد نشده منبع پدید آورندشو ذکر کردم اینکه تمام عکس های بارگزاری شده یک کاربر حذف بشه جای بحث داره به هر حال اگه مدیران محترم میتونن کمکم کنن تا تصاویر حذف شده برگردند ممنون میشم 🅰️ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Arioferdows: کاش اقلاً بعد از آنکه به تاریخچه و خلاصه ویرایش اشاره کردم به آنجا مراجعه می‌کردید. ربات اصلاً قابلیت حذف تصاویر را ندارد. در تاریخچه کاملاً مشخص است. هر تصویری که ربات پیوند آن را از مقاله حذف کرده، علت آن را با پیوند به نظرخواهی حذف، در خلاصه ویرایش ذکر کرده‌است. اینجا را ببینید تا متوجه عرایض بنده بشوید. یا اگر حوصله بررسی تاریخچه را ندارید مستقیماً به c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Arioferdows مراجعه کنید. در صفحه بحث‌تان هم اخطاری بابت نقض حق تکثیر قرار داده شده‌است.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

توضیحات کاربر:Pinkfloyd_amir درست و کافیست. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

مقاله ایران وب کلاسیک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام مقاله ایران وب کلاسیک ناقض قوانین ویکی پدیا بوده و علنا یک تبلیغ برای این سایت است. لطفا حذف شود باتشکر. Iliya wiki (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Iliya wiki: سلام و ممنون. در اینگونه موارد، نامزد کردن مقاله برای حذف، که شما انجامش دادید کفایت می‌کند و نیازی به گزارش نیست. مقاله را حذف کردم و یک پیام آموزشی هم در بحث کاربر ایجاد کننده قرار دادم. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

شد بیش از ۵ ماه که گرفتار اینیم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما

نظری! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

جمع‌بندی شد‌. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

بررسی حساب کاربری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، این حساب کاربری ظاهراً برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده؛ چراکه در طی ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی‌اش بصورت سیستماتیک نام خودش را به مقالات اضافه نموده و باعث اختلال می‌گردد. لطفاً اقدام لازم را مبذول فرمائید. با مهر Déjà vu • ✉ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

نقض نزاکت چندباره‌ی سالارعبدالحمیدیان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. کاربر که بارها سابقه قطع‌دسترسی به دلیل نقض نزاکت دارد؛ در جدیدترین اقدام، پس از حذف مقاله‌شان در نبح، گفته‌اند《گورباباشون》[۱۳] از آنجایی که نبح موردنظر را من جمع‌بندی کردم، به عنوان یکی از افرادی که موردِ این توهین واقع شده‌ام، صرفا گزارش دادم و خودم ورود نکردم. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

شکایتی مشابه

درود. جناب کاربر:Salarabdolmohamadian، طی ویژه:تفاوت/29249758 مرا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما پینگ کرده و از من درخواست ارائۀ نظر فرمودند. من نیز چنین کردم و پس از بررسی همچون نبح پیشین، نظرم بر حذف استوار گردید. اکنون برای من سوال است که در ویژه:تفاوت/29468759 این خطاب موهن را چرا در مورد کاربران بکار گرفته اند؟ [اگر خطابشان ما نبوده ایم پس با که بوده اند؟] با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

بخاطر مشکلات چند ماه اخیر این توهین بسیار برایم سنگین است، تلاش بسیاری می‌کنم که احساسات بر من چیره نگردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

اگر صلاح بود آن بخش ویرایش زدوده و پنهان گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

راه حلّ من

به جای آن که وقت همه در این بحث گرفته شود، سه روز دسترسیم را قطع کنید. من بیش از این بر سر این بحث میل ندارم وقت بگذارم. (البتّه لطفی به همه می‌کنید اگر همین سه روز را هم قطع دسترسی نکنید. ولی اگر اصرار دارید، بکنید. اگر با یک هفته کارتان راه می‌افتد، یک هفته. یک ماه؟ یک ماه. بحث را ادامه نمی‌دهم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

• دوست عزیز اینطوری از قطع دسترسی پیشگیری نمی‌کنید (البته اگر برایتان مهم است) یک معذرت خواهی ساده چیز سختی نیست بابت نقض نزاکت. اگر هم برایتان اهمیت ندارد به هرحال فعالیت در این محیط اعصاب می‌خواهد، حتی افرادی که اعصاب پولادین دارند تهش به مشکل بر می‌خورند. همانطور که گفتم این محیط اعصاب قوی می‌طلبد و اگر آنرا برآورده نکنید به مشکل برخوردن اجتناب ناپذیر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

  کاربر دو هفته قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

کاربر:کی ئەکسار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود احتراما کاربر محترم کاربر:کی ئەکسار برای کمک به دانشنامه تشریف نیاورده‌اند لذا متمنی است یکی از مدیران محترم قبول زحمت فرموده ضمن بررسی ویرایش‌های ایشان که همگی مشکل دار است در صورت صلاحدید نامحدود بندایش بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Shahnamk: درود. طبق این سیاهه شما خلاصه ویرایش و دو نسخه از مقاله را تغییر پدیداری داده اید. ممکن است دلیل آنرا توضیح بدهید؟ با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

درود بر استاد و همکار گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi دلیل این پرسش را اصلا درک نکردم محبت بفرمایید تغییر نوشتاری ایشان را مجددا بررسی بفرمایید جاگزینی واژه صغیر به جای کبیر برای نام یک پادشاه و تشبیه کشته شدن او را به کشته شدن مانند سگ درست میدانید؟ نباید پنهان میشد؟ از دید حقیر واژه توهین آمیز و ایجاد کننده داستان بین ملی گرایان بود که تشخیص این کمترین بر پنهان سازی اش بود اگر نظر حضرتعالی و یا مدیران محترم دیگر بر درست نبودن این کنش است محبت بفرمایند تغییر بفرمایید، بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

شایان ذکر است استاد و همکار گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi کوروش کوچک هم حتی سزاوار واژه کشته شدن مانند سگ نبوده است و باز توهین است از دید حقیر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@Shahnamk: درود، بنظر من تغییر پدیداری بلاوجه اعمال شده است، شاید بد نباشد یکی از مدیران نیز نظرشان را اعلام کنند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

درود مجدد خدمت استاد گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi قطعا نظر حضرتعالی محترم است اما اگر بازگردانی (حتی واگردانی) را مثبت ارزیابی می‌فرمایید و اصل عمل را خرابکاری می‌پندارید قطعا تغییر پیدایی باری برای سامانه نیست و تنها نگاه حضرتعالی با حقیر در این خصوص متفاوت است که حتما بد نیست یکی از مدیران محترم قبول زحمت فرموده راهنمایی لازم را مبذول و امر به اقدام فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Shahnamk: به نظر من تغییر پدیداری بهتر است که برای توهین‌های خیلی جدی به کار گرفته بشود. ذات ویکی چنان است که بالاخره در صفحه‌ها خرابکاری رخ خواهد داد و بنا نیست که ما تاریخچه را کاملاً از هر گونه خرابکاریِ کلامی، پاک کنیم. تبدیل «کوروش بزرگ» به «کوروش کوچک» قطعاً نیازمند حذف نسخه نیست. حتی «مثل سگ می‌میرد» هم به نظر من این قدر افراطی نیست که همیشه حذف نسخه بخواهد؛ اما در مورد این دومی انعطاف دارم و می‌توانم بپذیرم که دیدگاه شما متفاوت باشد.

در مورد کاربر، چون از زمان قطع دسترسی موقت (که منقضی هم شده) فعلاً بازگشت نکرده، قطع دسترسی بیشتری فعلاً انجام نمی‌دهم. اگر مشکل تکرار شد به نظر من شایستهٔ قطع دسترسی بی‌پایان است و آن وقت سزاست که مدیران را خبر کنید. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود بر استاد گرامی و مدیریت محترم جناب حجت ضمن تشکر از زحمات شما برای ویکی و سپاسگزاری بابت قبول زحمت بررسی از پاسخ و درک بالای حضرتعالی سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

درود با توجه به پاسخ مدیریت محترم جمع بندی می‌گردد. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

مخفی کردن ویرایش های حاوی توهین و حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. مدیران گرامی ویرایش های زیر حاوی توهین و حمله شخصی هستند.

ویژه:تفاوت/29436100 ویژه:تفاوت/29439228 ویژه:تفاوت/29441050 ویژه:تفاوت/29443575 ویژه:تفاوت/29443694 ویژه:تفاوت/29443777 ویژه:تفاوت/29444270

اگر ممکن است همه این ویرایش ها را مخفی کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

•  نظر: فکر می‌کنم نیازی به پنهان‌سازی نباشد خصوصا اینکه بعدا اگر کاربر معترض شد که نقض نزاکتی انجام نداده، بهتر است پیام‌هایش مانده باشد تا قابل انکار نباشد، هرچند بازهم برای مدیران قابل رویت خواهد بود ولی بهتر است برای همه باشد. اگر خواستید آن پیام‌ها را صرفا حذف کنید که کمتر دیده شوند ولی پنهان‌سازی غیرضروری است. البته من همه موارد را بررسی نکردم فقط سرسری دیدم، شاید بعضی‌هایشان پنهان‌سازی بخواند. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

  رد شد بحث‌ها کاملاً خارج از موضوع است و حاوی حمله است اما در حدی نیست که حذف نسخه بخواهند. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

محافظت مجدد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا به وضعیت وپ:گوناگون رسیدگی کنید ترول‌ها ریختند و در صفحه خرابکاری کردند. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Huji: سلام. جهت اطلاع. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ترول

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• Amir snt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ترول، نام کاربری نامناسب (تقلید از Amir smt). با تشکر. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

آیدی خرابکار 2

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام اخیرا در صفحه تغییرات اخیر ویرایشاتی بسیار خنده دار از آیدی 89.196.127.142 در راستای تیم فوتبال صنعت نفت آبادان مشاهده کردم. به صفحه ویرایشات کاربر مراجعه کردم و ویرایشاتش را دیدم. وی داگلاس کاستا را برادر مهدی جهانی بازیکن صنعت نفت آبادان اعلام کرده و تیم ماریو بالوتلی بازیکن فوتبال را به صنعت نفت آبادان تغییر داده است. همچنین خرابکاری هایی را در صفحه خود تیم صنعت نفت آبادان ترتیب داده. به این صفحه مراجعه کنید تا ویرایشات و خرابکاری های بیشتری را ببینید. بنده این ویرایشات را خنثی کردم لطفا این آیدی را ببندید. با تشکرIliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

آی‌پی بسته شد. مقالات هم حفاظت شد. خنثی‌سازی‌های شما کامل نبود و در دو مقاله به نسخه بهتر برگردانده شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

شکابت از Arashn2020

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود ازمدیران خواهشمندم این ویرایش را Special:Diff/29469909/29484459 بررسی فرمایند و در صورت نیاز رسیدگی کنند. با تشکر --Mehrdad80 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

کاربر تذکر گرفت. مقاله هم حفاظت شد. در صورت تکرار حساب را خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

شکایت از کاربر Mehrdad80

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. خواهشمندم ویرایش‌های کاربر مذکور را در مقاله پرواز همای نظر به قوانین ویکی پدیا مبنی بر عدم جارزنی و ویرایش‌های یکسویه و عدم دقت به متون و نگارش سایر کاربران مورد بررسی قرار دهید. ایشان با تبانی کاربری در مقام بالاتر نسبت به ایجاد هرج و مرج و حذف منابع معتبر و پیوندهای موثر در پرونده یاد شده اقدام نموده است. با احترام و سپاس از رسیدگی مدیران Arashn2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مشکلات ویرایشی مربوط به شما بود که تذکر هم دریافت کردید. مقاله هم فعلا یک ماه حفاظت شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

خرابکاری آی پی ۴۶٫۲۱٫۸۹٫۲۰۳

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا ویرایش‌های این آی پی رو که در حال خرابکاریه بررسی کنید. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@N.Iran.S: با سپاس از گزارش شما. بسته‌شد. ‍‍Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

سواستفاده از جایگاه کاربری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. خواهشمندم نحوه برخورد و قلدرمآبی کاربر Gm110m را در صفحه بحث اینجانب دنبال کنید. ایشان همسو با کاربری دیگر بنده را خرابکار خطاب کرده است. در صورتی که ایشان در مقاله‌های متعدد صرفاً به خنثی‌سازی بدون مطالعه می‌پردازد و فعالیت ایشان خرابکاری به نظر می‌رسد. Arashn2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

Arashn2020 دوست عزیز شما چند ها خطا و اشتباه در ویکی پدیای فارسی داشتید که کاربر مذکور به آن اشاره کرده. یک کاربر دیگر هم در صفحه بحث شما هشدار ارسال کرده. بنده این هشدار ها را خواندم و این اشتباهات که ایشان به آن اشاره کرده درست هستند. لطفا از تهمت زدن به کاربران دیگر خودداری کنید. خواهشا با لحن و لفظ بهتری درباره کاربران دیگر صحبت کنید. با عشق دوستدار شما Iliya wiki (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

تذکر درست بوده است. در صورت ادامه جنگ ویرایشی حسابتان بسته می‌شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا پنهان‌سازی مشارکت‌های این و این و این. Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@Pirhayati: Y انجام شد Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

آی پی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آی پی 188.209.78.34 خرابکاری دارد. این یازدهمین خرابکاری پیاپی در سه روز اخیر است که در الگو:شیعه-افقی می‌شود. لطفا علاوه بر بستن آی پی؛ حفاظت دائم یا حداقل موقت الگو را در حد کاربران تایید شده پایدار خواستارم. با تشکر. /«shobhe*» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

شاید جا داشته باشد از عملکرد کند در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه در اینجا شکایتی داشته باشم. /«shobhe*» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

مقاله حفاظت شد. آی‌پی هم بسته شد. تمامی درخواست‌های وپ:دمص هم رسیدگی شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

عدم پاسخ به درخواست پیوند پایدار منابع برخط

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود وقت به خیر، درخواست ایجاد پیوند پایدار منابع برخط دادم و الان حدود یک هفته میگذرد اما درخواست من و چند کاربر دیگر بی پاسخ مانده و ربات ها کاری انجام نداده اند.‌ به صاحبان ربات های مربوط هم پیام دادم اما پاسخی ندادند. درخواستها روی هم تلنبار شده اند و متاسفانه هنوز رسیدگی صورت نگرفته است. خواهشمندم مدیران محترم رسیدگی کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@Saranami2020: بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات برای پیوند پایدار منابع برخط را ببینید. بایگانی به روش قدیم دیگر ممکن نیست. — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

@Huji: ممنون، بله دیدم اما سوال همچنان باقیست که پس تکلیف بایگانی منابع چه میشود؟Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

@Saranami2020: لطفاً همان جا بحث را پی‌گیری کنید، نه اینجا. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

آی‌پی دارای ویرایش توهینی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود آی‌پی 5.121.35.104 حاوی ویرایش‌های قوم ستیزانه است. البته فعلا ویرایش‌های زیادی نداشته ولی ادامه این روند غیر دانشنامه‌ای است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

@Amir smt: بسته شد و ویرایش‌های آن که شامل سخنان نفرات‌پراکنانه و خرابکاری بود پنهان‌سازی گردید. Telluride (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: در صفحه آرتم دزوبا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. ویژه:تفاوت/29490176 پنهان شود. با احترام ""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

@Pinkfloyd amir: Y انجام شد Telluride (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

ترول

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• وقتی دیگر (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

قطع دسترسی شد. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

درخواست برای توقف تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، از نظر من ویژه:تفاوت/29438130 یک تهدید قانونی و اذیت و آزار بسیار جدی علیه جمع کثیری از کاربران است. شاید من به دلیل چشیدن اندکی از طعم مسائل مطروحهٔ آن در گذشته ترسیده از ریسمان سیاه و سفید باشم، اگر چنین است مرا آگاه کنید، اما اگر واقعاً این تهدید در فضای علنی ویکیفا شکل گرفته و کاربران با دیدگاههای مختلف را مورد ارعاب قرار می‌دهد، لطفاً فی‌الفور پنهان و برخورد لازم صورت پذیرد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

درود. بنده نیز درخواست دارم ضمن پنهان‌سازی ویرایش، کنش مدیریتی لازم در مورد کاربر بابت چنین تهدید و ارعاب علنی و آزاررسانی به کاربران ویکی‌فا صورت گیرد. بخصوص اینکه نمونه‌های چنین ویرایش‌هایی از ایشان مسبوق به سابقه است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

درود، من نیز درخواست پنهان سازی این متن و کنش مدیریتی بر این کاربر را دارم. گویا ایشان تمایلی به تغییر رویه نامناسبشان ندارند. این متن ایشان مصداق بارز و واضح تهدید جمع بزرگی از کاربران ویکی پدیاست و قطعا نیاز به اقدام مدیریتی دارد.Saranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

من نمی فهمم چه تهدیدی؟ کی را تهدید کردم؟ چطور جمع بزرگی از کاربران را تهدید کردم؟ مطلب را پاک کردم اما هنوز نمی‌دانم تهدید قانونی کدام جمله است؟ از نظر من اینکه جاسوس ها به همه شکلی ممکن است باشند و از همه سرویس های اطلاعاتی را باید همه بدانند تا در ویکی ارتباطات خودشان و حریم خصوصی خودشان را حفظ کنند. حرف من اینست که مثلا ویرایشگر با هر دسته بندی ای تا دید یک نفر مثل او ویرایش می‌کند و عقیده اش شبیه اوست اگر از تحت تعقیب بودن می‌ترسد نرود ایمیل بزند و صمیمی بشود و شماره تلفن بدهد و بگیرد این که آگاهی از اصول اولیه مهندسی اجتماعی است. بیشترین آمار هک شدن از طریق مهندسی اجتماعی است، چه اشکالی دارد به دیگران به زبان ساده توضیح بدهیم؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۳۲ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

با توجه به آنچه برای خودم رخ داده و رخ می‌دهد پیشنهاد می‌کنم مقاله بز طلیعه هم خوب است تکمیل شود. احتمال اینکه دیگرانی هستند و جاسوسی می‌کنند و بگوییم که هستند که به معنی این نیست که گوینده را باید مقصر کنش آن‌ها دانست. بویژه که دانستن این موضوع می تواند به افراد در حفظ حریم خصوصی خودشان کمک کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۶ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

وقتی همگی ما مثل جنابعالی این چیزها را شنیده ایم و از خطرات جاسوسی و هک و... آگاهیم و این حرفها را سالیان سال قبل شنیده ایم، هیچ لزومی به چنین هشدارهایی نیست و بیان آنها موضوعیتی نداشته و صرفا یک نوع تهدید محسوب میشوند. آن کاربر که به دیگری ایمیل میزند قطعا با قدرت شعور و آگاهی اش تشخیص داده که اینکار هیچ مشکلی برایش ایجاد نمیکند. روابط دیگران به خودشان مربوط است و لزومی به هشدار نیست و اگر جایی لازم باشد که به صورت مقطعی به فردی هشدار داده شود این هشدارها بر عهده مدیران است که آنها نیز میدانند چگونه و کجا و به چه صورت هشدار دهند که تهدیدآمیز جلوه نکند.Saranami2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

در فرمایش شما توهین وجود دارد، علاوه بر این حاوی تهمت و مطالب بی اساس و دروغ است، لذا پاسخی به آن نمی‌دهم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۶:۳۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

سلام، ویرایش‌هایی از این دست که کاربران را (تلویحا) از ویرایش در زمینه موضوعات به خصوص می‌ترساند و القای ناامنی می‌کند، پذیرفتنی نیست. @Rajabi.abolghasem: قصد شما هر چه باشد، معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد این است: اگر کاربران بی‌طرفی را رعایت نکنند (بی‌طرفی مد نظر حکومت ایران) و مطالب کذب به مقالات اضافه کنند (مطالب کذب از منظر حکومت ایران) یا در زمینه موضوعات به خصوصی ویرایش کنند ممکن است عواقبی در انتظارشان باشد. با توجه به توضیحات شما و با توجه به این که نوشته‌تان را پاک کردید، فرض را بر حسن نیت می‌گذارم و این ویراش را تهدید قانونی تلقی نمی‌کنم. اما به شما هشدار جدی می‌دهم که در تعامل با کاربران از این ادبیات پرهیز کنید. از این بعد اگر هم خواستید هشدار و نذیری بدهید، دقت کنید که لحنتان پهلو به لحن حکومت نزند. اینجا همه ما کاربریم. در مورد مطالبی که کذب یا ناقض بی‌طرفی می‌دانیم، بحث می‌کنیم. تهدید و ارعاب (چه ضمنی، چه به صراحت) جایی در ویکی‌پدیا ندارد. تکرار چنین رفتاری حمل بر حسن نیت نخواهد شد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

حکومت ایران چه ربطی به من دارد که من از سمتش صحبت کنم. چرا به هشداری که به کاربران مذهبی دادم اشاره نمی‌کنید؟ من یک بحث حقوقی مطرح کردم مثلا خانم مهناز افشار به خاطر بازتکثیر یک پست که ویرال شد کارش به دادگاه کشید. با این پیشفرض من در ذهنم بود که اگر یک ویرایش شبیه به امیر دولاب در یک حوزه دیگر جنجالی بشود ممکن است عواقب داشته باشد اما اینکه تهدید قانونی نیست. حتی بدون دانستن پیشفرض من هم این نوع جمع بندی شما نیت یابی است. به چه حقی چنین نگرش سخیفی را به من نسبت می‌دهید؟ این نیت یابی شما شما توهین است.

سوال پرسیده شده و من هم مثل بقیه جواب دادم، اگر قرار است کاربر بترسد چرا با این خلاصه ویرایش نترسد. چرا این خلاصه ویرایش موجب ترس و وحشت نمی‌شود؟ اینها می‌گویند هر کنید تحت تعقیب هستید، اگر قرار به ترسیدن است چرا کاربر از این خلاصه ویرایش نترسد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

جمع بندی شما برای من قانع کننده نیست، در خواست دارم یک مدیر دیگر هم این ریسه را بررسی کند.

@Rajabi.abolghasem: اتفاقا اگر به دقت می خواندید، می‌دیدید که در مورد نیتتان قضاوتی نکردم و فرض را بر حسن آن گذاشتم. پس این جمله شما «این نوع جمع بندی شما نیت یابی است. به چه حقی چنین نگرش سخیفی را به من نسبت می‌دهید؟ این نیت یابی شما شما توهین است.» محلی از اعراب ندارد. از ویرایش‌های دیگران، هر کدام که به نظرتان مورد اشکال است، شکایت کنید. طبعا من دیگر رسیدگی نخواهم کرد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

جناب بامداد من نظرم را در مورد قانون ایران نوشتم اما شما این‌ها را به نظر من مرتبط کردید:"قصد شما هر چه باشد، معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد این است: اگر کاربران بی‌طرفی را رعایت نکنند (بی‌طرفی مد نظر حکومت ایران) و مطالب کذب به مقالات اضافه کنند (مطالب کذب از منظر حکومت ایران)یا در زمینه موضوعات به خصوصی ویرایش کنند ممکن است عواقبی در انتظارشان باشد." اگر قرار بر مبارزه با القای ناامنی است، سوال چرا هنوز باز است؟ پاسخ‌های دیگران هم که از جنس پاسخ من و شدیدتر از پاسخ من است. با این نوع طبقه بندی شما یک سوال که می‌تواند باعث القای ناامنی شود مطرح شده و یک جواب از بین همه جواب ها که اتفاقا حاوی راهکار هم هست. کارش به شکایت کشیده شده است. اگر قرار به رسیدگی است به همه رسیدگی کنید. به چنین سوالی چه جوابی بدهیم؟ بگوییم همه چیز گل و بلبل است؟ شما نباید به بافتار بحث و گفت و گو التفات داشته باشید؟ یک حرف را از بین همه حرف ها بیرون کشیدن و نسبت‌های ناجور به گوینده آن دادن که هنر نیست. شما مدیرید باید همه جوانب را موقع بررسی مدیریتی مدنظر قرار بدهید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: نوشتم معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد. این در جواب سوال شما بود که پرسیده بودید چه تهدیدی. اگر این برداشت را قطعی و تنها تلقی ممکن فرض کرده بودم، که باید حسابتان را به دلیل تهدید قانونی می‌بستم. در مورد ویرایش‌های دیگران هم پیشتر گفتم رسیدگی نخواهم کرد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

جناب بامداد استدلال شما در دو سطح باطل است. در سطح اول با فرض اینکه شما هیچ به صحبت های قبل و بعد از صحبت من توجه ندارید و نمی‌خواهید هم توجه داشته باشید. با این فرض که خودتان بدان معترفید می‌فرمایید که "نوشتم معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد. این در جواب سوال شما بود که پرسیده بودید چه تهدیدی. اگر این برداشت را قطعی و تنها تلقی ممکن فرض کرده بودم، که باید حسابتان را به دلیل تهدید قانونی می‌بستم." آیا عبارت معنایی که می‌توان از یک نوشته برداشت کرد نوع اتو کشیده نیت یابی نیست؟ اگر فقط می‌توان چنین برداشت کرد و پس با فرض حسن نیت می‌شود چنین برداشت هم نکرد. و اگر شما چنین برداشتی نکردید پس تذگر دادن چه جایگاهی داشت؟

در سطح دوم با درنظر گرفتن بافتار بحث یا آنچه شما به آن ویرایش‌های دیگران می‌گویید. اصولا تهدید قانونی آنجا موضوعیت دارد که فرد با کسی در تعارض ویرایشی باشد، یا فضای بحث فضای دعوا و مناقشه باشد. جمله من در پاسخ به یک سوال نوشته شده است. سوالی که دیگران هم به آن پاسخ داده اند و اتفاقا پاسخ‌ها اگر از زاویه دید رعب وحشت افکنی تحلیل شود از پاسخ من رعب آور تر است. من در نیت یابی محتمل شما باید گفته باشم: اگر خلاف دیدگاه حکومت بنویسید برای شما مشکل پیش می‌آید. جناب دیوانسالار پاسخ می دهد: "اتهاماتی در قوانین ایران وجود دارند که به اندازه کافی مبهم هستند که بشود در صورت نیاز از آن استفاده کرد مانند «تشویش اذهان عمومی»، «توهین به رهبر انقلاب»، «اشاعه فحشا و اباحه‌گری»،‌..." دیگری پاسخ داده است که: "از نظر قانونی خیر. چون قانون ایران، گل و بلبل و حامی آزادی بیان و اندیشه است. اما از نظر فراقانونی (همانند آنچه باعث می‌شود تا به تخلف‌های «خود‌ی‌ها» رسیدگی نشود، اما هر آنچه ضد پروپاگاندای حکومت باشد را اقدام علیه امنیت ملی، تبلیغ علیه نظام و لایق اعدام تلقی کنند.) بله [اقدام جهت تحت پیگرد قرار دادن کاربر] امکان‌پذیر است (به نتیجه رسیدنش البته وابسته به امکان فنی کشف هویت کاربران است که آن بحثش جداست). منظورم از فراقانونی دقیقاً آن مواردی است که اصلاً هیچ قانونی بر آن‌ها حاکم نیست (مثل موضوع روح‌الله زم یا پرواز ۷۵۲ که عوامل ساقط کردنش نه‌تنها محاکمه نشدند، بلکه حتی به‌طور واضح معرفی هم نشده‌اند)." با شیوه استدلال شما از نوشته کسی که گفته "هر آنچه ضد پروپاگاندای حکومت باشد را اقدام علیه امنیت ملی، تبلیغ علیه نظام و لایق اعدام تلقی کنند" نمی‌توان برداشت کرد که ویرایش در ویکی باعث اعدام هم می‌شود؟ این سنگین تر است یا آنچه من گفتم؟ چرا این‌ها این صحبت ها را می‌کنند؟ می خواهند کاربران را بترسانند؟ از نظر من خیر، دارند به یک سوال جواب می دهند، همان کاری که من کردم. هیچکدام ما قوانین ویکی را نقض نکردیم. نه من و نه آنها. ما فقط به یک سوال جواب دادیم. سه نفر به یک سوال جواب دادیم، اتفاقا جواب‌های مشابه هم دادیم با شدت و ضعف کمتر و هر سه نفرمان هم هشدار در سخنانمان بوده، فقط من کارم به شکایت و تذکر گرفتن رسیده است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۹ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

@In twilight: درود، جناب بامداد بررسی را بسیار از روی نرمخویی و با فحن بسیار بسیار زیاد انجام داده‌اید، من البته با جمع‌بندی شما مخالف نیستم، لکن این نکته را نباید از نظر دور داشت که جناب رجبی قرار بود به دلیل احساسات شدیدی که به حاکمیت دارند حتی در مقالات مربوط به موضوعات سیاسی مربوط به ایران نیز دخالت نکنند، چه رسد به اینکه علناً گفتار و خوی حاکمیت را علیه ما کاربران بکار گیرند، آنچه [اصطلاحاتی که] ایشان در قهوه‌خانه نگاشتند تفاوتی با سخنان بازجوی من در پلیس امنیت نداشت، این ادبیات علاوه بر حذف نسخه مستوجب بندایش گلوبال است، لکن اگر شما صلاح را بر این می‌بینید که به ایشان فرصت مجددی داد، من مخالفتی ندارم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)-- آنچه داخل قلاب است را بعدا برای جلوگیری از سوبرداشت افزوده ام.--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: مطابق با اجماع ایشان از تعامل در مقاله‌های سیاسی که به حکومت ایران مربوطند منع شده‌اند. قهوه‌خانه شامل آن نمی‌شود. در مورد نکته دوم، بله، پرواضح است که فرض را بر حسن نیت گذاشته‌ام. :) بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

"چه رسد به اینکه علناً گفتار و خوی حاکمیت را علیه ما کاربران بکار گیرند،"؟؟ این نیت یابی است. کاری به غلط بودن نیت یابی ندارم، از اینکه چیزی به من نسبت داده می‌شود که به شدت از آن متنفرم، یعنی "ارعاب برای پیش بردن حرف" به این نوع نسبت دادن معترضم. این همه نسبت بد در دنیا وجود دارد. تحریمم کردید قبول کردم. هیچ مقاله سیاسی را نه گشت زدم نه ویرایش کردم. این نسبت بد و سخیف را بین این همه انسان و ویرایشگر چرا به من می‌دهید؟ آیا تشبیه یک نفر با بازجوی پلیس امنیت واقعا منصفانه است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۱۹ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

انصافاً من در آن ویرایش اثری از «تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران» نمی‌بینم! خود همین ادعا («تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران») جای برخورد دارد بدلیل نیت‌یابی و اتهام‌زنی. اگر قرار است به ویرایش‌های ایشان رسیدگی شود خواهشاً تکلیف این ویرایش را مشخص کنید: ویژه:تفاوت/28136903--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Editor-1: شکایت یا پذیرفته می‌شود یا رد می‌شود. از شکایت شکایت کردن (وقتی شامل الفاظ توهین‌آمیز نیست) افتادن در دور باطل است. مورد دوم: خیر، قرار نیست به ویرایش‌های ایشان رسیدگی شود. این ریسه مربوط به یک ویرایش به خصوص است. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

«وقتی شامل الفاظ توهین‌آمیز نیست» تنها «الفاظ توهین‌آمیز» جزو موارد قابل برخورد نیست، تهمت و نیت‌یابی هم هستند! برچسب «تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران» گذاشتن روی یک اظهار نظر که تنها به هدف پاسخ‌دادن گفته‌شده است را چه می‌توان نام گذاشت؟! من هرچی بالا پایینش کردم ببینم کجاش تهدید و آزار و اذیت بود عقلم به جایی راه نداد! لطفاً نگویید که عقل بنده مشکل دارد!--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: جناب رجبی شما کنشهای رفتاری پیش پا افتادهٔ کاربران را به واکنش نیروهای امنیتی مستقر در خارج از ویکی متصل کرده‌اید، ما در ویکی اجازه می‌دهیم هر مطلبی افزوده گردد، هر مطلبی، مطلب درست می‌ماند و مطلب نادرست با گشت زدن، بحث کردن، تقاضای مدرک و … حذف می‌شود، حتی قطع دسترسی‌ها در ویکی جنبهٔ مجازات و تنبیه ندارند۱ آنوقت شما می‌گویید افزودن مطلب کذب باعث واکنش نیروی امنیتی می‌شود. اینجا نیازی نیست که من به دنبال منظور و نیتی در این سخن بگردم. تنها یک فرض و انگاره به ذهن خواننده متبادر می‌شود، ویرایش کذبی که منجر به واکنش نیروی امنیتی می‌گردد یعنی کذبی که نیروی امنیتی به آن حساس است اکاذیبی که نیروهای امنیتی بدانها حساس هستنددر بسیاری از موارد کذب نیستند! حقایقی هستند که حاکمیت به هر دلیلی تمایل به افشای آنها ندارد. خوب این یعنی کاربران اگر اینگونه اکاذیب را بنویسند احتمالاً به دردسر می‌افتند. توجه کنید که شما مستقیماً به کاربران می‌گویید که اگر چنین کنید (یعنی مطلب کذب از نظر حکومت بنویسید)، احتمال برخورد در فضای خارج از ویکی با شما وجود دارد! در گام بعدی می‌فرمایید نیروهای امنیتی حاکمیت در لباس کاربران در بین ما حضور دارند و حتی خود را شبیه به کاربرانی خاص نشان می‌دهند، این مطالب هم ایجاد فضای نا امن ویرایشی می‌کند و هم نفاق افکن است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

جناب @Mahdi Mousavi: ، مشکل اینجاست که شما آنقدر که به نوشته های من حساس هستید به بافتار نوشته ها دقت ندارید. من در پاسخ به یک سوال مطالبی را از نظر خودم نوشته ام، پاسخ های دیگری هم هستند که نیازمند توجه شما هستند و همگی پاسخ اند، پاسخ اسمش رویش است پاسخ یا جواب سوال. مقام تهدید در بحث مقاله، اختلاف ویرایشی و این قضایاست. اگر موقعی که داشتید تحریمم می کردید من می گفتم: "و اسفا تحریمم می کنید، من خیلی مهم هستم، آه و واه پس اسلام و مسلمین ضربه خورد، مشکلی نیست، فقط سایز خودتان را بدهید که برادران گونی مناسب تهیه کنند. ". این جمله من تهدید قانونی بود. اما در پاسخ به سوال آن شخص اگر من می گفتم، "قاطی اطلاعات حریم خصوصی که می دهید، سایز خودتان را هم بدهید که گونی مناسب تهییه کنند"، این تهدید نیست، پاسخ به سوال است، با این وصف که شوخی می کنم. شوخی جملاتی است که انسان ها برای گذراندن اوقات شاد با یکدیگر بر زبان می آورند. ویکی اگر اداره هم باشد، در اداره کارمندان قاطی کار با هم شوخی می کنند،

فرمایش شما در مورد تفرقه هم غلط است، مگر من باید شماره حساب بانکی و موجودی حساب جناب حجت را بدانم، که با او دوست باشم؟ می بینم دارد ویرایش می کند، کلی مقاله ساخته، آدم خوبی به نظر می رسد، گاهی خیلی کم قاطی هم می کند، کلا یک آدم معمولی به نظر می رسد، با او صحبت می کنم، مقاله ویرایش می کنیم، نظرش را می پرسیم، اما شماره تماس رد و بدل نمی کنم و شام دعوتش نمی کنم. حتی اگر حجت آدم خوبی باشد، شماره من که به حجت ایمیل کرده ام، از لحظه ای که حجت هک شود، در اختیار هکر است. اینجا بحث حریم خصوصی و مخاطرات آن است ، مثلا من شماره اقوام نزدیکم را حفظ می کنم، در گوشی زخیره نمی کنم، گوشی من یکبار در خیابان سرقت بشود، اطلاعات آنها منتقل کمتر می‌شود.اصلا بحث امنیتی به کنار فکر کن یک ترول گوشی شما را بدزد و ویرایش های مفرح انجام بدهد، جای شما رای بدهد ادای لحن شما را در بیاورد، مقاله تایید کند. پس حریم خصوصی کلا مهم است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۰۸ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: بله سخنان شما درست هستند. من مایل بودم پاسخ جناب رجبی را بدهم اما شما کاملا شفاف پاسخ دادید و من دیگر لزومی ندیدم چیزی خطاب به ایشان بنویسم. آنچه ایشان نوشته بودند کاملا واضح بود و درک مفهوم واضح آن هیچ احتیاجی به نیت یابی ندارد. من حس میکنم مدیران محترم برخورد کافی با ایشان نکرده اند. اگرچه تحریم ایشان از مقاله های سیاسی تصمیم کاملا درستی بود و به اجماع رسید. اما حس میکنم باز کافی نیست و ایشان همچنان روند نامناسبی را در پی گرفته اند و اگر برخورد قاطع با ایشان صورت نگیرد به همین روند ادامه خواهند داد.Saranami2020 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: عرایض بنده را وارونه جلوه دادید. من گفتم «بله [اقدام جهت تحت پیگرد قرار دادن کاربر] امکان‌پذیر است (به نتیجه رسیدنش البته وابسته به امکان فنی کشف هویت کاربران است که آن بحثش جداست).» و «اقدام» را هم کج نوشتم تا مشخص شود منظور این نیست که حتماً شما را پیدا می‌کنند و بازداشت می‌کنند و به منفی سه وزارت کشور می‌برند! جالب است که برداشت شما از این عبارت «اینها می‌گویند هر[چه] کنید تحت تعقیب هستید» بوده‌است! من قصد ندارم پیام شما را تجزیه و تحلیل کنم و از آن برای تبرئه کردن خودم استفاده کنم. اما توصیه می‌کنم اینگونه منظور واضح کاربران را به شکل مطلوب خودتان به خورد کاربران دیگر ندهید. جیـپـیـــوتر ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

ممنون که دستور العمل تفسیر نوشتارتان را به بنده هم یاد دادید، من نمی دانستم اگر کلمه ای را کج بنویسیم این همه معنا در آن مستتر است. مثل اینکه در همه ویکی پدیا من تنها کسی بودم که نمی دانستم با کج نوشتن یک کلمه معنا و مقصود اینقدر منعطف منتقل می شود، یعنی چون یک کلمه را کج نوشتید از شما شکایت نشد؟ و از من شکایت کردند؟ انتظار ندارم از من به عنوان یک فرد بی گناه حمایت کنید، اما لطفا نسبت ناروا هم ندهید. من فرمایش شما را وارونه جلوه ندادم.

:کلمه اعدام را ولی کج ننوشتید.  یعنی این قضیه جدی است؟ از نظر شما ممکن است حکومت به خاطر ویرایش در ویکی یک ویرایشگر را اعدام کند؟ (نیازی به پاسخ نیست)

صحبت از تبرئه کردن خودم نیست، دوست گرامی من عرض کردم که پاسخ شما را تخلف نمی دانم. شما به یک سوال جواب دادید، مشکلی اگر باشد از سوال است، هر جوابی به این سوال بدهید همانطور که دیگران دادند من هم گفتم، اشاره ای به برخورد می شود. از نظر شما سطح برخورد تا اعدام پیش می رود، از نظر یکی دیگر آخرین سطح برخورد تماس از شماره های ناشناس است. ولی در هر صورت همه به یک سوال جواب دادیم‌، همین و تمام.

سخن من حلاجی شد و به در و دیوار تفسیر مالیده شد و من با بازجوی پلیس امنیت مقایسه شدم، شما یک انسان آزاد اندیش و محترم باقی ماندی، همانطور که هستی. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۵ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

شما که عملگرا هستید اینجا انگار در خلأ صحبت می‌کنید. به نظر من هم اگر حرفهای شما را مثلاً Jeeputer می‌زد کارش به تام نمی‌کشید. تفاوت واکنش‌ها را در «پیشینهٔ ویرایشی» و مفهوم «اعتماد» جستجو کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

شما هم که ایده‌آل گرا هستید اینجا انگار دارید دست از ایده‌آل‌هایتان می‌کشید. اگر حسن نیت ارزش است، همه جا ارزش است. دوست ندارم شما را هم نظر خودم ببینم، چون با وجود امثال شماست که دنیا تغییر می‌کند یا سیستم معیوب ضرورت اصلاح را جدی تر می‌گیرد. قائده بازی این است که حداقل در ظاهر حسن نیت ملاک تحلیل گزاره‌ها باشد وقتی اینطور راحت به هم بپریم از قائده تمدن خارج می‌شویم و کل سیستم فرومی‌پاشد. در یک خانواده من می دانم فلانی یک دیدگاه منفی به چیزی دارد. من اگر هر صحبت او را به همان دیدگاهش منتسب کنم و با او به چالش وارد شوم، خانواده به هم می‌ریزد. مفهوم اعتماد هم همانطور که ویرایش ها مشخص است فقط به ویرایش من مربوط نیست، کاربر مقابل تجربه بیرون ویکی داشته که من از کیفیت آن بی خبرم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

[فرض] حسن نیت همه‌جا ارزش نیست؛ بعضی‌جاها ممکن است به ساده‌لوحی پهلو بزند. من متن قانون را بر روح قانون اولویت نمی‌دهم. به نظرم باید در جزئیات ایده‌آل‌گرا (کمال‌گرا) بود و در منش کلی عمل‌گرا؛ چون از یک سو کلی سیاست داریم که ریز به ریز شیوه مشارکت مفید در دانشنامه را تشریح کرده‌اند و باید به آنها پایبند بود، و از سوی دیگر تمام سیاستهای ویکی‌پدیا با هدف حفظ و بهبود دانشنامه نوشته شده‌اند (وپ:چشم). Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

پس می‌فرمایید در روح قوانین ویکی نوشته شده بقیه به یک سوال جواب بدهند اشکال ندارد، آدم بدها از نظر شما اگر به یک سوال جواب یکسان هم بدهند باید راه بیافتیم دنبالشان و از آن‌ها شکایت کنیم؟ آیا درست است که با برچسب‌های ناجوانمردانه به آن ها حمله کنیم؟ از نظر من ساده لوحی اینست که چیزهای بزرگ را فدای چیزهای کوچک کنیم. از من کوچکتر چیست؟ حرف من چه اهمیتی دارد که حسن نیتم اهمیت داشته باشد؟ می دانید چند صفحه متن ذیل این شکایت نوشته شده است؟ اندازه پنج شش مقاله از خودم و خودتان و همه وقت گرفته است. اینطوری دانش نامه حفظ می‌شود؟ آیا با پرخاشگری و توهین به من دانش‌نامه حفظ می‌شود؟ من هم مثل شما انسانم، غمگین می‌شوم و شادم و حتی شوخی می‌کنم. مثلا یکی از چیزهایی که خیلی دوستش دارم شوخی با تحریم خودم است. البته اگر کسی با سوء استفاده از آن تحقیرم کند و به من حمله کند ناراحت می‌شوم. الان ناراحتی من اینست که با این ابزار از دانش نامه محافظ نمی‌شود بلکه برای حمله به من از این تحریم استفاده می‌شود. شما به آن برای زیرسوال بردن حسن نیت من اشاره می‌کنید. مثل این می‌ماند که یکی را زندانی سیاسی بکنید و در زندانش هم دست از سرش برندارید. من مقاله سیاسی ویرایش نکردم اما اندازه ده تا مقاله سیاسی اینجا از خودم دفاع کردم. چطور است از اظهار نظر در موضوعات سیاسی ایران در قهوه خانه هم تحریمم کنید؟ اگر اینطوری دست از سرم بر می‌دارند من خودم استقبال می‌کنم. این دکلمه نویسی ها باید یک جایی تمام شود. یا یک رای گیری جدید برگزار کنید یا رای گیری قبلی را تقویت کنید. فقط اجازه شوخی کردن بدهید:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۲۸ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. این هم از آن چیزهایی‌ست که من نمی‌فهمم. از وقتی مدیر رسیدگی کردند هم خواستم بیایم همین را بپرسم که اگر کس دیگری این را گفته بود باز هم نتیجه همین بود که بگویند نه و من بگویم اشکال کار همین جاست؛ باز جلوی خودم را گرفتم. حالا شما آمده‌اید همین را به وضوح می‌گویید. یعنی یک حرف را اگر همفکر من بگوید هشدار و از روی دلسوزی‌ست و اگر همان را غیرهمفکر من بگوید تهدید است؟ پس دیگر برای موضع گرفتن و بستن کاربر نیازی به خواندن پیامش هم نیست و می‌شود مستقیم رفت ته مطلب و طبق امضاءش اقدام کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

بله، واضح است که نتیجه همین نبود. من آنچه رخ می‌دهد (نه لزوماً آنچه باید رخ دهد) را به سبک خود ابوالقاسم رجبی توضیح دادم. فکر نکنم کسی منکر این موضوع باشد که بسته به اینکه گویندهٔ یک حرف کیست، واکنش اجتماع به اظهارنظرها فرق می‌کند. هر کاربری یک پیشینهٔ ویرایشی دارد که شخصیت ویکی‌پدیایی او در ذهن دیگران بر اساس آن ترسیم شده (و تا وقتی همچنان ویرایش می‌کند به شکل پویا در حال ترسیم است). درجهٔ اعتماد اجتماع به کاربران مختلف (و در موضوعات مختلف) متفاوت است. اگر حجت یا دالبا مقاله خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری X را به نبح بیاورند یک معنی دارد و اگر کاربر Y (که معمولاً با علاقه به خبرگزاری X به‌جا آورده می‌شود) بیاورد، معنایی دیگر. شخصیت ویکی‌پدیایی یک بار اضافی (که گاه به نیت‌یابی هم آغشته می‌شود) بر اظهارنظرها تحمیل می‌کند و آنها را از انتزاع محض خارج می‌کند. هرچه موضوع بحث حساس‌تر و کلامْ دوپهلوتر، تأثیر شخصیت گوینده در (تفاوت) نتیجه بیشتر. من نوشتم کس دیگر بود «کارش به تام نمی‌کشید»، یعنی اساساً احتمال شکایت ضعیف بود (فارغ از نحوهٔ رسیدگی به شکایت). البته مدیران در مقام تصمیم باید تلاش مضاعفی برای تفکیک کلام از گوینده‌اش بکنند تا بتوانند حتی‌الامکان بر اساس قوت و ضعف استدلالها تصمیم بگیرند و تسلیم جوسازی‌ها نشوند (تلاشی که باز در بحثهای حساس معمولاً موفقیت‌آمیز نیست و به گوینده‌ها بیشتر توجه می‌شود تا گفته‌ها). Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

سلام مجدد. با این طرز فکر ناآشنا نیستم، همانی که مثلاً می‌گوید یک رفتار مشخص از سوی کاربر الف جارزنی نیست ولی از سوی کاربر ب هست، چون اولی جناب الف است و دومی ب خالی؛ منتها انتظار اینطور توجیه و تئوریزه شدنش را نداشتم. وقتی اصالت روش و منش و رویکرد جایش را اصالت جهت‌گیری بدهد نتیجه چیزی جز این نمی‌شود. همین می‌شود که می‌بینید گاه در بحث‌ها با تعدای ابوالقاسم رجبی مواجه هستیم که تنها تفاوت‌شان در این است که تعدادی حکومتی طرفدار حکومت هستند و تعدادی دیگر ضدحکومتی. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

ممنون که بنده را مورد التفات پر مهر دو طرفه خودتان قرار می‌دهید :) ابوالقاسم رجبی شد حکومتی؟ من اگر ویرایش هایم حکومتی بوده و بخاطر این تحریم شدم چرا ویرایش های من هنوز هست؟ زندگی ویکی پدیایی یک ویرایشگر در درجه اول ویرایش‌های اوست در درجه دوم بحث و قهوه‌خانه. اگر واقعا ویکی پدیا دغدغه شماست لطفا بروید و ویرایش‌های حکومتی من در مقالات را حداقل پیدا کنید و خنثی کنید.من از موقعی که گشت خودکار شده ام هیچ تخلف ویرایشی ای در هیچ مقاله ای نداشته ام. دروغ می‌گویم ثابت کنید. وگرنه لطف کنید و هر دو معذرت خواهی کنید.خوب است اینجا کنش ها همه ثبت شده و شما این قدر راحت در تهمت می‌زنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: سلام. منظورم از حکومتی طرفدار حکومت بود، نه عامل حکومت. اصلاحش کردم. عذرخواهی می‌کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

من نگفتم در اینجا تهدید قانونی صورت گرفته؛ دلیل واکنشها و هجمه به ایشان (و عدم واکنش به دیگران) را گفتم. پیشینه ویرایشی صرفا در جهتگیری کاربران خلاصه نمیشود (بگذریم که نمیتوان به تمام شاکیان در این ریسه چشم بسته لقب ضدحکومتی داد، همچنانکه حکومتی خواندن مخالفان این شکایت نیز محلی از اعراب ندارد). جارزنی از سوی هرکس صورت بگیرد جارزنی است؛ جناب و غیرجناب ندارد؛ ولی کاملا قابل فهم و مطابق عقل سلیم است که در موارد مرزی و اختلافی، کاربری که پیشتر سابقه چندین بار جارزنی آشکار داشته این بار هم به جارزنی محکوم شود ولی کاربر خوش سابقه (از نظر جارزنی) نه (همان فرض حسن نیت). این نه توجیه گری است نه نظریه بافی. Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

•  نظر: من فکر می‌کنم گاهاً به کاربران برچسب‌هایی زده می‌شود که به این سادگی از آنها زدوده نمی‌شود به عبارتی بیش از حد نیاز به آنها سخت‌گیری شده و بیشتر مورد تنبیه قرار می‌گیرند (مثلا با قطع دسترسی و تحریم یا حتی کاهش اختیارات گروه کاربری). جناب ابوالقاسم رجبی هم فکر می‌کنم مصداق یکی از کاربرانی باشند که بیش از حد زیر فشار قرار گرفته‌اند. به هرحال قرار نیست در این محیط از همدیگر خوشمان بیاید ولی اینکه نسبت به یکدیگر بغض و کینه داشته باشیم و بخواهیم کاربری را کلا از پروژه حذف کنیم نه تنها برخلاف اصول اخلاقی است بلکه برخلاف اصول همین دانشنامه است. البته این را بگویم که خود کاربر مورد ظلم قرار گرفته در برهه‌ای آتو می‌دهد که زیر این فشارها می‌رود، مثلا جناب رجبی ابتدا متنی نوشتند که برداشت‌های منفی از آن استنباط می‌شد ولی با توضیحاتشان من به شخصه آن توضیحات مکمل را مفید دیدم ولی متن اولشان جوری بود که شائبه تهدید داشت (حداقل از دیدگاه برخی کاربران). در کل اینکه متاسفانه اجتماع ویکی‌پدیا فارسی زیادی ظاهربین و از طرفی وپ:دردانه‌پرور است، برخی کاربران قدیمی و مجرب اگر همان متن را می‌نوشتند شاید مورد تحسین هم قرار می‌گرفتند در کل حتی وارد جنگ ویرایشی هم میشدند چیزی‌شان نمی‌شد اما خب وقتی سیاهه فردی سیاه باشد همین می‌شود دیگر :) Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

•  نظر: جدا از اینکه به گمانم اینجا کمی گفتگو داغ شده است و هر دو سوی آن برانگیخته شده اند، خوب نیست کاربران کهنه کار ویکیپدیا یکدیگر را در گوشه رینگ یافته، برای یک ویرایش تیرباران رهنمودی و قانونی کنند. نمی توان این نکته را نادیده انگاشت که کرونا هم بر روان همه مردم و کاربران (که جدا از مردم نیستند) کارساز شده است. بد نیست که رواداری و شکیبایی را با کاربرانی که نوآموز هم نیستند در پیش بگیریم تا نوآموزانی که به تام می آیند نیز این خوشرفتاری را بیاموزند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

من مخالف این هستم که تهدیدی صورت گرفته. شاید عجیب به نظر برسد، اما حقیقت این است که گرایش‌های افراد در زندگی حقیقی‌شان تا زمانی که مشخصاً رفتارهای ویکی‌پدیایی‌شان را تحت تأثیر قرار ندهند، در پروژه مهم نیستند. اگر از کاربران انتظار داشته باشید که بی‌طرف محض باشند، باید ازشان انتظار داشته باشید تا حرف نزنند و به‌جای گوینده بودن، شنونده باشند؛ «بلا»یی که گاهی دیده شده. اگر هم از ایشان انتظار داشته باشید که باورهای واقعی خودشان را پنهان کنند و به جایش، خود را طرفدار باور دیگری نشان دهند، مشارکت داوطلبانه در این پروژه را برایشان خسته‌کننده و عذاب‌آور خواهید کرد. اگر جواب «بله» دادن به سؤالی پیرامون امکان «بازداشت» ویکی‌نویسان بر اساس ویرایش‌هایشان مصداق تهدید است، بهتر است که با گشاینده ریسه هم برخورد شود، چرا که اساساً طرح این سؤال هم خواهد توانست مصداقی از بر هم زدن آرامش فکری ویکی‌نویسان باشد؛ نه؟ شخصاً وقتی ریسه را دیدم، اول مشارکت‌های گشاینده‌اش را بررسی کردم تا مطمئن شوم با ترولینگ طرف نیستیم (بله؛ در گذشته بارها و بارها در همین قهوه‌خانه گوناگون، ترولینگ و اخلال با طرح مطالب جنجال‌برانگیز انجام شده). صحبت‌های کاربر:Rajabi.abolghasem ممکن است رنگی از هشدار در خود داشته باشند، صحیح، اما همین هشدارها را اگر یک کاربر که در زندگی واقعی، دیدگاه‌هایی در تضاد با دیدگاه ایشان در خصوص جمهوری اسلامی ایران دارد می‌گفت، ممکن بود که به خاطر دلسوزی برای اجتماع، از آن کاربر فرضی تقدیر هم می‌شد. کاربر:Rajabi.abolghasem مشخصاً در صحبتش اشاره کرده که این حرف‌ها، «نظر» و «حدس» هستند و این که ایشان اطلاع ندارند. لطفاً اگر کاربران از جواب «بله» به این سؤال احساس «ناامنی» می‌کنند و چنین کاری مصداق «تهدید» است، همان اول کار ریسه را جمع‌بندی ناموفق کنید و بنویسید که این سوالات (حداقل سؤالات پیرامون بازداشت) را باید از یک وکیل در زندگی حقیقی پرسید، نه در قهوه‌خانه گوناگون ویکی‌پدیا (یا، به عنوان جایگزین، هشداری بگذارید که اعلام کند اگر کاربران قرار است جواب بدهند، حتماً با «خیر» باشد). یک راه حل دیگر هم هست: به جای تمرکز روی این نکته گنگ که آیا «بازداشت» ممکن هست یا نه، روی امنیت اطلاعات کاربران در پروژه‌های ویکی‌مدیا تمرکز می‌شد؛ این که چه افرادی به چه داده‌هایی دسترسی دارند، و چقدر احتمال دارد که این داده‌ها به بیرون درز کنند. با این حال، اگر همین الآن تمام مطالب مطرح‌شده در آن ریسه را ببینید، صحبت تخصصی در خصوص این موضوع بسیار کمتر انجام شده و به جایش، تمرکز رفته روی همان بحث گنگ «بازداشت». وقتی تمرکز روی آن بحث است و هیچ یک از اعضای اجتماع هم چیزی نمی‌گوید، احتمالاً اجتماع چندان هم از این بحث‌ها احساس ناامنی نمی‌کند. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: شما مرا در پاسختان پینگ نکردید و آن را ندیدم. قصد ابراز نظر در این ریسه را نداشتم و صرفاً بخاطر اینکه پیام خودتان را با پیام من مقایسه کرده‌بودید در دفاع از خودم پاسخ دادم. سعیم این است که به این بحث وارد نشوم. دربارهٔ کج نوشتن هم لازم است بگویم که «تأکید» بر واژه اقدام مشخصاً نشان می‌دهد که منظور من خودِ اقدام است، نه به نتیجه رسیدن اقدام. شما این را اینگونه تعبیر کردید: «هرچه کنید تحت تعقیب هستید». این تعبیر یعنی من کاربران را به‌طور ضمنی تهدید کرده‌ام یا از عواقب ناشناختهٔ مشارکت در ویکی‌پدیا ترسانده‌ام و این درست نیست. پیام من تهدید نبوده و معتقدم پیام شما هم مشابه پیام من بوده و مشخصاً تهدید نیست. متأسفم که برخورد با نظر شما با برخورد با نظر من متفاوت بوده. اعتراض من به این است که اگر پیام شما را تهدید تلقی کرده‌اند، چرا پیام من را هم تهدید جلوه می‌دهید؟ اگر حساسیت بر روی نظرات شما وجود دارد، دلیلش شیوهٔ مشارکت خودتان در بحث‌هاست. برای اینکه بدانید چرا اجتماع ویکی‌پدیا بر پیام‌های شما حساس شده، کافی است یک نگاه به مشارکت‌هایتان در وپ:گوناگون بیاندازید. کلیدواژهٔ «بخش جدید» را جستجو کنید تا ببینید چه بحث‌هایی را خودتان آنجا آغاز کرده‌اید. حتی از طریق همین پیوند می‌توانید روند افزایش حساسیت را هم به وضوح ببینید. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

توسط بامداد رسیدگی شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

بررسی ویرایش‌های کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ویرایش‌های کاربر:NAWAB AMIR در مقاله ایران بزرگ بررسی شود. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

درود. مقالهٔ ایران بزرگ توسط مدیر/ کاربر:Arash.pt به نسخهٔ پیش از مناقشه بازگشته است و طرفین به گفتگو در بحث مقاله دعوت شده‌اند. امید است که جنگ ویرایشی ادامه نیابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

مقالهٔ ++C

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

متأسفانه مدیران توجهی به بحث:سی_پلاس‌پلاس#عنوان مقاله و وپ:دا ندارند، عنوان فعلی (سی_پلاس‌پلاس) اشتباه است، با توجه به اهمیت مقاله و داشتن «۲٬۶۷۵ بازدید صفحه (30 روز)» لطفاً زودتر به این موضوع رسیدگی کنید، باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

در صفحهٔ بحث توضیح می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

شکایت از کاربر Arash.pt و درخواست ارجاع به هیئت نظارت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. کاربران ویکی‌پدیا بارها و بارها به طرح شکایت از بدرفتاری‌های پایان ناپذیر کاربر:Arash.pt پرداخته اند چه در تام چه در هیئت نظارت. این شخص به گواه تاریخچه بایگانی پر شکایت‌ترین و موردانتقادترین مدیر ویکی‌پدیای فارسی در هیئت نظارت بوده و یکبار نیز عزل شده و با تضمین عدم تکرار رفتارهای ناشایست گذشته (اجتناب از پرخاشگری، اجتناب از قلدری برای کاربران و عدم تکرار سوءاستفاده از دسترسی مدیریت) دوباره مدیر شدند (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره ششم/درخواست تجدیدنظر Arash.pt). من در این شکایت هم بابت تلاش برای ارعاب بنده در بحث کاربر:Tafte#تذکر جدی برای ساکت شدن و عدم انتقاد از وی در حالی که من منتقد عملکرد مدیریتی ایشان با کاربران هستم و این پیام نقض قاعده مدیر درگیر محسوب می‌شود شکایت دارم. در مرحله بعد هم خواستار این هستم که پرونده این شخص مجددا به هیئت برود و دسترسی مدیریت وی کامل و برگشت‌ناپذیر پس گرفته شود. شخصیت و رفتارهای بلندمدت این شخص برای کاربران عادی هم ناپسند تلقی میشه چه رسد مدیران، گویا درست‌شدنی هم نیستند. نتیجه جمع‌بندی سخنگوی هیئت کاربر:In fact (پیوند تفاوت) جهت استحضار مدیران:

در پی فرجام‌خواهی این پرونده و با توجه به اینکه شاکی خطایش را پذیرفته و متعهد به اصلاح رفتارش شده است، با عنایت به وپ:فحن و براساس اجماع ناظران کاربر:Arash.pt می‌تواند دسترسی مدیریتی را مجدداً داشته باشد.

لازم به ذکر است که اعضای هیئت نظارت بندایش‌های پله‌ای در قبال نقض سیاست‌های وپ:نزاکت و وپ:حمله برای این کاربر را لازم می‌دانستند که متأسفانه اعمال نشده است، بنابراین در صورت مشاهده مجدد نقض این سیاست‌ها، مدیران باید دسترسی نامبرده را با لحاظ کردن پیشینه نقض سیاست‌ها توسط ایشان، به مدت مورد نیاز ببندند.

همچنین در صورت شکایت مجدد از ایشان در هیئت نظارت به دلیل عدم رعایت وپ:پاسخگویی و وپ:درگیر نیز، توصیه می‌شود با توجه به این پرونده، ناظران سختگیری بیشتری در بررسی آن داشته باشند.

با سپاس و احترام تافته ❯❯❯ بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

کاربر یک تذکر جدی بابت لحنش گرفته است که در پیوندهای تفاوت درج‌شده در متن تذکر مشخص است و هر مدیری آن را تایید خواهد کرد. نسبت دادن جملاتی مانند "سمبه‌های پرزور خود حاکم پنداران ویکی‌خراب‌کن" به مدیران (یا هر کاربری) حمله شخصی محسوب می‌شود و دلیلش هم در مشارکت‌های قبلی ایشان و حاشیه‌هایی که در قهوه‌خانه درست کردند موجود است. همچنین ویرایش بعدی که ایشان بابت آن تذکر گرفته‌اند در پاسخ به کاربر:Mahdi Mousavi بوده که تلاش داشته محترمانه در رابطه با معنی یک کلمه با ایشان صحبت کند و حاشیه‌ها را در قهوه‌خانه ادامه ندهد و متاسفانه کاربر در پاسخ نوشته:

بر روی مهارت رفتاری خود کار کنید، هر وقت نتیجه مطلوب بود همان وقت به مهارت زبانی دیگران بپردازید.

جمله من کلا دو خط بوده و نیازی به تفسیر ندارد و کاملا مشخص است و اینکه ایشان وپ:نزاکت و وپ:حمله و وپ:درگیر و هر سیاست و رهنمودی که به ذهنشان رسیده را اینجا و در صفحه بحثشان لیست کرده فقط به سفسطه شبیه است و حتی یک کاربر نمی‌تواند کلمات و جملاتی که من استفاده کردم را به وپ:حمله یا نقض وپ:نزاکت تعبیر کند. همچنین در صفحه بحثشان من را تهدید کرده‌اند و نوشته‌اند که تا زمانی که تکلیف مرا مشخص نکنند بیخیال پیگیری نمی‌شوند! هدف ایشان از این همه فشار و تهدید برای یک تذکر درست مشخص نیست و قبلا هم به ایشان گفتم که ترسی از تام و هیئت و این مدل پرونده‌سازی‌ها ندارم. اینکه به عنوان فعالترین مدیر تام اعتراضات نسبت به من بیشتر باشد طبیعی است و بالاخره در هر شکایت یک طرف ممکن است قطع دسترسی شود یا تذکر بگیرد و از بنده ناراحت شود اما روند اخیر چند کاربر مشخص نیازمند رسیدگی و برخورد جدی است. در اینجا هم نیت‌یابی و چند حمله شخصی انجام داده‌اند که با توجه به تذکر قبلی می‌تواند منجر به قطع دسترسی ایشان شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

درود، ایشان از یکسو به بنده خرده گرفته‌اند که چرا معنای یک کلمه را به ایشان گفته‌ام، و متذکر شده‌اند که نباید غلط املایی‌ایشان را بگیرم، من هیچ‌کدام از این دو عمل را انجام ندادم، ولیکن ایشان در بحثشان با مدیر آرش گرامی، دو بار غلط املایی گفتار جناب آرش را گرفته‌اند! و بر روی امضای ایشان ابرابزار را رانده‌اند، و متن و امضای جناب آرش را تغییر داده‌اند. متعجبم ایشان از اینکه من عرض کردم در زبان فارسی فلان کلمه را نداریم و هرگز نگفتم آنرا بکار ببرند یا نبرند، تا بدین حد برآشفته‌اند ولی زمانیکه خودشان عملاً دست در نوشتار دیگر کاربران می‌برند و در عمل متناقض توصیه‌های خودشان و رهنمود رفتاری ویکیفا عمل می‌نمایند، کاربران را از تام و هیئت نظارت می‌ترسانند، لطفاً با تفنگ به سراغ مجربان نرویم. من در هیچ‌کدام از بحثها و نوشته‌های فضای بحث که ایشان انجام داده‌اند، هرگز غلط املایی نگرفته و چیزی از گفتارشان را اصلاح نکرده‌ام، دلیل این همه عصبانیتشان برایم یک سؤال بزرگ است، از سوی دیگر به بنده فرموده‌اند بروم و روی مهارت رفتاری‌ام کار کنم، من البته همیشه سعی می‌کنم رفتارم را بهبود دهم اما واقعاً با این ادبیات دیگران را به خوش‌رفتاری دعوت کردن معمولاً نتیجه‌ای عکس می‌دهد و بیشتر به تلاش برای عصبانی کردن و تله گذاشتن می‌ماند، امیدوارم چنین نباشد و چنین نکنند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

پی‌نوشت: درست است که جناب آرش یکی از فعالترین مدیرانمان هستند، اما کاربر شاکی ایشان در بحثشان نسبت به این شکایت آگاه نیز نکرده‌اند، می دانیم که پینگ کردن کافی نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• درود بنده با محتوای این شکایت کاری ندارم ولی این ویرایش کاربر:Arash.pt شخصا برای بنده وپ:آزار و اذیت محسوب می‌شود با توجه به اینکه ایشان یک طرف بحث بودند واضحا مدیر وپ:درگیر محسوب می‌شوند و پیشتر بخاطر قضاوت ناعادلانه ایشان در خصوص خودم خواستار عدم تعامل ایشان با بنده بودم که متاسفانه ناموفق جمع‌بندی شد. اینکه ایشان در پیوند مذکور نوشتند: «کاربران و مدیران مختلف بارها به یک کاربر تذکر می‌دهند، بارها از او شکایت می‌شود و چند بار هم قطع دسترسی می‌شود اما همچنان فکر می‌کند که تنها خودش با سیاست‌ها آشناست و همه کاربران قدیمی و مدیران اشتباه می‌کنند و حرف کسی را هم قبول ندارد. در چنین مواقعی تعامل نامناسب و اصرار به جنگ‌های ویرایشی نهایتا به قطع دسترسی بلندمدت کاربر منجر می‌شود و روندهای حل اختلاف در مورد او جواب نمی‌دهد. نتیجه‌اش هم احتمالا ایجاد یک ترول جدید برای دانشنامه است.» که مخاطبشان بنده است، حاوی وپ:تهمت است ابتدا اینکه از بنده در فضای ویکی بارها شکایت نشده! نیاز به اثبات دارند، سپس چندین مورد تهمت‌زنی و نیت‌یابی دیگر نیز انجام دادند از جمله اینکه آینده بنده را پیشگویی کردند! ایشان معتقدند بنده قطع دسترسی بلند مدت خواهم شد و در سامانه ترولینگ خواهم کرد! این تهمت زدن‌ها اشکالی ندارد؟ همچنین متاسفانه همانطور که قبلا اشاره کردم بحث را به تنش می‌کشند، اگر در ریسه مربوط به بنده ورود نمی‌کردند تمام این مسائل بعدی پیش نمی‌آمد. با توجه به موارد اخیر فکر می‌کنم یک نظرخواهی جامع برای مدیر ماندن ایشان لازم است. مشکل فقط برای چند کاربر نیست این عملکرد مدیریتی با کاربران دیگر باعث دلسردی‌شان می‌شود. اگر ایشان قضاوت ناعادلانه در خصوص بنده نمی‌کردند کار را به هیئت نیاز نبود بکشانم که مشکلات دیگر پیش بیاید ولی سر منشا آغاز مشکلات بنده از ایشان شروع شد. به‌هرحال من سکوت را جایز ندانستم. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  ضمناً از ایشان بخاطر وپ:تعقیب کاربران شکایت دارم. در تمام صفحات ویرایش‌های مرتبط با بنده را کنترل می‌کنند و ۲ نمونه آن اینجا و جمله‌ای که در همین ریسه نوشتند متعلق به صفحه بحث بنده است. به‌هرحال یا ویرایش‌های بنده را تعقیب کردند (صفحه بحث) یا ویرایش‌های کاربر:Tafte را. خصوصا اینکه جمله کاربر تافته اشاره مستقیمی به شخصی ندارد و حمله شخصی محسوب نمی‌شود ولی تلاش کاربر:Arash.pt برای ساکت نگه داشتن کاربران و نقد نکردن کاملا غیراصولی است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• ضمناً یک سوال مهم که بنده را به شخصه آزار می‌دهد: چرا ایشان نگران شکایت شدن ازشان در تام و هیئت نظارت نیستند؟؟!! این وضعیت ویکی‌پدیای فارسی نگران کننده است که مدیری بی‌باک بپندارند نیازی نخواهد بود پاسخگو باشد... در پیام‌های متعددی از جمله همین ریسه این موضوع را گفته‌اند که کاملا آزار دهنده است. پس کاربرد هیئت نظارت چیست؟ اصلا اینجا محیط آزاد و بی‌طرف است؟ واقعا برای من به شخصه قابل هضم نیست چخبر است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

من اسمی از شما برده‌ام؟! در جمله بعدی هم نوشته‌ام که: مشکلاتی که مطرح کردم در دانشنامه وجود دارد و فقط مربوط به چند کاربر خاص نیست. همین‌جا می‌توانم حداقل صد کاربر را با این مشخصات که بی‌پایان بسته شده یا تبدیل به ترول شده‌اند را نام ببرم. آن بخش‌هایی که مرتبط با شما بود هم اسمتان را آورده‌ام و به وضوح نوشته‌ام که مربوط به نظر آخر شما در همان بحث بوده است که به ویرایش کاربر:Alpineer پیوند می‌دهید و نوشته‌اید: بیشتر سلیقه و نظر اشخاص در ویکی‌پدیا حکمرانی می‌کند تا قوانین

این روند اعتراضات را هم در چند جا ادامه داده‌اید و در بحث‌های بی‌ربط مانند اینجا اشاره کرده‌اید که هیئت نظارت سلیقه‌‎ای عمل می‌کند و بیشتر مدیران پاسخگو نیستند.

پس از آن هم در صفحه Special:PermaLink/29477148 با درج توضیحات اشتباه، کاربران را بدون دلیل متهم به جارزنی کرده‌اید و داستان را کاملا وارونه جلوه داده‌اید و پس از آن هم به مدیران و اعضای هیئت با این جمله اتهام زده‌اید:

برای بنده مثل روز روشن است همین همزادبازی‌ها که مدیران هوای هیئتی‌ها را دارند و اعضای هیئت هم به موقعش جبران می‌کنند

با توجه به سابقه شما، چنین جملاتی می‌تواند باعث قطع دسترسی مجدد شما شود. توصیه می‌کنم در انتخاب کلمات بیشتر دقت کنید.

در مورد وپ:تعقیب هم قبلا در Special:Diff/29477148 توضیح دادم و کاربرد فهرست پیگیری را برایتان نوشتم. من جدا از پیگیری تغییرات اخیر، حدود ۲۰ هزار صفحه را در فهرست پیگیری دارم و تقریبا صفحات بحث همه مدیران و کاربران فعال (از جمله خود شما) را هم پیگیری می‌کنم. صفحه کاربر مربوطه هم بیش از صد پیگیر دارد و شما در آنجا به ویرایش من پیوند داده‌اید و به کاربر:In fact اتهام جارزنی زده‌اید. در همان صفحه هشتمین مقاله پربیننده ویکی فارسی را یک مقاله کم اهمیت و کم بازدید خوانده‌اید و باز هم به ویرایش‌های قدیم من در آن مقاله اشاره نکرده‌اید که در همان صفحه اول تاریخچه قابل مشاهده بود. باتوجه به پیوندهایی که درج کردم ظاهرا شما در حال تعقیب من هستید و در بحث‌های کاربران، قهوه‌خانه و شکایات بی‌ربط به شما در تام و ... به دنبال اتهام زدن و برچسب زدن به بنده هستید.

من و بسیاری از مدیران دیگر تا زمانی که طبق سیاست‌های دانشنامه عمل می‌کنیم نگران شکایت در تام و هیئت نیستیم و این تهدیدها تاثیری روی ما ندارد باید با این روند اشتباه چند کاربر مشخص برخورد جدی شود. شما فعالیت یک مدیر را سلیقه‌ای می‌دانید، امروز از مدیر دیگری در تام شکایت کرده‌اید، به بنده انواع اتهامات را نسبت داده‌اید و بارها به دیگر مدیران و اعضای هیئت توهین کرده‌اید. روند فعلی شما قابل قبول نیست و به نظرم نیازمند برخورد جدی از سوی مدیران است. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: می‌توانید برای من و دیگران توضیح دهید دقیقا دخل این شکایت به شما چیست؟ وسط بحث جدی اومدین به من میگین سبقه (پیشینه) اشتباهه و شاید منظورتان صبغه (رنگ) است! من هم همانجا به ایشان توضیح دادم که این بحث کاملا بی‌ربط به بحث ما و کلیت ویکی‌پدیا است باز هم آمدند در صفحه بحث من این بحث انحرافی و حاشیه‌ای را دنبال گرفتند الآن هم که شدند آتش بیار معرکه. از مدیران میخواهم از ایشان جداً درخواست کنند با پیام‌های زرد و بیهوده در میان شکایت‌ها و بحثهای مهم قهوه‌خانه تنش را دوچندان نکنند.@Arash.pt: قدردان مشارکت مفید شما هستیم هر چند معدودی کنش مدیریتی مفید (بسیار کمتر از نقشی که برای خودتان قائلید) به شما جواز نمی‌دهد با لحن زننده و سوءاستفاده از دسترسی مدیریت اقدام کنید، حالا که بودید هم باید پاسخگوی عملکرد باشید. نیمی از پرونده‌های هیئت نظارت به نام شماست، همین خودش گویای خیلی حرف‌ها هست بگذریم که این را هم نشان فخر گرفتید. از آنجایی که پاسخ شما به گونه‌ای است که انگار بدون شنیدن کلامی از توضیحات بنده ضمن تعقیب و آزار من مدام همان عبارات روتین همیشگی را تکرار می‌کنید من هم به بحث با شما خاتمه میدهم. هیئت تکلیف شما را روشن خواهد کرد من تنها نصف پرونده‌های هیئت مربوط به شما را خواندم و از حجم کاربرانی که از دست شما اینجا را ترک کردند یا مجبور به این کار شدند وحشت کردم و از بابت این که کسی مانع اقدامات شما نشد شدیداً متاسف شدم. با دست پر به هیئت میروم و اطمینان حاصل میکنم این روند کاربرکشی شما قرار نیست بی‌عقوبت بماند مطمئن باشید. اون پرونده‌سازی که گفتید خیلی درد داشت برای من، پاسخ این را هم کنار باقی اتهامات بعد از رسیدگی به این شکایت در پرونده هیئت میدهم. تافته ❯❯❯ بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

روند کاربر Tafte مصداق بارز WP:HUNT است. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Tafte: درود، شما بسیار تند و گاه اهانت آمیز سخن می‌گویید، راجع به شخصیت من نظرات دور از نزاکت می‌دهید و با لحنی نا مناسب به من هشدارهایی نا مرتبط می‌دهید، من از این شکایت آگاه شدم و یکی از کاربرانی که مورد اهانت قرار داده بودید، من بودم، حالا هم که با قلدری می‌گویید چرا آمده‌ام! حد و مرز ویرایشهای داوطلبانۀ مرا شما تعیین نمی‌کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

• برای بنده روند کاربر:Arash.pt بسیار نگران کننده است دید ایشان به کاربر و مدیر بسیار متفاوت است. از طرفی در پیامی که کاملا به من مربوط است می‌گویند «نامی از من نبرده‌اند» تا تبرئه کنند خودشان را. از طرفی وقتی کاربر:Tafte در پیامشان به من نامی از کسی نبرده‌اند، آنرا حمله شخصی به کاربران می‌دانند، همچنین پرسش بنده در بحث جناب فور که نامی از کاربری نبرده‌ام را می‌گویند به کاربر In fact اتهام جارزنی زده‌ام! اولا که صریحا نگفتم وپ:جارزنی انجام داده‌اند بلکه گفتم حرکتشان شاید مصداق وپ:جارزنی مخفیانه (با ایمیل) باشد. آنهم فقط برای خودم سوال بود که آیا می‌شود چنین چیزی را مطرح کرد یا نه؟ ایشان برداشتند پرسش من از کاربر را به تهمت تشبیه کرده‌اند! (همین تعقیب نیست؟) ضمناً بنده باکی ندارم بگویم کاربران قدیمی و مجرب به وفور درگیر ایمیل هستند و بیشتر حرف‌های مهمشان را آنجا می‌زنند اینکه مثل روز روشن است، حرف من هم نیست در بسیاری از صفحات قدیمی ببینید به این موضوعات اشاره شده، همچنین در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Arash.pt همین موضوع گویا اشاره شده. ضمناً ایشان رفتار خودشان را مصداق تعقیب نمی‌بینند چون مدیر هستند ولی کاربران دیگر وقتی به بحث‌های مربوط به ایشان وارد شوند تعقیب انجام داده‌اند! بقدری حرف برای گفتن هست که حتی خارج از حوصله بنده است ولی کو رسیدگی عادلانه و شفاف؟...Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

من هم ضمن احترام به مدیر محترم نظر جناب کاربر:Mahdi Mousavi عزیز را دارم. Viera iran (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: اگر به روند اخلال در شکایت بنده ادامه دهید ناگزیر از شما شکایت ثبت خواهم کرد. لطفا مرز «ویرایش داوطلبانه» خود را جایی خارج از شکایت من قرار دهید ظرف ۲۴ ساعت سه بار اخلال ایجاد کردین، اول این که وسط بحث درباره سیاست‌ها آمدین غلط نگارشی میگیرید و دم از زبان شناسی و صبقه و سبقه میزنید، دوم این بحث اهانت‌آمیز و مطلقا بی ربط را جدا پیگیر بودید و وسط بحث من دوباره و دوباره مطرح می‌کنید، سومی هم حضور بی‌دعوت در زیر این شکایت و برهم زدن نظم آن است. اگر مجددا در شکایت من از کاربری دیگر هر محتوای نامربوطی بنویسید چاره‌ای جز پیگیری جدی نخواهم داشت. اگر شکایتی از بنده دارید در جای درستش طرح کنید نه با ایجاد خلل در شکایت شخصی من. @Arash.pt: اشتباه نکنید شما وقتی شکار شدین که هنوز من اصلا نمی‌دانستم ویکی‌پدیا ویرایش پذیره، لینک و متن هم در پیام نخست کامل و روشن مشخصه. به هر حال اگر شما مرتکب تخلف و تعدی از حکم هیئت نشدید جای نگرانی وجود نداره، ناظران هیئت می‌توانند به سادگی پرونده را رد کنند. شما هم میخواهید هم به حکم هیئت دهن کجی کنید هم میخواهید خود را مقید نشان دهید. عیبی ندارد همه چیز به زودی روشن خواهد شد من اصراری ندارم که بر حق هستم فقط مایلم از حق خود به عنوان کاربر برای شکایت از تخلف مدیران در هیئت نظارت استفاده کنم تا حقیقت برای همگان منجمله خودم روشن شود. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

  شکایت مشخصی در مورد یک پدیدهٔ اضطراری که نقض واضح سیاست‌ها باشد پیدا نکردم. شکایت کلی در مورد رفتار مدیر، در اینجا قابل حل نیست. اگر مایلید از ایشان به هیئت شکایت ببرید، می‌توانید ببرید اما توجه کنید که رد شکایت شما در اینجا توسط من، مصداق «حل اختلاف» نیست. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

هدف ویژه:مشارکت‌ها/Mohamademad16 از ایجاد حساب دانشنامه به هیچ وجه کمک به دانشنامه نبوده است بحث کاربر:Mohamademad16 نیازمند کنش فوری مدیریتی می باشد

در تاریخچه ویرایشی ۷ مرتبه درباره خودش مقاله ساخته است [۱۴] و چهار مقاله موجود را نیز خالی کرده استLuckie Luke (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

چرا تعارض منافع در میان معیارهای حذف قرار ندارد؟ مشخصاً کسی نمی‌تواند برای خودش مقاله بسازد و نقض صریح سیاست است و قاعدتاً به محض شناسایی، باید سریعاً حذف شود.""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

درود بر همکاران گرامی جنابان Luckie Luke و ""Marooned"" ضمن سپاس از

گزارش یک روز بسته شدند تا مدیران محترم رسیدگی بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

@Shahnamk: ممنون از اقدام اضطراری. به نظر من کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده و قطع دسترسی را بی‌کران کردم. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود فراوان. پیشنهاد می‌کنم شاهو فلاحی محافظت در برابر ایجاد گردد. مقاله چندین بار ساخته شده و هر بار حذف شده است. با مهر بیکران. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

درود، علاوه بر شاهو فلاحی، مقالۀ کاظم اولیایی نیز به همین وضع دچار است، لطفاً هردو مقاله به نحو کارآمدی در برابر ایجاد مورد حفاظت قرار گیرند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi و تاورنیه: این بار را انجام دادم. اما لطفاً بارهای بعد در وپ:دمص درخواست کنید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

ترول

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود از مدیران محترم خواهشمندم به عملکرد و نگارش کاربران کاربر:Capt sanks و کاربر:Serios sam 1999 رسیدگی فرمایند با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

مشکلی مشابه کاربر Suix 1873 اخیرا در صفحه موسیقی گاسپل سه بار به صورت متعدد اقدام به خرابکاری کرده (1) (2) (3) . لطفا رسیدگی بفرمایید. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

شد چهار بار(4) ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

همگی قطع دسترسی شدند. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

درخواست محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ریسه به وپ:دمص انتقال داده شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

با سلام مقاله رؤیا نونهالی از شب گذشته که در برنامه دورهمی حاضر بودند، چند بار ویرایش شده و سن و مشخصاتشان تغییر کرده و درحال تغییر است. خواهشا محافظت شود. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Iliya wiki: درود. برای درخواست محافظت وپ:دمص مکان درست این ریسه است. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

مشکل سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. از امروز عصر وقتی می‌خواهم با لپ‌تاپ با سامانه کار کنم، پیغام قطع دسترسی پروکسی باز می دهد. در صورتی که هیچ پروکسی در کار نیست. لطفا رسیدگی کنید. با مهر. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@تاورنیه: درود. آیا از وی پی ان یا فیلتر شکن استفاده می کنید؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: خیر. همه قطعند. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@تاورنیه: ممکن است سیستم شما بر اثر کار یک بدافزار به زامبی تبدیل شده باشد، دوستان فنی‌تر نظر بدهند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

و حالا مشکلی جدید! در گوشی همراه نیز وقتی به صفحه ترجمه ام می‌روم و روی ترجمه مورد نظر کلیک میکنم، چیزی نشان داده نمی شود. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب @تاورنیه: در مورد کامپیوتر باید عرض کنم با توجه به اینکه پیشتر وی پی ان داشته‌اید از همان که استفاده میفرمایید یکبار اجرا و از آن خارج شوید تا پراکسی ایجاد شده حذف شود راه دیگر این است که به کنترل پنل - اینترنت آپشن و کانکشینز و در نهایت پایین باکس لن ستینگ بروی همه تیک ها را برداشته و تنها اولی که اوتوماتیک پراکسی می‌باشد را بزنید سپس کنترل بفرمایید ضمنا توجه داشته باشید که بیشتر سایت‌ها منجمله ویکی بر روی بستر https می‌باشند که لازمه تایید سرتیفیکیت آن تاریخ و ساعت درست و به روز است آن را نیز کنترل بفرمایید. در صورت لزوم و حل نشدن مشکل در صفحه بحث حقیر اعلام بفرمایید با هم جلو رفته تا مشکل حل شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Shahnamk و Mahdi Mousavi: درود. بزرگواران امکانش هست آی‌پی مورد استفاده ایشان بررسی شود؟ که مشخص شود امروز هم با همان آی‌پی روز قبل وارد ویکی شده‌اند یا دچار تغییر آی‌پی شده‌اند؟ احتمال ضعیفی می‌دهم که آی‌پی ایشان از طرف شرکت ارائه دهنده خدمات نت تغییر یافته باشد و شاید با آی‌پی وصل شده‌اند که از پیش دچار بندایش شده بود؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Pinkfloyd amir: درود. متاسفانه این مسئله در ید اختیارات فنی من نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب ""Marooned"" احتراما باید عرض کنم خیر آی پی اگر بند باشد می‌توان وارد سامانه شد و مطالعه هم نمود اما هنگام ویرایش با خطا مواجه خواهید شد. درست مانند هنگامی که از vpn استفاده می‌فرمایید مگر اکسپشن شده باشید که در ویکی فارسی تنها چند نفر دارای این دسترسی به دلایل غیر از vpn هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

@Shahnamk و Mahdi Mousavi: سپاس بابت پاسخ‌گویی. جناب @تاورنیه: با مرورگرهای دیگر امتحان کرده‌اید؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@تاورنیه: به گوگل بروید و عبارت what is my ip را جستجو کنید تا نشانی آی‌پی شما را نشان بدهد؛ چیزی شبیه 5.119.150.206 ممکن است به شما نشان بدهد. آی‌پی به دست آمده را با کمک یک ابزار هوایز (مثلاً این یا این) جستجو کنید تا اطلاعات بیشتری در مورد آن بیابید. در مثالی که زدم، نتیجهٔ هوایز نشان می‌دهد که آن آی‌پی متعلق به ایرانسل است. در مورد شما، به احتمال زیاد باید نام یک شبکهٔ غیرایرانی نمایش یابد. اگر چنین باشد یعنی فیلترشکن‌تان به طریقی هنوز «روشن» است.

اگر کمک بیشتر می‌خواهید به من ایمیل بزنید تا به شکل محرمانه (و بدون لو رفتن نشانی آی‌پی‌تان) کمک کنم. نشانی آی‌پی‌تان را اینجا ننویسید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: امبر هرد _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نسخه تغییر پیدایی پیدا کرد، چنانچه موردی مانده باشد امید است که اعلام شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29489028. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Gm110m: درود و سپاس از توجهتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

شکایت از کاربر مهدی موسوی بابت اذیت و مزاحمت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر نامبرده طی چند روز اخیر کمر به اذیت کردن بنده و یک کاربر دیگر بسته اند. در گام نخست در بحث قهوه خانه بدون افزودن کلمه‌ای مرتبط به موضوع بحث، ضمن خطاب قرار دادن من با لحنی استهزاآمیز میپرسد سبقه اشتباه است «احتمالا» منظورتان صبغه (رنگ) باشد![۱۵] با وجود نامحترمانه بودن این پیام من آنجا روشن و محترمانه به ایشان توضیح دادم منظور چه بود.[۱۶] سپس ایشان در ادامه رفتار توهین آمیز این بحث را به صفحه بحث بنده کشاندند. در ادامه اعتراض من به این نحوه رفتار، توسط Arash.pt مورد ارعاب برای سکوت قرار گرفتم که پاسخ مرا شاهد مدعای خود و آن تذکر کذایی گرفت که چند پیام بالاتر آن بحث وجود دارد و در هیئت نظارت دنباله خواهد یافت. در ادامه روند تعقیب و آزار، ایشان در ریسه اختصاصی شکایت من هم حضور یافتند و مجددا به روال سابقی مطالبی را به شکل نوت و یادداشت گونه افزودند. تا همین جا هم من خود را محق میدانم مستند به ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع بابت کامنت تحقیرآمیز درباره مهارت کلامی از ایشان شاکی باشم. این پایان کار نیست، پس از این که در بخش شکایت از Arash.pt به کاربر موسوی گفتم در صورت ادامه اختلال در روند شکایت مجبور میشم از ایشان هم شکایت کنم در آنجا متوقف شدند اما تعقیب را به نحو دیگر و با افتادن دنبال مشارکت‌های من ادامه دادند و در اقدامی کاملا تحریک آمیز اقدام به خنثی کردن ویرایش من در مقاله کوثر (جنگنده) نمودند. در خلاصه ویرایش هم نوشتند که چون نام منبع متن (بیزنس‌اینسایدر) داخل متن مقاله نیامده است پس باید کل متن را پاک کرد، آن هم با خنثی‌سازی مستقیم ویرایش شخصی که در ۴۸ ساعت گذشته در چهار جای مختلف این دانشنامه با او اختلاف نظر داشته است [۱۷] من تاریخچه مقاله را چک کردم و هیچ اثری از نام ایشان در آن ندیدم، طی حدود یک سالی که به گسترش مقالات هوانوردی می‌پردازم نام و مشارکتی از ایشان در تاریخچه این مقالات ندیدم، به نظر من این رفتار مصداق وپ:تعقیب است و خواستار رسیدگی به این نحوه برخورد کاربر مهدی موسوی با بنده هستم. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

درود. ایشان می‌فرمایند من با لحنی استهزا گونه از ایشان پرسیده‌ام در حالیکه من در ویژه:تفاوت/29477620 به ایشان اطلاع دادم. ایشان گفتند این نکته ربطی به ریسه ندارد، من نیز اجابت درخواستشان نمودم و در بحثشان ریسه ای با عنوان گفتگو گشودم و دقیقتر توضیح دادم که با بی میلی و بی مهری ایشان روبرو شدم و بحث را وانهادم حتی اهانتشان در Special:Diff/29483409/29483492 را نیز نادیده گرفتم. من هرگز به ایشان نگفتم در گفتگوهایشان این واژه را به کار بگیرند یا نه، اگر می‌گفتم یا خود اقدام به اصلاح گفتارشان می‌کردم این اعمال خلاف آداب بود. ایشان در Special:Diff/29476110/29483552 به کاربران حملهٔ شخصی نموده‌اند و مدیر آرش به همین سبب و نیز اهانت به من در شکایت ایشان از جناب آرش پیوند داده‌اند، در ذیل آن شکایت من نیز نکاتی را نوشتم چرا که یکی از کسانی که مورد اهانت قرار گرفته بود من بودم، ایشان در ویژه:تفاوت/29487876 مشارکتهای مرا «زرد و بیهوده» نامیده و خودم را «آتش بیار معرکه» خطاب کرده ‌اند که هر دو حملۀ شخصی هستند، ولیکن باز هم با ایشان با متانت و با نزاکت گفتگو کرده‌ام. در مورد ویژه:تفاوت/29494943 نیز عمل من کاملاً بجا، منطقی و حرفه ای است زیرا ایشان جمله ای که دلخواه خودشان بوده‌است را پیش از منبع یورو نوز چپانده‌اند و در گام بعدی حتی منبعی که ایشان بدان توسل جسته‌اند نیز چنین چیزی را بیان نکرده‌است و حتی خود ایشان در ویژه:تفاوت/29492266 اذعان کرده‌اند که مطمئن نیستند؛ ولیکن باز آنرا افزوده‌اند (من هرچه گشتم نتوانستم در Iran's new jet fighter looks like a big joke ,but its real purpose could save Iran's air force نشانی از تمسخر بیابم، تیتر دو بخش دارد و بخش دوم یعنی جملۀ:

«but its real purpose could save Iran's air force»

را نیز نباید از نظر دور داشت.)، اینکه ایشان معتقدند من در چند ده هزار ویرایشی که داشته‌ام در صنعت هوانوردی ویرایش نکرده‌ام البته استنباط ایشان است و درست نمی‌باشد، از سوی دیگر من در بحث مقاله این نکات را به ایشان متذکر شده‌ام ولیکن در پاسخ به تام تشریف آورده‌اند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Tafte: شکایت شما رد شد. نخست آن که در ویژه:تفاوت/29477620 لحن کاربر:Mahdi Mousavi هیچ حالت استهزاآمیزی ندارد. دوم آن که در توضیحی که در صفحهٔ بحث شما دادند هم بی‌نزاکتی در کار نیست. در پاسخی که در ویژه:تفاوت/29483010 هم به وپ:آداب شهروندی استناد کرده‌اید؛ اگر منظورتان ویکی‌پدیا:فرهنگ شهروندی باشد هم آن صفحه چیزی راجع به مهارت‌های زبانی کاربران نگفته‌است. دنبالهٔ بحث بین شما و ایشان هم متأثر از همین سوء تفاهم‌ها بوده.

هم شما و هم ایشان، کاربرانی هستید که معمولاً حسن نیت دارید. همچنین، هر دوی شما در رفتارهای دیگرتان درجه‌ای از پختگی دارید که نیاز به «تذکر مدیرانه» هم نباشد. برداشت من آن است که در این چند روز، متأسفانه هر دو کمی با سوء نیت صحبت کرده‌اید. به نظر من این مقدار از سوء تفاهم، در حدی نیست که نیاز به اقدام مدیریتی داشته باشد (و دلیل رد درخواست هم همین است). به عنوان یک کاربر، توصیه می‌کنم که تا مدتی، از اصطکاک با هم پرهیز کنید. به نظر من هر دوی شما توانمندی این که از این مشکلات گذر کنید را دارید اما اگر ندارید، ممکن است بهتر باشد دنبال حل اختلاف بروید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

محسین چاوشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:MMM138 در مقاله محسن چاوشی، مدام نوشتاری مبنی بر خبر طلاق وی را بدون منبع معتبر به مقاله اضافه می‌کند. چند ماه است که هر وقت راهش به این مقاله می‌‌خورد این کار را تکرار می‌‌کند. در صفحه بحثش پیغام گذاشتم اما توجهی نکرد. لطفا به کاربر تذکر داده شده و مقاله برای مدتی در سطح بالاتر محافظت شود. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

کاربر از مقاله محسن چاووشی یک هفته قطع دسترسی شد. در صورت تکرار دوباره بگویید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفا mortezasedighifard.com به لیست سیاه افزوده شود. کاربر:Morteza sedighifard در تمامی مشارکتهایشان نیز به این تارنما پیوند می دهند. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

با سلام و احترام، انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

درخواست پیگیری تهدید آی پی در خلاصه این ویرایش: نیروی زمینی اسرائیل _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29504459Vahid98990 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• این مقاله نیاز به محافظت سریع دارد. تاریخچه‌اش بیهوده درحال پر شدن است. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• آی‌پی مربوطه هم 89.199.76.120 ، عامدانه درحال خرابکاری است و توجهی نمی‌کند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

  درود سپاس از گزارش شما. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

حذف مطالب منبع دار(جهت دار)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود، جناب arash pt در دانشنامه محمدرضا شجریان مطالب منبع دار را به همراه منابع حذف میکند.3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

اضافه میشود: در دانشنامه ایرج نیز اصلاح غلط های املایی و بهبود لینک ها را واگردانی میکند.و ویرایش های صحیح را از بین میبرد.

به نطر میرسید ویرایش های ایشان در مقالات اخیر در تناقض با سیاست های ویکی پدیا است.3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

• مسئله اینجاست مطالبی که افزودید ربط چندانی به آن بخش نداشت! در انتهای بخشی که مربوط به زندگی شجریان است، یک نقد که ربط چندانی به موضوع ندارد را افزودید. جدای از آن منابع مورد استفاده شاید دانشنامه‌ای نباشند (من بررسی نکردم ولی ظاهرش اینطور است). بنابراین اگر قصد افزودن مطلب به صفحه‌ای را دارید باید آنرا اصولی انجام دهید. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Amir smt: :با سلام مطلب را من نیفزودم بلکه چند سال است این مطلب وجود دارد.من فقط حذف آن را واگردانی کردم چراکه هم منابع حذف شده بود و هم خود مطلب . ظاهرا قبلا هم تلاش هایی برای حذف این مطلب توسط ای پی ها صورت گرفته بوده است.بنده در اخرین ویرایش چندین منبع مختلف آوردم که پاک کردند.درمورد سبک قالب بندی مقاله من هم تا حدی موافقم که بهتر است اصولی تر باشد ولی به جای اصلاح قالب بندی نمیتوان اصل مطلب را پاک کرد.درودها 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• همانطور که گفتم بنده منابع را چک نکردم ببینم کاربردشان صحیح است یا خیر. فقط معتقد هستم اگر منابع درست باشند، آن نوشته باید در بخشی مجزا (مثلا «دیدگاه سایرین») افزوده شود که موضوعات درهم آمیخته نشوند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@3noghte: در مقاله ایرج تعدادی پیوند به مقاله افزوده‌اید که نالازم بودند. مثلا «نوازندگان فلوت» را به «نوازندگان فلوت» تغییر دادید. در اینجا به عمل نوازندگی اشاره شده و پیوند به ساز چه کمکی به خواننده مقاله می‌کند؟ یا اینکه چرا وقتی برای برنامه گلها پیوند ایجاد کرده‌اید، برای عبارت بعدی که فیلمفارسی است پیوند ایجاد نکردید؟ یا باید هر دو پیوند داخلی داشته باشند یا هیچ‌کدام. همچنین از اشتباه‌یاب نیز نادرست استفاده کردید. برای نمونه اموشگاه آواز را به آموشگاه آواز تغییر داده‌اید، در حالی‌که این واژه «آموزشگاه» است و در دو جا نیز نام خانوادگی افراد را حذف کردید. نوازندگان قانون: سیمین آقارضی و مصطفی؟ مصطفی کیست؟ و چرا نام خانوادگی «مرادبختی» را از جلوی نام مصطفی حذف کردید؟ همچنین در بخش نوازندگان سنتور مجید نجاهی را به «مجید» تغییر دادید. آیا ایشان ملقب به مجید هستند و به این نام کوتاه شناخته می‌شوند؟

در مقاله شجریان نیز منابعی مانند shayanfilm و titreshahr و pishkhan و ensafnews و fararu برای ادعای مطرح شده مناسب نیستند و وزن چندانی ندارند. ضمن آنکه اگر روزنامه قانون مصاحبه را انجام داده، باید پیوند آن روزنامه را نیز قرار دهید.

با نظر همکار گرامی Amir smt نیز موافقم. آن مطلب را در صورت وجود منابع مناسب، باید در دیدگاه سایرین مطرح کنید. و همچنین پررنگ نوشتن زیرعنوان بر مبنای کدام شیوه‌نامه است؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

با تشکر از نظرات دقیق جناب Pinkfloyd amir و جناب Amir smt، من نیز متوجه ویرایشهای نادرست کاربر 3noghte شدم و میخواستم خنثی کنم اما مطمئن بودم یک مدیر به آن رسیدگی خواهد کرد و آنها را رد میکند که همین هم شد. ویرایش های کاربر 3noghte در مقاله های خواننده های ایرانی به طرز واضحی جهت دار است و این را بارها و بارها کاربران و مدیران مطرح کرده اند و حتی سبب قطع دسترسی موردی این کاربر نیز شده است. لازم است یادآوری کنم اینجا دانشنامه است و هدف از دانشنامه، مقدس سازی هیچ شخص یا نهاد، یا تخریب هیچ شخص یا نهادی نیست. برای فعالیت در ویکی پدیا، لازم است که هر تعلق خاطری نسبت به هر شخص یا نهادی دور ریخته شده و با طرزفکر بی طرف وارد این سایت شد، غیر از این باشد ویرایشگر به مشکل میخورد و ویرایشهایش ماندنی نخواهند بود. با فرض حسن نیت میگوییم که جناب 3noghte قصدشان فقط کمک به دانشنامه است. بسیار خوب! پس به ایشان پیشنهاد میدهیم در مقاله هایی ویرایش کنند که به هیچ شکل مستقیم یا غیرمستقیم به خواننده ها و نوازنده های ایرانی مرتبط نباشد. اگر هدفشان صرفا کمک به دانشنامه باشد (که امیدواریم همینطور باشد) پس قاعدتا از این پیشنهاد ما استقبال خواهند کرد.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

این که برای بقیه ی ساز ها پیوند ایجاد نکردم به دلیل نداشتن وقت بود که بعدا ایجاد کنم.ضمن اینکه پیشخوان پیوند به روزنامه است . ضمن این که منابعی که قبلا وجود داشته توسط ای پی های ناشناس حذف شده است.من از بی بی سی فارسی و ایسنا هم گذاشتم که شما یا ندیده اید یا فراموش کردید ذکر کنید.در هر حال اگر در مورد منابع مشکلی باشد راه کار حل اختلاف است نه حذف گزینشی مطالب منبع دار 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC) من نام خانوادگی حذف نکردم. و برای فیلم فارسی هم نمیدانستم پیوند وجود دارد و گرنه اضافه میکردم.به هر حال این که برای یک واژه پیوند درست بگذارم و برای دیگری نگذارم تناقضی با قوانین ویکی پدیا ندارد و قاعدتا من همه ی پیوند های موجود را نمیدانم.آموزشگاه هم به وضوح مناسب تر از اموزشگاه است.

از کاربر سارا نامی به دلیل ویرایش جهت دار و جعل منبع در مقاله محسن نامجو شکایت شده و ایشان قبلا سابقه چندین جنگ ویرایشی داشته است.خطاب به ایشان:اگر در محیط ویکی پدیا روی شخصی تعصب دارید ممکن است ویکی جای مناسبی برای فعالیت نباشد.بهتر است بدون تعصب روی اشخاص و نیت خوانی صحبت کنید.ضمن این که شما مدیر نیستید پس نمیتوانید من را امر به عدم ویرایش کنید.قبلا بابت تهمت و نقض نزاکت از شما شکایت کردم امیدوارم به ان شکایات رسیدگی شود.درود3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

@Pinkfloyd amir: با درود بالاتر گفتم که من مطلبی اضافه نکردم و مطلب مورد نظر چند سال است در این مقاله وجود داشته.این که فونت کمرنگ یا پررنگ بوده موضوع بحث نیست و من هم کم رنگ یا پررنگ نکردم.موضوع اینجا حذف مطالب منبع دار است که به نظرم درست نیست.میتوانیم در صورت درست نبودن قالب بندی ، بخش ، فونت و.. آن را اصلاح کنیم ولی حذف مطلب به همراه منابع آن دلیل محکم تری میخواهد تا فونت.سپاس از مشارکتتان 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@3noghte: در ویژه:تفاوت/29414058 مشخص است که ویرایش توسط آی‌پی حذف شده و پس از آن توسط نگهبانان برچسب گشت خورده و کاربر:KOLI نیز آن را بررسی و تایید کرده‌است. پس از آن، شما با خنثی‌سازی ویرایش، آن را دوباره به مقاله افزودید. پس نگویید که من مطلبی اضافه نکردم چون این خنثی‌سازی شما افزودن مطلب محسوب می‌شود. اگر ویرایش آی پی مشکل داشت، برچسب گشت نمی‌خورد و توسط یکی از کاربران بسیار با تجربه ویکیفا تایید نمی‌شد. بر فرض اگر تایید جناب KOLI ایراد داشت، چرا توسط مدیر دالبا خنثی‌سازی نشد؟

مورد دیگر اینکه چرا پررنگ بودن زیرعنوان مورد بحث نیست؟ زیر پا گذاشتن شیوه‌نامه در این حد برای شما امری پیش پا افتاده و بی‌اهمیت است؟ در این مورد نیز شما آن ویرایش اشتباه را با خنثی‌سازی بازگرداندید و اصلاحش نکردید و اصرار شما بر درست بودن کارتان یعنی تایید آن ویرایش.

درباره حذف مطلب منبع‌دار نیز توضیح دادم که منابع به کار رفته، برای چنین ادعایی ضعیف محسوب می‌شوند و شما باید پس از افزودن دوباره مطلب، منابع معتبری را درج می‌کردید. اما در عمل شما موضوع را سرچ کردید و هر وبسایتی که در این باره مطلب نوشته را به عنوان منبع به مقاله افزوده‌اید. توصیه می‌کنم وپ:ادعاهای بزرگ را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

با توجه به لحن نامناسب کاربر 3noghte که مصداق حمله شخصی و تهمت بوده و حتی به مرز نقض نزاکت نیز نزدیک است، شکایت دارم. مدیران محترم لطفا رسیدگی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Pinkfloyd amir: قبلاً چند ای پی سعی در حذف مطلب به همراه منابعش داشتند و جناب alijenab که از ویکی بان ها و گشت زن های ویکفا هستند آن ویرایش ها را واگردانی کردند.فلذا آن حذف ها حتا اگر جهت دار نباشد چالش برانگیز بوده است.مطلب افزوده شده واکنش های مختلفی داشته و در زمان خود جنجال کافی داشته هم عده ای به نفع شجریان سخن گفته اند و هم عده ای علیه او سخن گفته اند.من لینک هایی از روزنامه هم قرار دادم و طبیعتا واکنش هایی هم که به این اظهار نظر گلپا بوده نشان از این داشته که چنین اظهار نظری وجود داشته است.

من برای اصلاح نیاز دارم اول بازگردانی کنم.و طبیعتا اگر مطلبی قالب بندی مناسبی ندارد کاربران نباید کل مطلب را به دلیل فونت و ضخامت پاک کنند بلکه باید ضخامت را اصلاح کنند.من مطالبی که اضافه کرده ام از منابع متفاوتی است و سعی کردم منابع کمترین جهت گیری را داشته باشند.ویکی پدیا میتواند به منابع ثانویه هم استناد کند.طبق نص صریح سیاست مربوطه: محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها.درود ها 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@3noghte: وپ:ادعاهای بزرگ را مطالعه فرمودید؟ به نظر شما shayanfilm و titreshahr و pishkhan و ensafnews و fararu ، منابع با کیفیت بالای مدنظر وپ:ادعاهای بزرگ هستند؟ ضمناً بحث سر بودن یا نبودن اظهارنظر گلپا نیست. سر این است که این موضوع باید بواسطه منابع قوی‌تر و بهتری در مقاله درج شود. و در ادامه باید واکنش کسانی که به نفع یا ضرر شجریان صحبت کرده‌اند نیز در مقاله به همراه منابع مناسب و در جای مناسب درج شود.

شما خنثی‌سازی را انجام دادید و جناب آرش ۶ ساعت بعد از آن، ویرایش شما را خنثی کرد. پس زمان کافی در اختیار داشتید که در کنار افزودن منابع بیشتر، ویرایش را بهبود ببخشید و مشکلات شیوه‌نامه‌ای را رفع کنید. اما چنین نکردید. صرفاً منابع مورد نظرتان را افزودید و حتی بر اساس ویژه:تفاوت/29499957، یادکردها را به درستی نیافزودید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

بالاتر گفتم که چندین منبع قرار دادم که در آن بین واکنش های افراد هم بود از جمله واکنش پیروز ارجمند.اینکه شما فقط چند منبع را میگویید و منابع دیگر را ذکر نمیکنید. من از بی بی سی فارسی و ایسنا هم منبع دادم.واکنش ها انقدر زیاد است که باید یک علاقمند اضافه کند و شاید هم توسعه همه واکنش ها نیاز نباشد چون به اندازه کل دانشنامه واکنش وجود دارد پس صرفا به نظر من، بهتر است در یادکرد ها واکنش ها هم اورده شود و من در مورد این موضوع (اوردن یا نیاوردن واکنش ها)موضعی ندارم ، صرفا معتقدم اگر مطلبی قابل تایید است اصل مطلب به همراه منابع نباید حذف شود بلکه بهتر است اصلاح شود .پیشخوان لینک مطلب روزنامه است.و انصاف نیوز یک منبع ثانویه که در ویکی پدیا قابل استناد است.باز هم تکرار میکنم من صرفا یک مطلب منبع دار را نجات دادم و وظیفه ی افزودن نظر بقیه را ندارم.بلکه یک امر واضح مطرح است "برای حذف منابع به همراه مطلب نمیتوان به ضخیم بودن فونت استناد کرد بلکه باید فونت را غیر ضخیم کرد".3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

طبق بومرنگ و عدم توجه کاربر و ادامه روند قبلی، کاربر 3noghte سه ماه قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

کاربر:Farhadashena

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مشغول تبلیغ در مقالات است. در چند مقاله به صفحه اصلی یک وبسایت موسیقی به صورت مستقیم لینک داده‌است. در مقالاتی مثل مدگرایی هم به صفحه خرید از یک فروشگاه به عنوان منبع ارجاع داده‌! در باقی ویرایش‌ها نیز به منابعی ارجاع داده که به نظر نمی‌رسد معتبر باشند. Shawarsh (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

@Shawarsh: به نظر می‌رسد حسابی ایجادشده برای هرزنویسی و بک‌لینک است، چون همه پیوندهایی که داده به سایت‌های تبلیغاتی و تجاری است و مستقیماً به آن‌ها پیوند داده‌است. تذکر دادم اما اگر ادامه دهد می‌بایست با توجه وپ:انواع خرابکاری قطع دسترسی صورت بگیرد. Telluride (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Shawarsh: با توجه به این‌که بعد از تذکرات متعدد به روند خود ادامه داد، بر اساس وپ:انواع خرابکاری (شماره دو:‌ هرزنویسی سازمان‌یافته) بندایش گردید. با سپاس از گزارش شما. Telluride (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

درخواست برای بررسی حملۀ شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفا ویژه:تفاوت/29507827 مورد بررسی و اقدام مقتضی در قبال کاربر معمول گردد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

تشدید اهانت در ویژه:تفاوت/29507853 نیز لحاظ گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

@مهرنگار: درود. ایشان کماکان در صفحه بحثشان مشغول توهین کردن به دیگران هستند و تنها کاری که نمی‌کنند درخواست برای باز شدن است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

درود.‌ مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

@مهرنگار: گرامی، به نظر شما و با توجه به این حجم از الفاظ ناشایست و بسیار زننده ای که ایشان نوشتند، فقط سه روز بستن حسابشان کم نیست؟ کسی که ادبیاتش این باشد اصلا چه جایی در دانشنامه دارد؟ ادبیات ایشان به شدت زننده و خارج از حیطه نزاکت بود.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

ما کاربران‌‌ را بابت کاری که پیش از قطع‌دسترسی کرده‌اند قطع‌دسترسی می‌کنیم‌ نه کاری که پس از قطع‌دسترسی می‌کنند! بنابراین، اینکه بواسطه کار پس از قطع‌دسترسی بگویید قطع‌دسترسی زمانش کم بوده معنا ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

رسیدگی به وضعیت حساب من

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

من کاربر قدیمی فارسی هستم چند حساب داشتم که پسوردشان یادم نمانده بود و اکثرا با ایپی در مقالات مرتبط با پزشکی ویرایش میکردم تنها حسابی که پسوردش یادم بود حساب کاربر [کاربر:دوست من] بود که دالبا انرا بسته و حتی دیگر نمیتوانم حساب باز کنم. من معتقدم پانترکmr.balçi همان کاربر قدیمی سمک ساسانیان است و به همان روش هوچی گری و عربده کشی رفتار می کند. ویکی فضای فرهیختگی و فرهنگیست نه توحش و بربری چپانی بروید ویکی های دیگر ببینید چه فضایی برقرار است اینجا چه فضایی. دقیقا رفتار این ها مشابه آن سمک قدیمیست یک روح در بیست حسابند. لطفا رسیدگی نموده و رنج ایپی ام را باز کنید. کاربر دالبا به چه حقی مرا بسته ؟ و اتهام زاپاس می زند؟ دوست من۳ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

روش هوچی گری و عربده کشی

توحش و بربری چپانی

به چه حقی مرا بسته ؟

No Comment

""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

@دوست من۳: این حساب شما بسته شد. اگر به بستن حساب اصلی اعتراض دارید با همان حساب در صفحهٔ بحثش درخواست باز شدن کنید. اگر قبول شد، به ویکی بر می‌گردید. اگر رد شد هم دیگر به ویکی بر نمی‌گردید. زاپاس نسازید. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

درخواست نیمه‌حفاظت بحث کاربر:Ahmad252

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• بحث کاربر:Ahmad252 (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

سلام. با توجه به ویرایش‌های اخیر که مصداق ترولینگ و دور زدن قطع دسترسی هستند، درخواست نیمه‌حفاظت کوتاه‌مدت صفحه بحثم را دارم. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

ن احمد جان بلند مدت بذار محافظت کنن آخه شما حرف راست اصلا متوجه نمیشی فکر میکنی همه دروغ میگن تو یکی پسر پیغمبری شایدم خود پیغمبری ما نمیدونیم.0111G (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

@Ahmad252: عرض سلام و احترام. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام. لطفا این ویرایش پنهان شود.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

ImanFakhri^Talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

محافظت و واگردانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام ب داد مقاله برسید ای پی نابودش کرد. سید محمدعلی نجفی یزدی--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

سلام بر شما، مطلب بازگردانی شد، در این خصوص به کاربر هم پیامی داده شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

واگردانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام میبخشین دوباره مزاحم شدم این مقاله حمیدرضا نوربخش نیاز ب واگردانی و خنثی سازی داره.Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

میبخشین من خودم خیلی تلاش کردم واگردانی کنم خنثی کنم ارور میداد دلیل خاص داره این موضوع یا باید اول این قابلیت ب حسابم افزوده شه؟Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

واگردانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله مطب نیازمند یک مورد واگردانی میباشد.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Sad69h: با سلام. مقاله را مشاهده کردم. حاوی تبلیغات بود و نیاز به واگردانی داشت. با اجازه مدیران محترم واگردانی کردم. با تشکر از شما بابت اطلاع رسانی. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

زاپاس جدید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Sad69h (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. کاربر فوق ظاهراً زاپاس جدید آرمان عفیفه به‌نظر می‌رسد. با احترام --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

سلام ببخشید من رو پینگ کردین اینجا باید پیام بدم اینجا یانع؟Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

@Jeeputer: گرامی، منم با توجه به نحوه مشارکتهایش همین احتمال را میدهم و امیدوارم مدیران هرچه زودتر بررسی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Jeeputer: سلام. سراسری قفل شد. ممنون می‌شوم اگر زحمت وپ:ع۵ صفحه‌های ایجادشده را بکشید. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: با کمک ابزار مقالات ساخته‌شده می‌توانید فهرست را به صورت ویکی‌متن بارگیری کنید و بعد در یک صفحهٔ موقت ذخیره کنید؛ سپس با کمک توینکل می‌شود حذف دسته‌جمعی انجام داد. در این مورد، Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مدیران عزیز لطفا این ویرایش پنهان شود.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

با اجازه مدیران محترم ویرایشات آی پی را برگرداندم. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

@Iliya wiki: ممنونم از شما ولی من میخواستم ک پنهان شود چون یک فوش بود ب ان خاطر درخواست پنهان سازی را دادم.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پنهان شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

انتقال یک مقاله ب پیش نویس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام مدیران گرام لطفا اگر وقت داشتید مقاله حمله دولیتل به پیش نویس منتقل کنید تا من گسترشش دهم و سپس با هماهنگی مدیران انتشارش دهیم چون مقاله اکنون خالیست.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

نیازی به دسترسی مدیرانه ندارد؛ ضمناً مقاله امروز ایجاد شده و کاربر برچسب «در دست ویرایش» رویش گذاشته در نتیجه برای انتقال هم زود است. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

واگردانی و تذکر ب کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود بر مدیران گرام لطفا ب مقاله محمود شهابی خراسانی نگاهی بیندازید کاربر:Docteur Mansour Chehabi تاریخچه مقاله را نابود کرده اند ک من نشد واگردانی کنم نیازمند این ک مدیر لطف کنند و اقدام انجام دهند و ب کاربر هم تذکری بدهند اگر صلاح میدانند .--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

درخواست توسط کاربر تحریم شده. رد شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

آی پی خرابکار 83.120.66.122

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام مجدد. آی پی 83.120.66.122 در حال حذف مطالب دارای منبع، حذف الگوها، تعویض محل زندگی و سن افراد به 69 سال و متولد تبریز است. (مانند حکیم زیاش بازیکن مراکشی تیم فوتبال چلسی) به این ویرایشات دقت کنید: (1) (2). لطفا رسیدگی کنید. با تشکر فراوان. ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

پالایه ویرایش خودکار آی پی را بست ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: سید جلال طباطبایی _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

فحاشی پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29518071

Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

متن نسخه حذف شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

ترول

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• برای همیشه (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010؛ شواهد: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2922269. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

@Ahmad252: ممنون از گزارش؛ قطع دسترسی شد. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

اخلال در روندهای معمول ویکیپدیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مدتیست که جناب کاربر تافته با اعمال فشار و تندی وصف ناپذیری در بحث مقالهٔ کوثر (جنگنده) پاسخ محترمانه‌ترین خطابها و تعاملات را به بدترین شکل ممکن می‌دهند و ادامهٔ گفتگو را غیرممکن نموده‌اند، پیوندهای زیر از نظر روند ماجرا و نوع تخلفات انجام شده توسط ایشان، قابل برسی و تاملند:

1. ویژه:تفاوت/29492082: کاربر «Eshghi3» به جناب تافته متذکر می‌شود که «تمسخر» را در منابع نیافته‌است.
2. ویژه:تفاوت/29492266: جناب تافته اذعان کرده‌اند که «تمسخر» را بدون چک کردن منابع به مقاله الحاق فرموده‌اند.
3. ویژه:تفاوت/29495072: من وارد گفتگو شدم و به ایشان عرض کردم من در منابع این نکته را نیافته‌ام.
4. ویژه:تفاوت/29495234: برای رفع شبهه از جناب مدیر ویکی‌انبار «کاربر:فور» نظرشان را پرسیده‌ام.
5. ویژه:تفاوت/29502308: جناب فور می‌گویند که ایشان نیز تمسخر را در منبع نیافته‌اند و همچنین بیان می‌دارند که منبع معتبر است.
6. ویژه:تفاوت/29502436: جناب تافته گفته‌اند که منبع سراسر استهزا آمیز سخن گفته و حتی کپشنهای منبع نیز نشان از استهزا و تمسخر دارند.
7. ویژه:تفاوت/29502686: جناب فور پاسخ می‌دهند که منبع را خوانده‌اند و باز هم نشانی از تمسخر نه تنها نیافته‌اند بلکه تعریف و نکات مثبت نیز در منبع وجود دارد که می‌توان در مقاله گنجانید.
8. ویژه:تفاوت/29503369: جناب تافته تأیید می‌کنند که بررسی جناب فور بسیار دقیق بوده‌است، سپس یکسری مطالب برخاسته از دانش خود را بصورت ترکیبوار پشت سر هم می‌چینند و سپس نتیجه می‌گیرند که منبع تمسخر کرده‌است.
9. ویژه:تفاوت/29505168: من به ایشان می‌گویم که ترکیب بندی برای به دست آوردن نتیجهٔ مورد نظرشان تحقیق دست اول است و آنرا نباید در متن مقاله بگنجانند.
10. ویژه:تفاوت/29505285: جناب تافته به من حملهٔ شخصی می‌کنند…
11. ویژه:تفاوت/29506769: در نهایت احترام و ادب به ایشان عرض کردم که حملهٔ شخصی به من کار صحیحی نیست و یکی از بدیهی‌ترین مسائل ویرایشی در ویکی‌پدیا را یادآوری می‌کنم: «تبحر و دانش و تخصص ما صرفاً برای برگزیدن منابع، کارآمد است و ما نمی‌توانیم از خودمان مطلبی را بیفزاییم زیرا آغشته به اغراض شخصی تواند بود»
12. ویژه:تفاوت/29517572: کاربر «Eshghi3» قسمتهای مورد مناقشه را از مقاله حذف می‌کنند.
13. ویژه:تفاوت/29517590: جناب تافته خنثی می‌کنند.
14. ویژه:تفاوت/29517953: از جناب تافته می‌پرسم این «به باد تمسخر گرفتن» را از کجا و از کدام منبع آورده و در مقاله گنجانیده‌اند.
15. ویژه:تفاوت/29517965: من برچسب مدرک را به قسمت «تمسخر» می‌زنم.
16. ویژه:تفاوت/29518143: جناب تافته ویرایش مرا برگردانده و در خلاصه ویرایش عمل حذف منبع را به من نسبت می‌دهند، در حالیکه هرگز هیچ منبعی را نزدوده‌ام. همچنین مرا تهدید به شکایت در تام می‌کنند، عین فرمودهٔ ایشان: «منبع را حذف می‌کنید و برچسب منبع می‌زنید؟ ادامه این روند به شکایت مجدد خواهد انجامید»

در کل این روند ایشان ابتدا بدون چک کردن منابع با گنجاندن واژهٔ تمسخر مقاله را از بیطرفی خارج می‌کنند، سپس با کاربران مخالف این واژه وارد گفتگویی یک سویه می‌شوند و دلیلی مبتنی بر آداب ویکی‌پدیا اعم از سیاست یا رهنمود ارائه نمی‌کنند، با شدت بیشتری تمسخر را به مقاله می‌افزایند و در بحث به من حملهٔ شخصی می‌کنند، حتی برچسب مدرک خواهی را نیز از مقاله می‌زدایند و با تهمت و تهدید سعی بر زورچپانی دیدگاهی دارند که از ابتدا خودشان معترف بوده‌اند که بدون منبع به مقاله افزوده‌اند. لطفاً اقدامی مقتضی در قبال ایشان و وضعیت فعلی مقاله صورت پذیرد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

درخواست دارم مدیر رسیدگی کننده به شکایت من در اینجا و رویه کاربر مبتنی بر حضور در بحث‌های مرتبط به من یا دیگران و گذاشتن کامنت های نامرتبط به موضوع رسیدگی نماید. همچنین کلیت حضور ایشان در مقاله جنگنده کوثر برای تحریک من است ایشان هیچ اطلاعات تخصصی و سابقه مشارکت درباره موضوعات مشابه ندارند. هر توضیحی لازم بود در صفحه بحث مقاله داده شده و من مطابق روال معمول در حال گسترش مقالات هوانوردی نظامی هستم، این ایشان هستند که میخواهند با کشاندن جنگ ویرایشی به حوزه اصلی مشارکتم باعث تحریک من بشوند. در منابع معتبر و تخصصی دقیقا از لفظ «تمسخر» استفاده شده، کجا گفته بازتاب دقیق منابع معتبری مثل بیزنس‌اینسایدر و آسوشیتدپرس نقض بی‌طرفی است؟ اتفاقا همه این بحث‌ها به خاطر حفظ بی‌طرفی است. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

دسترسی کاربر برای ۲۴ ساعت قطع شد. Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

آی پی خرابکار 164.138.146.101

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران محترم ویکی پدیا. آیدی مذکور 164.138.146.101 در حال خرابکاری و تغییرات بدون منبع در صفحات کادر فنی و بازیکنان باشگاه فوتبال رئال مادرید می باشد. از مدیران محترم درخواست رسیدگی به این مسأله را دارم. با تشکر و احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@Iliya wiki: درود و سپاس از تذکر و توجه حضرتعالی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

لطفاً راهنمایی کنید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. در مقاله حسام منظور کابر محترم Gm110m متذکر به عدم افزودن پیوندهای ناموجود شد. در مقاله شنای پروانه کاربر محترم ""Marooned"" عدم حذف پیوندهای ناموجود را متذکر شد. در مقاله پرواز همای منبع را به لینک کوتاه همان منبع پیوند می‌دهم، تذکر داده می‌شود. در مقاله شنای پروانه منبع رسمی و معتبر اضافه می‌کنم، حذف می‌شود. این دوگانگی سرسام‌آور است. لطفاً راهنمایی کنید. Arashn2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

درود بر شما. در مقالهٔ هدیه تهرانی در این ویرایش: Special:Diff/29514761/29519673 شما پیوند قرمزی برای نام فیلمی ایجاد کرده بودید که هنوز به پایان نرسیده و طبق منبع احتمال تغییر نام دارد؛ بنابراین برای عنوانی که هنوز به تثبیت نرسیده ایجاد پیوند قرمز اشتباه است. در این ویرایش: Special:Diff/29519673/29519793 بنده پیوندهای قرمز فیلم مذکور به همراه ۲ پیوند قرمز دیگر را زدودم که مربوط به رویدادهایی بودند که در سال ۱۳۹۶ بوده و مدت‌ها از آن گذشته‌است و احتمال ایجاد مقاله برای آنها تقریباً وجود ندارد. در مقالهٔ حسام منظور نیز در این ویرایش: Special:Diff/29495022/29519934 همان فیلمی که در مقالهٔ هدیه تهرانی افزوده بودید (با نام «بدون همه چیز») این‌بار با نام «طلاخون» افزودید که باز طبق توضیحات قبلی (که نام فیلم در این مرحله هنوز به تثبیت نرسیده) پیوند قرمز را زدودم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

درود. بنده نیز در مقاله شنای پروانه (فیلم) و در این ویرایش پیوندهای قرمزی که توسط کاربر:Arashn2020 از حالت پیوند خارج شده بودند را با توجه اینکه احتمالاً سرشناسند و در آینده نزدیک برای آنها مقاله ایجاد خواهد شد، به حالت قبل بازگرداندم. توجه کنید که پیوندها مربوط به تعدادی از بازیگران فیلم و همچنین رویداد معتبر سیمرغ بلورین بهترین طراحی لباس جشنواره فیلم فجر بود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درود بر همکار گرامی و جدید جناب کاربر:Arashn2020 احتراما کار هر دو همکار گرامی جنابان کاربر:Gm110m و کاربر:Pinkfloyd amir درست بوده و قطعا خود شما با آشنایی بیشتر با نگارش در ویکی به این امر پی خواهید برد بدیهی است محبت بفرمایید راهنما و دهنمودها را پیش از ویرایش مطالعه فرمایید. از اینکه به جمع ویکی نویسان پیوسته‌اید خوشحالیم. در آتی نیز پیش از مراجعه به تام که مرحله آخر است از خود دوستان پرسش نمایید قطعا پاسخگوی شما خواهند بود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC) شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

کاربر اخلالگر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Armin fatolahi'por (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. کاربر فوق در طی ۳ روز ۷ بار مقاله‌ای راجع به خودش را ایجاد کرده و به تذکرها توجه نمی‌کند. پس از هشدار از سوی ویکی‌بان مهدی موسوی، این پیام را در بحث ایشان قرار داده‌اند. گویا قبلاً به مدیر Ladsgroup در ایمیل قول داده‌بودند که دیگر اقدام به خرابکاری نخواهند کرد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

توسط امیر انجام شد. ahuR ☘ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mehmet1378surbhijyoti

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر فوق در حال تبلیغ شبکه ماهواره ای جم در مقالات است تمامی مطالبی که به مقالات می افزاید بدون منبع است صرفا تبلیغات این شبکه است باید زدوده شود به کاربر تذکر بابت تبلیغات داده شده است بی توجه به این روند همچنان در حال تبلیغات می باشد به نظر نمی رسد کاربر برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد کرده باشد شایسته است مقالاتی که کاربر ویرایش کرده است محافظت شوند Blackorwhite (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@Blackorwhite: لطفاً با ذکر پیوند تفاوت ارجاع دهید که در کدام مقالات چنین اتفاقی افتاده است. من به‌صورت تصادفی برخی از مشارکت‌هایشان را چک کردم و چنین چیزی ندیدم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

@Darafsh: موارد زیر برای نمونه است تمامی ویرایشات تبلیغات است موارد زیر را برای نمونه ذکر نمودم متاسفانه کاربر از روز ۳۰ مارس بر تعداد قابل توجهی مقاله این کنش ها را صورت داده متاسفانه هیچ گونه نظارتی بر این ویرایشات این کاربر صورت نگرفته است

• Special:Diff/28675442/28675444 / Special:Diff/28675451/next
• Special:Diff/28588218/28590343 /
• Special:Diff/28512463/28593969 / Special:Diff/28638556/28669272
• Special:Diff/28673871/28676194
• Special:Diff/28532463/28589623
• Special:Diff/26536395/28589164

Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• Special:Diff/28638709/28661802

Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Blackorwhite: از شما بابت پیوندهای فوق ممنونم، ولی با این حال فکر نمی‌کنم ذکر این نکته که این سریال در شبکهٔ جم در حال پخش است یا قبلاً پخش شده مصداق تبلیغ باشد، خیلی مطمئن نیستم. در نتیجه، امیدوارم کاربران دیگری هم اینجا نظر دهند یا مدیران دیگری موضوع را بررسی کنند و اگر تصمیمی لازم است اتخاذ نمایند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@Blackorwhite: به نظر نمی آید که موضوع تبلیغات باشد، صرفاً اطلاعات مربوط به اینکه سریال‌های تلویزیونی مربوطه دوبله فارسی شده و در طی زمانهای خاصی از طریق شبکه جم تیوی هم پخش گردیده است، که در واقع همچین اتفاقی افتاده ولی بهتر آن است که با ذکر منبع معتبری ویرایش انجام پذیرد. Gimbouri (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: آریانا گرانده _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29528298. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

‌@Gm110m: سلام و بامداد (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

آی پی خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

[این آی پی] مشغول خرابکاری در سطح گسترده است. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

از آنجا که تمام خرابکاری‌هایش واگردانی شده و از ۹ ژوئیه به این سو فعال نبوده، اقدام دیگری لازم نیست. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

زاپاس احتمالی کاربر:علی مکریانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و درود خدمت مدیران گرامی. حساب ایجاده شده ای به نام کاربر:Pacy pactoren در این ویرایش به توهین و اتهام زنی به بنده و چند کاربر دیگر پرداخته است به احتمال زیاد این حساب، زاپاس یا همزاد کاربر:علی مکریانی است. به این ویرایش بنگرید نوشته است که «خواستار بازگشت کاربر علی مکریانی است». همانطور که گفتم به احتمال زیاد، این حساب زاپاس یا همزاد علی مکریانی است. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@تاینی تایم: زاپاس «دوست من» هستند؛ بعید است زاپاس خود علی مکریانی باشند. به احتمال بیشتر، زاپاس یکی از ترول‌های سابقه‌دار هستند که علاقه دارد از آب گل‌آلود ماهی بگیرد و قبلاً به بسته شدن دیگران هم اعتراض کرده. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام کاربر N12Reza در صفحه فرهاد قائمیان صفحه را کامل خالی کرده لطفا کاربر را زیر نظر داشته باشید با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

سلام بر شما، بهتر است در این مواقع اول تذکری به کاربر بدهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: مسلم بن عقیل _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29541413. با احترام. Gm110m (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Gm110m: با سپاس از گزارش شما. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

تهدید قانونی و خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:وحید ایرانیم در چندین صفحه ویرایش غیرمفید و تهدید قانونی انجام داده است. متاسفانه ظاهرا کسی وپ:فهرست رهنمودها را در فهرست پیگیری‌اش نداشته که تهدید را ببینید. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• در تعجبم چطور چنین خرابکاری‌هایی از دید پنهان می‌مانند، آیا ویرایش کاربر گشت خورده بود؟ اگر بله توسط چه شخصی؟ هرچند حدس می‌زنم گشت نخورده همانطور که الان هم بسیاری از مقالات گشت نخوردند. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@Amir smt: سلام بر شما، شما از دسترسی واگردانی خودتان سواستفاده کردید. این دسترسی در زمانی استفاده می‌شود که خرابکاری واضح اتفاق افتاده باشد. کاربر مشخصا تازه‌کار است و اصلا نمی‌داند روش فعالیت در ویکی به چه صورت است، بنابراین اول باید به ایشان توضیح داده شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

• طبق کدام بند از این دسترسی سو استفاده کرده‌ام؟ ایشان تهدید قانونی در یکی از مهمترین صفحات انجام داده‌اند که کسی خنثی نکرده بود. حال فرق یک واگردانی یا دو خنثی سازی چیست؟ اگر مشکلتان با دسترسی بنده است آنرا بگیرید چون دو سه خنثی‌سازی انجام دادن چیز سختی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
• من با شما مشکل ندارم، اینقدر تند نباشید. قطعا اگر شکایت بالا نبود خودم دسترسی شما را می‌گرفتم اما چون شائبه ایجاد می‌شود صرف نظر کردم (گرچه اگر میگرفتم هم منع قانونی نداشت اما حوصله و وقت توضیح ندارم)--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

  @Amir smt: صفحه در فهرست پی‌گیری‌های من هست؛ منتها قبل از آن که به آن برسم شما واگردانی را انجام داده بودید.

  در مورد تذکر کاربر:Behzad39 باید عرض کنم که وپ:خرابکاری انواع خرابکاری را مثال زده و ما معمولاً واژهٔ خرابکاری را برای ویرایشی به کار می‌بریم که در آن کاربر عمداً محتوای صفحه را خراب می‌کند (هدفش، خراب کردن محتوای صفحه است). ویرایش‌هایی که هدف اصلی‌شان چیز دیگری است (مثلاً اخلالگری، حمله، تهدید و ...) را معمولاً خرابکاری نمی‌نامیم چون هدف اصلی‌شان چیز دیگری است. این ویرایش‌ها، چون «خرابکاری واضح» نیستند برای خنثی کردنشان نباید از دسترسی واگردان استفاده کرد.

  با این حال، چون این اولین باری است که من خبر دارم چنین اشتباهی کرده‌اید، فکر می‌کنم یک تذکر کافی باشد و برخلاف بهزاد لازم نمی‌دانم که دسترسی‌تان گرفته شود.

  در مورد خود کاربر، خوب است که به ایشان در صفحهٔ بحثشان تذکری بدهید. شکایت در تام بدون تذکر به کاربر، راه حل مناسبی نیست. در این مورد، بهزاد زحمت تذکر را کشیده اما لطفاً در موارد بعدی این را رعایت کنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

  @Huji: بله حتما مد نظر می‌گیرم فقط چون تمام ویرایش‌های کاربر تهدید قانونی و مخرب بوده در تام مطرحش کردم، ضمناً خرابکاری ایشان در آن صفحه حدودا نزدیک ۶ روز می‌گذرد فکر کنم و اگر بنده نمی‌دیدم بعید بود شخصی به این زودی ببینید، علت دیدن من هم این بود که یک بحث در خصوص وپ:فهرست سیاست‌ها در وپ:گوناگون گشوده‌ام و فعلا رسیدگی نشده، از آنجا فهرست رهنمودها را هم دیدم که در آن خرابکاری شده بود. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  @Amir smt: متأسفانه من در فهرست پی‌گیری‌ام مواردی که هنوز نرسیده‌ام نگاه کنم زیاد دارم. این که شما هم صفحه را پی‌گیری کنید فکر خوبی است. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

clinictehrani.com به فهرست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام. با توجه به مشارکت‌های کاربر:Kazemico، وبگاه clinictehrani.com به فهرست سیاه افزوده شود. با احترام --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

دو پیشنهاد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#کاربرانی_که_درخواست_بازشدن_داده‌اند
• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#یکپارچه_کردن_تابلوهای_مدیران

--Taranet (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

صفحه علی خالقی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، با توجه به ویرایش‌های اخیر در صفحه علی خالقی و توضیح اینجانب به کاربرِ ویرایش‌گر در صفحه بحثم، درخواست تذکر به کاربر را دارم. همچنین برای اینگه قاعده سه برگردان را نقض نکنم، لطفا شخص دیگری نسبت به ویرایش‌های اخیر اقدام مقتضی انجام دهد. با تشکر Shiasun (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

@Shiasun: عرض سلام و احترام. ویرایش‌های مذکور بازگردانی گردید و به کاربر تذکر لازم داده‌شد. همچنین مقاله مورد محافظت قرار گرفت. Telluride (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

کاربر:کوروش دیدار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• کوروش دیدار (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ایشان پس از دریافت دو تذکر، همچنان به ویرایش‌های پرتعداد ادامه می‌دهند. در هر ویرایش، یکی دو واژه اضافه می‌کنند و با این کار، تاریخچه مقاله کاملاً به هم می‌ریزد؛ گذشته از این که ویرایش‌هایشان منبع هم ندارند. درخواست دارم که به این موضوع رسیدگی شود؛ شخصاً فکر می‌کنم قطع دسترسی برای متوقف کردن موضوع لازم است. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

بنده هم با نظر جناب احمد موافقم و خواهان درخواست ایشان هستم.باتشکر--Spatia62 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

---

حساب را بستم. اگر پاسخ داد می‌توان تجدیدنظر کرد. Dalba ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

سوءاستفاده از ویکی پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

فرق ویکی پدیا با توییتر چیست؟ هدف از گذاشتن هشتگ چیست؟ آیا سوءاستفاده نیست؟

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/29532333 — پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.106.161.236 (بحث) نوشته‌است.

به مدیران این ریسه نیازمند بررسی فوری است. به‌نظر می‌رسد شخص دیگری از حساب کاربری مدیر In twilight استفاده کرده‌است. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

@Jeeputer: سلام، بله، مشکلی پیش آمده بود. اما در حال حاضر برطرف شده است. بامداد (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

اقدام مدیریتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. شخصه که این کاربر برای کمک به دانشنامه اینجا نیومده. یا بخش‌های زیادی از مقاله‌ها رو حذف می‌کنه یا پیامی خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا تو صفحه بحث کاربران گذاشته. سپاس Nika2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. به‌آفرید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود، کاربر:Mohammad Amen 1383 در جال خرابکاری مقاله‌ها هست، سابقه بسته شدن نیز دارد و به هشدارها توجهی نکرده‌اند. --حسین (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. به‌آفرید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: بهاره رهنما _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29536495. با احترام. Gm110m (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام کاربر Mak1094 مقاله «بیمارستان ولیعصر تبریز» و «شهرام دبیری اسکویی» را خالی کرده و در مثاله کلبیر حذفیات بی دلیل داشته با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@Hoseina051311: با سپاس از گزارش شما. رسیدگی شد. Telluride (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

سایت پاسخ به شبهات

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود وقت به خیر، مدیران محترم لطفا سایت پاسخ به شبهات را به لیست سیاه ببرند:

http://x-shobhe.com/

این سایت کاملا جنبه نصیحت گری و به اصطلاح خودشان ارشادگری دارد و اصلا مناسب استفاده در دانشنامه نیست. اصلا خود نام این سایت و استفاده از کلمه "شبهه"، کاملا غیردانشنامه ای است. اما دیدم برخی کاربران یا آی پی ها مطالبی(عموما شعارگونه و غیردانشنامه ای) مینویسند و محتوا را به این سایت ارجاع میدهند. لطفا بررسی کرده و اقدام لازم را انجام دهید. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

به فهرست سیاه افزوده شد. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

مشکل ورود

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای ورود ب ویکی پدیا انگلیش مشکل دارم اخطار این است (There seems to be a problem with your login session; this action has been canceled as a precaution against session hijacking. Please resubmit the form. You may receive this message if you are blocking cookies.) اگر کسی توانست کمک کند بسیار ممنون و خرسندم

معمولاً این پیام را وقتی می‌گیرید که «کوکی‌ها» را غیرفعال کرده باشید. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

روزنامه دریاکنار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام بنده تاریخچه روزنامه دریاکنار را در ویکیپدیا اصلاح کردم اما از سوی این پایگاه رد گشته است ، تقاضای بازیابی دارم نشریه دریاکنار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

@نشریه دریاکنار: سلام. حسابتان را به‌دلیل نام کاربری نامناسب بستم. پیش از این خدمتتان توضیح داده شده بود که نام کاربریتان با سیاست نام کاربری ویکی‌پدیا سازگار نیست. لطفاً پس از تغییر آن (که به روشش در صفحه بحث خودتان اشاره شده)، هر ویرایشی که قصد انجامش دارید را تنها با ارجاع به منابع معتبر انجام دهید. برای باز شدن حسابتان پس از تغییر نام نیز توضیحاتی که در آخرین پیام صفحه بحثتان آمده را دنبال کنید. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

جنگ ویرایشی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام. کاربر کاربر:فارس موحد در مقاله دین در عراق، شروع به درج مطالب بدون منبع و تغییر مطالب منبع دار می کند. درخواست منبع از ایشان نیز بی نتیجه ماند. دیگر در حال تبدیل شدن به جنگ ویرایشی است. لطفا مدیران گرامی تذکر و در صورت لزوم، محافظت از صفحه را لحاظ بفرمایند. /«shobhe*» ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب User:shobhe نیمه حفاظت شد ضمنا کاربر دارای زاپاس است که گزارش نمودم بررسی شوند. با تشکر از زحمات شما. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

عنوان مقاله Wachtell ، Lipton ، Rosen & Katz

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران محترم . بنده این مقاله را ایجاد کرده ام ولی هیچ عنوان مناسبی برای ان پیدا نکرده ام اصولا اسامی شرکت ها رو نمیشه ترجمه کرد هر یک از مدیران هر عنوانی صلاح دیدند خودشون تغییر بدن متشکرم https://fa.wikipedia.org/wiki/Wachtell_%D8%8C_Lipton_%D8%8C_Rosen_%26_Katz Behrouz asbahi sis (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

@Behrouz asbahi sis: نام شرکت‌ها را «ترجمه» نمی‌کنیم اما به فارسی «آوانگاری» می‌کنیم. مثل گوگل یا مایکروسافت. این را هم منتقل کردم به واکتل، لیپتون، روزن و کاتز. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

ترول

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

• دانشمند متفکر (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010. شواهد: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3042599. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

@Ahmad252: ممنون که گزارش می‌کنید این‌ها را! اقدام شد — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

لطفا رسیدگی کنید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Seyed iliya mirghasemi

Contains my personal information such as date of birth. Please take care and delete it because it damages my personal life.

شامل اطلاعات خصوصی بنده مانند تاریخ تولد میباشد لطفا رسیدگی کنید و ان را حذف کنید چون به زندگی شخصی بنده لطمه وارد میکند — پیام امضانشدهٔ قبلی را 188.209.192.245 (بحث) نوشته‌است.

شما نام کاربری نساختید.‌ درخواست حذف چه چیزی را دارید وقتی اصلا در سامانه ثبت نام نکرده اید؟ اگر هم حساب کاربری دارید لطفا با همان حساب وارد شوید که مدیران درخواست شما را بررسی و رسیدگی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

ظاهراً این است. با این حال برای حذف آن باید مدیران تصمیم بگیرند.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

طبق وپ:مقاله‌نما با الگوی {{صفحه کاربری غیرفعال خالی شده}} جایگزینش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

@Saranami2020،‏ Pinkfloyd amir و Jeeputer: درود، فکر می‌کنم یک پنهانگر نیز باید در صورت اثبات اصالت درخواست، دو نسخهٔ قبلی را مورد پنهانگری قرار دهد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. بله با توجه به کیفیت درخواست چنین به نظر می‌رسد. البته مطمئن نیستم که پنهان‌گری مناسب‌تر است یا حذف نسخه. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود، بله حق با شماست اما فکر کنم بهتر باشد همانطور که اشاره کردید ابتدا اصالت درخواست ایشان از طریق حساب کاربری ایجاد کننده صفحه مربوطه تایید و سپس اقدامات لازم صورت گیرند. البته حذف این صفحه، صرف نظر از اصالت درخواست، عمل کاملا صحیحی بود چون وقتی جناب پینک فلوید لینک دادند و نگاه کردم دیدم صفحه کاملا غیردانشنامه ای و فاقد اکثر ملاکهاست و اصلا ساخت صفحه کاربری با این شکل ظاهری، طبق وپ:مقاله‌نما ممنوع است و اگر میخواست مقاله هم باشد قابلیت یک مقاله را ابدا نداشت.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

با سلام و احترام، نسخه مورد نظر حذف شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

آدرس آی پی مشترک با بازدیدکنندگان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بازدیدکنندگان دارای آی پی آدرس مشترک با من،اکانت ساختند که موجب منع ساختن اکانت در ویکی پدیا توسط من میباشد،درخواست ساخت اکانت دارم.

• موافق بله کاملا صحیح است. پالایه ویرایش دیروز این آی پی را به دلیل فحاشی فارسی در ویرایش و یا خلاصه ویرایش بسته و قابلیت ایجاد اکانت را از وی گرفته بود. این در صورتی است که وی اصلا تا به حال هیچ ویرایشی انجام نداده بود. از مدیران درخواست دارم که مشکل را برطرف کنند. با تشکر فراوان. ایلیـــویکی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

  @Iliya wiki: کدام آی‌پی را؟ ممکن است نشانی‌اش را بدهید؟ احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

  @Ahmad252: منظور بنده از واژه «این آی پی» آی پی خود نویسنده است که به این شرح است 151.239.155.65. با تشکر از شما بابت پیگیریتان. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

  @Iliya wiki: آخر، تا جایی که بنده متوجه شدم، 151.239.155.65 تا کنون نه قطع دسترسی شده و نه سیاههٔ پالایه دارد. قاعدتاً پالایه نباید این نشانی را بسته باشد؛ وگرنه سیاهه‌ای برجای می‌گذاشت. احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

  تحلیل احمد صحیح است. کاربر می‌تواند با همان آی‌پی حساب بسازد. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درخواست محتوای حذف شده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و خسته نباشید و با درود فراوان

درمورد حذف سریع مقاله تونگا فارم لطفا محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید.

ضمنا این بازی یکی از بازی های بسیار مشهور است که کاربران و استفاده کننده های بسیاری دارد که با تایپ انگلیسی آن در اینترنت مطالب زیاد و گسترده ای که بطور گسترده توسط سایتهای گوناگون مورد بحث و بررسی قرار گرفته اند وجود دارد.

با سپاس و تشکر بسیار فراوان

VahiTahi ♥♦♣♠ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Vahidtaeid: درود. به ویکی‌پدیا:درخواست احیا مراجعه کنید و درخواستتان را در آنجا ثبت کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

@Pinkfloyd amir: سلام. جسارتاً کاربر را بنده به تام ارجاع دادم چون مقاله‌شان حذف سریع شده‌است. درخواست احیا برای مقالاتی است که حذف زماندار شده‌اند. هرچند که موضوع مقاله‌شان سرشناسی ندارد، اما در بحث من درخواست کرده‌بودند که برای بهبود مقاله، متن آن احیا شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

با سلام و احترام، در کاربر:Vahidtaeid/احیا قرار دادم. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

کاربر:Benyamenbaghdad

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Benyamenbaghdad فقط برای خرابکاری حساب ساخته‌است. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کماکان در مقالات مشغول خرابکاری است. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• متأسفانه، کاربر:Benyamenbaghdad به هشدارها هیچ توجهی نمیکنند و مدام مشغول ویرایش اخلالگرانه در مقاله امپراتوری و چند مقاله دیگر هستند. همچنین ایشان به بنده و سایر کاربران وپ:تهمت می‌زنند. لطفا اقدامات لازم در خصوص ایشان صورت گیرد. با مهر بسیار ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

ویرایش‌های کاربر:Benyamenbaghdad را نمی‌توان «خرابکاری» نامید، در مقالهٔ امپراتوری آن مطلب جهت‌دار و بدون منبع معتبر است، حذف کردن آن را نمی‌توان «خرابکاری» نامید.--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

متأسفانه این ویرایش کاربر مستلزم برخورد و حذف است.--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

• @Editor-1: کجای مطلب مورد نظرتان در مقاله امپراتوری، جهت‌دار است! فتح بابل در کتب تاریخی و منابع موجود مطلب مبهمی نیست! منابع بسیاری در مورد آن موجود است که نشان میدهد شهر بابل بدون جنگ و کشتار توسط کوروش فتح شده‌است. این مقاله و منابعش را بنگرید.
  اما ویرایش‌های این کاربر به وضوح نشان از خرابکاری دارند. ایشان همچنین مرتکب وپ:تهمت ، وپ:عدم نزاکت ، وپ:جارزنی ، وپ:حمله شخصی و نقض سه‌برگردان نیز شده‌اند. لطفا هرچه سریعتر اقدامات لازم توسط مدیران صورت گیرد. با مهر بسیار ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

@Editor-1: کاربر کاملا مشخص است که به چه دلیلی اکانت ساخته و آن کمک به ویکی‌پدیا نیست. اینکه در یک ویرایش مطلب بدون منبعی را پاک کرده، دلیل نمی‌شود ویرایش‌هایش با حسن نیت انجام شده باشد. در همان مقاله ابتدا هدفش اضافه کردن «کشتار و خونریزی» به مقاله بود! Shawarsh (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

ویرایش‌های کاربر خرابکاری محسوب نمی‌شوند. چرا که نه برای ضربه‌زدن عمدی به دانشنامه، بلکه برای استفاده از ویکی‌پدیا به‌عنوان منبر انجام شده‌اند. این کاربر را نمی‌توان خرابکار خواند، اما لازم است به ایشان توضیح دهید که ویکی‌پدیا چه‌چیزی نیست. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

با سلام و احترام، با توجه به اینکه در آخرین ویرایش ایشان همچنان بر خرابکاری در مقالات اصرار داشتند حسابشان به مدت یک هفته بسته شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

رسیدگی به وضعیت دن کیشوت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:دن کیشوت در مقاله اقتصاد مقاومتی چه می‌کند!؟ تاریخچه مقاله تقدیم به مدیران. مرتب مطالب منبع‌دار را حذف می‌کند و ویرایش‌های کاربری که آنان را افزوده، خنثی می‌کند. من خنثی‌سازی می‌کنم هم مال من هم بر می‌گرداند! انگار مالک مقاله است! مقاله را هم به نام دلخواه خود منتقل می‌کند که توسط Wikimostafa برگردانده شد بعداً باز هم منتقل کرد بدون آنکه بحثی کند. راه حلی نیست؟! چون ایشان سعی می‌کنند گفتار دیگران را نادیده بگیرند و نمی‌شود با ایشان توافق کرد. Europe V (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@دن کیشوت و Shahroozporia: کاربران مرتبط. Europe V (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

سلام بر شما، فعلا که مقاله قفل است. تذکر لازم هم به ایشان داده شده است. در صورت تکرار اطلاع دهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

انتقال ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود لطفا این ویرایش به محل مناسب منتقل گردد و مورد بررسی قرار گیرد. فکر می‌کنم کاربر مربوطه در جای بی‌ربطی موضوع را نوشته‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

با سلام و احترام انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

کاربر:السيد الحسن/صفحه تمرین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:السيد الحسن/صفحه تمرین انتقال.--السيد الحسن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@السيد الحسن: درود. توضیحات شما ناقص است. باید مقاله به کدام عنوان منتقل شود؟ آیا خودتان توانایی انجام آن را ندارید؟ با احترام.

‎محمدحسین ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

@Mohammad: انتقال : خديجه كبرى دختر على.--السيد الحسن (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

/«shobhe*» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

وپ:سوءمدیریت و وپ:درگیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام بر شما، ویکی‌پدیا را با ویکی‌پورن (نمیدونم اصلا وجود دارد یا خیر) اشتباه گرفته‌اید. اینجا دانشنامه است، به نظرتان در دانشنامه چه میزان عکس جنسی لازم است؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

درود کاربر:mardetanha بنده را بخاطر مخالفت با حذف چند تصویر جنسی به مدت یک هفته بستند و در خلاصه بندایش نوشتند «خرابکاری دائم در مقالات جنسی»! بدون ارائه هیچ پیوندی که در کجا وپ:خرابکاری انجام داده‌ام؟! چندین مورد عملکرد غیر حرفه‌ای برای مدیر مذکور وجود دارد که یکی از مهمترینشان همان وپ:درگیر است. ایشان و چند مدیر و کاربر دیگر طرف یک مناقشه محسوب می‌شدند و شایسته نیست یک مدیر (حالا مدیر ارشد ، ویکی‌بد یا هرچه) نظر شخصی خودش را اعمال کند. بنده در حال اجماع‌گیری در وپ:گوناگون بودم که نظرات گوناگونی در آن در جریان بود و ایشان بحث در جریان را سریعا بستند و نوشتند اجماعی برای تغییر وجود ندارد! جالب اینجاست یک نظرخواهی وسیع‌تر که نشان می‌دهد بخشی از کاربران موافق تغییرات در برگزیدگی نگاره‌های جنسی هستند در جریان است و ایشان نه تنها نظر بنده بلکه نظر چندین کاربر که در جاهای مختلف نظر داده اند را نادیده گرفته‌اند. همچنین شدیدا به بندایش با خلاصه ویرایش‌های آنگونه که برای من اتفاق افتاد اعتراض دارم. هرکسی که در جریان ماجرا نباشد فکر می‌کند من چه اقدامی انجام داده‌ام ولی حتی پیوندی به اقدامات بنده داده نشده (چون اساسا خرابکاری وجود نداشته بلکه فقط چند مورد مخالفت با حذف تصاویر بوده!) Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

• برای من اساسا دیگر ویرایش کردن یا نکردن در ویکی‌پدیا اهمیت ندارد با این اوصافی که می‌بینم ولی اگر کاربرانی نگران عملکرد اشتباه از سوی مدیر یا مدیرانی باشند و به سلامت محیط اهمیت دهند بهتر است بیشتر عملکرد مدیران مذکور را بسنجند و اگر سایرین با این قضایا و وپ:سوءمدیریت مشکلی ندارند برای بنده هیچ اهمیتی نخواهد داشت این محیط اصولی و طبق سیاست‌ها و رهنمودها باشد یا خیر. تصمیم با خودتان است. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

مقاله کوروش توپیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام مقاله کوروش توپیا علنا یک خرابکاری و تبلیغ است. همچنین واقعا یک مسخره بازی تمام است و یک کشور و کوروش بزرگ را به سخره گرفته است. مدیران محترم خواهشا این مقاله و کسی که این تغییرات را بوجود آورده را (1) حذف کنید. باتشکرIliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

همچنین چند ثانیه قبل در این مقاله اهانت ها و حرف های رکیک بیشتری توسط این آیدی اضافه شده و علنا یک خرابکاری در ویکی پدیا است. خواهشا حذف شود. با تشکر. Iliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Iliya wiki: درود. نگران نباشید. مقاله ان‌شاءالله حذف می‌شود. از برخی دوستانم در دنیای واقعی نیز شنیدم طرف در صفحه اینستاگرامش به مقالاتی که ساخته، اشاره کرده. پدرامــ^گفتمان ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

سوء تفاهم است به نظرم. این فضا مربوط به یک یوتیوبر ایرانی است. بعید است مقاله را هم ایشان ساخته باشند. -ahooei ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مقاله پاک شد. ایلیـــویکی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

کاربر:Peoeuyes

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود در صورت صلاحدید مدیران محترم کاربر:Peoeuyes مادام بسته شود قطعا برای کمک تشریف نیاورده‌اند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

من هم بر همین نظر هستم وی در چندی از.ویرایشاتش از حزف های رکیک و زننده استفاده کرده(البته موجب قطع دسترسی موقت وی هم شده است). Iliya wiki (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

با سلام و احترام، فعلا که بعد از بسته شدن حساب خرابکاری نداشتند، ترجیح این است اجازه دهیم مجددا ویرایش داشته باشند. شاید به راه راست هدایت شده باشند. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

خرابکاری آی پی 5.114.153.179

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود کاربری با این آی پی 5.114.153.179 مشغول خرابکاری در مقاله های متعدد است است، مدیران محترم جهت اطلاع Gimbouri (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

@Gimbouri: سلام. در ویژه:مشارکت‌ها/5.114.153.179 فقط ویرایش در سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران به چشم می‌خورد که با یک واگردانی حل شد. نیازی به بستن آی‌پی نیست. چون فقط در همان مقاله و تنها سه ویرایش داشته‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

کاربر Editor-1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود کاربر:Editor-1 در مقاله خط فارسی آن را پاک کرده و با متنی دیگر جایگزین می کند به ایشان هشدار دادم ولی چندمرتبه آن را بازگردانی کردند. به نظر من کار ایشان خرابکاری است چون منکر خط فارسی هستند. خواهش میکنم درین زمینه به من یاری کنید. با سپاس ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)Rumtin (بحث)Rumtin (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

ظاهرا در صفحه بحث مقاله به نتیجه رسیدید. اگر مشکل ادامه پیدا کرد اطلاع دهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

رسیدگی به صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود در صفحه کیریاکوس میتسوتاکیس یک خرابکاری صورت گرفته بود که اگر نیاز دارد حذف نسخه شود. شاید هم محافظت در برابر آی‌پی کمک کند با توجه به خاص بودن مورد. البته میزان خرابکاری شدید نیست در آن Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• محافظت تقریبا غیر ضروری‌ست فقط شاید حذف یک نسخه لازم باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

  @Amir smt: درود. من دو نسخه را سزاوار تغییر پدیداری یافتم، در مورد حفاظت بهتر است در وپ:دمص طرح گردد، بابت توجهتان سپاسگزارم، چنانچه موردی جا مانده‌است بگویید تا رسیدگی کنم. با احترام و سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: سپاس از رسیدگی شما. فکر می‌کنم در این برهه محافظت غیر ضروری باشد با توجه به کم بودن خرابکاری. ولی چنین صفحاتی بخاطر اسمشان بهتر است بیشتر بررسی گردند. من هم اتفاقی متوجه‌اش شدم و چند روزی از آن خرابکاری می‌گذرد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

• شدت گرفتن خرابکاری در صفحات خاص بیشتر بخاطر پیج‌های فضای مجازی است که یک چیزی را سوژه می‌کنند و احتمال ورود آن موضوع به ویکی‌پدیا هم همیشه هست. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

  @Amir smt: بی شک چنین است که می‌فرمایید، صفحه را در لیست پیگیریهایم قرار دادم. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

کاربر Eshghi3

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر:Eshghi3 علاوه بر ویرایش‌های سوگیرانه در جهت تبلیغات سیاسی در مقاله کوثر (جنگنده) و سانسور نظرات منابع معتبری مثل بیزنس اینسایدر مرا هم آماج تهمت و حمله شخصی قرار دادند، از ایشان بابت این جملات نادرست شکایت دارم: «بی انکه بخواهم متهم کنم اما احتمال می دم ایشان یک کاربر زاپاس هستند که بی هیچ واهمه ای به ویرایش های لجوجانه و نقص اصول ویکی مانند نقص سه برگردان و یا وپ:لحن نامناسب اقدام می کنند» تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درخواست آزادسازی ویرایش مقاله پرواز همای

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود مدیران محترم. نظر به تاریخچه ویرایش مقاله پرواز همای و خنثی سازی ویرایش‌های صحیح چهار کاربر و شروع جنگ ویرایشی توسط دو کاربر Mehrdad80 و Gm110m و با توجه به وپ:چماق از سوی Arash.pt خواهشمند است مقاله پرواز همای را از وضعیت محافظت شده جهت بهبود مقاله خارج کنید. Arashn2020 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

با سلام و احترام، وپ:چماق‌ی در کار نبوده. مقاله برای جلوگیری از جنگ ویرایشی محافظت شده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

رسیدگی مدیریتی به حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا به حمله شخصی کاربر به بنده رسیدگی شود با احترام Special:Diff/29498606/29498667

Luckie Luke (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Luckie Luke: سلام بر شما، منظورتان از ...آیا شما به زبان فارسی آشنایی دارید یا نه؟ چه بوده؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سلام همکار گرامی بنده دو مقاله مرتبط با نسیمی را ([۱۸] / [۱۹]) که قبلا برچسب ادغام داشتند را در مقاله نسیمی ادغام نمودم کاربر مطالب را خنثی نمود Special:Diff/29282479/29285642 در خلاصه ویرایش نگاشتم لطفا مطالب منبع دار را حذف ننماید Special:Diff/29488769/29490370 باز کاربر عمل خویش Special:Diff/29490370/29498590 را تکرار نمود Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Luckie Luke: با تمام احترام، آن جمله شما خودش نوعی توهین است اما در لفافه، بنابراین اینکه حرفی بزنید اما زمانی که پاسخش را بگیرید ناراحت شوید منطقی نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

آیدی های متعدد خرابکار در صفحه بحث:کوروش توپیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بیش از 10 آیدی خراکار در مقاله کوروش توپیا که اخیرا حذف شده در حال خرابکاری در صفحه بحث این مقاله هستند. لطفا بی پایان ببندید. با تشکر Iliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

درخواست حذف گروهی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. با توجه به قطع دسترسی کاربر:Ellaam، لطفاً صفحه‌های ایجادشده توسط ایشان را با استناد به وپ:ع۵ حذف بفرمایید. فهرستی که به صورت خودکار ایجاد شده را در Special:PermaLink/29547929 قرار دادم تا بتوان با استفاده از ابزار حذف دسته‌جمعی توینکل، همگی را یک‌جا حذف کرد. به نظرم از طریق Special:Nuke/Ellaam هم بتوان اقدام کرد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)