Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

راهنمای ادوات کنترل هلیکوپتر

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

Infobox hospital

با درود و عذرخواهی بابت زحمات پی‌در‌پی، هرگاه فرصتی دست داد، بررسی بفرمائید چرا پارامتر speciality در الگو:جعبه اطلاعات بیمارستان نمایش داده نمی‌شود. برای نمونه در صفحهٔ بیمارستان عمومی اتوبیکو. Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Tisfoon: سلام. پارامتر |Type= فقط teaching و specialist را قبول می‌کرد و این دو نباید ترجمه می‌شدند. برای این که در آینده مشکلی پیش نیاید، طوری تنظیمش کردم که «تخصصی» و «آموزشی» را هم به‌عنوان Type بپذیرد. اگر فکر می‌کنید پارامترهای دیگرش هم ممکن است چنین مشکلی پیدا کنند، می‌توانم الگو را کلاً تغییر دهم که پارامترهای فارسی را هم قبول کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

سپاس فراوان بابت اقدام فوری‌تان Tisfoon (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

با درود مجدد، پارامتر religious_affiliation هم نمایش داده نمی‌شود. مثلاً در خدمات درمانی پراویندس و یونیتی هلث تورنتو. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

@Tisfoon: سلام. گفتم کلاً مشکل را از بیخ حل کنم. :) کلاً الگو را از روی نسخهٔ انگلیسی‌اش به‌روز کردم و پارامترهای فارسی را هم به آن افزودم. فقط مشکل اینجاست که مدتی است حوصلهٔ ترجمه‌های طولانی را ندارم و ممکن است حوصلهٔ ترجمهٔ توضیحاتش را هم نداشته باشم. شاید یک‌روزی اگر یادم ماند توضیحات را با پارامترهای فارسی نوشتم. الان پارامترهای انگلیسی هم کار می‌کنند و احتمالاً دیگر مشکلی با این الگو نخواهید داشت. یک‌سری قابلیت‌ها برای تولید جدول هم دارد که در الگوی فارسی هم درست کار می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

خیلی خیلی ممنون. همینکه به‌روزرسانی کردید، عالی شد. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

• جـیپیوتر گرامی، الان متوجه شدم که گاهی |Type= می‌تواند نه آموزشی و نه تخصصی باشد؛ یعنی بیمارستان از نوع Community است. در نتیجه speciality مجدداً نمایش داده نمی‌شود؛ مثلاً مرکز سلامت سنت جوزف را ببینید. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

  @Tisfoon: سلام مجدد. Community را الگوی انگلیسی هم قبول نمی‌کند (نسخهٔ انگلیسی همین مقاله را ببینید). جالب است که در توضیحات الگو هست اما در خود الگو خیر. به‌نظرتان باید اضافه‌اش کنم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

بله اگر برایتان زحمتِ زیادی ندارد، خواهشمندم این را حتماً اضافه کنید. بسیاری از بیمارستان‌ها از نوع Community (همگانی/اجتماعی) هستند و خوب است این را هم در جعبهٔ اطلاعات داشته باشیم. Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Tisfoon: در ویژه:تفاوت/31747731 انجام شد. خروجی‌اش را در مرکز سلامت سنت جوزف می‌توانید ببینید. شاید بد نباشد که بیمارستان همگانی ^(en) هم ایجاد شود که پیوندش در جعبه قرمز نباشد. اگر فرصت داشتید ایجادش کنید و اگر هم عنوان دیگری برایش انتخاب کردید بگویید تا در الگو هم تغییرش دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

برگرداندن صفحه ی ملتفت

سلام اگر رپ فارسی رو دنبال کنید میفهمید که تشکل یا گروه ملتفت پرطرفدارترین و محبوب ترین گروه ها توی رپ فارسی هست فقط نمیدونم چرا با این همه منبع معتبر مثل صفحه های ویکی پدیای خود افراد چه در ویکی پدیای فارسی و ویکی پدیای انگلیسی صفحه های مجازی افراد مثل اپلیکیشن های معتبر اینستاگرام و ساندکلاد و کلی منبع دیگه این صفحه حذف شد فقط بار اول منابعم کافی نبود و برچسب حذف خورد اما بعدش که اضافه کردم منابعو فایده نداشت اگه میشه درستش کنید. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Leonardo davinci006: سلام. خیر دنبال نمی‌کنم، اما با این حال نامش را شنیده‌ام. در هر صورت سرشناسی ویکی‌پدیایی چیزی نیست که با صفحهٔ افراد در شبکه‌های اجتماعی قابل احراز باشد. پیشنهاد می‌کنم خصوصیات منابع معتبر را مطالعه کنید. حذف این مقاله تنها به‌دلیل عدم سرشناسی بوده‌است. سرشناسی در ویکی‌پدیا با آن تعریفی که خارج از ویکی‌پدیا برای این مفهوم وجود دارد، متفاوت است. مثلاً ممکن است با ۱ میلیون دنبال‌کننده در اینستاگرام یک شخص را سرشناسی تلقی کنید، اما در ویکی‌پدیا تعداد دنبال‌کنندگان از اهمیت بسیار کمی برخوردار است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سلام بینهایت خوشحالم از پاسخ گوییتون فقط میخواستم یه چیز دیگه ایم بگم که گروه های دیگه ای در رپ فارسی هستن که طرفداران کمتری نسبت به این گروه دارن اما با این حال در ویکی پدیا صفحه ی خاص خودشونو دارن. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Leonardo davinci006: تعداد طرفداران اصلاً مهم نیست. گروهی که سرشناسی داشته‌باشد، می‌تواند مقاله داشته‌باشد و گروهی که سرشناس نباشد، خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

سلام ببخشید اگه دوباره مزاحم میشم شما چند روز پیش گفتید این گروه سرشناس نیست و جایی توی ویکی پدیا نداره اما این گروه یه صفحه در ویکی پدیای انگلیسی که معتبر ترم هست داره میشه بیشتر توضیح بدید؟ Leonardo davinci006 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

@Leonardo davinci006: داشتن مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیلی بر سرشناسی نیست. با این حال من صفحه‌اش را در ویکی انگلیسی پیدا نکردم. فقط یک صفحه بود که ظاهراً دو هفته پیش حذف شده. عنوانش در آن ویکی چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بله درست گفتید انگار حذفش کرد میشه یکم بیشتر درباره ی سرشناسی توضیح بدید یعنی این گروه باید چکارایی بکنن تا داخل ویکی پدیا سرشناس باشن؟ Leonardo davinci006 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Leonardo davinci006: این گروه باید در منابع معتبر و تخصصی تحت پوشش گسترده قرار بگیرد. اما نه این که خودشان اقدام به ترتیب دادن مصاحبه کنند. اطلاعیه‌های روابط عمومی به‌سادگی قابل تشخیص هستند و برای سرشناسی کاربرد ندارند. باید ثابت شود که رسانه‌های تخصصی موسیقی که معتیر هم هستند، نسبت به این کروه علاقه نشان داده‌اند. دقت کنید که منظور از علاقه تعداد طرفداران و دنبال‌کنندگان صفحهٔ اینستاگرام نیست. علاقهٔ «منابع» و افراد صاحب‌نظر مهم است. وپ:گروه موسیقی می‌تواند راهنمای خوبی برای آگاهی از معیارهای سرشناسی گروه‌های موسیقی باشد. می‌توانید این رهنمود را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه

لطفا اینجا را چک کنید. mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@Mohammad.darg: سلام. راستش ویرایش‌هایی که در آن صفحه خنثی کردید به‌نظرم خرابکاری نمی‌رسید و تشخیصم این بود که صفحه نیازی به محافظت ندارد. در وپ:دمص هم پاسخ دادم. اگر صفحه‌های دیگری دیدید که ویرایش‌های انجام شده در آن‌ها «عمداً برای صدمه‌زدن به دانشنامه انجام شده‌اند» (به عبارت دیگری، خرابکاری هستند)، آنها را گزارش کنید تا محافظت شوند. ممنونم از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

گاوداری سگاری

سلام، دوستِ عزيز لطفا اطلاعاتِ درباره گاودارى سگارى را پاك نكنيد ، مطالب درباره صاحب اصلي اين مكان دُرُست است و منبع را هم گذاشتم — پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

سلام. مطالبتان را به‌گونه‌ای نوشته‌اید که مناسب یک دانشنامه نیستند و در منبع هم نیامده‌اند. لطفاً این ویرایش را دوباره در مقاله انجام ندهید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

شما لطف كنيد و به طوري كه شايسته يك دانشنامه هست آن را تغيير بدهيد ولى اين دليل نميشود كه شما اطلاعاتى براي اين صفحه مفيد است و دُرُست را پاك كنيد! منبع را ببينيد دوباره سپس اسم مقاله را ببينيد( گاودارى سگاري) و سپس جستار وابسته ايي كه اضافه كردن را ببينيد. خواهش ميكنن قبل از پاك كردن بخوانيد و ربط مطالب را ببينيد اگر كاملا دروغ بود و بيربط آنگاه پاك كنيد. در رابطه با لحن شما متخصص هستيد و ميتوانيد آن را طبق مقررات عوض كنيد

لطفاً پیام خود را در پایین صفحه بنویسید. منابع باید از مطالبی که قرار دادید پشتیبانی کنند. مطالبی که نوشتید هیچ‌کدام در منبع نیستند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

در منبع ذكر شده كه عزيز سگارى عضو هيات مديره است ، اسم مكان و صفحه در ويكيپديا فارسي گاودارى سگاري است پس اينجا منافاتي با هم ندارند اطلاعاتِ و با سرچ كردن ديدم خود اين فاميلي صفحه دارند پس قسمت جستارخا اضافه كردم تا اينجا هم مشكلي نيست ، با اين تفاسير و اطلاعاتِ لطف كنيد و خودتان مطالب را به مقاله اضافه كنيد همانطور كه دُرُست ميپنداريد. درباره تصرف اين مكان بعد از سال ١٣٩٢ منبعي ندارم مه ضميمه كنم جز اطلاعاتى كه نا ساكنين اين منطقه داريم . چون ما شاهد همه چيز هستيم . با تشكر

ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را ببینید. بر اساس دانسته‌های شخصی نمی‌توانید مطلبی در ویکی‌پدیا بنویسید. منبعی که ارائه کردید هم نامعتبر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

وب‌گاه پردیس سینمایی کوروش

سلام؛ چرا لینک به سایت ورزش‌گاه‌ها در این مقاله آمده اما لینک به سایت سینما بی‌ربط است؟ Sadegh.samiei (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Sadegh.samiei: پیوندی که گفتید را من در مقاله ندیدم. خودتان می‌توانید حذفش کنید. پیوند به وبگاه پردیس کورش را می‌توانید در مقالهٔ خودش درج کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

منظورم این نیست که سایرین را هم حذف کنیم. اصولاً پیوند به وب‌گاه یک مجموعه‌ی فرهنگی و پردیس سینمایی چه تضادی با اصول ویکی‌پدیا دارد؟ Sadegh.samiei (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

@Sadegh.samiei: مقاله‌نویسی باید مطابق با شیوه‌نامه‌ها انجام شود. پیوندهای بیرونی تنها باید در بخشی با عنوان «پیوند به بیرون» در پایین مقاله قرار گیرند و باید مستقیماً به موضوع مقاله مرتبط باشند. مثلاً اگر یک مستند دربارهٔ منطقهٔ پنج در وبگاه آپارات هست، می‌توانید پیوند آن را در بخش پیوند به بیرون مقاله قرار دهید. اما وبگاه یک مجتمع تجاری که در منطقه پنج واقع شده مستقیماً به موضوع این مقاله مرتبط نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

جیش العدل

سلام جیش العدل یک گروهک وهابی است چون علمای سنی از آنان برائت جسته اند و عقایدشان سلفی و وهابی است چرا ویرایش مرا پاک کردید؟ 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@2siasatneghar: جیش‌العدل گروهی است که خودش خودش را سنی می‌نامد. اینجا را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

مگر دلیل میشود سنی باشد؟؟برادران اهل سنت ما کاملا با آنها مخالف هستند.آنها مرزبانان را که جوانانی هستند که برای خدمت سربازی می آیند ربوده و به شهادت میرسانند.اگر با جمهوری اسلامی مشکل دارند چرا اینکار را میکنند؟؟وقتی علمای اهل سنت رد میکنند دلیل موجهی برای رد کردن سنی بودن آنها نیست؟؟ درضمن آنها تجزیه طلب هستند و دنبال تجزیه سیستان و بلوچستان از ایران عزیزمان هستند.آنها از داعش حمایت کرده اند درحالیکه اهل سنت داعش را رد میکند خواهشا منطقی باشید 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@2siasatneghar: خیر آنچه خودشان اعلام کرده‌اند مهم است. اگر من و شما هردو ایرانی باشیم و من قاتل باشم، شما بگویید فلانی ایرانی نیست، این دلیل بر ایرانی نبودن من است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

وقتی که آنها به دستورات وهابیت عمل میکنند و فقط اسم سنی دارند بهتر نیست نوشت اسلامگرای وهابی

یا نوشت اسلامگرای سنی و وهابی؟؟ درضمن اصل ایرانی بودن من یا شما به هیچ وجه تغییر نمیابد.مثلا اگر شما حتی تابعیت کشور دیگری را بگیرید شما همچنان ایرانی هستید ولی در مذهب ممکن است فردی ابتدا مسیحی و بعدها مسلمان شود حداقل بنویسید اسلامگرای وهابی وسنی 2siasatneghar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@2siasatneghar: توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را مطالعه کنید. ما بر اساس تصمیم یا دانسته‌های شخصی در ویکی‌پدیا مطلبی نمی‌نویسیم. هرآنچه در منابع آمده را، ولو غلط باشد، ما با استناد به منابع معتبر در مقاله‌های ویکی‌پدیا می‌نویسیم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

نظر شما

درود، بنده از سر بیکاری یک جدول آماری ویکی ساختم، می‌خواستم نظرتان را درمورد این جدول بدانم. چطور است و به نظرتان چه چیزهایی کم دارد؟

𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. جدول جالب و بسیار خلاقانه‌ای شده. این جدول را جایی در صفحهٔ کاربریتان قرار دهید تا سر فرصت رویش کار کنم و بهبودش دهم. شاید آمارهای دیگری هم بتوان به آن افزود که البته الان حضور ذهن ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

در صفحهٔ کاربریم قرار دهم یا صفحهٔ تمرین؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

@LordProfo در صفحهٔ تمرین هم می‌توانید قرارش دهید. اما یک‌جای اختصاصی مثلاً کاربر:LordProfo/آمار بهتر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

با تشکر از لطف شما، جدول را در کاربر:LordProfo/آمار قرار دادم. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@LordProfo دارم کمی رویش کار می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

ممنونم ازتون، این جدول شانس اینکه تبدیل به یک الگو بشود را هم دارد؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

@LordProfo بله قابلیتش را دارد. برای همین گفتم رویش کار کنم. به‌فکرم رسید که آن را به حالتی دربیاورم که پارامتر بگیرد و مثلاً هر کاربری خواست بخش‌های منتخب خودش را نمایش دهد. کار زیاد هست که رویش انجام دهیم :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بسیار عالی! برای بار سوم ممنونم ازتون :) 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

مقاله بیجه

شما پیام بنده رو حذف میکنید ولی با این حال هنوز ویکی پدیا محمد بسیجه درست نشده است سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

خواهش میکنم ازتون که به فرمایشات بنده کمی توجه کنید سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@سهراب بارسایی: بنده فرصت ندارم یک چیز را چند بار تکرار کنم. برای این که خیالتان راحت شود، تغییرات شما در صفحه اعمال نخواهند شد چون سند و مدرکی برای آن‌ها وجود ندارد. پاسختان را هم یک‌بار دادم و دیگر پاسخ نمی‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

سند و مدرک بنده در این زمینه از شما بسیار بیشتر است ولی با این حال نمی توانید تغییرات درست بنده رو ذکر کنید سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

زاپاس بال چی

سلام. کاربر زیر زاپاس نامشروع است. یک نقشه طراحی کرده که فاقد منبع و اعتبار است با محوریت افزودن زنجان به مقالات.

Special:Diff/31746161/31746269

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Səlmanöğlu

در حساب زیر اصرار به اضافه کردن زنجان به مقالات داشته است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Behnam.Zanjan

حساب زاپاس بالا برخورد شود و حساب اصلی (حساب زیر) به دلیل دور زدن بارها قطع دسترسی بی پایان بسته شود. ممنون

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr,p_balçi

و یکی دیگه:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Pedi1351

حذف چهار مقاله بدون سند و دلیل مشخص

شما به صورت کاملا عجولانه این سه مقاله را به پیش نویس منتقل کردید: گروه همتایان، شکوفه‌های جاویدان ، غریبستان و گروه مولانا. برای همه این مقالات یک متن نوشته شده است و این نشاندهنده مطالعه ناقص یا عجولانه مقاله است. همه این مقالات منابع معتبری داشتند (اولی به یک کتاب معتبر منبع دهی شده بود و بقیه به سایت های بسیار بسیار معتبر مانند خبرگزاری ها و سایت ایران صدا متعلق به رادیو) Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Mahkh3: سلام. برخی از این مقالات تنها به یک منبع ارجاع داشتند و برخی هم سرشناسی‌شان محرز نبود. من آن‌ها را به پیش‌نویس منتقل کردم که کمتر در معرض حذف باشند و فرصت داشته‌باشید که آن‌ها را تکمیل کنید و منابع بیشتری به آن‌ها بیفزایید. این مقاله‌ها، به‌شکلی که اکنون هستند، قابلیت ماندن در فضای نام اصلی را نداشتند و ممکن بود حذف شوند. لطفاً منابع بیشتری به آن‌ها بیفزایید و سپس بنده را خبر کنید تا به فضای مقاله‌ها منتقل کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

سپاس از لطف و همکاری شما، این مقالات چون مربوط به آلبوم های قدیمی هستن که البته همگی شهرت داشته اند (خودتان اهل موسیقی هستید و حتما می دانید) و در ویکی پدیا ارجاع دادن به فروشگاه ممنوع است، تنها منبعی که اطلاعات آلبوم را داشته باشد و فروشگاه نباشد همین سایت صدا و سیما است یعنی ایران صدا. البته بنده مقالاتی را دیده ام که در مورد آلبوم ها بوده و به فروشگاه ها ارجاع داده شده است به همین خاطر گمان نمی کنم مشکل به خاطر منابع باشد؛ خب است اینجا چند مثال دیگر را هم بیاورم این سه صفحه را که کاملا ویکی سازی شده بوده و تمام قوانین مربوط را رعایت کرده بودند توسط دیگر دوستان حذف شده علی نجفی ملی رامین بحیرایی سجاد پورقناد؛ گمان می کنم مشکل دیگری در ویکی پدیا تازگی بوجود آمده، این صفحه ها سالها فعال بودند. ارادتمند Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

@Mahkh3: اگر منابع معتبری برای اثبات سرشناسی موجود نیست، پس مسلماً موضوع نیز سرشناس نیست. اگر تنها منابعی که برای یک آلبوم یافت می‌شوند فروشگاه‌های اینترنی هستند، آن موضوع سرشناسی کافی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. هرجا هم پیوند به فروشگاه را در مقالات دیدید می‌توانید آن را از صفحه حذف کنید و در خلاصه ویرایش نیز به حذف پیوند تبلیغاتی اشاره کنید که ویرایش شما خنثی نشود. این که در یک مقاله پیوند به فروشگاه موجود است و از دید نگهبانان پنهان مانده دلیلی برای افزودن پیوند نامعتبر به مقاله‌های دیگر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

سپاس از پاسخگویی شما؛ در مورد آلبوم ها توضیح بدهم که نبود اطلاعات زیاد در مورد یک آلبوم به معنی کم اهمیت بودن آنها نیست. ما در فضای اینترنت و حتی مطبوعات به ندرت نقد آلبوم داریم و آلبوم ها عموما به اعتبار فروش شان یا هنرمندانشان معتبر هستند. اتفاقا بد نیست که برای این موضوع یعنی اعتبار آلبوم های موسیقی استثنایی قائل شویم و با یک منبع معتبر بر این اساس که آلبوم از هنرمندان مشهور است، اجازه ساخت صفحه را بدهیم. من نمی دانم چنین بحث ها و مشاوره هایی را باید در کجای ویکی پدیا مطرح کرد اگر شما می دانید راهنمایی بفرمایید. ضمنا آن سه صفحه هنرمندان را دید؟ Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Mahkh3 متوجه هستم که آلبوم‌ها ممکن است در دنیای خارج از ویکی‌پدیا شناخته‌شده و مهم باشند، اما معیارهایی که برای «داشتن مدخل در دانشنامه» تعریف شده، با معیارهایی که صرفاً برای «مهم تلقی کردن آن‌ها» در نظر گرفته می‌شود، متفاوت است. تأییدپذیری از اصول مهم ویکی‌پدیا و هر دانشنامهٔ دیگری است. یعنی این که صرفاً ما بدانیم یک اثر مهم و شناخته‌شده است، کافی نیست. این ادعای مهم‌بودن را باید با منابع معتبر به اثبات نیز برسانیم. نبود چنین منابعی نشان از «عدم سرشناسی ویکی‌پدیایی» دارد، اما لزوماً به معنی فقدان اهمیت در دنیای خارج از این دانشنامه نیست. برای مثال، آلبوم جدید سیروان خسروی با نام مونولوگ هم اخیراً حذف شد. هرچند که در شهرت این آلبوم شکی نیست، اما چون پوشش کافی در منابع وجود نداشت، ایجاد مقاله برای آن صحیح نبود. بحث‌های زیادی در این مورد قبلاً انجام شده و نتیجه‌اش تدوین رهنمود مربوط به آثار موسیقی بوده که می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) مطالعه کنید. با این حال، اگر پیشنهادی برای بهبود این رهنمود دارید، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون مطرح کنید و از کاربران دیگر برای برقرار کردن یک نظرخواهی کمک بگیرید.

در خصوص مقاله‌های سه هنرمندی که اشاره کردید هم اولی (علی نجفی ملی) را پیدا نکردم. احتمالاً پیوندش را اشتباه درج کردید. اما مقالهٔ دو شخص دیگر به‌ترتیب در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رامین بحیرایی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد پورقناد (دومین نامزدی) حذف شده‌اند. مقالهٔ رامین بحیرایی با احماع کاربران حذف شده و سجاد پورقناد نیز به دلیل نبود مشارکت کافی توسط مدیر ناسرشناس تشخیص داده‌شده و حذف شده‌است. فرقی نمی‌کند که این مقاله‌ها چه‌مدت در ویکی‌پدیا مانده‌باشند، اگر کاربری حتی پس از چند سال به سرشناسی موضوع مشکوک شود، می‌تواند آن را به نظرخواهی ببرد تا سایرین نیز در خصوص سرشناسی آن نظر دهند و در خصوص ماندن یا حذف مقاله تصمیم‌گیری شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

درود بر شما و ممنون از پی گیری های شما... بله متاسفانه نام ایشان را با اشتباه تایپی نوشته بودم درست علی نجفی ملکی است. در مورد این دو نظر سنجی مسئله اینجاست که افرادی نظر می دهند که واقعا با جامعه موسیقی بیگانه هستند؛ به راحتی از میان گفتگو ها می توانید به این موضوع پی ببرید. خیلی از این دوستان زحمت یک سرچ ساده را هم به خود نمی دهند و فقط به صورت ناگهانی به یک صفحه حمله کرده و آن را پاک می کنند و تازه این اول دردسر هاست؛ متاسفانه بیشتر مدیران اصلا جوابگو نیستن و ظاهرا به صفحه هایشان سر نمی زنند، امروز کمتر کسی مانند شما در ویکی پدیا پیدا می شود که واقعا با جدیت پیگیر حق و ناحق شدن هاست. این سه نفر همگی دارای سطحی بالاتر از حداقل های سرشناسی هستند، همگی آثار زیادی دارند، مصاحبه با آنها انجام شده و در برنامه های معتبر حضور داشته اند ولی به راحتی یک کاربر با عنوان «سرشناس نیست»، صفحه را حذف می کند. کاش امکانی برای پیگیری این نوع بی مبالاتی ها در ویکی پدیای فارسی وجود داشت. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Mahkh3 حدس می‌زنم که خیلی با سیاست‌ها آشنا نیستید. برای این که لذت مشارکت از کاربران ویکی‌پدیا سلب نشود، اظهار نظر در خصوص شخصیت و سطح اطلاعات کاربران طبق سیاست رفتاری ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع منع شده‌است. در نتیجه برخی جملاتی که در این پیامتان به‌کار بردید ناقض این سیاست هستند که البته با توجه به عدم آشنایی‌تان با این سیاست، مشکلی نیست. دقت کنید که ثبت نظر در نظرخواهی‌ها با جستجو و بررسی صورت می‌گیرد و برای تشخیص سرشناسی نیازی به آشنایی با علم خاصی نیست و فقط کافی است معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را بدانید. در بالای صفحهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف هم ذکر شده که نظرهایی که تنها بگویند «سرشناس نیست» نادیده گرفته می‌شوند. بنابراین، جمع‌بندی نظرخواهی مطابق با نظراتی انجام می‌گیرد که به سیاست‌ها و رهنمودها استناد کرده‌باشند. در یک نظرخواهی که ۵ نفر تنها با یک کلمه نظر به حذف داده‌اند، اگر شما یک دلیل و منبع برای اثبات سرشناسی ارائه دهید که طبق رهنمودها سرشناسی شخص را احراز کند، آن یک نظر شما به‌قول معروف به نظر ۵ کاربر دیگر می‌چربد. این را گفتم که با ساز و کار نظرخواهی‌ها بیشتر آشنا شوید و بدانید که نظرهای بدون محتوا در جمع‌بندی مؤثر نیستند. اگر فکر می‌کنید می‌توانید مقالات این افراد را طوری بهبود دهید و منابعی به آن‌ها بیفزایید که سرشناسی‌شان احراز شود، در ویکی‌پدیا:درخواست احیا از مدیران بخواهید که آن‌ها را برایتان احیا کنند.

در خصوص سرشناسی این سه فرد هم بررسی دقیق انجام نداده‌ام که نظر دهم، اما این را در نظر داشته‌باشید که ازدیاد آثار، انجام مصاحبه (طبق ویکی‌پدیا:مصاحبه) و حضور در برنامه‌های مختلف هم سرشناسی نمی‌آورد. معیارهای سرشناسی افراد به‌وضوح در ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) توضیح داده شده‌است. به‌طور کلی هدف این رهنمود این است که موضوعاتی که در ویکی‌پدیا مقاله دارند، در آینده هم مقالاتشان قابلیت گسترش داشته باشد و علاقه‌ای نسبی برای کسب اطلاعات در خصوص آن‌ها در میان مخاطبان دانشنامه وجود داشته‌باشد. شاید ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی بتواند در درک بهتر مفهوم سرشناسی کمکتان کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

در قوانین ویکی پدیا سعی شده قوانین به صورتی باشند که کمتر تفسیری باشند، به همین خاطر از «منابع معتبر»، «انتشارات های رسمی و معتبر»، «قرارگرفتن در مصاحبه از طرف مجله های تخصصی یا رسانه های معتبر» به عنوان نشانه های سرشناسی یاد شده است. اگر قرار باشد هر کس بنا بر ذهن خوانی و عقیده شخصی اش در مورد هر که نمی شناسد اظهار نظر کند کسی هم پیدا می شود که احساس کند «شجریان» هم با ویکی پدیا می خواهد معروف شود و لازم است صفحه او را پاک کنیم. مشکل امروز ما در ویکی پدیا این است که اولا تعداد مدیران بسیار کم است، افرادی که در موضوعی تخصص داشته باشند هم کمتر فعالیت می کنند. به همین خاطر کسی مثلا سجاد پورقناد را نمی شناسد ولی مثلا اسم شهرام ناظری را شنیده است، پس به راحتی سجاد پورقناد را با آن صفحه مفصل و پر از منبع حذف می کند. چه کسی به این مشکلات باید رسیدگی کند؟! Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Mahkh3 کاربران بر پایه نظر شخصی اظهار نظر نمی‌کنند. اگر هم بکنند، نظرشان در نظرخواهی نادیده گرفته می‌شود. چون در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول ممنوع است. بنابراین نیازی نیست که کاربران شخص را بشناسند و نظر دهند. فقط کافی است منابع را بررسی کنند. «نشانه‌های سرشناسی» که به آن «فرض سرشناسی» هم می‌گوییم، با خود سرشناسی متفاوت است. فرض یعنی این که وجود چند مصاحبه در چندین منبع معتبر و مستقل می‌تواند به کاربران کمک کند تا موضوعاتی که احتمال سرشناس بودنشان وجود دارد (= سرشناسی برای آن‌ها قابل فرض‌کردن است) را از بقیه تشخیص دهند و برای یافتن منابع بهتر و بیشتر جستجو کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

درست است ولی آیا این اتفاق افتاده است؟ حذف سریع برای سجاد پورقناد با آن صفحه مفصل چه معنا دارد؟ می دانم که شما هم مثل بنده روی این سایت زیاد زحمت کشیده اید و دوست دارید از اعتبار همکارانمان دفاع کنید ولی خودتان هم می دانید که این ۱٬۰۱۸٬۰۳۵ کاربر، بخش بزرگی شان اصلا اهل چنین دقت هایی نیستند. نمونه هم زیاد است این یک مثالی که زدم مشتی از خروار بود. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Mahkh3 خیر من قصدم دفاع از اعتبار کاربران دیگر نیست. بلکه به اصل فرض حسن نیت پایبند هستم و پیشنهاد می‌کنم شما هم همین کار را بکنید. عرض کردم، اگر نظر شخصی ابراز شود، در نظرخواهی نادیده گرفته می‌شود. مقالهٔ سجاد پورقناد را اکنون بررسی کردم. در بسیاری از منابع پوشش قابل توجهی از این فرد وجود ندارد. مثلاً این منبع صرفاً یک گزارش خبری است که فقط گفته‌های او را نقل کرده. اما توجه خیلی خاصی به «خود او» نکرده. شخص من هم اگر در یک رویداد مهم پشت تریبون بروم چند خبرگزاری با ذکر نام من، گفته‌هایم را نقل خواهند کرد؛ اما این موضوع مرا سرشناس نمی‌کند. اکثر منابع موجود در مقاله هم مشابه همین منبع و بیشترشان گزارش از جشنواره‌های مختلف هستند که صرفاً از او فقط نام برده‌اند یا نقل قول آورده‌اند و پوشش در آن‌ها برای احراز سرشناسی کفایت نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

باید ببینیم این منبع در چه موردی استفاده شده است، شاید این فقط در مورد بخشی بوده که اشاره به دبیری او در این جشنواره دارد. پورقناد به طور مرتبط در رسانه ها مخصوصا رادیو مورد مصاحبه قرار می گیرد. به این صفحه توجه کنید (البته منظورم لینک های این صفحه به خارج از این سایت هستند نه خود سایت که متعلق به خودش است): http://pourghanad.com/blog ضمنا پورقناد یکی از معدود موسیقیدانان ایران است که در سایت پر تیراژ ترین انتشارات موسیقی کلاسیک جهان یعنی ناکسوس صفحه شخصی دارد: https://www.naxos.com/person/Sadjad_Pourghanad/314985.htm همین صفحه برای سرشناسی کافی است. حتی اگر او مجری در برنامه های تلویزیون و رادیویی صدا و سیما نبود: http://music.iranseda.ir/DetailsVideo/?VALID=TRUE&g=398689 و با مهمترین انتشارات موسیقی ایران یعنی ماهور اثری اختصاصی نداشت: https://www.mahoor.com/fa/cd/623-the-pledge-of-love اگر بخواهیم کسی مثل پورقناد را سرشناس ندانیم باید 80درصد صفحه های اهالی موسیقی ایران را حذف کنیم. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Mahkh3 خب پس پیشنهاد می‌کنم دست به کار شوید. در ویکی‌پدیا:درخواست احیا یک درخواست ایجاد کنید و به این که نظرخواهی در نبود مشارکت کافی بسته شده نیز اشاره کنید. از مدیران بخواهید که این صفحه را در یک زیرصفحهٔ کاربری خودتان (مثلاً کاربر:Mahkh3/سجاد پورقناد) احیا کند تا بتوانید آن را تکمیل کنید. اگر مقاله احیا شد، سعی کنید مقاله را خیلی آب و تاب ندهید. مطالبی که از اهمیت کمتری برخوردارند را بعداً هم می‌توانید به مقاله بیفزایید. برای شروع بهتر است در مقاله تنها به مطالبی اشاره کنید که به احراز سرشناسی کمک می‌کنند (مانند همین مواردی که در پیامتان اشاره کردید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

متاسفانه باید بگویم که برای هر سه این مقالات این کار را کرده ام، حتی دقیقا به یاد دارم برای مقاله علی نجفی ملکی حدود 10 بار در صفحه های مختلف در طول یکسال اقدام کردم، حتی یک بار هم کسی جواب نداد. اول از صفحه مدیران شروع کردم و بعد به سراغ دیگر صفحه ها مربوط به احیا رفتم و سپس سراغ مدیرها ولی مثل شهر مردگان بود، هیچکس جوابی نداد. از شما می خواهم اگر دسترسی دارد با این دوستان تماس بگیرد و این صفحه که از نظر ویکی سازی آماده بود را احیا فرمایید. ممنونم. Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@Mahkh3 راستش من دسترسی لازم برای احیای صفحه‌ها را ندارم و بهترین راهی که به ذهنم می‌رسد گفتگو با مدیری است که صفحه را حذف کرده. می‌توانید درخواستتان را در بحث کاربر:Mardetanha مطرح کنید. این مقاله یک‌بار هم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد پورقناد در سال ۲۰۱۱ حذف شده که خب، ۱۰ سال از آن گذشته. نظرخواهی دوم هم مشارکت کافی نداشته. فکر نمی‌کنم با درخواستتان مخالفت شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

من برای ایشان تا کنون بحث درباره دو مقاله مجزا را فرستاده ام که هیچ کدام را جواب نداده اند. کاش ویکی پدیا مسئولینی برای این موضوعات داشت؛ چرا باید یک مدیر یک صفحه را حذف کند و جواب کسی را هم ندهد؟ Mahkh3 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

پرسش Hossein Norouzi 316 (‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱)

سلام چطور می توانم مدیر شدم؟ --Hossein Norouzi 316 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

مدیر شدن

سلام چطور می توانم مدیر شوم؟ Hossein Norouzi 316 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

وب کایت

درود مجدد جیپیوتر عزیز، من به وب کایت رفتم اما ساختارش کمی پیچیده است و خیلی سردرنیاوردم. آیا امکانش هست لطف کنید و کمی توضیح دهید یا اگر زحمتی نیست خودتان محبت کنید و لینک زیر را در وب کایت آرشیو بفرمایید: http://www.religioustolerance.org/satanis1.htm

با تشکر بسیارS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Saranami2020: سلام. من بایگانی‌های موجود در وی‌بک را هم بررسی کردم. ظاهراً که مشکلی نیست. مثلاً این بایگانی و این‌یکی را ببینید که آیا مشکل دارد؟ چون من آن را دقیقاً مشابه خود وبگاه می‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

ممنون از شما، بله اینها که پیوند دادید کاملاً درست هستند اما یادکرد شماره ۲۹ مقاله لاوی را اگر ملاحظه کنید بایگانی مشکل اساسی دارد. نمیدانم چرا؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

@Saranami2020: خواهش می‌کنم. پیوند بایگانی آن منبع خراب بود و اصلا ربطی به منبع نداشت (بایگانی گوگل بود!). با تغییر نشانی بایگانی درست شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

اکی، متوجه شدم مشکل کار از کجا بود. خود سایت مشکلی نداشت و آنچه بایگانی کردم بایگانی گوگل بود. بسیار از لطف شما ممنونم دوست خوبم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Saranami2020: خواهش می‌کنم. باز هم کاری بود در خدمتم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

عزیزید، خیلی ممنونم. من که معمولاً وقت شما را میگیرم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@Saranami2020: اختیار دارید. خواهش می‌کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

کرم بورسین

اطلاعات غلط Bahar.farahi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

چرا اطلاعات کرم بورسین را پاک کردید تمام اطلاعات درست بود کار شما یک کار اشتباه بود اطلاعات کاملی که از کرم می‌توانستیم به مردم بدهیم این کار شما خیلی اشتباه بزرگی بود Bahar.farahi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

ساخت یک الگو

می‌خواهم الگویی به نام الگو:شخصیت بازی ویدئویی با پارامترهای فارسی را درست کنم.لطفاً می‌شود کمکم کنید Gh13ab (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@Gh13ab: سلام. آشنایی‌تان با الگوها در چه سطحی است؟ آیا با تعریف یا افزودن پارامتر جدید آشنایی دارید؟ من الگو را در الگو:Infobox character/آزمایشی قرار دادم تا بتوانید بدون این که مشکلی در مقالات ایجاد شود رویش کار کنید. یک نمونه از افزودن پارامتر جدید را من در اینجا انجام دادم که اگر آشنا نیستید، از نحوهٔ انجامش آگاه شوید. سعی کنید از تغییرات جزئی شروع کنید و هر تغییر کوچک را یک‌بار بیازمایید و سپس به سراغ تغییرهای بعدی بروید. اگر سؤالی بود همینجا از من بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

پرسش Arekiani (‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶)

سلام دوست عزیز از آشناییت خوشوقتم و امیدوارم فعالیتم خوب باشه:) --Arekiani (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Arekiani: سلام، خوش آمدید. بنده هم همچنین. :) اگر برای مشارکت نیاز به کمک یا راهنمایی داشتید بنده در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

انتقال صفحه

درود. پیرو انتقال صفحه کلیسای سنت جرج، قلعه وینزر خواستم اشاره کنم که چندی است موقع انتقال صفحه با پیامی به صورت "خطا"، "انتقال مخرب" یا چیزی شبیه این عبارات مواجه می‌شوم. در مورد انتقال این صفحه هم به همین مشکل برخوردم و مجبور شدم درخواست انتقال بدهم. کنجکاوم بدانم آیا مشکل از حساب من است یا دیگر کاربران هم به موارد مشابه برخورده‌اند. در هر صورت ممنون از کمکتان. Keivan.f^Talk ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

@Keivan.f: سلام. حدس می‌زدم که ممکن است به همین دلیل درخواست داده باشید. البته بعد از جمع‌بندی به ذهنم رسید. :) این مشکل فقط برای شما نیست. من هم در زمان انتقال این صفحه‌ها با این مشکل برخورد کردم. این مشکل اکنون در حال بررسی است (اینجا را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

مقاله بیجه

صفحه انگلیسی بیجه همونی که باید باشه لطفا صفحه فارسیشم درست کنید ۲ سال سن خیلی فرق داره سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@سهراب بارسایی: چه هدفی از اصرار بر این تغییر دارید؟ حساب کاربری شما و ویرایش‌هایتان را در ویکی انگلیسی هم گزارش کردم. شخصاً اجازهٔ این تغییر را به شما نخواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

عدم نمایش محتوا توسط الگو

درود... من در ایجاد الگو:Cite constitution به مشکل برخوردم و بعد از ایجاد، به جای نشان دادن قسمت قانون اساسی، به صورت الگو:Cite constitution/core نشان داده می شود... نمونه اش در کاربر:Hoseina051311/صفحه تمرین منابع دوم تا هشتم را ببینید و الگو محتوا را نشان نمی دهد... نسخه انگلیسی Template:Cite constitution است... آیا می توانید کمک کنید؟ حســـین (بـحــث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Hoseina051311: سلام. بله حتماً، الان بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

الگو را درست کردم و پارامترهای فارسی را هم به آن افزودم. توضیحات الگو هم ترجمه شد. اکنون با ویرایشگر دیداری هم می‌توانید الگو را به صفحه اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@Jeeputer: بسیار ممنون فقط مشکل اینجاست که Article معنی اصل است مثلا مقاله اصل نهم قانون اساسی ژاپن و این منبع را ببینید.. من کلمه را تغییر دادم ولی اثر آن دیده نشد و هنور کلمه «ماده» را نشان می دهد حســـین (بـحــث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Hoseina051311: اصلاح شد. باید الگو:یادکرد قانون اساسی/هسته را ویرایش کنید. این هستهٔ الگو است که درواقع خروجی الگو را تولید می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

مقاله بیجه

گزارش برا چی؟ گناه کردم اطلاعات بیجه رو بهتون دادم از آشناهامون بود سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@سهراب بارسایی: توضیحات را قبلاً داده‌ام. متأسفانه علاقه‌ای به مطالعه و پذیرش عرض بنده ندارید. در نتیجه لطفاً دیگر در بحث من پیام نگذارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

بیجه

مشکلتون با حرف بنده چی بود سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

جناب

شما که محمد بسیجه رو نمیشناسید بخاطر اون میخواین تعلیق بشم؟ سهراب بارسایی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

اشتباهی در مقاله کاشمر

درود، در مقالهٔ کاشمر، در بالای جعبهٔ اطلاعات کلمهٔ ( [[پرونده: ) و در پایین جعبه کلمهٔ ( 200px) نوشته شده است. بنده در ویرایشگر دیداری هرچقدر گشتم این کلمات را پیدا نکردم که حذفشان کنم، به نظرتان مشکل از کجاست؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@LordProfo: سلام. مشکل اینجاست که الگوی جعبه اطلاعات خودش آن عبارت‌ها را می‌افزاید و در بخش تصویر تنها باید عنوان تصویر وارد شود. اما در این صفحه به‌جای عنوان یک تصویر، از یک الگو برای نمایش چند تصویر استفاده شده. در نتیجه جعبهٔ اطلاعات قالب درج تصویر که با [[File: شروع می‌شود را درج می‌کند و در داخلش الگو را قرار می‌دهد. سعی می‌کنم بعداً سر فرصت بررسی و اصلاحش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@LordProfo: با یک بررسی در مقالهٔ تهران متوجه عملکرد الگو شدم. در پایان نام هریک از تصاویر باید عبارت {{!}} قرار دهید تا الگو درست کار کند. یک نمونه‌اش را در ویژه:تفاوت/31769007 انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

تشکر، {{!}} را افزودم، الان درست شد؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با ویژه:تفاوت/31769441 درست شد. آن تغییری که می‌خواستم خودم در الگو بدهم درواقع افزودن همین پارامتر بود که از قبل در الگو بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

رده:مستعمرات سیزده‌گانه در ۱۶۷۲ (میلادی)

سلام در رده فوق اگر بتوانید تغییراتی ایجاد نماید که سال ها را نیز مثل رده ویکی انگلیسی نمایش دهد خوب خواهد شدLuckie Luke (Talk) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. باید یکی از کاربران که با زبان لوآ آشنایی دارد پودمان‌هایی که در اینجا فهرست کردم را بومی‌سازی کند. آن جدول ناوبری سال‌ها باید با این پودمان‌ها تولید شود که اکنون خطا می‌دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

رسیدگی به صفحه مورد مناقشه

سلام. اخیراً موضوعی مورد مناقشه در صفحه سعید محمد به وجود آمده که از شما درخواست رسیدگی و جمع‌بندی نهایی رو دارم.

بحث‌های زیادی در صفحه بحث مربوطه از سوی کاربران مختلف مطرح شده که اکثراً محتوایی مشابه دارند و می‌گویند نباید عبارت «برکناری به علت تخلف» در لید مطرح شود. چرا که اظهار نظری شخصی توسط فردی (معاون سیاسی سپاه) بوده که نه همچون فرمانده سپاه اختیار برکناری فرمانده قرارگاه خاتم را دارد و نه همچون سخنگوی سپاه، حرفش بیانگر مواضع رسمی سپاه است. هیچ سندی هم منتشر نکرده‌است. پس حرف ایشان اصلاً مستند نیست و فقط اظهار نظری شخصی است. از آن مهم‌تر اینکه این اظهار نظر توسط سخنگوی سپاه رد. منابع بی‌طرف و حتی زاویه داری همچون BBC و رادیو فردا نیز دقیقاً این موضوع را تیتر زدند که برکناری توسط سخنگوی سپاه رسماً رد شده طبق [۱] و [۲]

بنابراین بنده نیز همچون کاربران با سابقه‌ای همچون کاربر:Mahdi Mousavi که مطلب را تصحیح کرده‌اند و همچنین بسیاری کاربران دیگر که در صفحه بحث مربوطه این موضوع را مطرح کرده‌اند، درخواست دارم عبارت تخلف از لید حذف شود و همچون سایر اظهار نظرها در بخش مربوطه بیان شود.

همچنین اظهار نظر سخنگوی سپاه که از تیتر دقیق BBC و رادیو فردا و … برداشته شده که مستقیماً گفته‌اند تخلف رد شده، به بخش‌هایی از متن سخنرانی که بیانگر حرف نهایی ایشان نیست نیز تغییر نکنند. و عین تیتر خبر و هدف گوینده به متن بازگردانده شود.

با کاربران خاطی کنونی که تا کنون فقط یک نفر بوده و خرابکاری‌های آینده نیز برخورد شود.

The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Amir102030: این اختلاف محتوایی است و باید در همان صفحهٔ بحث مقاله پیگیری شود. به‌طور یک‌طرفه نمی‌شود مقاله را ویرایش کرد و باید بحث میان کاربران به نتیجه برسد. سپس از مدیران بخواهید که بحث را بر پایه اجماع جمع‌بندی کنند و نتیجه را در مقاله اعمال کنند. وپ:حل اختلاف را ببینید. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: اخیراً بحث‌های زیادی در صفحه مربوطه پیرامون این موضوع مطرح شده که هیچ‌کدام بررسی نشده‌اند. با کاربر مورد نظر هم بحث مفصلی انجام دادم اما به هیچ وجه قانع نشد. فقط هم یک کاربر پیرامون این موضوع نظر متفاوتی با همه کاربران دیگر که ویرایش کرده‌اند یا در بحث مطرح کرده‌اند، دارد. با توجه به شواهد و نظر گسترده مخالفان در قبال نظر ایشان که هیچ موافقی ندارد، مشخص است ایشان غرض ورزی شخصی دارند و باید دسترسی‌اش به این صفحه بسته شود. بنده دقیق با رویه این کار آشنایی ندارم، از این جهت مزاحم شما شدم. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Amir102030 لطف می‌کنید پیوند گفتگوهایتان را بدهید؟ من حتی نمی‌دانم کاربر مورد اشارهٔ شما کیست. ضمناً یادآوری می‌کنم که نیت‌یابی نکنید. جملهٔ «مشخص است ایشان غرض ورزی شخصی دارند» مصداق حملهٔ شخصی و اظهار نظر در خصوص شخصیت کاربران است و ممکن است باعث قطع دسترسی شما شود. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Jeeputer: اصلاح می‌کنم «نظر شخصی بنده غرض ورزی است و هرگز این نظر و سایر نظرات شخصی متعارض با قوانین را در ویکی‌پدیا دخالت نداده و نخواهم داد»

در مورد کاربر هم عرض کنم منظور بنده کاربر:Shiasun می‌باشد و گفت و گو هم در صفحه بحث ایشان انجام شده. بعد از من نیز کاربر دیگری اعتراض مشابهی به ایشان داشتند که آن هم در صفحه بحث ایشان آمده و می‌توانید هر دو بحث را در صفحه بحث این کاربر بخوانید. همچنین اکثر بحث‌های مطرح شده در یکی-دو هفته اخیر در صفحه مقاله اصلی نیز محتوای مشابهی دارند که خواندن آنها را نیز توصیه می‌کنم. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

پ. ن: درخواست نهایی بنده همان است که در پیام اول این بحث که با شما مطرح کردم بیان شد، با توجه به دلایل ذکر شده در همان پیام اولم به شما The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@Amir102030: من گفتگوی شما و ایشان را خواندم. یک بحث دیگر هم در پایین صفحه بود که آن را هم خواندم و معتقدم فرمایشان ایشان مطابق با شیوه‌نامه‌ها و سیاست‌های ویکی‌پدیا است. دیباچهٔ مقاله باید چکیده‌ای از تمامی مطالب مهم و دارای وزن مقاله باشد. آنچه به‌طور خلاصه در دیباچه آمده هم به‌نظر من چکیده‌ای بی‌طرفانه از مسائل پیش‌آمده‌است. با توجه به این که خبر برکناری نیز به معاون سیاسی سپاه نسبت داده‌شده، دیگر از نظر مطابقت مطلب با برآیند تمامی منابع مشکلی در مقاله نمی‌بینم. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@Amir102030: آیا نباید تکذیبیه هم که توسط سخنگوی رسمی اعلام شده در ادامه بیاید؟!

همچنین ایشان متن تکذیبیه سخنگوی سپاه را نیز به صورت آوردن صرفاً بخشی از سخنانش تغییر دادند که در نهایت منجر تغییر پیام نهایی مطلب شد که مغایر با مفهوم و عنوان اصلی خبر در منابع اصلی [۳] و [۴] است The Humans Advocate (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

درود بر جیپوتر گرامی، از نظر من اصلا ویکیپدیا طبق بنیان دبط نباید جهت دهی لید مقاله را له و یا علیه یک کاندید بالقوۀ انتخاباتی برتابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi سلام وقتتان بخیر. به‌نظر من اصلاً باید چشممان را روی کاندیداتوری فرد ببندیم تا بتوانیم بی‌طرف بمانیم. اگر چنین مطالبی به‌خاطر این موضوع بخواهند از مقاله حذف شوند یا وزنشان [خواسته یا ناخواسته] از آنچه باید باشد کمتر یا بیشتر جلوه داده‌شود، بی‌طرفی در مقاله نقض می‌شود. چیزی که در مقاله‌های افراد بسیار مهم است، سیاست زندگی‌نامهٔ زندگان است که اثری از نقض آن در نسخهٔ کنونی مقاله نمی‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

تکذیبیه‌ای در کار نبوده. تیتر خبرگزاری‌ها با متنشان هم‌خوانی ندارد. در متن به نقل از شریف آمده که جوانی باید مشخص می‌کرده که تخلف محمد چه بوده (این تکذیب نیست) و جوانی هم بعداً مشخص کرده. او بعداً هم دوباره تأکید کرده که محمد مرتکب تخلف شده و جزئیات بیشتری از این تخلف هم ارائه داده. اشاره به «تخلف» در لید کفایت می‌کند و جزئیات این تخلف هم به تفصیل در متن مقاله آمده. من اکنون مشکلی در این صفحه نمی‌بینم. قرار نیست تیتر نوشتارهای منابع را در ویکی‌پدیا بنویسیم. بلکه باید خلاصه‌ای از آنچه در منابع به آن اشاره شده در مقاله آورده شود. این کار هم به‌نظر من به‌خوبی در این صفحه انجام شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

جیپوتر گرامی بنده عرض نکردم از مقاله حذف بشود، عرضم این بود که اصلاً در لید نیاید، برای خودش یک زیربخش دارد که به صورت مشروح بدان پرداخته‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

عذرخواهی می‌کنم فکر کنم حرفم را درست بیان نکردم. من منظورم این نبود که شما گفتید. کلی گفتم. اگر به‌خاطر انتخابات می‌فرمائید، بنده مخالفم. فکر می‌کنم موضوع برکناری به‌دلیل تخلف به اندازهٔ کافی مهم هست که در لید صفحه بیاید. البته در نهایت هم این نظرم را فقط در پاسخ به کاربر گفتم و خیلی هم دوست ندارم وارد این اختلاف محتوایی بشوم. یعنی اگر هم شما آنطور که صلاح می‌دانید مقاله را ویرایش کنید بنده مخالفتی نمی‌کنم. ایشان نظر من در خصوص این موضوع را خواستند و بنده هم نظرم را بیان کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

انتقاد

چرا مطلبی و که درباره رشنو به صورت خیلی سطحی و ناقص و بدون منبع واقعی نوشته شده و من اصلاح کردم مجددا پاک‌ کردید؟؟؟ Keivanrashnoo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

@Keivanrashnoo: سلام. نباید مطالب بدون منبع بیشتری به مقاله بیفزایید. ضمناً، توضیحاتی که در پیام خوشامد صفحهٔ بحثتان درج شده را هم مطالعه کنید. ویرایش مقالات به‌صورت سلیقه‌ای نیست و لازم است که استانداردهایی را در ویرایش رعایت کنید. ویرایش‌های آزمایشی خود را می‌توانید در صفحهٔ تمرین خودتان انجام دهید تا با شیوهٔ ویرایش در ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

سلام جسارتا سلیقه یعنی چه شما خودتون الان روی ایل بهاروند در همین مثلا مقاله کلیک کتید ونی بیتید نوشته طایفهای از دیرکوند هست بالاخره بهاروند ایل عست یا طایفه؟ منبعشون هم چنین منبعی وجود خارجی نداره!!! چرا جعل چراکنی بشه؟ Keivanrashnoo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

دوست عزیز الان این مطلب بی سر و ته و غیر واقعی مطابق اساسنامه و بی طرفانه و با منبع هست هر کودک خردسالی می دونه که یک ایل با طایفه متفاوته چرا سطح ویکیپدیا رو انقدر تنزل می دین در همین مطلب فقط روی ایل بهاروند کلیک کنید رشنو قدیمی ترین ایل قوم لر هست با کلی شاخه و زیر شاخه اصلا چه ارتباطی با ایل بهاروند داره لطفا این اکاذیب و نشر ندین 😳 Keivanrashnoo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

@Keivanrashnoo من اطلاعاتی در خصوص ایل و طایفهٔ مورد نظر شما ندارم که البته اطلاعات من مهم نیست. ولی یک‌چیز را خوب می‌دانم و آن هم این که تنها با ارائهٔ منبع معتبر می‌توانید محتوای مقالات را تغییر دهید. آن موضوع ایل و طایفه را هم در هر دو مقاله بررسی می‌کنم و اگر اطلاعات مفیدی یافتم، اصلاح می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

پرسش

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ در مقالاتی که autoconfirmed هستند چگونه می‌توان نسخه‌ای را پذیرفت و یا رد کرد؟ سپاس Q2020 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

@Q2020: سلام متوجه منظورتان نشدم. autoconfirmed نام یک گروه کاربری است که ما به آن «تأییدشده خودکار» می‌گوییم. صفحه‌هایی که در این سطح محافظت شده‌اند را شما می‌توانید ویرایش کنید. مشکل کجاست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

چون به تازگی دسترسی گشت‌زن را دریافت کرده‌ام با هر ویرایشی که از سوی کاربران در چنین مقالاتی انجام می‌شود در پایین مقاله دو گزینهٔ «پذیرفتن نسخه» و «نپذیرفتن نسخه» نمایش داده می‌شود. پیش از این اگر ویرایش کاربر و یا آی‌پی نادرست بود از واگردانی یا ابزار توینکل برای برگرداندن به نسخهٔ درست استفاده می‌کردم و در تاریخچهٔ مقاله نیز [خودکار بررسی شد] درج می‌شد. منظورم این است که اکنون نیز می‌توانم از همان ابزار توینکل و یا واگردانی برای برگرداندن به نسخهٔ درست استفاده کنم یا این که دو گزینهٔ پایین مقاله را باید کلیک کنم. چون در تاریخچهٔ این مقالات عباراتی مثل [توسط کاربر تثبیت/بررسی شد] یا [تغییرات رد شد] نیز دیده می‌شود. Q2020 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@Q2020: خب متوجه شدم. این صفحه‌ها دارای سطح محافظت نیازمند بازبینی هستند. یعنی ویرایش‌های کاربران تأییدنشده تا پیش از بازبینی توسط یک گشت‌زن در مقاله نمایش نخواهند یافت. بازبینی کردن و تأیید کردن ویرایش باعث نمایش یافتن آن می‌شود و در مقابل، رد کردن تغییرات مشابه واگردانی عمل می‌کند و دیگر نیازی به خنثی‌سازی/برگردانی با توینکل نیست. البته اگر ویرایش را برگردانی کنید هم مثل این است که نسخه را رد کرده‌اید. چون با این عمل، ویرایش را حذف می‌کنید و ویرایش خودتان هم به‌عنوان نسخهٔ بررسی‌شده برچسب می‌خورد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@Q2020: اگر علاقه داشتید صفحه‌هایی که ویرایش‌های در حال انتظار دارند را بازبینی کنید و ویرایش‌ها را رد/تأیید کنید، می‌توانید فهرست صفحه‌های دارای ویرایش نیازمند بازبینی را در ویژه:تغییرات در حال انتظار ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

از شما ممنونم که کامل توضیح دادید. سپاس از این که در ویکی‌فا حضور دارید و ویرایش می‌کنید. با آرزوی موفقیت و بهروزی برای شما Q2020 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ در تغییرات اخیر ویرایش‌های کاربر محترم Ahmad1234ah را می‌دیدم که نام بزرگراه‌ها و مکان‌های واقع در ایران و همچنین بازیگران ایرانی را به انگلیسی نیز می‌نویسند، برای مثال در ویژه:تفاوت/31795368. به نظرتان این نوع ویرایش‌ها ضرورتی دارد یا خیر؟ سپاس Q2020 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Q2020 سلام. مطابق با وپ:زبان دیگر چنین کاری صحیح نیست. بهتر است ویرایش‌هایشان خنثی شوند و در بحثشان در این خصوص توضیح داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

از شما سپاسگزارم که ویرایش‌ها را برگردانید و موضوع را در صفحهٔ بحث ایشان مطرح کردید. پس از نوشتن پیام در صفحهٔ بحث شما کاری برایم پیش آمد و نتوانستم ویرایش‌ها را برگردانم. باز هم از شما سپاسگزارم Q2020 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Q2020 خواهش می‌کنم. حجم ویرایش‌ها زیاد بود و گفتم شاید نیاز به کمک داشته‌باشید. :) ممنون از شما که گزارش کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

بازیابی مقاله

با سلام در سال گذشته یک مقاله ای رو که بنده نوشته بودم را بدلیل عدم سرشناسی حذف کردید.به تازگی متوجه روز شده جوایز اون شخصی که مقاله را در موردش نوشتم دیدم.آیا امکان بازیابی و بروز کردن هست یا باید مجدد مقاله ایجاد شود؟ نام مقاله حسین محمدی وحیدی بود. ممنونم--Hesamlv (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

@Hesamlv: سلام. چه جایزه‌ای برده‌اند؟ چون در نظرخواهی حذف شده، می‌توانید در وپ:احیا درخواست دهید {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

سپاسگذارم.درخواست داده شد --Hesamlv (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

بارگزاری

عکس های اینجا را می‌توان بارگزاری کرد؟ -- mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Mohammad.darg: سلام. فکر می‌کنم بتوانید. چون خبرگزاری فارس تصاویر را تحت مجوز کریتیو کامنز منتشر می‌کند و بسیاری از تصاویر موجود دی ویکی‌پدیای فارسی هم از همین وبگاه بارگذاری شده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

فارسی سازی الگوها

سلام،

اگر در الگوی والد فارسی سازی برچسب ها انجام شده باشد، آیا نیاز است که در الگوهای مشتق شده از آن هم فارسی سازی صورت پذیرد؟ چون چیزی که من مشاهده می کنم این است که نیازی به این فارسی سازی نیست. مجتبی ک.د. ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. بستگی به نوع استفادهٔ الگوهای مشتق‌شده از الگوی واحد دارد. منظورتان کدام الگو است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

منظورم به طور خاص کاربر:Shkuru Afshar است. قبلاً در صفحه بحثشان به ایشان این نکته را تذکر دادم ولی انگار متوجه صحبت های من نشدند و بی خیال ادامه بحث شدم. الان دوباره در "الگوی:جعبه اطلاعات کوه" دیدم به طور گسترده فارسی سازی کرده اند و توجه به این نکته نداشتند که چه ارور ها و خطاهایی در همان مثال استفاده شده در documentation الگوی مورد نظر ایجاد کرده است. البته من به خاطر ارور این الگو در صفحات ترجمه شده رباتی کاربر:Persia به این الگو نظرم جلب شد، سپس به بروزرسانی الگو پرداختم، بخش هایی از الگو را از ویکی انگلیسی کپی پیست کردم، بعد پنج شیش تا از عنوان ها که نیاز به ترجمه داشت را ترجمه کردم و تمام برچسب ها بدون مشکل فارسی نمایش داده می شوند. حال دوباره بعد مدتی خواهیم دید که باز به فارسی سازی برچسب هایی که نیاز به فارسی سازی ندارند خواهند پرداخت و در این بین خطاهایی شکل خواهند گرفت. مجتبی ک.د. ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

@Mojtabakd: ایشان با حسن نیت این کار را می‌کنند و آن‌طور که خودشان هم همواره گفته‌اند، قصدشان قابل درک کردن الگوها برای کاربرانی است که آشنایی با نحوه عملکرد آن‌ها ندارند. این کار را برای استفادهٔ راحت‌تر از الگوها توسط کاربران تازه‌وارد انجام می‌دهند. اگر خطایی در الگو رخ می‌دهد، می‌شود آن خطا را بررسی و رفع کرد. شاید بد نباشد از در همکاری وارد شوید و به ایشان پیشنهاد دهید که برای انجام این کار کمکشان کنید. آن زمان می‌توانید به‌شکل دوستانه اشکالاتی که در کارشان می‌بینید را به ایشان یادآوری کنید و در مقابل ایشان هم حتماً اگر چنین چیزی ببینند به شما یادآوری می‌کنند.

در خصوص الگو هم، اگر منظورتان از برچسب همان پارامتر است، بهتر است که در الگوها پارامترهای فارسی هم تعریف شوند. مثلاً نوشتن پارامتر |نام= برای کاربران ویکی‌فا خیلی ساده‌تر از نوشتن |name= است که نیاز به تغییر زبان صفحه‌کلید دارد. این کار را می‌شود به‌شکل در الگو انجام داد. به این صورت، هم name پذیرفته است و هم نام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

سپاس، تلاشم را می کنم. مجتبی ک.د. ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

الگوی اگر تأیید شدهٔ پایدار

درود، اگر می‌شود لطفا این الگو را از انگلیسی به فارسی ترجمه کنید، با تشکر. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@LordProfo: سلام. این را هم ایجاد می‌کنم. اما الگوهای سطح دسترسی دیگر هم اگر موجود است که ممکن است در آینده بخواهید ایجاد شوند، آن‌ها را هم بگویید تا تغییرات لازم در رابط کاربری هم یک‌جا انجام شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@LordProfo: الگو:اگر تأییدشده پایدار ایجاد شد. تغییرات در رابط کاربری هم در اولین فرصت اعمال خواهند شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

ممنونم، فعلا فقط همین دوتا در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود بود، ولی یک الگوی دیگرهم مخصوص کاربران گمنام وجود دارد که MediaWiki:Anoneditwarning نام دارد، فکرمیکنم این الگو در ویکی فارسی وجود داشته باشد اما شبیه الگویی که در ویکی ‌انگلیسی است نیست و یک متن معمولی می‌باشد. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@LordProfo: البته این‌یکی الگو نیست، پیام رابط کاربری است که در مدیاویکی:Anoneditwarning موجود است. فکر می‌کنم پیام ما بهتر از پیام موجود در ویکی انگلیسی است. چون توجه بیشتری را به خود جلب می‌کند و احتمال این که کاربر متوجه هشدار شود و آن را ببینید، بیشتر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

در ویکی انگلیسی یک نماد کلید در کنار نوشته است و بخش هایی از نوشته به رنگ‌ قرمز در آمده اند. آیا این متن هم می‌تواند اینگونه شود؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@LordProfo: شدنی که هست، اما به‌نظرم نیازی نیست. آن نماد و نوشتهٔ قرمز حکم هشدار را دارند. ما هم نماد و رنگ‌بندی مشابه را در پیام خودمان داریم، اما شکلش فرق دارد (مثلث هشدار و پس‌زمینهٔ قرمز). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ممنونم. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

درودی دوباره، اکنون الگو زمانی که دسترسی را داشته باشید به خوبی کار می‌کند اما زمانی که شما این دسترسی را نداشته باشید با این متن مواجه میشوید : "You are not logged in, so you are not extended confirmedYour account is extended confirmedis not extended confirmed."
درواقع یک باگ است و ممنون می‌شوم اگر درستش کنید.
می‌توانید عملکرد این الگو را در اینجا ببینید 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

ویرایش

سلام من یک ویرایش در صفحه جنگ داخلی یمن کرده ام خواهشا اگر امکانش هست آن را تایید کنید و اگر مشکلی دارد مسدودم نکنید در ضمن یک موردی در مورد ویرایش پیش آمده ممنون میشم بگید چیکار کنم 2siasatneghar (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

خروج از سامانه

با درود، بهتر نیست زمانی که کاربری روی دکمهٔ خروج از سامانه زد، جای اینکه بلافاصله خارج شود از او سوال شود که آیا می‌خواهید خارج شوید یا خیر؟ بارها بنده به اشتباه دستم به روی این دکمه خورده و سیستم مرا از سامانه خارج کرده است و باعث کند شدن کار من شده است. این موضوع را کجا می‌توانم مطرح کنم؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@LordProfo: بهتر که هست. من خودم ابزاری برای این کار دارم که پیش از خروج از من سؤال می‌کند. الان دسترسی مناسبی ندارم. بعداً دستورش را برایتان در همین صفحه قرار می‌دهم تا شما هم فعالش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

ممنونم از شما ولی آیا می‌شود این موضوع را با یکی از مدیران مطرح کرد تا به فکر راه حلی همگانی باشند؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@LordProfo: همین ابزار من را می‌شود برای تمام کاربران فعال کرد. از جناب کاربر:Ebrahim درخواست می‌کنم کاربر:Jeeputer/confirmLogout.js را بررسی کنند. این مشکل را دیده‌ام که چند کاربر دیگر هم داشته‌اند و در برخی موارد به‌هنگام خارج‌شدن از حساب هم ویرایش کرده‌اند. این برای حریم خصوصی کاربران خوب نیست. برای فعال کردنش عبارت زیر را در کاربر:LordProfo/common.js قرار دهید و صفحه را ذخیره کنید:

importScript('کاربر:Jeeputer/confirmLogout.js'); // پیوند ورودی: [[کاربر:Jeeputer/confirmLogout.js]]

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

بسیار ممنونم. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@LordProfo: سلام مجدد. در ترجیحات ابزارها گزینهٔ «جلوگیری از عملکرد آنی دکمهٔ خروج و خروج ناخواسته از سامانه» به زحمت جناب ابراهیم افزوده شد. می‌توانید ابزار بنده را از زیرصفحهٔ خودتان حذف کنید و این گزینهٔ پیش‌فرض را در ترجیحات فعال کنید. این قابلیت در نمای تلفن همراه هم فعال است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

درود، بسیار ممنونم بابت زحمات شما و آقای ابراهیم، پاینده باشید. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

اسکاچ یوک

لااقل به فارسی این عنوان انگلیسی نگاشته شود، بنده اطلاعی ندارم معادل فارسی چیست Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

@Agriculturalengineer96: از خود کاربر سؤال کردم اما پاسخ ندادند. چشم امروز منتقل می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

دعوت به همکاری در ویکی‌پروژه میلیون

هه، از اساطیر مصر باستان که در هیروگلیف‌ها برای نشان دادن یک میلیون مورد استفاده قرار گرفته که اساساً در ریاضیات مصر باستان معادل بی‌نهایت تلقی می‌شد. این خدا به عنوان «خدای میلیون‌ها سال» نیز شناخته می‌شود.

درود. با توجه به فعالیت‌های اخیر شما، حدس زدم که شاید بتوانید به ما در پیشبرد ویکی‌پروژهٔ میلیون کمک کنید. این پروژه یک حرکت جمعی با همکاری کاربران محتوایی ویکی‌پدیای فارسی است که هدفش رسیدن به تعداد یک میلیون مقاله در این دانشنامه است. امید است که در آینده نیز با همکاری شما و سایر دوستان، به ارقام میلیونی دیگر هم دست یابیم. برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحهٔ اصلی پروژه و برای گفتگو با کاربران فعال در این پروژه به صفحهٔ بحث ویکی‌پروژه مراجعه کنید. با تشکر از زحمات شما. —Persia ☘ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Persia: تصویرش از این بهتر نمی‌شد! ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

بحث برای تغییر عنوان

درود بر شما، در چندین مورد و اغلب به خاطر اشتباه در ترجمه و تلفظ و یا به جهت همسان سازی، بدون بحث مقالات را به صفحات دیگر منتقل کرده‌ام که در موارد بسیار اندکی با مشکل مواجه شده است اما در این مورد با وجود حجم ناچیز مقاله ولی با توجه به اهمیت بالای موضوع در چارچوب خود، برای جلوگیری از بروز مشکلات احتمالی، پیشنهاد به تغییر عنوان مقاله از راه بحث دادم. در این مورد و این مورد هم مسئله دقیقا به همین صورت بود اما به شکل عجیبی کسی پاسخی نداد و به ترتیب پس از پانزده و بیست و چهار روز انتقال‌ها را صورت دادم و بعدا نیز تا به کنون کسی معترض نشده است. اینک سوالم اینست که پیشنهاد شما در این باره چیست؟ اساسا به چه اندازه منتظر باشم و اگر پاسخی نگرفتم منتقل کنم؟ احتمالا از راه مطالعه مستندات چیزهایی دستگیرم میشد اما ترجیحم راهنمایی گرفتن به شکل مستقیم از شماست :) -- Mpnader (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@Mpnader: سلام. این مورد را امشب بررسی می‌کنم و پاسخ می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Mpnader: سلام مجدد. سیاست‌ها و رهنمودها همگی برای شکل‌دادن مشارکت سالم و سازنده و جلوگیری از مناقشات غیرسازنده میان کاربران است. حالا اگر شما دقیقاً قدم به قدم هم طبق سیاست عمل نکنید، اما عملتان باعث بهبود دانشنامه شود و مناقشه‌ای هم ایجاد نکند، باز هم به هدف مورد نظر رسیده‌اید. در مورد این انتقال‌ها، به‌نظر من اگر مطمئن هستید که عنوان مورد نظرتان درست است و اگر مثلاً من از شما برای انتقال توضیح بخواهم، دلیل محکم و قانع‌کننده‌ای برای آن دارید، بدون گفتگو آن را منتقل کنید. مطابق وپ:جوب، چرخهٔ جسارت، واگردانی و بحث بهترین راه برای گسترش محتوا است. جسور باشید و ویرایش کنید. اگر کاربری مخالف باشد، ویرایش شما را واگردانی می‌کند و آنگاه با او وارد گفتگو شده و به نتیجه‌ای مورد توافق طرفین خواهید رسید.

یک مثال: من امروز با اطمینان هادس (بازی ویدئویی) را به هیدیز (بازی ویدئویی) و هادس را هم به هیدیز منتقل کردم. حالا این مقاله خیلی مناقشه برانگیز نیست، اما برای این انتقال دلایل محکمی هم دارم. اگر هم کسی مخالف باشد، در بحث مطرح می‌کند و با او گفتگو می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

قابلیت ردیابی پارامترهای نامعلوم از طریق رده ردیابی

درود

با توجه به ویرایشی که در {{جعبه اطلاعات حزب سیاسی}} داشتید پیشنهاد می‌کنم چنین قابلیتی را با ربات به همه جعبه‌های اطلاعات بیافزاییم. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Shkuru Afshar: سلام. پیشنهاد خوبی است. این ویرایش را با یک ابزار انجام دادم. فقط مشکل اینجاست که این ابزار تنها باید در الگوهایی با عنوان فارسی رانده شود و اگر عنوان الگو انگلیسی باشد، ردهٔ ردیابی‌اش هم با عنوان انگلیسی درج می‌شود که صحیح نیست. شما هر الگویی را که منتقل/ادغام کردید بگویید تا رده ردیابی را هم من به آن بیفزایم. برای تعدادی از الگوهای جعبه اطلاعات این کار را کرده‌ام و باید عنوان رده‌هایشان اصلاح شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

حتما شما را آگاه خواهم کرد. شاید خودم هم جعبه‌های اطلاعات پیشین را به این صورت، ویرایش کنم. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

@Shkuru Afshar: اگر خواستید کارتان راحت‌تر باشد، بگویید تا نحوه فعال‌سازی ابزار را برایتان توضیح دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

سپاسگزار می‌شوم اگر کمک کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

• @Shkuru Afshar: ابتدا عبارتی که در پایین می‌نویسم را در کاربر:Shkuru Afshar/common.js قرار دهید و صفحه را ذخیره کنید. این ابزار یک گزینهٔ «+پارامتر نامعلوم» را به نوار کناری صفحه، بخش ابزارها اضافه می‌کند. بعد به صفحهٔ ویرایش الگو بروید و اگر پودمان پارامتر نامعلوم در آن موجود بود، از پایان الگوی Infobox تا پیش از برچسب‌های noinclude هر آنچه هست را حذف کنید. به‌طوری که پودمان، رده و پارامترهای مشخص‌شده برداشته‌شوند. (یک نکته این که ممکن است برخی الگوها رده‌های ردیابی دیگر هم داشته‌باشند که آن‌ها را نباید حذف کنید؛ فقط unknown parameters) بعد از آن که آن پودمان را حذف کردید، روی پیوند ابزار کلیک کنید تا خودش پارامترها را پیدا کند و پودمان و رده را دوباره و با تمامی پارامترها بیفزاید. دقت کنید که ابزار را در الگوهایی که عنوانشان انگلیسی است نرانید و اگر هم راندید، عنوان رده را حتماً اصلاح کنید. در غیر این صورت رده‌ای که ابزار می‌سازد مشابه رده:صفحه‌هایی که از infobox aircraft career با پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند خواهد بود. می‌توانید ابتدا همین الگو:Infobox aircraft career را اصلاح کنید که خیلی پراستفاده نیست و رده‌اش هم باید تغییر کند.

کد نصب ابزار:

mw.loader.load('//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر:Jeeputer/addCheckForUnknownParameters.js&action=raw&ctype=text/javascript'); // [[کاربر:Jeeputer/addCheckForUnknownParameters.js]]

--{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

ارور در انتقال صفحه

درود مجدد بر شما و تشکر فراوان بابت پاسخ جامع شما در سوال قبلی، سه یا چهار روز است هنگام انتقال اغلب صفحات با چنین اروری مواجه می‌شوم:

[710acc6e-ba5d-451f-a52b-2c255bc9c3d8] 2021-04-14 19:34:55: استثنای مخرب از نوع «MediaWiki\Revision\RevisionAccessException»

خواستم ببینم دلیل آن چیست؟ آیا مشکل فقط در حساب من است یا همگانی است؟ البته در تعداد اندکی از انتقال‌ها مشکلی نیست و صفحه منتقل می‌شود. -- Mpnader (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@Mpnader: نه فقط شما نیستید و اکثر کاربران این مشکل را دارند. رفع این مشکل توسط جناب حجت در دست اقدام است و به‌زودی رفع می‌شود. در صورتی که با مشکل مواجه شدید، در صفحهٔ تنظیمات انتقال گزینهٔ «صفحهٔ بحث هم منتقل شود» را غیرفعال کنید و فقط خود مقاله را منتقل کنید. بعد برگردید و صفحهٔ بحث را هم به‌طور جداگانه به عنوان جدید منتقل کنید. به این شکل انتقال انجام می‌شود. موقتاً از این روش اقدام کنید تا مشکل سامانه رفع شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

الگوهای خرد

درود. خسته نباشید. هنگامی که مقالات کوه‌ها یا هر چیز جغرافیایی را ترجمه می‌کنم به الگوهای خرد جغرافیایی بر می‌خورم که بسیاری از آنها در فارسی نیستند و من به جای آنها از خرد کشور استفاده می‌کنم. آیا ممکن است که این الگوها را ربات‌ها بسازند؟ اگر نه خودمان چگونه یکباره آنها را بسازیم؟ سپاس. گلبول سیاه (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

• مثلا این الگو: en:Template:SaintLucia-geo-stub گلبول سیاه (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

  @گلبول سیاه: سلام. اگر الگوی تخصصی‌تر از کشور وجود داشت از آن استفاده کنید. اگر نه همان الگوی کشور کفایت می‌کند. انتخاب الگوی خرد مناسب بر عهدهٔ خودتان است. مثلاً برای کوه‌ها بهتر است از الگو:کوه-خرد به‌جای الگوی کشور استفاده کنید. الگوهای خرد هم به‌صورت رباتیک (فعلاً) قابل ایجاد نیستند. مگر آن که یکی از دوستان کد رباتش را بنوسد. در نتیجه باید به‌صورت دستی و یکی یکی آن‌ها را ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

اصلاح صفحه سعید محمد

با سلام و احترام از شما جناب Jeeputer درخواست دارم که در لید صفحه سعید محمد کلمه (تخلف انتخاباتی) را بجای کلمه (تخلف )قرار بدید تا هم معیار بی طرفی رعایت بشه و هم اطلاعات درست به مخاطبان خوب ویکی پدیا داده بشه زیرا ید الله جوانی معاون سیاسی سپاه گفته است منظورش تخلف انتخاباتی سعید محمد بوده است، که در بخش انتخابات ۱۴۰۰ این صفحه نیز کامل و با جزئیات آورده شده. و در لید هم باید بطور مختصر به این موضوع اشاره بشه. سپاس Koroush1400 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

@Shiasun: با توجه به این که شما به این مقاله رسیدگی می‌کنید: فکر می‌کنم با توجه به اصلاحیه‌ای که جوانی بعداً ارائه داده، تغییر «تخلف» به «تخلف انتخاباتی» منطقی به‌نظر می‌رسد. خیلی در جریان جزئیات ماجرا نیستم و نمی‌توانم نظری در خصوص ادامهٔ درخواستشان بدهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

سلام. من در صفحه بحث مقاله، اجمالا مطالب را عرض کردم. جوانی ابتدا گفته که سعید محمد تخلف کرده. بعد از این واکنش‌های زیادی مطرح شده. هم سخنگو و هم نماینده ولی فقیه و هم خودش و سایر افراد در این زمینه اظهار نظرهای متفاوتی کردند. مثلا سخنگوی سپاه گفته این حرف ممکنه موضع سپاه نباشد، بعد از اون هم نماینده ولی فقیه در سپاه گفته که مجموعه سپاه و نمایندگی ولی فقیه با او اتفاق نظر دارند. خودش هم بعدا اومده گفته اختلافات سیاسی انتخاباتی که مخالف قوانین سپاه است. پس اون بخشی که مهم هست، همین «تخلف» است. به عبارت دیگر وجه جامع بین همه این‌ها "تخلف" است که کلی واکنش داشته نه "تخلف سیاسی انتخاباتی" که خودش یکی از این کنش‌های است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Shiasun: بسیار عالی. من قانع شدم.

@Koroush1400: سلام. لطفاً پاسخ ایشان را بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

توصیه میکنم برای تصمیم گیری راجع به این موضوع به صفحه بحث مربوطه مراجعه کنید. چرا که توضیحات آنجا خیلی مفصل تر است و کاربران بیشتری نیز نظر داده‌اند. همچنین موضوع دیگری نیز در صفحه بحث مبنی بر اظهار نظرهای افراد دیگر مطرح است. The Humans Advocate (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

انتقال صفحه

سلام. آیا شما می‌توانید خسروپناه را مطابق عرف ویکی به خسروپناه (نام خانوادگی) انتقال بدهید؟ به من اجازه نمی‌دهد.Melancholist20 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@Melancholist20: سلام. لطفاً ابتدا وپ:ابهام‌زدایی را مطالعه کنید و اگر از انتقالش مطمئن بودید در وپ:دا درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

عدم نصب ویرایشگر خودکار

جیپوتر عزیز و گرامی سلام وقت به خیر. من برای مقالبه با خرابکاری ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#لینک‌پراکنی_گسترده_هرزنامه‌ها درخواست دسترسی به ویرایش گشت خودکار دادم و موافقت شد و با کمک حجت گرامی نرم‌افزار را دانلود کردم. بحث_کاربر:Huji#عدم_دانلود_نرم‌‍افزار_ویرایشگر_خودکار اما الان اجازه نصب آن به لپ تاپ من داده نمی‌شود این ایراد را چگونه برطرف کنم؟ خطایی که می‌دهد اینجا قابل رویت است در این عکس https://uupload.ir/files/6b46_خودکار.jpg محبت می‎‌کنید در صورت امکان مرا راهنمایی بفرمایید؟

همچنین درخواست دارم لطفا ایمیل‌تان را ببیند در آن ایمیل خواستم به عنوان نفر سوم به موضوع مطرح شده رسیدگی بفرمایید. سپاسگزارم. -- دیهیم ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@HviaH: سلام. درست فهمیدم که از مک‌بوک استفاده می‌کنید؟ ویرایشگر خودکار به‌طور رسمی از مک پشتیبانی نمی‌کند و برای ویندوز نوشته‌شده. هرچند که گفته می‌شود تاحدودی روی مک کار می‌کند. با این حال، نسخه‌ای که تلاش دارید دریافت کنید نسخهٔ فارسی است که از نسخه‌های قدیمی ابزار (که احتمال دارد با مک سازگار نباشند) ساخته شده. شخصاً استفاده از نسخهٔ اصلی را ترجیح می‌دهم. سازگاری‌اش با ویکی‌فا بدک نیست، مشکلات جزئی دارد که البته در عملکردش اختلالی ایجاد نمی‌کنند و همگی ظاهری هستند. جدیدترین نسخهٔ ابزار را می‌توانید از اینجا دریافت کنید. پیوندش در این صفحه هم هست.

در خصوص ایمیل هم اجازه دهید بررسی می‌کنم و پاسخ می‌دهم. به یک مورد دیگر هم مشکوک هستم که نیازمند بررسی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

جیپوتر عزیز سلام وقت به خیر. ممنونم از راهنمایی نرم‌افزار نصب شده است و باید نحو کاره کردن با آن را یاد بگیرم و احتمالا اگر نیاز به کمکی بود وفق معمول به شما گرامی زحمت خواهم داد. از پیگیری مورد طرح شده هم ممنونم. دیهیم ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سوال

درود بر شما، زمانی که ابزاری که در تاریخچه مقاله ویرایش های مشکوک به خرابکاری را با رنگ نشان می‌دهد را از ترجیحات روشن کردم، زمانی که به صفحهٔ مقاله می‌آیم بعد از چند ثانیه در بخش آغازی مقاله نوشته ای با عنوان «امتیاز پیش‌بینی توسط ساعن» ظاهر می‌شود. این نوشته بعضی از مقاله هارا با کیفیت خرد و ابتدایی و حتی بعضی هارا خوب پیش‌بینی می‌کند. می‌خواستم بدانم این امتیاز پیش‌بینی شده توسط ساعن، روی امتیازبندی‌ای که توسط ربات در بحث مقاله انجام می‌شود تاثیری دارد؟ یا در کل چه فایده ای دارد؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@LordProfo: سلام. آنچه می‌بینید درواقع درجه‌بندی است. هر درجه‌ای دارای معیارهایی مشخص است. مثلاً مقاله‌هایی با حجم کمتر از یک میزان مشخص و تعداد واژگان کمتر از حد مشخص خرد محسوب می‌شوند و ساعن آن‌ها را خرد در نظر می‌گیرد. تا جایی که می‌دانم، بخشی از آن درجه‌بندی و امتیازدهی در صفحه‌های بحث هم بر پایه گزارش‌های ساعن انجام می‌شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

برای مثال در مقالهٔ هزبین هتل، ربات کیفیت مقاله را متوسط اعلام کرده است در صورتی که ساعن آن را ضعیف پیش‌بینی کرده است اما در مقاله تنزل دمای ذوب ربات آن را ضعیف اعلام کرده ولی ساعن آن را خوب پیش‌بینی کرده است.𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

پرسش BLACKROSE20 (‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹)

سلام خسته نباشید ببخشید من مقاله ای ایجاد کرده ام ،مقاله برای نظرخواهی برای حذف رفته است،ایا میتوانم برای دفاع از مقاله ام در بخش نظرخواهی مطالبی بیان کنم مثلا کاربری به یک موضوعی اشاره کرده و ان موضوع را دلیلی برای حذف مقاله دانسته است من میتوانم به کاربر توضیح دهم که مثلا اشتباه کرد است و دلیل و منابع ارائه دهم؟؟ --𝑩𝑳𝑨𝑪𝑲𝑹𝑶𝑺𝑬 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@BLACKROSE20: سلام. بله در نظرخواهی می‌توانید با کاربران دیگر هم گفتگو کنید و هر مدرکی که دارید را به ایشان ارائه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

تغییر نام مقاله ها

سلام و دورد فراوان بر شما.میگم چرا تمامی مقاله‌های که با نام هادس داشتند را تغییر دادید به هیدیز.این کار اشتباه است.اول از همه باید بگم تمامی شخصیت‌های اساطیری یونان در ایران با نام فرانسوی وارد شدند.یعنی مثل واژه آشیل که کلمه‌ای فرانسوی است و شکل آن آکیلیس است.حتی کسانی می‌خواهند این ها ترجمه کنند از اسم فرانسوی آن استفاده می‌کنند.مثل کتاب سری در اساطیر یونان و روم نوشته ادیت همیلتون که مترجم آن عبد الحسین شریفیان به شماره شابک ISBN 978 - 964 - 5960 - 12 - 2 در آن اسم‌های فرانسوی آن را نوشته.چون از فرانسه وارد کشورمان شده است.دوم از شما می خواهم که سریعاً تمامی مقاله ها با نام هادس وارد نمایید. با تشکر Gh13ab (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@Gh13ab: سلام. کاری به اساطیر دیگر ندارم، آیا منبعی دارید که نشان دهند این شخصیت در میان منابع فارسی‌زبان با نام هادس شناخته شده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

سلام،دورد بر شما.اینم منابع من در این رابطه: 1_هادس در لغت نامه دهخدا آورد شده است که از تاریخ ایران باستان ج 2 ص 1522 گرفته شده است. 2_سری در اساطیر یونان و روم نوشته ادیت همیلتون که آن مترجم آن عبد الحسین شریفیان به شماره شابک ISBN 978 - 964 - 5960 - 12 - 2 توسط انتشارات اساطیر انتشار یافته. 3_* برن، لوسیلا (۱۳۹۶). اسطوره‌های یونانی. ترجمهٔ عباس مخبر. تهران: نشر مرکز.

• پین‌سنت، جان (۱۳۷۹). شناخت اساطیر یونان. ترجمهٔ باجلان فرخی. تهران: نشر اساطیر. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۳۱-۰۵۷-۸.
• دورانت، ویل (۱۳۷۶). تاریخ تمدن (یونان باستان جلد دوم). ترجمهٔ امیرحسین آریان‌پور، فتح‌الله مجتبایی و هوشنگ پیرنظر. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
• دیکسون کندی، مایک (۱۳۸۵). دانشنامهٔ اساطیر یونان و روم. ترجمهٔ رقیه بهزادی. تهران: طهوری. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۶۴۱۴-۴۹-۴.
• سیلور، درو (۱۳۸۲). ایزدان و ایزدبانوان یونانی. ترجمهٔ گلشن اسماعیل‌پور مطلق. تهران: اسطوره. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۹۴۵۰۱-۱-۴.
• شفا، شجاع‌الدّین (۱۳۸۳). افسانه‌خدایان. تهران: نشر دنیای‌نو.
• فاطمی، سعید (۱۳۷۵). مبانی فلسفی اساطیر یونان و رُم. تهران: دانشگاه تهران. شابک ۹۷۸۹۶۴۰۳۳۸۰۵۶.
• گرانت، مایکل؛ هیزل، جان (۱۳۸۴). فرهنگ اساطیر کلاسیک (یونان و روم). ترجمهٔ رضا رضایی. تهران: ماهی. شابک ۹۷۸۹۶۴۷۹۴۸۸۷۶.
• گریمال، پیر (۱۳۹۳). فرهنگ اساطیر یونان و رم جلد۱. ترجمهٔ احمد بهمنش. تهران: دانشگاه تهران. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۳-۶۳۱۴-۰.
• گرین، راجرلنسلین (۱۳۷۰). اساطیر یونان از آغاز آفرینش تا عروج هراکلس. ترجمهٔ عباس آقاجانی. تهران: سروش. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۳۵-۰۲۰-۰.
• گلچین، پژمان (۱۳۹۳). جدال عقل و اسطوره در یونان باستان. تهران: نگاه معاصر. شابک ۹۷۸-۶۰۰-۵۷۴۷-۸۰-۵.
• ناردو، دان (۱۳۸۴). اسطوره‌های یونان و روم. ترجمهٔ عسکر بهرامی. تهران: ققنوس. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۱۱-۶۰۱-۸.
• همیلتون، ادیت (۱۳۷۶). سیری در اساطیر یونان و رم. ترجمهٔ عبدالحسین شریفیان. تهران: اساطیر. که در آنها با نام واژه هادس آورده شده است. اینم منابع من در رابطه با این Gh13ab (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  @Gh13ab: بسیار خب. من مطابق با تلفظ یونانی نام مقاله را منتقل کرده‌بودم. امروز مقاله را به عنوان پیشین برمی‌گردانم و متن را هم اصلاح می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

ممنون و سپاس فراوان از شما Gh13ab (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Gh13ab: سلام. هر دو مقاله را به عنوان قبلی منتقل کردم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

Bugs

سلام،

خواستم ببینم چرا یونانی: Άρδας فارسی نشده، به الگو:Lang-el که رجوع کردم یکی دو خطا دیدم مربوط به پودمان:Unicode data، نمی دانم به این فارسی نشدن الگو ربط دارد یا نه ولی حس کردم وضع پودمان و الگوی مورد نظر خوب نباشد. اگر وقت داشتید سری به آن ها بزنید.

یک سؤال دیگر این که حس می کنم پوسته ویرایشی ویکی فارسی ایراد دارد، آیا سه چهار گیگ شدن تصویر مرورگر روی RAM وقتی اندکی تب های ویکی را باز می کنیم امری طبیعی است؟ به نظر طبیعی نمی آید! سپاس مجتبی ک.د. ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. برای پودمان‌ها به کاربری نیاز داریم که با لوآ آشنایی داشته‌باشد. در این پودمان‌های زبان فقط آن بخش‌هایی ترجمه و بومی شده‌اند که استفادهٔ زیادی داشته‌اند (مثلاً {{lang-en}}) و باقی که تصور استفادهٔ زیاد از آن‌ها وجود نداشته، رها شده‌اند. من در تلاشم از راه دیگری به‌جز آزمون و خطا آشنایی بیشتری با زبان لوآ پیدا کنم تا بتوانم پودمان‌ها را هم سروسامان دهم. اگر میسر شد، این پودمان مهم را هم اصلاح می‌کنم.

در خصوص سنگینی ویکی‌پدیای فارسی هم با شما موافقم. خودم هم در زمان انجام کارهای سنگین دیگر مجبورم مرورگر را ببندم. چون علاوه بر سنگینی مرورگر، اشغال حافظهٔ تصادفی هم آزادهنده است. چندین خطا مربوط به افزونهٔ OOUI در کنسول مرورگر مشاهده می‌شود که باید توسط مدیران رابط کاربری بررسی و رفع شوند. به این‌ها هم بعداً رسیدگی می‌کنم. ممنون که گفتید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سپاس، خودم هم برنامه نویسی نسبتاً زیاد کار کردم، شاید اگر وقت کنم کم کم وارد مباحث فنی ویکی شوم. مجتبی ک.د. ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

@Mojtabakd: بسیار هم عالی. اگر در این زمینه کمک کنید که خیلی خوب می‌شود. کارهای فنی روی زمین مانده زیاد داریم. از جمله همین پودمان‌هایی که کمتر کسی کار با آن‌ها را بلد است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

حالا که اینجور شد دوست دارم زودتر وارد مسائل فنی ویکی شوم. اگر در یک محیط مثل تلگرام در مورد مسائل فنی بحث می کردیم بهتر از اینجا نبود؟ البته به خاطر مسائل سیاسی کاربران ویکی معمولاً می ترسند که خارج از ویکی در تماس باشند. شما را نمی دانم! 👀 مجتبی ک.د. ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Mojtabakd: بهتر که هست. من هم، نه به‌خاطر مسائل سیاسی، ولی به‌خاطر مسائل شخصی همینجا را ترجیح می‌دهم. برای خصوصیات فنی ویکی‌پدیا که اختصاصاً برای خود نرم‌افزار مدیاویکی طراحی شده‌اند هم اگر سؤالی داشتید بپرسید. اگر به کار با الگوها علاقه دارید، شاید مطالعهٔ راهنمای توابع تجزیه‌گر برایتان جذابیت داشته‌باشد و البته در آینده هم خیلی به کارتان خواهد آمد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

بله حتماً مجتبی ک.د. ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

برگرداندن صفحه ی ملتفت

سلام اول اینکه ممنونم که وقت میزاریدو هر دفعه جوابمو دادید و اینکه درباره ی منابع یا شبکه هایی صحبت کردید که خودشون علاقه نشون دادن برای مثال شبکه منوتو که مصاحبه ای با خالق ملتقت یعنی هیچکس داشته و مورد بعدی صفحه ی این گروه در linkedin هستش که اکثرا منابع گروه های دیگه رو میبینم این سایت رو به عنوان منبع و سرشناسی گروه قرار میدن یا حمایت یکی از شبکه های سوئدی از کنسرت ملتفت. Leonardo davinci006 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Leonardo davinci006: وپ:مصاحبه را ببینید. مصاحبه با خالق گروه دلیل سرشناسی خود گروه نیست. لینکدین هم برای سرشناسی کاربرد ندارد. اما قرار دادن پیوندش در بخش پیوند به بیرون مقاله‌ها مانعی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درخواست بررسی بی‌طرفی

جناب جیپوتر عزیز سلام وقت به خیر. با توجه به اشراف شما به سیاست‌ها آیا میسر است خواهش کنم این دو مقاله ایجاد شده بر اساس وپ:مزد را از حیث بی‌طرفی بررسی فرمایید و ایرادهای احتمالی را به من گوشزد کنید تا اصلاح کنم؟

از بذل توجه شما ممنونم و اگر برایتات میسر و مقدور نیست بدون محذوریت بفرمایید از دوستی دیگر این درخواست و خواهش را مطرح کنم. ممنونم.

• بحث:داستان‌های ماشین تحریر
• بحث:کنسرو غول

متشکرم -- دیهیم ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@HviaH: سلام. این‌گونه مقاله‌نویسی برای کتاب‌ها به‌نظرم صحیح نیست. چون خودتان مقاله‌ها را نوشته‌اید، احتمالاً سخت است که متوجه این موضوع شوید. من از دیدگاه شخص سوم که مقالهٔ داستان‌های ماشین تحریر را می‌خوانم، به‌نظر می‌رسد که این مقاله پیرامون نسخهٔ ترجمهٔ کتاب نوشته شده‌است. تصویر جعبهٔ اطلاعات نباید تصویر جلد ترجمهٔ کتاب باشد. این مقاله باید پیرامون کتاب تام هنکس باشد و تصویرش هم جلد کتاب اصلی. آوردن گفتاورد از مترجم کتاب باید بسیار مختصر باشد. اگر خود کتاب ترجمه‌شده سرشناسی داشته‌باشد (که در این مورد به‌نظر من ندارد)، یک اشاره به این که توسط چه کسی ترجمه و منتشر شده کفایت می‌کند. اما وقتی نسحهٔ ترجمه سرشناس نیست، نباید در مقاله به آن اشاره شود. آن گفتاورد هم تنها می‌تواند به‌عنوان دیدگاه یک شخص متخصص ذکر شود. متأسفم که این را می‌گویم، اما بهتر است که مطالب مربوط به نسخهٔ ترجمه را از مقاله بزدایید. منابعی که در مقاله قرار داده‌اید هم کمتر به ترجمهٔ کتاب پرداخته‌اند و بیشتر محتوایشان دربارهٔ اصل کتاب است. در نتیجه کتاب ترجمه‌شده سرشناس نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

جناب جیپوتر عزیز سلام وقت به خیر، ممنونم از اینکه وقت گذاشتید، مقاله یاد شده را بررسی کردید. پیش از اعمال تغییرهای متناسب با رای و نظر شما برای تحقق حداکثری ضوابط بی‌طرفی یکی دو نکته کوتاه را عرض کنم و نظر شما را جویا شوم.

1-معمولا در فارسی و مخاطب فارسی اثر و آثاری که از آن‌ها رد و نشانی در این زبان هست به حا انتظار دارد که درباره کم و کیف وضعیت فارسی آن اثر نیز اطلاعی داشته باشد. ارائه اطلاعات درباره ترجمه اثر در این مقاله نیز از همین‌جا ناشی می‌شود

2-با توجه به اینکه درباره این کتاب در ویکی انگلیسی مقاله نبود من ناگزیر جای ترجمه مقاله از ویکی انگلیسی اقدام با ایجاد مقاله در ویکی فارسی کردم.

مشخصا درباره بند یک استدلالم نظر شما را می‌خواهم بدانم. در ضمن من می‌توانم از این جعبه اطلاعات ویژه:پیوند دائمی/31805972 را در مقاله اعمال کنم که جناب کاربر:Rizorius بارگذاری کردند و با همین استدلال که مخاطب فارسی انتظار دارد از کم و کیف فارسی اثر نیز اطلاعاتی داشته باشد جعبه قبلی را با این جعبه تغییر دادم. جبعه قبلی اطلاعات اقلی صرفا از نسخه انگلیسی کتاب می‌داد اما این علاوه بر اطلاعات نسخه انگلیسی کتاب از ترجمه آن هم اطلاعی به دست می‌دهد.

درباره طرح جلد هم هیچ اصراری نیست که الزاما این طرح جلد باشد می‌توانم از طرح جلد اصلی کتاب استفاده کنم.

درباره ترجمه‌های قید شده در متن هم مبنای سرشناسی مقاله کتاب و نام تام هنکس بوده است نه مترجم‌های این اثر و صرفا برای پاسخ به نیاز کاربر فارسی درباره ترجمه‎‌های این کتاب در ایران بوده است. باز هم از لطف و محبت شما ممنونم. بد ندیدیم پیش از اعمال تغییرها متناسب با رای شما این منظر را نیز برای شما بازگو نمایم و نظرتان را بدانم. دیهیم ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@HviaH سرشناسی بر تمام موضوعات اعمال می‌شود. خواه مقالهٔ مستقل داشته‌باشند و خواه در مقالهٔ مادر قرار گرفته باشند. یک نکته را در نظر داشته‌باشید: مثلاً وقتی در مقالهٔ یک فیلم دربارهٔ فیلمنامه‌اش مطلبی نوشته می‌شود، آن فیلمنامه نیازی به احراز سرشناسی به‌طور مستقل ندارد. چون درواقع جزئی از موضوع اصلی است و می‌توان در مقالهٔ فیلم به آن اشاره کرد. اما وقتی می‌خواهیم در مقالهٔ همان فیلم به یک بازیگرش اشاره کنیم، سرشناسی آن بازیگر باید احراز شود. چون هرچند که در این فیلم بازی کرده، اما خودش جزء ثابتی از این فیلم نیست و یک موضوع مستقل و جداگانه است. حالا این بررسی سرشناسی می‌تواند به ایجاد مقالهٔ مستقل یا اشاره در مقالهٔ فیلم (که تنها فیلمی است که او در آن بازی کرده) منجر شود. ترجمهٔ کتاب‌ها هم مانند آن بازیگر هستند. وقتی یک کتاب ترجمه‌شده سرشناسی ویکی‌پدیایی نداشته باشد، نه در قالب مقالهٔ مستقل، و نه در قالب اشاره در مقالهٔ کتاب اصلی نباید به آن اشاره شود. هرچند که ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی یک انشا است، اما این مفهوم از سرشناسی را به‌خوبی بیان کرده‌است. وقتی مثلاً من نمی‌دانم یک کتاب توسط کدام مترجم به فارسی برگردانده‌شده و با ویکی‌پدیا از نام این مترجم آگاه می‌شوم، نشان می‌دهد که اشاره به آن در مقالهٔ اصلی باعث کسب اعتبار این ترجمه می‌شود. صرف این که چند مخاطب ممکن است علاقه به کسب اطلاعات دربارهٔ ترجمهٔ کتاب داشته‌باشند، دلیلی بر داشتن مقاله یا مطلب پیرامون آن ترجمه در ویکی‌پدیا نیست. جاهای دیگری هم برای جستجو هستند. دانشنامه فقط باید شامل موضوعات سرشناسی باشد که مخاطب از پیش اطلاعاتی پیرامونشان دارد و می‌خواهد اطلاعات بیشتری در مورد آن‌ها کسب کند. مثلاً مخاطب از پیش می‌داند که کتاب‌های هری پاتر را ویدا اسلامیه ترجمه کرده و حالا می‌خواهد از سال و عنوان دقیق آن‌ها هم آگاه شود. این می‌تواند توجیه درستی برای نوشتن عنوان و مترجم فارسی این کتاب‌ها در ویکی‌پدیا باشد. هرچند که تنها با استناد به این قاعده هم نمی‌توان نامشان را در مقالات وارد کرد و باید مطابق با معیارهای ویکی‌پدیایی هم این موارد را بررسی کرد.

کنسرو غول خودش به‌نظر سرشناسی دارد و مشکلی هم در متنش ندیدم. برچسب صفحهٔ بحثش را به‌روز خواهم کرد. اما در خصوص کتاب تام هنکس نظرم این است که تا پیش از کسب سرشناسی برای نسخهٔ ترجمه، در مقاله اشاره‌ای به نسخهٔ ترجمه‌شده نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

اعمال ویرایش‌های مدنظر

جناب چیپوتر گرامی سلام وقت به خیر پیرو نظر نکته‌سنجانه شما گرامی موارد زیر انجام شد. رویت بفرمایید ویژه:تفاوت/31816197

حذف جلد ترجمه کتاب و جایگزین کردن جلد اصلی کتاب

جایزیگزینی جعبه اطلاعات کتاب به جای جعبه اطلاعات پیشین

حذف اطلاعات بخش ترجمه و باقی گذاشتن منابع

جایزیگزین کردن نام محمد جوادی با گزاره «بر اساس گزارش‌های منتشر شده» در بخش مضمون

و نهایتا صادقانه بگویم؛ صرفا در یک جمله از متن اشاره شده است که «این اثر با خرید حق‌رایت از سوی نشر افق با ترجمه محمد جوادی منتشر شده‌است.» درخواست دارم از این یک جمله به دیده اغماض بگذرید. -- دیهیم ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

همچنین درخواست دارم وقت ارزشمندتان را بگذارید و این مقاله را نیز از حیث بی‌طرفی بررسی بفرمایید.

بحث:انتشارات آگاه -- دیهیم ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@HviaH ممنون. راستش بحث گذشتن من نیست. چون اصلاً من در این موضوع صاحب اختیار نیستم. چنین چیزی نباید در یک مقالهٔ دانشنامه‌ای باشد. می‌توانید نظر دوستان دیگر را هم بپرسید. اما نسخهٔ ترجمه سرشناسی ندارد. چه رسد که بخواهد در دیباچهٔ مقاله مورد اشاره قرار گیرد. از این که صادقانه موضوع را با بنده در میان گذاشتید ممنونم. من اگر بخواهم این مقاله را از حیث بی‌طرفی بررسی کنم، باید این مطلب را هم از مقاله بزدایم. چون با توجه به عدم سرشناسی کتاب، مصداق تبلیغات است. در غیر این صورت اعلام این که از سوی من بررسی شده، با وجود این مطلب در مقاله، نقض سیاست از سوی من محسوب می‌شود. از خودتان درخواست دارم که از این یک مورد چشم‌پوشی کنید و از مقاله حذفش کنید. خودتان قطعاً الان دیگر متوجه شده‌اید که چرا تعارض منافع در ویکی‌پدیا ایجاد مشکل می‌کند. دلیلش همین مسائلی است که می‌بینید. گاهی این تعارض اجازه نمی‌دهد که مطابق با اصول پیش برویم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

درخواست برای محافظت از صفحه سعید محمد

با سلام و احترام از شما کاربر پایدار و تایید شده درخواست دارم برای کنترل و مبارزه با خرابکاری یا هرز نویسی لطفا صفحه سعید محمد را محافظت کنید. سپاس این درخواست در بحث:سعید محمد نیز مطرح شده است. Koroush1400 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Koroush1400: پیش از درج پیام، اطلاعات بالای صفحهٔ بحث من را مطالعه کردید؟ این موضوع مستقیماً به شخص من مربوط نمی‌شود و باید در وپ:درخواست محافظت صفحه مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: سلام، این پیام یک پیام قدیمی است.محافظت صورت گرفته.از وقتی گذاشتید سپاسگذارم. Koroush1400 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

@Koroush1400: بله این موضوع را در بحث مقاله هم ذکر کردم. اما هر درخواست را باید در جای مناسبش مطرح کنید تا سوابق در آینده قابل بررسی باشند. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

حذف سریع برای کتابی که شائبه تبلیغاتی دارد

درود. برچسب حذف سریع برای کتاب مخالف سیاست ویکی فا است. این را از شما آموختم. ولی بسیاری از کتب هستند که هیچ سرشناسی ندارند و گاهی بدون منبع و گاهی با منبع سایت های فروش آنلاین کتاب همراه هستند. تکلیف چیست؟ این مدخل را ببینید. من هنوز کنشی نداشتم. با احترام. Patricia (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@پاتريشيا67: سلام. بله کتاب‌ها نباید نامزد حذف سریع شوند. من اگر بودم به پیش‌نویس می‌فرستادم تا کاربر تکمیلش کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

ممنونم. البته الان صفحه حذف شده است. Patricia (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@پاتريشيا67: بله معیار تبلیغات آشکار تا حدودی به مقالهٔ کتاب‌ها قابل اعمال است. وقتی یک مقاله مشمول این معیار شود، دیگر مهم نیست که موضوع آن کتاب باشد یا شرکت یا شخص. تبلیغات یا نقض حق تکثیر، صرف نظر از موضوع، بلافاصله می‌تواند حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

فعالیت‌ های فنی

سلام بر شما مربی گرامی. به علت مشغله کاری نمی‌توانم فعال باشم و مقاله بنویسم و تاکنون هم ویرایش زیادی نداشته ام اما هر زمان که مقاله های ویکی پدیا را که می خوانم و تغییرات اخیر را که می بینم فعالیت های فنی شما را چندباری دیده ام و برایم سوال شد که چگونه فعالیت های فنی را در ویکی پدیا آغاز کرده اید؟ از شما هم بابت این فعالیت ها ممنونم. پیروز باشید. Kian.parsa1 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Kian.parsa1: سلام. راستش اوایل که وارد این محیط شده‌بودم تفاوت [[ با {{ را نمی‌دانستم و اشتباهات زیادی هم داشتم. اما به‌خاطر کنجکاوی و نیز احساس نیاز به یادگیری این موارد برای مشارکت مفیدتر در دانشنامه، تلاش کردم با آزمون و خطا و مطالعهٔ راهنماهای موجود اطلاعات فنی خودم را بیشتر کنم. بعداً هم گرفتن دسترسی ویرایشگر الگو انگیزهٔ بیشتری برایم ایجاد کرد و با خواندن کدهای الگوهای موجود در ویکی انگلیسی با سازوکار الگوهای پیچیده‌تر هم آشنا شدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

منابع

درود جناب جیپیوتر عزیز، در بعضی موارد وقتی مقاله ای از ویکی‌انگلیسی به ویکی‌فارسی ترجمه و منابع انگلیسی در مقاله فارسی وارد می‌شوند، بعضی از منابع خطا می‌دهند.
می‌خواستم بدانم باید آن منابعی که خطا می‌دهند را حذف کرد یا نگهشان داشت؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@LordProfo: سلام. قطعاً باید نگه داشته شوند و خطاهایشان رفع شود. اگر با خطا مواجه شدید نمونه‌اش را به من بدهید تا شیوهٔ رفع خطا را خدمتتان بگویم و موارد بعدی را به‌راحتی اصلاح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

چشم ممنونم 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

مقاله

درود، مقالهٔ اسکوبی دو مشکلات فراوانی دارد، از جمله اینکه منابعی ندارد و کل مقاله ترجمهٔ ماشینی است و در ویکی‌‌دیتای آن هم کلمهٔ ==اسکوبی دوو== نوشته شده است. چنین مقاله‌هایی باید همینجوری بمانند تا یک ویرایشگر آن را درست کند یا باید حذف شوند؟ 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@LordProfo: اگر فرصت و حوصله‌اش را دارید، می‌توانید مطالب بدون منبع را کلاً حذف کنید. مطالب منبع‌دار را هم می‌شود اصلاح کرد و بعد هم یک بخش مختصر از مقاله انگلیسی را ترجمه کرد که مقاله خیلی ناقص نماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

راهنمایی

سلام. برچسبی که عنوان کند این بخش از مقاله دارای محتوای شبه تبلیغاتی است، چیست؟ The Humans Advocate (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

دکمه رفتن به ابتدا

درود. خسته نباشید. من از ترجیحات دکمه رفتن به ابتدا را فعال کردم که یک دکمه مستطیلی نیمه‌شفاف در سمت چپ صفحه نمایش است. چگونه می‌توان ظاهر و موقعیت این دکمه را تغییر داد مثلا یک دکمه گرد و در سمت راست. سپاس.   گلبول سیاه  گفتگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@گلبول سیاه سلام. کد زیر آن دکمه را تقریباً به‌شکل دایره درمی‌آورد و به سمت راست منتقل می‌کند. متن داخلش هم با یک فلش رو به بالا جایگزین می‌شود:

$('#to-top').css({'left':'', 'right': '4px', 'border-radius': '50px'}).text('▲');

این کد را باید در صفحهٔ common.js خودتان قرار دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

انتقال صفحه

با درود، گویا به دلایل فنی نامعلوم، من و تعدادی کاربر دیگر مدتی است که هیچگونه صفحه‌ای را نمی‌توانیم انتقال دهیم و این موضوع کمی اسباب دردسر و به قول فرنگی‌ها frustration شده‌است. موضوع را پیش‌تر در صفحهٔ Ladsgroup مطرح کرده بودم که در phab:T279832 در حال پیگیری است. با این‌حال ممکن است گاه‌گاهی مزاحم شما شوم تا مهم‌ترها را شما منتقل کنید. علی‌الحساب لاواتزا را به لاواتسا (تلفظ صحیح ایتالیایی) و همچنین سن سباستین را به سان سباستیان (تلفظ صحیح اسپانیایی) منتقل بفرمائید. (البته می‌دانم که وپ:دا هم هست، اما اولاً درخواست‌ها به‌کندی بررسی می‌شوند و ثانیاً بیشتر برای صفحات مورد مناقشه یا دارای مشکلات فنیِ انتقال به آنجا مراجعه می‌کنم). با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Tisfoon: سلام. بله این مشکل ظاهراً گریبان‌گیر همه شده. راه حل موقتی که خدمت بعضی دوستان ارائه دادم، انتقال مقاله و صفحهٔ بحث آن به‌طور جداگانه است. به این صورت که در زمان انتقال مقاله گزینهٔ «صفحهٔ بحث هم منتقل شود» را غیر فعال کنید و مقاله را منتقل کنید. سپس به عنوان قبلی برگردید و صفحهٔ بحث را هم به‌طور جداگانه به عنوان جدید منتقل کنید. این راه حل برای دور زدن این مشکل فعلاً به‌کار می‌آید تا مشکل از ریشه برطرف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

عجیب است. من چنین گزینه‌ای را هنگام انتقال نمی‌بینم. الان توانستم صفحهٔ گاگیا را به گاجا - بدون گرفتن خطا - منتقل کردم. بی‌زحمت، بررسی بفرمائید آیا انتقال به‌درستی صورت گرفته‌است؟ (تاریخچه - صفحهٔ بحث) Tisfoon (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

@Tisfoon: ریشهٔ این مشکل در انتقال همزمان خود صفحه و صفحهٔ بحث وابسته به آن است. این که این خطا را این‌بار دریافت نکردید به این دلیل است که گاجا، صفحهٔ بحث ندارد. دلیل این که گزینه را ندیدید هم همین بوده. اگر صفحهٔ بحث موجود باشد، آن گزینه را هم می‌بینید و می‌توانید غیرفعالش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

سپاس از توضیح‌تان. فقط یک نکته: آن شهر اسپانیایی سان سباستیان است (که تلفظ و نویسه‌گردانی‌اش با شهرهای مشابه فرانسوی که سن سباستین خوانده می‌شوند، متفاوت است). قسمت دومش را به‌درستی تغییر دادید. لطفا سن را هم سان بفرمائید. Tisfoon (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)