ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نظر در مورد نام رده

در چند وقت اخیر زیررده‌هایی از رده:فیلم‌ها بر پایه آثار نویسندگان ساخته شده که نام‌گذاری آنها دچار اختلاف شده است، به‌طور مثال رده:فیلم‌های بر پایه آثار نویسندگان روسی که هم‌اکنون موجود است باید به صورت رده:فیلم‌ها بر پایه آثار نویسندگان روسی باشد و آن حرف ی که معمولاً نشانه مالکیت است اضافه می‌باشد چون مالکیت در این رده‌ها به طور دیگر نشان داده می‌شود، حرف ی در رده‌هایی همچون «فیلم‌های آلفرد هیچکاک» کاربرد دارد اما در رده‌های نام برده شده استفاده از آن غیرضروری و در تلفظ معمولی هم اضافه بودن آن آشکار است، برای همین از کاربران درخواست دارم نظرات خودشان را دربارهٔ این موضوع مطرح کنند تا مشخص شود کدام نام‌گذاری صحیح است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

 نظر:<فیلم‌های آلفرد هیچکاک> راحتر تلفظ می‌شود تا <فیلم‌ها آلفرد هیچکاک> و برعکس <فیلم‌ها بر پایه آثار نویسندگان روسی> راحتر تلفظ می‌شود تا <فیلم‌های بر پایه آثار نویسندگان روسی> --آرمان (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

• بهتر بود کثیر به سابقه‌ی بحث اشاره می‌کرد تا صرفاً دیدگاهِ یک طرف منعکس نشود. به نظرم هرجا «بر پایه» به جای by (یعنی دسته‌بندی «براساسِ») به کار رفته باشد (مثلا رده:فیلم‌ها بر پایه کارگردانان لهستانی) استفاده از «ی» غلط است و هرجا «بر پایه» به جای based on (به معنیِ «برگرفته از») به کار رفته باشد (مثلا رده:فیلم‌های بر پایه آثار نویسندگان روسی)، استفاده از «ی» درست است و بر عدم استفاده اش اندکی ترجیح دارد (دقیقا همان‌طور که «فیلمهای برگرفته از آثار نویسندگان روسی» بر «فیلمها برگرفته از آثار نویسندگان روسی» برتری دارد). لحظه‌ای تصور کنید می‌خواهید یکی از همین عنوانها را تبدیل به فهرست کنید و مقاله اش را بسازید؛ کدام کاملتر و شفافتر است؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• درود. بستگی به کل عبارت دارد. در مثال مورد اشاره، فیلم‌ها بر پایه آثار نویسندگان روسی روان‌تر است. با توضیح گویای جناب مصطفی موافقم؛ به نظرم مشکل را حل می‌کند و می‌تواند مورد اجماع قرار گیرد. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

مطمئنید با توضیح من موافقید؟ :) مثالتان که با توضیح کثیر مطابق است.. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

الان دیدم که مثال را پس از ویرایش اول‌تان و همزمان با نظر من افزوده‌اید. دیدم تعارض ویرایشی دارد اما دقت نکردم که به چه دلیل بوده است :) بله من در این مورد، بدون ی را می‌پسندم. ویرایش بعدی شما روی نظرتان و افزودن مثال، کمی متفاوت از برداشت اول من است. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

منظورتان این ویرایش است؟ من اینجا صرفا مثالها را واضحتر کرده ام و تغییری در ماهیت نظرم نداده ام. یعنی در مجموع با استدلالم مخالفید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

اگر کامل مخالف بودم که نظرم را خط می‌زدم :) با مثال اول کاملاً موافقم اما در مورد مثال دوم، فیلم‌های بر پایه(ی) آثار نویسندگان روسی، درست است که پایه، در نوشتار، (ی) نمی‌گیرد اما خوانده می‌شود و همین موضوع (خوانش دو ی پشت سر هم)از نظر من، کمی از روان‌بودن می‌کاهد. چون ویرایش اولتان بدون مثال بود، من برداشت دیگری از آن کردم اما بعد که مثال را افزودید، دیدم که با مورد دوم تا حدودی موافق نیستم. البته عنوان پیشنهادی شما صحیح است و ایراد فنی بر آن وارد نیست فقط همانطور که گفتم از نظر خوانش، روان نیست. بنابراین ۵۰-۵۰ موافقم :) مهرنگار (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

• درود. نظر من البته به نظر جناب Wikimostafa نزدیک‌تر است! با این‌همه فکر می‌کنم ما based on را بیشتر به صورت اقتباسی یا اقتباس‌شده در فارسی استفاده می‌کنیم. رده می‌تواند فیلم‌های اقتباس‌شده از آثار نویسندگان یا فیلم‌های اقتباسی از نویسندگان فلان باشد. این‌طور دیگر دچار اشکال و البته اختلاف نخواهیم شد. سپاس. mOsior (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

اقتباس خیلی عربی است برگرفته نمی‌شود گفت؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

درست است. موافقم. اما خیلی رایج است. مثلاً به جای اقتباس سینمایی چه می‌توانیم بگوییم؟ برگرفته سینمایی یا بر پایه سینمایی؟ به نظرم آن‌قدر جاافتاده که بشود از عربی بودنش چشم‌ پوشید. mOsior (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

به نظرم ی گاهی سخت و گاهی آسان تلفظ میشود البته بستگی به جمله مورد نظر می آید46.62.201.93 ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

مسئله فقط تلفظ و روانخوانی نیست. آن «ی» اگر نباشد معنیِ بر پایهٔ» کمی مبهم می شود یعنی -مطابقِ عرفِ رده بندیهای ویکی- انگار داریم فیلمها را بر اساسِ معیاری خاص (در اینجا آثار یک نویسنده) مرتب می کنیم در حالی که ما صرفا می خواسته ایم فهرستی از فیلمهای «برگرفته» از آثار یک نویسنده تهیه کنیم. پیشنهاد من به دوستان این است: ببینند کدام عبارت برای فهرست کردن (نه مرتب سازی و دسته بندی) بهتر است؟ از بین رده:فیلم‌های بر پایه فاوست گوته یا رده:فیلم‌ها بر پایه فاوست گوته کدام را می توان به عنوان نام یک فهرست (فرضی) در ویکی پدیا در نظر گرفت؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

متقابلآ من با خواندن رده:فیلم‌ها بر پایه فاوست گوته برایم رایج تر خوانا تر است109.230.192.152 ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

جناب Wikimostafa آن رده که من مثال زده‌ام بدون ی هیچ ابهامی ندارد، بلکه روان‌تر و راحت‌تر خوانده و تلفظ میشود، از طرفی هیچ قانونی نگفته است که باید رده‌ها را به این شکل ایجاد کنیم، فیلم‌های بر پایه آثار فلان نویسنده در همان نگاه اول اشتباه به‌نظر میرسد گویی با فیلم‌های فلان کارگردان مخلوط شده و یک عبارت جدید پدید آمده است. Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

براساس نظر کاربران شرکت‌کننده در بحث نام‌گذاری رده:فیلم‌های بر پایه آثار نویسندگان روسی و رده‌های همانند آن اشتباه و رده:فیلم‌ها بر پایه آثار نویسندگان روسی صحیح می‌باشد. Kasir ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

• There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

آمار ویکی

درود صفحهٔ ترافیک ویکی‌پدیا یا http://stats.grok.se/ ذیگه کار نمی کنه؟ هر صفحه‌ای را می‌دهم تا آمار بازدیدش را ببینم error می‌نویسد آیا صفحهٔ جایگزینی وجود دارد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

سلام اگر از ترجیحات ابزار پیوند به ابزار نمایش دهنده، تعداد بازدید هر صفحه (در نوار سمت راست) را فعال کرده باشید در نوار سمت راست تعداد بازدید صفحه را بزنید باید چیزی شبیه به این ببینید.یاماها۵ / ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

بخش تعداد بازدید صفحه نیامده بلکه بخش اطلاعات صفحه اضافه شده که داخل آن بازدید صفحه وجود دارد نمیدانم آیا منظورتان همین بود? - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

بعد از فعال کردن ابزار فوق با ctrl+F به کمک جستجوی مرورگر تعداد بازدید صفحه را جستجو کنید (در پایین زیربخش ابزارها قرار دارد)یاماها۵ / ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

ممنون - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

ترجمه عنوان برای ایجاد مقاله

ویکی‌پدیا:شمارش معکوس تا پانصد هزارگی درود. امروز من صد مقاله کشتی که توسط کاربران نامشان ترجمه شده‌بود را ایجاد کردم. اگر دوست دارید زودتر به پانصدهزارگی برسیم کافی است در اینجا تعدادی ترجمه انجام دهید. مقالات کشتی‌ها خیلی ساده هستند ولی مکان‌های جغرافیایی ایتالیا و فرانسه در عوضش مهم هستند (در تعداد زیادی ویکی مقاله دارند) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

با تشکر از دوستانی که ترجمه کردند. ۱۰۰ مقاله دیگر هم ساختم. همینجوری جلو برویم خیلی زود به پانصدهزارگی می‌رسیم :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

همچنین دویست مقاله جای‌های ایتالیا و فرانسه. /o\ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

آن آخر کار کمی ترمز را بکشید تا لوگو طراحی شود و پانصدهزارمین مقاله را هم ثبت کنیم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای پانصد هزارگی را هم ایجاد کردم دوستان لوگوهای پیشنهادی خود را در آنجا پیشنهاد دهند.--آرمان (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

با ترمز موافقم. وهاب (گپ) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

روزِ سعدی

یکمِ اردیبهشت؛ روزِ بزرگداشتِ پادشاهِ سخن بر همهٔ دانشنامه‌نویسانِ ویکی‌پدیا خجسته باد!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

در بارگاهِ خاطرِ سعدی خرام اگر

خواهی ز پادشاهِ سخن دادِ شاعری

نیاز به تکمیل مقالات

برخی مقالات پربیننده ویکی‌پدیا ناقص هستند. مثلاً مقاله مهرداد اولادی در یک روز ۱۱۶ هزار بازدید داشته ولی نیاز به تکمیل دارد. --1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

دوستان فوتبال دوست من مقاله را از روی ویکی انگلیسی بهبود دادم اما از تاریخ‌ها مطمئن نیستم چون تبدیل میلادی به خورشیدی انجام دادم ممکن است در جرئیات تفاوت کنند لطفاً یک دوست بازنگری کند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

Wikipedia to the Moon

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

آفتابه لگن هفت دست شام و ناهار هیچ چی

بحثی را اینجا در خصوص اوضاع و احوال این روزهای هیئت نظارت نوشته ام که اگر در آن مشارکت بفرمایید به بهود وضع کمک می کند.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

نظرات

Reply of the Zaporozhian Cossacks

برای نمونه پاسخ قزاق‌های زاپاروژی به محمد چهارم سلطان عثمانی

در تمامی مقالات مشابه توسط کاربری واژه قزاق‌ Cossacks به کازاک تغییر داده شده است این انتقال صحیح بوده است یا نه Modern Sciences (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

مهم‌ترین‌های ویکی‌مدیا، مارس ۲۰۱۴

مهم‌ترین رویدادهای ویکی مدیا در ژانویه 2016 از این قرار است

• کیمیاگری جدید: تبدیل تعرضات برخط به مقالاتی ویکی‌پدیا درباره زنان دانشمند
• پیشنهاد دهنده جدید تکمیل به شما کمک می‌کنند آنچه را نیاز دارید در ویکی‌پدیا بیابید.
• جیمی ویلز در جشنواره/فتیوال جنوب از را جنوب غرب (South by Southwest) می‌گوید که جامعه کلید آینده ویکی پدیاست.
• In brief

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

ترجمه‌های فوق توسط آی پی انجام شده است که دقیق نیست. مگر ترجمه آی پی‌ها مجوز انتشار دارد؟!--آرمان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

فاجعه نوشتاری

با درود به کاربران گرامی به وضعیت مقالاتی که توسط [افغان پالیسی ساخته می شود توجهی شود

مقاله علی عسکر لعلی نمونه خیلی کوچکی از آن است

واژگان اشتباه از نظر نوشتار زبان فارسی (املا) و لغات غیرفارسی و ترویج این واژگان در سطح دانشنامه

برای نمونه فتبالیست یا منجمنت یا بسیار موارد دیگر در این مقاله /

مقالات دیگر که حجمشان خیلی زیاد تر وضعیت اسفناکی تر در بحث نوشتاری و املایی دارند

برای استفاده از اینگونه کلمات از جمله در اگست ۱۹۹۰ در رشته منجمنت بانک و اطلاعات در انستیتوت انبیت شهر پادربورن آلمان شامل گردیده در جون ۱۹۹۲سند تحصیلی را حاصل نمود

Modern Sciences (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Modern Sciences: همکار گرامی متاسفانه باید عرض کنم از این گونه موارد و موارد مشابه در ویکی بسیار دیده می‌شود و تاحدی باید شخصاً واکنش نشان داد. یک مثالی که به ذهنم رسید و زمانی تلاش کردم ولی به ثمر نرسید در مورد کاربر:Zhilbert بود. مثالی از ویرایش‌های ایشان (از مقالهٔ جنگ ارمنستان–ترکیه):

هنگ هشتم لشکر ارمنی نبرد دلیرانه‌ای کرد، این نبرد و همچنین دفاع پیروزمندانه‌ای که با سپاهیان ارمنی جنوب از ایروان شد آخرین پرتو آتش قهرمانی به تاریکیهای این جنگ ۱۹۲۰ که در آن پنج سال نیرو و افتخار فرو می‌ریخت تاباند.

راستش من چیزی جز حماسه‌سرائی یا مرثیه‌خوانی در این جملات ندیدم. خیلی بعید می‌دانم خواننده‌ای که این مقاله را می‌خواند با دیدن این ادبیات به جمله‌ای از آن اعتماد کند. مقاله هم از حیطهٔ تخصصی بنده در ویکی خارج است و فقط می‌توانم تاسف بخورم. مقالات مشابه بسیاری توسط این کاربر با همین لحن حماسه یا مرثیه‌ نگاشته شده‌اند. طاها (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

در ضمن، اگر این جملات انشای خودشان است، باید به ایشان در مورد سطح تسلط ایشان بر ادبیات فارسی تبریک گفت. طاها (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

@طاها: شما آشکارا بحثی را که بنده آغاز نموده ام دارید به بیراهه می برید و موضوع عوض می کنید و کاربری دیگر را وارد بحث می کنید هدف بنده از مطرح کردن این بحث استفاده از لغات انگلیسی به صورت انشای فارسی بود ولی شما آشکارا دارید بحث بنده را به بیراهه می برید Modern Sciences (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

من یکی که مشکلی در فتبالیست و منجمنت (management) نمی‌بینم. اینها نزد افغان‌ها همینجوری رایج هستند و اشکالی ندارد. مثل بایسیکل به جای دوچرخه. اگر هم منظورتان واژه‌های غیرفارسی است که فارسی ایران هم پر از واژه‌های «بیگانه» است و اصلاً واژه «بیگانه» عیب نیست، به نظر من. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

در مورد نکتهٔ طاها: دقیقاً مقاله آقای مصدق گرامی، نیز همچنین بود، هرکس می‌خواند تصور می‌کرد دارد شاهنامهٔ فردوسی را وصف رستم دستان می‌خواند، کمی تعدیل کردم و البته تا حدودی هم تنبیه شدم. شما هم دو حالت دارد یا روی نِروتان است درنتیجه خودتان شخصاً بهبود دهید برای اعتلای دانشنامه و یا اگر زیاد هم بر ای‌تان مهم نیست و دنبال دردسر نیستید این دست موارد را بااحتیاط رسیدگی کنید چراکه می‌تواند عواقب داشته باشد، البته من خودم در بیشتر مواقع جز دستهٔ یک هستم و همچنان اگر ببینم مقاله‌ای تبدیل مدح نامه شده حتی اگر شخص موردنظر مقاله محبوب‌ترین محبوبان کاربران هم باشد آن مقاله را تعدیل می‌کنم، چراکه دانشنامه محل بی‌طرفی است و قضاوت جایش اینجا نیست، خواننده خود عاقل باید باشد.

در مورد ادبیات افغان پا لیسی: مشارکت در دانشنامهٔ ویکی‌پدیا داوطلبانه و آزاد است و این دانشنامه را هرکس می‌تواند ویرایش کند، ویرایش‌های افغان پا لیسی خرابکاری که نیستند، هستند؟ اگر خرابکاری نیستند درنتیجه هیچ اشکالی ندارند، صدالبته شما می‌توانید نگارش ایشان را تغییر دهید و به نظر خودتان بهبود دهید، ولی ایرادی هم در کار ایشان نیست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

Bud و seedling

درود بر شما؛ بنا بر بیان یکی از دوستان دانشجوی رشته علوم باغبانی و مهندسی کشاورزی طبق کتاب گیاه افزایی دکتر مرتضی خوشخوی، انتشارات دانشگاه شیراز معادل واژه های en:Bud و en:seedling اشتباه است و باید انتقال صورت گیرد به نام های صحیح Bud = جوانه و seedling = دانهال.
لطفاً دوستان نظر خود را در این باره بیان کنند. ارادتمند. ح.فاطمی^«ب» ۵ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)