ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

الگو:ایران‌شناسان

الگو:ایران‌شناسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

الگو:ایران‌شناسی را ساختم که یکی از بخش‌هایش همهٔ محتوای الگو:ایران‌شناسان را در خود دارد. بدین ترتیب الگو:ایران‌شناسان قابل حذف می‌شود. بدیهی است که اگر حذف بشود، باید الگوی جدید را در همه صفحات جایگزین کنیم. کمک‌های رباتی در این کار بسیار سودمند خواهد بود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

دوستان، کاربر:4nn1l2 کاربر:Darafsh کاربر:KOLI کاربر:Sa.vakilian کاربر:Huji، اگر مناسب دانستید نظر به حذفی، بقایی، چیزی بدهید، یکسره بشود، بعداً اگر استدلالی بر تغییر شکل هم بود می‌شود آسان میان نوار کناری و شکل معمولی تصمیم گرفت و عمل کرد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

با توجّه به آرای اوّلیه، این هم به ذهنم رسید: هرچند در اصل درستم نمی‌نماید، می‌شود هر دو الگو باقی بماند، و از هم تفکیک شود. ایران‌شناسی و ایران‌شناسان را دو مقوله بشماریم، با دو الگوی جداگانه، که اشتراک محتوایی هم نداشته باشند. به نظرم سرانجام روزی کاربر دیگری خواهد آمد و پیشنهاد ادغامشان را خواهد داد. ولی با توجّه به گرایش امروزی دوستان . . . گفتم می‌شود بدین ترتیب هم از این نبح گذشت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: من فکر میکنم تغییر الگوی ایرانشناسان از حالت فعلی به حالت جدید که الگوی نوار کناری هست در بعضی از مقالات لزومی نداره و مشکل ایجاد میکنه. چون خیلی از نویسندگانی که در الگوی ایرانشناسان اضافه شدن شهرت اصلیشون ایرانشناسی نیست و چون آثارشون به نحوی دربارهٔ ایران بوده در الگوی ایرانشناسان قرار گرفتن. البته قرار گرفتنشون توی الگوی ایرانشناسان اشتباه نیست. حالا مسئله اینجاست که چه ضرورتی داره برای نویسندگانی که عمده شهرت و آثارشون ایرانشناسی نیست از الگوی نوار کناری استفاده کنیم؟ مثلا صادق هدایت بیشتر در حوزه ادبیات داستانی سرشناسه و در الگوی ایرانشناسان قرار گرفته چون درباره فرهنگ فولکلور ایران کار کرده. بنظرم استفاده از الگوی ایرانشناسان فعلی در پایین مقاله صادق هدایت در حال حاضر موجه تر بنظر میرسه تا استفاده از الگوی نوار کناری ایرانشناسی. این حالت در مورد خیلی از نویسندگان الگوی ایرانشناسان صدق میکنه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

فرهنگ2016، متوجّه نشدم اشکال دقیقاً چیست. اشکالی را که در الگوی قدیمی بود در صفحه بحثش مطرح کرده‌ام و تکرار نمی‌کنم. ولی اشکالی را که شما به نوار کناری می‌گیرید درست نمی‌فهمم. چه اشکالی دارد جایی در حاشیه صفحاتی مثل صادق هدایت و بهرام بیضایی هم، مخصوصاً ذیل زیرعنوان مناسب در آن صفحه، یک نوار کناری کارآمد مربوط به همان زیرعنوان داشته باشیم که ده‌ها بار بیشتر از الگویی تاشده در زیر صفحه دیده و استفاده تواند شد؟ بله. هدایت در اوّل نظر قصّه‌نویس است، بیضایی سینماگر است . . . ولی مگر هر دو ایران‌شناس هم نیستند؟ چه اشکالی دارد در زیرعنوان مناسب در صفحه‌شان یک الگوی مفصّل هم دیده شود تا کسانی که از منظر اصلی (قصه و فیلم) درباره این‌ها مطالعه می‌کنند به این مناظر فرعی (فولکلورپژوهی و تاریخ هنر و سرجمع «ایران‌شناسی») هم دسترسی و آشنایی خوبی بیابند؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

منم مشکلی با تعریف ایرانشناس ندارم و فکر کنم هر نویسنده و محققی که درباره تاریخ و تمدن و فرهنگ و هنر ایران کار کرده به نوعی میشه توی یکی از زمینه های الگوی ایرانشناسان قرار داد. با این قسمتش اصلا مشکلی ندارم. فقط برداشتم اینه که الگوی ایرانشناسی خیلی تخصصی تر از اینه که توی مقاله خیلی از نویسنده ها قرار بگیره. خیلی از این افراد شهرت اصلی شون ایران شناسی نیست. شاخه های دیگه ای از علوم و هنر و ادبیات و اینهاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

• مخالف من هم مشکل مشابهی دارم. الگو:ایران‌شناسان یک جعبه ناوبری است که در انتهای مقالهٔ افراد ایرانشناس، به صورت تاشو می‌آید و جایی نمی‌گیرد. در مقابل، الگو:ایران‌شناسی یک جعبهٔ اطلاعات است اولاً باید در بالای مقاله بیاید، در ثانی کلی جا می‌گیرد، و دست آخر این که مختص «افراد» نیست، و کلاً قرار دادن الگویی در مقالهٔ یک فرد که بگوید‌ «از سلسله مقالات ایران‌شناسی» یک کم نچسب است.
  کلاً بهتر است هر مقاله یک جعبه اطلاعات بیشتر نداشته باشد (چون جا زیاد می‌گیرند). مقاله‌ها افراد معمولاً یک جعبه برای خود فرد دارند. در نتیجه جعبهٔ دوم مناسب نیست. مزیت جعبه ناوبری (تاشو، ته مقاله) به همین است که جا نمی‌گیرد. در کل اگر چه قدردان زحمات شما هستم اما جایگزینی الگوها را مناسب نمی‌دانم. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

  ولی حجت، من به این خاطر چنین کردم که الگویی که پیشنهاد حذفش را دارم وجودش (فعلاً به شکلش کاری ندارم) اشکالی بنیادین دارد: این الگو دارد صرفاً کار رده را می‌کند. اگر بخواهیم صرفاً برای ایران‌شناسان الگو داشته باشیم، چرا برای فوتبالیست‌ها نه؟ چرا برای دریانوردان نه؟ چرا برای آموزگاران نه؟ این طوری برای هر رده‌ای می‌شود یک جعبه ناوبری ساخت. پس رده‌ها برای چه هستند؟ ما نباید کاری کنیم که رده‌ها بیهوده بنمایند. ولی می‌شود برای مفهوم «ایران‌شناسی» همان طور که برای «زبان‌شناسی» و «اقتصاد» و «جامعه‌شناسی» و «فلسفه» و غیره جعبه الگو داشت. برای آن‌ها داریم. برای ایران‌شناسی هم ساختم. استدلالم این بود. شکلش را هم به همان شکلی ساختم که آن‌ها هستند، یعنی نوار کناری. (و بماند که اگر ویکی‌پدیا ارث پدرم بود، یعنی اگر کتاب خودم بود و اختیار تام حس می‌کردم، در این الگوی نوساز ایران‌شناسی نام ایران‌شناسان را نمی‌آوردم. به یک ترتیبی لینکی به ردهٔ مربوطه می‌دادم. ترجیح اصلی من هم این نیست که الآن هست. این حاصل قدری مماشات است.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

  این ایراد را شما می‌توانید به تمام جعبه‌های ناوبری بگیرید! جوابش این است:

  1. الگوهای ناوبری می‌توانند چندین طبقه از اطلاعات را یکجا نشان بدهند؛ رده‌ها این اطلاعات را فقط پس از بارها کلیک کردن و بالا و پایین رفتن در درخت رده‌ها می‌توانند عرضه کنند. مثلاً الگو:فاصله‌های موسیقی.
  2. ردیف‌های یک جعبه می‌توانند از جنس‌های مختلفی باشند، که در درخت رده لزوماً «خواهر» همدیگر نیستند. مثلاً تئوری موسیقی و مقام (موسیقی) از نظر رده‌بندی با هم کلی فاصله دارند و ردهٔ مادر مشترکی ندارند، اما در الگو:ردیف موسیقی ایرانی در دو سطر مجاور هم قرار گرفته‌اند.
  3. رده‌ها بناست مفصل‌تر باشند تا جعبه‌های اطلاعات. مثلاً الگو:جعبه ناوبری سینمای جهان تمام کشورها را فهرست نمی‌کند اما رده‌های مربوطش انتظار می‌رود که تمام کشورها را شامل بشوند. جعبه ناوبری صرفاً به مواردی که محتوای بیشتر یا مهم‌تری دارند اشاره می کند.

  اگر فکر می‌کنید الگو:ایران‌شناسان زیادی رده‌وار است، آن را اصلاح کنید که مشکلش رفع شود. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

حجت، سپاس. بله. حرف شما را فهمیدم. ولی باز هم یک درصد کوچکی ترجیح ساختاری می‌بینم به این کاری که پیشنهاد می‌کنم:

1. ایران‌شناسی هم مانند زبان‌شناسی و چه و چه می‌تواند یک جعبه ناوبری (به هر شکل، باز هم ترجیحاً به همان شکلی که آن‌ها دارند، یعنی نوار کناری) داشته باشد.
2. در واقع کارِ من مشمول بند پایانی پیشنهادهای شماست. روی هم رفته فکر کرده‌ام که الگو:ایران‌شناسان زیاده رده‌وار است و نیاز به اصلاح دارد. ولی به جای اصلاح در خودش، اصلاح‌شده‌اش را جداگانه ساختم و پیشنهاد حذف آن دیگری را دادم. تاریخچه کوتاه کردم! یا به عبارتی که خودم می‌فهمم . . . طوری کار کردم که وسواسم زیاد آزارم ندهد!می‌توانم حالا درست کنم، به این ترتیب که این نبح را درز بگیریم، فراموش کنیم، من محتوای الگو:ایران‌شناسی را به جای الگو:ایران‌شناسان بنشانم، سپس از شما درخواست کنم آن را حذف سریع کنید، و در صفحه بحث این یکی بر سر نام الگو و شکلش طبق نظر اکثریت عمل کنیم. راه دیگر ادامهٔ کار با همین نبح است که در اساس به طور غیراصولی آغاز کرده‌ام. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: خیر کاری که گفتید را نمی‌شود بکنیم؛ اگر این کار را بکنیم، در انتهای تمام مقاله‌هایی که الان الگو:ایران‌شناسان دارند (و خیلی جمع و جور و تاشو دیده می‌شود)، یک جعبهٔ بزرگ در سمت چپ (همان الگو:ایران‌شناسی) دیده خواهد شد.

اگر مایلید، می‌توانید الگو:ایران‌شناسی را به صورت جعبه ناوبری (تاشو) درآورید، بعد راجع به جایگزینی الگو:ایران‌شناسان با آن بحث کنیم. نبح را هم فعلاً دست نزنید، بحث دارد جلو می‌رود. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

حجت، سپاس، بله، متوجّهم بد دیده می‌شود. قصدم این بود که پس از آن کار، یکی یکی جای نوار کناری را در تک تک مقالات اصلاح کنم. ولی فعلاً با نبح پیش برویم تا بعد. زیرا خیال می‌کنم، شکل به کنار، محتوای الگوی جدید از الگوی قدیم سرتر است و نبح احتمال دارد که طوری که پیشنهاد کرده‌ام سربگیرد. (و شکل هم گفتم که چرا خیال می‌کنم بهتر است . . . مثل شکل الگوهای دیسیپلین‌های دیگر است . . . مثل نوار کناری زبان‌شناسی و چه و چه و چه.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

• بماند الگوی کناری جای اشاره به افراد نیست، افراد الگوی اختصاصی (جعبه‌اطلاعات) دارند.--Sunfyre^T ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• بماند هر دو الگو بماند. KOLI (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
• بماند من هم هم نظر با کاربر KOLI هستم. هر دو مقاله بماند. Dandamayev (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

صفدر خیرعلی دمبوره هزاره‌گی

صفدر خیرعلی دمبوره هزاره‌گی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صفدر خیرعلی دمبوره هزاره‌گی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• بماند میتواند سرشناس قلمداد شود، صاحب سبک بوده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
• بماند با توجه به بحث هایی که در ویکی‌پدیا شده نمونش بایگانی ۲۸ قهوه‌خامه اجرایی در حال حاضر معیارهای خوبی برای سرشناسی خواننده‌ها نداریم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
• حذف شود چندان سرشناس نیست و نوشتار منبع مناسبی ندارد ضمنا آثاری از فرد ذکر نگردیده و حتی نامی از آثارش موجود نیست Alimaddahi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

کاربر:محمدسعیدجهانگیری/سید عادل نادرعلی

کاربر:محمدسعیدجهانگیری/سید عادل نادرعلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«سید عادل نادرعلی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

احیا پس از حذف سریع بدرخواست کاربر برای اثبات سرشناسی وپ:افراد ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
بماند

• بر اساس معیار یک خطی سرشناسی مطابق نظر برخی از مدیران ویکی‌پدیا، با جستجوی دکتر سید عادل نادرعلی یا تفسیر مطلع الانوار در گوگل می‌توانید ببینید که به اندازهٔ کافی مطلب برای معرفی نویسنده و آثارش موجود است. با این حال ضرورت وجود یک مقاله در ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع مورد اعتماد و خلاصه برای عموم مردم و نه جوامع دانشگاهی، کاملاً احساس می‌شود.
  
• بر اساس وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) اگر پژوهش فردی، بنا به منابع معتبر تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعه آن رشته داشته باشد آن شخص و اثر او سرشناس تشخیص داده می‌شوند.
  

• تفسیر قرآن یک کتاب مرجع است، مانند فرهنگ لغات، دانش‌نامه و غیره. نویسندهٔ یک کتاب مرجع بودن قاعدتاً از مهم‌ترین نشانه‌های سرشناسی است. مرجع بودن آن را می‌توان با مراجعه به سایت کتاب‌خانه‌های ایران و نمایه شدن آن در کتب مرجع نشان داد. برای مثال مرکز اسناد و کتابخانهٔ دانشگاه تهران در این لینک آن را به عنوان کتاب مرجع رده‌بندی کرده‌است. با کلیک بر روی لینک می‌توانید مرجع بودن کتاب را مشاهده فرمایید.
  
• در مقاله منابع کافی آمده‌است که تفاسیر عرفانی شیعی که تفسیر کامل قرآن باشند در تاریخ ۳ تا بوده‌اند (که یکی از آن‌ها هم به دست ما نرسیده و از بین رفته). این تفسیر با این ویژگی مشخصا مصداق یک اثر مهم و قابل که تأثیرگذار است می‌باشد. در این لینک به‌طور واضح و غیرقابل انکار این مطلب آمده‌است. دقت کنید که منبع خبر خبرگزاری تخصصی قرآن است که به‌طور تخصصی به این کار می‌پردازد.
  
• در مقالهٔ تفسیر قرآن روش‌های تفسیری ذکر شده‌اند. پرواضح است که روش تفسیری نویسنده در مطلع‌الانوار روشی متمایز است و روشی به‌نام روش روایی با رویکرد تاویلی ترکیب دو روش تفسیری است که برای نخستین بار توسط نویسنده ارایه می‌شود و از لحاظ تأثیر در علم تفسیر قرآن قابل توجه است.
  
• به مقالهٔ تفسیر قرآن نگاهی بیاندازید. تقریبا برای همهٔ مفسرین مقاله وجود دارد و این از جهت اهمیت داشتن آن‌ها و سرشناسی نویسندگان چنین آثاریست. تعداد مفسرین در هر قرن به بیش از ۴ نفر نمی‌رسد و در هر قرنی حداکثر ۳ یا ۴ تفسیر کامل نگاشته شده‌است. این خود گویای سرشناسی‌ست.
  
• در اصل مقالهٔ حذف شده منابع زیادی برای اثبات این نکته که کتاب‌های مفردات قرآنی همه به معانی ظاهری واژه‌ها پرداخته‌اند و کتابی در زمینهٔ معنای باطنی و عرفانی لغات قرآن نوشته نشده آمده‌است. کتاب تاویل مفردات قرآنی عنوان مقاله مسبوق به سابقه نیست و از این لحاظ حایز اهمیت. این کتاب مصداق مشارکتی درخور و سخت از فرد است که برای اثبات سرشناسی کتاب و نویسنده آن کافیست.
  

• در این گزارش تفسیر مطلع‌الانوار به عنوان یک اثر خاص و درخور توجه در نمایشگاه قرآن معرفی شده‌است. بر اساس این گزارش هر ساله در نمایشگاه قرآن غرفه‌ای تحت عنوان میراث مکتوب برپا می‌شود که هدف آن معرفی (صرفا معرفی و نه فروش) برترین تفاسیر در طول تمامی قرون است. در دو سال پیاپی پس از نشر این کتاب تا کنون، تفسیر یاد شده به عنوان یکی از برترین تفاسیر تاریخ شیعه آمده‌است. این تفسیر توسط هیئت برگزاری و انتخاب آثار برتر در غرفهٔ نشر مکتوب برای نمایش (و نه فروش) در معرض دید بازدیدکنندگان قرار داده شده‌است. این مطلب آیا نشان دهندهٔ خاص بودن و درخور توجه بودن این تفسیر و نویسندهٔ اثر نیست؟ برپایی غرفه‌ای در نمایشگاه بین‌المللی برای نمایش و معرفی چند اثر برتر از طرف خود نمایشگاه، بر اساس معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا تاییدکنندهٔ سرشناسی است.
  
• شبکهٔ قرآن در این برنامه به معرفی تفسیر و نویسنده پرداخته‌است و از شبکهٔ سراسری خود پخش شده‌است. دقت کنید که صدا و سیما کتاب را تبلیغ نمی‌کند. معرفی تفسیر و نویسندهٔ آن نشان‌دهندهٔ اهمیت آن است. در همین برنامه بر ویژگی‌های منحصر به فرد این تفسیر که دلیل تولید این برنامه بوده تأکید شده‌است. علاوه بر آن در برنامهٔ دیگری که از اینجا می‌توانید مشاهده کنید، هم تفسیر و هم نویسنده معرفی شده‌اند.
  
• در این برنامه می‌توانید ببینید که شبکهٔ تلویزیونی جهانی الکوثر (شبکه تلویزیونی) در برنامه‌ای جداگانه به معرفی تفسیر و نویسندهٔ آن به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار در نمایشگاه بین‌المللی قرآن پرداخته‌است که به زبان عربی در سطح بین‌المللی پخش شده‌است.
  
• در این مصاحبه و بررسی تخصصی و مفصل به‌طور مفصل و تخصصی دربارهٔ کتاب مطلع‌الانوار و ابعاد آن بحث و بررسی تخصصی شده‌است. هدف از میزگرد آن لینک صرفاً بحث و بررسی پیرامون تفسیر نوشته شده و نویسنده و آرای نویسنده در این حوزه بوده‌است.
  
• بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) و وپ:سرشناسی (کتاب‌ها) اگر فرد خالق کتابی باشد که به عنوان کتاب درسی در دانشگاه‌ها و مراکز آموزش عالی تدریس می‌شود این نکته برای اثبات سرشناسی وی کافی است. براساس مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی که معتبرترین منبع برای تعیین سرفصل دروس و کتاب‌های منبع آن‌ها است کتاب علوم حدیث و اصطلاحات آن و نیز مختصری در آداب روزه، متن ترجمه از محجه البیضا به عنوان کتاب درسی در دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد چندین رشته از علوم دینی معرفی شده‌اند. به سرفصل دروس مصوب وزارت علوم مراجعه کنید. این مهم دلیل محکمی بر اثبات سرشناسی نویسنده و آثار اوست.
  
• بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) سخنرانی مدعو همایش‌های ملی و بین‌المللی از اهمیت خاصی در اثبات سرشناسی فرد برخوردار است. در مقاله تنها تعداد اندکی از سخنرانی‌هایی که دکتر نادرعلی مدعو بوده‌اند لیست شده‌است. برخی از آن‌ها همایش‌های بین‌المللی بوده‌اند که دکتر نادرعلی به عنوان پژوهشگر برتر نیز معرفی شده و جایزه دریافت کرده‌اند.
  
• پوشش‌های خبری این کتاب که بسیار زیاد هم هستند دلیل دیگری بر مهم بودن و سرشناسی آن هستند. برای نمونه به گزارش‌های باشگاه خبرنگاران جوان، خبرگزاری مهر، خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری فارس، و خبرگزاری مشرق به عنوان معروف‌ترین خبرگزاری‌های ایران و تنها به عنوان مشتی نمونهٔ خروار نگاهی بیاندازید. با جستجو در اینترنت می‌توانید انبوهی از گزارش‌ها و پوشش‌های خبری دیگر را مشاهده فرمایید.
  
• به عنوان شاهدی دیگر از پوشش خبری برای برخی از دوستان شما که پوشش خبری برایشان مهم بوده، تنها به چند پوشش خبری مربوط به نویسنده از خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا) به عنوان خبرگزاری تخصصی قرآن نگاهی بیاندازید: رویکرد توامان تاویل و روایت، عرضه‌ی تفسیر در نمایشگاه، بازدید نویسنده، ترجمه‌های منظوم، ترجمه‌های متعدد، تفسیر راهنما و …
  
• خبرگزاری ایکنا (خبرگزاری تخصصی قرآن) در این خبر بازدید نویسنده را از غرفهٔ خود در نمایشگاه بین‌المللی قرآن به عنوان یک خبر جداگانه طرح می‌کند. آیا این از اهمیت و سرشناسی نویسنده حاکی نیست؟
  
• کتاب شرح صد میدان خواجه عبدالله انصاری که با توجه به نامش، شرحی بر اثر خواجه عبدالله انصاری که به تازگی از نویسنده منتشر شده نخستین شرح پس از قرن هشتم بر این کتاب است که در دو جلد نگاشته شده‌است. ظاهراً در ویکی‌پدیا:فهرست نوشتارهای مهم ناموجود درباره کتاب‌های فارسی به عنوان نوشتار مهم ولی ناموجود ذکر شده‌است. دقت به این نکته که برای دو شارح قبلی این کتاب در قرن‌های ۷ و ۸ یعنی عفیف‌الدین تلمسانی و عبدالرزاق کاشانی مقاله وجود دارد شاید به اهمیت نویسندهٔ موردنظر ما و سرشناسی وی کمک کند.
  

هدف از این دسته فعالیت‌ها در ویکی‌پدیا افزایش دانش جمعی ایرانیان و فارسی‌زبانان است. در حال حاضر با جستجوی نام نویسنده یا کتاب در گوگل انبوهی از مطالب نشان داده می‌شود و این یعنی وجود مقالهٔ ویکی‌پدیا کمکی به سرشناسی بیشتر نویسنده و آثارش نخواهد کرد. پوشش خبری نویسنده و آثارش گسترده‌است و برنامه‌های تلویزیونی متعددی هم به پوشش اثر منتشر شده و اهمیت آن و بررسی تخصصی آن پرداخته‌اند. با این حال جای ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع قابل اعتماد و خلاصه برای عموم واقعاً خالی‌ست.
امیدوارم فارسی زبانان را از مقاله‌ای که هدفش تنها افزایش دانش ایرانیان و یکپارچه کردن مطالب پیرامون موضوع مقاله است محروم نفرمایید.
محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

• بماند طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) موضوع مقاله فردی خلاق و دارای سرشناسی هست. نویسنده حداقل یک اثر برجسته داره و از افراد سرشناس در زمینه کاری خود هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

• بماند با توجه به رهنمودهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) موضوع مقاله دارای اثری به عنوان کتاب درسی است. همین‌طور پوشش خبری زیادی داشته. برنامه‌های تلویزیونی تخصصی اثرش رو پوشش دادند. ضمناً چندین میزگرد تخصصی دربارهٔ اثرش برگزار شده. با این مشخصات دارای سرشناسی هست. Irandng (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

حذف شود در متن دلیلی برای سرشناسی ایشان نیافتم!--Freshman404^Talk ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

فرانسسکا جیمز

فرانسسکا جیمز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرانسسکا جیمز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، در نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی نیز حذف شده است. Sunfyre^T ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

•  نظر: این دو جایزه را برنده شده است. اما اعتبار جوایز باید بررسی شود. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

  @Alpineer: برنده نشده! فقط نامزد شده. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• حذف شود ظاهرا در سال ۲۰۱۲ برنده جایزه Galaxy Award شده و تا کنون موفق به کسب جایزه AVN یا XBIZ نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

بماند دلیل اول: دریافت دو جایزه. دلیل دوم:بازیگر مورد تایید در سایت‌های مورد تایید پورن است(خود بازیگر بودن در این مقوله و سرشناس بودن برای ماندن کافی است)--Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• حذف شود طبق موارد مطرح شده فاقد سرشناسی است. در جایزه‌ها فقط نامزدی رخ داده در سایر ویکی‌هایی که مقاله دارد نیز منابع خوبی برای گسترش به چشم نمی‌خورد و در انگلیسی هم که حذف شذه است. در نهایت اگر مقالهٔ جایزه ای‌وی‌ان غیر از برندگان، نامزدهارا هم نام می‌برد، می‌توانست در آنجا فقط نامش ذکر شود. -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

سریه سعد بن ابی وقاص

سریه سعد بن ابی وقاص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سریه سعد بن ابی وقاص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با محتوای فعلی سرشناس نیست و نیاز به صفحه جداگانه ندارد. متن را در بدر اول یا امثال آن قرار دهید. Freshman404^Talk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

• حذف شود هم نظر با نامزد کننده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• حذف شود استدلال ها منطقی و درست است. Sorou6sh (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مقاله اصلاح شد ARASH PT  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

حمیدرضا حافظی

حمیدرضا حافظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«حمیدرضا حافظی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله رزومه گونه، بررسی سرشناسی توسط دیگر کاربران وهمن (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

• به نظرم سرشناسی دارد اما اگر مقاله تغییری پیدا نمی‌کند و همین رزومه می‌ماند باید حذف شود تا یک کاربر مقالهٔ بهتری از ایشان بسازد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• بماند من هم با نظر Rmashhadi موافقم اگر قرار باشد به همین منوال بماند که بهتر است حذف شود ولی اگر نویسنده سعی در ویرایش و بهتر سازی این نوشته دارد فکر می کنم سرشناسی داشته باشد.راشد عبیدی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
• بماند اگر مقاله نیاز به ویکی‌سازی، تمیزکاری یا بازنویسی (که فکر ‌نمی‌کنم نیاز به بازنویسی باشد) دارد که نیازی به حذف نیست. چنانچه سرشناسیشان محرز است. Mehdi J ^{بحث} ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

موژان مجیدی

موژان مجیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «موژان مجیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

• بماند منابع باید تقویت شوند ولی در سایت‌های ایرانی زیاد در موردشان نوشته شده‌است. NightD ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی؛ مقاله نیز اهمیت موضوع و آثار مهم را ارائه نمی‌دهد. JomaIran^گفتگو ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
• بماند در دفتر نورمن فاستر نقش مهمی داشته، هم خود فاستر سرشناس است هم دفترش (که یکی از بزرگ‌ترین و مشهورترین‌هاست). در بخش‌هایی از مستندی که درباره‌ی فاستر ساخته‌اند حضور دارد. حالا هم پیوسته به دفتر زاها.
• غیر از این: thetimes، architectsjournal، nytimes و در روزنامه‌ی وزین کیهان از ایشان به نیکی یاد شده. SlowManifesto (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. وپ:سرشناسی محرز است. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

محمود عرفانی

محمود عرفانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«محمود عرفانی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی: انتقال از حذف زمان‌دار KOLI (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• اگر کتاب‌های وی واقعاً مرجع درسی دانشگاهی این زمینه است شخص سرشناس می‌شود. --1234 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
• بماند با احترام به نظر عزیزان و دوستان، به دلیل سرشناس بودن ایشان، منابع بیش از حد، سوابق تحصیلی ایشان در خارج از کشور و سازمانها و مجامع بین‌المللی بماند. Shiraz capital (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

  رأی با حساب زاپاس --Déjà vu /^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

• به نقطه قوتی که جناب Sicaspi نوشتند توجه کنید و سعی در بهبود مقاله در این راستا داشته باشید. در غیراین‌صورت بعیداست سرشناسی ایشان احراز شود. KOLI (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
• لطفاً مدیران محترم این نظر خواهی را با توجه به رتبه استاد تمامی ایشان جمع کنند. بحث سرشناسی ایشان در مرحله اول با توجه به استاد تمامی ایشان و بر اساس وپ:دانشگاهیان محرز است.

۵. شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب عنوان «ریاست» یا «استاد برجسته» یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزه پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

معیار ۵ می‌تواند فقط به افرادی به‌طور قابل اطمینان اطلاق شود که به جایگاه استاد تمام رسیده‌اند، و نه به اعضای پایین‌تر هیئت علمی با انتسابات وقفی.

مؤسسات عمده، به این مقاصد، آنهایی هستند که شهرتی برای پیشرفت یا گزینندگی دارند. کرسی‌های نامگذاری شده در دیگر مؤسسات لزوماً برای تثبیت سرشناسی کافی نیستند Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۲۳ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۶ (ایران)» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

• با سلام. می‌شود اطلاعات این استاد برجسته را در زیر مقالات عنوان شده مانند حقوق تجارت در بخش سرشناسان ایران بیان نمود. با احترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• بماند با توجه به توضیحات داده شده. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۲۳ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران)» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• بماند با توضیحات و منابع موجود و احراز سرشناسی بماند Ashena iran ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC).

  رأی با حساب زاپاس — حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

این مقاله با توجه به منابعش می‌تواند برای مدت کوتاهی بماند اما لازم است از منابع معتبر ثانویه در آن بیشتر منبع‌گذاری شود تا سرشناسی‌اش کاملاً احراز شود. 82.102.12.209 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

•  نظر: @Hootandolati: طوری که بنده از متن فارسی و انگلیسی متوجه می‌شوم، توضیح بند ۵ به این معنی است که استاد تمامی شرط لازم برای این بند است. به این معنی نیست که هر استاد تمامی سرشناس است.آیدین (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

  @Tgeik: متن انگلیسی وقتی متن فارسی داریم کاربردی ندارد. شما که ویکی‌بان هستید باید دقیق تر نسبت به این موارد توجه کنید:

  شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب عنوان «ریاست» یا «استاد برجسته» یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزه پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

  معیار ۵ می‌تواند فقط به افرادی به‌طور قابل اطمینان اطلاق شود که به جایگاه استاد تمام رسیده‌اند، و نه به اعضای پایین‌تر هیئت علمی با انتسابات وقفی.

  وقتی درموضوعی صراحت داریم تفاسیر دیگر معنایی ندارد. رهنمود و توضیحش کاملاً واضح است و ادامه و اصولاً درخواست چنین نظرخواهی‌هایی صریحاً بر خلاف رهنمود است Hootandolati(بحث) «جمعه، ۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۴ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

  @Hootandolati: اتفاقاً تفسیر نیست. شما می‌فرمایید که به صرف استاد تمام بودن سرشناس است. اما متن صراحت دارد که می‌تواند فقط به افرادی به‌طور قابل اطمینان اطلاق شود که به جایگاه استاد تمام رسیده‌اند، چیزی دربارهٔ این‌که هر استاد تمامی سرشناس است ننوشته. طبق این متن، استاد تمام شرط لازم است و نه کافی. استاد برجسته هم که در بند ۵ نوشته شده، با استاد تمام تفاوت‌هایی دارد. تاجایی که من می‌بینم متن این رهنمود مخصوصاً در بندی که شما استناد می‌کنید عیناً از متن انگلیسی برداشته شده. دلیل رجوع من به متن انگلیسی هم این بود که نکند در نوشتن متن سهوی رخ داده باشد. اگر اجماعی در این باره می‌شناسید به من معرفی کنید تا بیاموزم و اشتباهم را اصلاح کنم. آیدین (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

  متن را کامل بخوانید. برایتان یک بار بازنشر می‌کنم. بحث شرط لازم و کافی در کار نیست. تصریح بر سرشناسی دارد. موضوع اطلاق عام است و نه اطلاق خاص اگر خاص بود قیود شرط گذاشته می‌شد.

  دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دست‌کم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند. اگر یک شخص دانشگاهی یا استاد هیچ‌یک از شرایط زیر را نداشت هنوز ممکن است سرشناس باشد، به شرط آن که معیارهای سرشناسی افراد یا دیگر معیارهای سرشناسی را داشته باشد. در چنین شرایطی ارزشمندیِ مقاله به‌شدت وابسته به اثبات‌پذیری ادعاهای سرشناسی مطرح‌شده در مقاله خواهد بود. قبل از به‌کاربستن این معیارها، حتماً قسمت بعدی را که راجع به توضیحات و محدودیت‌هاست بخوانید.

  برای خوانش قسمت ۵ در ابتدا تصریح شده که توضیحاتش هم خوانده شود در توضیحات موضوع نیز مشخصا بیان شده‌است. مفهوم قابل اطمینان یز معلوم است یعنی با دله کافی و ثبات پذیر.

  ۵. شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب عنوان «ریاست» یا «استاد برجسته» یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزه پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

  معیار ۵ می‌تواند فقط به افرادی به طور قابل اطمینان اطلاق شود که به جایگاه استاد تمام رسیده‌اند، و نه به اعضای پایین‌تر هیئت علمی با انتسابات وقفی.

  مؤسسات عمده، به این مقاصد، آنهایی هستند که شهرتی برای پیشرفت یا گزینندگی دارند. کرسی‌های نامگذاری شده در دیگر مؤسسات لزوماً برای تثبیت سرشناسی کافی نیستند.

  رهنمودها و سرشناسی را مرور بفرمایید بخصوص ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۲۹ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  دوست عزیز اگر رهنمود سرشناسی دانشگاهیان را نخوانده بودم، الآن در این بحث شرکت می‌کردم که پیوندش را به من نشان می‌دهید؟ بگذریم. اجازه بدهید از اول بر مبنای مشترکات شروع کنیم. شما در این ویرایش می‌گویید لطفا مدیران محترم این نظر خواهی را با توجه به رتبه استاد تمامی ایشان جمع کنند. برداشت من از این جمله این است که به نظر شما با توجه به معیار ۵ ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) و توضیح زیرش، استاد تمام بودن به معنی سرشناسی است. اگر منظورتان را اشتباه متوجه شده‌ام بفرمایید. اگر نه، توضیح معیار ۵ سلبی است. یعنی اگر فرد استاد تمام نبود نمی‌توانیم معیار ۵ را در موردش اعمال کنم. به این معنی نیست که اگر استاد تمام بود معیار ۵ برآورده شده. آیدین (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

  نخست معیار های سرشناسی را بار دیگر بخوانید و اگر مشکلی دارید از سایر دوستان بپرسید نه اینکه با تفسیر شخصی نظر بدهید. از یکی دیگر از دوستان بخواهید که برایتان متن را توضیح دهد گویا نوشتار من برای توضیح به اندازه کافی رسا نیست و یا اینکه نمی خواهید برایتان واضح باشد.

  جمله توضیح شرطی است شرط با سلب تفاوت دارد. یکی از حالات شرط، سلب است و نه تمام انها. در اینجا مقید است یعنی کلمه فقط موضوع را انحصاری کرده و نه اینکه سلب کرده باشد. سلب با مقید کردن فرق دارد.

  در صورتیکه بر تصور خود اصرار دارید پیشنهاد می کنم این برداشت خود را به نظرسنجی بگذارید .

  Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۰۵ (ایران)» ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

  @Hootandolati: درنظر داشته باشید که باید راجع به مطلب نظر بدهید نه مشارکت‌کننده. جملاتی مانند نمی خواهید برایتان واضح باشد نظر دادن درباره مشارکت‌کننده است. تکرار نکنید. موضوع بحث را هم به نظرخواهی گذاشتم. آیدین (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

هر استادی واجد شرایط نیست. بعضی استادان هستند که صاحب یک کرسی می باشند که نام خاصی به آن داده شده مثلا کرسی ریاضیات لوکاسی. اگر کسی چنین کرسی داشت خوب سرشناس است. نه این که هر استاد تمامی فورا سرشناس شود. این شخص به خاطر کتاب درسیش احتمال دارد سرشناس باشد ولی معیار ۵ به نظر قابل اطلاق نمی رسد.1234 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

• @Tgeik: اگر تصور می کنید که به شما توهین شده شکایت کنید. اینکه می گویید تکرار نکنید منع از ابراز نظر و تهدید ضمنی بوده و امری نادرست است. Hootandolati(بحث) «شنبه،۷ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

  @Hootandolati: هوتن جان سلام، بیان این جملات توهین نیست اما زمانی که فرد طبق سیاستهای موجود در دانشنامه به آن معترض است و اتفاقا اعتراضش هم صحیح است ما هم باید به خواسته آن فرد احترام بگذاریم. این حداقل کاری است که می‌توانیم انجام دهیم. لطفا مراعات کنید تا دانشنامه از کاربران خوبی چون شما دو نفر همیشه بهره‌مند باشد. ممنونم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

شرکت تامین سرمایه نوین

شرکت تامین سرمایه نوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرکت تامین سرمایه نوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تبلیغاتی (پیشتر 3 بار حذف شده است) Freshman404^Talk ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• بماند صفحه تامین سرمایه نوین تبلیغاتی نیست و باتوجه به اینکه سایر شرکت های مشابه نیز در ویکی دارای صفحه میباشند حذف منطقی به نظر نمی آید در ضمن دلیل ایجاد این صفحه آشنایی هرچه بیشتر مخاطبین با بورس و بازار سرمایه و فعالیت شرکت های مالی در ایران است و من در نظر دارم سایر ابزار های مالی را که جای آن ها در ویکی خالی است را برای آشنایی هر چه بیشتر احاد جامعه با مفاهیم مالی ارائه دهم. Karimishadi (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

• بماند این صفحه تبلیغاتی نیست و تنها به معرفی سوابق شرکت پرداخته است. تامین سرمایه ها نهادهای مالی تحت نظارت بورس هستند و چون تعدادشون محدود هست خیلی نیاز به تبلیغ ندارند. aliameli (بحث) 3 ژانویه 2018، ساعت 14:22 (UTC)

ایجاد شده برای نظرخواهی با یک ویرایشZoairani (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• حذف شود موافق با نامزد کننده(بیشترجنبه تبلیغاتی دارد.)Zahra 1369 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
• حذف شود تبلیغی است و فاقد سرشناسیZoairani (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• بماند به نظرم ایجاد مقاله برای سایر این شرکت‌ها، منطقی‌تر از حذف مقاله‌ی این شرکت است. (هم‌اکنون ۴ شرکت از ۹ شرکتی که در بانکداری سرمایه‌گذاری به آن‌ها اشاره شده دارای مقاله هستند.) هومن (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• ادغام شود در بانک اقتصاد نوین . Sorou6sh (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. از آنجا که زیرمجموعه بانک اقتصاد نوین است، پیشنهاد ادغام نیز منطقی بنظر می‌رسد.Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

مجتبی دماوندی

مجتبی دماوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجتبی دماوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

• بماند مقاله و منابع را ویرایش کردم. هنوز هم می شود کامل تر شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی دانشگاهیان یا نویسندگان. در سرشناسی عمومی هم جستجوی من به نتیجه‌ای نرسید. آیدین (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• حذف شود معیاری منطبق بر معیارهای سرشناسی نیافتم.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

مختار علیزاده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مختار علیزاده
• نظرخواهی برای حذف/مختار علیزاده (دوم)

مختار علیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مختار علیزاده (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی افراد کاربران نظر بدهند MSes ^T / ^C ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• بماند با احترام. سرشناس است اما مقاله نیاز به ویرایش و ویکی سازی دارد. سپاسGm110m (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
• بماند از سرشناسی لازم برخوردار است،ضمن اینکه قبلا در نظر خواهی حذف رای نیاورده،پوشش خبری مناسب دار.سپاس ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)— پیام امضانشدهٔ قبلی را Xcite32 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود من تحقیقی درباره این مقاله انجام دادم، کاربر ایجاد کننده به اشتباه دو رده اعضای شورای انقلاب فرهنگی و اعضای فرهنگستان هنر را به مقاله اضافه کرده بوده که من آنها را حذف کردم، جدا از بحث دانشگاهی وی سمت دولتی بالایی نداشته، براساس وبگاه فرهنگستان هنر وی معاون پژوهشي اسبق کتابخانه ملي، معاون پژوهشي فرهنگستان هنر و قائم مقام معاونت پژوهشي دانشگاه تهران بوده که معاونت‌ها جز سمت‌های مهم دولتی محسوب نمیشود. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسیافراد MSes ^T / ^C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را براورده نمیکند و مقاله کلا یک شرح حال است و به چیزی اشاره نشده که نامبرده را شایسته داشتن مقاله در ویکیپدیا کند. از سطر اول لید شما بخوانید اصلا اشاره نکرده نامبرده کارش چیست و از ۲۰۱۴ تا حالا تغیری نکرده. یک رزومه به تمام معنی است نمیدانم چطور تا حالا دوام آورده. معلوم نیست چقدر از این مقالات باشد. از کاربر مدرن تشکر میکنم که اینها را کشف میکند. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

  معیارهای سرشناسی افراد بر اساس داده‌های مقاله قابل اثبات نیست. حذف شود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

اکبر حر

اکبر حر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اکبر حر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی MasoodHA (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

حذف شود ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• بماند وپ سرشناسی افراد شامل وی می شود در منابع ثانویه درباره وی اشاره شده است در ضمن ایشان دو فیلم 90 دقیقه ای سینمایی را کارگردانی نموده اند و در تولید چند فیلم سینمایی دیگر همکاری نموده اند MSes ^T / ^C ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)
• دو فیلمی که می‌گویید سرشناس نیستند. در منابع ثانویه هم من ندیدم اسم ایشان را به عنوان کارگردان. MasoodHA (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

حذف شود قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با [[]]. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

مرکز بررسی‌های استراتژیک امنیت ملی

مرکز بررسی‌های استراتژیک امنیت ملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرکز بررسی‌های استراتژیک امنیت ملی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی MasoodHA (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• ادغام شود در وزارت اطلاعات--Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• حذف شود؛ نظیر مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری موضوع منابع برخط نیست یا دست‌کم من برنخوردم. KOLI (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

ادغام شود در وزارت اطلاعات Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
ادغام شودبنظرم بهتر است با وزارت اطلاعات اقدام شود. از طرفی مقاله جزء ی ست از مقاله وزارت اطلاعات و از طرفی دیگر متنی برای شناساندن موضوع ندارد.راشد عبیدی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

نیم‌نگاه (روزنامه)

نیم‌نگاه (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نیم‌نگاه (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی MasoodHA (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

مقاله نشریه نیم‌نگاه را که ایجاد کردم برای این بود که منابع معتبر ثانویه از جمله خبرگزای ایسنا، خبرگزاری فارس و روزنامه روزان درباره آن مطالبی منتشر کرده‌اند. کاربران می‌توانند همت کنند به جای برچسب نبح زدن به این مقاله سایر منابع معتبر ثانویه را به آن اضافه کنند. اصراری به ماندن این مقاله در ویکی‌پدیا ندارم چون نشریه زیاد است و خبرگزاری و رسانه هم بسیار اما می‌دانم که این مقاله قابل گسترش است. این دیگر به همت سایر کاربران بستگی دارد.Amidewiki (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• حذف شود این روزنامه بیشتر یک محلی و استانی است تا یک روزنامه سراسری.--Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود معیاری که سرشناسی موضوع را اثبات کند نیافتم.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

شاهین یارمحمدی

شاهین یارمحمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شاهین یارمحمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

بماند با سلام احترام و عرض ادب نخست از حذف نکردن مقاله سپاسگزارم و نظرم درباره اقای شاهین یارمحمدی ماندن میباشد زیرا ایشان از کارنامه کاریشان معلوم است که سرشناس هستند و با توجه به تحصیلات عالی شان هنرمند باسوادی هستند.Williamaliallahyari --علی الهیاری ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

بماند سرشناس است و بهتر است بماند.لوک (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

بماند با احترام. سرشناس است. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

بماند حداقل معیارهای سرشناسی را دارد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

پرهام شهرجردی

پرهام شهرجردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پرهام شهرجردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس نیست. همچنین این سایت که در مقاله آمده متعلق به خود ایشان است: poetrymag

MasoodHA (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود عدم سرشناسی؛ کیفیت افتضاح مقاله.. JomaIran^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

ناهید پیرنظر

ناهید پیرنظر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ناهید پیرنظر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

این شخص علاوه بر اینکه استاد دانشگاه UCLA هست، در ایرانیکا مقاله نوشته و با شبکه اندیشه هم مصاحبه داشته. از نگاه من که سرشناسی را دارد. --Rostam2 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار سرشناسی UnitedPowers^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• بماند در زمینه خود شناخته شده است Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۱۵ (ایران)» ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
•  نظر: گویا ایشان اقدامات شایسته ای را انجام داده اند اما متاسفانه بنا به دلایل مختلف رسانه ها از ایشان چندان نامی نبرده اند. Sorou6sh (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
• بماند سرشناس است Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

علی صفری

علی صفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی صفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی (پیش‌از این ۱ نوبت حدف سریع شده‌است) KOLI (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• حذف شود شهردار قزوین یا شهرهای مشابه سرشناسی ندارند اگر رزومه بیشتری داشته باشند. Kasir ^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
• حذف شود به نظر میرسد در مورد شهردارها صرفا رهنمود «سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند.» موجود است که موضوع این معیار را احراز نمیکند.--Sunfyre^T ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

شهریار پارسه

شهریار پارسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«شهریار پارسه»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ لطفاً سرشناسی را بررسی فرمایید. به گمانم بر وپ:هنرمند منطبق نیست. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی UnitedPowers^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
• حذف شود؛ مقاله مایهٔ سرشناسی می‌شود تا برعکس. --KOLI (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

عاصم اردبیلی

عاصم اردبیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«عاصم اردبیلی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• بماند. آشکارا در اجتماع به قدر بسنده بزرگی سرشناسی حتی بالاتر از متعارف دارد. در واقع از انگشت شمار شعرای برجسته زبان خودش در روزگار خودش بوده‌است. شاید شهرت بی همتای شهریار این‌ها را به محاق برده‌است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار های سرشناسی اعم از افراد خلاق و یا عمومی است Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۶ دی ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۸ (ایران)» ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• بماند سرشناس است، پوشش گسترده خبری درمورد درگذشت وی توسط خبرگزاریها صورت گرفته Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC) Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
• حذف شود وی یک شاعر محلی است و سرشناسی لازم را ندارد. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. به فضای نام الگو منتقل شد. Sunfyre^T ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

فهرست مشاهیر شیراز

فهرست مشاهیر شیراز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست مشاهیر شیراز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این صفحه در قالب الگو ایجاد شده است و متناسب در فضای نام مقاله نمی باشد. قبلا در بحث صفحه اطلاع رسانی شده بود. پژگچ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

•  نظر: اگر فضایش درست نیست و اصل کار (محتوا) درست است، راهش نبح آوردن نیست بلکه باید به فضای درست منتقل شود! @Modern Sciences: درود. نظرتان درباره فضای ایجاد چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

بنده نیز با مدیر مهرنگار موافقم به فضای جدید همچون با قالب ناوباکس منتقل شد و این نبح با وپ برف بسته شودMSes ^T / ^C ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

موافق با Modern Sciences. --Freshman404^Talk ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

• درستش این است که فهرست باشد نه الگو.--1234 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
•  نظر: به جای الگو فهرست قرار بگیرد ، با تلفن همراه که وارد شویم صفحه خالی است. alieslami3222^Talk ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
• موافق با مهرنگار و MSes گرچه نیازی به نظرخواهی هم نبود Mehdi J ^{بحث} ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی محرز نشد Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

علی دباغ

علی دباغ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«علی دباغ»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای لازم برای اثبات سرشناسی آورده نشده‌است. خواهشمند است بررسی فرمایید وهمن (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• بماند با توجه به رتبه استاد تمامی ایشان دارای سرشناسی هستند؛ و طبعاً این نظرخواهی باید بسته شودZoairani (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
• حذف شودفاقد معیار سرشناسی است. استاد تمام بودن معیار سرشناسی ویکی‌پدیایی نیست. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی لازم برای هیئت علمی. هر کسی که استاد تمام شد سرشناس نیست. --Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• بماند با نظر جناب @Zoairani: موافقم. وی مسئولیتهای اجرائی مهم و صاحب تالیفات و مقالاتی نیز می‌باشد -- خاچی ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• توضیح: استاد تمام بودن برای سرشناسی کافی نیست. دوستان این بحث را هم ببینند. آیدین (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

باشگاه فوتبال دریای بابل

باشگاه فوتبال دریای بابل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال دریای بابل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

• بماند یک باشگاه فوتبال است و در وبگاه سازمان لیگ پروفایل دارد؛ در وبگاه باشگاه "خونه‌به‌خونه" که متعلق به همان منطقه است نیز درباره بازی دوستانه این باشگاه توانستم اطلاعاتی بگیرم. درکل با اینکه بخش‌هایی از مقاله صرفاً جنبه هواداری دارد اما با حذف یا تغییر آن‌ها مقاله دارای شرایط لازم و سرشناسی است. JomaIran^گفتگو ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
• بماند با آنکه از نظرسرشناسی مشکل دارد ولی از نظر قدمت باشگاه و از همان جنبه هواداری خواهان ماندن آن هستم. AGF (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
• بماند از نظر سرشناسی مشکل دارد ولی از لحاظ قدمت یکی از تیم‌های قدیمی بابل است و طرفداران زیادی دارد. M.10redman (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
• حذف شود در مقاله منابع معتبر و درست و حسابی وجود ندارد، به‌طور مثال تاسیس ۱۳۳۵ از کجا آمده؟ جدا از اینکه خود مقاله سرشناسی دارد یا نه باید منابع معتبر و مستدلی نیز وجود داشته باشد، کاربران بهتر است وپ:سرشناسی باشگاه را بخوانند و ببینند که آیا مقاله با شرایط کنونی سرشناسی دارد یا نه. Kasir ^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
• حذف شود طی این مدت قابل توجه، مقاله از حیث منابع و نگارش بهبود پیدا نکرده‌است. مادامی که وضعیت مقاله به این شکل است، مناسب فضای اصلی نیست و تا حصول نتیجه مطلوب، به فضای پیش‌نویس منتقل شود. KOLI (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
• بماند دریای بابل قدیمی ترین باشگاه فوتبال در بابل است که در سال ۱۳۴۰ توسط آقای چنگیز ریسمانچیان یکی از بزرگان فوتبال بابل تاسیس گردید. متاسفانه کاربرانی که اغلب آن ها را در صفحه تیم داماش گیلان مشاهده کردم و در روزهای اخیر اقدام به تحریف تاریخ دو باشگاه دیگر فوتبال بابل یعنی خونه به خونه و رایکا کرده اند درخواست حذف و انسداد این صفحه را داده اند و مدیران ویکی پدیا بدون دلیل متقن اقدام به انجام خواسته آنان کرده اند. این موضوع در صفحه مدیران پیگیری خواهد شد. SR 98 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف به دست نیامد — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

تحلیل مستعار

تحلیل مستعار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «تحلیل مستعار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در درخواست حس دلیل حذف منابع نامعتبر ذکر شده بود، سرشناسی و منابع نیازمند بررسی‌ست ‎محمدحسین ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• حذف شود احتمال نقض حق تکثیر. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

• @Doostdar: بیشتر توضیح می‌دهید؟ اگر نقض حق تکثیر باشد، حذف سریع هم روی میز است. آیدین (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

منابع نیاز هست بررسی بشه و مطابقت داده بشه. در شرایط کنونی ممکنه هیچ کاربری در ویکی‌پدیا به منابع دسترسی نداشته باشه. پس بهتره حذف بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

•  نظر: شاید حالت بهترش آن می‌شد که به عنوان قسمتی از مقالهٔ تجزیه و تحلیل جریان داده در آن ادغام شود (ولی چه‌کنیم که فارسی این مقاله هنوز ساخته نشده است!).-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
• بماند مقاله ترجمه مقاله انگلیسی با کمی اضافات است. نقض حق تکثیر نشده. منبع در مقاله انگلیسی یکی است (اولی) که در اینجا هم همان آورده شده و دو منبع دیگر افزوده شده. به نظرم دلیلی دیگر بر حذف نیست. مقاله نیاز به بهبود و تمیزکاری و افزودن منابع داخل مقاله دارد در مقاله انگلیسی هم همین را خواسته اند. من منبع سوم را دسترسی داشتم و لینکش را افزودم. سی میکنم اولی را هم بیابم. دومی هم که لینک دارد. اگر وقت بود سعی میکنم از منابع در داخل مقاله استفاده کنم. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

به نظرم اشتباه میکنید. لطفا دیگران هم نگاهی به مقاله انگلیسی بیندازند و نظرشون رو بیان کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. انصراف Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

ابراهیم نصرآبادی

ابراهیم نصرآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ابراهیم نصرآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

• بماند از بزرگان تصوف در سده چهارم بوده 1 کامران ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

آداب‌المشق

آداب‌المشق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آداب‌المشق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

 نظر: من در زمینهٔ خوشنویسی و سرشناسی آثار این حوزه اطلاعاتی ندارم، اما اصطلاح «آداب المشق» محدود به این کتاب خاص نیست و اساتید خوشنویسی قدیم، از این اصطلاح برای آموزش رسم الخط نستعلیق استفاده می‌کرده‌اند (مثلاً این را ببینید یا این را). اینجا هم ادعا شده که این کتاب بیش از هر رسالهٔ دیگری مورد اقبال هنردوستان بوده اما اعتبار خود این دانشنامه را نمی‌دانم در چه حد است. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

بماند ارزش دانشنامه ای دارد Hasanvand (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
بماند لطفا یکبار دیگر معیار های سرشناسی را مطالعه بفرمائید ، زیرا موضوع مقاله حتماوقطعا سرشناس است . شمرون (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

حبیبه جعفریان

حبیبه جعفریان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حبیبه جعفریان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۵ دی ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۳ (ایران)» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

• بماند نویسنده و ژورنالیست نام‌آشنایی‌ست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اصلاحات لازم روی مقاله انجام شد و می‌تواند ماندگار شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

پژوهشکده حکمت

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/پژوهشکده حکمت
• نظرخواهی برای حذف/پژوهشکده حکمت (دوم)
• نظرخواهی برای حذف/پژوهشکده حکمت (دومین نامزدی)

پژوهشکده حکمت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پژوهشکده حکمت (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی صرفا مقاله تبلیغاتی MSes ^T / ^C ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• بماند قبلاً نظرخواهی شده. Pirhayati (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

شرکت سرمایه‌گذاری صنایع برق و آب صبا

شرکت سرمایه‌گذاری صنایع برق و آب صبا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرکت سرمایه‌گذاری صنایع برق و آب صبا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود ، یکی از شرکتهای سهام دار مپناست ، بررسی سرشناسی توسط کاربران گرامی را می طلبد. وهمن (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• از بازیگران اصلی صنعت آب‌ و‌ برق ایران--1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
• حذف شود در گوگل جستجو کردم. شرکت پذیرفته شده در بورس تهران است اما به تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی نیست به نظرم. غیر از این مطلبی نیافتم که بتوانم آن را حمل بر سرشناسی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

  WP:LISTED می‌گوید تقریباً همیشه برای شرکت‌هایی که در بورس‌های عمده فهرست شده‌اند منابع مستقل کافی پیدا می‌شود. گزارش‌های تحلیلگران نمونه‌هایی از چنین پوششی است. در مورد این شرکت، منابع مستقل معتبر وجود دارند. من متوجه نمی‌شوم وقتی منابع معتبر می‌گویند نصف صنعت برق کشور در کنترل یک شرکت است، آن شرکت چطور نمی‌تواند سرشناس نباشد. گروه مپنا یک ابرشرکت سرشناس، بزرگ و مهم ایران است. آب و برق صبا سهامدار اصلیش است. وقتی اولی سرشناس است چطور دومی سرشناس نمی‌شود؟--1234 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• حذف شود منابع مستقل در مقاله هم به کار رفته‌اند اما عمق پوشش کافی نیست و فقط به اطلاعات کلی (وجود شرکت، وجودش در بازار سهام، و ...) اشاره شده و مثلاً ساختار اجرایی شرکت، تاریخچهٔ آن، نقش آن در بازار تولیدات و خدمات و ... بحث نشده‌اند. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
• حذف شود منابع موجود مختصر اشاره به موضوع کردند و همانطور که کاربر حجت مرقوم فرمودند موضوع مقاله بررسی عمیق نشده. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

شهرآورد مازندران

شهرآورد مازندران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شهرآورد مازندران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• حذف شود در فوتبال ایران، چنین مقاله ای سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• حذف شود. شایسته حذف سریع. --KOLI (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ما ایرانیان (کتاب)

ما ایرانیان (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ما ایرانیان (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم این کتاب فاقد معیارهای اصلی سرشناسی کتاب است. مهدی صفار ۷ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۱۱ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

• حذف شود موافقم با توضیح شما --Ali Tehrani (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

بماند این کتاب یکی از کتب برتر سال 1394 شناخته شده است و به چاپ 17 رسیده است و پر مراجعه و پر فروش است. لینک سایت آمازون[[۱]] با نظرات دوستان بالا مخالفمSaeed.F (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC) Saeed.F (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

• حذف شود در حالت فعلی فاقد ارزش دانشنامه‌ای است، مگر نور تغییرات به آن بتابد. پیشنهاد می‌کنم نگارنده به صفحات کتب مشابه مثل این و این نگاه بیندازد. Moderato88 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

بماند منابع بیشتر در صفحه قرار گرفت. لینک سایت iberlibro [[۲]] Saeed.F (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

• بماند هم نویسنده و هم کتاب شناخته شده اند نقد های کتاب هم به متن اضافه شد. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۸ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۰۰ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
•  نظر: بیشتر منابع فعلی مقاله تشکیل شده از سایتهای انتشاراتی و کتابفروشی آنلاین و اینها منبع به حساب نمیاد و حتی جنبه تبلیغاتی به مقاله داده. باید اول تمام این لینکها از مقاله حذف بشن تا بشه دقیق گفت نقدها به کتاب انقدر وزن دارن که کتاب سرشناس محسوب بشه یا نهفرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

بماند ضمن تشکر از دوستان عزیز بابت نظرات، منابع اصلاح گردید و برخی منابع فروشگاه اینترنتی حذف شدSaeed.F (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

هنوز مقاله پر از لینکهایی هستش که چه تبلیغاتی باشه یا غیرتبلیغاتی اما هیچ ارزشی به عنوان منبع نداره چون ثانویه نیست یا معتبر یا مستقل. مثل این موارد: [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]، [۱۰]. پیوندهایی مثل این که خبر برگزاری یک نشست هست هم نقد به حساب نمیاد. نقد کتابها باید یک منبع ثانویه معتبر داشته باشه نه خبر برگزاری یک نشست. ویکی پدیا خبرگزاری نیست که فقط برگزاری نشستها رو منعکس کنه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

 نظر: دوست عزیز جنابعالی منابعی مانند سایت معتبر آمازون و .. را منبع به حساب نمی آورید؟ در سایر مقالات تیز برای منابع از خبرگزاری ها استفاده شده است.. در ضمن برای نقد کتاب چه منابعی رو صلاح می دانید تا اضافه گردد؟Saeed.F (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)  نظر: این کتاب به اندازه ای شناخته شده و پر فروش هست که نیاز به تبلیغ ندارد. دوستان برای بهبود مقاله هر منبع رو فکر می کنند اضافه نمایند. با سپاس Saeed.F (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

یعنی بنظرت آمازون منبع بحساب میاد؟ آمازون یه سایت فروش آنلاین کالاست. چطوری یه سایت فروش کالا میتونه منبع حساب بشه؟ بقیه این موارد که مثال زدم سایت کتابفروشی آنلاینه و از هر کاربر با تجربه ای خواستی سوال کن یا به طور کامل قوانین ویکی پدیا رو مطالعه کن تا ببینی کدوم یک از این موارد منابع ثانویه و معتبری برای استفاده در مقالات ویکی پدیا بحساب میاد یا نمیاد. اینجا ما بر اساس اعتبار منابع و ثانویه بودن منبع و مستقل بودنش نظر میدیم. جایی از قوانین ویکی پدیا هم من ندیدم نوشته باشه اگر آمازون کتابی رو برای فروش عرضه کرده باشه این کتاب سرشناسه. استفاده از گزارش خبرگزاری ها هیچ اشکالی نداره و خبرگزاری ها هم به عنوان منبع قابل استفاده هستن اما موضوع محتوای خبره. اخبار نشست برای بررسی سرشناسی مهمه یا گزارش نقد و بررسی کتاب؟ من گفتم از گزارش نقد و بررسی کتاب استفاده کن چون محتوای خبر مشخص میکنه که منبع چقدر اعتبار داره یا اعتبار نداره. محتواش. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

 نظر: طبق توصیه دوستان برخی منابع صرفا فروش اینترنتی و تبلیغاتی حذف شد و در عوض در قسمت نقد و درباره کتاب منابع معتبر و تحلیلی اضافه گردید. در ضمن وقتی سایتی مانند آمازون این کتاب رو قرار می دهد به معنای مهم بودن کتاب هست. چون هر کتابی در آمازون یافت نمی شود.شاید سایت آمازون به عنوان فروشگاه اینترنتی منبع علمی به حساب نیاید ولی اینکه کتابی از ایران با زبان فارسی در این سایت به فروش می رسد نشان از اهمیت کتاب است. همچنین نظریه ای مهم در کتاب هم به مقاله اضافه گردید که ارزش دانشنامه ای بالایی دارد و کاملا علمی هست. ممنون از راهنمایی دوستان Saeed.F (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

 نظر: ضمن تشکر از راهنمایی های دوستان مقاله اصلاح گردیده است. 1- در قسمت ابتدایی منابع تبلیغاتی و فروش اینترنتی حذف شده و به جای آن از صفحه ناشر کتاب و سایت های معتبر استفاده شده است 2- در قسمت معرفی و نقد کتاب از منابع تحلیلی که کتاب را بررسی کرده اند و نقد کرده اند استفاده شده و به هیچ وجه از خبرگزاری ها و سایت های فروش نقل قول نشده است. در منابع می توانیم نقد ها و بررسی های دقیقی را پیدا کنیم 3- بخشی از کتاب که مورد توجه بوده به مقاله اضافه شده است. در انتها بخشی از سیاست های رفتاری ویکی پیدا خاطر نشان می شود: سیاست ویرایش صفحه‌ها را تا جایی که می‌توانید توسعه دهد و نگران نقصان آن‌ها نباشید. همچنین در صورت امکان از حذف مطالب بپرهیزید. عدم آزاررسانی خواهش می‌کنیم لذتی را که ویرایشگران دیگر از ویکی‌پدیا می‌برند با تهدیدات، ایرادهای بی‌مورد، حمله‌های شخصی مستمر یا ارسال اطلاعات شخصی از بین نبرید. عدم تهدید قانونی با تشکر. خواهشمند است با توجه به تغییرات گسترده در مقاله مدیر محترم از حذف آن جلوگیری نمایند. Saeed.F (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

 نظر: قسمت نقد کتاب تغییر یافته است. با تشکر از نظرات کاربران Saeed.F (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)  نظر: طبق معیارهای سرشناسی کتاب، این اثر هم شابک دارد و هم در کتابخانه ملی رده بندی شده است پس حداقل استانداردها را دارد. دوما برنده جایزه ادبی (در مقاله ذکر شده) شده است و پر فروش و پر مخاطب هست. نویسنده کتاب هم به لحاظ سابقه جزو نویسندگان معتبر دانشگاهی می باشد که در ویکی پدیا فارسی پیرامون او مقاله موجود است. دوستان خواهشمند است با در نظر گرفتن این موارد مقاله را نگه دارند. تشکر saeedf (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

• بماند یا اگر بنا به حذف شد در نویسنده ادغام شود. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• بماند منابع معتبر و مستقل دارد. Pirhayati (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

• بماند این کتاب خود به تنهایی به اندازه کافی سر شناسی دارد و با توجه به [۱۱] نویسنده‌ی سرشناس برای سرشناس بودن کتاب کافی است، حال که هم کتاب سرشناس است و هم نویسنده. artahooei ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

حسن علیدادی سلیمانی

حسن علیدادی سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«حسن علیدادی سلیمانی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

• بماند. نماینده ولی فقیه در یک استان. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• موافق اهمیت مقام نماینده ولی فقیه در یک استان از استاندار کمتر نیست. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
• موافق با توجه به پست سیاسی Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۲۴ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
•  نظر: اگر «نماینده ولی فقیه» در یک استان به تنهایی موجب سرشناسی می‌شود باید با اجماع به وپ:سیاستمدار اضافه شود. در حالت فعلی تنها از «هیئت دولت، وزرا و استانداران» نام بده شده و شامل این منصب نمی‌شود. SlowManifesto (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

  چنین الزامی نیست، قرار نیست تمام مصادیق در رهنمودهای سرشناسی ذکر شود، تشریح کنید «نماینده ولی فقیه» شامل بند «سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند.» می‌شود یا خیر؟ اصولاً نماینده ولی فقیه یک پست سیاسی است یا مذهبی یا هردو؟ --Sunfyre^T ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  مسلما یک پست سیاسی است. نماینده مقام اول سیاسی کشور است و بدون موافقت او کارها در استان ها پیش نمی رود.--1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• به نظر من نماینده ولی فقیه در استان بودن به خودی خود موجب سرشناسی فرد نمی‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
• وپ:سیاستمدار می‌گوید «سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند» سرشناسند. بعدتر از استاندار صرفاً به عنوان مثال نام آورده. نماینده ولی فقیه در کل یک استان هم به همان ترتیب منصبی است برای کل استان. اهمیت آن کم از استاندار نیست و به این خاطر موضوع رسانه‌های ملی و کثیرالانتظار به پوشش آنها می‌پردازند که آنها را سرشناس می‌کند. --1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
• بماند برداشت من هم در مورد آن بند از وپ:سیاستمدار نزدیک به دیدگاه سیکاسپی است.کامران ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

علیرضا مشاقی

علیرضا مشاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علیرضا مشاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

• بماند می توان با کمی اغماض ایشان را واجد بند ۲ وپ:استاد دانست. در آنجا که معیار می گوید : برخی افتخارات و جوایز کم‌اهمیت تر که حیثیت دانشگاهی بالایی به همراه بیاورند هم می‌توانند برای ارضای معیار ۲ مورد استفاده قرار گیرند. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

• بماند از انجا که ایشان معیار های سرشناسی زیر را دارا هستند: 1- پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد. لطفا به این لینک مراجعه کنید که مشخصا گفته که پژوهش ایشان مساله مهمی را که چند دهه باز بود حل کرده:

https://phys.org/news/2016-10-universal-clamping-protein-stabilizes-proteins.html

2- فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد. ایشان اخیرا برنده کاشف سال ۲۰۱۷ شده اند. 3- کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیرگذار باشد. ایشان قانون تحصیلات همزمان را در ایران پیشنهاد و به نتیجه رساندند که اکنون صد ها دانشجو در دانشگاه های مختلف از ان بهره میبرند و حتا در نتایج کنکور, افراد دارای شرایط نشانه دار میشوند. 4- شخص در حال حاضر یا در گذشته رئیس یا سردبیر یک نشریهٔ علمی که در حوزهٔ علمی وی بسیار شناخته‌شده است باشد. ایشان در حال حاضر سر دبیر نیست ولی با کمی اغماض شاید عضویت ایشان را در شورای سردبیری چندین مجله معروف و با ایمپکت بالا از جمله NanoResearch به عنوان سرشناسی لحاظ کرد.

استادان (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• بماند اما مقاله نیاز به گسترش و ارجاع صحیح دارد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شد. عکاس آن مشخص نیست در نتیجه معلوم نیست که آیا عکس در مالکیت عکاس بوده یا در مالکیت حقوقی کسی دیگر (مثلاً روزنامه). اگر در مالکیت عکاس بوده باشد و فرضاً عکاس آن یک جوان باشد، خیلی محتمل است که تازگی درگذشته باشد. در این حالت ۵۰ سال از درگذشت پدیدآور سپری نشده که حق تکثیرش منقضی باشد. تا زمانی که حق تکثیر مبهم باشد، حذف پیش‌فرض خواهد بود. — حجت/^بحث

پرونده:Taj Milz Cup.jpg

(نمایش نظرخواهی)

وقتی در این صفحه https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic&withJS=MediaWiki%3AUploadHelper-fa.js&wpDestFile=Taj+Milz+Cup.jpg قبلاً حذف شده و چرا باید در ویکی پدیا فارسی باشه؟ نوعی دور زدن قانون Clutching (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (رسانه و موسیقی)|]]

•  نظر: بحث ویکی انبار و ویکی پدیای فارسی از هم جداست. اینجا کاربران ممکنه درباره تصاویر قوانین و اجماعی برقرار کنن که برعکس ویکی انبار اجازه بارگزاری تصاویر رو بده. مثلا ویکی‌پدیا:منصفانه اجازه استفاده منصفانه از گروهی از تصاویر غیر آزاد رو میده. بنظرم این تصویر چون برای تاریخ بازی های تیم استقلال میتونه یه تصویر تاریخی به حساب بیاد امکان استفاده منصفانه رو داره. الان خیلی از تصاویر غیرآزاد بخاطر این قانون توی مقالات ویکی پدیای فارسی دارن استفاده میشن و اصلا دور زدن قانون نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• بماند عکسی که ۴۷ سال پیش در مطبوعات چاپ شده و در تعدادی از مقالات تیم استقلال استفاده می‌شه، چرا باید حذف بشه؟--وحید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند شرح کامل را کاربر فرهنگ دادند. ضمنا در اجازهنامه ذکر شده مالکیت آن. گمانم کاربر حذف کننده در کامنز از تاریخ این عکس اطلاع نداشته و به دلیل حق تکثیر حذف کرده اگر کسی وقت کند با تشریح موقعیت عکس بتواند درخواست احیا دهد. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

فولانی خاتون

فولانی خاتون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فولانی خاتون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

• به صورت کلی همسر پادشاهان سرشناس هستند. در این مورد با افزودن منبعی که صحت مطالب را ثابت کند، بماند--Freshman404^Talk ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
• بماند همسر سلیمان قانونی بوده است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
• بماند با توجه به جایگاهش به عنوان همسر سیلمان قانونی -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

@Hootandolati و Mahdi Mousavi: سلام به هر دو گرامی نسخه ویکی انگلیسی سلیمان قانونی را بنگرید مخصوصا بخش جعبه اطلاعاتش را MSes ^T / ^C ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@Modern Sciences و Hootandolati: درود. مقالهٔ سلیمان قانونی، در ویکی‌پدیا عربی، یک مقالهٔ برگزیده است و در آنجا نام فولانی خاتون ذکر شده‌است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: برگزیده بودن آن مقاله (سلیمان قانونی) چه ربطی به این مقاله دارد؟ فولانی خاتون همسر رسمینش نیست اگر داشت در تمام ویکی ها حداقل در ویکی انگلیسی مقاله داشت حتی در ویکی ترکی هم مقاله اش بدون منبع است اصلا معلوم نیست وجود خارجی داشته است یا نه منبع مقاله ویکی فارسی هم ویکی ترکی استMSes ^T / ^C ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

• درود. من با توجه به دو صفحه ترکی نظر به ماندن دادم یکی صفحه خود فولانی خاتون و دیگری صفحه سلیمان اول هر دو در ترکی . -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۰۰ (ایران)» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

کاوه لاجوردی

کاوه لاجوردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«کاوه لاجوردی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی SlowManifesto (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

• بماند از شناخته‌شده‌ترین چهره‌های فلسفه تحلیلی در ایران است. چند اثر کلاسیک فلسفی را برای اولین بار به فارسی ترجمه کرده که در نشریات معتبر نقد یا معرفی شده‌اند: مثلاً روزنامه شرق و روزنامه اعتماد و روزنامه ایران و فرهیختگان؛ و تا حدی هم پرفروش بوده‌اند. نظرات خودش هم در نشریات مهم مثل این و این پوشش داده شده‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
• بماند سرشناسی لازم را در مطالعات مربوط به فلسفه دارند. — Hamid Hassani (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ح.فاطمی^«ب» ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۳۶ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

محسن تدین

محسن تدین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محسن تدین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
• بماند مطابق معیار ششم وپ:استاد، رئیسان انجمنهای علمی ملی سرشناس هستند. Pirhayati (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی. همه پیوندهای منابع هم (غیر از یکی) مرده هستند. Poya-P (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

• بماند با سلام و احترام و عرض ادب بنده هم با معیار ششم وپ:استاد موافقم. ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
• بماند مطابق معیار ششم وپ:استاد.--1234 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• لینک معتبری برای بحث مدیریت ایشان در انجمن بتن می شود ارایه داد؟؟Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۱ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

مهدی نصیری (تئاتر)

مهدی نصیری (تئاتر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهدی نصیری (تئاتر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

• حذف شود مقاله های ویکی طبق قوانین نباید روزمه باشند که این مقاله چیزی جز رزومه و سوابق شغلی یک فرد نیست و جایش در ویکی پدیا نیست و باید در سایتهای مناسب اینکار ساخته شود. منابع موجود هم سرشناسی نمی آورد چون شامل قانون ویکی‌پدیا:مصاحبه ست که میگه: «این که با کسی مصاحبه‌ای شده باشد، معیار سرشناسی نیست. صاحبان خیلی از مشاغل (نظیر هنرمندان، سیاستمداران و …) به خاطر ذات کارشان مصاحبه‌های خبری انجام می‌دهند. یک مصاحبه وقتی برای سرشناسی می‌تواند در نظر گرفته بشود که خود شخص موضوع مصاحبه باشد. مصاحبه با شخص راجع به کارهایش یا مسایل دیگر، باعث سرشناسی نیست.» بجز اخبار کاری و مصاحبه های شغلی، بقیه منابع پیوند به کتابفروشی آنلاینه که طبق قوانین ویکی پدیا سرشناسی نمی آورد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

• بماند براساس آنچه در وپ:خلاق آمده است: «شخص به عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود» و همچنین «شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده، یا کار گروهی است. کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.» دارای سرشناسی است. ویکی نواز - ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

الان کدوم کار این فرد موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه های ادواری مستقل بوده؟ اگه همچین کتاب یا فیلم بلند یا مقاله های نقد هست شما منبع بده تا منم نظرمو عوض کنم و رای به ماندن مقاله بدم. چیزی که من میبینم یک رزومه بلند شغلی هست بدون هیچ منبع مستقل و معتبری که به خود شخص بپردازه. اگر این موارد بود بله ولی بدون این موارد جایی از قوانین من ندیدم کسی بخاطر رزومه کاری شامل وپ:خلاق بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بماند صحیح است که منابع کم اند ولی تا خد زیادی اصول رعایت شده و آگاهی رسان استAlimaddahi (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ح.فاطمی^«ب» ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

شرکت سپیده ماهان

شرکت سپیده ماهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«شرکت سپیده ماهان»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک رویداد موقت بود و دیگر ادامه نداشت در حال حاضر کارکردی تبلیغاتی برای مجموعه دارد Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۴ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۴۷ (ایران)» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود یک رویداد زودگذر و شرکت بدون اعتبار از نظر دانشنامه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
•  نظر: کاری با ماندن و نماندنش ندارم فقط خواستم بگویم تبلیغ نیست و حتی ضدتبلیغ است. از اول تا آخر دارد از تقلب و کلاهبرداری شرکت می‌گوید :) مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
•  نظر:← بماند موضوع حائز اهمیت و قابل توجهی‌ست. پوشش رسانی به قدر کافی موجود و مقاله نیز قابل گسترش است. KOLI (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• بماند بیشتر بررسی کردم. موضوع بسیار مهمی بوده و پوشش بسیار گسترده‌ای داشته‌است. حذف شدن این مقاله بیش از هر کسی صدا و سیما و دانشکده پزشکی کرج را خوشحال می‌کند اولی به خاطر پنهان ماندنِ اشتباهات برآمده از بی‌کفایتی، دومی به دلیل پنهان ماندن زدوبندهای پشت پرده در جهت دادن مجوز به محصولی تقلبی! مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

 نظر: قاعدتاً در این حالت باید لینک‌های این شرکت در مجموعه مورد استفاده نباشد. نه اینکه سایت فروش اینترنتی ان را در صفحه بگذاریم!!! ضمن اینکه هیچ قیدی از مواردی که نوشته شد مانند زدو بند و تقلب و … در متن نیامده است.@مهرنگار: Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۴ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۳۳ (ایران)» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درود جناب دولتی گرامی. خب متن که باید اصلاح شود و شکی نیست. به خاطر یک منبع نادرست یا عدم جامعیت متن که مقاله را حذف نمی‌کنند. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

تقلب و… در منابع هست. کافی است در متن بازتاب پیدا کند. مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• @مهرنگار: عزیز درود. مراجعه کننده که منابع را نمی‌خوانند متن مورد ملاک است.

وقتی یک متن فقط تبلیغ است چگونه می‌توان از این متن که لینک تبلیغی دارد به نادرستی ان پی برد!!!!!! خاصه آنکه سخنی در رد موضوع قید نشده و فقط بیان شده :وزارت بهداشت خواستار توقف فوری پخش تبلیغات تلویزیونی این محصول شده بود

شما بفرمایید که از این تنها جمله چکونه می‌توان به مواردی که فرمودید پی برد: پنهان ماندنِ اشتباهات برآمده از بی‌کفایتی -- دلیل پنهان ماندن زدوبندهای پشت پرده در جهت دادن مجوز به محصولی تقلبی - حتی ضدتبلیغ -- اول تا آخر دارد از تقلب و کلاهبرداری شرکت می‌گوید.

قبل از این نظرخواهی میزان تغییرات مشخص است و حتی حذف یکی از لینکها بدست شما بعد از این درخواست حذف بوده. به هر روی اگر اصرار به ماندن دارید داستان دیگری است. از دید من متن تبلیغی است و نکته منفی در مورد شرکت بیان نمی‌کند. Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۴ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۰ (ایران)» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

• حذف شود با توجه به نکات گفته شده Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۴ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۰ (ایران)» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  اصرار بر ماندن؟ الان شما که آوردید نبح اصرار بر حذف دارید؟ داریم نظر می‌دهیم! اصرار کدام است؟! داستان کدام است؟! شما گفتید منبع تبلیغی است، من هم به حرف‌تان توجه کردم و حذفش کردم. حالا پیوند ویرایشی که من منبع را حذف کردم (طبق صحبت شما) می‌آورید که چه چیزی را ثابت کنید؟ نکاتی که گفتید می‌تواند منجر به اصلاح مقاله شود حال اگر به جای اصلاح، اصرار بر حذف دارید، داستان دیگری است. (تعمدی مثل خودتان صحبت کردم تا ببینید چه حس بدی دست می‌دهد به مخاطب) مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@مهرنگار: عزیز شرمنده از اینکه شما اینقدر نازک طبع هستید و با کوچکترین سخنی که بابا طبعتان نیست احساس رنجش می‌کنید. اما بعد شما امر را از ابتدا بر سرشناسی در متن گذاشتید و مواردی مانند تقلب و … را در متن بیان کردید که در متن نبود حال که برداشت اشتباه به شما یادآوری شده می‌رنجید. به هر روی استدلال و نگاهتان و حق باوریتان به خودتان جالب بود. پیروز باشید. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران)» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

حداقل انتظار از کاربران قدیمی این است که بدانند اجازه ندارند راجع به ویرایشگر نظر بدهند. شاد باشید. مهرنگار (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Hootandolati: لطفاً این بحث‌های انحرافی را خاتمه دهید. وپ:نیست را بخوانید تا با سازوکار دانشنامه بیشتر آشنا شوید. در اینجا هم آیدین را آزردید و تذکری ظریف و آمیخته با احترام از جناب بهزاد دریافت کردید. اجازه ندهید این شیوه بر بحث‌هایی که مشارکت می‌کنید غالب شود. این روال سازنده نیست.
کما اینکه با توضیح نظرخواهی برای حذف شرکت سپیده ماهان، به وضوح نشان داده‌اید که رأی‌تان حذف مقاله است، پس معلوم نیست رأی دوباره دادن چرا. KOLI (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

• @KOLI: امید گرامی درود. در خصوص بحث نظر دادن در جایی ندیدم منعی شده باشد شما هم در موارد زیر چنین کرده اید . بعید می دانم صحیح باشد که به مصداق واعظ غیر متعظ دیگران را از موضوعی نهی کنید که خود انجام داده اید:

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/راز دیوان مازندران (کتاب)

قلم هوشمند مبین

در خصوص دلخوری دوست عزیز آیدین هم عرض کردم و همانجا هم بحث خاتمه یافت. اگرچه از دید من داستان بگونه ای دیگر بوده و لفظ امر کردن در این موضوع را نادرست می دانم. البته توجه کنید که شما با بازگشایی این موضوع بصورت مشخص بحثی انحرافی را ایجاد کرده اید. عطف به همان وپ:نیست

سپاس از توجه و لطف شما Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@Hootandolati: من نقاط ضعف دیگری هم دارم؛ اگر بگردید بیشتر خواهید یافت. همگی را محفوظ‌دارید برای نظرخواهی مدیریتم ان‌شاءالله؛ شاید به کار آید.
سخن من بشنوید که علم من شما را سود دارد، و عمل من شما را زیان ندارد.
عقل سلیم بیش‌از هرچیز به کار مشارکت‌کنندگان می‌آید پس بر اساس آن عمل بایست کرد. مادامی که با این اسلوب در مواجهه با دیگر مشارکت‌کنندگان، قد علم کنید، یعنی رویه رایجی‌است و خاتمه نیافته‌است. KOLI (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• @KOLI: امید گرامی :سه مطلب و پایان. نخست . در خصوص نقاط ضعف و قوت نیازی به گشتن نیست. همه افراد دارای این نقاط هستند مهم است که نقاط ضعف خود را تعمیم به دیگران ندهیم و واعظ غیر متعظ نباشیم. دوم علیم که بکار گوینده نیاید احتمالا بکار شنونده نیز نیاید چه اگر کاربرد داشت گوینده بدان عمل می کرد. سوم بحث عقل سلیم و حجت و منطق جای دیگری دارد و بحث این نظرخواهی و و نظرخواهی مدیریت شما( با تبریک پیشاپیش) در اینجا نیست و ادامه این بحث هم نادرست با پوزش از دوستان بابت این گفتگوی دو نفره Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۴ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

  سرشناسی بر اساس وجود منابعِ مناسب است، نه وضعیت منبع‌گذاری در مقاله؛ سرشناسی به موضوع مقاله بر می‌گردد نه به محتوای مقاله.--Sunfyre^T ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Sunfyre: گرامی . آن بحث به وضوح و مشخصا درمورد افراد و اشخاص بود و قبلش هم در خصوص مقالات ربات‌ها. مثال حجت هم یوری گاگارین و نه شرکت … ضمن اینکه آنچه خود شما هم در ان زمان برآن عقیده بودید چنین است:

:: بحثم روی مقالات افراد است که اثبات سرشناسی آن‌ها باید از طریق متن آن سنجش شود؛ ولی مواردی دیگر مانند آرایه‌های زیستی یا روستاها یا… موضوع آنها سرشناسی دارد. بحث ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک) را کامل بخوانید تا متوجه منظورم شوید. --آرمان ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶،

بحث سرشناسی که در مورد افراد است نمی توان به موارد تبلیغی تعمیم داد. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۵ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران)» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• بماند سرشناسی کافی دارد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزدکننده JomaIran^گفتگو ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد، موضوعی بود که به صورت مقطعی به آن پرداخته شد. سرچ جدید چیز زیادی که دلیلی بر سرشناسی باشد را نشان نمی‌دهد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

  مگر سرشناسی مقطعی است و سرچ جدید و سرچ قدیم داریم در سیاست؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  اگر با من هستید لطفا پینگ بفرمایید، سلام برشما، بله داریم، وپ:تداوم به همین دلیل نگاشته شده است. -- Behzad39 (بحث)

  @Behzad39: درود. نه صرفا با شما نبودم؛ مخاطبم بیشتر مدیری که قرار است جمع‌بندی کنند بود. وپ:تداوم؟! برای شرکت؟! متوجه هستید که این مقاله درباره رویداد نیست و وپ:تداوم درباره رویداد است؟! مهرنگار (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

  @مهرنگار: مجددا سلام، بله متوجه هستم و اتفاقا در این مورد بیشترین اطمینان را دارم. این شرکت به دلیل اجناس تقلبی که فروخت مشهور شد و چند مدتی در صدر اخبار بود و بعدش فراموش شد. به نظرم وپ:رویداد شامل همه انواع سرشناسی هست. در هرصورت بنده به نظرم معتقدم. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

بماند فقط حدود ۵ خبر در تسنیم منتشر شده. تقریباً‌ همه‌ی رسانه‌ها پوشش داده‌اند خبر، طنز و... . هنوز ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

کاربر:Yaser63/مهدی یوسفی

کاربر:Yaser63/مهدی یوسفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهدی یوسفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. پیشتر در نبح حذف شده‌است. کاربر معتقدند تغییراتی داده‌اند و نیازمند بررسی دوباره است. مهرنگار (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

درود ، با توجه به گسترش منابع خبري شامل خبرگزاري ها و صدا و سيما لطفا نظرتان در اين خصوص اعلام بفرماييد،سپاسYaser63 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)Yaser63 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)Yaser63 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

•  نظر: در هیچ کدام از منابع به خود شخص پرداخته نشده. اکثریت منابع مصاحبه با مدیرعامل سازمان منطقه ویژه اقتصادی انرژی پارس است که چون مصاحبه با فرد درباره شغل و مسئولیتش هست مشمول قانون ویکی‌پدیا:مصاحبه میشه که میگه: «این که با کسی مصاحبه‌ای شده باشد، معیار سرشناسی نیست. صاحبان خیلی از مشاغل (نظیر هنرمندان، سیاستمداران و …) به خاطر ذات کارشان مصاحبه‌های خبری انجام می‌دهند. یک مصاحبه وقتی برای سرشناسی می‌تواند در نظر گرفته بشود که خود شخص موضوع مصاحبه باشد. مصاحبه با شخص راجع به کارهایش یا مسایل دیگر، باعث سرشناسی نیست.» تعدادی از منابع هم اخبار تیم ورزشی پارس جنوبي جم هست که باز در هیچ کدام از این منابع به خودش شخص نپرداختند و منابع مورد نیاز برای رهنمودهای سرشناسی نیستن. جایی از رهنمودها هم من ندیدم اشاره کرده باشه که پست مدیرعاملی یا سرپرستی باشگاه دلیل سرشناسی باشه. در مورد نقدیری هم که از شخض در كنفرانس تجارت و سرمايه گذاري جهان اسلام شده فکر نمیکنم مشمول قانون جوایز و نشانهای افتخار اشاره شده در ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) باشه چون این تقدیر، نه علمی و دانشگاهی به حساب میاد و نه فرایند و اعتبار اینجور تقدیرها مشخصه و این مورد رو بنظرم باید بقیه کاربران هم نظر بدن اینجا تا بتونیم یک اجماعی دربارش بدست بیاریم که برای بعدا هم میتونه به کار بیاد که ببینیم اینجور تقدیرها مشمول قانون جوایز و نشانهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) میشه یا نه. بنظرم با توجه به قوانینی که رهنمودها اشاره کردن و توضیح دادم در حال حاضر سرشناسی نداره فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

•  نظر: دوست عزیز وقتی رسانه های سراسری از صدا و سیما گرفته تا روزنامه شرق ،سایت عصر ایران و خبر انلاین و روزنامه دنیای اقتصاد از او مصاحبه چاپ می کنند و عصر ایران به عنوان مهمترین سایت خبری ایرانی درباره زندگی و کار و فعالیتش می پردازد دارای سرشناسی نیست؟مثال شما پس رییس جمهور و هر شخص دیگری مانند استاندارها و سیار وزرا که گذشته ای ندارند نیز دارای سرشناسی نیستند چون صرفا در اخبار حضور دارند و از حوزه فعالیتشون گفت و گو می کنند پس در نتیجه استدلال شما سرشناس نیستند / حضور در اخبار به صورت گسترده و مسوولیت بر بزگترین منطقه گازی جهان پارس جنوبی سرشناسی دارد .فکر می کنم وزنه و نفوذ رسانه هایی که به صورت اختصاصی از وی برای گفت و گو دعوت کردند را نمیشناسید/قطعا درباره حوزه مسوولیت خواهند پرسید همانطور که از وزرا و روسای جمهور هم از حوزه تحت امر سواال خواهند پرسید نه اینکه مثلا شما ناهار چی میل می کنید یا ساعتتون را از کجا خریدید.ضمن اینکه مورادی که شما اشاره کردید درباره شخص پرداخته نشده در رسالت رسانه ها و نشریات زرد است در اینترنت مطالعه بفرمایید که اخبار سلبریتی و جنجال های زندگی شخصیشان را پوشش می دهند نه رسانه های وزینی چون روزنامه شرق ،عصر ایران ،دنیای اقتصاد و ... صد البته سپاس بابت مشارکتتون در این بحث و اینکه این پاسخ صرفا جهت روشن ساختن موضوع بودYaser63 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

این نظری بود که من بر اساس قوانین اجماعی کاربران ویکی پدیا گفتم. حالا اگه شما مصاحبه کاری رو موضوع مهمی میدونی مطرح کن و من هیچ اعتراضی ندارم اما توی ویکی پدیا اجماع کردن اینجور مصاحبه ها، حالا با هر رسانه ای از هر رنگ و اعتباری باعث سرشناسی نیست. در مورد رئیس جمهور و وزرا و استانداران و حتی نمایندگان اصلا نیازی به منبع و مصاحبه و پوشش نیس چون قانون اجماعی ویکی پدیا میگه این افراد به خودی خود بخاطر مقامشون سرشناس به حساب میان. سلبریتی ها هم بجز قوانین عمومی سرشناسی، رهنمودهای خاصی دارن. اینا هیچ کدوم بهم ربطی نداره و موضوع اصلی اینه که منابع ثانویه و مستقل به خود شخص بپردازند. و قانون گفته مصاحبه های کاری شامل این منابع نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

پس از نظر شما هیچی به هیچی ربطی ندارد .ضمن اینکه قانونی که شما از آن صحبت به میان آورده اید هیچگاه به این صراحت اشاره نکرده است و ویکی پدیا هزاران تبصره در این زمینه دارد.Yaser63 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

منظورم اینه که رئیس جمهور و وزرا و استانداران ربطی به این موضوع نداره چون این افراد بدون ارتباط با نوع منبع بر اساس اجماع سرشناس به حساب میان. بالاخره مثال باید مربوط باشه یا نه؟ من بر اساس چیزی که از قوانین رهنمودها مطالعه کردم نظرمو گفتم و تو هم میتونی بر اساس هزاران تبصره ای که در این زمینه هست نظرتو بگی و بحث آزاده آزاده فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

از همه دوستان تمنا دارم در اين نظرسنجي مشاركت كنندYaser63 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• بماند با توجه به مدیر نمونه شدن و پوشش خبری می تواند بماند اما نیازمند ویکی سازی و بهبود و افزودن منابع است. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

  @Gm110m: یعنی چون یک وزارتخانه از کارمندان و مدیرانش تقدیر میکنه باید در ویکی پدیا برای افراد نمونه وزارتخانه ها مقاله ساخت؟ سرشناسی از طریق جایزه برای این نوع از موارد نیست. برای جوایزی است که از نظر علمی و فرهنگی و هنری اعتباری ملی یا بین المللی دارد. در وپ:استاد توضیح داده که خیلی از جوایز مناسب احراز سرشناسی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  @فرهنگ2016: درود بر همکار گرامی. دقیقا درست می فرمایید جوایز داخلی وزارتخانه ها سرشناسی نمی آورد... اما ایشان جایزه ای را در مالزی دریافت کرده اند که صدا و سیما خبرش را اینگونه کار کرده است: یک ایرانی، فعال برتر اقتصادی جهان اسلام شد و خبرگزاری مهر با این عنوان: مدیرعامل منطقه ویژه پارس بعنوان نخبه اقتصادی جهان اسلام معرفی شد. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  درود و سلام بر شما دوست عزیزم. بالاتر هم گفتم باید دید اینگونه جوایز چقدر سرشناسی و اعتبار دارند. از روی گزارش خبرگزاری های داخلی نمیشه اعتبار جوایز بین المللی رو سنجید. مثلا من خودم بارها برای اعتبار جوایز خارجی در تعیین سرشناسی جستجو کردم ببینم جایزه بین المللی انقدر سرشناسی و اعتبار داشته که در دیگر ویکی ها براش مقاله بسازند یا خیر. یا مثلا جایزه خارجی در گزارش رسانه های مطرح دنیا انعکاس داشته یا نه. چون ملاک جایزه گرفتن نیست بلکه ملاک اعتبار و سرشناسی جایزه است که به دارندگانش سرشناسی میده. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

• حذف شود به هیچ‌وجه سرشناس نیست. ویکی‌پدیا محل تبلیغات یا نوشتن رزومه‌ی شخصی نیست. Goharshady (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

 نظر: دوست عزیز آقای فرهنگ جهت گیری شما کاملا مشخص است.استدلال ها و مثال هایی که می زنید غیر منطقی به نظر می رسند اما با این حال نظرتان محترم شمرده می شود.شیرین عبادی را یادتان هست قبل از آنکه جایزه صلح نوبل رو ببرد آیا در ایران کسی وی را می شناخت؟اما با این حال بعد از اخذ جایزه چهره جهانی شد.به هر حال ایشان مدیر عامل بزرگترین منطقه تخصصی صنایع نفت و گاز جهان در عسلویه است و برنده جایزه نخبه جهان اسلام که صدا و سیما و سایر رسانه های معتبر نیز به انعکاس آن پرداختند.رزومه نیست.یا کاربر دیگری گوهر شادی کدام رزومه شخصی یا تبلیغات؟تمام چهره های سرشناسی که در ویکی پدیا مطالعه بفرمایید از دانشگاه و محل تحصیل نوشتن تا اقدامات موثر افراد یا تالیفات در این صفحات امر بدیهی است زیرا درباره فرد است و در برگیرنده همه ی موضوعاتی است که اشاره کردم.با این حال تصمیم با مدیران محترم ویکی پدیا.موفق باشید.Yaser63 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Yaser63: نمیدونم منظورتون از جهت گیری چیه اما من نظرمو خیلی واضح و شفاف توضیح دادم و ماندن یا نماندن این مقاله هم مثل چندصد هزار مقاله دیگر ویکی پدیا هیچ تاثیری بر من بطور شخصی نمیذاره که بخوام با جهت گیری خاصی نظر بدم. اتفاقا من در چارچوب رهنمودها نظر دادم و اگر از دید شما غیرمنطقی هست شاید بهتره دنبال تغییر رهنمودها باشید نه به منه کاربر، حمله شخصی کنید. از نظر شما شاید مدیر عاملی یک منطقه نفت و گاز بزرگ باشه، (از نظر منم به دلایل اقتصادی و... قابل توجه است) ولی در رهنمودهای سرشناسی نگفته برای مدیران دولتی و مدیران نفتی، اگر سازمان و منطقه بزرگی رو تحت مدیریت داشتن باید سرشناسی قائل شد. اتفاقا همین استدلال شما رو اینجا یکی دیگر از کاربران ویکی پدیا کرد که چون سازمان تحت نظر فلان مدیر، سازمانی بزرگ و مهم است پس خود مدیر هم سرشناسی دارد. میتونید استلال منو همونجا بخونید که با این نوع از معیارهای غیررهنمودی مخالفم مگر اینکه کاربران ویکی پدیا درباره اش اجماع کنند. در مورد جایزه هم گفتم وقتی گرفتن جایزه ملاک سرشناسی است که خود جایزه هم سرشناس باشد. در حقیقت جایزه گیرنده، سرشناسی خودش رو از سرشناسی جایزه میگیرد. خب شما که از جایزه سرشناس نوبل مثال زدید ممنون میشم اگر نشون بدید این جایزه هم مثل نوبل یک جایزه بین المللی و سرشناس است و فقط در یک خبرگزاری داخلی پوشش نیافته. در هر صورت جستجوهای من برای تعیین سرشناسی به جایی نرسید برای همین حتی از دادن نظر بماند یا حذف شود خودداری کردم و فقط نظر دادم و جایی هم که بنظرم نظرات دوستان با ملاکهای سرشناسی مطابقت نداشت مخالفت کردم. بقیه اش دیگه به عهده اجماع کاربران و تشخیص مدیر جمع بندی کننده از اجماع کاربران شرکت کننده. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Yaser63: خوبه که این نظرخواهی رو هم در ویکی پدیای انگلیسی ببینید که شخص معاون وزیر بازرگانی آمریکا بوده و پستی رو تحویل گرفته که باید با رای اعتماد سنای آمریکا بدست بیاد ولی باز هم وسیع بودن حوزه مدیریت و حساس بودن پست باعث سرشناسی نیست چون طبق رهنمودهای آن ویکی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

 نظر:بهتر است این بحث را پایان ببریم.مثال های شما و بنده بی پایان است. ایشان هم در صنعت نفت هم در عرصه رسانه ها و هم به عنوان چهره ملی انسانی شناخته شده است.گفت و گوی رسانه ها با وی چه در صدا و سیما چه در نشریات مختلف نظیر شرق و عصر ایران و دنیای اقتصاد که درباره صادرات نفت و میعانات گازی و توسعه پارس جنوبی است را مطالعه بفرمایید.نخبه اقتصادی جهان اسلام را با آن پوشش رسانه ای را ببینیدیا حتی مهدی یوسفی پارس جنوبی را در گوگل جست و جو کنید . از همه که بگذریم پوشش رسانه ای در ارتباط با یک فرد هم سرشناسی دارد .قضاوت با کاربران.درود بر شما فرهنگ عزیز به دلیل مشارکتتون در این بحث.Yaser63 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار های سرشناسی عمومی و یا سیاستمدارد یا دانشگاهیان است. داستان نخبه جهان اسلام و امثالهم که داستانی بی معنی است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۴۱ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

 نظر: همین که نوشتید داستان مشخص است پیش داوری دارید.Yaser63 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

ارسلان شهنی

ارسلان شهنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ارسلان شهنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی SlowManifesto (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش خبری مفصلی که استعفایش داشته، بند هشتم معیار وپ:شخصیت را شامل می شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• حذف شود به خاطر یک رویداد شخص سرشناسی ویکی‌پدیایی پیدا نمیکند.--Sunfyre^T ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

توجه فرمایید رویداد شرایط زیر را داشته:

1. شخص پست مهمی داشته (فرماندار ویژه در حد استاندار است)
2. تخلف و تقلب هم مهم بوده (تخلف وی در جلسه آزمون کارشناسی مهندسی عمران دانشگاه)
3. پوشش وسیعی در رسانه ها هم داشته.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

بالاتر گقتند نماینده ولی فقیه در حد استاندار است. در ایران چند مقام در حد استاندار داریم؟ SlowManifesto (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• بماند خبر دارای پوشش گسترده بودهHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
• بماندپوشش خبری خیلی گسترده داشته و همچنان با سرچ اخبار ایشان موجود است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

به دلیل ابهام حق تکثیر و وجود تصویر آزاد از شخص، حذف شد — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

پرونده:Afarin.jpg

(نمایش نظرخواهی)

از کجا مشخص است که این عکس برای اولین بار 30 سال پیش به نمایش در آمده یا منتشر شده است؟ Mhhossein (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (زندگی‌نامه)|]]

تا مشخص شدن وضعیت حق تکثیر تصویر دیگری را جایگزین کردم. اگر بارگذار نتواند شواهدی بر انتشار تصویر بیاورد حذف شود. SlowManifesto (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC) مطمئن نیستم. SlowManifesto (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

این تصویر شبیه تصاویر منتشر شده در مجلات قبل از انقلاب است، با حسن نیت میتوان آن را نگه داشت. --Kasir ^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

مطمئناً این عکس نه تنها متعلق به ۳۰ سال قبل بلکه متعلق به بیش از ۴۰ سال قبل هست. برای من خیلی وقته که روشن شده برخی افراد در ویکی‌پدیا تلاش می‌کنند که عکس‌های بی‌حجاب ایرانیان رو با عکس‌های با حجاب همون افراد جایگزین کنند. همین افراد باعث میشن که اعتماد آدم به ویکی‌پدیا از بین بره. من که پیشنهاد می‌کنم عکس رو حذف نکنید. دیگه میل خودتونه. با تشکر. عارون (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

شاید جناب Mufid بتواند کمک کند. شما این تصویر را در مجلات ندیده‌اید؟ SlowManifesto (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• بماند بنظرم میتونه از قوانین ویکی‌پدیا:منصفانه برای اشخاص استفاده کنه. توی این قوانین یک مورد استثنا قائل شده برای افراد زنده و میگه: «در مورد افراد بازنشسته‌ای که عمده شهرت‌شان به خاطر فعالیت در زمان جوانی است، استفاده از تصاویر دارای حق‌تکثیر و قدیمی آنها به صورت منصفانه توجیه شده است.» فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

SlowManifesto هر از چند وقت یک بار میرم سراغ javanan56.com/13035/13035,0001.html (این مورد را ندیدم و هیچ توضیحی هم ندارد که چه سالی و چه مجله‌ای، باید یکی یکی مجله‌ها رو بررسی کنم که آرشیوش 216 تاست)، اگر این تصویر در یکی از شماره‌های مجله پیدا شد، پس می‌شود در ویکی‌انبار با مالکیت عمومی منتشر بشود. تجربه ی من میگه - همانطور که عارون گفت - که معمولاً پرتره‌های این چنینی دقیقاً قبل از انقلاب (55 تا 57) چاپ نشده‌اند، از 49-48 شروع میشن (یعنی دهه 1970م) و احتمال زیاد در مالکیت عمومی‌اند، اگر عکاسش ذکر نشده باشد. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

• نظر اولا از اونجایی که در مورد ایشون تصاویر دیگری هم موجود است، قانون استفاده منصفانه صدق نمیکند، اگرچه در ویکی فا این قانون الان خیلی دارد سوء استفاده میشود. دوم، تا سند محکمی برای اثبات آن وجود نداشته باشد، نمیتوان گقت که کی منتشر شده است. --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

@Mhhossein: متن قانون استفاده منصفانه در مورد تمام این احتمالات توضیح داده اما خیلی صریح و دقیق در این یک مورد خاص استثنا قائل شده پس صدق میکنه چون تصویر دقیقا با توضیحات استثنای قانون استفاده منصفانه مطابقت داره. سوء استفاده دقیقا یعنی چی؟ این اجماع کاربران برای استفاده منصفانه از تصاویر دارای حق تکثیر برای اهداف دانشنامه ست دیگه سوء استفاده ش کجاست؟ اگه با اجماع قبلی کاربران مخالفی پیشنهاد میکنم برو صفحه بحثش و اجماع جدید جمع کن برای حذف این استثنا ولی تا وقتی به عنوان قانون پیش بیبنی شده ملاک عمل به حساب میاد و گفته استثناً برای افراد زنده بازنشسته که حتی امکان تهیه تصاویر با حق تکثیر آزاد وجود داره، اگه عمده شهرت‌شان به خاطر فعالیت در زمان جوانی است، استفاده از تصاویر دارای حق‌تکثیر و قدیمی آنها به صورت منصفانه توجیه شده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

سلام، ظاهرا دقت نکردید. طبق قانون استفاده منصفانه، اگر هیچ تصویر رایگانی از شخص مورد نظر موجود نباشد میتوان از یک تصویر غیر رایگان و با کیفیت کم استفاده نمود. این قضیه یک قانون است و اصلا ربطی به اجماع ندارد. در مورد شخص مورد نظر تصویر رایگان جایگزین هست، پس تصویر غیر رایگان را نمیتوانید استفاده کنید. راستی، در قانون موافین و مصنفین ایران اصلا چیزی به اسم قانون استفاده منصفانه موجود نیست. --Mhhossein (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

گفتم اجماع بگیر نگفتم از خودت قانون بساز دوست عزیزم. متن صریح این استثنا رو هم که من نوشتم از قوانین رهنمودها بود و قوانین هم همه از اجماع سرچشمه میگیرن. و در حال حاضر هم تصویر اندازه منصفانه داره. اگر تصویر جوانی آزاد باشه بله اما در غیر این صورت قوانین مشخص کرده که استفاده منصفانه هیچ مانعی نداره و جای هیچ شک و شبهه ای باقی نمیمونه. ذر مورد قانون حمایت از حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان ایران هم اتفاقا برعکس نظر شما در ماده هفت این قانون اجازه استفاده منصفانه از آثار رو داده و گفته: «نقل از اثرهایی که انتشار یافته است و استناد به آنها به مقاصد ادبی و علمی و فنی و آموزشی و تربیتی و به صورت انتقاد و تقریظ با ذکر ماخذ در حدود متعارف مجاز است.» هرچند ملاک ما اینجا قوانین ایران نیست و ملاک اصلی قوانین ویکی پدیاست اما در قوانین استفاده منصفانه ویکی، قوانین حق تکثیر ایران رعایت شده. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

این قانون را تازه نوشته اند که تصویر باید از جوانی باشد حتما و تصاویر مربوط به پیری و میانسالی جایگزین محسوب نمیشوند؟ در ضمن لحن "گفتم اجماع بگیر نگفتم از خودت قانون بساز دوست عزیزم" کمی غیر مودبانه است. --Mhhossein (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

لحن غیرمودبانه؟ ببخشید معمولا عادت دارم توی بحث های دوطرفه راحت حرفمو بیان کنم. قانون استفاده منصفانه به طور کلی برای افراد زنده، بخاطر اینکه امکان تهیه تصویر آزاد از این افراد وجود داره، استفاده از تصاویر غیرآزاد به شکل منصفانه رو ممنوع کرده و تنها برای افرادی اجازه استفاده از تصاویر غیرآزاد به شکل منصفانه رو داده که درگذشتن و امکان تهیه عکس آزاد از این دسته افراد وجود نداره. حالا همین قانون در قسمت موارد ممنوع گفته: «تصویر افراد زنده، گروه‌های فعال، و بناهای پابرجا؛ که یک عکس جدید آزاد باید جایگزین آن شود. (که تقریباً همواره امکان‌پذیر است) با همان هدف دانشنامه‌ای یک تصویر غیرآزاد استفاده می‌شود. این شامل تصاویر تبلیغاتی غیرآزاد می‌شود. استثنا: در مورد افراد بازنشسته‌ای که عمده شهرت‌شان به خاطر فعالیت در زمان جوانی است، استفاده از تصاویر دارای حق‌تکثیر و قدیمی آنها به صورت منصفانه توجیه شده است.» یعنی برای عکس قدیمی افراد بازنشسته استثنا قائل شده. افرادی که هنوز زنده ان و توی دوران کهنسالی هستن و امکان تهیه تصاویر غیرآزاد از این افراد وجود داره اما باز هم قانون برای تصاویر غیرآزاد قدیمی این دسته افراد برای استفاده منصفانه استثنا قائل شده. دقیقا هم به جوانی و تصاویر قدیمی اشاره کرده و هیچ ممنوعیتی برای افراد بازنشسته ای که تصاویر آزاد مربوط به پیری و میانسالی دارند برای استفاده از تصاویر جوانی و قدیمی به شکل منصفانه قائل نشده. وقتی قانون استفاده منصفانه ممنوع نکرده کاربران هم بدون اجماع نمیتونن این مورد استثنا رو ممنوع کنن. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

به نظر من این عکس بیشتر در فضای حجاب آزاد (قبل از انقلاب) منتشر شده است. بنابراین بایستی چهل سال از عمر عکس گذشته باشد. Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

Bazom: سلام، عمر عکس ملاک نیست، "تاریخ اولین انتشار" مهم است. --Mhhossein (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

گراندد تئوری (کتاب)

گراندد تئوری (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گراندد تئوری (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SlowManifesto (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

• حذف شود گمان نمی‌کنم کتابی که پارسال نوشته شده به‌عنوان مرجع دانشگاهی سرشناس باشد. NightD ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

 نظر: با سلام. طبق سرشناسی کتب دانشگاهی: حداقل باید شابک داشته باشد و در کتابخانه ملی ثبت شده باشد که این شرایط را دارد. شرایط کافی برای کتب دانشگاهی: 1- تاثیرگذاری: این کتاب باوجود تخخصی بودن (مقطع دکتری رشته علوم اجتماعی) در طی یک سال به چاپ 4 رسیده است و در کارگاه های آموزشی مختلف و موسسات و دانشگاه ها تدریس شده است. 2- ناشر کتاب: ناشر کتاب عموما کتب دانشگاهی و علمی به چاپ می رساند. 3- از لحاظ ارجاعات کتاب توسط فلصنامه ها (فلصنامه نقد کتاب) و نشریات (مانند روزنامه اعتماد) مورد نقد قرار گرفته. اگر کتابی تخصصی برای مقطع دکتری که در یک سال به چاپ 4 رسیده است سرشناسی نیست باید بیشتر مقاله های ویکی پدیا حذف گردند. خواهشمند است این موارد را بررسی نمایید. saeedf (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)  نظر: سلام. قسمت هایی که نیازمند منابع بود اضافه گردید. برای مثال برای اعضای هیئت علمی دانشگاه ها کارگاه آموزشی این کتاب برگزار شده است که نشان از اهمیت کتاب است که اضافه گردید. سایت انتشارات کتاب برای چاپ مجدد کتاب اضافه گردید. saeedf (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

• بماند با توجه به سرچ و جستجو در گوگل که موارد جستجوی زیادی شامل این عنوان می‌شد و با توجه به نظرات ارائه شده بهتر است بماند. S (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
• حذف شود خود موضوع grounded theory چندین دهه است که در تحقیقات کیفی مطرح بوده‌است. این که کسی به فارسی کتاب راجع به آن نوشته، برای سرشناسی کتاب کافی نیست — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

 نظر: لطفا نظرات بالا و معیارهای سرشناسی را مطالعه فرمایید. بله البته این نظریه مطرح بوده است ولی در حوزه علوم اجتماعی چند کتاب راجع به این نظریه به زبان فارسی می شناسید که در مقطع دکتری و برای اعضای هیئت علمی دانشگاه در کارگاه ها تدریس شود و مورد استفاده قرار گیرد. منابع موجود می باشد. saeedf (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC) بماند اگر دوستان مطالعه بفرمایید طبق اصول ویکی پیداست.. لطفا نظرات را طبق اصول ویکی پدیا ارئه فرمایید. saeedf (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

درگاه:استقلال تهران

درگاه:استقلال تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «درگاه:استقلال تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بدون استفاده؛ موضوع غیر گسترده (تنها یک باشگاه فوتبال ایرانی است) بدون بروزرسانی نیز است. Clutching (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

• طبق این صفحه "درگاه‌ها برای موضوع‌هایی ایجاد می‌شوند که وسیع هستند و مخاطب زیاد دارند و به تبع آن کاربران زیادی برای نگهداری درگاه تلاش می‌کنند. اگر نمی‌توانید در نگهداری درگاه کمک کنید از ایجاد درگاه جدید خودداری نمایید." و "حداقل یک مقاله یا یک تصویر برگزیده" طبق درگاه را ندارد.
  

این بحث من با یک کاربر آگاه هم بخوانید این کاربر ایرانی و هوادار فوتبال نیست. Clutching (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

•  نظر: تعدادی درگاه در ویکی‌فا وجود دارد که برای موضوع‌هایی ایجاد شده‌اند که وسیع نیستند و مخاطب زیاد ندارند و به تبع آن کاربران زیادی برای نگهداری درگاه تلاش نمی‌کنند. بهتر است این نظرخواهی مختومه شده و ابتدا فهرستی از این درگاه‌ها را به دست آورید و سپس در جایی مانند ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه این بحث را مطرح کنید. اگر اجماع بر حذف تمام درگاه‌ها بود، از یکی از مدیران بخواهید اقدام لازم را برای تمام موارد انجام دهد. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۰ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

سلام. الان تا حد توانم دیگر درگاه ها را دیدم. آنها حداقل کیفیت را دارند و چیزی به بازدیدکننده صفحه ارائه می دهند اما این درگاه واقعاً حرفی برای گفتن ندارد و به نظرم اقدام ویژه برای همین درگاه کافی و درست است. Clutching (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• در هیچکدام از پروژه های ویکی پدیا باشگاه فوتبال و کلاً باشگاه ها درگاه ندارند. Clutching (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

• اگر ملاک «چیزی به بازدیدکننده صفحه ارائه می دهند» باشد، آن وقت جمله بعدی یعنی «واقعاً حرفی برای گفتن ندارد» درباره این درگاه، کاملا غرض‌ورزانه خواهد بود. لطفا معیارهای ویکی‌پدیا را ملاک قرار دهید. اگر بر پایهٔ معیارهای درست پیش بروید، پیشنهاد بهتر همان است که بالاتر گفتم. درگاه‌های بسیاری مشمول حذف خواهند شد.
  با توجه به جهتگیری آشکارا تضاد شما با این باشگاه و درخواست بازبینی دقیقا پس از چند روز از جمع‌بندی که طبیعتا به تقابل با کاربران غیرهم‌نظر با شما ختم شده و می‌شود، بهتر است بیشتر در خصوص باشگاه مورد علاقه خود فعالیت کنید. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۵ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۹ (ایران) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

• بماند حداقل یک نگاره، اسطوره، زندگینامه و سراسرنما در این درگاه میبینم. این موضوع که برای یک تیم فوتبال درگاه ایجاد بشه طبیعیه چون مقاله های زیادی دربارش وجود داره همینطور هست فیلم‌هایی که به صورت سریالی تولید میشن. در کل، درگاه استقلال یک درگاه خوب هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

سیاوش گلشیری

سیاوش گلشیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سیاوش گلشیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسي لازم استخراج نشد. منابع مناسبي معرفي نشده است و متن جانبدارانه نوشته شده است. Silverfox ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

• حذف شود معیار های وپ: خلاق وجود ندارند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
• بماند. به نظرم پوشش خبری کافی در روزنامه‌های اینترنتی دارد.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

معیار های وپ: خلاق که وجود ندارند از طرقی به این جمله معیارهای غلط برای سرشناسی توجه کنید: صاحبان خیلی از مشاغل (نظیر هنرمندان، سیاستمداران و …) به خاطر ذات کارشان مصاحبه‌های خبری انجام می‌دهند. یک مصاحبه وقتی برای سرشناسی می‌تواند در نظر گرفته بشود که خود شخص موضوع مصاحبه باشد. مصاحبه با شخص راجع به کارهایش یا مسایل دیگر، باعث سرشناسی نیست.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی لازم را ندارد. پەڕاو (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد. Sunfyre^T ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

علیرضا توسلی

علیرضا توسلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علیرضا توسلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی افراد بررسی توسط کاربران MSes ^T / ^C ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

بماندبه نظر می رسد از این جهت که موضوع چند اثر سینمایی و کتاب قرار گرفته اند سرشناسی را برآورده ی سازند

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/03/04/1083095/مستند-فرمانده-لشکر-فاطمیون-بزودی-از-شبکه-افق-تیزر

http://shabestan.ir/mobile/detail/News/493963

.م.شرف (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

«مستقل از موضوع» یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده‌است استفاده کرد. مستند فرمانده توسط گروه رسانه‌ای فاطمیون تولید شده و مستند فاتحان فردا توسط خانه مستند انقلاب اسلامی. SlowManifesto (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

بماند منابعی مثل بی بی سی (در اینجا و اینجا) و رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی (اینجا) و جورازلم سنتز (اینجا) و شورای آتلانتیک (اینجا) و فارن پالیسی (اینجا) به این شخص پرداخته‌اند و فکر می‌کنم این منابع برای سرشناسی این شخص کفایت کند.--Mbazri (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

بماند براساس آنچه که به عنوان معیار اصلی سرشناسی افراد در وپ:افراد آمده است: یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. سرشناس است. ویکی نواز - ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

بماند با توجه به شهرت و فرماندهی این تیپ و پوشش گستردهHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۴ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع برای حذف حاصل نشد — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

عبدالرضا کردی

عبدالرضا کردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«عبدالرضا کردی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

احراز سرشناسی. به نظر نمی‌رسد که معیار سرشناسی دانشگاهیان را داشته باشد. منابع هم بیشتر صرف حادثه فوت ایشان به ایشان پرداخته‌اند. بردیا/^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

بردیا درود بر شما. منابع به مرور تکمیل می‌شوند. به نظر من ایشان از سرشناسی کافی برخوردار بودند. سپاس. اردتمندGm110m (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

•  نظر: با تسلیت به خانواده و جامعه دانشگاهی. فقط در صورتی وپ:استاد اثبات می‌شود که سرشناسی مرکز جهانی آموزش و پرورش خلاق در مالزی اثبات شود. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

@Anvar11: بنظرم بهتره اول مطمئن باشیم خوده مرکز جهانی آموزش و پرورش خلاق در مالزی برای ویکی‌پدیا سرشناس باشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• بماند طبق مطالب، مسیولیت‌ها و آثار سرشناس بودند. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

  @Marykhachii: حتماً وپ:رویداد و وپ:یک رویداد رو بخونید. افرادی که فقط به خاطر یک رویداد سرشناس هستند باید شرایط خاصی داشته باشند که توی این قوانین از رهنمودها توضیح داده و پوشش صرف یک رویداد مثل مرگ فرد بر اثر حوادث به خودی خود شامل سرشناسی نیست مگر اینکه رهنمودهای سرشناسی رویدادها شامل حالش بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@فرهنگ2016: درود بر شما همگار محترم. معیار اصلی سرشناسی می‌گوید؛ یک شخص سرشناس است در صورتی که موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. آیا در مورد این مقاله چنین مطلبی صدق نمی‌کند؟ خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@Marykhachii: سلام به شما. وقتی به ویکی‌پدیا:سرشناسی استناد می‌کنید باید معیارهای عمومی سرشناسی رو هم درنظر بگیرید. مثلاً در قوانین سرشناسی عمومی گفته منابع باید «پوشش قابل توجه» داشته باشند. با این معیار دیگه هر منبعی شامل معیار اصلی نمیشه. مثلاً منابعی که فقط اشاره مختصری به فرد کردند یا خبر برگزاری همایش رو اعلام کردند دیگه جزو این دسته منابع قرار نمی‌گیرند. یکی دیگر از معیارهای عمومی سرشناسی ثانویه بودن منابع ست. مثلاً مصاحبه‌هایی که دربارهٔ ازدواج و خانواده کرده بر اساس وپ:مصاحبه جزو منابع اولیه ست یا منابع ثانویه؟ یک معیار دیگر اعتبار منابع ست. هر پیوندی اعتبار کافی برای سرشناسی داره یا نه؟ مثلاً پیوندهایی مثل این؟ یا پیوندهایی مثل این که سایت کتابفروشی آنلاین است. من پیشنهاد می‌کنم شما که معتقدی شخص موضوع چند منبع ثانویه مستقل است تعدادی از این منابع رو اینجا پیوند بدهید تا ببینیم چنین مطلبی صدق میکنه یا نه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@فرهنگ2016: این منبع [۱۲] این منبع [۱۳] این منبع [۱۴] فکر می کنم باید لحن و منابع تغییر کنند. اشکال در سرشناسی نیست. مشکل در لحن و منابع است. خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

@Marykhachii: فرد بخاطر یک رویداد (حادثه سقوط هواپیما) مورد پوشش قرار گرفته اما این منابع خود شخص رو مورد پوشش عمیق قرار ندادن و در حاشیه خبر رویداد تنها اشاره مختصری به خود فرد کردند. حالا سوال اینه که این اشاره مختصر شامل معیارهای عمومی (خصوصا پوشش قابل توجه در منابع) میشه یا نه؟ برداشت من اینه که نه نمیشه چون منبع خود فرد رو به طور عمیق پوشش نداده و مربوط به رویداده. در صورتی پوشش قابل توجه به حساب میاد که منبع به طور قابل توجهی به فرد بپردازه نه انقدر مختصر و خلاصه.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@فرهنگ2016: در یکی از این منابع مسئولیتهای ایشان هم ذکر نموده. بهتر است دقت بیشتری در منابع داشته باشید. موفق باشید. خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Marykhachii: به اندازه ای که نیاز بود روی منابع دقت داشتم وگرنه اگر میخواستم با دقت بیشتری به این منابع بپردازم دلایل خیلی بیشتری برای شامل نشدن معیارهای عمومی برای این منابع میاوردم. مثلا یکی از معیارهای عمومی سرشناسی داشتن منابع مسقتل است. این منبعی که شما معیاری برای سرشناسی میدونید معیار مستقل بودن رو داره؟ اگر دقت بیشتری کنید می بینید فرد موضوع مقاله طبق همین منبع مدیر هسته فناور «راه مبین» مرکز رشد واحدهای فناور هنرهای قرآنی جهاد دانشگاهی بوده و ناشر این منبع خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا) وابسته به جهاد دانشگاهی. بنظر شما این منبع صرف نظر از نوع پوشش اصلا معیار مستقل بودن رو داره؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@فرهنگ2016: این منبع [۱۵] خبرگزاری پانا ، منبع خبرگزاری ایسنا [۱۶] ، خبرگزاری نسیم [۱۷] سه منبع مستقلی هستند که مرگ مدیر هسته فناور راه مبین که صاحب مقاله است را پوشش خبری داده اند. خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@Marykhachii: بالاتر توضیح دادم که وپ:رویداد و وپ:یک رویداد بخونید. افرادی که بخاطر یک رویداد مورد پوشش خبری قرار میگیرند باید شرایط رهنمودهای سرشناسی رویدادها رو داشته باشن تا بشه مستقل برای آنها مقاله ساخت که از نظر من بعد از بررسی معتقدم سرشناس نیست اما اگر شما فکر میکنید با این منابع سرشناسه پس بهتره اجازه بدیم مدیری که نبح رو جمع بندی میکنه بررسی کنه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@فرهنگ2016: قبل تر نظرم را گفتم. وی قبل از مرگ سرشناس بوده است و سرشناسی ایشان به خاطر مسئولیت ها و فعالیت هایی که داشته است محرز است. ولی فکر می کنم مقاله باید اصلاح شود. خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Marykhachii: تمام این بحث ها شکل گرفت چون شما گفتی مرگ ایشان پوشش رسانه ای داشته پس سرشناس شده و بعد گفتی معیارهای سرشناسی عمومی رو داره و حالا هم که به مسئولیتها و سرشناسی قبل از مرگ استناد میکنید. بهتر بود از اول توصیه منو قبول میکردید و قوانین سرشناسی رو مطالعه میکردید چون اینکه فرد مسئولیتهایی داشته باعث سرشناسیش نمیشه مگر اینکه این مسئولیتها بطور مشخص در قوانین رهنمودهای سرشناسی ذکر شده باشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

حذف شود سرشناسی اساتید دانشگاه را ندارد و همچنین رویداد. مقاله تعداد زیادی منبع دارد که به نحوی که شایستگی پذیرش به عنوان منبع باشد چندان به موضوع مقاله نپرداختند یعنی بررسی افکار و عقاید ایشان یا انتقاد به ایشان نشده. باقی منابع هم در مورد رویداد است یا لینک به کتابها. نمیخواهم بگویم ایشان قابل تقدیر نیست شخصا بلکه دارم یک مقاله در ویکیپدیا در مورد فرد را بررسی میکنم. اما رویداد را نادیده بگیریم داشتن کتاب اگر حاوی نظریات بکر جدید یا یافته های جدید یا ابتکار خاص نویسنده را منعکس نکند کمکی به سرشناسی نمیکند. بسیاری از نویسندگان و سخنوران آنقدر در خارج از ویکیپدیا سرشناس نیستند که بتوان برایشان در ویکیپدیا مقاله داشت. عضویت در سازمانها یا ریاست آنها اگر سازمانهای سرشناسی نباشند نیز چندان کمکی به سرشناسی مقاله نکرده. با اینحال من به این استاد دانشگاه شخصا احترام میگذارم-روحش شاد. ضمنا کاربر خاچی گرامی هرگاه از نظرتان منصرف میشوید بهتر است آن را حذف نکند بلکه خط بزنید چون صفحه سردر گم میشود الان ببینید بدون مقدمه گفتگو با کاربر فرهنگ شروع شده و خواننده باید بگردد ببیند چرا و در پایان گفتید نظرتان را پسگرفتید ولی هرچه گشتم نظری ندیدم و مجبور شدم تاریخچه را ببینم. شاید پاک کردن نظر اشکال نداشته باشد ولی خالی از اشکال نیست. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

• @Gharouni: درود بر همکار گرامی و سایر عزیزان. من تلاش کردم تا از منابع موجود در مقاله بگنجانم. شاید ایراد از نگارش بنده بوده است اما ایشان برای بسیاری از مردم نامی آشنا و تاثیر گذار بودند. چرا که جدای از مسئولیت هایشان٬ همایش های بسیاری در ارگانها٬ نهادها٬ دانشگاه ها٬ مدارس و فرهنگیان و ... برگزار می کردند که مشتاقان بسیاری داشت. هنوز امیدوارم سرشناسی ایشان را بتوان اثبات کرد و همکارنی که در حوزه روانشناسی فعال هستند یاری کنند... سپاسGm110m (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

بماند با توجه به منابعی که همکار گرامی @Gm110m: اضافه کردند سرشناسی ایشان از نظر بنده محرز است. خاچی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

تلویزیون میهن

تلویزیون میهن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «تلویزیون میهن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار سرشناسی کاربران بررسی نمایند MSes ^T / ^C ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

• حذف شود کم مخاطب هست و سرشناسی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسیMSes ^T / ^C ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

سید محمد ابراهیم اصغرزاده

سید محمد ابراهیم اصغرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید محمد ابراهیم اصغرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی UnitedPowers^Talk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

اگر نقش مهمی در مهاجر داشته بماند. یک مستند هم درباره‌اش ساخته‌اند. SlowManifesto (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• بماند بازیگر نقش اول فیلم مهاجر--1234 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

فرزین مهدی پور

فرزین مهدی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرزین مهدی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

بماند با سلام واحترام وعرض ادب ایشان کارگردان دو فیلم سرشناس هستند و البته یک اثرشان هم درحال بررسی است بهتر است بماند. ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

بماند سرشناس هستند. سپاسGm110m (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

بماند سرشناسی دارد. بزرگمهر (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC) بماند با توجه به منابع سرشناسی دارد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

غلامحسین یوسفی (شاعر)

غلامحسین یوسفی (شاعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «غلامحسین یوسفی (شاعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

بماند غلامحسین یوسفی متخلص به (ناقوس) از چهره های ادبی و سرشناس خراسان بزرگ و ایران است او با نیم قرن سابقه در زمینه شعر و فعالیت های ادبی گوناگون و نیز سرودن بیش از 15000 بیت شعر در پهنه فرهنگ و ادب ایران چهره ای کاملا سرشناس قلمداد میشود.--Birjand420 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC) Birjand420 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

بماند با توجه به منابع سرشناس هستند و شاعر برتر جشنواره بین‌المللی شعر فجر ١٣٨٥ بوده اند. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

اگر برای بحث شاعر برتر منبع وجود دارد بماند وگرنه حذف شودHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۵ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

• بماند. با توجه به تألیف‌ها و پوشش در منابع سرشناس است.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. در نورعلی تابنده ادغام شد. ح.فاطمی^«ب» ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

روز درویش

روز درویش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«روز درویش»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی و شرایط UnitedPowers^Talk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی است Moderato88 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
• بماند سرشناسی لازم را دارد ولی باید توسعه بیابد. تحت تأثیر اتفاقات روز قرار نگیرید، بالاخره ویکی‌پدیا باید استقلال خود را حفظ کند. پەڕاو (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

@Paraw: ماندن یا نماندن مقالات ملاک استقلال ویکی‌پدیا نیست. تنها راه حفظ استقلال ویکی‌پدیا ملاک قراردادن قوانین و اجماع کاربران ویکی‌پدیاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

• ادغام شود با مقاله نورعلی تابنده یا درویش. به تنهایی و مستقل سرشناسی ویکی‌پدیا:رویداد رو نداره. منابع و پوشش خبری مستقل از سایتهای دراویش اندک است در حالی که اگه قرار باشه سرشناسی رویدادها شاملش بشه باید پوشش خبری عمیق و گسترده‌ای در منابع مستقل داشته باشه. مواردی هم که یافت شد اولا بنظرم از خود ویکی‌پدیا کپی و منتشر شده بود و دوما پوشش جزیی بود و تنها اشاره ای کوتاه به آن شده بود. هیچ گزارشی هم از سالگرد این روز در رسانه‌های معتبر برای امسال من پیدا نکردم که نشون بده تداوم پوشش خبری داشته و بنظرم برای سرشناسی روزهای خاص این تداوم پوشش خبری ملاک مهمیه. نظرم اینه که در حال حاضر با مقاله نورعلی تابنده یا درویش ادغام بشه و اگه سالهای آینده در منابع به‌طور عمیق تداوم و پوشش خبری مستقل داشت به مقاله مستقلی منتقل بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
• در صورت گسترش بماند والا در مقاله درویش ادغام شود. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۹ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۳۱ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• بماند بخاطر روزی که به آنان اختصاص یافته. دروایش صرف‌نظر از عقایدشان حافظ برخی جزئیات ایرانیان باستان هستند. همچنین مستنداتی برای گسترش اضافه خواهد شد. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• بماند نتایج گوگل‌یابی نشاندهنده معروف بودن چنین روزیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Doostdar: دوستدار جان ممنون میشم اگه فقط چند مورد محدود از منابع معتبر و مستقلی که این روز رو به‌طور عمیق و نه جزیی پوشش دادند برای اثبات پذیری ارائه کنی تا من هم نظرم عوض بشه چون من خودم نتونستم منابعی که معتبر و مستقل و عمیق به این موضوع پرداخته باشن پیدا کنم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@فرهنگ2016: فرهنگ عزیز همینکه یک موضوع مورد نقد قرار میگیره [۱۸] نشاندهنده سرشناسی هست. ضمناً اینکه چنین روزی به تازگی در تقویم جا داده شده و به اصطلاح معاصر هست خللی در سرشناسی وارد نمی‌کند مثل مقاله روز ملی فناوری هسته‌ای که الان داریم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

نقدی که در منابع قوی و معتبر باشه بله موافقم باعث سرشناسیه اما این سایتی که لینکشو قرار دادی بنظرم خودش نیاز به اثبات سرشناسی داره. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• ادغام شود واکنش قطبشان به ماجرایی بوده است بهتر است در صفحۀ قطبشان بیاید. فاقد سرشناسی عام است و برای خودشان سرشناس است.مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: برای خودشان معروف است یعنی چی ؟ خودشان!؟ روز دختر و مادر و ... مراسم قومی و قبیلی و ... اینها همه برای خودشان معروف است خودشان که 80 میلیون نفر هستند. هر فرد در اطراف خودش با افرادی رابطه دارد در هر رابطه ای چندین نفر سهیم هستند از هر رابطه ای چندین نفر باخبرند و ... اینجوری میشه که شما میای و در مورد روز شکر گذاری مسیحیان و روز دعای زرتشتیان جستجو میکنی. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

@Mostafamirchouli: شما متوجه منظور جناب موسوی نشدی. در قوانین ویکی‌پدیا:سرشناسی یکی از مهمترین ملاک های سرشناسی اینه که منابع مستقل از موضوع باشند. یعنی اگر چنین موضوعی قرار باشه در ویکی پدیا سرشناس به حساب بیاد باید دربارش منابعی پیدا کنید که مستقل از سایتهای مرتبط با موضوع مقاله باشه. در عین حال قوانین سرشناسی ملاکهای دیگه هم گذاشته مثل ثانویه بودن منابع، معتبر بودن منابع، پوشش قابل توجه، عمیق بودن پوشش. اشاره جناب موسوی به یکی از این ملاکها بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

زین الدین شریفی

زین الدین شریفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «زین الدین شریفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی هما فیزیک (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• بماند مهاجم تیم شاهین آسمایی (در لیگ برتر افغانستان) و عضو تیم ملی فوتبال مردان افغانستان. SlowManifesto (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

  @SlowManifesto: صرفا عضو بوده است یا بازی هم کرده است؟--Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

  حذف شود WP:NFOOTBALL را ندیده بودم. طبق این صفحه لیگ افغانستان حرفه‌ای نیست. تیم ملی هم مثل این که دعوت شده اما بازی نکرده. Slow ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• حذف شود بنابر معیارهای زندگی‌نامه زندگان! مگر منابع معتبر ادعاها را محرز کند. KOLI (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

رازهای جدایی سینمای اصغر فرهادی

رازهای جدایی سینمای اصغر فرهادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رازهای جدایی سینمای اصغر فرهادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی کتاب مورد تردید است. از نظر من «اعلامیه‌های خبری» منتشر شده به دلیل شهرت فرهادی است نه عقیقی. SlowManifesto (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

بماند با سلام احترام و عرض ادب اقای سعید عقیقی هم در دانشنامه مقاله دارند و سرشناس هستند و اضافه میکنم دانشنامه فقط با نظر شما و من تغییر پیدا نمیکند و موضوع این کتاب هم مرتبط به اقای اصغر فرهادی می باشد. ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

بماند جدا از سرشناسی نویسنده٬ موضوع و محتوای کتاب اهمیت دارد٬ خصوصا برای هنرجویان سینما کتاب مهمی است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

• عقیقی منتقد برجسته‌ای‌ست و بعید نیست کتاب سرشناس شود اما فعلاً فقط دو ماه از انتشار کتاب گذشته و خبر انتشار کتاب برای احراز سرشناسی کافی نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

با سلام احترام و عرض ادب خدمت همکاران عزیز این کتاب به چاپ دوم هم رسید بنده پیوندی از انتشارات در مقاله قرار دادم و به احتمال زیاد سال بعد به چاپ سوم هم خواهد رسید جناب Wikimostafa شما که بهتر از بنده می دانید یک موضوع در این زمان میتواند در چند روز سرشناس شود و خبر ان در بین مردم پخش گردد. ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

 نظر: متاسفانه مطالب در این مقاله به درستی به منابع ارجاع داده نشده‌اند. نیازمند بازبینی و ارجاع صحیح است. Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

با سلام و احترام و عرض ادب خدمت شما نخست از نظرتان در بحث سپاسگزارم اما اگر در منابع مشکلی هست خوشحال میشوم شما هم در این صفحه مشارکت کنید ارادتمند شما ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

حذف شود معیارهای سرشناسی کتاب را برنمی‌آورد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

با سلام و احترام و عرض ادب خدمت همکاران عزیز نظرات شما برای من قابل احترام است و باعث خشنودی بنده می شود که نظر هایتان را می خوانم همان طور که به مدیر بزرگوار هم عرض کردم بخشی از این اثر در روزنامه شرق نیز به چاپ رسیده و در یک نشست جداگانه مورد بررسی و تحلیل نیز قرار گرفته است لطفا فراموش نکنید که در اوایل نیز یک برجسب حذف زمان دار به این مقاله زدند که یکی از دوستان محبت کردند و ان را برداشتند حال امیدوارم با نگاهی عمیق به این نظرخواهی رسیدگی کنید و در اخر شما خودتان بهتر از بنده میدانید که اثر یک نویسنده معمولی با یک نویسنده کاربلد مخصوصا در حوض خود هنر بسیار متفاوت است ارادتمند شما ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

بماند با توجه به اهمیت محتوای کتاب بماند. بزرگمهر (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

بزرگمهر، محتوای بسیاری کتاب‌های ناسرشناس مهم است. کتاب‌های نجومی که برای کودکان چاپ می‌شود محتوای خیلی مهم و سرشناس دارند. خورشید. مرّیخ. کهکشان راه شیری. ولی بیشتر این کتاب‌ها سرشناس نیست. محتوای مهم دلیل بر سرشناسی کتاب نمی‌شود. هزاران کتاب ناسرشناس درباره محتواهای بسیار مهم‌تر از این‌ها داریم . . . درباره خدا و پیغمبر و تاریخ ایران و آپولو یازده و جغرافیای امریکا و کاشفان قرن نوزدهم و چی و چی. معیارهای سرشناسی کتاب در ویکی‌پدیا پنج تاست و روشن است. این کتاب آشکارا ناسرشناس است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: درود. من نظر مثبت دادم بر اساس کتابی که نویسنده اش سر شناس است و تحلیلی است از هفت فیلم سرشناس و کارگردانش با منابع معتبر. حالا نمیدانم مشکل از کجاست ؟ سرشناسی مقالات یکسان نیستند که این کتاب با خورشید و ماه مقایسه شود. این کتاب در حد خودش سرشناس است نه در حد کهکشان راه شیری. مگر چند کتاب مشابه در این مورد وجود دارد که از کثرت موضوع می گوئید. منابع معتبر جای خالی ندارند که هر کتابی چاپ شود خبر رسانی کنند. آنها با اعتبار خودشان کتاب های معتبر و مهم در موضوع را برای خوانندگانشان معرفی می کنند. به هر حال من نظرم را گفتم و این جا هم جایی است برای نظر خواهی. با احترام. بزرگمهر (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

با سلام واحترام و عرض ادب بنده به نظر های شما احترام میگذارم اما از کاربر @Salarabdolmohamadian: عزیز و محترم چند سوالی دارم چرا با قطعیت می گوید کتاب آشکارا ناسرشناس است ؟!!ایا شما فکر می کنید برای چاپ کتاب ان هم برای اشخاص سرشناس و درجه اول سینما به همین راحتی چاپ می شود؟!!! چرا به معیار ۳ و ۴ توجه نمی کنید؟ مگر بنده دانشجوی رشته سینما نیستم و اتفاقا واحد جامعه شناسی سینمایی من همین فیلم جدایی نادر از سیمین می باشد و ترم قبل واحد تاریخ سینما ۲ نیز همین مقاله رازهای جدایی سینمای اصغر فرهادی به استاد امیر قادری تحویل دادم. علی الهیاری ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

مردم بله ای

مردم بله ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مردم بله ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله چندین بار به‌دلیل نبود مطلبی دال بر اهمیت/سرشناسی حذف شده‌است. بااین‌حال، سازنده بر ساخت دوبارهٔ آن پای می‌فشرد. با خود گفتم فرصت گفتگو در نبح به کاربر داده شود بد ایده‌ای نیست. آرش ツ‏ ۶ اسفند ۱۳۹۶/ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

درود. برچسب ادغام به مقاله بله‌ای زده بودم که کاربر محترم آنرا حذف کرده‌است. پیشنهادم ادغام است و برای مقاله مستقل فاقد محتوای لازم است.Poya-P (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

Ebnfazlan بنده با ادغام مقاله مخالفم ، مقاله بله ای فقط مربوط به مردم روستای بله ای است اما مقاله مردم بله ای مربوط به مردم بله ای است که این مردم بجز روستای بله ای در سه روستای دیگر زندگی میکنند. Ebnefazlan (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

Ebnfazlan بنده با حذف مقاله هم مخالفم هستم . به این دلیل که مقاله حاوی مطالبی است جدید که قسمت عمده آن هیچ ربطی به مردم روستای بله ای ندارد بلکه مربوط به مردم بله ای است که در روستا های دیگر زندگی میکنند.Ebnefazlan (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

سلام خدمت دوستان گرامی آرش و پویا و تشکر از Ebnfazlan. توضیح درباره مقاله "مردم بله ای" و تفاوت آن با مقاله "بله ای" : مقاله "بله ای" مربوط به روستای بله ی است که این روستا در نزدیکی شهر پاوه در استان کرمانشاه قرار دارد،اما مقاله "مردم بله ای" در خصوص تمامی مردم بله ای است که این مردم علاوه بر روستای گفته شده شهر کرکوک عراق نیز میباشند و همچنین این مردم در روستای تخت زنگی کامیاران در کردستان و روستای شانرس در روانسر و در دهستان بازان جوانرود نیز هستند .Pirmojahed (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• حذف شود بیشتر متن مقاله درباره یک روستای کوچک است که قبلا مقاله براش ایجاد شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

دوست عزیز (کاربر:Doostdar) متوجه فرمایش بنده نشده اید ؛ مقاله "مردم بله ای" تنها مربوط به مردم "روستای بله ای" نیست بلکه مردم بله ای است که در 5 روستای نامبرده زندگی میکنند و نسب همگی آنها یکی است . Pirmojahed (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

احسان قدمی

احسان قدمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احسان قدمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

• حذف شود اجرا در کشورهای مختلف جزو افتخارات نیست، فعالیت خاصی هم نداشته‌اند.Moderato88 ^گفتگو ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی لازم را ندارد.پەڕاو (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

• بماند ارائه دو مقاله مهم در مورد موسیقی دست آوردی خوبی است. و تقدیر رئیس ایالت پنجاب پاکستان از وی هم ضمیمه است خاچی ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

دبیرستان شهید مدنی

دبیرستان شهید مدنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«دبیرستان شهید مدنی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد. تمام منابع غیرقابل دسترس هستند یا منبع نیستند. نامی (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Moderato88 ^گفتگو ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• بماند یکی از برترین مدارس ایران که در المپیادهای جهانی و کنکور سراسری ایران همیشه نتایج درخشانی داشته‌است. منابع هم در مقاله موجودند. این هم منابع که در دسترسند شاید کامپیوتر شما خراب است: 1

این دبیرستان در مسابقات جهانی ریاضی مقام کسب کرده: http://www.iribnews.ir/fa/news/1765177/بازگشت-تیم-تبریز-از-مسابقات-بین-المللی-ریاضی-مسکو

دبیرستان برترین رتبه‌های کنکور سرتاسری را کسب کرده:http://www.iribnews.ir/fa/news/1775549/تجلیل-از-دبیران-و-عوامل-دبیرستان-استعدادهای-درخشان-تبریز-فیلم

--1234 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@1234: درسته. باید دوستان نظر بدن که آیا این دو اشاره پوشش گسترده محسوب می‌شه یا نه. البته این‌ها در مقاله نبودن. کامپیوتر من هم سالمه. --نامی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

• بماند

ر.ک. http://www.nodet.net/index.php/sampad/history مایک. اکو (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@MikeEcho: برای سرشناسی منابع مستقل باید بصورت گسترده به موضوع پرداخته باشن. در وپ:سرشناسی نوشته شده: «مستقل از موضوع یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده‌است استفاده کرد» بنابراین تاریخچه‌ای که سازمان استعدادهای درخشان منتشر کرده مستقل محسوب نمی‌شه. --نامی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

به هرحال این دبیرستان از دیدگاه سازمان ملی پروش استعدادهای درخشان معادل دبیرستان علامه حلی یا شهید اژه ای اصفهان هست و سرشناسی این دبیرستانها از لحاظ سازمانی معادل هست. اگر همه موافق حذف این صفحه‌ها باشند، حذف صفحه شهید مدنی نیز برایم قابل فهم خواهد بود.

پیشنهاد می‌کنم به جای اصرار بر حذف صفحاتی که اطلاعات مدارس کنونی یا منحل شده را دارند، به تکمیل اطلاعات این مدارس بپردازید. ویکی فارسی پر است از صحفاتی مثل کندی اپلز که احتمال می‌دهم اهمیتشان بسیار کمتر از اهمیت این صفحه باشد.مایک.اکو (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

من بسیار دوست دارم که صفحات کامل بشن. اگر برای دبیرستان شهید مدنی تبریز منابع مستقل پیدا کردید که با ارجاع به اون بشه صفحه رو کامل کرد متشکر می‌شم. اینطوری صفحه رو از خطر حذف هم نجات می‌دید. --نامی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

• حذف شود منابع مقاله مستقل نیستند. در کل پوشش قابل توجهی نمی‌بینم. SlowManifesto (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
• بماند از مراکز شناخته شده سمپاد است. همچنین در سطوح آموزشی دبیرستانی نیز شناخته شده است Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۵۷ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

بابک صفوت

بابک صفوت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بابک صفوت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سر شناسی. بیشتر منابع یوتیوپ هستند. Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۱ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۱۴ (ایران)» ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

• بماند سرشناسی دارد. منابع دیگری وجود دارد که نویسنده مقاله میتواند اضافه کند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
• بماند با سلام و احترام مجدد بماند بهتر است ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

دو بزرگواری که نظر به ماندن دارند آیا می توانند منابعی دیگر را اضافه کنند؟؟ و رفرنسی برای سرشناسی ارایه دهند؟ Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۲ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران)» ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست، فعلاً ویکی‌پدیا عاملی برای سرشناسی ایشان است. UnitedPowers^Talk ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

این و این و این منبع را هم میشود اضافه کرد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

دالاس نیوز که یک رپرتاژ است و صرفا می گوید رد چه زمانی ایشان سخنراین دارند.-- سایت مربوط به Hamayeshe Bozorgdashte Molana که دیگری عالی است. فینگیلیش؟؟؟؟؟ همایش بزرگ مولانا .---- آخری هم که متعلق به خودش است Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۴ (ایران)» ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

• حذف شود با توجه به عدم سرشناسی . -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۵ (ایران)» ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

مؤسسه مطالعات دریای خزر

مؤسسه مطالعات دریای خزر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مؤسسه مطالعات دریای خزر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی. نه دارای رفرنس است و نه موسسه شناخته شده ای می باشد Zoairani (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی. مرکز دیگری هست به نام مرکز ملی متلاط دریای خزر که آن شاید باید مقاله میداشت و سالها پیش تاسیس شده. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. موضوع عکس ۱۳۴۸ قمری درگذشته پس عکس بیش از ۳۰ سال قدمت دارد و فاقد حق تکثیر است — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

پرونده:محمدصادق خاتون‌آبادی.jpg

(نمایش نظرخواهی)

مشابه پرونده:Afarin.jpg. عکاس کیست؟ کی و کجا منتشر شده؟ SlowManifesto (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

پرونده اجازه‌نامه و برچسب الگوی مالکیت عمومی دارد و عکس به حدود یک قرن قبل مربوط است. طبق مفاد بندهای الگوی مذکور، حق تکثیر آن بعلت قدمت نگاره به پایان رسیده‌است؛ و با وجود الگوی مناسب، طبق مقررات ویکی نیاز به تبیین مضاعف حق تکثیر نبوده‌است.

جای شگفتی بسیار است. این پرونده از هیچ جهت با پرونده:Afarin.jpg شباهت ندارد. تصویر حاضر متعلق به یکی از علمای بزرگ دینی است که 90 سال پیش درگذشته است، در حالیکه پرونده:Afarin.jpg در هیچ مقاله ای بکار برده نشده و هویت و ماهیت زمانی و شخصیتی آن نامعلوم است. تا کنون در این 8 سال حضور بسیار فعال در ویکی مشاهده نکرده ام که پرونده ای که مالکیت عمومی دارد و حق تکثیر آن بجهت قدمت زیاد منقضی شده است، را خواسته باشند بعلت نامعلوم بودن عکاس و زمان دقیق آن حذف نمایند. پرونده ها برای ابقاء کافیست اجازه نامه و منبع مناسب داشته باشد و در این فرض قدیمی بودن آن کفایت می کند. اینگونه برخوردها بجای پیگیری کار مفید و بجا در ویکی فقط وقت و سرمایه کاربران را هدر می دهد. امیدوارم مدیران گرامی برای فیصله اینگونه اقدامات نالازم چاره اساسی بیاندیشند. با احترام. -- Hamedvahid (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

باید دید سال فوت این آقا (۱۳۴۸ قمری) به سال شمسی چه سالی می‌شود، بعد می توان قضاوت کرد آیا فرضاً پنجاه سال از مرگ طرف گذشته یا نه که شامل قانون مالکیت عمومی در ایران بشود یا نه. به نظر من این فرد اون قدر قدیمی هست که عکسش شامل قانون بشود. --Bazom (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

• بماند هدف حق تکثیر احترام به فرصت های تجاری هستش و این عکس با این قطع و قدمت حتی اگه عکاسش مشخص نباشه باز بطور منطقی هیچ نوع حقی از هیچ فرصت تجاری ضایع نمیکنه. خیلی دقیق مشخصه که فقط برای اهداف دانشنامه و به شکل منصفانه استفاده شده. وقتی منبع عکس باید موضوع بحث باشه که احتمال بدیم داره حق یک خبرگزاری یا عکاس حرفه ای ضایع میشه. واقعا عکسی با این قدمت ممکنه برای یک خبرگزاری یا عکاس حرفه ای زنده باشه؟ فرصت تجاری با بارگزاری این عکس ضایع میشه؟ من که فکر نمیکنم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

اگر استفاده‌ی منصفانه است باید مجوزش عوض شود. اگر آزاد است باید در انبار بارگذاری شود نه در این‌جا «توجه داشته باشید که: ویکی‌پدیا یک وبگاه آینه یا انباری برای پیوندها، تصاویر و پرونده‌های صوتی-تصویری نیست!» این را کاربر پس از ۸ سال فعالیت باید بداند. SlowManifesto (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

انتقال به ویکی انبار طبق همان الگو، یک الزام نیست بلکه یک توصیه است، در حالیکه مقاله مربوطه بعید است در دیگر ویکی ها ایجاد شود. پس اینطور است در بارگزاری پرونده در ویکی فا تخته شود. ضمنا دوست ندارم بیشتر از این از ویکی و مقررات درهم بر هم اون بدانم، همان مقدار که ضروری بوده و هست و به کارم می آید کفایت می کند. ما برای کار علمی فرهنگی در ویکی فعال هستیم نه برای از بر کردن قوانین جسته گریخته و بعضا بدون جهت. اگر تو این مدت جسارت به خرج نمی دادیم و در قوانین و مقررات بدون کاربرد گیر کرده بودیم 1600 مقاله که هیچ یک مقاله را هم نمی توانستیم بسازیم. بنده بیشتر از این نمی دانم و دوست ندارم بدانم. هر کاری بر سر این عکس و امثال اون دوست دارید بیاورید. ولی باز هم همینقدر می دانم که اگر توصیه شده تصویری مناسبه به انبار منتقل بشه این مجوز برچسب حذف نیست. اتفاقا خودش برچسب مناسب داره، این یکی رو می دونم و بارها با اون برخورد کرده ام تا حال بعضی تصاویر رو که بارگزاری کرده بودم توسط کاربرانی فهیم به انبار منتقل شده بود. به هر حال اگر لحن کمی تند شده ببخشایید منظوری در کار نیست فقط حرارت بحث است و بنده بددخواه هیچ بزرگواری نیستم. شاید بعضی کاربران با سابقه (البته فقط سابقه زمانی) مانند بنده کمی گردن فراز باشیم یا بعلت شلوغی دور و برمون سرمونو بالاتر می گیریم. باز هم ببخشائید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

درسته با توجه به قدمت تصویر با همین مجوز هم میتونه به انبار منتقل کنه یا مجوزش رو تغییر بده و همینجا منصفانه استفاده کنه. بنظرم با یه بحث مختصر با کاربر بارگزار کننده تصویر همه این مسائل حل میشد و همچین تصویری با این قدمت دیگه نباید برای نظرخواهی حذف کاندید میشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع برای حذف حاصل نشد — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

پرونده:Farnaz.jpg

(نمایش نظرخواهی)

(اگر تصویر شخص مشهوری نیست) نادانشنامه‌ای SlowManifesto (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

رضا حیدری (بازیگر)

رضا حیدری (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رضا حیدری (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی NameGame (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی است. در چند فیلم که خود سرمایه‌گذار آن‌ها بوده است بازی کرده است. Persianpoets (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

آردین

آردین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آردین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• حذف شود به نظر می‌رسد ساخته‌ی ذهن کاربر:Mvardin باشد. Hanooz ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
• حذف شود در جستجوی منابع چیزی نیافتم. حتی در فرهنگ لغات نیز به چنین نام و داستانی اشاره نشده است. پندراگون (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
• حذف شود -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۵۷ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

طرح اعاده اموال نامشروع مسئولان

طرح اعاده اموال نامشروع مسئولان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «طرح اعاده اموال نامشروع مسئولان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

رو همون دکمه سرچ گوگل میزدی ۱.۵ میلیون نتیجه بهت میداد که فکر کنم بس باسه نیست ؟ Khobi1396 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• بماند طرح مشهور و پرسروصدایی است و در رسانه‌ها پوشش مستقل فراوانی داردarfar (گفتگو) جمعه،۱۸ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۰۹:۳۴ (ایران) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
• حذف شود این نوشتار یک تحقیق دست اول و گلچین شده استMSes ^T / ^C ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• بماند پوشش مستقل فراوانی دارد اگر متن اشکال دارد اصلاح شود نه حذف--1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش منابع مختلف و اهمیت موضوع. Sorou6sh (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد و توسط منابع معتبر پوشش داده شده. Mehdi J ^{بحث} ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع برای حذف حاصل نشد؛ پوشش از منابع مستقل دارد — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

گلاب زهرا

گلاب زهرا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گلاب زهرا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی. مقاله از بالا تا پایین تبلیغ بود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بماند: از آنجاییکه با سابقه فکری شما تاحدودی آشنا هستم لازم می‌دانم چند نکته را یادآوری کنم. بنیان‌گذار این کارخانه تا آنجایی که می‌دانم نه مذهبی بوده و نه طرفدار جمهوری اسلامی. بلکه حتی بعد از انقلاب یک سال را در اوین گذرانده‌است. آدمهای با طرز فکر متفاوت و متضاد خود را تحمل کرده تا ایران و ایرانی وضعش بهتر شود. امیدوارم من و شما هم مثل او شویم. به هر حال این مقدمه را گفتم که بگویم وقتی موضوع مقاله در چندین منبع مستقل آمده‌است مشکل سرشناسی وجود ندارد. اگر لحنش تبلیغی است باید برچسب لحن بزنید نه اینکه نامزد حذف کنید. به عنوان حسن ختام بندی از رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا مربوط به سازمانها را اینجا می‌نویسم که موضوع مقاله حتی با وجود حذفیات شما واجد آن است:

«یک دلیل قوی برای سرشناسی عبارت است از مدرکی دال بر پوشش قابل توجه به وسیله رسانه‌های بین‌المللی، ملی یا حداقل منطقه‌ای. … حداقل یک منبع منطقه‌ای، ایالتی، استانی، ملی یا بین‌المللی ضروری است.»

--Kazemita1 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

• بماند می‌تواند بماند چون پوشش منابع دارد، فقط بایستی از حالت تبلیغی خارج شود. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• ممتنع کاملاً حالت تبلیغ گونه و معرفی تبلیغی دارد، مثل این است که برای رب تبرک یک مقاله بزنیم. به هر حال نظر بنده این است که در صورتی که امکان بهبود مقاله وجود دارد، انجام شود و در غیر اینصورت حذف شود. Sorou6sh (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
• بماند دارای سرشناسی است ولی نیاز به بهبود لحن و بازنویسی و تکمیل منابع داردZoairani (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
• حذف شود این مقاله را دیدم یاد آگهی‌های بازرگانی افتادم، کارخانه گلاب‌سازی سرشناسی لازم را ندارد که بتواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
• حذف شود منابع ثانویه و حتی ثالثیه به موضوع بپردازند می‌توان گفت سرشناسی از حالت تبلیغاتی خارج می‌شود (برند جهانی به نحوی که محتاج داشتن صفحهٔ ویکی نباشد) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسیMSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)
• بماند لحن مقاله تبلیغاتی است، قبول. از منابع غیرمستقل در مقاله استفاده شده، قبول. ولی برند و کارخانه شناخته شده ای است و ابدا مشکل سرشناسی ندارد. منابع مستقلی مانند این و این و این را ملاحظه کنید. همچنین فیلم مستند بانوی گل سرخ (قابل دانلود در اینجا) که از صدا و سیما هم پخش شده به زندگی موسسان این شرکت اختصاص دارد و روند شکل گیری گلاب زهرا در آن محوریت دارد.٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

همچنین در این مقاله که در نشریه معتبر بخارا منتشر شده در خصوص روند شکل گیری گلاب زهرا اشارات عمیق و جدی شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

با اجازه دوستان، یک مقدار روی مقاله کار خواهم کرد تا لحن تبلیغاتی و غیر دانشنامه ای آن از بین برود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

• بماند منابع مستقل داستانش را پوشش داده‌اند و موضوع آثار هم چندرسانه‌ای دیگر بوده. بخش‌های تبلیغاتی (همهٔ بخش‌های بعد از لید) باید پاک بشوند. --NightD ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

شیما منفرد

شیما منفرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شیما منفرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست و ایشان فقط همسر جناب کاهانی است و ایشان هم کارهایشان را به وی سپرده Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

• بماند این فرد یکی از تدوین‌گران سینمای ایران هستند، فرقی ندارد همسر چه کسی باشند. --Kasir ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
• هیچ منبعی راجع به ایشان نیست. چطور ایشان را سرشناس میدانید ؟ Mardetanha (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
• بماند ایشان یکی از تدوین گران سینمای ایران است که اتفاقا سالهاست در سینما فعالیت دارد . برای شناخت او به کارهایش و رزومه اش رجوع کنید . http://www.sourehcinema.com/People/People.aspx?Id=138401280013 WikiGentle (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
•  نظر: [به عنوان نویسنده مقاله] از نظر من مقاله سرشناسی وپ:هنرمند را نشان می‌دهد. شماره‌ی ۳ «همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده، یا کار گروهی» تمام آثاری که تدوین کرده سرشناس هستند و خودش برای تدوین آثار نامزد جایزه شده. در مقام کارگردان فیلمش در جشنواره فجر حضور داشته و از جشنواره فیلم کودک و نوجوان جایزه گرفته. Hanooz ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
• بماند با احترام. سرشناس است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

پادگان خاتمی یزد

پادگان خاتمی یزد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پادگان خاتمی یزد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد NameGame (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• حذف شود بنده جست و جو کردم و مستنداتی از سرشناسی و شهرت این پادگان نظامی رو نیافتم.محتوا هم در حد گوگل ارث بود و بیشتر می تواند در سرویس های از قبیل گوگل ارث مورد استفاده قرارگیرد تا دانشنامه. Sorou6sh (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

• بماندبا تشکر از بزرگواری که بحث حذف این مقاله را مطرح ساختند، معمولا استدلال های دوستان در بحث سرشناسی، اطلاعات شخصی افراد هست. بسیاری از مکان ها و شخصیت ها مشهور هستند ولی چون در تخصص و یا شناخت افراد دیگر نیستند، از ظن آنان ناشناخته می نمایند. کافی است شما در گوگل ترندز، به واژه پادگان خاتمی یزد توجه کنید و آن را با واژه هایی چون پادگان دوکوهه و پادگان الله اکبر که جزء مقاله های تثبیت شده هستند مقایسه کنید. قاعدتاً با بنده هم نظر می شوید که خاتمی یزد، معروفتر از این دو و خیلی از مقاله های دیگر از نظر جستجو در گوگل می باشد و این دلیل کافی برای شهیر بودن آن است. Nazeri (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
• حذف شود فاقد منابع معتبر برای اثبات سرشناسی، وبلاگ شخصی امیرحسین سرخیل که برای ویکی‌پدیا منبع نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

مرتضی مرادپور

مرتضی مرادپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی مرادپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ویکی‌پدیای محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

• بماند هرچند مقاله نیازمند گسترش و بروزرسانی است و جای نظرات مخالف خالیست اما به‌نطرم سرشناسی کافی دارد. ارادت. --Farzan44 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• حذف شود وی هیچ‌کاره است، اصلا به چه دلیل برای این فرد مقاله درست شده؟ مقاله در سال ۲۰۱۶ باید به دلیل عدم سرشناسی و اهمیت حذف سریع میشده. Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• بماند یک فعال سیاسی/مدنی است که به دلیل فعالیت هایش زندان رفته و دست به اعتصاب غذا زده و همین بازخورد زیادی در رسانه های برون مرزی داشته، ضمن آنکه پوشش منابع معتبری در نوشتار دیده میشود که همین مورد یکی از رهنمودهای سرشناسی را احراز میکند. کامران ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
• می‌شود پوشش منابع معتبر را نشان دهید ؟‌ Mardetanha (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

من از رادیو فردا/هرانا/زمانه و سایت کلمه چند منبع قرار دادم، میشود گفت اینها هم دارای اعتبار هستند.کامران ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

آنها نام هرکسی را که به زندان برود ذکر می‌کنند، با توجه شرایط این روزها خیلی هم به زندان می‌رود، باید چیزی بالاتر از ذکر شدن نام باشد که ایشان را بین زندانیان متمایز کند Mardetanha (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

بله ممکن است خیلی‌ها به زندان بروند و چند روز بعد با قید وثیقه آزاد بشوند. مثل همین دختران خیابان انقلاب؛ ولی ایشان سه سال در زندان بوده و همین اعتصاب غذای ۶۵ روزه ایشان کلی در رسانه‌ها بازتاب داشته که البته فراتر از یک نام بوده‌است. --کامران ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

•  نظر: بنظرم افرادی که تنها مورد پوشش یک اتفاق قرار گرفتن و بعد از این رویداد دیگه پوششی نداشتن سرشناسی ندارن چون پوشش غیرمستمر یک رویداد باعث سرشناسی نیست مگزر اینکه این پوشش شامل بندهای خاصی مثل نقد آثار، جوایز، پست سیاسی و غیره باشه. بنظرم این برداشت از قوانین سرشناسی که هر کس مورد پوشش رسانه ها قرار گرفت پس سرشناس است اشتباست. در مواردی قوانین سرشناسی دقیقا اشاره کرده که پوشش های رسانه ای گذرا یا غیرعمیق و جزیی باعث سرشناسی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

قرار نیست که فلانی تا ابد در زندان باشد--- کامران ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

صحبت بر سر طول مدت زندان که نیست. اصلا سرشناسی ربطی به این جزییات نداره. صحبت بر سر اینه که دلیل پوشش چیه؟ مثلا اگر دلیل پوشش وپ:خلاق باشه باید منابع معتبر کافی به نقد آثار بپردازند. اگر دلیل وپ:سیاست باشه باید پست سیاسی به اندازه ای برجسته باشه که شامل قوانین وپ:سیاست بشه. اگه دلیل وپ:استاد باشه باز باید شرایط این قوانین رو داشته باشه. حالا این موضوع هم سرشناسی بخاطر یک رویداده پس باید شرایط وپ:رویداد رو داشته باشه. اغلب این مقالات که فقط بخاطر یک رویداد گذرا مورد پوشش قرار گرفتن بدون توجه به اینکه شرایط وپ:رویداد رو دارن یا نه ماندگار شدن اما در بلند مدت جستجو کنی میبینی دیگه هیچ نوع پوششی ندارن. ولی چون کاربران تصور میکنن فقط یک پوشش محدود بخاطر یک رویداد باعث سرشناسیه این مقالات همچنان ماندگار شدن. اگر فرد به اندازه کافی سرشناس باشه نیاز نیست که حتما بخاطر زندان مورد پوشش قرار بگیره که شما میگی "قرار نیست که فلانی تا ابد در زندان باشد". میتونه بخاطر فعالیتهاش همچنان مورد پوشش باشه مثل خیلی از افرادی که زمانی در زندان بودن و مورد پوشش قرار گرفتن اما همچنان به دلیل فعالیتهایی که بخاطرش سرشناس شدن همچنان منابع جدید دربارشون پیدا کرد. مهم اینه که به هر دلیلی که سرشناس هستن برای این سرشناسی منابع معتبر مستقل ثانویه دربارشون پیدا بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

کدام فعالیت ها همکار گرامی؟اصلآ مگر در کشور می توانیم کار سیاسی (آزادانه انجام دهیم) آنهایی هم که انجام دادند همه به زندان رفتند. دلیل پوشش می تواند هر چیزی باشد. مثلآ اعتصاب غذای 65 روزه ایشان باشد. حتمآ که نباید تا ابد پوشش خبری ادامه دار باشد تا سرشناسی احراز شود. وقتی منابع خبری دارای اعتبار هستند و این پوشش خبری در دوره خودش (اعتصاب عذای ایشان) تداوم داشته، اصلآ این بحث ارتباطی به وپ:خلاق و وپ:سیاست ندارد.کامران ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

متوجه منظورم نشدی. وپ:خلاق و وپ:سیاست رو مثال زدم که بگم سرشناسی قوانین متفاوت و خاصی داره و نگفتم این قوانین مربوط به این موضوعه. گفتم هر دلیل پوششی به یک دسته از این قوانین مربوط میشه. اما پیشنهاد میکنم با دقت تمام موارد قوانین وپ:رویداد و وپ:یک رویداد رو بخونی چون توی این قوانین توضیح داده که پوشش خبری به دلیل یک رویداد، الزاما دلیل سرشناسی نیست و اولا که پوشش حتما باید گسترده و عمیق باشه. دوما این پوشش مستمر بوده یا گذرا. یا گوناگونی منابع که میتونه نشانه مهمی برای سرشناسی باشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد/ عدم پوشش منابع ثانویه و تحلیلی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست چرا که پوشش غیرمستمر رسانه‌ای یک رویداد باعث سرشناسی آن نمی‌شود. Déjà Vu • ✉ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی به دلیل یک رویداد کفایت نمی‌کند. صرف زندان رفتن حتی به دلایل سیاسی که سرشناسی نمی‌آورد. سایت‌های حقوق بشری هم تمام اخبار زندانیان را پوشش می‌دهد. باید منابعی ذکر شود که نشان‌دهنده اهمیت شخص ایشان باشد. Persianpoets (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف سریع شده است. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

پرونده:Babyfeed.jpg

(نمایش نظرخواهی)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Possibly_unfree_files/2013_May_14#File:Children_Mayon.jpg

SlowManifesto (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

پایدار (گروه موسیقی)

پایدار (گروه موسیقی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پایدار (گروه موسیقی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی ارادتمند -- جواد|بحث (۲۵ اسفند ۱۳۹۶ -- ۰۱:۱۰) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

• بماند طبق قوانین موجود حائز بند 6 وپ:گروه موسیقی می‌باشد. البته اگر عرفان را که صفحه در ویکیپدیا دارد سرشناس بدانیم.Moderato88 ^گفتگو ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

• حذف شود عرفان خواننده بسیار سرشناسی است. موافق با کاربر:Morez88. مشکل اصلی مقاله اینست که هیچ منبع معتبری ندارد. -- NameGame (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

• بماند هرچند مقاله مشکلات بسیاری دارد اما عدم سرشناسی یکی از آن‌ها نیست. مشکلات مقاله مربوط به نداشتن منابع است که حتما باید برطرف بشود. مهراد پیام! ۱ فروردین ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
• حذف شود در نوشتار منبع قابل اعتمادی نیست. کامران ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
• حذف شود فاقد منبع و سرشناسی. بزرگمهر (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با علی تهرانی. ح.فاطمی^«ب» ۱۲ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۳۶ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

سیده بدری خامنه‌ای

سیده بدری خامنه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سیده بدری خامنه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

• در مقاله شوهرش اشاره شود کافیست.--1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• تغییر مسیر شود به زندگی شخصی علی تهرانی رتور (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• ادغام شود در علی تهرانی: وپ:خویش--Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار علی تهرانی کامران ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
• ادغام شود در علی تهرانی--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

سید مصطفی خامنه‌ای

سید مصطفی خامنه‌ای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید مصطفی خامنه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس سرشناسی SlowManifesto (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

• لید ادغام شود و مدخل تغییر مسیر شود به منصوره خجسته باقرزاده#خانواده رتور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

  @رتور: چرا در مقاله مادرش ادغام شود؟--Sunfyre^T ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

  @Sunfyre: مقالهٔ پدر ۱۵۷ کیلو و مقالهٔ مادر ۶ کیلو است. البته با یکسانی نام خانوادگی شاید مقالهٔ پدر مناسب‌تر باشد. رتور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

  اگر همچون خانواده لاریجانی، مقاله خانواده خامنه‌ای موجود باشد بهترین گزینه است.--Sunfyre^T ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

  خیلی هم عالی. برای سیده بدری هم مناسب است. رتور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

• بماند اعضای خانواده بالاترین مقام حکومت در اکثر کشورها، سرشناس هستند، کما اینکه مقاله منابع معتبر و مستقل دارد. البته خانواده خامنه‌ای هم باید ساخته شود. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

  وپ:خویش بر خلاف استدلالتان رهنمود کرده است.--Sunfyre^T ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

وپ:خویش مربوط به مواردی است که منبع مستقل و معتبر درباره شخص مورد نظر وجود ندارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

• بماند همنظر با کاربر گرامی پیرحیاتی. ضمنا سید مجتبی خامنه‌ای هم مقاله دارد. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• حذف شود در کل مقاله حتی یک دلیل برای سرشناسی ایشان موجود نیست. سرشناسی پدر یا برادر هم دلیل بر سرشناسی شخص نیست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

کامل احمد نژاد

کامل احمد نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کامل احمد نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی SlowManifesto (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

بماند از استادان بنام ادبیات فارسی است و کسی که در رشته ی ادبیات فارسی تحصیل کرده باشد، با او آشنایی خواهد داشت. Mehdiebrahimi391 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• حذف شود عدم پوشش منابع مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس یدانشگاهیان را ندارد -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۴:۰۲ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

پولات جان

پولات جان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پولات جان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

• حذف شود هیچ منبع مستقل، هیچ مدرکی از قابل توجه بودن وی در این مقاله نیست. خودنوشته می‌نماید. -- KOLI (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

بر فرس تندرو

بر فرس تندرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بر فرس تندرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نبود منابع کافی برای سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• حذف شود دلیلی برای سرشناسی بر اساس معیار های ویکیپدیا وجود ندارد Sorou6sh (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• بماند یک نمایش با بازیگران و عوامل سرشناس است. nedaroshan Nedaroshan (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
• حذف شود: پوشش منابع متعدد معتبر و مستقل! و این همان چیزی‌ست که نوشتار فاقد آن‌ست. KOLI (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
• ادغام شود با محسن معینی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

مخزن‌الدرر

مخزن‌الدرر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مخزن‌الدرر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی کتاب مشکوک است. مطلبی در نقد یا بررسی کتاب یافت نکردم. مهدی صفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۰۱ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

مهرزاد دانش

مهرزاد دانش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهرزاد دانش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۸ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۲۲ (ایران)» ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

• حذف شود ایشان منتقد سینما هست و در نشریات سینمایی مقالاتی می‌نویسد، اما یکی از ده‌ها منتقد سینمایی این کشور است و آنقدر سرشناس نیست که در دانشنامهٔ ویکی‌پدیا، مقالهٔ خاص خودشان را داشته باشند. مقالهٔ فعلی هم، مصداق بارز رزومه‌نویسی است که جایش در ویکی‌فا نیست. Tisfoon (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
• بماند نوشته‌هایش بارها در معتبرترین نشریات سینمایی ایران چاپ شده (فیلم، ۲۴ و…)، در جشن منتقدان به عنوان یکی از منتقدان برتر ۳۰ سال اخیر ایران انتخاب شد، داوری کرده (مثلاً ۱، ۲) و در برنامه‌های سینمایی صدا و سیما به عنوان منتقد حضور داشته. Slow ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی‌ست. KOLI (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

سید حسن مرتضوی لنگرودی

سید حسن مرتضوی لنگرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید حسن مرتضوی لنگرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۸ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۲۸ (ایران)» ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

• حذف شود چرا که اثر برجسته‌ای از وی یافت می‌نشود. لحن مقاله بماند. KOLI (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

سینما مهتاب (شیراز)

سینما مهتاب (شیراز) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سینما مهتاب (شیراز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی UnitedPowers^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف سریع شده است. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

دواتگری

دواتگری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«دواتگری»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بدون منبع NameGame (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• ادغام شود پس از زدودن پیوند تبلیغی و ویکی‌سازی، در مقاله مسگری ادغام شود. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
• حذف شود پیش‌از هر چیز به دلیل‌کپی‌کاری. --KOLI (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

ناصر قدیر کاشانی

ناصر قدیر کاشانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ناصر قدیر کاشانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی NameGame (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

 نظر: منبع نداردHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۵ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• حذف شود مسئولیت های وی فاقد معیارهای سرشناسی است. کامران ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

امیر غیاث الدین کیخسرو

امیر غیاث الدین کیخسرو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیر غیاث الدین کیخسرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• بماند در لغت نامه دهخدا دارای مدخل مستقل است و جست و جویش در گوگل و کتابها هم نتایج زیادی ارائه می‌دهد. نیز از فرمانروایان اینجو است که به سبب پیوند با دیوانهای حافظ، خواجو و عبید زاکانی، شهرت زیادی دارند.

Papiroosnevis (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

• بماند علاوه بر اینکه با نظر بالا موافقم و صحیح میدونم بیشتر بجای موضوع سرشناسی در تعجبم که چرا مقاله فرمانروایان این خاندان تا امروز ساخته نشده بود چون به اندازه کافی سرشناس هستن و منابع معتبر می توان برایشان پیدا کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• بماند Mehdiebrahimi391 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
• مطالب در آل اینجو ادغام شود و این عنوان به مقاله آل اینجو تغییر مسیر داده شودMSes ^T / ^C ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
• بماند سرشناسی روشن است.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

دانشگاه پیام نور مرکز قوچان

دانشگاه پیام نور مرکز قوچان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشگاه پیام نور مرکز قوچان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر سرشناس نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:دانشگاه، ویکی‌پدیا بانک اطلاعاتی موسسات آموزشی ایران نیست.--Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• بماند تمام اماکنی فردی با مدرک‌ دانشگاهی از آن فارغ‌التحصیل می‌شوند، سرشناس هستند Mardetanha (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Mardetanha: طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاه‌ها) لزوماً هر دانشگاهی سرشناس نیست. مهدی صفار ۵ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  این یک رهنمودی است دوستان نوشته‌اند، برداشت شخصی خودشان بوده، که به نظر غلط است. ما در ویکی‌پدیای فارسی بعضا سخت‌گیری غلط زیاد داریم. شما در بسیار از ویکی‌ها را نگاه کنید حتی مدارس هم مقاله دارند که به نظرم اگر بشوید مثل روستاها آنها را ایجاد کرد خوب است. دانشگاه‌ها که جای خود دارند Mardetanha (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

  اگر به پانویس بنگرید، صفحه بر پایه اجماع ساخته شده. مهدی صفار ۵ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۷ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

  بله اما باز هم رهنمود است و بسیار سختگیرانه است. Mardetanha (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

  @Mardetanha: جناب مرد تنها در حال حاضر این برداشت شخصی بحساب میاد و رهنمودها جزو قوانین و اجماع کاربران که رعایت رهنمودها اولویت دارد. البته بدون شک شما بهتر از من اینو میدونید. اما من دنبال مطرح کردن این موضوع نبودم و میخواستم این سوال رو بپرسم که بر اساس استدلال شما تمام اماکنی که فردی با مدرک‌ دانشگاهی از آن فارغ‌التحصیل می‌شوند سرشناس اند، اما آیا نباید این اماکن حداقل تعداد اندکی منابع مستقل از سایت خودش برای مقاله نوشتن داشته باشه؟ با این معیار برای سرشناسی، مقاله این اماکن رو باید بر اساس چه منبع معتبری نوشت؟ از روی خود سایت این اماکنی که به افراد مدرک دانشگاهی میدهند کپی کنیم؟ بنظرتون این معیاری که شما مطرح کردین خیلی از قوانین اصلی ویکی پدیا رو نادیده نمیگیره و نقض نمیکنه؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

  نه با اینها باید مثل روستاها و اماکن جغرافیایی برخورد کرد و ممکن است منبع به شکلی ما در ویکی‌پدیا انتظار داشته باشیم در آن نباشد. حتی ممکن است برخی از این دانشگاه فقط چند سال کار کنند و بعد جمع بشوند Mardetanha (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• حذف شود هیچکدام از معیارهای وپ:دانشگاه را ندارد. مرد تنهای گرامی: هر مؤسسه آموزش عالی که در یک یا چند رشته به صورت مستمر فارغ‌التحصیل در مقطع مدرک دکتری داشته باشد سرشناس است. کامران ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

من بررسی کردم دیدم رشته های این دانشگاه تا مقطع کارشناسی ارشد می باشد.کامران ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

بله ندارد اما همین که چندین رشته دارد و هیئت علمی دارد کافی است. به نظرم با توجه به شرایط قوچان یکی از مهمترین دانشگا‌ها هم باشد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

البته شاید هم بشود تمام مراکز پیام‌نور استان‌ خراسان و ۲ فرزندش به تفکیک استان (و البته برای تمامی استان‌های کشور) در هم ادغام کرد و هر تغییر مسیر ایجاد کرد. Mardetanha (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

• حذف شود. دانشگاه‌های پیام نور سرشناس نیستند مگر اینکه خلافش توسط منابع به اثبات برسد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

گروس عبدالملکیان

گروس عبدالملکیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گروس عبدالملکیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

• بماند شناخته شده است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
• بماند پیشنهاد حذف صفحه ویکی پدیای این شاعر سرشناس با کتاب های پرفروش یکی از اعجاب بر انگیز ترین اتفاقات ویکی پدیا می تواند باشد. برای شناخت ایشان دو لینک زیر را مطالعه کتید http://baharanschool.com/%DA%AF%D8%B1%D9%88%D8%B3-%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86/ و دیگر لینک هم مربوط به مصاحبه ایشان است http://virgule-mag.ir/%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88%DB%8C-%DA%86%D8%A7%D9%84%D8%B4%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D9%84%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D9%88%DB%8C%D8%B1%DA%AF%D9%88%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D8%B3-%D8%B9%D8%A8/ WikiGentle (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC) WikiGentle (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
• بماند با احترام. بسیار سرشناس هستند!. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

سلطان غضنفر

سلطان غضنفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«سلطان غضنفر»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

• حذف شود معیارها برآورده نمی‌شود. اکثر منابع هم به پدرش شاه منصور اشاره دارد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
• بماند بنظرم فرد یا موضوعی که دربارهٔ ش منابع معتبر دست دوم و دست سوم [۱۹] [۲۰] [۲۱] [۲۲] پیدا می‌شود می‌تواند بماند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

اشاره منابع بیشتر مربوط به آل مظفر یا شاه منصور بوده و به صاحب عنوان نیز اشاره مختصر کرده‌اند. به مطالب وپ:مغس هم باید توجه کرد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

حقیقتش من توی این مورد هیچ ارتباطی با وپ:مغس ندیدم. چونکه این شخص خودش ولیعهد یک سلسله پادشاهی بوده و آنقدر سرشناسی داشته که یک مدخل مستقل هم در لغت نامه دهخدا داره. اما دلیل اصلی که به ماندن مستقل مقاله رای دادم اینه که منابع دست سوم معتبر داره که برای من این ملاک خیلی مهمه. بجز این موارد ما که به منابع معتبر غیرآنلاین دربارهٔ این دوره تاریخی دسترسی نداشتیم که همه رو بررسی کنیم ولی با توجه به منابع دست اول و دوم و سوم آنلاین موجود، دور از ذهن نیست که باز هم منابع معتبری دربارش نباشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

•  نظر: با توجه به اینکه ولیعهد آن سلسله بوده می‌تواند معیار سرشناسی را دارا باشد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• بماند با توجه به حضور کم‌نظیر دیوان حافظ در منازل فارسی زبانان، کسی که نامش در دیوان حافظ آمده و دوبار هم آمده، حتماً شخص سرشناسی است.

همچنین با توجه به اهمیت و شهرت سلسله آل مظفر که به رغم دورهٔ حکومت نسبتاً کوتاه، تأثیر فراوانی بر تاریخ، ادب و هنر ایرانی و اسلامی گذاشته‌اند، ولیعهد این سلسله بی تردید شخصیتی مهم و شایان توجه است، ضمن اینکه در منابع زیادی هم اوصاف او آمده. منتها اگر کاستی در مقاله هست، بهتر است به تکمیل مقاله تلاش شود نه حذف آن. Papiroosnevis (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

@Papiroosnevis: ملاک اصلی ما هم در ویکی‌پدیا همین است که خودتان گفتین یعنی «در منابع زیادی هم اوصاف او آمده». بهتره شما که بنظر میاد با این دوره و منابعش آشنا هستین موقع ساختن مقاله حداقل از تعدادی از منابع معتبر دست دوم و سوم برای ارجاع دهی استفاده کنین تا مشخص بشه موضوع مقاله سرشناسی داره. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

• بماند با توجه به موقعیت او به عنوان ولیعهد یک سلسله و هم چنین نامش در دیوان حافظHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۴ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
• بماند حتماً بماند، مقاله نیازمند پوشش منابع بیشتری است لکن سرشناسی را حتماً دارد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

آرتریس (شرکت)

آرتریس (شرکت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آرتریس (شرکت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تبلیغاتی Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود موافق با نامزدکننده UnitedPowers^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف سریع شده است. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

کاربر:Marykhachii/یلدا عباسی

کاربر:Marykhachii/یلدا عباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «یلدا عباسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

بماند و برای اطمنیان بیشتر کاربر گرامی سیدمرتضا را نیز دعوت به نظر خواهی می نمایم.Marykhachii ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

البته نیازی به دعوت نیست، خودشان اگر مایل بودند شرکت میکنند.کامران ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

عبدالله گیویان

عبدالله گیویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عبدالله گیویان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

• حذف شود: فاقد منابع مستقل در خصوص موضوع نوشتار؛ باقی نیز صرفاً مصاحبه است. KOLI (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
• بماند @KOLI: طبق اینجا مصاحبه می‌تواند به‌عنوان منبعی برای سرشناسی در نظر گرفته شود، خصوصاً اگر مصاحبه‌شونده به‌عنوان متخصص به رسمیت شناخته شود که در مورد گیویان چنین است، یعنی مثلاً روزنامه شرق با گیویان به‌عنوان جامعه‌شناس (که می‌تواند راجع به مفهوم عشق در جامعه ایران نظر دهد) مصاحبه کرده‌است. بقیه منابع هم به همین ترتیب، مستقل و ثانویه محسوب می‌شوند. همچنین بخش عمده کسانی که همشهری‌آنلاین زندگینامه آنها را منتشر کرده‌است، سرشناس هستند و در ویکی‌پدیا صفحه دارند. در منابع دیگر هم به‌عنوان «پیش‌کسوت» و «بنیان‌گذار» از او یاد شده است. Pirhayati (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

  درود؛ مدیر مرکز تحقیقات و مطالعات رسانه‌ای همشهری موید عدم استقلال اهم منابع است.
  اما در خصوص تلقی من از مصاحبه، بهترست از مترجم همان انشا، جناب حجت دعوت کنیم. --KOLI (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  @KOLI: تعبیرتان درست است! مصاحبه‌هایی از این دست برای فرد مصاحبه‌شونده سرشناسی نمی‌آورند. شرمنده بابت اشتباه خواندن متن بالا و پینگ اشتباه قبلی. برای گمراه نشدن کاربر:Pirhayati و دیگران، اشتباهم را پنهان کردم. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

@Huji: طبق همان متنی که در حال ترجمه‌اش هستید، هر مصاحبه توسط رسانه‌های شناخته‌شده (مثل روزنامه شرق) به طور کلی نشانهٔ به‌رسمیت‌شناختن مصاحبه‌شونده توسط منابع ثانویه است و می‌تواند یکی از منابع معتبر برای اثبات سرشناسی باشد، Pirhayati (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Pirhayati: ترجمه‌اش تمام شده. متن دقیقش این است «صرفِ مورد مصاحبه قرار گرفتن می‌تواند اشاره‌ای به سرشناسی موضوع مصاحبه کند». اشاره به سرشناسی، به معنای دلیل کافی برای سرشناسی نیست. روزنامهٔ شرق منبع معتبری است اما هر مصاحبه‌ای از شرق هم لزوماً نشان‌دهندهٔ توجه ویژهٔ آن روزنامه نیست. در این مورد خاص ارزیابی من آن است که شما نیاز به دلایلی دیگر (به جز مصاحبه) برای اثبات سرشناسی دارید. اگر چنین دلیلی یافت نشود، مقاله باید حذف شود — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

@Huji: پس چه نوع مصاحبه‌ای نشان‌دهنده «توجه ویژه» است؟ Pirhayati (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Pirhayati: مثالش در وپ:مصاحبه هم آمده: مصاحبه‌ای نظیر برنامهٔ ۶۰ دقیقه. با کمی اغماض می‌شود برنامهٔ ماه عسل را هم از همین دست به حساب آورد: برنامهٔ خیلی شاخص، که با موضوع مصاحبه به تفصیل راجع به خودش گفتگو می‌کند، مصاحبه‌گر دیدگاه‌هایی از خودش را هم اضافه می‌کند و دیدگاه‌های مصاحبه‌شونده را به چالش می‌کشد، و محتوای مستقل هم راجع به موضوع مصاحبه نشان می‌دهد (که البته ماه عسل در این آخری ضعیف است).

توجه شود که این معنی‌اش این است که هر کسی را ماه عسل مصاحبه کرد سرشناس است! نه این می‌تواند یکی از نشانه‌های سرشناسی باشد اما گاهی کافی نیست. ولی خوب مصاحبهٔ گذرای یک روزنامه که تقریباً تمام محتوایش گفته‌های خود مصاحبه‌شونده است، قطعاً کافی نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

@Huji: مثال شصت دقیقه در این متن، نمونه‌ای از «برنامه خیلی شاخص» نیست، بلکه نمونه مصاحبه‌ای است که در آن مصاحبه‌کننده خودش نقش اساسی در مصاحبه دارد. ضمناً چنانکه در متن گفته می‌شود، دو نوع مصاحبه داریم: در یک سر طیف، مصاحبه‌ای است که خودِ مصاحبه‌شونده می‌خواهد اعتباری برای خودش دست‌وپا کند (یا اصلاً مصاحبه‌شونده مهم نیست و فقط موضوع مصاحبه اهمیت دارد) و در سر دیگر طیف، برنامه‌ای مثل هاردتاک‌است که در آن، مصاحبه‌کننده نظرات مصاحبه‌شونده را به چالش می‌گیرد. مصاحبه روزنامه شرق یا خبرگزاری فارس، قطعاً به نوع دوم نزدیک‌تر است یعنی آن رسانه معتبر، نظرات مصاحبه‌شونده را به رسمیت می‌شناسد و به سراغ او می‌رود تا نظراتش را ثبت کند، بنابراین خود مصاحبه، به طور کلی یک منبع معتبر و مستقل برای اثبات سرشناسی آن فرد است. Pirhayati (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@Pirhayati: باز هم تکرار می‌کنم: مصاحبه روزنامه شرق یا فارس یا نیویورک تایمز با یک متخصص، برای اثبات سرشناسی کافی نیست مگر آن که موضوع مصاحبه خود شخص باشد و مصاحبه هم محتوایش به مراتب فراتر از گفته‌های خود مصاحبه‌شونده باشد. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

• حذف شود: دارای سرشناسی دانشگاهی و یا عمومی نمی باشد - با تشکر از توضیحات حجت گرامی-Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۸ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۱۳ (ایران)» ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
• بماند با توجه به آثار و فعالیت های علمی اش، بهتر است بماند.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• حذف شود اگرچه منبعی را دیدم که به زندگی وی پرداخته بود لکن با جناب حجت هم نظرم (خلا منبع مستقل که تحلیل ارائه داده باشد) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
• حذف شود منابع کافی نیست. صرف عضو هیئت علمی بودن سرشناسی نمی‌آورد. حتی در این خبر کوتاه، به نوعی خود شخص تلویحا به ناسرشناسی خود اذعان داشته است. Persianpoets (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

فرهادی و سینمای پرسش

فرهادی و سینمای پرسش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرهادی و سینمای پرسش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

• حذف شود وپ:معیارهای کتاب را ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۸ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۱۷ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• حذف شود ناسرشناس. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• حذف شود با جست و جویی که بنده انجام دادم نشانی از سرشناسی نیافتم.Sorou6sh (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای رایج. --KOLI (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

جلال الدین مسعودشاه

جلال الدین مسعودشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جلال الدین مسعودشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

• بماند کسی که ممدوح حافظ باشد قطعا شخص سرشناسی است.

نیز جست و جو در گوگل و کتابها نتایج زیادی درباره ی وی ارائه میدهد. Papiroosnevis (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

•  نظر: اینجا چند خطی در مورد ایشان نوشته شده است. حافظ هم اینجا به وی اشاره داشته.کامران ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
• بماند دقیقا نمیدونم برای شخصیت های تاریخی میشه به وپ:سیاست استناد کرد چون این شخص جزو فرمانروایان یک سلسله حکومتی بوده ولی بطور عمومی در منابع تاریخی مرتبط با خاندان اینجو به او نیز پرداخته شده و به بخاطر مخاطب قراردادن او در اشعار حافظ مشهور است [۲۳] [۲۴]. بطور کلی دوره فرمانروایی این خاندان دوره مهمی از تاریخ ادبیات فارسی است برای همین در منابع ادبی اشاره های زیادی به افراد این خاندان شده. [۲۵] فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• بماند سرشناس‌است. --KOLI (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

محمد مهدی بابا خانی

محمد مهدی بابا خانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد مهدی بابا خانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

• بماند وجود اثر شاخص که در مالکیت سازمان ملل است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
• بماند هم نظر با مهدی گرامی -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۴:۰۶ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

فقیه سبزواری، میرزا موسی

فقیه سبزواری، میرزا موسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فقیه سبزواری، میرزا موسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

•  نظر: ظاهراً چون مجتهد بوده میتواند بماند ولی مقاله از دانشنامه اهل البیت کپی شده و ناقض حق تکثیر است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
•  نظر: در مورد اینکه کپی شده است را نمیدانم. ولی به نظر بنده هم سرشناس است.آرامگاه ایشان هم از آثار ملی ثبت شده در کشور است 1 کامران ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

مژگان صابری

مژگان صابری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مژگان صابری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی هنرمندان را ندارد Déjà Vu • ✉ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
• حذف شود عمده منابع فقط بخاطر حرکات عجیبش در نشست خبری فیلم(شعله‌ور) به ایشان پرداختند. من هم معتقدم وی معیارهای وپ:بازیگر را ندارد.کامران ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

عبدالرسول عبودیت

عبدالرسول عبودیت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«عبدالرسول عبودیت»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار برای بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

• بماند یکی از کتاب‌هایش برگزیده کتاب سال حوزه است. کتاب‌های دیگرش هم به‌عنوان کتاب درسی به چاپ چندم رسیده‌اند که مصداق معیار چهارم وپ:استاد است. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی کتاب سال حوزه در ویکی به عنوان جایزه معتبر شناخته نشده است. فاقد سرشناسی دانشگاهیان است . به صرف چاپ کتاب توسط سمت نمی توان فرد را سرشناس خواند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۴:۰۶ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

  عرض کردم کتاب‌های سمت، کتاب درسی هستند و این مصداقِ معیار چهارم سرشناسی است. ‍Pirhayati (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی احراز نشد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

بنیامین رباطی

بنیامین رباطی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بنیامین رباطی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

حذف شود! و درست‌تر که حذف سریع. فاقد معیارهای سرشناسی‌ست. KOLI (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سامان دارابی

سامان دارابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سامان دارابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی (من چند تا از منابع رو نگاه کردم، فقط نام وی ذکر شده بود) Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

بماند کلیه مطالب صحیح و مطابق با واقعیت است. N.saadat (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• بماند با توجه به منابع سرشناسی محرز است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد - جوایز هیچکدام در سطح ملی و شناخته نیستند MSes ^T / ^C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
• حذف شود: بازیگر بایدیا در چندین فیلم معتبر، نقش اصلی را داشته باشد، یا پایگاه هواداری جدی داشته باشد یا کاری اساسی در حوزه سرگرمی کرده باشد. هیچکدام درباره ایشان صدق نمی‌کند. Persianpoets (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

الهه بخشی

الهه بخشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«الهه بخشی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

• بماند وپ:خلاق را به دلیل حضور در آثاری سرشناس (عجایب‌المخلوقات، هجوم و…) دارد. Hanooz ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
• حذف شود فرد سرشناس نیست و فعالیت های جزیی داشته است.Alimaddahi (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
• حذف شود به‌نظر نمی‌رسد نقش قابل‌توجهی در آثار یادشده ایفا کرده‌باشد. KOLI (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

انگاره (بازی ویدئویی )

انگاره (بازی ویدئویی ) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «انگاره (بازی ویدئویی )» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Slow ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• حذف شود فاقد شرایط و سرشناسی است. UnitedPowers^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• بماند نوشتار ناقص است، بد نوشته شده، و کمبود منبع دارد، ولی با توجه به پوشش در منابع معتبری که مقالهٔ ویکی انگلیسی دارد (Rolling Stone، GameSpot، Polygon، ...) سرشناسی عمومی را احراز می‌کند. -NightD ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با [[]]. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

جایزه علمی ادبی طاهره صفارزاده

جایزه علمی ادبی طاهره صفارزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جایزه علمی ادبی طاهره صفارزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Slow ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

• ادغام شود در طاهره صفارزاده، عمر جایزه برای احراز سرشناسی ویکی‌پدیایی کافی نیست.--Sunfyre^T ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
• ادغام شود --سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
• ادغام شود در طاهره صفارزاده. — Hamid Hassani (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

سیمیندخت وحیدی

سیمیندخت وحیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«سیمیندخت وحیدی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای وپ:هنرمند و وپ:شخصیت Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

بماند ایشان بعنوان تنها زن ایرانی که در جبهه‌ها حاضر شده و با خواندن اشعارش به رزمندگان روحیه می‌داده‌است و از شخصیت‌های برجسته شعر جنگ است و اتفاقاً بر اساس همان وپ:هنرمند و وپ:شخصیت سرشناس است. سیاست می‌گوید

شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده، یا کار گروهی است. کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.

ایشان به همین دلیل برنده جوایز متعدد شده و افرادی مثل رئیس فرهنگستان ادب فارسی از نقش او تجلیل کرده‌اند. نمونه‌هایش را می‌توان در جنگ‌های جهانی نیز یافت. مثل این نقاش انگلیسی در جنگ جهانی دوم. Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• حذف شود با معیار های سرشناسی و یا خلاق منطبق نیست. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۴ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۴۳ (ایران)» ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

حذف شود جایزه گرفتن از چند جشنواره داخلی و جشنواره‌ای با صفت بین‌المللی دلیل کافی برای سرشناسی افراد نیست. فاقد سرشناسی Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

دانشکده زمین‌شناسی دانشگاه تهران

دانشکده زمین‌شناسی دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشکده زمین‌شناسی دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

بماند در مورد سیاست سرشناسی دانشگاه‌ها اطلاعی ندارم. اما فکر می‌کنم این صفحه بهتر است بماند. مرهاد پیام! ۱۲ فروردین ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• بماند به نظر من دانشکده‌های دانشگاهی مثل دانشگاه تهران سرشناسی لازم رو دارند.--وحید (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

سید احمدرضا شجاعی

سید احمدرضا شجاعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید احمدرضا شجاعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

بماند با سلام و احترام و عرض ادب نخست سال جدید را به همه کاربران تبریک عرض میکنم و اما سید احمدرضا شجاعی نه تنها در ۲۲ فیلم سینمایی عکاس بوده است بلکه جوایزی هم دریافت کرده است اضافه می کنم ایشان طراح نیز می باشند. ویلیام علی اللهياری --علی الهیاری ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

بماند با احترام. سرشناس است. لطفا به سوابق و جوایز توجه شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• بماند پوشش گسترده و در برخی منابع مشخصا به خود شخص پرداخته شده‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف بوجود نیامد. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

امیر پارسی

امیر پارسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیر پارسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

بماند احسنت به این سرعت عمل، کمی بیشتر جستجو کردم و چند منبع به مقاله افزودم. بند اول وپ:بازیگر احراز می‌شود. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. اوستا و عبدلی هم در تلویزیون و هم در رادیو پخش شده و می‌شود.--Behzad39 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

• بماند من هم با بهزاد گرامی موافقم، معیار وپ:بازیگر را دارد و نقش اوستا و عبدلی از خاطره انگیزه ترین دوران دوره کودکی ما بود:) کامران ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

علی رضایی بیرجندی

• بماند سرشناس است

علی رضایی بیرجندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی رضایی بیرجندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی و عدم اهمیت مقاله، نداشتن پست و سمت مهم دولتی Kasir ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

• بماند به نظر سرشناس هستند؛ از نظرم بماند بهتر است. UnitedPowers^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@UnitedPowers: برای سرشناسی وی دلیل قانع‌کننده بیاورید، وی امام جمعه در یک شهر دویست هزار نفری بوده چه سرشناسی میتواند داشته باشد؟ اینگونه نظردهی‌ها بلای جان ویکی‌پدیا شده. Kasir ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

طبق وپ:سرشناسی (افراد)، با توجه به پوشش رسانه‌ای مناسبی که وجود دارد و اینکه در آینده روحانی‌های تاثیرگذار، به خاطر نقش آن‌ها در زندگی مردم باید مورد بررسی قرار گیرند، بماند. پیش از آنکه نظر دهم، تحقیقی کردم؛ این از تنبلی بود که توضیح‌اش ندادم :) UnitedPowers^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• نبح قبلی.--Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• حذف شود فرد مهمی نبوده و نیستند،اتفاق مهمی برای ایشان نیفتاده،وجود یک صفحه در ویکیپدیا بیشتر تبلیغ برای ایشان است و خاصیت دانشنامه ای ندارد. Sorou6sh (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
• بماند نوشتار را اصلاح میکنم alieslami3222^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

منوچهر برومند (سها)

منوچهر برومند (سها) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منوچهر برومند (سها)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیار سرشناسی و عدم وجود منبع مستقل Déjà Vu • ✉ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

•  نظر:: غالب مقاله متکی بر تاریخ شفاهی خاندان برومند اصفهانی اثر ایشان است، فرق چندانی با خودنوشته ندارد. KOLI (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

شرف شمس

شرف شمس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرف شمس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بدون منبع دانشگاهی. فاقد سرشناسی

Dandamayev (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

پرسش: منبع دانشگاهی سیاست جدیدی در ویکی‌فا است؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۶ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۴۷ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

خیر نیست. ولی سرشناسی را اثبات می‌کند. این مورد یکی از گونه های نادری است که به چشم دیده ام و هیچ منبع معتبری هم نداشت، به جز چند سایت درجه سوم مذهبی. --Dandamayev (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

گمان نمی‌کنم برای اثبات سرشناسی، نیاز به خلق سیاست‌های جدید باشد. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۴:۳۷ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

سیاست جدیدی را خلق نکردم. گفتم نوشته نامفهومی است که در کتاب دانشگاهی هم نیامده است. خبر یا رویداد هم نیست که به وبسایت ربتش دهیم. --Dandamayev (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

• بماند منابع حتما نباید دانشگاهی باشد! موضوع نیز سرشناسی دارد.--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• قطعا بماند. معیارهای سرشناسی صرفا شامل منابع دانشگاهی نیست. سؤال من هم برای تأکید بر همین موضوع بود. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۵۷ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• بمانددر مطبوعات اشاره زیادی به این موضوع شده. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

صائد بن صید

صائد بن صید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صائد بن صید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی. اشاره به وی بسیار محدود است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

 نظر: بسیار کوتاه است و نویسنده می‌تواند مطالب بسیار بیشتری با استفاده از سایت‌ها پیدا کند. اگر متن گسترش داده شود می‌توان آن را نگه داشت. artahooei ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف سریع Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پرونده:Nikoo.jpg

(نمایش نظرخواهی)

یتیم و نادانشنامه‌ای Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف سریع Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پرونده:Mohsen-Amiri-Besheli.jpg

(نمایش نظرخواهی)

نادانشنامه‌ای و یتیم Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حذف شد Behzad39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

پرونده:16000.JPG

(نمایش نظرخواهی)

نادانشنامه‌ای و یتیم Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

• حذف شود نادانشنامه‌ای و یتیم --Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• حذف شود معیار ۱۰ پرونده‌ها آیدین (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

پرونده:مشهد ۸۹.jpg

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

(نمایش نظرخواهی)

نادانشنامه‌ای و یتیم Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

• حذف شود نادانشنامه‌ای و یتیم --Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود معیار ۱۰ پرونده‌ها آیدین (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  حذف شد Behzad39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

پرونده:DSC01500.JPG

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

(نمایش نظرخواهی)

نادانشنامه‌ای و یتیم Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

• حذف شود نادانشنامه‌ای و یتیم --Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود معیار ۱۰ پرونده‌ها آیدین (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  حذف شد Behzad39 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

پرونده:Pic 027.jpg

(نمایش نظرخواهی)

وضعیت حق تکثیر تصویر نامشخص است Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC) [[رده:بحث‌های نبح|]] [[رده:بحث‌های نبح (طبقه‌بندی نشده)|]]

• حذف شود در آن زمان مطمئن نیستم که روال OTRS داشتیم یا نه. ولی به هر حال تصویر آزاد از ایشان داریم (File:Hessamabrishamien.jpg) پس این بهتر است که حذف بشود. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
• حذف شود تصویر آزاد از ایشان داریم. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

فهرست اماکن دیدنی شهر دزفول

فهرست اماکن دیدنی شهر دزفول (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست اماکن دیدنی شهر دزفول» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. موارد مهم در مقاله دزفول آمده، بقیه اسامی فهرست نیز مقاله ندارند. مهرنگار (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

• بماند: فکر می‌کنم بهتر است به جای حذف مقاله را بهبود بدهیم. مشکل وجود مقاله نیست، پایین بودن کیفیتش است.‍‍Goharshady (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
• بماند فهرست کاملی نیست و نیاز به تمیزکاری هم دارد، اما فهرست بدی هم نیست و نیاز به حذف ندارد — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
• بماند دلیلی برای حذف این فهرست نیافتم. بعضی از فهرستها در دانشنامه بودنشان بهتر از نبودنشان است. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

رده:اطرافیان سید علی خامنه‌ای

صفحهٔ اصلی این رده، رده:اطرافیان سید علی خامنه‌ای است.

– (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:اطرافیان سید علی خامنه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده به چه کار می‌آید و معیار قرار گرفتن افراد در این رده چیست؟ Slow ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@SlowManifesto: فکر می‌کنم احتمالاً به کسانی که با ایشان رابطهٔ عمیق‌تری داشتند اشاره دارد (تاثیرگذاری بر ایشان هم شاید)، یا اینکه صرفاً این افراد در محیط اطراف ایشان حضور داشتند! در کل اگر منبعی برای اثباتش ندارد نظرم این است که حذف شود. UnitedPowers^Talk ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود اطرافیان فلان شخص تعریف واحدی ندارد.--Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
• حذف شود یا حداقل با قرار دادن توضیحی در صفحه، معنایش شفاف شود. الان معنای مشخصی ندارد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

بماند این فلان شخص، رهبر یک کشور است بهتر است اطرافیان آن شناخته شوند و رده جداگانه ای داشته باشند--Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

• حذف شود چیز زیادی از این عبارت نمی‌دانیم چون قابل تعریف نیست. بویژه آن‌که حُب و بُغض هم مُدام در این تعریف اثرگذارست. --KOLI (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
• حذف شود تحقیق دست اول--MohamadReza^(بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
•  نظر: اکثر اینان، اعضای دفتر او هستند. می‌توان اضافی‌ها را زدود و باقی را به رده:اعضای بیت رهبری انتقال داد. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۶ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. موضوع مقاله سرشناس است. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

محمد عبدی (نویسنده)

محمد عبدی (نویسنده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد عبدی (نویسنده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی راشد عبیدی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

• بماند هرچند مقاله نیاز به ویکی سازی دارد، ولی سرشناسی صاحب عنوان به دلیل پوشش منابع محرز است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
• بماند کمینه سرشناسی را دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

لطفاً مجدداً بررسی کنید و از حذف آن جلوگیری نمایید. سپاس [[]]

درود بر شما با احترام بماند با جستجوی سریال ریکاوری و فیلم پیشنهاد مجدداً بررسی نمایید.

یاشار هاشم‌زاده

یاشار هاشم‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «یاشار هاشم‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی Behzad39 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

• بماند با احترام. سرشناس است اما مقاله نیاز به اصلاح و منابع بیشتر دارد.ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

کرامت پورشهسواری

کرامت پورشهسواری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کرامت پورشهسواری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

گسترش خاچی ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

قنبر رحیمی

قنبر رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قنبر رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی A.M.Z.A (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• بماند - طبیعتا به عنوان سازنده مقاله، بر اساس معیارهای سرشناسی مقاله را ساخته‌ام. همین که فعالان صنعت سنگ، قنبر رحیمی را به عنوان پدر این صنعت می‌دانند، می‌تواند معیاری برای سرشناسی باشد. از سوی دیگر در سابقه مقاله هم مشخص هست که خرابکاری صورت گرفته و منابع مقاله حذف شده. شاید به همین خاطر هست که مقاله تبلیغاتی و غیردانشنامه‌ای به نظر می‌رسید. منابع به روز رسانی شد و برخی منابع چاپی عربی هم به متن اضافه شد. علی رجبی (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• بماند خلاق/موسس/ بنیانگذار/ تأثیرگذار (هنوز که هنوز است در بازار سنگ چینی ارباب به نام وی است «مراد از چینی سپیدی سنگ است نه کشور») منبعدهی خوبی هم شده‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. فاقد سرشناسی است ح.فاطمی^«ب» ۲۵ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۱۲ (ایران) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

آمیلا (دارو)

آمیلا (دارو) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آمیلا (دارو)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• حذف شود من که نتونستم منابع مستقلی برای سرشناسیش پیدا کنم. اگه کاربر دیگری پیدا کرد مطمئنم نظرم تغییر خواهد کرد ولی فعلا موافق حذفم چون با این منابع نامعتبر و غیر مستقل سرشناسی نداره. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• حذف شود. تبلیغات صرف. --KOLI (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• بماند. کاملا علمی و اطلاعات روی کاتالوگ دارو بیان شده متاسفانه آشنایی کامل با نحوه بحث در خصوص ماندن یا حذف ندارم اما از آنجا که دغدغه دوستان منبع معتبر بوده لینک منبع اضافه میشود -- ویدئو خبری کشف دارو شبکه خبر و شبکه یزد -- Volghan (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

تعارض منافع را بخوانید. نام کاربری شما با طراح سایت شرکت بوستان یزد (سازنده‌ی دارو) یکی است. Slow ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

من بیشتر از 450 تا سایت دارم دلیل نمیشه که اگر مقاله ای بنویسم از اون مقاله منافعی داشته باشم چه مادی چه معنوی. علاوه بر این با حذف لینک شرکت سازنده موافقم یا هر روشی که فکر میکنید با تغییر اون مقاله ساختار درستی پیدا میکنه. به هر حال داروی مورد نظر شماره ثبت داشته و در دیتابیس داروهای گیاهی سازمان غذا و داروی کشور ثبت شده. مثل بقیه داروهایی که ویکپدیا معرفی شده. لطف میکنید اگر هر قسمتی که فکر میکنید باید حذف شود یا تغییر کند رو تغییر بدین بجای حذف کل مقاله.Volghan (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

• حذف شود تبلیغ محسوب میشود.کامران ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
• حذف شود متن تبلیغی و کاملا غیر دانشنامه ای،عدم سرشناسی به تایید منابع مستقل. Sorou6sh (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

لطفا کمک کنید برای حذف تبلیغ و دانسنامه ای کردن نه حذف مقاله و اطلاعات دارو. در خصوص منبع مستقل هم دو فیلم در لیست منابع ذکر شده که هردو مربوط به بخش خبری صدا و سیما هستند. علاوه بر این دارو شماره ثبت داشته و اطلاعات کامل در دیتابیس داروهای گیاهی سازمان غذا و دارو ثبت شده. لطفا نظرتون رو تغییر بدین و کمک کنید برای تغییر ساختار و دانشنامه ای کردن.Volghan (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

• حذف شود مطلب تبلیغاتی، با ویرایشی غیر دانشنامه‌ای است. افزون بر آن وجود و تأیید منابع مستقل دیده نمی‌شود. Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
• حذف شود تبلیغی استHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۰ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

مهسا طهماسبی

مهسا طهماسبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهسا طهماسبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ناسرشناس. بازی در یک سریال باعث سرشناسی نمی شود. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:بازیگر--Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• حذف شود هم نظر با نامزد کننده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:بازیگر -- کامران ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• حذف شودموافق با نامزد کننده--MohamadReza^(بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

شورای مرکزی سنت

شورای مرکزی سنت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شورای مرکزی سنت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

• بماند شورا دارای سرشناسی است موسسان آن هم سرشناس هستند مانند احمد مفتی زاده، عبدالعزیز ملازاده، ناصر سبحانی، محمد سعید فاضلی . -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۶ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۰۴:۰۹ (ایران)» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی شورا از اعضایش نمی‌آید، از مورد بحث بودن خودش می‌آید. در حدی که جستجوی اینترنت نشان داد سرشناس نیست. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)
• بماند مهمترین اطلاعاتی که در مورد این شورا در اینترنت موجود است تقریبا همینهاست که افزودم. موارد دیگر فقط اسمی آمده که شورا نظری داده یا عضوش فلانکار را کرده. تصمیمگیری سرشناسی در مورد این مقاله کمی سخت بود با توجه به نظر دو کاربر مجرب فوق. پس سعی کردم اطلاعاتی رابیابم در مورد موضوع که حاصلش در مقاله است. این شورا یک زمانی ایجاد شده با هدفی و زمانی شاید بدلیل سنخیتش و نوع فعالیتش تعطیل شده و این میتواند یک دلیل بر نبود اطلاعات کافی در مورد آن باشد. هرچند وبسایت هم دارد. به هر حال اولین تجمع رسمی اهل سنت ایران بوده ولی چندان فرصت کار نداشته. ماهیتا به عنوان یک سازمان سرشناس است. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

بابک دهقانی

بابک دهقانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بابک دهقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی A.M.Z.A (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC) بماندTarikhtheater (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC) بماندSimasaber761 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• حذف شود با وجود داشتن پیشینه هنری و علمی اما سرشناس نیستند.Sorou6sh (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی و عدم تطبیق با معیار های هنرمندانHootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۱۰ (ایران)» ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گروه گسترش انرژی پاسارگاد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نازاختر نیک اختر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حادثه کافه نوارس اهواز ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شاید یک معجزه (فیلم) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیر حسین قاسمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حاجی‌آباد (ساوجبلاغ) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید ذوالنوری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدیار سعیدیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بهنوش صادقی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مریم ایمانیه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شیخ محمد نور مدنی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منیراعظم رامین‌فر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی قاف ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بهشاد بهزادی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جایزه جهانی گوهرشاد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ترشهولد در فلزیاب ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سپیده محمدیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی نجفی ملکی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منوچهر غیوری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدرضا ایوانی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/همایون همدانیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هادی بختیاری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/وحید اسداللهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا ملاحسینی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هومن شاهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سامر حبیبی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی باقری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جمشید بسم‌الله ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هامون هاشمی