ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

فاجعه «توضیح سراسری»

وقتی با کامپیوتر مقالات ویکی را می بینید، چیزی تحت عنوان اطلاعات صفحه به شما نشان داده نمی شود. ولی در نسخه موبایل نوعی خلاصه مقاله در بالای آن به نمایش در می آید که من دقیق نمی دانم چطور آن را باید ویرایش کرد و بهش دسترسی داشت. بعضی اوقات این اطلاعات فاجعه اند. اطلاعات غلط، دروغ، بعضا توهین آمیز وارد شده که بالای مقالات دیده می شود. اینها را چطور باید درست کرد؟ در کامپیوتر اگر به «اطلاعات صفحه» بروید می توانید ببینیدش ولی نمی دانم چطور می شود اصلاحش کرد.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

اطلاعات موجود در آیتم ویکی‌داده نیست؟ بنیامین (بحث) ۱۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۰ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

مربوط به ویکی‌داده است. من یکبار یکی را اصلاح کردم که نوشته بود شیلی در آمریکای شمالی است و کلی گشتم تا فهمیدم از ویکی‌داده در حالت موبایل خوانده می‌شود. mOsior (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

از توضیحات مربوط در ویکی‌داده می‌آید. ویکی‌پدیای انگلیسی راهکار جایگزین در پیش گرفته و با en:Template:Short description، توضیحات محلی ایجاد می‌کند. نکته اینجاست که هسته این الگو، یک واژه جادویی است که در ویکی‌پدیای فارسی جواب نمی‌دهد. هرازچندگاهی این الگو در ویکی‌پدیای فارسی ساخته و به علت ناکارآمدی، حذف می‌شود. احمد^گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

بله ویکی داده است. نمی دانم چرا فقط برای موبایل می آید. خیلی مطالب فاجعه بار آنجا هست.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

من این بحث/ریسه را تازه الان دیدم. به نظرم برای حل این مشکل بهتر است راه ویکی عربی را در پیش بگیریم که در آنجا تمام مقالات در نسخه دسکتاپ، مشخصات ویکی‌داده آنها در ابتدای مقاله زیر عنوان نمایش می‌یابد، برای مثال: ar:إنترنت_إكسبلورر -- Editor-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

«بهتر است» بهتر که نه، فکر می‌کنم لازم است! با این کار حتی می‌توانیم نام‌های دیگر و کمتر مهمِ موضوعات را هم در ویکی‌داده وارد کنیم، مثل آن لینکی که دادم. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

توصیه می‌کنم که ۱- اینجا را در نظر داشته‌باشید. ۲- این را به بنیاد و تیمی که چنین فعالیت زیبایی را به ثمر رسانده‌اند خبر دهید. mw:Reading/web/Projects/Wikidata Descriptions :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

من الگو:توصیف کوتاه و مستندات آن را با ازار به‌فاویکی ایجاد کردم ولی کار نمی‌کند، به خاطر "Wikipedia editors will populate the magic word (SHORTDESC) on Wikipedia pages by using the

" پس بهتر است روی پیاده‌سازی آن کار شود چون حتی اگر توصیفات ویکی‌داده در نسخه دسکتاپ هم نمایش یابند کمتر کاربری میل و رغبت به پی‌گیری تغییرات ویکی‌داده در اینجا دارد و این واقعیت، پی‌گیری تغییرات توصیفات در ویکی‌داده را ناممکن می‌کند پس توصیفات مقالات باید در همینجا واردشوند، دقیقاً همان کاری که ویکی‌انگلیسی انجام داد: en:Wikipedia:Short_description، غیر از مشکل موصوف، این را هم درنظر بگیرید:

If a short description for an article is not defined on Wikipedia, as of May 2018, the Wikidata description is still used. At some point, the Wikidata fallback will be removed.

یعنی خیلی امیدوار به ویکی‌داده نباشید، در آینده کلاً توصیفات در آنجا حذف خواهد شد چون مشکلات وصف‌شده منحصر به ویکی انگلیسی و فارس نیستند. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Sicaspi،‏ Benyamin،‏ MOSIOR،‏ Ahmad252،‏ Editor-1 و Ladsgroup: درود. من نیز سه سال پیش متوجه چنین اختلالی شده بودم (ویژه:تفاوت/20372744 و ویژه:تفاوت/20432381)، آنزمان گزارش هم کردم ولی درنهایت خودم مجبور به اصلاحش شدم ([۱]) آنزمان ملیت آهنگسازی اکراینی اورکاینی ثبت شده بود و ابعاد آن به گستردگی امروز نبود! با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

معمولا این مساله مغفول می ماند.--1234 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

چون مدیران اهمیتی نمی‌دهند، نمونش مدیر بالایی، می‌گه: «این را به بنیاد و تیمی که چنین فعالیت زیبایی را به ثمر رسانده‌اند خبر دهید» آقاجون ما که بیشترمون زبان ضعیفی داریم باید خبر بدیم یا شما که هم زبانت خوبه، هم مدیر اینجایی، هم فعالیت‌های فنی زیادی داشتی و دستت توکاره؟! حل چنین مشکلی نیازمند یک همکاری دوطرفه است پس باید یک کاربر فنی که دسترسی‌های بالایی دارد گزارش کند که بتواند کارهای لازم را هم انجام دهد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

در همین راستا: https://www.businessinsider.com/siri-called-israel-the-zionist-occupation-state-reuven-rivlin-2020-1 --1234 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

شکایت در تام به جای مشارکت در مقالات

بعضی از کاربران بیشتر در وپ:تام بحث میکنند لااقل در قهوه‌خانه یا صفحه بحث مقالات مطلب بنویسید. ویکی‌پدیا ساخته شده که ما مقاله بسازیم نه بحث کنیم. چندین بار در وپ:تام از بنده شکایت شده که به دلیل بی ارزش بودن شکایت و خلاف نبودن عمل بنده شکایت شان به جایی نرسید. اگر هدفمون این هست که همکاری جمعی باعث افزایش کمی و کیفی ویکی‌پدیا بشه باید تا حد امکان از وپ:تام کم کنیم و به مقالات بیفزاییم. [این ریسه رو خطاب به کاربری خاص ایجاد نکردم]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

• لایک -- Editor-1 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
• به طور کلی (نه لزوما در مصادیق) با شما موافقم. گزارش‌های غیرضروری در تام زیاد شده‌است و آستانه تحمل برای شکایت، بسیار پایین آمده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  اینکه کاربری شکایتی مطرح می‌کند، به این دلیل است که رفتارهای نامتعارف در ویکی‌پدیا تبدیل به عرف شده‌اند و به قول معروف قبح یک‌سری ناهنجاری‌ها در ویکی‌فا ریخته‌است. به‌نظرم انتقاد از کاربران بواسطهٔ اینکه از موضوعی شکایت دارند، صحیح نیست. چون باعث می‌شود در طرح شکایت محتاط شوند و کاربر مقابل نیز به راحتی هر رفتاری مایل بود از خودش نشان داده و خیالش راحت باشد که در تام به رفتارش رسیدگی نخواهد شد. جیپیـــوتر ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

• اجتماع ویکی‌پدیای فارسی خیلی مدنیت (civility) ندارد. اجتماع وب فارسی و اجتماع فارسی‌زبانان خارج از وب (مستقل از ملیت و قومیت) هم البته کمابیش به همین درد مبتلاست.
  ولی شاید بد نباشد که تام را کوپنی کنیم! سالی دو کوپن رایگان به کاربران داده می‌شود. هر بار شکایت موفقی داشتند کوپنشان را پس می‌گیرند. بعد از دو شکایت ناموفق، تنها راه گرفتن کوپن جدید، تولید یک مقالهٔ خوب است. به قول آن لطیفهٔ قدیمی: اگر بشه چی می‌شه! — حجت/^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
• لایک--Freshman404^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• لایک آقای «دوستدار ایران بزرگ» درست می‌گویند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.239.199.61 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• لایک بیگ لایک..کوپن هم جالب بود ولی بازم باید بحث شود در این باره..خوب است همه در این نظرسنجی شرکت کنند..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

گزارش خبری جشن تولد ۱۶ سالگی

برای دوستانی که در مراسم نبودند شاید دیدن این ویدیو جالب توجه باشد. لینک یوتیوب Mardetanha (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

من یادم رفت مراسم هست. کاش یک یادآوری می‌شد. چه بد شد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

مراسم بسیار خوبی بود و خسته نباشید میگم به دوستانی که مراسم را برگزار کردند، ولی شانس آوردم تو این ویدئو نیستم. --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Mardetanha: سلام و خدا قوت!

این جالب بود: برلین ، تهران ، سان فرانسیسکو ، زنجان! ، کافه بازار in fact ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

نوار پایین کلیپ، هواشناسی ... in fact ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

خوب بود..جای من خالی :)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

لینکگ صفحه اخبار و عکس های جشن تولد را بگذارید.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

@Mardetanha: ممنون از زحماتی که می کشید. همیشه دستتان در کار خیر است. 🌸🌸 کامران ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

لینک آپارات هم برای کسانی که فیلتر شکن ندارند. لطفا بگذارید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۳ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

خدمت شما Mardetanha (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

تازه فهمیدم چرا خوشحالند تو ویدئو نیستندابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Mardetanha: درود و دستمریزاد، دو تا ایرادداشت ویدئو، یکی اینکه احتمالاً منظورشان از دیوانسالار، ویکیبد بوده‌است و دیگری اینکه این کوپ علیه ویکیبد ریشه اش به کجا بر می‌گردد؟ (توی پرانتز من هم با جناب کثیر همنظر شدم) با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

حقیقا هرجا که همین دیوانسالار و اینها هم مطرح می‌شود بقیه حسابی می‌خندند :))‌) ویکی‌بد که از آن هم خنده‌دارتر است. جای شما و بقیه دوستان هم خالی بود. انشالله سال بعد Mardetanha (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

@Mardetanha: دوستان به جای من، از کوپ غافل نباشد، ممکن است که «اینها همه‌اش نوار نباشد!» و خطر در یک قدمی باشد. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

نحوه تشکیل مسابقات ویکی‌پدیایی از سمت نهادهای دولتی و عمومی

اگر یک نهاد دولتی بخواهد مسابقه ترجمه مقاله برگزار کند. چکار باید کند؟ مثلا یک سفارت‌خانه بخواهد مقالات مربوط به کشور مربوط به خودش را زیاد کند. یا یک اداره دولتی بخواهد مقالات مربوط به موضوع حیطه فعالیت خودش را بیشتر کند. مثلا فرض کنید وزارت ارتباطات مسابقه بگذارد برای ترجمه مقالات استانداردهای فناوری اطلاعات یا نهادهای فناوری اطلاعات کشورها. یا شهرداری تهران بخواهد مسابقه بگذارد که مقالات شهرهایی که خواهرش هستند برگذیده شود. در اینجا چطور باید هزینه جایزه را بدهند و به چه کسی؟ سابقه مسابقه داشته ایم؟ نظر ویکی‌پدین‌ها در مورد این نوع مسابقات چیست؟ از آن‌ها استقبال می‌شود؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۰۵ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:تابلو اعلانات پاداش را ملاحظه کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

٪ مرتضا ممنون از راهنمایی شما، اینها برای پاداش تک مقاله هستند. من منظورم مسابقاتی شبیه به هفته آسیایی ویکی پدیاست که تبلیغ در جاهای مختلف داشت. مثلا در بالای صفحه پیگیری بیاید. برای این باید چکار کرد؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۳ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

• درود. از نظر من هیچ نهادی از بیرونِ ویکی‌پدیا نباید مسابقه‌ای راجع به مقالاتِ ویکی برگزار کند؛ به خصوص نهادهای دولتی. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

مهرنگار اگر سفارت ایران در چین مسابقه بگذارد که مقالات استان ها و محله ها و شهر ها و ادارات دولتی چین با بالای مقداری مشخص کاراکتر ساخته شود و سه برنده یک تی شرت با آرم ویکی بگیرند و یک هفته بروند چین مهمان سفارت بشوند چه اشکالی دارد؟ یا بلعکسش برای جاذبه های توریستی ایران، حیف که در چین ویکی فیلتر است. این مسئولیت دولت هاست که فعال باشند. انجام این کار هیچ منافاتی هم با ارزش های جامعه ویکی ندارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

درود. ما در مدینه فاصله زندگی نمی‌کنیم! همه می‌دانیم که ته ماجرا به کجا ختم خواهد شد. حداقل می‌دانیم نهاد دولتی چه انتظاراتی دارد؛ ضمن اینکه این موضوع ویژگیِ مهمِ محرمانگیِ هویت کاربران را نشانه می‌رود. بسیاری از همان ابتدا به دلیل در خطر افتادن محرمانگی، وارد داستان نمی‌شوند. نتیجه این می‌شود: دولتی‌ها کاربرانِ همسو با خودشان را در ویکی فربه (از هر نظر) می‌کنند؛ حال اینکه ویکی اصولا دولتی نیست. ختم کلام: اجازه بدهید همین یک ویکی از نفوذ دولت در امان بماند. ممنونم. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

• یک موردی که به یاد دارم، مسابقه‌ای بود که موزه و گالری هنری داربی سال‌ها پیش برگزار کرد. مسابقه بزرگ و در سطح چندین ویکی بود: en:Wikipedia:GLAM/Derby. طبعاً اگر آن نهادهای دولتی، صبغهٔ فرهنگی داشته باشند (موزه، کتابخانه، ...) پذیرشش برای همهٔ ویکی‌پدین‌ها در همهٔ زبان‌ها راحت‌تر است (در قالب «گلم»). برای سایر نهادها، حدس می‌زنم با استقبال کمتری مواجه بشوید و این ربطی به ایران ندارد و امری جهانی است. ویکی‌انبار فعالیت‌های مشترک بسیاری با موزه‌ها و کتابخانه‌ها و ... دارد. شاید بتوانید از آنجا الهام بگیرید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• نمونه‌ها می‌تواند کم هزینه‌تر باشد مثلا بازدید از نیروگاه‌های برق برای برنده مسابقه روابط عمومی وزارت نیرو یا یک گردش یک روزه در پالایشگاه نفت برای برنده مسابقه روابط عمومی وزارت نفت، خیلی از نوجوانانی که به این موضوعات علاقه‌مند هستند یا جوانانی که توانایی قابل توجه در تولید محتوای فاخر در حوزه تخصصی خودشان دارند می‌توانند مخاطب اینطور مسابقات باشند و با این روش توانایی خودشان را نشان بدهند. دوستان توجه کنید که هر بحثی که به بخش عمومی مربوط است لزوما سیاسی نیست. این بحث را دولت افغانستان یا سفارت مجازی آمریکا هم می‌توانند دنبال کنند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۲۰ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

نمیخواستم نظر بدم شما فرمودین وزارت ارتباطات مثلا فردا هم وزارت اطلاعات ، اطلاعات سپاه هم مسابقه بگذاره مقبوله ؟؟؟؟ اصلا درست نیست هیچ نهاد حکومتی ایران اصلا اصلا دخالتی بکنه Vivina3290 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: سلام. شاید بهترین کاری که بتوانند بکنند این باشد که به عنوان اسپانسر یک رویداد باشند. برای چند و چونش هم که خود می‌دانید با که صحبت کنید. Freshman404^Talk ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

به هیچ وجه و به هیچ شکلی همکاری مستقیم و غیر مستقیم با حکومت فعلی ایران در ویکی‌پدیا برتابیده نخواهد شد و کاربران سامانه قبلا در اجماعی قاطع بر این موضوع صحه گذاشتند. وزارت ارتباطات امروز مسابقه می‌گذارد چگونه اینترنت را از بیخ منهدم و لامپ‌ها را برای کشتار خاموش کنیم فردا هم نوبت وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌رسد که برای انفجار خرابکارانه پایگاه موشکی دنبال ویکی‌پدین متقاضی برای اعتراف تلویزیونی بگردند، هرچه روحشان بی‌خبرتر مناسب‌تر. این یادآوری کارنامه از این بابت بود که تصور نکنید پیاده‌روی بلندمدت شما روی مرزهای حساسیت کاربران از دید پنهان می‌ماند‌ و تا ابد تحمل می‌شود. با تشکیل مسابقات کنترل‌شده و داخلی ویکی‌پدیایی از طرف نهادهای فرهنگی «واقعی» جهان مشکلی ندارم. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

دقیقا اما مشکل اینجاست که اکثرا نهاد فرهنگی واقعی و مستقل در ایران وجود نداره و اگر هم اطلاعات و اطلاعات سپاه پشت آن نهاد‌ها نباشند حتما منابع‌شون در آن موسسات هستندVivina3290 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

جناب AnuJuno بخشی از منظور شما واضح نیست. لطفا لینک بدهید تا متوجه شوم چه می‌گویید. چون صحبت از کارنامه می‌کنید، این نمای کلی ویرایش‌های من در ویکی است و این هم نمای کلی ویرایش‌های شما من و شما هر دو محتوایی هستیم فقط ویرایش های محتوایی بزرگ من از شما بیشتر است و در سال ۲۰۲۰ من تا به حال محتوایی تر بوده ام،اگر ایده‌ای را قبول ندارید مختارید آن را رد کنید. اما چرا من را به "پیاده‌روی بلندمدت شما روی مرزهای حساسیت کاربران" متهم می‌کنید این بدون شک حمله شخصی است.

بقیه صحبت من مخاطبش شما نیستید:

من فقط آرزو دارم یک ویکی فارسی پر از مدخل های علمی و توسعه یافته داشته باشیم. ویکی فارسی یک پدیده طبیعی است مثل باد و باران، دولت سد می‌سازد و نیروگاه می‌سازد که مردم از مواهب طبیعی بهره بگیرند. ویکی پدین ها که از باد و باران خیلی ارزشمندتر هستند و کلا دوست داشتنی هستند و من می‌خواهم ویکی فارسی ای داشته باشیم که فرزندان ما به خاطرش به ما افتخار کنند.

وقتی ویکی می‌تواند کمک کند تا ما و دولت‌ها چین و روسیه و اروپا و آمریکا و فلسفه و طرز فکر و همه چیز دنیا را ارزان‌تر و ساده تر به مردم خودمان معرفی کنیم و از آن بهتر و مهمتر خوره‌ها و علاقه‌مندان و عاشقان موضوعات مختلف که توانایی کار محتوایی هم دارند را پیدا کنیم و از همین نوجوانی دست آن‌ها را بگیریم که سر از جاهای نامناسب درنیاورند چرا نکنیم؟

شاید عده ای دوست دارند حکومت خودشان یا حکومتی که آمریکا برای آن‌ها در این کشور سرکار بیاورد این کارها را بکنند. اما یک نوجوان که نبوغش به موقع کشف نشود و تشویق نشود و حکومت فرصت را برای دیده شدن به او ندهد، یا افکار سیاست‌زده مریض، واپسگرا، وابسته و استعمار زده مانع از رشد او بشوند به صورت بلقوه دینی به گردن ما دارد. مهمترین حق اخلاقی هر فردی فرصت رشد و بالندگی است. ویکی‌ها با توسعه خودشان بر اساس بی‌طرفی و استناد پذیری بستر احقاق حق را برای افراد فراهم کرده اند. دولت‌ها می‌توانند از این بستر با رعایت شئون و قوانین آن‌ها استفاده کنند و حق افراد را به آن‌ها بدهند.

یعنی نوجوان یا میانسال یا پیرمردی که مثلا به هوانوردی علاقه دارد و دارد مجانی و با کسب رضایت خودش و بدون هیچ چشمداشتی مقالات مربوط به هوانوردی را توسعه می‌دهد، روابط عمومی نیروی هوافضای سپاه یا ارتش یا آموزشگاه‌های خلبانی باید از او قدر دانی بکنند و اگر مسابقه توسعه مقالات هوانوردی ویکی پدیا بگذارند و جایزه بردنه این باشد که یکبار در کابین هواپیمای جنگده بنشیند یا برج مراقبت را از نزدیک ببیند و با خلبان جنگده واقعی نهار بخورد، وظیفه اخلاقی ویکی‌پدین ها اینست که ویرایش‌های درست او را گشت‌زنی کنند و خلاف ها را رد کنند تا حق به حق دار برسد. چیزی هم خلاف سیاست ویکی در اینجا اتفاق نیافتاده است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۹ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• جناب ابوالقاسم رجبی، این چندمین ریسه است که شما با موضوع دخالت نهادهای دولتی درون ویکی‌پدیا، در قهوه‌خانه ساخته‌اید و همگی، بلااستثنا دچار ایجاد بحث‌های مضر می‌شود. بنیامین (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

  جناب بنیامین حمله شخصی را فاکتور بگیریم، این بحث ها مفید است. عده ای پارانویای حکومت دارند و در همه چیز دنبال توطئه و دست پشت پرده می گردند، من ویکی‌ ها را دوست دارم و دوست دارم افراد بیشتر و بیشتری با آن فرهنگ آن و قابلیت های آن آشنا شوند، این افراد می توانند شامل کارمندان دولت هم بشوند، بویژه روابط عمومی های ادارات، کجای این مضر است؟ مگر افراد خودشان با اختیار خودشان در ویکی طبق قانون ویکی ویرایش کنند ایراد دارد؟ من دارم تخلفی را تبلیغ می کنم؟ کجای پیشنهاد من خلاف سیاست ویکی است؟ اصلا برای کسری خدمت شرط را بگذارند ایجاد و توسعه مقالات مرتبط با حوزه دفاعی چه اشکالی دارد ؟ اگر ایجاد کننده سیاست های ویکی را رعایت کند؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

  متلاطم کردن پروژه، خلاف سیاست‌های ویکی است. هدف از ساخت چنین ریسه‌ای که به طور قطع، با مخالفت جدی و کامنت‌های تقابل‌گرایانه روبرو خواهد شد، چیست؟ ویکی‌پدیا موش آزمایشگاهی نیست که رفتار کاربرانش در مقابل شنیدن پیشنهادهای مختلف سنجیده شود. بنیامین (بحث) ۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۲ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• جناب ابوالقاسم رجبی مفهوم اینه که فرمودین عده‌ای پارانویا حکومت را دارند چیه ؟؟؟ اینجا بحثه قرار نیست اتیکت بهم بچسبونیم دخالت‌های حاکمیت نشون داده اطلاعات و سپاه و کلا نهاد مستقل از تصمیم گیری آنها نداریم اگر هم نباشن تضمینی نیست که دخالت نکنن Vivina3290 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• این صرفاً یک پیشنهاد است یا شما قصد پیگیری و انجام چنین کاری را دارید؟ Hanooz ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
• همین الان هم برنامه‌های آموزشی در دانشگاه‌ها برگزار میشود، آیا در قبال این نوع مشارکت مشکلی بوجود آمده است؟ پیشنهاد من هم این است چنین مشارکتی در قالب برنامه‌های آموزشی که تعریف ویکی‌پدیایی دارد انجام شود. اگر یک نهاد دولتی میخواهد به گسترش مقالات ویکی‌پدیا کمک کند منعی ندارد. مهم هدف از مشارکت است که باید گسترش محتوا باشد. کلا فعالیت‌های بیرون ویکی نیازی به مجوز و کسب اجماع در داخل ویکی ندارد، کسی هم نمیتواند مانع شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

  《من منظورم مسابقاتی شبیه به هفته آسیایی ویکی پدیاست که تبلیغ در جاهای مختلف داشت. مثلا در بالای صفحه پیگیری بیاید. برای این باید چکار کرد؟ امضا:ابوالقاسم رجبی》 نیازی به کسب اجماع ندارد؟! کسی نمی‌تواند مانع شود؟!! مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

  بهتر است نظرات کاربران را کامل مطالعه و گفتاورد کنید («کلا فعالیت‌های بیرون ویکی نیازی به مجوز و کسب اجماع در داخل ویکی ندارد، کسی هم نمیتواند مانع شود.») و از چسباندن تکه‌های جملات کاربران به یکدیگر و ارسال علامت‌های زیاد تعجب و پرسش خودداری کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  بهتر بود راجع به متن داخل گیومه که درخواست اصلی جناب رجبی و موضوع اصلی این بحث است نظر بدهید نه علامت‌های تعجب و پرسشِ بنده. خواسته کاربر چیز دیگری است و مجوزی که شما برایشان صادر کردید با خواسته همخوانی ندارد.‌ موضوع اصلی پیام من نیز همین مسئله بود ولی ظاهرا علامت‌های نوشتاری برای شما از اصل داستان مهمتر شد؛ چون پاسخ اصل موضوع را ندادید. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

  همینکه از بسامد علامت‌های سوال و تعجب کاستید خودش قدم مثبت است.

  قدم مثبت بعدی این است که نظرات کاربران را گزینشی به نظرات دیگر کاربران وصل نکنید و انتظار پاسخگویی در قبال چنین رفتاری هم نداشته باشید.

  من صرفا درباره گفته‌های خودم پاسخگو هستم و نه دیگر کاربران، مجوزی هم صادر نکردم؛ در اینجا درباره وجهی از سوال کاربر ابراز نظر کرده و آن قسمتی که گفتاورد کردید و به گفته‌های گزیده من وصل کردید نظر نداده‌ام.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

  اگر محبت کنید راجع به موضوع صحبت کنید نه قدم‌های مثبت و منفی بنده، بسیار ممنون می‌شوم. جناب آرمانِ گرامی؛ دو ضرب در دو می‌شود چهار. کاربر ابوالقاسم رجبی در متنی که داخل گیومه آوردم، نظر اصلی‌شان را شفاف‌سازی کردند.‌ شما نیز پس از این شفاف‌سازی نظر دادید و گفتید «کلا فعالیت‌های بیرون ویکی نیازی به مجوز و کسب اجماع در داخل ویکی ندارد، کسی هم نمیتواند مانع شود.» حال پاسخ دهید آنچه از آقای رجبی در گیومه آوردم، مشمول فعالیت بیرون ویکی می‌شود یا خیر! لطفا اول صریح همین را که موضوع اصلی بحثِ ق‌گوناگون است شفاف‌سازی کنید، بعد اگر مایل بودید، در فرصتی دیگر راجع به استفاده من از علائم نگارشی و کیفیت قدم‌هایم صحبت می‌کنیم. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

  اطلاعی از «هفته آسیایی ویکی پدیا» ندارم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• من هم با مداخله ارگانهای دولتی در امور داخلی ویکی‌پدیا به هر شکلی اعم از مسابقه و… موافق نیستم، خصوصاً مداخلات ارگانهای حکومتی ایران که اینترنت را فقط برای منافع خودشان می‌خواهند. Shahab760 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
• سلام. هرگونه نهادینه‌کردن و دریافت مجوز برای همکاری مستقیم و غیر مستقیم دولتی و بطور خاص حکومت ایران در ویکی‌پدیا قابل پذیرش نیست. اهداف وزارت اطلاعات و سایر وزارتخانه‌های حکومتی دیگر برای ورود به چنین فضایی سانسور و جانبداری بیشتر به نفع حاکمیت در ویکی‌پدیا را به‌دنبال خواهد داشت. Nika2020 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  هدف از این پرسش و پاسخ را نمی‌فهمم، هر جایی (تأکید می‌کنم هرجایی هر ارگانی و …) می‌تواند برای مشارکت در ویکی مسابقه و فستیوال و … راه بیندازد هرکه بخواهد شرکت می‌کند و هرکه نخواهد ورود نمی‌کند (این یک رویداد درون ویکی نخواهد بود)، اما زمانیکه بخواهد با بنیاد ویکیمدیا درآمیخته شود تابع شرایطی خواهد بود که بازهم نیازی به طرح در اینجا نیست با بنیاد تماس بگیرند و گفتگو کنند. M.Mousavi «بحث» ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

  از کجا و طبق کدام سیاست به چنین نتیجه‌ای رسیدید؟ با قطعیتی که در سخنان دارید خیلی مطمئن به نظر می‌رسید، لطفا پیوند سیاست یا رهنمود مذکور را برای استفاده کاربران قرار دهید. کاربر نام چند نهاد متهم به جنایت علیه بشریت را ردیف کرده خودش هم مدام در کلام تاکید دارد که ویکی‌پدیا را دوست دارد و در عمل فقط ویکی‌پدیا را برای منزه کردن حکومت و خاک‌پاشیدن روی فضاحت‌های آن دوست دارد. (عموما ریسه‌ای در قخ نمی‌گشاید مگر در تطهیر نهادهای شبه‌نظامی و تبلیغ سازوکارهای از فیلتر گذشته و پاستوریزه حکومتی در برهه‌های زمانی بحران) حالا این تأکید و تأیید ناصحیح شما پیام اشتباهی را به ایشان و دوستانش مخابره می‌کند. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

  جناب AnuJuno چرا دست از حمله شخصی برنمی‌دارید؟ من شما را دوست دارم، چون فکر می‌کنم بر اساس اعتقادات خودتان و تفکر و تدبر به یک دیدگاه اعتقاد پیدا کرده‌اید، خیلی هم خوشحالم که آزادانه نظر صریح خودتان را اعلام می‌کنید، اما پیشنهاد می‌کنم نظرات خودتان را بدون توهین اعلام کنید. در هر صورت این توصیف شما از فعالیت من واقعا غیر منصفانه است. برای من مهم اقتدار ایران است و البته بیشتر ویکی را دوست دارم تا ویکی‌پدیا را، ولی خلاف سیاست ویکی‌پدیا عمل نکرده ام و همه تلاشم در فعالیت در ویکی اینست که خلاف سیاست ویکی‌پدیا قدم برندارم.

• من با نظر آرمان و جناب موسوی موافقم. بخش اول کار یعنی ایجاد مسابقه و جشنوراه که برای توسعه محتوایی ویکی و خارج از آن انجام می‌شود، نیاز به اجماع و موافقت کاربران ندارد.

  نظر سرکار مهرنگار که می‌گویند استفاده از اعلان‌های ویکی نیاز به اجماع دارد هم درست است. من فکر می‌کنم احتمالا اول باید جشنواره ای تشکیل شود. بعد اجتماع تصمیم بگیرد که آیا حاضر است تبلیغات آن را در اعلان‌ها بگذارد یا نه. مثلا ممکن است تصمیم این باشد که چون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در فهرست نیروهای تروریستی کشور آمریکا قرار دارد و ویکی پدیای فارسی تابع قوانین آمریکاست اگر سپاه آشکارا خواست مسابقه برگزار کند بدون رجوع به اجماع مخالفت بشود تا خدای نکرده از از قوانین ایالات متحده آمریکا تخطی نکنیم. اما اگر روابط عمومی شرکت خصوصی یا اداره ای که مشمول تحریم نیست خواست مسابقه راه بیاندازد جداگانه به اجتماع رجوع کنیم و نظر آن‌ها راملاک قرار بدهیم.

  در هر صورت کشوری که اینهمه تحصیل کرده و منابع انسانی قوی دارد که متاسفانه خیلی از آن‌ها بیکارند باید یک تفریح و سرگرمی و دلخوشی فرهنگی برای آن ها ایجاد کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۷ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

  @AnuJuno: درود. پینگ نکرده بودید لذا پیامتان را دیر دیدم. چرا فکر می‌کنید اجماع کاربران در داخل ویکی، قدرتی در خارج از ویکی دارد؟ در خارج از ویکی اشخاص حقیقی و حقوقی تابع قوانین درون ویکی نیستند، ما برای آنها نمی‌توانیم تکلیف تعیین کنیم، آنها زمانی که داخل ویکی شوند باید از اجماع ما تبعیت کنند. می‌خواهند مسابقه بگذارند، بگذارند. من و شما و کل کاربران ویکی نمی‌توانیم جلویشان را بگیریم، کارگشت سنگین می‌شود ولی جلوگیری از مسابقهٔ خارج از ویکی و مستقل غیرممکن است. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

نامزد برگزیدگی

پربازدیدترین ستاره‌های سینما و تلویزیون در ایران میتونن نامزد برگزیدگی باشند چون تا حالا هیچ مقاله خوب یا برگزیده‌ای براشون ایجاد نکردیم: محمدرضا گلزار، نوید محمدزاده، مجید بهرامی، امین حیایی، رؤیا نونهالی، زهرا امیرابراهیمی، مهران مدیری، جمشید مشایخی. جالبتر اینکه برای هیچ بازیگر ایرانی به جز یک نفر در ویکی‌پدیای فارسی نگاره برگزیده نداریم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

استراتژی بنیاد ویکی‌مدیا برای ۲۰۳۰

دوستان عزیز و گرامی بنیاد ویکی‌مدیا نسخه اولیه پیشنهاد‌ها را به زبان فارسی منتشر کرده است، این اولین باریست که زبان فارسی هم در زبان‌ها قرار گرفته، از دوستانی که به آینده جنبش ویکی‌مدیا علاقه‌مند هستند تقاضا می‌کنم حتما این صفحه را مطالعه کنند. به روش‌های مختلفی می‌توانید نظرات خود را به گوش بنیاد برای تغییرات احتمالی برسانید. نظرتان را می‌توانید به هر زبانی بنویسید، نظرات خودتان را می‌توانید بصورت ایمیلی/صفحه متا و .... به گوش بقیه برای تغییرات احتمالی برسانید. لطفا بخوانید و نظر بدهید. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

قانون یا حقوق؟!

با درود، در خصوص نام‌گذاری رده‌های مربوط به Law با مشکلی مواجه شدیم! در رده:قانون بر پایه سده (میلادی) ببنید در بخش رده‌بندی بر پایه سده Law قانون معنی شده و در بخش دیگری حقوق!، اکنون برای همسان‌سازی باید از قانون استفاده شود یا حقوق؟ در بخش رده:حقوق بر پایه زمان رده‌بندی با پایه زمان از حقوق استفاده شده و در عمده رده‌بندی‌های جدید برای مثال رده:قانون در سده ۲۱ (میلادی) از واژه قانون استفاده شده است. -- حسین (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

سلام. جالب اینکه قانون میان‌ویکی انگلیسی ندارد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

سلام. حقوق. منظور از law در اینجا علم/حوزه/سیستم حقوق است (که البته با قوانین هم سروکار دارد). به حرف اضافهٔ in در ردهٔ انگلیسی‌اش توجه کنید و با en:Category:20th century in science مقایسه‌اش کنید. اگر منظورش قوانین بود، جمع بسته می‌شد (laws) و به یک سیاق دیگر می‌آمد. مثلاً en:Category:Films by century و en:Category:20th-century films را ملاک قرار دهید. خواندن نوشته‌های همان در بحث کاربر:همان/بایگانی ۱۱#حقوق هم خالی از لطف نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

سلام به نظر من هم حقوق درست است. در فارسی خیلی وقت‌ها حقوق توصیف‌ کننده قانون هست اما بلعکسش نیست قانون همه جا توصیف کننده انواع مختلف حقوق نیست. الیته در مورد رده قوانین علمی وضعیت فرق می‌کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۵۶ (ایران) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

سوال بعدی که برای من پیش آمد: قوانین قوانین باید استفاده شود یا قانون ها؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۵:۲۹ (ایران) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

قانون = Law است! به میان‌ویکی‌های Law بنگرید:

https://www.wikidata.org/wiki/Q7748

همچنین کلمهٔ قانون از عربی است و آنها هم در تمام رده‌ها و صفحات، قانون را معادل Law محسوب کرده‌اند، ما که نمی‌تونیم خلاف زبان عربی و ویکی آن، معنی قانون را تغییر دهیم. جمع قانون، قوانین است که کاملاً در ایران و افغانستان رایج است، به لینک ویکی واژه بنگرید.--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

حقوق = rights انگلیسی و جمع حق است!! مثلاً حقوق حیوانات می‌شود: en:Animal rights و ar:حقوق_الحيوان؛ حقوق بشر می‌شود: en:Human rights و ar:حقوق_الإنسان.--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

جناب Editor-1 قانون به صورتی که امروزه می‌شناسیم با قانون در قرون وسطی و قبل از آن فرق می‌کرده. علم حقوق چند منبع دارد. قانون امروزه در زبان حقوقی به مصوبات مجلس‌های قانون گذاری می‌گویند. آیین‌نامه و بخش‌نامه و مانند آن هم در رده موضوعات علم حقوق قرار می‌گیرند. یعنی مباحث حقوقی هستند اما قوانین لزوما شامل همه موضوعات حقوقی نمی شوند. به بیان دیگر چیزی به اسم قوانین قرون وسطی نداریم. چیزهایی که آن دوره ملاک بررسی حقوقی و قابل استناد دادگاه‌های آن زمان بوده را داریم که حقوق در قرون وسطی بهتر آن را توصیف می‌کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۸:۵۶ (ایران) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

من اصلاً توضیحات گنگ و پیچیدهٔ شما رو متوجه نمی‌شوم. در ویکی عربی ar:حقوق تنها یک تغییر مسیر به ar:حق است! چرا که از لحاظ فنی و عقلی، حقوق تنها حالت جمعِ «حق» است! نه چیز دیگری! اونوقت اینجا یک صفحه داریم با عنوان حقوق درحالیکه کلاً بدون میان-ویکی است! و یک صفحه دیگر داریم با عنوان حق که با مقالات rights ویکی انگلیسی و ar:حق میان‌ویکی دارد! من صحبتی از قرون وسطی نکردم و متوجه نمی شم منظور شما از اشاره به قرون وسطی چیست؟!--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

میان‌ویکی‌ها حین این بحث تغییر داده شدند[۲]. مشکل این است که در این زمینه تناظر یک‌به‌یک بین زبان‌ها برقرار نیست. قبلاً که میان‌ویکی‌ها را دستی در خود مقاله می‌گذاشتیم، می‌شد دو مقاله از وپ فارسی را به یک مقاله از وپ انگ وصل کرد، ولی از وقتی ویکی‌داده آمده چنین کاری غیرممکن شده است. شاید بهترین راه‌حلی که بتوان برای جلوگیری از گیج شدن ارائه داد این باشد که ویکی انگلیسی (و سایر زبان‌ها، از جمله عربی) را بی‌خیال شوید و صرفاً زبان فارسی را در نظر بگیرید. مقالات دبا[۳] و دجا[۴] را هم بررسی کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

صفحهٔ حقوق به Law میان‌ویکی داشت و صفحهٔ قانون "جالب اینکه قانون میان‌ویکی انگلیسی ندارد." تا دیروز میان‌ویکی نداشت و یکنفر امروز آنرا به en:Statute متصل کرد که کلاً سه-چهارتا میان‌ویکی بیشتر ندارد، که من آنرا واگردانی کردم و صفحهٔ قانون را به Law متصل کردم چراکه در سایر ویکی‌ها که خط عربی دارند همگی قانون آمده است برای همین بود که گفتم «به میان‌ویکی‌های Law بنگرید:
https://www.wikidata.org/wiki/Q7748 »
و برای اینکار لازم بود میان‌ویکی حقوق را حذف کنم. صفحهٔ حقوق در اصل باید در صفحه حق ادغام شود چرا که حقوق جمع حق است و دو چیز متفاوت نیستند! در مورد سایر زبان‌ها، مگر فارسی تافتهٔ جدابافته است؟! اگر بنا است معنی واژه‌ها را تحریف و بجای یکدیگر بکار بگیریم و «ویکی انگلیسی (و سایر زبان‌ها، از جمله عربی) را بی‌خیال شوید و صرفاً زبان فارسی را در نظر بگیرید» باید تمام میان‌ویکی‌های این موضوعات را حذف کنیم چون خواننده را به اشتباه می‌برند.--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

• آن چیزی که من متوجه شدم اگر موضوع را بخواهیم جمع‌بندی کنیم به این شکل درست است؟:

1. برای واژه Law باید از معادل فارسی آن قانون استفاده کنیم و برخی نام‌گذاری‌های رده‌ای انگلیسی Law به نام حقوق اشتباه است!
2. برای واژه rights باید از حقوق که جمع حق است استفاده کنیم در رده‌بندی انگلیسی و فارسی وجود دارد.
3. برای جمع این عناوین در مورد قانون از قوانین و برای حق از حقوق استفاده کنیم -- حسین (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)