ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۳

درخواست‌های دسترسی به ابزار به ویکی‌فا انبوه

با سلام. پیرو نظرخواهی اخیر فهرست سفید ابزار به ویکی‌فا انبوه ایجاد شد و صفحهٔ درخواست‌ها هم فعال است. همکاران گرامی لطف کنند این صفحه را پی‌گیری کنند و در صورت نیاز در خصوص درخواست‌هایی که مطرح می‌شوند اظهار نظر کنند. طبق نتیجهٔ نظرخواهی مذکور، هر درخواست برای یک هفته باز می‌ماند تا کاربران اگر نکته‌ای را لازم می‌دانند، ذکر کنند. دقت کنید که لازم نیست حتماً تمام درخواست‌ها پس از نظرخواهی جمع‌بندی شوند، اظهار نظر تنها در صورتی نیاز است که نکتهٔ مهم و خاصی در خصوص دسترسی کاربر به ابزار وجود داشته‌باشد که ممکن است لازم باشد که در زمان جمع‌بندی درخواست مد نظر قرار داده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

متاسفانه به هیچ عنوان این رویه را نمیپسندم چون در آینده عواقب منفی برای ویکی‌پدیا فارسی به‌همراه خواهد داشت، با این شرایط در ویکی‌پدیا استونیایی مقاله‌سازی کنم بهتر است تا به این شکل در ویکی‌فا حضور داشته باشیم. --Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@Kasir: چرا؟ درخواست برای دسترسی به ابزار که آزاد است و اگر کاربر شایستهٔ ایجاد مقالهٔ انبوه باشد و شایستگی‌اش را هم بتواند نشان دهد، دسترسی به او داده می‌شود. کار سختی هم نیست. اتفاقاً به‌نظر من نتایج مثبتی هم خواهد داشت و منجر به بهبود کیفیت مقاله‌های انبوه خواهد شد. در نتیجه در آینده هم همچنان مقاله‌سازی انبوه ادامه خواهد داشت، اما به‌واسطهٔ گزینش کاربران متعهد برای ساخت آن‌ها از سوی اجتماع، کیفیت این مقاله‌ها هم افزایش خواهد یافت. چرا این شیوهٔ نظارت (محدودیت هم نه) می‌تواند عواقب منفی داشته‌باشد؟ عواقب منفی آن چه چیزهایی هستند؟ کاهش تعداد مقاله‌ها؟ کاهش سرعت رشد تعداد مقاله‌ها؟ اگر این‌ها باشند، به‌نظر من که «منفی» نیستند. کمیتی که با نادیده گرفتن کیفیت رشد کند، خودش ضرر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Jeeputer: این کار خوده محدودیت است نه نظارت و این محدودیت برای اولین بار نیست، در ابتدا ربات مقاله‌ساز راه‌اندازی شد و یک حرکت جمعی در ویکی‌فا برای مقاله‌سازی به راه افتاد اما با کار ربات مخالفت شد و ربات خاموش شد، سپس کاربران به ابزارها تمایل پیدا کردند که بیشتر ابزار به ویکی‌فا مورد استفاده قرار گرفت اما وقتی چند کاربر به سراغ به‌ویکی‌فا انبوه رفتند دوباره همان بحث‌های چند سال قبل مطرح شد، حتما فردا روز باید برای ساختن مقاله‌های تکی هم اجازه بگیریم، جالب اینجاست آی‌پی‌ها در ویکی‌فا جولان میدهند و با خرابکاری‌ها سامانه را به بازی گرفته‌اند اما میگویند دانشنامه آزاد است باید بتوانند ویرایش کنند که البته باید بگوییم خرابکاری، ولی کاربر وقتی میخواهد با ابزار مقاله بسازد فریادها بلند میشود صحبت از کیفیت و اعتبار میکنند، وقتی اکثر کاربران به زبان‌های دیگر تسلط ندارند چه بخواهیم چه نخواهیم هر چه ربات و ابزار تولید کند همان را ذخیره میکنند. Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@Kasir: استدلالتان به‌نظر من قابل قبول نیست. فرض کنید من هیچ آشنایی با زبان عربی نداشته‌باشم و بخواهم در ویکی‌پدیای عربی مقاله بسازم. کاربران آن ویکی قطعاً حق دارند با ساخت مقاله از توسط من مخالفت کنند. در اینجا هم، کاربری که با زبان انگلیسی آشنایی ندارد، نباید به ترجمه بپردازد. اگر هم می‌خواهد از مترجم ماشینی کمک بگیرد، دست کم آن بخش‌هایی که مفهوم نیستند را حذف کند و آن بخش‌هایی که می‌فهمد را به زبان فارسی بازنویسی کند. آیا آن کاربر نمی‌تواند متن فارسی قابل درک را به شکل بهتری بازنویسی کند؟ از دیگران که می‌تواند کمک بگیرد. این که «هر چه ربات و ابزار تولید کند همان را ذخیره میکنند» چیزی است که باید با آن برخورد شود. نه این که زمینه‌ای برای انجامش محیا شود و حتی بهانه‌ای شود برای مخالفت با محدودیت‌ها. وقتی قابلیتی در اختیار یک اجتماع قرار می‌گیرد، باید قوانین و محدودیت‌هایش هم اعمال شوند. اگر نشوند، راه سوءاستفاده، استفاده بدون قبول مسئولیت، و سایر انواع استفادهٔ نادرست از آن نیز باز خواهد بود و این به‌نفع پروژه نیست.

در ضمن دقت کنید که این فهرست سفید به‌خاطر کیفیت پایین مقاله‌ها و مشکلاتی نظیر خطاهای یادکرد و سایر خطاهای فنی، و همچنین مشکلاتی در سرشناسی مقاله‌ها ایجاد شده‌است و هدف اصلی آن جلوگیری از «ترجمهٔ متن» نیست که به ترجمهٔ ماشینی متن ارتباط خاصی داشته‌باشد. کاربری هم که با ویکی‌فا انبوه مقالهٔ باکیفیت می‌سازد، قطعاً نگرانی خاصی از بابت ورود به فهرست سفید نخواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@Jeeputer: اگر ابزار مشکل فنی دارد باید اصلاح شود با فهرست سفید که حل نمیشود، عاقبت این تصمیم نادرست عدم استفاده کاربران از این ابزار است. Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@Kasir: ابزار مشکل فنی ندارد. وقتی شما به یک یادکرد نام‌دار ارجاع می‌دهید، اما محتوای آن یادکرد را از پیش تعریف نکرده‌اید، خطایی مانند خطای موجود در آرتور بردفورد (بازیکن فوتبال) ظاهر می‌شود. این خطا را ابزار نمی‌تواند و نباید اصلاح کند. بلکه وظیفهٔ کاربر است که آن را رفع کنید و اشکالات مقالهٔ تولیدشده را برطرف کند. ابزار به ویکی‌فا، در زمان ایجاد مقاله، در بالای صفحه به کاربر یادآوری می‌کند که مسئولیت بازبینی محتوای تولید شده توسط ابزار بر عهدهٔ کاربر است. به‌طور کلی نباید اشکالات مقاله‌ها را گردن ابزار انداخت. ابزارها تنها برای سهولت کار هستند و نه انجام کامل آن. اگر قرار بود ابزارها و ربات‌ها برایمان مقاله بسازند، می‌شدیم مانند ویکی‌پدیای سبوانو، که تقریباً به‌اندازهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله دارد، اما دو زار که سهل است، یک شاهی هم نمی‌ارزد.

یک مثال ساده برایتان می‌زنم. من ابزاری دارم که با یک کلیک حساب‌های کاربری را برای مدت نامعین، و آی‌پی‌ها را برای ۳۱ ساعت می‌بندد. اخیراً در صفحهٔ تاریخچه، برای آی‌پی‌ها هم پیوند قطع دسترسی بی‌پایان نمایش می‌دهد. اگر من یک آی‌پی را بی‌پایان ببندم (کاری که نباید انجام داد) آیا شما من را مقصر می‌دانید؟ یا ابزار را؟ پاسختان به این پرسش من برای ابزار به ویکی‌فا هم صادق خواهد بود. مسئولیت استفادهٔ نادرست از ابزارها بر عهدهٔ کاربر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

پرسش: آیا به‌ویکی‌فاانبوه می‌تواند پرونده‌ها و تصاویر منصفانه را هم از ویکی انگلیسی بارگذاری کند؟ این طور می‌تواند برای رسیدگی به وضعیت مواردی مثل رده:مقاله‌های دارای الگوی شنیدن خالی و رده:صفحه‌های دارای پیوند خراب به پرونده مفید باشد.‏—NightD ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

@Nightdevil: سلام. تا جایی که من می‌دانم قابلیت بارگذاری انبوه ندارد، با قابلیت بارگذاری پرونده‌های منصفانه به‌صورت تکی هم احتمالاً از پیش آشنایی دارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نرخ دلار در ایران

۲۲ خرداد ۱۴۰۱، نرخ دلار در ایران رکورد زد، بیش از ۳۳هزار تومان [۱] این ادامه بحران جهش نرخ ارز در ایران است. منتها به نظر میرسد خود نرخ دلار در ایران هم میتواند مدخلی مستقل باشد، مثلا این منبع مستقیما و مشروحا به موضوع پرداخته است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

با تغییر نام همین مقاله هم درست می شود. 1234 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

این هم پیشنهاد قابل تاملی است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@Sunfyre و Sicaspi: حواسمان باشد که دولت آمریکا نرخ بهره را افزایش می‌دهد و این باعث افزایش ارزش دلار آمریکا در مقابل سبد ارزی می‌شود. مثلاً هم‌اکنون دلار تقریباً هم‌قیمت یورو می‌شود چون بانک مرکزی اروپا نرخ بهره را افزایش نمی‌دهد. به نظرم بهتر است در این مقالات به بحران اقتصادی جهانی هم اشاره کرد؛ مثلاً بحران تورم در آمریکا en:2021–2022 inflation surge. بحرانی که متاثر از دنیاگیری کووید و جنگ اوکراین است. طاها (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بله دلار امروز نسبت به سال 1390 شمسی ارزش کمتری دارد. 1234 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

ولودیمیر زلنسکی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۲ ماه پیش.

همکاران گرامی، لطفا مقاله بالا را ببندید. هر هفته در آن خرابکاری های شاید <ماموریتی> انجام میشود. درود! Xerxessenior (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

در وپ:دمص مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

نظرسنجی ایمنی جامعه

چند ماه پیش،نظرسنجی ایمنی جامعه در ویکی شما انجام شد. نتایج اکنون در meta قابل رویت است. امیدواریم از این داده ها برای ادامه ی بحث در مورد ایمنی در جامعه ی خود استفاده کنید.

این نظرسنجی فصلی مجددا در این ماه انجام می شود.

نظرات و سوالات شما در صفحه بحث ما پذیرفته می شود.

با تشکر!

- TAndic (WMF) (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

نمایش فهرست‌های برگزیده در صفحهٔ اصلی

با درود. با کمی گشتن در بایگانی قهوه‌خانه، به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۷#بردن فهرست های برگزیده به صفحه اصلی برخوردم. نسبت به آن زمان، ما هم‌اکنون ۲۰۷تا فهرست برگزیده داریم و تا جایی که می‌دانم در ویکی‌پدیاهای انگلیسی و عربی بخشی مجزا برای فهرست‌های برگزیده در نظر گرفته شده. هم‌اکنون ما فهرست‌های باکیفیت‌تری داریم و تعداد فهرست‌های برگزیده نیز رو به افزایش است. بردن فهرست‌های برگزیده به صفحهٔ اصلی انگیزه مشارکت کاربران در وپ:گفب را بیشتر می‌کند و کمی به صفحهٔ اصلی جلا می‌دهد. چیپس‌باماست ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

من در صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای انگلیسی بخشی برای فهرست‌های برگزیده نمی‌بینم. در ویکی‌پدیای عربی هم نمی‌بینم. — حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

در ویکی‌پدیای انگلیسی فهرست برگزیده صرفا در روزهای دوشنبه و جمعه روی صفحهٔ اصلی می‌رود. برنامهٔ فهرست‌های برگزیدهٔ این ماه‌شان را می‌توانید در en:Wikipedia:Today's featured list/June 2022 ببینید. ‏—NightD ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

در ویکی‌پدیای عربی نیز اگه کمی پایین‌تر صفحه را نگاه کنید بخش سوم در سمت چپ «قائمة اليوم المختارة» را می‌توانید مشاهده کنید. چیپس‌باماست ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

مابه‌ازای نمایش فهرست‌های برگزیده در صفحهٔ اصلی، جمع‌بندی نظرخواهی‌های وپ:گفب توسط وپ:ناظران برگزیدگی و همچنین بازبینی فهرست‌های برگزیده قبلی توسط این ناظران است؛ آیا پروژه برگزیدگی چنین ظرفیتی دارد. از جهتی مرز بین یک مقاله و فهرست کجاست؟ بعضی موارد موضوعی که بیشتر شبیه یک مقاله است به واسطه یک جدول آن آخرش از طریق فرایند وپ:گفب که ساده تر از وپ:گمب است ستاره‌دار میشود که اگر نگویم بازی با سامانه ولی استفاده نادرست از روندهای معیوب این پروژه ها است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

روند برگزیده‌شدن مقاله‌های «فهرست» نسبت به مقاله‌های برگزیده معمولی ساده‌تر است و کمتر پیچیدگی دارد. نیازی نیست زیادی بر برگزیده شدن فهرست‌ها سخت‌گیری کرد. فهرست‌های برگزیده همین الان نیز باید کامل و جامع باشند و چند پاراگراف نیز فهرست را به خوبی شرح بدهد. هر فهرستی که نیز فکر می‌کنید صرفاً یک «مقاله» است و به دلیل یک جدول انتهای مقاله برگزیده شده را به وپ:بفب ببرید. همین الان نیز روند گفب طولانی و فرسایشی‌ست، اگر قرار باشد تنها ناظران جمع‌بندی کنند روند بسیار طولانی‌تر و خسته‌کننده‌تر خواهد شد. چیپس‌باماست ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

این جور خطاهای اسکریپتی (ویژه:تفاوت/34965276 ویژه:تفاوت/34965275 ویژه:تفاوت/34965272) معمولا از اولین چیزهایی است که باید در نظارت حل شود.‏—NightD ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

خطر کاربران

مدتی است تعدادی کاربر اقدام به افزودن پیوندهای مختلف به کلمات در مقاله‌ها میکنند، جدا از درست بودن یا نبودن افزوده شدن این پیوندها، خطری جدی ویکی‌پدیا فارسی را تهدید میکند چون این کاربران میتوانند همچون حساب در آب نمک خوابیده عمل کنند و مشخص نیست در نظرخواهی‌های مهم به چه شکلی اعلام نظر کنند، قطعا این کاربران با هماهنگی قبلی وارد ویکی‌فا شده‌اند و عکس العمل آنها هم میتواند هماهنگ شده باشد و از جریان خاصی حمایت کنند. Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

بیشتر تغییراتی ماشینی است که در ویژه:خانه‌ پیشنهاد می‌شود و این صفحه برای تازه‌واردان به صورت پیش‌فرض فعال است.‏—NightD ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

برآورد جمعیت شهرستان‌های ایران در سال ۱۴۰۰

پارسال سرشماری انجام نشد ولی برآورد جمعیت‌ها اخیراً منتشر شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

به نظرم قابل استفاده در مقالات ویکی‌پدیا هست.

ناگفته نماند که برنامه‌ریزی برای سرشماری عمومی در سال ۱۴۰۰ وجود نداشت و حوالی سال‌های ۱۳۹۳ یا ۱۳۹۴ تصمیم گرفته شد که بعد از انجام سرشماری عمومی ۱۳۹۵، دوباره فاصله‌های ده‌ساله برقرار شود. بنیامین (بحث) ۳ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۳۶ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

منبع برای اینکه این تصمیم در سال ۱۳۹۳ گرفته شده سراغ دارید؟ ظاهراً سال ۱۳۹۹ به دلایل اقتصادی انجام سرشماری لغو شد. مصوبهٔ برگزاری ۵ ساله سرشماری هم همان سال لغو شد. خبرش را هم در قهوه‌خانه اعلام کردم: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۱۰۴#سرشماری_عمومی_نفوس_و_مسکن_(۱۴۰۰). مقاله‌ای را که نیز پیش‌پیش برای این سرشماری ساخته بودند قرمز کردیم: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سرشماری عمومی نفوس و مسکن (۱۴۰۰). یک دلیل دیگر برای اینکه ویکی‌پدیا گوی پیشگویی نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

منبع. بنیامین (بحث) ۳ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

ستون پیش‌بینی جمعیت «شهری» مربوط به کل مناطق شهری یک شهرستان است یا برآورد جمعیت مرکز شهرستان را نشان می‌دهد؟ کادامو (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

کل شهرستان. بنیامین (بحث) ۶ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۰۱ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

با این حساب، این آمار فقط برای جمعیت شهرستان‌ها قابل استفاده است. کادامو (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

صفحات سنگین

سلام، «فهرست قسمت‌های سوپرنچرال» فهرست برگزیده هست ولی خطای تراگنجاناش دارد! انگار یه سری مقاله پشت سرهم تراگنجانش شده است و نیازمند بررسی هست. همچنین مقالات زیر از تعداد بیش از حد مجاز تراگنجانش الگو استفاده کرده اند که باید بازنویسی یا به چند مقاله تفکیک شوند:

• نیازمندی به روادید برای شهروندان آلمان
• نیازمندی به روادید برای شهروندان افغانستان
• نیازمندی به روادید برای شهروندان ایران
• نیازمندی به روادید برای شهروندان ترکیه
• نیازمندی به روادید برای شهروندان جمهوری آذربایجان
• نیازمندی به روادید برای شهروندان عراق
• نیازمندی به روادید برای شهروندان قطر
• نیازمندی به روادید برای شهروندان گرجستان

• تاریخچه باشگاه یوونتوس از دریچه پیراهن
• تاریخچه لباس باشگاه آ.ث. میلان
• تاریخچه لباس باشگاه اینتر میلان

• الگو:داده‌های دنیاگیری ۲۰۱۹–۲۰۲۰ کروناویروس/موارد پزشکی ایران

و یک سری موارد دیگه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. مشکل عمق تراگنجانش در فهرست قسمت‌های سوپرنچرال تا حدودی حل شد، اما یک خطای یادکرد و چند مشکل دیگر در مقاله دیده می‌شود که مطمئن نیستم ریشهٔ آن‌ها کجاست. ممکن است از مقاله‌های مبدأ تراگنجانش جدول‌ها (مقالهٔ فصل‌ها) باشد و باید دقیق‌تر بررسی شود. پیشنهاد می‌کنم این فهرست در ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده نامزد بازبینی شود.

باقی صفحه‌ها را هم کم‌کم بررسی می‌کنم و هرکدام که مشکلشان حل شد، در اینجا علامت می‌زنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

👍🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

البته این را هم در نظر داشته‌باشید که این فهرست در ویکی‌پدیای انگلیسی هم مشکل عمق تراگنجانش دارد و الگوی ناوبری در پایین آن نمایش داده نمی‌شود. یادکردهای فهرست بسیار زیاد هستند و احتمالاً این فهرست (دست کم در ویکی‌پدیای فارسی) دیگر شایستهٔ برگزیده ماندن نیست. به‌نظرم باید فکری به حال یادکردها در مقاله‌ها و فهرست‌هایی نظیر این کرد. چون مطمئنم که این یادکردها هستند که مشکل‌ساز شده‌اند. راهش هم از دل اصلاح پودمان فهرست اپیزودها می‌گذرد که داوطلب کافی برایش نداریم و باید بنشینیم و ببینیم در ویکی‌پدیای انگلیسی چه می‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

یک ریشهٔ عمیق‌ترش هم در اصرار سازندگان سریال بر ادامه دادنش است! :)) ۱۵ فصل از آن ساخته‌اند و معلوم نیست که کی دست از سر آن برمی‌دارند... فهرست فارسی فقط ۱۰ فصل را در خود دارد و اگر ۵ فصل باقی‌مانده را هم اضافه کنیم احتمالاً صفحه کلاً از دسترس خارج می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Jeeputer: البته تا اونجا که من میدونم سریالش تموم شده. شاید براتون عجیب باشه که من این سریال رو چند بار دیدم! 😄 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Mojtabakd: یک سوپرنچرال تمام‌شده، یک سوپرنچرال مرده است! D: {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Jeeputer: یه سری المان‌های داستانیش خوب بودن، ولی خوب باگ خیییلییی داشت! اگه اون باگ‌ها برطرف بشه سریال قشنگ تری از آب در میاد.

می‌خوام عملیات رو ببرم سمت رده:صفحه‌های دارای آرگومان تکراری در فراخوانی الگو خوبه؟ مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@Mojtabakd: عالی است! من هم کمک می‌کنم. فکر کنم قبلاً یک اسکریپت هم برای اصلاحشان در ویکی انگلیسی دیده بودم. رویش کار می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@Jeeputer: 👍، همش با اسکریپت نمیشه. یه سریش پیچیده هستن. البته با حل خطاهای این چنینی که در الگوها وجود داره طبیعتاً به صورت دفعتاً چند (یا چندین) صفحه اوکی میشن. من از الان وقتم خیلی برای ویکی نویسی باز میشه. باید بترکونیم 😦💣 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

@Mojtabakd: اسکریپت کمک می‌کند که آرگومان‌های تکراری را پیدا کنید. اگر مشکل از الگو باشد، باز هم با کمک اسکریپت می‌شود حلش کرد (مثلاً ویژه:تفاوت/34992169 را ببینید). فعلاً کاربر:Jeeputer/findArgDups.js را می‌توانید نصب کنید و مستندات انگلیسی‌اش را مطالعه کنید (پیوندش در خلاصه ویرایش هست) تا بعداً مستندات فارسی‌اش را هم بنویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

👍🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

در خصوص 💣 هم همیشه می‌توانید روی من حساب کنید. من فقط دنبال [به قول معروف] پایهٔ کار هستم! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Jeeputer: 👌، در رابطه با ابزار، ظاهراً فقط پیامی نشون میده که میگه کجای الگو چنین ارگومان‌هایی هست ولی ویرایشی نمی‌کنه و یک خلاصه ویرایش خودکار هم تولید می کنه. اون پیامی هم که نشون میده خیلی درهم هست یکم فهمیدنش از خود الگو سخت تره. این چیزی بود که تا الان ازش فهمیدم... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

در حقیقت وقتی پیش نمایش رو می‌زنیم هم بهمون میگه آرگومان تکراری چیه، الگوهاش رو هم میگه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

@Mojtabakd: en:Special:Diff/1095348945 را ببینید. انجامش تقریباً بدون کمک اسکریپت ممکن نبود. اصلاً مشکلش آرگومان تکراری هم نبود! اما اسکریپت کمک کرد که جایش را پیدا کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

@Mojtabakd: آرگومانی که باید در صفحه پیدا کنید را در سطر اول هشدارش ذکر می‌کند. باقی متن مهم نیست و فقط دارد می‌گوید که کجای صفحه دنبالش بگردید. باید در ویکی انگلیسی هم تست کنم و ببینم باقی متن به همان شکل است یا خیر. اگر نه، باید عبارت‌های باقاعده‌اش را اصلاح کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

یک خوبیش هم اینه که راحت تر از حالت پیش نمایش و سریع تر میشه باهاش پارامتر مورد نظر رو پیدا کرد. چون پیش نمایش یکم طول می کشه و باید اسکرول کرد و رفت پایین صفحه... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

@Mojtabakd: توقعم از اسکریپت بیشتر بود. چون در کدهایش یک رابط کاربری هم تعریف شده که ظاهراً باید در بالای باکس خلاصه ویرایش ظاهر شود؛ اما در هیچ صفحه‌ای آن رابط کاربری را ندیدم. در حال نوشتن رفتم و بررسی کردم. ظاهراً استفاده از آن جعبه اختیاری است. این بخش از مستندات را ببینید. کارتان آسان‌تر هم خواهد شد. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

یکم بهتر شد 😁. باید بهش این قابلیت رو اضافه کنیم که دور پارامترها در کد منبع کادر بکشه! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

شاید شدنی باشد. بعداً روی آن هم کار می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

@Jeeputer: یه ویژگی خیلی خیلی کاربردی دیگه هم می خوایم: تبدیل اسم الگوها در حالت ویرایش منبع (متنی) به لینک به آن الگو. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

دارم روی ساخت اسکریپت این دو مورد پیش نهادی کار می کنم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

درگاه:رویدادهای کنونی

سلام، یک بروزرسانی اولیه در درگاه:رویدادهای کنونی انجام شد (ساخت تقویم و بروزرسانی یه سری الگوها و زیرصفحات و ...)، دو الگوی {{C21 year in topic current events}} و درگاه:رویدادهای کنونی/نوارکناری نیاز به ترجمه دارن تا به درگاه اضافه بشن. ضمن اینک رویدادهای جاری هم اکثراً نوشته نشدن. تشکر مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

• درگاه:رویدادهای کنونی/رویدادهای ۲۹ ژوئن ۲۰۲۲ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

خیلی سخت بود! من نیستم. D: شاید گاهی در نوشتنشان کمک کنم، اما نیازمند مشارکت چند کاربر است. تنهایی زمان‌بر است و حوصله می‌خواهد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@Jeeputer: ممنون، برا همین میگن تعداد کاربران خیلی کم هست. همین یه درگاه چندتا آدم می خواد! سعی می کنم در روزهای آتی درش ویرایش داشته باشم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

به نظرم همون بحث عملگرایی هستش. نیاز نیست برای شروع کل رویدادهای یک روز توسط یه نفر نوشته بشه. الان دیدم یکی از کاربران برای خیلی از روزها، هر روز یکی دو خط از مهم ترین هاشون رو با منبع نوشته، بقیه میتونن تکمیلشون کنن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

@Jeeputer: درگاه:رویدادهای کنونی از جاهای مورد علاقه من در اینجا است. منتها بعد از مشارکت تکی در آن امیدم را از دست میدهم. اگر حداقل یک کاربر دیگر در آنجا فعال باشد قول همکاری هر روزه میدهم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

@Sunfyre: فکر می‌کنم دو-سه نفری بشود آن را گرداند. من که هر روز نیستم، اما در روزهایی که هستم حتماً کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

من فعلاً بخش آدم کشی ها و جنایاتش رو دست گرفتم 😀🔫💣 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: سلام، لطفاً این یکی را هم تغییر محتوا دهید. سپاس. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

@Mojtabakd: {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

رده به نام افراد

یکی از معضلات در پروژه رده‌ها؛ داشتن رده به اسم افراد است. مثلا رده:شیخ بهایی را داریم؛ هدفش نیز جمع کردن مقالات مربوط به شیخ بهایی است و خیلی هم خوب. اما این رده، خودش باید چه رده‌هایی را بگیرد؟ آیا می‌تواند تمام رده‌های مقاله شیخ بهایی را به رده او نیز داد؟ در اینصورت کمی بعد که هر شخص سرشناسی رده دار شد، صفحه رده‌های اساسی پر می‌شود از این رده‌های افراد. یک پیشنهاد دارم: به جای آنکه در رده افراد (مثل همین شیخ بهایی) رده‌های مقاله را تکرار کنیم؛ یک رده بخصوص وضع کنیم و فقط همان رده را بگیرد. مثلا فقط یک رده رده:نام افراد واقعی در کنار رده:نام افراد خیالی بسازیم و تمام این دست رده‌ها را به یکی از این دو رده مرتبط کنیم. اگر مورد تایید است،‌ یک اجماع برایش بگیریم تا برای آیندگان به یادگار بماند. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

• مخالف با این پیشنهاد مخالفم. اول بخاطر اینکه خیلی از رده های نام افراد مثل رده:ویلیام شکسپیر از رده های ویکی انگلیسی رده همسنگ می گیرند و طبعا متضاد با شیوه پیشنهادی است و در عمل می تواند باعث آشفتگی شود. دوم حالت فعلی رده:شیخ بهایی بر اساس یک شیوه نادرست رده بندی شده و نمی توان آنرا معیاری برای شیوه فعلی رده بندی گرفت که نیاز به شیوه جدیدی برای اصلاح باشد. متاسفانه در ویکی پدیای فارسی رده بندی ها به شدت ایراد دارد و اول حاوی رده های زیادی بر مبنای تحقیق دست اول و حدس و گمان های کاربران است و دوم بی دقتی و ناآشنایی بعضی از کاربران در تکرار رده ها در مقاله و رده اصلی یا حتی همزمان افزودن بالا رده و زیررده ها. مشکل سوم هم رده های همسنگی است که ربات اضافه می کند بدون اینکه بالارده را حذف کند. چاره کار ساده است. نباید مقاله اصلی و رده نام همزمان یک رده بگیرند. برای رده نام فقط از رده های کلیدی استفاده شود و این رده ها از مقاله اصلی حذف شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

  البته رده:رده‌های با نام افراد هم داریم و به عنوان رده های پنهان مورد استفاده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

  متوجه مشکل نشدید گویا. الان این رده‌ها باید فکری به حالشان بشود. برای اینکه بیشتر جا بیافتد، روی رده:ویلیام شکسپیر که مثال زدید توضیح بیشتری عرض می کنم. این رده الان خود رده:نمایشنامه‌نویسان سده ۱۶ (میلادی) اهل انگلستان را دارد. نکته اینجاست که شخصیت ویلیام شکسپیر یک نمایشنامه نامه نویس در سده ۱۶ میلادی است؛ اما زیررده رده:مترجمان ویلیام شکسپیر که دیگر متعلق به این قرن نیستند. پس گرفتن این رده برای این زیر رده، اشتباه است.

  مثال دیگر: الان در همین رده شکسپیر، مقاله زنان در آثار شکسپیر قرار گرفته؛ که هیچ ارتباطی به رده نمایشنامه‌نویسان سده ۱۶ (میلادی) اهل انگلستان ندارد. پس اساسا اینگونه رده دهی ها اشتباه است و باید فکری به حالش کرد. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

  @Shobhe: سلام، یک بررسی کنید لطفاً که آیا رده‌های مذکور طبق ویکی انگلیسی بروز رسانی شده اند یا نه؟ چون اکثر رده‌های ما متأسفانه بروز نیستن. وقتی کل اون درخت بروز بشه ممکنه این مشکلات پیش نیاد. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

  @Mojtabakd یک نگاهی انداختم. گویا مشکل سراسری است. در انگلیسی هم همین مشکل را داریم. مثلا همین رده ویلیام شکسپیر را ببینید. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

  @Shobhe: من در این موارد ویکی انگلیسی را مرجع تقلید میدونم 😀. اگه اونجا اینجور رفتار کرده پس احتمالاً مشکلی وجود نداشته! باید WP:CAT را در ویکی انگلیسی کامل مطالعه کرد و دید اصلاً این مشکل (که من هنوز نمیدونم دقیقاً چی هست!) اصولاً مشکلی هست یا نه. اگه وقت داشتین بخش en:Wikipedia:Categorization#Category_tree_organization را مطالعه کنید. من هم سر فرصت بیشتر اون قسمت رو می خونم تا ببینیم داستان چیه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

  شاید مربوط به رده‌های پخشی (diffusing categories) باشه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

  @Mojtabakd من نظر بخصوصی در اینباره ندارم. فقط می خواهم ببینم تشخیص دیگران چیست. اینجا در کنار یک پیشنهاد مطرحش کردم که ببینیم امکان رفع آن هم هست. حالا ویکی می خواهد رفع آن را بگذارد برای آینده؛ چه بهتر. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

  من متوجه شدم ولی روال رده بندی به این شکل نیست. رده:مترجمان ویلیام شکسپیر زیر رده رده:نمایشنامه‌نویسان سده ۱۶ (میلادی) اهل انگلستان نیست و زیررده هایش شامل حال نمایش نامه نویسان سده شانزده نمی شود. رده:مترجمان ویلیام شکسپیر زیر رده رده:ویلیام شکسپیراست. ویکی انگلیسی هم مشکلی ندارد. زیررده و بالارده بر مبنای (پایه) موضوع است. برداشت شما از شیوه رده بندی اشتباه است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

  @فرهنگ2016 این مطلب شما بر مبنای یک سیاست بخصوص است؟ چون هم اکنون در این مورد بین کاربران اختلاف نظرهایی داریم. وجود یک سیاست برای رفع این اختلاف ضرورت دارد. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  علتی که اون لینک ویکی انگلیسی رو گذاشتم همینه. همه رده ها حالت مجموعه (نظریه مجموعه ها در ریاضیات) ندارند ظاهراً. انواع مختلفی رده داریم. مثلاً قبلاً تصور من این بود که ساختار گراف رده‌ها یک درخت به معنای ریاضیاتیش هست (یعنی گراف بدون دور) ولی بعد متوجه شدم که ساختارشون درخت نیست. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

  @Shobhe: دقیقا بین کدام کاربران روی چه موضوعی اختلاف نظر وجود دارد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

  @فرهنگ2016 موضوع اختلاف این است که آیا در رده‌های اینچنینی که کم هم نیستند؛ آیا سیاستی هست که از آن پیروی کرد؟ مثلا در رده:رضا داوری اردکانی، آنچه من می اندیشم با آنچه جناب پیرحیاتی می اندیشد متفاوت است. از کجا باید فهمید که درست کدام است؟ یا مثلا در رده:نویسندگان مرد اهل ایران، همین رده مورد مثال در کنار رده‌های کاربردی آمده‌است. در کنار رده‌هایی چون رده:جستارنویسان مرد اهل ایران و یا رده:رمان‌نویسان مرد اهل ایران. این ناهمگونی چطور قابل تحمل است؟ یا اینکه وقتی در رده نویسندگان مرد اهل ایران، روی رضا داوری اردکانی می‌زنی، می‌روی در رده او و نه مقاله او. حالا از اینها گذشته، اگر مدتی بگذرد و رده نویسندگان مرد اهل ایران دارای ۲۵۰ زیر رده شد که ۲۴۰ تای آنها نام افراد بود؛ آنوقت دسترسی به رده‌های اصلی که دوتایشان را در بالا مثال زدم چطور خواهد شد؟ این‌ها مسائلی است که باید از هم اکنون رویش فکری کرد. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

  @Shobhe: البته من متوجه همه دغدغه شما نشدم اما بطور کلی نکاتی را که بنظرم می رسد می گویم. در مورد وپ فارسی من اولش هم گفتم مشکلات جدی در رده بندی وجود دارد و دقت کافی در افزودن رده ها وجود ندارد و نیاز به اصلاح دارد. حتی در مواردی کاربران از رده بندی برای انتشار تحقیق دست اول استفاده می کنند که کار رده فقط ناوبری مقالات است نه انتشار محتوای دسته اولی که تاییدپذیر نیست. برای اصول کلی رده بندی و رده بندی افراد بنظرم شیوه نامه های وپ انگ توضیحات بیشتری دارد اما برای ناهمگونی رده ها در اینجا فقط شیوه نامه و سیاست کارساز نیست و بهتر است به طور موردی بحث کنید و به نظر مشترک برسید. مثلا اگر منظور شما این است که رضا داوری اردکانی بجای رده:رضا داوری اردکانی باید مستقیما در رده:نویسندگان مرد اهل ایران قرار بگیرد می توانید با جناب پیرحیاتی درباره ضرورتش بحث کنید. مشخصا هر دو فضای رده مقاله و نام از یک شیوه رده بندی پیروی می کند و این ما هستیم که باید تشخیص دهیم رده نام بسته به فرد یا موضوع مقاله، بهتر است در کدام رده ها قرار بگیرد و اولویت در ناوبری هر یک چیست. البته اگر منظور شما این باشد. بنظر من الان قرار دادن رده:رضا داوری اردکانی در رده:نویسندگان مرد اهل ایران مشکلی ندارد اما قرار دادن ملاصدرا همزمان در رده:ملاصدرا و رده:نویسندگان مرد اهل ایران مشکل دارد. نباید از رده بندی تخصصی افراد همزمان در مقاله و رده نام استفاده کرد. البته زیررده قرار گرفتن همزمان رده:رضا داوری اردکانی و رده:جستارنویسان مرد اهل ایران الزاما ناهمگونی نیست. یعنی ممکن است رده های نام و زیررده های تخصصی افراد همزمان در یک رده تخصصی کلی تر قرار بگیرند. فقط مساله اینجاست که اگر جایی تعداد رده های نام و زیررده های تخصصی افراد زیاد شد اینجا نیاز است که رده ها با زیررده های دقیقتری از یکدیگر منفک شود. با زیررده های دقیق تر طبعا دسترسی هم راحتتر خواهد بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

  @فرهنگ2016تشکر از توضیح شما. جان کلام همان نکته انتهایی شماست که نگرانی من است. ضمن اینکه بالاخره باید از یک جایی رده را سامان داد. هرچه دیرتر، سخت تر. توصیه می‌کنم در ابتدا شرط بررسی رده‌ها را به پروژه خوبیدگی و برگزیدگی محول کنیم. یعنی شرط خوب و برگزیده شدن، تصحیح کامل رده‌های مقاله باشد. (بدیهی است حکم کمی را شامل می‌شود ولی همین هم غنیمت است.) اما در باره موردی، خیر. خیلی روی این که رضا داوری در کجا باشد و نباشد بحث ندارم؛ بحثم این است که این دست اختلافات زیاد است؛ باید به یک سیاست و رهنمودی بندش بدهیم تا نظام امور از دست نرود. این نظامند افزودن/ویرایش رده‌ها، خواسته اصلی است. پیشنهادم نیز در ابتدا یک نظام بود. اگر بتوانیم این نظام را به ویکی انگ هم بکشانیم که به جاهای خوبی می‌رسیم. فعلا دعوای اصلی سر این است که اساسا رده:رضا داوری اردکانی و امثالهم که رده اسم هستند؛ جایگاه این را دارند که در همه رده‌های مربوط به شخص صاحب اسم برود؟ مثلا اگر فرداروزی اسم یک خیابان را رضا داوری گذاشتند و ما مقاله خیابانش را در ویکی ساختیم و رده رده:رضا داوری اردکانی را نیز به آن خیابان دادیم؛ بازم قرار گرفتن این رده در نویسندگان و همینطور در رده خیابان های تهران منطقی است؟ مثال عیانش، رده:حجر بن عدی که هم خیابان است، اسم شخص، هم اسم فیلم. Shobhe ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

WARNING: ACTIVE COMMUNITY SANCTIONS

سلام، چند بار و بخصوص اخیراً در صفحات ویکی انگلیسی هشدارهایی با عنوان فوق دیدم که برایم جالب بود و به نظرم باید در ویکی ما هم شبیهش اعمال شود (از کم و کیفش اطلاع ندارم). مثلاً یکی از شرایط جالبی که گذاشته میشه اینه:

Limit of one revert in 24 hours: This article is under WP:1RR (one revert per editor per article per 24-hour period)

در این رده میتوانید فهرستی از این مقالات را ببینید: en:Category:Wikipedia articles under general sanctions مجتبی ک. د. «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Mojtabakd: سلام. لازمه‌اش وجود هیئت داوری است که فعلاً در ویکی‌پدیای فارسی وجود ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

🤔 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

محافظت از پرونده‌های خاتمه یافته هیئت نظارت

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۱ ماه پیش.

درود به دلیل نظر درست همکاران گرامی به دلیل پیش دستی بودن با تشکر از مشارکت کنندگان گرامی در اجماع موفق نبود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

درود به صورت اتفاقی متوجه شدم پرونده‌های خاتمه یافته هیئت نظارت محافظت ندارند هرچند ممکن است تا کنون مشکلی وجود نداشته باشد اما به نظرم بهینه است آنها هم مانند نتیجه دمشها و ... محافظت شوند. لذا اینجا مزاحم شدم تا در این خصوص نظر سنجی باز و از همکاران گرامی تقاضای رای در این خصوص را بکنم. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

پرونده‌های هیئت قابل قیاس با دمشها یا نظرخواهی‌های مشابه نیست. مثلا دمشها برای این محافظت میشود که از مشارکت احتمالی کاربران بعد از زمان قانونی جلوگیری شود. در حالیکه پرونده‌های هیئت حتی بعد از اعلام نتیجه توسط سخنگو، امکان به جریان افتادن دوباره توسط ناظران غیرمدیر را دارد و نباید این امکان را از این ناظران سلب کرد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

۱- پرونده‌های خاتمه یافته هیئت نظارت پس از جمع بندی توسط سخنگوی محترم محافظت کامل شوند. پیشنهاد دوم و اصلاحی

شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

موافق

• موافق درود به عنوان پیشنهاد دهنده. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• موافق با کلیت پیشنهاد موافقم چون به‌دلیل پی‌گیری‌کنندگان کم ممکن است ویرایش‌های خرابکارانه در آن‌ها دیده نشوند و دردسرساز شوند. اما متن پیشنهادی نیازمند اصلاح است. توضیح پیرامون اصلاح متن را در زیربخش نظرات نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

مخالف

• مخالف مصداقی از وپ:پیش‌دستانه ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• مخالف پیش دستی است. نبحها و بسیاری دیگر از بحثهای پروژه هم همین وضع را دارند آیا باید همگی حفاظت شوند؟ اگر پاسخ مثبت است پس نظرخواهی جامعتری نیاز است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف واقعاً لازم نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با دوستان، لازم نمی‌بینم. USE2000F (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

ممتنع

نظرات

•  نظر: کلیت پیشنهاد خوب است، اما جملهٔ پیشنهادی یک اشکال دارد. سخنگوی هیئت لزوماً مدیر یا ویکی‌بان نیست که همیشه قادر به محافظت صفحه باشد. در دوره‌های ششم تا نهم سخنگوهای هیئت نه مدیر بوده‌اند و نه ویکی‌بان. دو راه برای اصلاح این متن وجود دارد:

1. سخنگو از میان مدیران یا ویکی‌بانان انتخاب شود (که به‌نظر من منطقی نیست؛ چرا که گزینه‌های موجود برای انتخاب سخنگو را محدود می‌کند و بعضاً ممکن هست تنها یک گزینه برای این سمت وجود داشته‌باشد).
2. متن طوری تغییر کند که سخنگو ملزم به درخواست محافظت از صفحهٔ پرونده در وپ:دمص شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

   کلیت پیشنهاد خوب نیست. وقتی نتیجه پرونده‌ای توسط سخنگو اعلام شد باید امکان بازبینی این نتیجه توسط دیگر ناظران و اعتراض احتمالی در خود پرونده محیا باشد. اعلام نتیجه پرونده‌های هیئت توسط سخنگو حکم حکومتی نیست تا سریع محافظت شود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

   درود بر گرامی Sunfyre عزیز احتراما منظور پس از خاتمه کلیه موارد و بایگانی پرونده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

   درود. بازهم نیازی نیست. اگر بعد از بایگانی پرونده تغییری توسط غیرناظران ایجاد شد محافظت توجیه پذیر است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

۲-پرونده‌های خاتمه یافته هیئت نظارت پس از جمع بندی توسط سخنگوی محترم پس از یک ماه از خاتمه اعلام رای توسط مدیران محافظت کامل شوند.

موافق

• موافق شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

مخالف

• مخالف پرونده های هیئت تافته جدا بافته نیستند. مثل همه صفحات از شرایط سیاست محافظت پیروی شود. ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
• مخالف سیاست وپ:پیش‌دستانه واضحا در تضاد با این پیشنهاد است. پرونده‌های هیأت هم معمولا در معرض خرابکاری نیستند. در کل خیلی احتیاجی احساس نمیشود. Hashter ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
• مخالف متوجه دلیلش نشدم. آیا تا کنون اتفاقی در پرونده‌های قدیمی افتاده که با نگاه به آن، این محافظت توجیه شود؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
• مخالف پیش دستی است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف همنظر با همکاران مخالف. Shobhe ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

ممتنع

نظرات

مشارکت پایین در نبح‌ها

مشارکت کاربران در نبح‌ها بسیار کمرنگ شده و اکثر نبح‌ها بدون دریافت نظر کافی، درحال خاک خوردن هستند. اگر کاربران در نبح‌ها حضور کافی نداشته باشند جمع‌بندی آنها دشوار خواهد شد. لطفا کاربران/مدیران گرامی توجه بیشتری به نبح‌ها داشته باشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

هرچند مشخصاً باید استدلال‌های مناسب در نبح‌ها به‌کار برده شود، اما متاسفانه مشاهده می‌شود اغلب نظرها سلیقه‌ای هستند و استدلال مناسبی پشت‌شان نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

هر مقاله‌ای که نبحش مشارکت‌کننده نداشت اجماعی برای حذف ندارد پس بماند. الکی فشار وارد نشه کاربران در موضوعاتی که اطلاعات کافی ندارند مثلا نظرخواهی خوبیدگی مقاله برق به نظرم کاربرانی که اطلاعات جامع نداشتند نظر دادند که از نظر من صحیح نبود.--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

نظرخواهی خوبیدگی چه ارتباطی به نبح دارد؟ برای نظر دادن در نبح، نیاز نیست کاربران درباره موضوع اطلاعات جامع داشته باشند، آگاهی از سیاست‌ها و تسلط به رهنمودهای سرشناسی برای مشارکت در نبح کفایت می‌کند، فقط کافی است درباره موضوع یک سرچ ساده انجام دهند... بنده با جناب اسپریت موافقم، میزان مشارکت کاربران باتجربه در نبح‌ها به‌شدت کاهش یافته است. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ایجاد مقالات ناسرشناس گسترده

باسلام. وقتی کاربری مقالات ناسرشناس متعددی ایجاد کند، که همگی شرایطشان یکسان باشد، چه باید کرد؟ احتمالا مورد مشابهی در نبح در جریان باشد. برایم جای سوال است آیا اجتماع باید چنین زحمتی را متحمل شود که تک به تک مقالات کاربر را به نبح ببرد و دیگران رای بدهند؟ یا میتوان مقالات مشابه را یکجا برایشان تصمیم گرفت؟ (همگی بمانند یا همگی حذف شوند). بیشتر دنبال سیاست/رهنمود مربوطه میگردم که در این مورد چیزی نوشته شده یا خیر. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

اگر موضوعات مشابه است نیازی به ایجاد نبح برای تک تک آنها نیست. در یک نبح همه آنها فهرست میشود تا مباحث پراکنده نشود. اینکه برای چند موضوع مشابه چند نبح ایجاد شود و جمع‌بندی‌های متفاوت دریافت کنند درست نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

نظر من هم همین است که یک نبح برای همه‌شان کافی است و کاربران باید توجه کنند که چند موضوع مشابه را به نبح نبرند، اتلاف وقت سامانه محسوب می‌شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

به مورد مهمی اشاره کردید، برای نمونه کاربری اقدام به ساخت مقالات متعدد درباره رواق‌ها و صحن‌های حرم امام رضا نموده است. بنده چندین مقاله را به نبح بردم و همگی حذف شدند، ولی هنوز شمار زیادی مقاله از این دست وجود دارند، که مشابه موارد حذف شده هستند و در این رده قابل مشاهده‌اند. راهکار چیست؟ Ali.Allipour (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

نیم میلیونی شدن ویکی ترکی

لوگوی نیم میلیونی ویکی‌تر

ویکی‌پدیای ترکی در آستانهٔ نیم میلیونی شدن است. لوگوی فانتزی‌شان به دلم نشست. حداقل -- برخلاف برخی از لوگوهایی که اینجا بالا داده شده -- منتحل نیست :-) با ادوبی طراحی شده و استانداردها را پاس می‌کند. bin یعنی هزار. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

همزمان با سقوط لیره ویکیشون هم خوب رشد کمیتی داشته! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@4nn1l2: نکنه شما هم علاقه مند به اون مسابقاتی که بحثش رو مطرح کردین شدین؟! 😄 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

خیر، لوگوی ساده و غیرمنتحل و استانداردشان به دلم نشست :) بنده تقریباً مطمئنم لوگوهایی را اینجا بالا داده‌ایم که هم دستبرد فکری بوده‌اند و هم ناقض حق نشر. ولی نخواهید بیشتر از این بحث را بشکافم. همین اشارات کافی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@4nn1l2: درود فور. این واژه منتحل خیلی برایم بکر و جالب بود. در فارسی عامیانه هم کاربرد دارد؟ Patricia (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

تا منظور از فارسی عامیانه چه باشد؟ لغتی عربی و قدیمی است که در اشعار کلاسیک فارسی هم به کار رفته

در شعر من نیابی مسروق و منتحل

در نظم من نبینی ایطا و شایگان

متأسفانه در وپ:لوگو و صفحات وابسته‌اش نمونه‌های مسروق و منتحل دیده می‌شود! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

متأسفانه در وپ:لوگو و صفحات وابسته‌اش نمونه‌های مسروق و منتحل دیده می‌شود! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

منتحل گفتی و کردی کبابم :) Hashter ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

Propose statements for the 2022 Election Compass

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۱ ماه پیش.

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۱ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi all,

Community members in the 2022 Board of Trustees election are invited to propose statements to use in the Election Compass.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass

July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements

July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements

August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements

August 5 - 12: candidates align themselves with the statements

August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

Mervat (WMF) (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

ایه الناس خیلی خیلی بخشید این صاحب مرده ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/پیونددهی را خاموش کنید

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۱ ماه پیش.

ایه الناس خیلی خیلی بخشید این صاحب مرده ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/پیونددهی را خاموش کنید چرا ابزار خاموش نکنید چرا با دست خودمان تیشه به ربشه دانشنامه می زنیم چی را می خواهیم ثابت کنیم Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

موافقم، بسیار ابزار بی‌مزه و بی‌فایده ای است، افزودن دوتا پیوند نالازم در مقاله کاری جز پر کردن تاریخچه مقاله و زیاد کردن کاذب ویرایش‌ها نمی‌کند، با نظر جناب کثیر که در چند تاپیک بالا اشاره کردند هم موافقم، این ابزار باعث می‌شود که بعضی با سواستفاده از ابزار تعداد ویرایش‌هایشان را بصورت کاذب بالا ببرند و با این روش اعتبارشان را بالا ببرند و از حساب به جهت زاپاس بازی استفاده کنند.-- Parsa ^«بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

•  نظر: افراط در پیوند دادن به مقالات، به نظر سازنده نیست. گاهاً بیهوده پیوندی داده می‌شود که شاید چندبار در متن پیوند گرفته. باید فکری به حال وپ:بیش‌پیونددهی که اتفاق می‌افتد، کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

بجز موارد مورد اشاره همکاران در بالا دارند پیوندهای اشتباه در مقالات می افزاید پیوند دو و میدانی را به بوکسور می افزایند پیوند شنا را به بازیکن بسکتبال می افزایند هزاران هزار از این موارد

دسترسی این ابزار برای کاربران پایین تر از تاییدشده پایدار مسدود شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• موافقم. پیوندهای ایجاد شده ای که من برخورد داشتم، سازنده نبوده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
• با غیرفعال شدن این ابزار موافقم. بنیامین (بحث) ۱۵ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

  مورد ویژه:مشارکت‌ها/Bestbiowriter جالب توجه است. بنیامین (بحث) ۱۵ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بحث بنده با کاربر مجتبی در همین باره

سلام همکار گرامی نمی دانم چرا این برنامه را خاموش نمی کنند حساب ها تمامی مقالات را نابود می کند کسی هم گوش شنوا ندارد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@Luckie Luke: سلام، به نظرم خیلی بهش بدبین هستین! من در فهرست پیگیری‌هایم بررسیشون می‌کنم و از نظر آماری اکثرش بد نیستن. اونی که ویکی رو نابود می‌کنه ایجاد دافعه و فراری دادن کاربرا هست. باید از هر فرصتی برای جذب کاربر استفاده کنیم. وگرنه ویکی تار عنکبوت میبنده مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

همکار گرامی کجا بدین نیستم پیوندها را چک کنید ببینید چه وضعیته به شما گارانتی می دم ۸۰ درصدش تخریب است Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

😀👀 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

آیا این ویرایش Special:Diff/35003546 یک ویرایش خوب است ؟ Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@Luckie Luke: نمیدونم، اگر بقیه کاربران هم اجماع داشته باشن به نظرم ایجاد محدودیت بهتر از خاموش شدنش باشه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

این فرد مثل ربات ۱۲۰۰ ویرایش های اینچنینی داشته است فقط این کاربر هم نیست وضعیت فعالیت همشون همینجوری برای نمونه خودتان زحمت می کشی می دید مقاله را ترجمه می کند می آیند اینگونه کارها را انجام می دهد کاربرها ماه ها وقت می گذارند مقالات را خوب و برگزیده می کند ترجمه می کند این فرد یا افراد با یک دکمه تمامی زحمات افراد و کاربران را نابود می کنند این ابزار صد در صد یک ابزار مخرب است برای یک کاربر با دسترسی پایین تر از تاییدشده پایدار چون ماهیت این ابزار نمی داند مثل اینکه یک مسلسل بدهیم دست یک فرد پنج ساله / این نمونه بالا را مثال زدم و هزار هزاران مثال این وجود دارد چون شما یکی از موافقان این ابزار هستید برایتان پیغام گذاشتم حرف جاذبه و دافعه یا بدبین خوش بین نیست داریم با دست خودمان تیشه به ریشه می زنیم این افراد تفننی دارند مقالات را عامدانه (غیرعامدانه) نابود می کنند Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@Luckie Luke: ذات ابزار بد نیست، مشکل از کمبود نگهبان در ویکی فارسی هست (مثل کمبود در بقیه قسمت های ویکی فارسی) که باعث میشه نظارت ها به غیر از این مورد در بقیه زمینه ها هم کم باشه. در هر صورت به دلیل کمبود نگهبان به نظرم محدودیت بذاریم روش. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

یا بوکسور را به ورزشکار دو و میدانی پیوند داده است Special:Diff/35002084/35003472 آدم این ها را می بیند کله اش سوت می کشد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Luckie Luke درود، اتفاقا بخش گسترده‌ای از آموزش ویکی در این ابزار است، چرا باهاش مخالفید؟ DynamicFolklore ^TalkCon ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• چیزی که کم داریم، نه فقط نگهبان، بلکه فرض حسن نیت، و مهم‌تر از آن حوصله و وقت برای آموزش تازه‌واردان است. اگر ما به‌جای خنثی‌سازی بدون توضیح این ویرایش‌ها (و بعضاً واگردانی آن‌ها که استفادهٔ نادرست از دسترسی است) به کاربر آموزش دهیم که چرا ویرایشش اشتباه بوده، و برای این توضیح زمان بگذاریم و متنی را به دست خودمان بنویسیم، خیلی اوضاع بهتر می‌شود. این ابزار یک ابزار آموزشی است و محدود کردنش به کاربران تأییدشده پایدار که بیش از ۵۰۰ ویرایش دارند، آن را از اهدافش دور می‌کند. باید به کاربران آموزش داده شود که کم‌کم به‌دنبال وظایف پیشرفته‌تر مانند افزودن تصویر و منبع‌دهی بروند، و بعد هم شروع به ساخت مقالهٔ استاندارد کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@DynamicFolklore و Jeeputer: برای بنده سوال است چرا شما دو همکار گرامی با ابزار نابود کننده دانشنامه موافق هستید Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

بهبود به‌جای غیرفعال‌سازی

من چند ویرایش با ابزار افزودن پیوند (که البته در مراحل بعدی قابلیت‌های دیگری مانند افزودن تصویر و افزودن منبع و ایجاد مقاله هم دارد) انجام دادم و به‌نظرم ابزار بسیار توانا و خوبی است. لازم دانستم در خصوص نحوهٔ عملکردش به‌طور مختصر توضیح دهم. شاید به سایر کاربران هم کمک کند. پیوندهایی که توسط ابزار به کاربران پیشنهاد می‌شوند به‌طور کلی شامل سه پیوند (و نه بیشتر) در کل متن مقاله هستند. وقتی یک کاربر دو پیوند را به مقاله اضافه می‌کند (تعداد پیوندها در خلاصه ویرایش ذکر می‌شود)، یعنی یکی از پیوندها را مناسب ندیده و آن را رد کرده‌است. ممکن است انتخاب‌های کاربران تازه‌وارد اشتباه باشد و مثلاً پیوندی مفید را رد کنند و پیوندی نالازم را تأیید کنند. در این صورت قطعاً راهش گرفتن امکان ویرایش از کاربر نیست؛ بلکه باید او را راهنمایی کرد تا پیوندهای مناسب‌تر را بیابد و اضافه کند و پیوندهای نادرست را رد کند. این را هم در نظر داشته‌باشید که این پیوندها توسط هوش مصنوعی و بر پایهٔ یادگیری ماشینی پیشنهاد می‌شوند. به این معنی که هر آنچه که رد می‌شود (و موارد مشابه آن مانند نام کشورها)، احتمالاً بعداً دیگر پیشنهاد نخواهد شد. برای این که پیوندهای مناسب‌تری به کاربران پیشنهاد شود، خوب است که کاربران مجرب هم از این ابزار استفاده کنند و در بهبود هوش مصنوعی و درک بهتر آن از پیوندهای مناسب کمک کنند. کار با آن هم نسبتاً لذت‌بخش است و به کمتر شدن حجم صفحه‌های موجود در ویژه:صفحه‌های یتیم هم احتمالاً کمک می‌کند. برای فعال کردن و استفاده از آن، ابتدا در ترجیحات، زبانهٔ داده‌های کاربر، در پایین صفحه گزینهٔ «نمایش صفحهٔ اصلی کاربران تازه‌وارد» را فعال کنید و سپس در صفحهٔ کاربری خود در بالای صفحه روی زبانهٔ «صفحهٔ اصلی» کلیک کنید. قطعاً اگر خودمان هم به بهبود ابزار کمک کنیم، نتایجش را در آیندهٔ نزدیک خواهیم دید. در هر صورت راه حل مشکلات ایجادشده از طریق این ابزار، خاموش‌کردن آن نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

روز ملی فناوری اطلاعات و مقالات فناوری اطلاعاتی

پیشاپیش زادروز محمد بن موسی خوارزمی که به عنوان روز ملی فناوری اطلاعات تعیین شده را به همه ویکی پدین های دوست دار فناوری تبریک عرض می‌کنم. مقاله ایشان هنوز خوب هم نیست. احتمالا در این روز بازدیدش افزایش پیدا کند. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem با عرض تبریک به شما و سایر دوستداران فناوری اطلاعات! مقاله‌ای تحت عنوان «روز ملی فناوری اطلاعات» ایجاد کردم. لطفاً دوستان مشابه مقاله «روز ملی خلیج فارس» آن را تکمیل نمایند، یعنی بخش‌های زیر اضافه شود:

• پیشینه موضوع
• اقدامات عملی برای نام‌گذاری
• اقدامات انجام شده پس از تصویب
• ثبت به عنوان میراث معنوی
• برگزاری جشن‌های سراسری روز فناوری اطلاعات
• تغییر وضعیت زیربخش‌های برگزاری جشن‌های سراسری روز فناوری اطلاعات
• گردهمایی‌ها
• جستارهای وابسته

با تشکر، هومن م (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۱ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

• Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
• Propose and select the 6 questions for candidates to answer during their video Q&A.
• See the Analysis Committee’s ratings of candidates on each candidate’s statement.
• Propose statements for the Election Compass voters can use to find which candidates best fit their principles.
• Encourage others in your community to take part in the election.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

رکورد تازه‌ای در جعل اطلاعات در ویکی‌پدیا

‏گویا یک بانوی دست‌به‌قلمِ چینی که حوصله‌اش سررفته بوده، رکورد تازه‌ای در جعل اطلاعات در ویکی‌پدیا به جای گذاشته است. این خانم با نام کاربری Zhemao از سال ۲۰۱۹ تاکنون، ۲۰۶ مقاله مبسوط با جزئیات فراوان دربارهٔ روسیهٔ قرون وسطا در ویکی‌پدیای چینی نوشته است که یک کلمه از آنها واقعیت ندارد! ماجرا را به تفضیل در اینجا و اینجا بخوانید. Tisfoon (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

انجام چنین کاری به هوش بسیار بالایی نیاز دارد و نمی‌دانم چرا افرادی همچون این خانم آن را در راه خیر صرف نمی‌کنند؛ دنیای عجیبی شده. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

چرا رمان ننوشته؟ استعدادش را دارد. طاها (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

عجب حوصله‌ای! بنیامین (بحث) ۲۶ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۱۱ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

مقاله‌های جعلی «برگزیده» هم شده بودند! سیستم گزینش مقاله‌های برگزیده در وپ چینی شدیدا زیر سؤال رفته است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

برگزیدگی بیشتر جنبه تفنن دارد هیچ وقت نباید ملاک اعتبار مقالات باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

البته کل ویکی‌پدیا یک تفنن و سرگرمی مفرح بیش نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

البته من اینجا منظورم این بود که برگزیدگی از هیچ نوع فیلتر تخصصی و آکادمیک عبور نمی کند و فرایندی در قالب مشارکتهای داوطلبانه کاربران است. هر چند بطور کلی هم نباید روی اعتبار (علمی و تخصصی) ویکی پدیا حساب باز کرد. البته محبوبیت ویکی پدیا باعث شده که همیشه دیگرانی برای دستکاری و جهت دهی به آن هزینه کنند. احتمالا بخشی از جعلیات داخل مقالات از روی سرگرمی و تفنن نباشد و مطمئنا فرایندهای داوطلبانه کار را برای حسابهای زاپاس و همزاد راحتتر می کند که خیلی از جعلیات دیده نشود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

بیراه نمی‌گویید. البته به گمانم تأثیر همهٔ این فرضیات به اندازه نقش خصایل انسانی مثلا حسادت در تحلیل‌ها نباشد. چه بسا کاربر پرکار و فعالی که در مدتی کوتاه تعداد زیادی مقاله باکیفیت برای یک ویکی‌پروژه خاص تولید کرده باشد و دیگرانی که همت و سواد او را ندارند، برایش پاپوش بدوزند از جمله تهمت‌های حساب‌نشده دربارهٔ جعل و هزینه و ... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

بله شاید حسادت. امیدوارم همه این مسائل فقط ریشه در حسادت داشته باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

• نام کاربریش Zhemao است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

  ظاهراً نام کاربری ایشان 折毛 است که در ویکی‌پدیای چینی به‌دلیل 屢次增加不實資料 (ترجمه‌گر گوگل ترجمه کرد: اضافه کردن مکرر اطلاعات نادرست) قطع دسترسی شده‌است. Q2020 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

  سپاس. صفحه ویژه در ویکی‌پدیای چینی: zh:维基百科:2022年歷史相關條目偽造事件 -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  ویکی‌پدیا:کلک‌بازی‌ها و مقالات ساختگی از روسیه در ۲۰۲۲ ^(en) -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

  پس دیمیتری دروغین اول و واسیلی چهارم روسیه باید بررسی شوند. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• در جواب یک IP که گفته «در هر صورت کسی از ویکی چینی برای نوشتن مقاله استفاده نمی‌کنه، درسته؟» چند تا مقاله معرفی شده که از ویکی استفاده کردن (با یا بدون ذکر منبع)، یکیش در مورد ویکیپدیاهای فارسی و چینی هست: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3449129 با عنوان «Wikipedia Beyond the English Language Edition: How do Editors Collaborate in the Farsi and Chinese Wikipedias?»، شاید جالب باشه (نخوندم هنوز) مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

یک مقدارشو خوندم، نکات زیاد و جالبی توی مقاله وجود داره و به نظرم باید خونده بشه. یکی از چیزهایی که روش تأکید شده اینه:

However, there’s no list for controversial articles in Farsi Wikipedia, and the controversial template is not used for the same purpose as English and Chinese Wikipedia.

منظورش معادل اینجور صفحات هست:

1. en:Wikipedia:List of controversial issues
2. en:Wikipedia:Controversial articles
3. en:Category:Wikipedia controversial topics

مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

امیدوارم انگیزه‌ای برای دیگران نشود. کاری که کرده مشابه‌اش در اندازه کوچک‌تر داستان دولاب و برنامه فوتبال بود. یاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

Board of Trustees Election - Vote for Election Compass Statements

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

• July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (بحث) 20:30, 25 July 2022 (UTC) Mervat (WMF) (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

کمک در بازبینی ویرایش‌ها

سلام. لطفاً کاربرانی که فرصت دارند در بررسی ویرایش‌های Amir.Vector و خنثی‌سازی ویرایش‌هایی که نادرست و نالازم است کمک کنند. دسترسی ایشان تا ۱۵ ژوئیه بسته بود و اکنون نیز برای سه ماه بسته شده‌اند. تصاویری که ارتباطی به موضوع مقاله ندارند (مثلاً نقاشی یک خانه در مقالهٔ روستا که بیشتر جنبهٔ تزئین دارد چندین نقاشی برهنهٔ از زنان در زیبایی که کمکی به درک بهتر مطلب نمی‌کنند) باید از مقاله‌ها زدوده شوند. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

درخواست رسیدگی به ویژه:صفحه‌های تازه

سلام دوستان گشت‌زن، نگهبان و ویکی‌بان‌ها از یک ماه پیش تاکنون ویژه:صفحه‌های تازه گشت نخورده است؛ ده‌ها مقاله تازه ایجاد شده گشت نخورده در ویکی است؛ درخواست دارم در بررسی‌ها، رسیدگی‌ها و نگهبانی این صفحه را نیز مورد توجه قرار دهید. با احترام دیهیم /بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

سیل ۱۴۰۱ ایران

در ویکی‌پدیا فارسی کسی احساس مسئولیت یا حداقل علاقه ندارد که مقاله‌ای برای سیل ۱۴۰۱ ایران ایجاد کند؟ Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

توسط کاربر:ارژنگ ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

باید یک مقاله سیل مرداد ۱۴۰۱ ایران ساخته شود.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

در حال حاضر نیازی نیست. همین سیل ۱۴۰۱ ایران کفایت میکند. اگر در آینده مثلا اسفند سیلی دیگر در ایران آمد میشود سیل اسفند ۱۴۰۱ ایران و سیل ۱۴۰۱ ایران را به سیل مرداد ۱۴۰۱ ایران منتقل میکنیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

قبلا آمده است: [۲]--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

در ویکی‌فا مقاله دارد؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

با توجه به اهمیت اقلیمی این سیل مرداد که هر چند ده سال یک بار این طور می آید، مستحق یک مقاله است. ظاهرا بعد از بارش های مرداد 1366 ما بارش شدید و فراگیر باران های موسمی را نداشته ایم.--سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

سیلی که در مرداد آمده مقاله دارد: سیل ۱۴۰۱ ایران -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

از دسترس خارج شدن مقالات ایرانیکا

مقالات ایرانیکا مدتی است در دسترس نیستند و ارور میدهند. مشکل از من است یا همه‌جائیست؟ Hashter ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@Hashter: سلام. الآن که امتحان کردم، صفحۀ اصلی ایرانیکا را برایم آورد اما برای خواندن مقاله خطای 502 می‌دهد. Q2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Hashter و Q2020: مشکل از سرور (میزبان) دانشنامه است Luckie Luke (Talk) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

ممنونم. ایرانیکا از بهترین منابع ایران‌شناسی است و در مقالات ویکیفا به کرات به کار رفته. کسی اطلاع دارد از کی تاحالا اینطوری است؟ Hashter ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

فعلاً از طریق بریل‌آنلاین در دسترس هستند[۳]. کاش کسی بتواند فهرست همهٔ مقالات ایرانیکا را در بیاورد و تک‌تکشان را در بایگانی اینترنت ذخیره کند، چون بعید است دسترسی رایگان از جانب مؤسسه‌های پولکی ادامه پیدا کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

از مرخصی برگشتم اینکار را خواهم کرد. نمایه و فهرست را میتوانم از ایرانیکا استخراج کنم اما درون‌ریزی و ذخیره در بایگانی اینترنت را بلد نیستم. Patricia (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

سلام، به دلیل خطای فنی ربات بایگانی (که فکر نکنم حل شده باشه) استفاده از آن فعلاً امکان پذیر نیست. بهتره به مرور کتب و ژورنال‌های معتبر را جایگزین این منبع کنید. سپاس مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@Mojtabakd جایگزینی ایرانیکا امکان‌پذیر نیست. ایرانیکا منبعی بسیار معتبر و قوی است و با ریزبینی خاصی در موضوعات مختلف و کوچک و بزرگِ ایران و اسلام مقاله دارد.

خواهش میکنم قبل از اینکه این یکی هم پولی شود، برای بایگانی‌اش راهی پیدا کنید، لطفا. Hashter ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

@Hashter: در مورد اعتبارش شک دارم. ضمن این که اگه پولی بشه بایگانی مجانی قانونی طبیعتاً ازش نمیتونه وجود داشته باشه! در ویکی انگلیسی به یه سری ژورنال‌های پولی هم ارجاع میدن، بنابراین از نظر ارجاع دهی از نظر فنی مشکلی نیس. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

چرا می‌تواند. همین حالا کلی بایگانی از صفحات پولی‌شده در بایگانی اینترنت موجود است. می‌خواست از اول مجانی ندهند بیرون. حالا که داده‌اند دیگر نمی‌توانند پس بگیرند :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

ربطی به ربات بایگانی و مقالات ویکی‌پدیا ندارد. اصلاً کسی کاری به ویکی‌پدیا (سایت نامعتبر پر از کپی‌کاری و متون دزدی) ندارد. صرفاً می‌خواهیم مقاله‌های ایرانیکا (سایت معتبر و بدون مشکل کپی‌رایت و سرقت ادبی) را برای اهل اینترنت به صورت رایگان در دسترس نگه داریم. همین. هدف در اینجا ایرانیکاست نه ویکی‌پدیا. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

البته بیشتر منظورم فعالیت رباتیک/اتوماتیک بود چون کاری خسته‌کننده و بدون‌تشکری است. با این حال اگر کسی همت انجام دستی این کار را دارد طریقهٔ کار با بایگانی اینترنت در وپ:ماشین زمان آمده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

وپ:ماشین زمان را الان خواندم یک کرون هم سردرنیاوردم:) به هرحال هنوز سر پیشنهادم هستم. استخراج نمایه و فهرست ایرانیکا از من، آموزش کارهای فنی را یکی به من یاد دهد تا راه بیفتم البته بعید است کسی بیاید جلو. کار بی‌منت و سخت و طاقت‌فرسایی است.Patricia (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Patricia Mannerheim: فکر کنم بهتره با ربات انجام بدیم. تعدادشون زیاده. امیدوارم بتونم در آینده نزدیک روش وقت بذارم... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

@Mojtabakd: مجتبی پس خبر از شما. ممنونم.Patricia (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Patricia Mannerheim: 🙏، کدنویسیش خیلی کاری نداره، ولی الان درگیر گرفتن مجوز یک کد دیگه هستم، اون رو که به یه جایی رسوندم میام سراغ گرفتن مجوز این یکی. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

• بحث دسترسی به نسخه آنلاین ایرانیکا یک بحث است اما ارجاعات به آن بحث دیگری است و اصلا نیازی نیست با هیچ منبع دیگری جایگزین شود. ایرانیکا یک دانشنامه شناخته شده است و هر کاربری در اعتبارش شک دارد می تواند در وپ:تامم مطرح کند اما فعلا پیوند مرده اش هم معتبر است و نباید به بهانه پیوند مرده بودن حذف یا جایگزین گردد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

  با جناب فرهنگ موافقم. بیشتر مسئله دسترسی است. فعلا روی سایت بریل مجانی قرار گرفته و اگر هم پولی شد، چند وقتی است که بریل از طریق کتابخانه ویکی‌پدیا در دسترس است. با این حال، محض اطمینان خاطر اگر بتوان بایگانی از آن داشت، خیلی برای کاربران ایرانی ویکی‌پدیا که کار محتوایی می‌کنند، ارزشمند خواهد بود. محک ^📞 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  یادی هم کنیم از مرحوم احسان یارشاطر که با رفتنش یکی از بهترین منابع آنلاین تاریخ و فرهنگ ایران هم به احتضار افتاده. 🖤 محک ^📞 ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

لایک Patricia (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

@محک: سلام. با فوت احسان یارشاطر در سال ۲۰۱۸، التون دانیل به عنوان سرویراستار دانشنامهٔ ایرانیکا انتخاب شد. دانیل قصد اعمال تغییراتی در روند کار دانشنامه را داشت که با مخالفت و مقاومت «بنیاد دانشنامهٔ ایرانیکا» روبرو شد. دانشگاه کلمبیا تصمیم گرفت انتشار ادامهٔ دانشنامه را به علت کند بودن روند انتشار، از «بنیاد دانشنامهٔ ایرانیکا» گرفته و در قالب یک نهاد تازه‌تأسیس به نام «مرکز مطالعات ایرانی احسان یارشاطر» ادامه دهد. بنابراین کار چاپ جزوات جلد شانزدهم در جزوهٔ چهارم متوقف شد و دعوای حقوقی دامنه‌داری آغاز شد. «بنیاد دانشنامهٔ ایرانیکا» در لجبازی عجیبی، جلد شانزدهم را با همان سه جزوهٔ ناقص چاپ کرده است. با این حال، دانشگاه کلمبیا کار را به جلو برد به طوری که سال قبل (۲۰۲۱) ضمن به‌روزرسانی و گسترش محتوای سه جزوهٔ نخست که قبلاً تحت سرپرستی «بنیاد دانشنامهٔ ایرانیکا» تهیه شده بود، سه جزوهٔ بعدی را نیز به چاپ رساند تا جلد شانزدهم تکمیل شده و با مجموع شش جزوه، به سرویراستاری التون دانیل و از سوی انتشارات بریل عرضه شود. همین چند هفته پیش نیز دو جزوه از جلد هفدهم منتشر شده‌اند. دانشگاه کلمبیا در تلاش است که مجلدات بعدی را به سرعت آماده و چاپ کند. نه‌تنها ایرانیکا به احتضار نیفتاده بلکه با سرعت بیشتری در حال حرکت است.

ما کاربران ویکی‌پدیا نیز ناچار هستیم که آرام آرام، پیونددهی به وبگاه iranicaonline.org را فراموش کنیم چون این وبگاه بر اثر اختلافات حقوقی، دیگر عملاً به‌روز نیست. دور از انتظار نیست که به علت مشکلات کپی‌رایت، محتویات دانشنامهٔ ایرانیکا از روی وبگاه iranicaonline.org برداشته شود. مدخل‌های قدیمی همگی توسط بریل آپلود شده‌اند و مدخل‌های جدید نیز فقط توسط بریل منتشر می‌شوند. بنیامین (بحث) ۱۵ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

راستی از همه همکاران دعوت می‌کنم که از الگو:Encyclopædia Iranica استفاده کنند. براساس آخرین تغییرات انتشار مجلدات دانشنامه، به‌روزرسانی کرده‌ام. بنیامین (بحث) ۱۵ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۱۴ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• افزودن پیوند و تاریخ بایگانی به منابع مربوط به این وبسایت بدون افزودن برچسب زمانی در پیوندها راحت هست. کلیک روی چنین پیوندهایی کاربر رو به آخرین آرشیو اون صفحه می‌بره، ساخت کدش هم راحته (با این مفروضات) مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• مژده! ظاهرا مشکل حل شده‌است. امتحان کنید. Hashter ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

  👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

مبارزه با ضداطلاعات

درود. نمی‌دانم آیا می‌دانید یا نه (من تازه چند روز پیش اتفاقی دیدم). بنیاد گویا تیم مخصوص مبارزه با ضداطلاعات (disinformation) دارد. این بروشور را از آنها حتی به فارسی هم ترجمه شده File:Disinformation at the Wikimedia Foundation - fa.pdf. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

عدم دسترسی به انتشار ترجمه

با عرض سلام و وقت بخیر

خداقوت

ممنون میشم اگه در حوزه صفحه ترجمه به من کمک کنید؛اجازه انتشار صفحه ترجمه شده برای من نیست و سیستم عنوان میکنه که باید جزو ویکی نویس های مورد اعتماد و... باشی

چجوری میتونم ترجمه بزنم؟

ممنون میشم اگر راهنمایی کنین Amirammhv (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

@Amirammhv: سلام. متن خطایی که نمایش داده می‌شود را کپی کنید و در اینجا قرار دهید. ابزار ترجمه هیچ محدودیتی از نظر گروه کاربری یا دسترسی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

Delay of the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees election

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi all,

I am reaching out to you today with an update about the timing of the voting for the Board of Trustees election.

As many of you are already aware, this year we are offering an Election Compass to help voters identify the alignment of candidates on some key topics. Several candidates requested an extension of the character limitation on their responses expanding on their positions, and the Elections Committee felt their reasoning was consistent with the goals of a fair and equitable election process.

To ensure that the longer statements can be translated in time for the election, the Elections Committee and Board Selection Task Force decided to delay the opening of the Board of Trustees election by one week - a time proposed as ideal by staff working to support the election.

Although it is not expected that everyone will want to use the Election Compass to inform their voting decision, the Elections Committee felt it was more appropriate to open the voting period with essential translations for community members across languages to use if they wish to make this important decision.

The voting will open on August 23 at 00:00 UTC and close on September 6 at 23:59 UTC.

Best regards,

Matanya, on behalf of the Elections Committee

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

ترفند درمان

یکی از کاربران در این ویرایش نام دیگری برای این فیلم گذاشتن آیا ترفند درمان برای نام این فیلم مناسب است یا این نام انتخابی جدید؟ Behnam mancini (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

به ویرایش اولیه برگرداندم. اما ترجمه بهتر فوت و فن درمان است. Patricia (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@Behnam mancini: همان‌طور که کاربر در خلاصه ویرایشش نوشته این یک ضرب‌المثل است که نباید تحت‌الفظی ترجمه شود و مفهومش همان است که ایشان نوشته‌اند. en:Trick-or-treatingو [۴] با احترامات ‍‍Atheist (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

+1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Behnam mancini: سنت Trick-or-treating شباهت‌هایی به سنت قاشق‌زنی ما در چهارشنبه‌سوری دارد. کودکان با لباس‌های مبدل و بامزه، منزل‌به‌منزل می‌روند و درب خانه‌ها را می‌زنند: صاحبخانه یا باید به آنها شکلات و تنقلات بدهد (Treat) یا آنکه این کودکان یک شیطنت یا حرکت ترسناک انجام خواهند (Trick). آنچه کاربر MRZ نوشته، فی‌الواقع درست است. البته می‌توان به‌جای «کادو می‌دهی یا شیطنت کنم» یا «می‌دهی یا می‌ترسی» عبارت کوتاه‌تری در نظر گرفت، مثلاً می‌توان به‌طور خلاصه نوشت «حقه یا هدیه» یا «شیطنت یا هدیه».

فاما دربارهٔ عنوان این فیلم: عنوان کنونی فیلم باید تصحیح شود (چون کاملاً نادرست است). از آنجایی که این فیلم، یک فیلم ترسناک است، یا می‌توانید خیلی ساده بنویسید «تهدید یا هدیه» (توجه کنید که trick اشاره به threat (تهدید) هم دارد. لید مقاله en:Trick-or-treating را بخوانید) و این معادل با وقایع فیلم هم همخوانی دارد؛ یا آنکه اصلا به‌طور کلی آنرا آوانگاری کنید و بنویسید «تریک اور تریت» (نام خاص). Tisfoon (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

A report: IP Editing Restriction Study on Farsi Wikipedia

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

The report on the IP Editing Restriction Study on Farsi Wikipedia is now available. Thank you for being so patient. Please read, and leave comments on the talk page. Best regards, Anti-harassment Tools team. ––– STei (WMF) (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

بر پایهٔ آمار تهیه شده به نظر می‌رسد بستن آی‌پی‌ها تأثیر مثبتی داشته

اگر می‌توانستیم آماری داشته باشیم نرخ ماندگاری مطالب نادرست در مقالات طی شش ماه چقدر است عالی می‌شد. کمک می‌کرد متوجه شویم که اگر واگردانی‌های کمتر (۶۸٪-) رخ نمی‌داد چقدر کیفیت مقالات تحت تأثیر قرار می‌گرفت یاماها۵ / ب ‏۱۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

@Yamaha5,Thanks for the feedback –– STei (WMF) (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۰ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

• Try the Election Compass, showing how candidates stand on 15 different topics.
• Read the candidate statements and answers to Affiliate questions
• Learn more about the skills the Board seeks and how the Analysis Committee found candidates align with those skills

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

فایل‌های جدید (۱۴۰۰) مرکز آمار

برای تقسیمات کشوری ۱۴۰۰ و تغییراتی که در این سال رخ داد منتشر شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

فهرست وزارت کشور نیز تا ۷ تیر ۱۴۰۱ بیرون آمده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

ویکی‌پدیای دارجه

یک شعبهٔ دیگر از ویکی‌پدیای عربی در سال ۲۰۲۰ تأسیس شده به نام عربی مغربی (دارجه). الان سه ویکی‌پدیا به زبان عربی وجود دارد:

• ar: استاندارد
• arz: مصری
• ary: مراکشی

صفحهٔ تأسیس: m:Requests for new languages/Wikipedia Moroccan ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

ما هم دو ویکیپدیای فارسی داریم که آن یک با نام تاجیکی شناخته میشود.--Reza Amper (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

اندر تأثیرات نئوناسیونالیسم Hashter ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

WP: Peer review

کاربرد en:WP:Peer Review چیست؟ علتی دارد که در ویکی‌فا نداریمش؟ Hashter ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

لزوم وجود مرجع ترجمه‌ی واژگانی و یک‌دست‌سازی ترجمه‌ی واژه‌ها در پروژه‌ی ویکی‌داده

درود. بنده چند وقتی است که در ویکی‌داده‌ی فارسی و ترجمه‌ی صفحات راهنما و صفحات اصلی پروژه کار می‌کنم. شکر خدا انقدر این پروژه خالی از کاربران و حتی مدیران فعال است که به ناچار مشکل را در اینجا مطرح می‌کنم! همون‌طور که توی عنوان بحث اشاره کردم، مرجعی وجودی برای استفاده‌ در ترجمه‌ی واژگانی در صفحات وجود نداره و مثلاً برای واژه‌ی انگلیسی property گاهی برابر خصوصیت، گاهی ویژگی و حتی گاهی خصیصه دیده می‌شود. همین مشکل باعث شده تا بنده در کار ترجمه‌ها دچار سردرگمی و گیجی بشم و دست از کار ترجمه بردارم.

علاوه بر این، کاربری وجود داره که زحمات چندماهه‌ی من رو خراب کرده. این کاربر اصرار داره که فضاهای نام یا namespaceها نباید ترجمه بشن، در حالی که بنده در زبان‌های مختلف و فعال ویکی‌داده از جمله عربی و روسی یا ژاپنی دیده‌ام که فضاهای نام ترجمه شده‌اند. از مدیران و کاربرانی که در پروژه‌ی ویکی‌داده دستی دارند، ممنون می‌شوم بابت مشکلات به‌وجود آمده کاری انجام دهند و من و امثال بنده رو از این گیجی و بلاتکلیفی دربیاورند. DelwikA^بحث ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

سلام. رواج مهمه، یک واژه در هر زمینه ممکنه به شکل متفاوتی طبق رواج در منابع معتبر معادل سازی بشه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

انتخابات هیئت امنای بنیاد

انتخابات هیئت امنای بنیاد از امروز آغاز شده است. از میان نامزدها من با Kunal بیش از نه سال است که در زمینه‌های مختلف کار کرده‌ام (مثلا در زمینه بهبود پای‌ویکی‌بوت، CoC، SRE و غیره) و شدیدا حمایت می‌کنم. داشتن شخص فنی در هیئت امنا کمک می‌کند که بنیاد مشکلات فنی سامانه را بهتر ببیند و به آن منابع بیشتری اختصاص دهد. (حمایت در ظرفیت داوطلبانه من است و ارتباطی به بنیاد ندارد.) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

خوب می‌شد یکی برای ویدئوی پاسخ این خلق الله یک زیرنویس فارسی می‌گذاشت که ملت آگاهانه رای بدهند. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

The 2022 Board of Trustees election Community Voting is about to close

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hello,

The Community Voting period of the 2022 Board of Trustees election started on August 23, 2022, and will close on September 6, 2022 23:59 UTC. There’s still a chance to participate in this election. If you did not vote, please visit the SecurePoll voting page to vote now. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page. If you need help in making your decision, here are some helpful links:

• Try the Election Compass, showing how candidates stand on 15 different topics.
• Read the candidate statements and answers to Affiliate questions.
• Learn more about the skills the Board seek and how the Analysis Committee found candidates align with those skills
• Watch the videos of the candidates answering questions proposed by the community.

Best,

Movement Strategy and Governance

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

رده:محله‌های هلسینکی

درود. مشغول نوشتن مقاله کلان زیر مجموعه‌های هلسینکی هستم. رده:محله‌های هلسینکی دارای اشتباه تایپی است. الان بدینگونه است. رده:محله‌های هلسینیکی! .خواستم به عنوان صحیح منتقل کنم پیامی که داد منصرفم کرد: صفحات قدیمی منتقل‌ نمی شوند. راهکار چیست؟ با احترام.Patricia (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

سلام. باید پس از انتقال صفحهٔ رده، صفحات موجود در آن را به ردهٔ جدید منتقل کنید. از ابزار ردهٔ انبوه استفاده کنید. کادامو (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

ممنون کاداموی عزیز. مانا باشی‌.Patricia (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

یک راه دیگر (و از نظر من ساده‌تر)ش این است که در وپ:دار درخواست بدهید. Dexbot رسیدگی می‌کند. Hashter ‏۲۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Kadamoo و Patricia Mannerheim: راه درستش وپ:دار است. با انتقال دستی بعضاً میان‌ویکی هم منتقل نمی‌شود و اگر کاربر انتقال‌دهندهٔ پیشرفته نباشد، تغییرمسیر برجای مانده از انتقال هم دردسر دیگری است. رده‌ها را ترجیحاً فقط از طریق وپ:دار منتقل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

@Jeeputer:
@Kadamoo:
@Hashter: ممنون تمام آموزش‌ها و محبت‌های برادران نازنینم. ماناباشید. Patricia (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Jeeputer سلام و عرض ادب. پس با این وجود، وپ:رده انبوه کاربردی دارد یا عملاً دیگر به کار نمی‌آید؟ کادامو (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

@Kadamoo: سلام. کاربرد ابزار رده انبوه فقط برای انتقال رده‌ها نیست. این ابزار در واقع برای انتقال صفحه‌ها از یک رده به رده‌ای دیگر کاربرد دارد. برای مثال، وقتی می‌خواهید یک رده را به چند زیررده تقسیم کنید، می‌توانید از این ابزار برای انتقال صفحه‌ها به زیررده‌ها استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

@Jeeputer درست. ممنونم. کادامو (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

مهم‌ترین کاربرد وپ:رده انبوه بالا بردن تعداد ویرایش‌هاست (en:Wikipedia:Editcountitis). هرازگاهی بیفتید به جان رده‌ها و مثلاً رده:نقاشان مرد آمریکایی را با رده‌انبوه به رده:نقاشان مرد اهل ایالات متحده آمریکا منتقل کنید یا بالعکس. اینطوری بدون صرف زمان زیاد کلی به تعداد ویرایش‌هایتان اضافه می‌شود :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

آبی شدن دو ناوباکس با کار گروهی و تشکر ویژه از Taddah و Telluride

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. دو ناوباکس فهرست سینماهای جهان و الگو:مناظر شهری هلسینکی تمام مدخل‌هایشان، آبی شدند. این نتیجه کارگروهی بود. برای فهرست سینماهای جهان از @Taddah: و @Telluride: بسیار سپاسگزارم. در مناظر شهری هلسینکی نیز فراوان مدیون @Telluride: هستم. چرا که الگو را برایم از انگلیسی برگردان کرد و من مقاله‌ها را نوشتم و آخرین مقاله لونا (هلسینکی) بود که دقایقی پیش تمام کردم. زیر مجموعه‌های هلسینکی نیز تمام شد و بابت انتقال رده از @Kadamoo: عزیزم بسیار تشکر میکنم. هر پیوند قرمز در این جعبه‌ها به مانند شلیک یک ایم-۵۴ فینیکس برایم بود. عذرخواهی میکنم اگر مزاحمتان شدم خواستم خوشحالی کودکانه خویش را از آبی شدن این دو پروژه، با یاران ویکیفا تقسیم کنم و اهمیت کارگروهی را یادآوری نمایم. هیچ چیزی به اندازه کار گروهی در ویکیفا لذت بخش نیست. بازهم عذرخواهی می کنم بابت مزاحمت. با احترام. Patricia (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

مناطق مسکونی اوکراین

متاسفانه مقالات مناطق مسکونی اوکراین که با ربات ظاهرا از روی ویکی آلمانی ایجاد شده است در لید مقاله به جای تلفظ اوکراینی مناطق از تلفظ روسی استفاده شده است لطفا در تغییر تلفظ از روسی به اوکراینی مشارکت نماید با تشکر

مانند Special:Diff/35486003/35486078 Luckie Luke (Talk) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

Talk to the Community Tech Team, 14 September 2022 + mini-survey

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

(سلام. This is a crosspost. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید. Please feel free to move to a better venue if you prefer. با تشکر!)

I'm happy to announce that the beloved Community Tech team (the folks behind the Community Wishlist, as you know) invite you to meet them on 2022-09-14 for a chat on Zoom.

All details are on Meta; your support in translating the message and getting the word out is welcome, as usual.

Bonus! They have a mini-survey for you (also on Meta). Please consider taking a few minutes to let them know what you would like to see covered in future meetings. You can leave your thoughts on the Meta talk page.

For everything related to this announcement and the event, please contact Karolin Siebert - not me! Kind regards, --Elitre (WMF) (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

ادغام ژینا امینی با مهسا امینی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. باتوجه به اینکه نام شناسنامه‌ای ایشان، مهسا بوده و مقاله مهسا امینی کامل‌تر و مرتب‌تر است، از مدیران درخواست ادغام مقاله ژینا امینی با مهسا امینی را دارم. سپاس. S212 (بحث)

Persia ☘ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

مهسا امینی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

آیا مقاله مهسا امینی در ویکی فارسی ایجاد شده است؟ Luckie Luke (Talk) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

Persia ☘ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

پارامتر آلکسا

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

پیشنهاد بنده این است که با توجه به غیرفعال آلسکا این پارامتر نیز از مقالات ویکی فارسی حذف شود Luckie Luke (Talk) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Revisions committee is requesting comments regarding the Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period will be open from 8 September 2022 until 8 October 2022.

The Committee collaborated to revise these draft guidelines based on input gathered from the community discussion period from May through July, as well as the community vote that concluded in March 2022. The revisions are focused on the following four areas:

1. To identify the type, purpose, and applicability of the UCoC training;
2. To simplify the language for more accessible translation and comprehension by non-experts;
3. To explore the concept of affirmation, including its pros and cons;
4. To review the balancing of the privacy of the accuser and the accused

The Committee requests comments and suggestions about these revisions by 8 October 2022. From there, the Revisions Committee anticipates further revising the guidelines based on community input.

Find the Revised Guidelines on Meta, and a comparison page in some languages.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the Revisions Guideline Talk Page. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during conversation hours. There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines; please see Meta times and details: Conversation hours

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations. Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

On behalf of the T&S Policy Team

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

۲۵۶مین روز سال مبارک!

۲۵۶مین روز سال میلادی (۲۲ شهریور) که روز برنامه‌نویس نام دارد، بر برنامه‌نویسان جامعه ویکی‌پدیا مبارک باشد! هومن م (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

سوءاستفاده از نام ویکی پدیا

درود یک وبسایت به نام https://wikivedia.ir/18570/ با استفاده از نام ویکی پدیا در پایان عنوان لینک هایش اطلاعات مورد نظرش را به گونه ای به مخاطب معرفى میکند گویی که این اطلاعت مربوط به ویکی پدیای فارسی است و در زمانی هم که در گوگل سرچ میکنید مینویسد ویکپیدا.آیا امکانی وجود دارد تا جلوی اینگونه سوءاستفاده ها گرفته شود؟! Simsala111 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

@Simsala111: دیگر کسی حوصله بحث و گفتگو درباره این مسائل را ندارد، هیچ‌گاه قهوه‌خانه را به این شکل ندیده بودم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

@Simsala111 و Kasir: اصلا ویکیپدیا اعتباری ندارد که کسی بخواهد از آن سو استفاده کند مخاطب هم که ویکیپدیا را مطالعه میکند موظف هست که هر خط که مطالعه میکند منبع آن هم بررسی کند.--Reza Amper (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

@Kasir: بله متاسفانه الان تقريبا یک هفته می‌شود که کسی به این موضوع مطرح شده توجهی نکرده است و پاسخی نداده است که یا میتواند از نداشتن علاقه به آن یا عدم آگاهی لازم باشد.Simsala111 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

@Reza Amper: ممکن است ویکیپدیا به عنوان یک منبع معتبر آکادمیک شناخته نشود اما این به معنی آن نیست که هر شخص و دسته ای اجازه سواستفاده از نام ویکیپدیا را داشته باشد. بعد هم مخاطب بیچاره از کجا بداند وقتی آنجا وبسایتی دقیقا هم وزن و نام مشابه است در داخل آن هم که کاملا همین اسم ویکپدیا آمده است؟! اینکار اگر برای هر شرکت یا سازمانی اتفاق بیفتد جرم است و پیگرد قانونی دارد.Simsala111 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

نظر همکاران و کاربران درباره بخش بازتاب‌ها جیران (مجموعه نمایش خانگی)

متاسفانه با افزودن این بخش مقاله از حالت یک مقاله دانشنامه به جرید زرد تبدیل شده است و باید کلا این بخش حذف شود و کلا در مقالات هنری چه سریال چه فیلم چه موسیقی هر گونه نظری در مقاله افزوده نشود اگر هم قوانین مدونی درباره این مقوله در دانشنامه داریم در تمامی مقالات منجمله در این مقاله اعمال گردد

لطفا نظر خویش را در زیر بنگارید تا در این مقاله اعمال گردد Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

آیین پل‌بران

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

آیین پل‌بران یا گیسوبُران در اعتراض به قتل مهسا امینی در حال انجام است. [۵] ساخت مدخل خالی از لطف نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

--Persia ☘ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

زن، زندگی، آزادی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

شعار زن، زندگی، آزادی به مرور در حال بولد شدن است و ایجاد مدخلی برای آن میتواند مفید باشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

زن، زندگی، آزادی چیپس‌باماست ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

ظاهراً نخستین بار در سال ۲۰۱۵ از سوی «زنان مبارز کرد» به‌کار رفته^[۶] و تقی آزاد ارمکی هم مختصراً در موردش اظهار نظر کرده.^[۷] البته این پیوند به‌نظرم مناسب نیست و بهتر است به خودِ روزنامهٔ اعتماد ارجاع داده شود. همشهری این شعار را به‌همراه شعارهای دیگر این‌روزها تحلیل کرده و اقتصاد نیوز هم تحلیل همشهری را به‌طور مستقل بازتاب داده.^[۸] پیوند یادداشت تحلیلی همشهری به صفحه‌ای نامرتبط هدایت می‌شود. اگر بایگانی‌اش را کاربری پیدا کرد، یا نسخهٔ چاپی آن را در دست داشت، می‌شود از آن استفاده کرد. ایندیپندنت فارسی هم این شعار را یکی از مهم‌ترین شعارهای معترضان دانسته.^[۹] ظاهراً دیروز زنان افغانستان هم برای همراهی با اعتراضات ایران تجمع کرده‌اند و از این شعار استفاده کرده‌اند.^[۱۰] {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

سلام. این شعار بیشتر مرتبط با حزب کارگران کردستان است و شاخه شرقی آن، حزب حیات آزاد کردستان، هم از آن سال‌ها استفاده می‌کند. دلیل استفاده از این شعار هم تاکید این نحله به حق زنان برمی‌گردد. مثلا شاید رزمندگان زنان روژاوا را در جنگ سوریه دیده باشید، یا تمام رده‌های سازمانی‌شان که دو نفر (یک زن و یک مرد) پست یکسان دارند و اصلا ایدئولوژی که به نام ژنیسم دارند (که در ویکی‌پدیا انگلیسی مقاله دارد) و... محک ^📞 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@محک: سلام. اگر منابع کردزبانی برای گسترش این مقاله یافتید، لطفاً به بهبود آن کمک کنید. با توجه به ایجاد مقاله این ریسه را جمع‌بندی می‌کنم تا بحث‌ها دربارهٔ آن در بحث مقاله مطرح شوند. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

مقاله ایجاد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

فیلترینگ جستجوگر گوگل

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

جستجوگر گوگل در ایران فیلتر شده است و این باعث کاهش شدید بازدید مقالات ویکی‌پدیا فارسی خواهد شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

@Sunfyre: سلام. من امتحان کردم و از طریق اینترنت ثابت دسترسی دارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@Sunfyre و Jeeputer: سلام. ظاهراً موقتی بوده. Q2020 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

ایجاد صفحه‌ای برای انقلاب احتمالی ایران

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. با توجه به اخبار [۱۱][۱۲][۱۳] و اتفاقات اخیر، به نظرم ایجاد چنین صفحه‌ای بد نیست. S212 (بحث)

• مخالف ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست. هرگاه انقلاب رخ داد، آنگاه مقاله‌اش ایجاد خواهد شد. فعلاً اگر مطلبی در این مورد هست، به مقاله‌های مرتبط دیگر اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
• ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

#مهسا_امینی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

هشتگ مهسا امینی به نظر میرسد سرشناس باشد. آخرین پیگیریم ۵۰ میلیون بار تکرار داشته است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@Sunfyre: از ۸۰ میلیون هم گذشته. دیشب با منبع مقالهٔ اعتراضات را به‌روز کردم. احتمالاً سرشناس است، اما عنوان بهترش به‌نظرم مهسا امینی (هشتگ) است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

ساخت مقاله جدید

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. اگر ممکن است مقاله جدیدی برای محدودیت‌ها و قطعی اینترنت ایران ساخته شود. الان مطالبی به مقاله‌ی قطعی سراسری اینترنت در ایران (۱۳۹۸) اضافه شده که نامربوط به آنجاست. فکر میکنم موضوع سرشناسی و پوشش کافی داشته که مقاله جدید ساخته شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

تغییر نام نورسلطان به آستانه

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

شهر آستانه، پایتخت قزاقستان که در سال ۲۰۱۹ به «نورسلطان» تغییر نام داده بود، دوباره به نام سابقش برگشت. من تا جایی که دیدم و توانستم، صفحات را به نام جدید منتقل کردم و درخواست انتقال رده‌ها را هم ثبت کردم. از دیگران هم درخواست می‌کنم حین گشت‌زنی‌هایشان اگر به موردی برخوردند که نیاز به ویرایش یا انتقال داشت، انجام دهند. کادامو (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

همهٔ عناوین و رده‌ها تغییر کرده‌اند و من می‌توانم این را تأیید کنم.

البته متن مقاله‌ها بحث دیگری است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

بعضی از موارد ویژه:پیوند_به_این_صفحه/نورسلطان هم بنظرم تغییر دادنش بهتر از استفاده از تغییرمسیر است چون نام رسمی شهر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

ساخت مقاله‌ای درباره فیلترشکن Betternet که صاحب آن پسر انسیه خزعلی است.

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. از دوستان دعوت می‌کنم مقاله‌ای درباره این شرکت و فیلترشکن بسازند.
اخیراً مشخص شده این فیلترشکن امنیت پایینی دارد و از فروش اطلاعات درآمد کسب می‌کند که با یک جستجوی مختصر، منابع و اخبار مربوطه بدست می‌آیند.
با توجه به اهمیت موضوع و ارتباط این شرکت با انسیه خزعلی، پیشنهاد می‌کنم مقاله‌ای مفصل درباره بترنت ایجاد شود. S212 (بحث)

پیش‌نمایش زنده ویکی‌متن

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

Community Tech یک ویژگی آزمایشی جدید را معرفی کرده‌است. این ویژگی به ویرایشگران اجازه مشاهده پیش‌نمایش تغییرات به صورت دو ستونه به هنگام نوشتن در ویکی‌متن را به کاربران می‌دهد. هدف این است که مرور تغییرات به هنگام نوشتار آسان‌تر گردد. اضافه شدن این ویژگی، درخواست شماره چهارم از خواسته‌های جامعه ۲۰۲۱ بوده است.

این ویژگی چه چیزی را تغییر می‌دهد؟

در نوار ابزار ویرایشگر ویکی‌متن ۲۰۱۰، دکمه‌ای با برچسب “پیش‌نمایش” فراهم شده است. این دکمه مقایسه کنار هم (دو ستونه) را امکان‌پذیر می‌کند که نشان می‌دهد محتوای ویرایش‌شده شده در نهایت چگونه است. می‌توانید نمونه آن را در نماگرفت ببینید.

قصد داریم بررسی کنیم که آیا این ویژگی تجربه ویرایش را بهبود می‌دهد. در این صورت، این تغییر را به صورت پیش‌فرض برای همگان در دسترس قرار می‌دهیم.

چه کاری انجام دهم؟

اگر می‌خواهید این ویژگی را امتحان کنید در ترجیحات در بخش ویژگی‌های آزمایشی، مطمئن شوید که «حالت جدید ویکی‌متن» غیرفعال باشد و ویژگی «پیش‌نمایش زنده» را فعال نمایید.

همچنین ببینید: اصل درخواست جامعه • صفحه پروژه.

با تشکر! ––– STei (WMF) (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سردر تغییرات اخیر

چند سال است که مقاله‌های مهم و درخواستی در سردر تغییرات اخیر برای ایجاد قرار میگیرد اما هیچ‌وقت استقبال خوبی از این ایده به عمل نیامده است، برای همین نیاز است که این بخش و آن لینک‌های قرمز زشت از صفحه تغییرات اخیر برداشته شود. Kasir ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

• مخالف «لینک‌های قرمز زشت»! خود مقالات که محتوای اصلی ویکی‌پدیا است پیوند قرمز دارد؛ سردر تغییرات اخیر که صفحه مدیریتی است. تنها فضایی از اینجا که نباید لینک قرمز داشته باشد صفحه اصلی است. برای پیگیری تغییرات اخیر به جای ویژه:تغییرات_اخیر میتوان از ویژه:صفحهٔ_خالی/RTRC استفاده کرد.--Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

@Sunfyre: چون من این موضوع را مطرح کردم مخالفت کردید؟ --Kasir ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

• درست است که اخیرا استقبال خوبی از این ایده نمیشود، این مشکل مربوط به تمام قسمت‌های دانشنامه است، منتها بدون کاربرد هم نیست. مثلا درخواست برای ایجاد قطار مسافربری، خیلی زود اجابت شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

  جالبه، اولین بار هست که این بخش رو دیدم! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  @Mojtabakd: این نشان میدهد ویژه:تغییرات_اخیر مثل قبل خیلی بازدید ندارد و به طبع آهنگ ایجاد مقالات درخواستی الگو:سردر تغییرات اخیر/ویرایش هم کند شده است. احتمالا مثل من از ویژه:صفحهٔ_خالی/RTRC استفاده میکنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

  @Sunfyre: چون معمولاً مباحث محتوایی و فنی وقت زیادی ازم می گیره و فهرست پیگیری‌هام هم حدود 17 هزار صفحه توش هست زیاد فرصت نمی‌کنم به ویژه:تغییرات_اخیر سر بزنم... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

• در ضمن دقت کنید مقالات ایجادی از طریق الگو:سردر تغییرات اخیر/ویرایش سریعا جایگزین یا حذف میشود. به بیان دیگر قرمز بودن پیوندها این صفحه طبیعی است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
• @Kasir،‏ Sunfyre و Mojtabakd: سلام. فعلاً یک نکتهٔ مهم‌تر را مطرح کنم: فردا قرار است یک پیوند قرمز به پروندهٔ حذف‌شده در صفحهٔ اصلی ظاهر شود. خواستم تصویر کنونی پرویز یاحقی در مقاله‌اش را جایگزین کنم اما نوشته‌های روی آن به‌نظرم مناسب صفحهٔ اصلی نبود. اگر تصویری پیشنهاد شود خوب است. در ویکی‌انبار تصویر بهتری از یاحقی پیدا نکردم و تصویر مقالهٔ انگلیسی هم غیر آزاد است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• مخالف پیوندی که به صفحهٔ ناموجود هدایت می‌شود اساساً در هیچ‌کجای وب قرمز نمی‌شود. قرمز شدن این پیوندها مختص ویکی‌پدیا است و این رنگ‌آمیزی هم خود فلسفه‌ای دارد: ترغیب کاربر به ایجاد مقاله. آماری در دست ندارم، اما با توجه به این که این پیوندها احتمالاً به‌طور قابل توجهی توسط کاربران ثابت و نگهبانان دیده می‌شوند، راه خوبی برای معرفی مقاله‌های ایجادنشده و ترغیب کاربران به ایجاد آن‌ها هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

Announcing the preliminary results of the 2022 Board of Trustees election Community Voting period

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hi everyone,

Thank you to everyone who participated in the 2022 Board of Trustees election process. Your participation helps seat the trustees the community seeks on the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

These are the preliminary results of the 2022 Board of Trustees election:

• Shani Evenstein Sigalov
• Mike Peel

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

The Board will complete their review of the most voted candidates, including conducting background checks. The Board plans to appoint new trustees at their meeting in December.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

کمک کنید لطفا

درود بر همگی. تمامی فیل.تر.شکن ها را از کار انداختن. لطفاً کسانی که خارج از کشور هستند و پیام مرا می خوانند، لطف کنند و مقاله اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ ایران را به روزرسانی کنند. کسانی که داخل ایران هستند دسترسی چندانی به سایت های خبری موثق خارج از کشور ندارند. اینطوری افرادی که دنبال خبر می گردند، می تونند از طریق ویکی پدیا آگاهی شون به روز شود. همیشه خسته (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

آرش عاشوری‌نیا

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

آخرین تصویر بارگذاری شده توسط آرش

متاسفانه دیشب ویکی‌پدیا یکی از دوست‌داران و یاران خودش را از دست داده، آرش در ویکی‌پدیا:ویکی دوستدار یادمان‌ها در زمینه داوری با ما همکاری میکرد. روحش شاد و یادش گرامی Mardetanha (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

یادش گرامی باد! اربابی دوم (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

روحشون شاد ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

یاد و راهشان همواره گرامی، زنده و پر رهرو باد. — KOLI ‏۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

خداوند بیامرزدشان.--سید (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

یادش گرامی! Ali.arabi.moghadam (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

واحد آکسفورد دانشگاه آزاد ادغام شود؟

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. در بحث مقاله مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

سلام مطمئن نبودم که این مقاله واحد دانشگاه آزاد آکسفورد مستقلا بماند یا در دانشگاه آزاد ادغام شود؟ رای و نظر دوستان برای رعایت حداکثری وپ:اجماع چیست؟ دیهیم /بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

Getty Images

وضعیت مالکیت تصاویر Getty Images به چه صورت است آیا می شود در انبار بارگزاری نمود اگر تصاویرش آزاد هستند با چه اجازه نامه می شود در انبار بارگزاری نمود Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

خیر، تصاویر گتی آزاد نیستند. شاید موارد استثنایی یافت شوند که فلان عکاس، عکسش را در گتی برای فروش بگذارد و همزمان همان عکس (یا نسخ مشابه ولی معمولا کم‌کیفیت‌تر) را به‌صورت آزاد هم منتشر کند تا فقیر فقرا هم بتوانند استفاده کنند (پولدارهای «احمق» که وقت/حوصله گشتن و جستجو ندارند هم آن را از گتی بخرند). برخی از آماتورها و کاربران انبار هم چنین می‌کنند و از انبار به‌عنوان یک سکوی تبلیغاتی استفاده می‌کنند که عیبی هم ندارد. ولی احتمال این قضیه چندان زیاد نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

نسخه پایدار منابع

در مقالات ویکی پدیا منابع بسیاری هست که به سایت های داخلی و خارجی پیوند داده می شود با توجه به مشکلات اینترنت و مسائل دیگر خواهشمندم تا حد امکان از آن ها نسخه پایدار تهیه شود تا اگر در آینده برای این سایت ها مشکلی پیش آمد منابع مقالات ویکی پدیا از بین نرود.با سپاس Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

کپی‌کاری

از کاربران عزیز استدعا دارم کپی نکنند و حق نشر را پاس بدارند. به نظر بنده کپی‌کاری زشت‌ترین پدیدهٔ ویکی‌پدیای فارسی است. هیچ کاری نکردن بهتر از گسترش مقاله‌ها با کپی‌کاری است. توجه به این نکته هم لازم است که پس و پیش کردن چهار تا کلمه یا زدن از سر و ته جمله یا عوض کردن چند تا کلمه، اسمش بازنویسی نیست. تک‌تک کلمات باید از ذهن خودتان تراوش کند و انشایش متعلق به خودتان باشد. منبع را کاملا ببندید و هرچه یادتان مانده را از زبان خودتان بنویسید. خواهش می‌کنم، خواهش می‌کنم به این موضوع توجه کنید. سپاس ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• موافق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

موسیقی اعتراضی در ایران

با کمک کاربر:Jeeputer الگویی برای موسیقی اعتراضی در ایران ایجاد کردیم. کاربری اگر به منابع مکتوب دسترسی دارد لطفا مقاله مادر موسیقی اعتراضی در ایران را ایجاد کند، البته در منابع آنلاین هم مطلب پیدا میشود. همچنین اگر الگو نیازمند بهبود است در بحث الگو:موسیقی اعتراضی در ایران مطرح کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

اتومیدان

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

سلام. در توئیتر دیدم که کاربران راجع به جنبشی به‌نام «اتومیدان» در اوکراین صحبت می‌کنند. با جستجو متوجه شدم که اشاره‌شان به en:Automaidan است. اگر کاربری علاقه و فرصت داشت، مقاله‌اش را ایجاد کند. می‌تواند مفید باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

اتومیدان را خودم ساختم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

خارج نمودن مقاله خامنه‌ای از گمخ

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سید علی خامنه‌ای پیگیری شود. ‏ Sunfyre^T ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

• موافق Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
• واقعا ایجاد این بحث عجیب است! لطفا صبر کنید موضوع روال خودش را طی کند. هیچ دلیلی برای عجله و مختومه کردن ماجرا وجود ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

@Sprit 1: مطمئن باشید مقاله ستاره سبزش را می گیرد در چند سال اخیر گمخ گمب وضعیت فاجعه باری داشته اند Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

خیر گرامی به این سادگی نیست. هر کاربری که مخالفت منطقی در آن گمخ ثبت کند باید مورد توجه جمع‌بند قرار بگیرد و نمی‌توان مقاله معیوب را درجه‌دار اعلام کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

@Luckie Luke و Sprit 1: درود. من البته قید مشارکت محتوایی را زده‌ام اما تا جاییکه در خاطرم است فرایند خوبیدگی و برگزیدگی بسیار سخت و طولانی بوده‌است آخرین بار که مشارکت محتوایی انجام دادم، برای موسیقی یهودیان مقاله ای نوشته بودم که چون خوبیدگی اش سخت بود از گسترش ن صرف نظر کردم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

@Sprit 1 و Mahdi Mousavi: خود بنده چند مقاله خوب دارم کیفیت گمخ و گمب آن موقع و متاسفانه چند سال اخیر خیلی فرق کرده است الان دیگر در باب باید نداریم همین بحث گونه ای دیگر در موضوعات مناسبتی مذهبی در صفحه اول دنبال می شود Luckie Luke (Talk) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

@Luckie Luke: دلایل مخالفتتان را در چارچوب مشخص به عنوان مخالف در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سید علی خامنه‌ای ثبت کنید. فکر نمی کنم وضعیت ویکی فارسی آنقدر بی حساب و کتاب باشد که در جمع بندی لحاظ نشود. نمونه اش ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/رضاشاه. بهتر است که مقالات در پروژه خودشان و با روال درست آن پروژه مراحل شان طی شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@Luckie Luke چه عجیب که شما خودتان را مشارکت کننده در گمخ و... میدانید، (البته آخرین مقاله برای پروژه خوبیدگیتان مال ۲۰۱۹ است) اما از شیوه جمع‌بندی این پروژه بی‌اطلاعید. جمع‌بندی در پروژه‌های گمخ،‌ گمب و گفب سالهاست از رای گیری به اجماع بر سر محتوا تغییر کرده‌است. این جور مطرح کردن مطالب، جز اخلال در روند گمخ، گمب و گفب، چیز دیگری را به بار نخواهد داشت. سعی کنید به جای اینگونه برخوردهای نامناسب با کاربرانی که غیر از شما می‌اندیشند، با مشارکت‌های سازنده به روندی مطلوب در پروژه‌ها کمک کنید. ارتباط دادن مطالب بی‌مربوط به همیدگر در این زمینه نیز کمک حال شما و پروژه نخواهد بود. به عنوان بررسی کننده آن گمخ، پذیرای هرگونه نظر موافق و مخالف و البته منطقی، مشخص و صریح هستم. Shobhe ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

رسیدگی به مقالات خوب و برگزیده روال مشخصی دارد و هر کاربری می تواند در زمان نامزدی مقاله در آن مشارکت نماید و نظرش را درباره میزان انطباق مقاله با معیارهای مقاله های خوب مطرح کند. که البته شامل رای گیری در قهوه خانه نمی شود. شما هم اگر نکته ای دارید، خوب است که در صفحه نامزدی مطرح کنید، همان طور که من خودم مطرح کرده ام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

کمک

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

درود. من تمامی فیل.تر شکن هام از کار افتاده. کسی می تونه فیل.تر شکنی که کار می کنه را به من (در صفحه بحثم) معرفی کنه ؟ همیشه خسته (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

نامرتبط به قهوه‌خانه و ویکی‌پدیا. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

فوری فوری حتما این مقاله را بخواهد

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

https://thehackernews.com/2022/09/critical-whatsapp-bugs-could-have-let.html Luckie Luke (Talk) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

ترجمه مناسب تر

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۹ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. در بحث مقاله مطرح کنید یا به وپ:زبان بروید. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درود! احتراماً جهت نشان گارتر که از نشان های معتبر پادشاهی بریتانیا است؛ معادل فارسی "نشان بند جوراب" ذکر گردیده است. با توجه به این که ترجمه کنونی از نظر معنایی فاقد اشکال میباشد؛ اما از نظر من مناسب تر این است که نام این نشان به صورت اسم خاص ترجمه شده و سپس در متن مقاله به مفهوم و معنای دقیق فارسی آن اشاره شود. از مدیران و صاحب نظران خواهشمندم نظر خود را نسبت به این پشنهاد اعلام فرمایند. Ali.arabi.moghadam (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

سرشناسی گویش‌های یک زبان؟

سلام دوستان آیا مستقلا تمام گویش‌های یک زبان واجد مولفه‌های وپ:سر است؟ تازگی این اتفاق افتاده است؛ نیاز دیدم مستند به وپ:اجماع عمل شود.

کردی صحنه‌ای

کردی قروه‌ای

کردی شیخ بزینی

مشارکت کننده کاربر:IRANIATOR لطف می‌کنید در این باره توضیحی بفرمایید. ممنونم. دیهیم /بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

اگر از منابع معتبر پوشش گرفته باشد چرا که نه؟

ما اینجا برای لهجه‌ها هم کلی مقاله داریم: رده:لهجه‌های زبان فارسی. گویش که جای خود دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

درود. صفحات گوناگونی از لهجه‌ها و گویش‌هایِ زبان‌های گوناگونی در ویکی پدیا موجود است. بنده با استناد به نوشته‌های جناب کماندار سعی در ایجاد صفحات گوناگونی در خصوص زبان کردی جنوبی و تطبیق سازی آن با ویکی پدیای انگلیسی دارم. IRANIATOR (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

به شرطی که هر کدام پوشش خاص خود را گرفته باشند وگرنه می تواند انشعاب باشد.1234 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

نسخه انگلیسی

با توجه به بازتاب جهانی «گیسوبران» لطفا کاربرانی که تسلط خوبی به انگلیسی دارند نسخه انگلیسی را بسازند. Persia ☘ ‏۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

نظرخواهی برای نبح

این نوشتار را به چه صورت می شود به نبح فرستاد Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

@Luckie Luke: درود. مقالۀ اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید تاکنون دوبار به نبح رفته است:

1. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید «در سال 2016»
2. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید (دومین نامزدی) هم سال گذشته یعنی «سال 2021»

از سوی دیگر کافیست israel won't exist in 25 years را گوگل نمایید. نیویورک تایمز، سی ان ان و بسیاری منابع معتبر دیگر به این موضوع پرداخته اند، در سرشناسی موضوع جای هیچ شکی نیست و البته داشتن یا نداشتن مقاله در ویکی پدیا هم هیچ تاثیری در اشتهار موضوع ندارد. چون منابع معتبری واقعا به آن پرداخته اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود به شما مقاله در ویکی انگلیسی حذف شده است بر خلاف ویکی فارسی که (به روش هایی) راحت مقالات را نگه می دارند نبح ها ویکی انگلیسی با دقت بالا صورت می گیرد Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

یک نکته دیگر خبرگزاری های امثال نیویورک تایمز و سی ان ان روی خبرگزاری فارس را سفید کرده اند Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

@Luckie Luke: گرامی. نبح دوم که در بالا لینکش را قرار داده‌ام دقیقاً با همین استدلال، یعنی حذف از ویکی انگلیسی ساخته شده بود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

بهترین حالت ادغام در مقاله خامنه ای است Luckie Luke (Talk) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

• اتفاقا این مقاله جدای از سرشناس بودن (یا نبودن) باید به عنوان یکی از شعارهای توخالی ج.ا که عملی نشده و ماهیت دروغین این رژیم را نشان می‌دهد، باقی بماند. به‌جای این مقاله، شاید مقالاتی مثل جانم فدای رهبر بیشتر مناسب نبح باشند. هنوز ۵-۶ سال از سر دادن این شعار نگذشته که ج.ا در سراشیبی سقوط قرار گرفته، افسوس از توهم خودبزرگ‌بینی... Mr Smt *[بحث]* ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
• @Luckie Luke: موافق با شما موافقم که رسانه‌هایی که بدانها اشاره نمودید سوگیری دارند. شخصاً معتقدم آسوشیتدپرس و رویترز بسیار بیطرفند اما سایر خبرگزاری‌ها بشدت چپی یا راستی می‌باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: در مقاله مادر ادغام شود بهتر است حذف نمی شود تغییر مسیر

دعوت به مشارکت در بحث

پیشنهاد می‌شود در بحثی با موضوع تعین و تکلیف کردن ستاره‌های کاربران برگزیده نویس در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران؛ که در فضای بحث همان صفحه در جریان است، مشارکت داشته باشید. Shobhe ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

UCoC Community Review is closed

Thank you for participating in the review of the Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). The UCoC project team and the Revisions Committee appreciate you all taking the time to discuss the guidelines, suggest changes, and ask questions.

This community review period lasted from 8 September 2022 to 8 October 2022. Over the past four weeks, the UCoC project team has collected valuable community input from various channels, including three conversation hour sessions, where Wikimedians could get together to discuss the revised UCoC Enforcement Guidelines. The Revisions Committee will review community input when they reconvene in the second week of October 2022. The UCoC project team will support them in providing updates as they continue their work and will continue to inform the community about all important developments and milestones as the Committee prepares the final version of the UCoC Enforcement Guidelines that is currently scheduled for a community-wide vote in mid-January of 2023.

On Behalf of the UCoC Project Team ~~~~ Mervat (WMF) (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

خرابکاری و گرایش های سیاسی برخی کاربران

خرابکاران و کاربران محترم با گرایش های سیاسی خاص، اینجا اینستاگرام نیست! دانشنامه است با احترام به گرایش های سیاسی شما، باید خدمت شما عرض کنم که تاریخ و همچنین حقیقت مثل میوه سواکردنی نیست! گاه نمیدانیم با خرابکاران مجهول الهویه مبارزه کنیم یا که با کاربران ثبت شده.

در مقاله نور پهلوی چندین بار نوشته من با سندی از اسماعیل نوری‌علا فعال سیاسی، که گفته: نور پهلوی و دیگر خواهرانش تسلط [کافی] به زبان فارسی ندارند... پاک شده.

مفالات مربوط به سیاست و افراد معروف در ویکیپدیا، بعضا شده اند اتاق بازی طرفداران یا مخالفان

در مقاله ایلان ماسک با سند محکم آورده ام که ایشان طبق یک مصاحبه تلویزیونی گفته که دچار نوعی اوتیسم است و این بخش را کاربران به دفعات پاک کرده اند.

در مقاله ولودیمیر زلنسکی چندین بار نوشته مربوط به اسناد پاندورا در رابطه با خلافکاری های زلنسکی حذف شد. Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Xerxessenior: درود. آنچه شما می‌فرمایید را در مقالهٔ مذکور بررسی نکرده‌ام اما منطبق بر فرمایشتان بیشتر به وپ:قلدری شبیه است تا وپ:خرابکاری. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

درود بر شما. نوعی آش مخلوط است که هنوز اسم مناسبی برایش نیافته ام Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@Xerxessenior: عرض ادب و احترام. متأسفانه طی ویژه:تفاوت/35656285 بخشی از نظرم را حذف فرموده‌اید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

معذرت،‌ معذرت و شرمنده Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

@Xerxessenior: بجای اینکه با این لحن نامناسب به کاربران تهمت بزنید موضوع اختلاف را به شکل دقیق با کاربر موردنظر یا در صفحه بحث مقاله موردنظر مطرح کنید و دنبال حل اختلاف باشید. یکی از ویرایش های شما را دیدم که به یوتیوب پیوند داده بودید برای ادعایی سیاسی و مهم که من دسترسی به یوتیوب ندارم ولی حدس می زنم علاوه بر اینکه خود یوتیوب برای چنین ادعایی نمی تواند مناسب باشد احتمالا محتوا هم منبع دست اول است. مطمئنا چنین ویرایشی برگرداندنش صحیح است و شما بجای اضافه کردن آن باید حل اختلاف کنید و اگر دست اول باشد که به عنوان ادعای مهم جایی در مقاله ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

استناد به یوتیوب به خودی خود بلامانع است. بستگی دارد به اینکه چه شخص یا سازمانی مطلب را منتشر کرده و آن شخص/سازمان چقدر اعتبار دارد. یوتیوب یک پلتفرم است، و به خودی خود روی اعتبار منابع اثری ندارد. Hashter ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

فکر کنم شما منظور من را اشتباه متوجه شده اید یا من درست بیان نکردم وگرنه منظور من این نبود که صرف یوتیوب باعث بی اعتباری منبع است. من کلی گفتم چون دسترسی به یوتیوب نداشتم و ندارم. تا پیوند را بررسی نکنم نمی توانم نظر دقیقی بدهم. اینجا کلی گفتم که واگردانی چنین ویرایش هایی می تواند درست باشد و باید برای حل مشکل بحث کرد و روند حل اختلاف را طی کرد و طبعا اگر لازم بود می توان این بحث شما را به طور موردی روی خود پیوند بررسی کرد ولی چون اصل پیوند در جایی مثل یوتیوب که می تواند هر نوع محتوایی را منتشر کند تا به طور موردی بررسی نشود نمی توان گفت به عنوان منبع معتبر قابل استفاده است یا نه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

بله صحیح است. نوشته شما مشکلی نداشت فقط صریح نبود. من صرفا محض تصریح عرض کردم. Hashter ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

• @Xerxessenior: با بررسی دقیق مقالاتی که اشاره کردید و به عنوان کاربر بی‌طرفی که در هیچ یک از مقالات ویرایشی نداشته، مشاهده کردم که خود شما مصداق بارز ویرایشگر ایدئولوژیک و همه‌ی مواردی هستید که فرمودید و هر چه فرمودید قیاس به نفس کردید. به جای این گونه رفتارها، در صفحه بحث مقاله حل اختلاف کنید و از کاربران مقبول برای نظر سوم استفاده کنید. Perfection7798 بحث  ‏۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

برخی کاربران محترم،

بدینوسیله پوزش خواسته و اعلام میکنم که توبه کردم! ایلان ماسک مبتلا به اوتیسم نیست، ولودیمیر زلنسکی هیچگونه خلافی نداشته،‌ نام دوم نور پهلوی زهرا نیست و حروف Z در اکانت اینستاگرام ایشان هیچ معنایی ندارد و او کاملا به زبان فارسی مسلط است، و نوری علا هم فردیست بی سواد. و همچنین در صورت مصلحت و لزوم(!)، یوتیوب هم منبعد سند نیست، حتی اگر فرد مریوطه با اسم و رسم و بدون نقاب و ماسک طی مصاحبه ای صحبت کند... همچنین نام شرکت معروف بیونتک در ویکیپدیای فارسی به حق ٬بیوان‌تک٬ است، حتی اگر مالک شرکت شخصا در مصاحبه ٬سی ان بی سی٬ در یوتیوب بگوید: به پیر به پیغمبر نام شرکت من به آلمانی بیونتک است و اگر خواستید میتوانید شرکت مارا با تلفظ انگلیسی بایونتک خطاب کنید ولی جان مادرتان ٬بیوان‌تک٬ نگویید.

ضمنا اینجانب به دفعات سعی کردم با شماره تلفن های کاربران، از جمله 5.113.239.100 و 85.185.59.5 و ۱۲ کاربر دیگر تماس گرفته جویای احوال ایشان گردم، که متاسفانه بخت یاری نکرد تا اینکه دانشجویان به من گفتند، آقا بی خیال! اینا شماره آی پی هستن نه تلفن... و بنده بسیار شرمنده گشتم.

بیش از این مصدع اوقات نمیشوم، که زیاده جسارت است. همینطوری شاد باشید. Xerxessenior (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

سوگیری ذاتی سامانه باعث چنین اوضاعی می‌شود. هیچ راه درمانی هم ندارد. بنیامین (بحث) ۹ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۵۷ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

کاربر:Xerxessenior: سلام. معمولاً در آلمان، بیونتِک می‌گویند و در انگلیسی، بایونتِک. / پیشنهاد می‌کنم برای گفتگو با دیگرکاربران، از صفحهٔ بحثِ کاربر/آیپی یا بحثِ همان مقاله‌ای که موردِ نظرتان است استفاده کنید و او را ترجیحاً با وپ:پینگ از نظراتتان آگاه نمایید و تلاش نکنید بدونِ قرارِ قبلی و از پیش‌تعیین‌شده با کاربرانِ دیگر، تلفنی صحبت کنید. اصولاً تماس تلفنی در ویکی‌پدیا کاری غیرِ ضروری‌ست و بهتر است از روش‌هایِ رایجِ نوشتاری بهره برد. / مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

Xerxessenior گرامی، آیا موارد را در صفحات بحث عناوین پیگیری کرده‌اید؟ برای مثال آیا دلیل خواسته‌اید که چرا مطالب شما در مورد زلنسکی حذف یا با قرار دادنش مخالفت میشود؟ ارژنگ (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

همکار گرامی اکثریت "ویراستاران" آی‌پی و غیرقابل دسترس بوده اند، که با در نظر گرفتن جهانی، رسمی و غیرقابل انکار بودن خبر، شاید به‌صورت "وظیفه" عمل میکنند. مشکل میشود تشخیص داد که چه خبر است. درود Xerxessenior (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

عکس‌های ترمیم و رنگی شده

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

برای نمونه؛ عکسی تصحیح شده از ناصرالدین شاه قاجار.

تصاویر سیاه و سفید بسیاری در انبار ویکی هستند که بعضا ترمیم و یا رنگی می‌شوند. در اینجا خواستم نظرات سایر کاربران را در این خصوص بدانم که آیا قرار گرفتن یک عکس تصحیح شده (رنگی و رتوش شده) یا صرفا رنگی، در مقالات مشکلی دارد؟ من ایرادی برایش نیافتم؛ خواستم اینجا درباره‌اش سوالی هم کرده باشم. Shobhe ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

سلام. محدودیت خاصی برای این مورد، در WP:IMAGEPOL و MOS:IMAGES نیامده بنابراین تعارضی با سیاست‌های ویکی ندارد. با این حال، آیا مقالهٔ «شاهِ عکاس» نیاز به تصویر رنگی دارد یا نه، بستگی به سلیقهٔ کاربران دارد. بنیامین (بحث) ۲۴ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۲۲ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

تصاویر اصلی استفاده شوند. تصاویر رنگی‌شده فایده‌ای ندارند و داده‌های دروغین هستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

البته بحث مرمت گسترده است و به رنگی‌کردن منحصر نمی‌شود. مرمت‌های جزئی معمولاً مفید هستند ولی مرمت‌های دگرگون‌کننده خیر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

@4nn1l2 منم احساس می‌کنم این داده دروغ مشکل ساز خواهد بود. مثلا می‌گویند چه شاه بد سلیقه‌ای که فلان رنگ را با فلان رنگ پوشیده؛ یا فلان چیز، فیروزه است ولی یاقوت رنگ شده‌است و... فعلا با نظر شما موافقم. Shobhe ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سلام، اصلاحات توسط نرم‌افزارهای هوشمند پردازش تصویر انجام می‌شود، و بنای این نرم‌افزارها، احتمالات است. یعنی تصویر نتیجه شده از نرم‌افزار، تا ۷۰ یا ۸۰ درصد «رنگ لباس ناصرالدین شاه» درست را نشان داده است.

• عکس اصلی به صورت موثق و ۱۰۰ درصد اطلاعات ناقصی را نشان می‌دهد.
• عکس رنگی شده و بازسازی شده دوم با دقت ۷۰ درصد اطلاعات کامل‌تری را نشان می‌دهد.

شخصا برای من آن قسمت از اطلاعاتی که ۷۰ درصد موثق اند، خودش نوعی اطلاعات مفید محسوب می‌شود. یعنی تا ۷۰ درصد اطمینان داریم که ناصرالدین‌شاه در این عکس لباس آبی پوشیده است. لذا پیشنهاد آن است که هر دو تصویر در یک الگوی sideshow قرار گیرد و با یک زیرنویس این موضوع «احتمالی بودن» و «بازسازی شده بودن» اطلاعاتی که یقین صددرصدی در مورد آن نداریم، به خواننده تذکر داده شود. پیشنهاد من «تصویر sideshowدار» زیر است:

• 
  تصویر ناصرالدین‌شاه
• 
  تصویر بازسازی شده رنگی ناصرالدین‌شاه

با تشکر، هومن م (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

پیشنهاد جالبی است. بنیامین (بحث) ۲۵ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

به این ترتیب (اگر این احتمالات درست محاسبه شده باشد)، سی درصد احتمال دارد که اطلاعات غلط باشد. در نهایت هم صد درصد این عکس‌های رنگی‌شده، بدون منبع معتبر/دست اول هستند. آیدین (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Tgeik در اینجا، اطلاعات موثق (۱۰۰ درصدی) قبلی را خراب نکرده‌ایم، بلکه در مورد رنگ لباس که اطلاعات‌مان خیلی کم است (یعنی سیاه و سفید است)، اطلاعاتی را به اطلاعات قبلی «اضافه کرده‌ایم» که از درست بودن آن حدود ۷۰ درصد اطمینان داریم. «ذهن یک انسان نرمال» پس از دیدن این عکس سیاه و سفید ناصرالدین‌شاه، تصورهایی در مورد «رنگ لباس» و «رنگ پوست» و ... می‌کند، و سعی می‌کند آن‌ها را حدس بزند، اما اگر این موضوع توسط رایانه و هوش مصنوعی انجام شود، کمک قابل ملاحظه‌ای به راستی‌آزمایی آن تصورهای ذهنی خواهد کرد. امروزه هوش مصنوعی بسیار پیشرفت کرده است، دقت آن بحدی است که انسان را همواره شکست می‌دهد. هومن م (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

پیشنهاد هومن خوب است ولی گویا {{Random slideshow}} در نمای موبایل درست نمایش داده نمی‌شود. به‌هر حال اصل عکس باید بیاید و تصویر ادیت‌شده می‌تواند در کنارش برای خوش‌گلی قرار بگیرد.‏—NightD ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

Ideology of the Iranian Revolution

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

لطفا کسی اگر وقت دارد en:Ideology of the Iranian Revolution را بطور کامل ترجمه کند. Hashter ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

جناب Rizorius با عنوان ایدئولوژی انقلاب ۱۳۵۷ ترجمه کردند. Q2020 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

مهر شیر و خورشید دوره هخامنشی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

یکی از مقالات جالب ویکی پدیا درباره نشان شیر و خورشید و قدمت این نشان در تاریخ ایران می باشد کاربر فعال در زمینه موضوعات مرتبط با تاریخ ایران حتما این مقاله گسترش بدهند اگر مقدور است حتما به گمخ و گمب برساند Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

نظرخواهی برای موضوعات مناسبتی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

مطابق درخواست تعدادی از کاربران ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر/منع چینش مناسبتی مقالات برگزیده در صفحه اصلی را ایجاد، گفتگوها را انتقال و پیشنهادم را به روشنی نوشتم، اگر صلاح میدانید در قالب آگاه‌سازی یا چیزی جلوی دید بگذاریدش که همه ببینند. MAX ^گفتگو ۲۴ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

به الگو:اعلانات ویکی‌پدیا اضافه شد. Q2020 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

امید آرامی (کشتی گیر)

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_U23_World_Wrestling_Championships_%E2%80%93_Men%27s_Greco-Roman_60_kg

امید آرامی دو بار در مسابقات زیر ۲۳ سال ۲۰۲۲ جهان به صورت مصلحتی کناره گیری کرد Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

دانشنامه ایرانیکا

درود بر همگی. من بدون فیل.تر شکن می روم به سایت ایرانیکا، ایراد Secure Connection Failed می زند. آیا این مشکل برای من است یا شماها هم همین مشکل را دارید؟ همیشه خسته (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@همیشه خسته سایت iranicaonline.org کلا چند وقتی است گیج میزند. اینطور که جناب بنیامین هم گفته بود، این سایت دیگر آپدیت نخواهد شد. مقالات ایرانیکا در سایت انتشارات بریل موجودند و گویا آنجا بروز هم میشوند. χαστερ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

الگوی ضد فحاشی

سلام. لطفن مدیران الگویی درست کنن که بتونیم تذکر بدیم که فحاشی ممنوعه و ممکنه قطع دسترسی بشن. جیرجیرک (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

درود. به نظرم نیازی نیست. فحاشی در همه جای دنیا عملی ناشایست تلقی می‌شود و نیازی به الگوی جداگانه ندارد. همان توصیه نزاکت که هم‌اکنون موجود است، کافی است. فحاشی اگر از نوع رکیک باشد، یک ضرب بی‌پایان؛ اگر معمولی در حد: نفهم؛ کم‌شعور؛ بد و از این قبیل باشد، بسته به نوع و زمان و مکان، تصمیم‌گیری می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@مهرنگار. سلام. مرسی از پاسخ. اگه یه الگوی کلی باشه توی قسمت اعلان خیلی راحتتره. توصیه نزاکت الگو نداره. نوشتن برای هر کاربر جدا جدا یه کمی سخته. جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

@Zanjereh: سلام. ابزار توینکل پنج سطح مختلف هشدار بی‌نزاکتی و حملهٔ شخصی دارد: {{Uw-npa1}}، {{Uw-npa2}}، {{Uw-npa3}}، {{Uw-npa4}} و {{Uw-npa4im}}. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

@Jeeputer ممنون از پاسخ. اینها رو خوندم و مربوط به دعوای کاربرا‌نه. منظورم رو درست منتقل نکردم. برای فحاشی به شخصیت‌ها و موضوعات و قوم‌ها در درون مقاله هست که نمیتونم اخطار بدم که مثلن: «در ویرایش‌ها توهین و فحاشی به اشخاص و رویدادها و اقوام و جغرافیا ممنوعه و منجر به قطع دسترسی سریع میشود.» دقیقن مثل الگوی تبلیغ ممنوع و القاب ممنوع یه دونه هم داشته باشیم به نام فحاشی ممنوع. اگه ساختن روباتیکش زحمت داره بیخیال بشیم و دستی تذکر بدیم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Zanjereh: شدنی است. اما ابتدا باید متن هشدارش نوشته شود. اگر خودتان آستین بالا بزنید که چه بهتر. یک متن مناسب برای هشدار در زیرصفحهٔ کاربری خود بنویسید تا رویش کار کنیم. بعد آن را به همان ابزار اعلان اضافه می‌کنیم.

البته توینکل هم قابلیت هشدار سفارشی دارد. یعنی می‌توانید یک متن در زیرصفحهٔ کاربری خود بنویسید، به‌عنوان هشدار سفارشی به توینکل اضافه‌اش کنید و از آن استفاده کنید. مثلاً من این هشدار را برای خودم نوشته‌ام و از طریق توینکل در بحث کاربران قرارش می‌دهم. شما متن را بنویسید تا ادامه‌اش را انجام دهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Jeeputer راستش هنوز کاملن به انشا و سیاست‌ها و رهنمودها تسلط ندارم و اینجا مطرح کردم که مدیران باتجربه مثل شما این کارو انجام بدن. چون اون الگوهایی که گفتم خیلی تمیز و دقیق نوشته شده. این روزا که التهابات سیاسی زیاده و بعضی از مخالفان و موافقان احساسی و خشمگین در مقاله‌ها ویرایش میکنن اینجور الگوها کاربرد داره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Zanjereh: شما استارتش را بزنید، من اصلاحش می‌کنم. فرض کنید دارید در بحث یک کاربر هشدار می‌نویسید. نیاز نیست حتماً از همان اول خوب و مبتنی به سیاست‌ها باشد. من فعلاً تمرکز کافی برای آن ندارم، اما اگر متنی موجود باشد، می‌توانم اصلاحش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

زیرصفحه نمیدونم چی هست همینجا یه چیزی مینویسم که استارت زده باشم :

هشدار!

«کاربر گرامی؛ نوشتن الفاظ رکیک، فحاشی و نسبت‌دادن آن به موضوعات، اشخاص (سیاسی، ورزشی، فرهنگی و هنری)، اقوام، ادیان و اهالی متعلق به یک جغرافیای خاص در مقاله‌ها خلاف قوانین و رعایت ادب بخشی از آیین‌نامهٔ رفتاری ویکی‌پدیا و یکی از پنج رکن آن است. به نظر می‌آید که برخی از ویرایش‌های اخیرتان با این قانون ناسازگارند. چنانچه این هشدار را جدی نگیرید، ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود. پیشنهاد می‌شود که ویکی‌پدیا:نزاکت را مطالعه کنید.»

دیگه هر جوری خودتون میدونین اصلاح کنین از بعضی الگوها هم کپی کردم:)) جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

@Jeeputer ببخشید یادم رفت صداتون کنم. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@Zanjereh: این متن خیلی خوبی است. امشب رویش کار می‌کنم و خبرتان می‌کنم که در توینکل قرارش دهید. پس از مدتی هم به ابزار اعلان اضافه‌اش می‌کنم.

زیرصفحه هم چیزی مشابه صفحهٔ تمرین شما است: «کاربر:Zanjereh/نام زیرصفحه». صفحهٔ تمرین شما که یک زیرصفحه در فضای کاربری شما است، در کاربر:Zanjereh/صفحه تمرین قرار دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

مدیران قادر به گرفتن تصمیمات سخت هستند؟

یادم می آید یک الگوی کاربری داشتیم تحت عنوان این مدیر قادر است در شرایط سخت قطع‌دسترسی‌ های مشکل را اعمال کند. ، من احساس میکنم خرد جمعی مدیران در ویکی فا به این سمت گروییده که از گرفتن این تصمیمات "نه لزوما قطع دسترسی" هزر میکند. انگار فکر میکنند این کار براشان هزینه تراشی میکند، ممکن است نهایتا علیه شان در هیئت نظارت پرونده ایجاد شود، از آنجایی که چند باری گوشه کنار دیدم کاربران اشاره کرده اند که برخی مدیران هیچ پرونده ای در آنجا نذارند و این انگار برای مدیریت شده یک پوئن منفی. بعد مدیران برای دوری جستن از دردسر این که نامشان لکه دار شود یا توسط هیئت نقره داغ شوند حراص دارند، انگار مدیر خوب مدیر منفعل باشد. یک چنین چیزی، طرف میگوید ولش کن به اعصاب خوردی و انرژی ام نمی ارزد. این مسئله سبب میشود ما با یک جاده یک طرفه طرف باشیم آن هم در ویکیپدیایی که همه چیزش قرار بود علنی و قابل اصلاح و un do کردن باشد. من قصد ندارم این موضوع را اگزجره کنم شاید به نظر چالشی کوچک به دیده آید و یک ابربحران نباشد، اما با خود گفتم اگر بود چه؟ شاید اصلاح این چرخه معیوب بتواند کل سیستم ویکی پدیا را یک سر و گردن ارتقاء دهد.

لازم به توضیح است که من این موضوع را به عنوان یک تئوری مطرح میکنم و اصراری به درست یا دستکم کامل بودنش ندارم. زین‌رو از هر نظر و انتقادی پذیرایی میکنم MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۳۴ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

پیشنهاد خودم هم برای اصلاحش حرکت کردن به سمت هیئت نظارت است، تا بار همه مسئولیت و تصمیم و تبعات بعدش بر دوش یک نفر نباشد که او هم بخواهد از مشارکت مجانی و داوطلبانه در این محیط انصراف دهد و شاهد افت کیفیت بشویم. اینجا گاهی اینقدر در نتیجه عدم ورود مدیران به موضوعات و اعمال تصمیم گیری تنش ها بالا میگیرند و بجای رسیدن به راه حل وارد بازی "تو ایکس کار رو ازادی که بکنی ولی اگر بزاری من هم y کار رو بکنم" و کش مکش های مداوم بین کاربران نمیشویم. MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۳۷ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

نکته مثبت دیگرش هم میتواند منجر بشود به مادام‌العمر نبودن دوره مدیریت. بگذارید اینطور بگویم که اجتماع در صورت مشاهده مدیرانی که منفعلانه تر برخورد میکنند، در صورتی که رای گیری مدیریت مرتب برگذار شود، دیگر به آن مدیر منفعل رای نمیدهند و همین مسئله هم انگیزه مدیر را برای فعالیت بالا میبرد هم باعث میشود کاربران در انتخاب یک مدیر سهل بگیرند چون میدانند که اگر فرد انتخاب شده بی عمل باشد دوباره رای نمی آورد. در واقع با ایجاد یک چرخه عمل و پاداش به مدیرانی فعال تر قاطع تر و البته انتقاد پذیرتر میرسیم.

در واقع میخواهیم با پویا کردن چرخه انتخاب مدیر سبب شویم تا فضا جوری نباشد که یک مدیر در حال جان کندن باشد و دیگری هرجا که دید احتمال تبعات بالاست از مسئولیت شانه خالی کنند!

شمای کلی ایده ام را مطرح کردم، اگر برایش اسمی بخواهم بگذارم میگویم سیستم رسیدن به مدیران داینامیک تر، ورودی اش هم از صحبت کردن راجع به مدام العمر نبودن دوره مدیریت میگذرد. MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۴۷ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

در واقع یک ساز و کار را میتوانیم اجرا و آزمایش کنیم، مثل ازمایش دوره ممنوعیت ویرایش آی پی یا اسم دیگرش ویرایش در گرو ثبت نام، اگر ارزیابی کردیم که این سیستم و رویکرد جدید به سیستم نمیشیند بعد پایان دوره آزمایشش تصمیم بگیریم و اجماع یابی کنیم.

حرکتی که از آن صحبت میکنم این است که بجای تن دادن به این حالت راکد و منفعل اما کشان کشان در حال حرکت، برویم به سمت بالا بردن کیفیت و بهره وری سیستم، نمیگویم اصلاح شیوه انتخاب و عزل مدیر نقطه عطف و راه حل نهایی ویکیپدیای فارسی به سمت سعادت است بلکه میگویم اگر یکی از لوپ های معیوبمان را لمس کرده و در آن تغییری ایجاد کنیم شاید سبب شود کل مجموعه راه و روش و برخورد و منش اش به سمت بهتر شدن سوق پیدا کند، هزینه غیر قابل un do کردنی هم ندارد. MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۵۲ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

یا هم میتوانیم سری که درد نمیکند را دستمال نبندیم و همینجوری همین جریان روان اما آهسته و پیوسته را را بپذیریم و جهت بهتر شدنش به چالشش نگیریم. MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۵۶ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

@3000MAX: سلام. به‌نظر من در حال حاضر دسترسی مدیریت چیزی مشابه قطع دسترسی بی‌پایان است. قطع دسترسی بدون زمان انقضا به معنی ممنوعیت ویرایش برای همیشه نیست. بلکه صرفاً زمان پایانش منوط به تصمیم‌گیری یا شرطی خاص است. کاربری که خطا می‌کند، راهنمایی می‌شود در صورت تکرار تذکر و سپس در مرحلهٔ بعدی هشدار می‌گیرد. اگر خطاکاری او ادامه یابد، برای مدتی قطع دسترسی می‌شود. مدیریت هم به همین شکل است؛ تذکرهایی که از سوی هیئت به مدیر داده می‌شوند حکم همان تذکرها و هشدارها را دارند و در صورتی که روند مدیر تغییر نکند، سلب دسترسی در انتظارش خواهد بود. این به‌نظر من رویهٔ خوبی است. البته نه صرفاً به این دلیل که خودم هم این دسترسی را دارم، این نظر را در زمان ویکی‌بانی و حتی پیش از آن هم داشتم. این که با مدت‌دار کردن دسترسی مدیریت موافق نیستم (مخالف هم نیستم؛ صرفاً نظرم نسبت به آن مثبت نیست)، به این دلیل است که همین نظرخواهی منظم هم می‌تواند باعث انفعال مدیران در برابر کاربران دائمی و فعال شود. برای مثال، شخصاً طی شکایت‌های تام با کاربرانی برخورد کرده‌ام که در نظرخواهی مدیریت من نظر موافق دادند. هرچند که کارشان نادرست بوده باشد و عمل من از نظر چند کاربر دیگر هم درست باشد، آن کاربرانی که از سوی من قطع دسترسی شده‌اند یا تذکر گرفته‌اند احتمالاً در نظرخواهی تمدید مدیریت من موافق تمدید نخواهند بود. فرض حسن نیت را نادیده نمی‌گیرم، اما تجربه این را به من ثابت کرده. اجتماع عموماً مشکلات و اختلاف نظرهای شخصی را جدی‌تر از نفع و صلاح پروژه می‌بیند.

ضمن این که به اجماع‌یابی در نظرخواهی‌ها هم خیلی خوش‌بین نیستم. همیشه گفته می‌شود که نظرخواهی‌ها در ویکی‌پدیا رأی‌شماری نیستند، اما در عمل خیلی از نظرخواهی‌ها با رأی‌شماری جمع‌بندی می‌شوند. به این صورت که اگر تعداد آراء مخالف از حدود یک نسبتی در مقابل آراء موافق گذر کند، صرف نظر از استدلال‌ها، اجماع ناموفق دانسته می‌شود.

علاوه بر این، تنها عامل انفعال مدیران مدت‌دار بودن دسترسی آن‌ها یا دوری جستن از حواشی و پرونده‌های هیئت نیست. مدیری که کارش را درست انجام دهد و بداند که تصمیم درست و مبتنی بر سیاست‌ها چیست، هراسی از پرونده‌های متعدد در هیئت نخواهد داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

نظرتان چیست که برای تسهیل روند شکایت در هیئت یک کارهایی انجام دهیم. مثلاً ابزاری ایجاد شود که مراحلی مانند ایجاد صفحه و تراگنجاندن آن در تابلوی اعلانات را به‌طور نیمه‌خودکار انجام دهد؟ چیزی مشابه ابزار گمخ که احساس می‌کنم تأثیر مثبتی در تسهیل روند نامزد کردن مقاله‌ها داشته. به این شکل کاربران شاکی هم راحت‌تر شکایت خود را مطرح می‌کنند و به‌خاطر پیچیدگی، از شکایت صرف نظر نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

الگوی روزشمار برای اعتراضات

با سلام. لطفاً برای بهبود و گسترش الگوی روزشمار اعتراضات ایران، در بحث الگو:روزشمار اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران#بهبود یا اصلاح الگو شرکت کنید و نظرات خود را بیان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

انتقال مقالات اعتراضات به انقلاب

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۸ ماه پیش.

برپایهٔ وپ:برف بسته شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

با شروع کارکنان پالایشگاه تهران و دیگر وقایع امروز دیگر وقتش مقاله به انقلاب منتقل شود نظر دیگر کاربران چیست

https://twitter.com/1500tasvir?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1585165703920771074%7Ctwgr%5Ef2f96de469392dc53269eec9776922131cd723fd%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.radiofarda.com%2Fa%2F32042577.html Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

• مخالف انقلاب نشده که! بر پایهٔ پیش‌بینی تحلیل‌گران و توئیت‌ها نمی‌شود عنوان این مقاله‌ها را تغییر داد. بهتر است ویکی‌پدیا خیلی درگیر هیجان و شور وقایع نشود که بتواند تصمیمی منطقی بگیرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• حتی اگر انقلاب شود، مدخلی جدا میخواهد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

  +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

• مخالف انقلاب یک واقعه تاریخی است... نه یک وصف برای اعتراضات. Shobhe ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
• نظر وظیفه ما تفسیر و تعبیر و وپ:تدام نیست. منابع معتبر باید چنین کاری بکنند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• مخالف برپایه آنچه پیش‌بینی می‌شود نباید تعابیر و واژه‌ها را در دانشنامه تغییر داد. 1400Reza (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

نوامبر: زنان قرمز در وپ انگلیسی

ویکی‌پروژه زنان قرمز

ویکی‌پروژهٔ زنان قرمز در ویکی‌پدیای انگلیسی در ماه آتی نوامبر از لوگوی ویکی‌پروژهٔ زنان قرمز در ویکی‌پدیای فارسی استفاده خواهد کرد. نوامبر علاوه بر اینکه ماه آسیایی ویکی‌پدیا است، طبق جدول زمانی آن ویکی‌پروژه زمان پرداختن به زنان در جنوب آسیا و آسیای میانه است که کشور ایران نیز طبق تعاریف سازمان ملل در همین منطقهٔ جغرافیایی «آسیای جنوبی» قرار دارد. در صورت تمایل می‌توانید مشارکت کنید: en:Wikipedia:WikiProject Women in Red/Meetup/246 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

• ویکی‌پدیا:ماه آسیایی ویکی‌پدیا/۲۰۲۲ توسط چه کسی و چه زمانی ایجاد می‌شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

ورود با فیلترشکن

درود. پیشتر برای چک کردنِ منابع، دیده بودم که با فیلترشکن نمی‌شود به سایت‌هایی مثل فارس و الف وارد شد. الان دیدم با فیلترشکن به ویکی‌فا هم نمی‌توانم وارد شوم. خواستم بدانم تجربه مشابهی از عدم ورود به ویکی‌فا بد فیلترشکن دارید یا صرفا برای من اینطوری است؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

بعضی وقتا پراکسی سیستم عامل به هم میریزه، مثلاً وقتی فیلتر شکن رو قطع می کنین و مشکلی در اتصال بود پراکسی رو روی خودکار قرار بدین و/یا تغییراتش رو به حالت قبل برگردونین. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

علاوه بر مواردی که جناب مجتبی گفتند. محل قرارگیری سرور هم مهم است. مثلاً اگر به سرور چین متصل شوید، ویکی‌پدیا در چین مسدود است و سایت باز نخواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

رهنمود به‌روزرسانی «الگو:روزشمار اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران»

با سلام. لطفاً برای بررسی رهنمود پیشنهادی من برای به‌روزرسانی {{روزشمار اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران}} در بحث الگو:روزشمار اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران#پیشنهاد رهنمود برای به‌روزرسانی شرکت کنید و نظر خود در مورد رهنمود پیشنهادی را بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

صفحه‌ی اصلی-مقاله برگزیده

مقاله اصلی که در چند روز اخیر در صفحه اصلی است [فهیمه اکبر] تغییراتی داشته که در نمایشِ مقاله در صفحه اصلی تغییرات دیده نمی‌شود و مقاله همان متن روز اول را دارد، اما وقتی مقاله را باز می‌کنم تغیرات نمایش داده می‌شود. آیا این یک ایراد است یا بر اساس یک قانون/سیاست اینگونه است؟ Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

خیر، ایرادی نیست. متن نمایش داده شده در صفحه اصلی، مستقیما از مقاله گرفته نمی شود که تغییر در مقاله منجر به تغییر آن شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

طبق کدام سیاست اینگونه است؟ این سیاست درستی نیست. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

صفحه تغییر مسیر در مورد وقایع ایران

بسیاری ناظران از وقایع جاری و ادامه‌دار ایران به عنوان «انقلاب ۱۴۰۱ ایران» یاد می‌کنند. از این روی بهتر است صفحه تغییر مسیری با عنوان انقلاب به مقالهٔ اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران افزوده شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

• مخالف نه انقلابی اتفاق افتاده و نه کاربرد آن برای اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران است.--‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

شما را بخواندن این دعوت می‌کنم. شرکت‌کنندگان در این ۴۴ روز گذشته با صدای بلند خواهان سرنگونی جمهوری اسلامی شده‌اند، این دیگر اسمش اعتراضات نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

قبلا مطالعه کرده‌ام. صرفا نظر یک جامعه شناس به نام مهرک کمالی است که در بخش ناظران بی‌بی‌سی فارسی منتشر شده است و نه بخش اصلی آن وبگاه و میگوید «انقلابی تازه شروع شده» این لزوما بدان معنی نیست که انقلابی اتفاق افتاد است. و همچنین اثبات کننده رواج انقلاب ۱۴۰۱ ایران برای اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران هم نیست.

1. اگر انقلابی اتفاق افتاد میتوانیم مدخلی جدا برای انقلاب ۱۴۰۱ ایران ایجاد کنیم.
2. اگر انقلابی اتفاق نیافت ولی استفاده از ترم انقلاب برای اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران بین تحلیلگران، جامعه‌شناسان و رسانه‌های معتبر رواج گسترده پیدا کرد، میتوانیم اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران را به انقلاب ۱۴۰۱ ایران منتقل کنیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

در این که مادر کهنسال ایران بار دیگر آبستن انقلابی دیگر است شکی نیست. البته پدر فرتوت روزگار چند سالی دیر دست به کار شده ولی خب سرانجام رسم دیرین را به جا آورده. در سونوگرافی‌های انجام شده جنسیت مولود جدید که انشالله به سلامتی چشم همه جهانیان را روشن خواهد کرد، دختر تشخیص داده شده و دارای جمجمه قوی، دست و پا و قلب تپنده سالمی هست. البته تحلیلگران زایمان طبیعی را پیش‌بینی نمی‌کنند و این تولد احتمالاً با سزارینی سخت همراه خواهد بود که امیدواریم مادر ایران کمترین آسیب را دچار شود. بشخصه امیدوار هستم نام این انقلاب آبان‌دخت باشد ولی آذر بانو هم خوب هست. هر چه باشد آرزومندیم مثل بهمن خونین جاویدان و پسامد اعدام‌های ایران پس از انقلاب ۱۳۵۷ نشود و مردم علی‌رغم نقض گسترده حقوق بشر توسط نظام از خود خویشتنداری لازم را نشان دهند. به نظر من هم بهتر است پیشواز نرویم و تا زمان زایمان صبر کنیم. انشالله هر چه پیش آمد ثمره‌اش برای ایران و مردمان مظلوم و ستمدیده‌اش خیر و نوید بخش آزادی و عدالت و دموکراسی باشد. فلز (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• بنظر من هم همانطور که کاربر:Sunfyre استدلال کرده عمل کنیم. نباید اعتبار ویکی پدیا را برای پیشگویی های کنشگرانه خرج کرد. هر وقت یکی از دو حالتی که Sunfyre گفت قابل تشخیص بود می شود بر همان اساس عمل کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

  +1‏ دقیقا، اقدامات پیش‌دستانه (وپ:پیشگویی) و تحقیق دست اول چندان "حرفه‌ای" نیستند. بهتر است صبر کنیم تا اتفاقات بیافتند و بعد مقاله‌اش ساخته شود. البته مشکلی برای تغییرمسیر بودن وجود ندارد به ویکی کمک میکند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

• ساختن صفحهٔ تغییرـمسیر نیازی به رواج عمده ندارد و مدخل جدا هم محسوب نمی‌شود. ‏—NightD ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
•  نظر: من نیز معتقدم نباید جلوتر از زمان حرکت کنیم. ویکی‌پدیا گوی بلورین نیست. ضمن اینکه تغییر نام در محتوای مطالب چیزی را تغییر نمی‌دهد. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
• همنظر با همکاران مخالف، انقلاب تعریف مشخصی از یک رویداد سیاسی - اجتماعی است که بر اعتراضات صادق نیست. اعتراضات شاید انقلاب را شکل بدهند، اما لزوما انقلاب نیستند. تا وقتی که نظام حاکم سقوط نکند و نظام جدید توسط همان ساقط کنندگان به روی کار نیاید، انقلاب رخ نداده‌است و وصف انقلاب برای غیر این حرکت، خلاف قواعد دانشنامه‌ایست. Shobhe ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

انتخابات هیئت نظارت

سلام به کاربران گرامی. فرایند انتخابات دورهٔ سیزدهم هیئت نظارت، طبق روال معمول سال‌های گذشته باید از هفتهٔ گذشته آغاز می‌شد. (زمان‌بندی دورهٔ دوازدهم را ببینید.) البته یک هفته شاید مشکل چندانی ایجاد نکند؛ ولی اگر بناست هیئت سیزدهمی وجود داشته باشد، بایستی هرچه زودتر فرایند انتخابات آغاز شود. مهدی صفار ۳۰ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۴۲ (ایران) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

به‌خاطر شرایط دسترسی به اینترنت و جو حاکم به‌نظر انتخابات پررونقی نخواهد بود. شاید بد نباشد اجماعی گرفت و مدت تصدی هیئت دوازدهم برای یک دوره تمدید کرد.‏—NightD ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

با بخش اول سخنتان موافقم؛ جدای از آن خیلی وقت است اجتماع ویکی‌پدیا فارسی پتانسیل و کشش هیئت نظارت را ندارد و این هیئت کارایی خود را از دست داده‌است. اما با بخش دوم سخنتان مخالفم، از دید کلی ناظران برای یک دوره یک‌ساله انتخاب می‌شوند، ممکن است عملکرد آنها برای انتخاب شدن در دوره بعدی تأثیرگذار باشد. از دید مصداقی هم، حتی اگر کاربران اجماع کنند این دوره تمدید شوند نمی‌توان ناظران را اجبار به پذیرش کرد. همین الان مشارکت برخی ناظران در ویکی‌پدیا فارسی ناچیز شده‌است.

در این شرایط پیشنهاد من معلق کردن این هیئت حداقل برای یک سال است. در این یک سال اولا فضایی برای نفس کشیدن ویکی‌پدیا فارسی ایجاد می‌شود. دوما اجتماع ویکی‌پدیا فارسی می‌تواند در مورد لزوم وجود چنین نهاد ناهمگونی دوباره اندیشه کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

+1‏ MAX ^گفتگو ۳ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۴۷ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

صد در صد با تمدید دوره مخالفم (با اینکه اعضای این دوره هیئت را خوب و کارآمد می‌دانم) با معلق کردنِ یکساله موافقم. همین که هیچکس تا حالا به فکر انتخابات جدید نبوده، نشان می‌دهد کشش اجتماع به هیئت چقدر است... مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

سلام

@Mahdy Saffar: آقا مهدی!

لطفاً همانند سال گذشته آستین بالا بزنید. In fact ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

هم‌نظر با مهرنگار گرامی، با معلق کردنِ یکساله موافقم. Shahab760 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

•  نظر: منتظر شروع فرآیند رأگیری هستیم... به دلیل اختلالات اخیر اینترنت به نظرم اشکال نداره که امسال استثنائاً یکم دیرتر انجام بشه. انجام نشدن رأی گیری پیام بدی داره مبنی بر این که کاربران به ویکی اهمیت نمیدن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

  با توجه به وضعیت اینترنت در ایران و تحولات سیاسی در مملکت، حتماً انتخابات کم‌رونقی خواهد بود ولی حتماً باید در تاریخ معین برگزارش کنیم و تعویق آن اصلاً به صلاح نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

•  نظر: با توجه به اینکه بسیاری از دوستان ساکن ایران مجبورند با وی‌پی‌ان و پروکسی به اینترنت متصل شوند، آیا راهی وجود دارد که رای‌‌های این دوستان باطل نشود؟ دلارام عطا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

  حتما برگزار شود. روال عادی ویکی، به ساز این حکومت و آن حکومت نمی‌رقصد. اینجا ویکی‌پدیا فارسی است؛ نه ویکی پدیای ایرانی. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

  @دلارام عطا: سلام. تا جایی که می‌دانم، دسترسی به ویکی‌پدیا از طریق اینترنت ثابت داخل ایران نیازی به پروکسی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

• بالفرض اگر هیئت نظارت تعلیق شود، آنگاه نهاد بالادستی که به تخلفات احتمالی مدیریتی رسیدگی خواهد کرد کجا خواهد بود؟ χαστερ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام. شما می‌توانید زحمتش را بکشید؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

@Mahdy Saffar: لطفاً شما قبول زحمت کنید و مجری انتخابات باشید، من هم کمک می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

با تشکر از کاربران گرامی که به بنده لطف داشتند، توضیحاتی را در خصوص انتخابات خدمتتان عرض میکنم:

• روند انتخابات هیئت ویکی‌پدیای فارسی حدود یک ماه به طول می‌انجامد که شامل یک هفته ثبت نام، چهار روز تنظیم ویکی‌رأی، دو هفته رأی‌گیری و پنج روز اعلام نتایج است.
• اگر همین فردا (۲ نوامبر) روند انتخابات طبق زمان‌بندی معمول آغاز شود، رأی‌گیری از ۱۳ نوامبر آغاز خواهد شد و تا آغاز ۲۷ نوامبر ادامه خواهد یافت.
• انتخاباتی در ۱۳ نوامبر به مدت یک روز برای کمیسیون بازرسی ویکی‌پدیای اوکراینی برگزار خواهد شد. ضمناً انتخابات هیئت داوری ویکی‌پدیای انگلیسی در ۲۹ نوامبر آغاز می‌شود.
• اگر بخواهیم زبان انتخابات را به فارسی تغییر دهیم، فرصت رأی‌گیری دو هفته نخواهد بود. (با توجه به این که دست کم دو سه روز پیش از انتخابات هم باید زبان فارسی باشد.)
• اگر انتخابات به مدت ده روز (مثلاً از ۱۷ تا ۲۷ نوامبر) برگزار شود، احتمالاً می‌توانیم بدون درگیری با انتخابات اوکراینی و انگلیسی، رأی‌گیری را برگزار کنیم.
• در هر حال، انتخابات تا پیش از ۱ آذر به نتیجه نخواهد رسید و نتایج آن پس از پایان دورهٔ کنونی مشخص خواهد شد. لذا برای مدتی باید دورهٔ فعلی تمدید شود یا هیئت معلق باشد.
• اگر فرصت مذکور بین انتخابات اوکراینی و انگلیسی را از دست بدهیم، با توجه به این که (طبق تقویم انتخابات سال گذشته) ممکن است پس از آن انتخابات ویکی چینی برگزار شود، رأی‌گیری شاید به ماه ژانویه بیفتد.

از دوستان گرامی کاربر:4nn1l2 و کاربر:Huji هم خواهشمندم اگر نظری در این خصوص دارند، بیان کنند. مهدی صفار ۱۱ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

مهدی عزیز به احترام شما چند نکته‌ای عرض می‌کنم:

• انتخابات ویکی‌پدیای چینی همین چند روز پیش تمام شد و بعید است تداخلی با آن‌ها وجود داشته باشد.
• ویکی‌پدیای اوکراینی انتخابات برگزار نمی‌کند. ویکی‌مدیای اوکراینی است که برای انتخاب مسئولانش انتخابات برگزار می‌کند. تا جایی که اطلاع دارم انتخاباتشان فقط یک ساعت طول می‌کشد. البته زمان‌بندی‌شان هم اشکال دارد چون این بازهٔ زمانی متعلق به ویکی‌پدیای فارسی بوده ولی خب ظاهراً امسال زودتر زنبیل گذاشته‌اند (قصور ویکی‌پدیای فارسی) و بنیاد ویکی‌مدیا هم که خیلی روی نظم و ترتیبش نمی‌شود حساب باز کرد. به هر حال اگر لازم باشد (که به نظرم نیست)، شاید بتوان آنان را قانع کرد زمان‌بندی‌شان را اصلاح کنند. البته در صورت برگزاری همزمان انتخابات به نظرم نباید گذاشت زبان ویکی‌رأی را حتی برای چند ساعت هم اوکراینی کنند.
• مشکل اصلی انتخابات ویکی‌پدیای انگلیسی است که تدارکات عظیمی دارد. به نظر می‌رسد به خاطر تعللی که امسال پیش آمد عوض کردن زبان ویکی‌رأی به فارسی مقدور نباشد (که البته خیلی هم مهم نیست و ویکی‌پدیای فارسی سابقهٔ برگزاری انتخابات دور هشتم در ویکی‌رأی به زبان انگلیسی را دارد).
• افزونه مشکلی در برگزاری همزمان انتخابات ندارد ولی آن کارمندی که مسئول است خیلی از ایدهٔ برگزاری همزمان انتخابات استقبال نمی‌کند و مخصوصاً بابت برگزاری بهینهٔ انتخابات ویکی‌پدیای انگلیسی حساسیت دارد و نمی‌خواهد حواسش به جاهای دیگر پرت شود. مشکل نیروی انسانی است نه نرم‌افزاری/سخت‌افزاری.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

Apply for Funding through the Movement Strategy Community Engagement Package to Support Your Community

The Wikimedia Movement Strategy implementation is a collaborative effort for all Wikimedians. Movement Strategy Implementation Grants support projects that take the current state of a Movement Strategy Initiative and push it one step forward. If you are looking for an example or some guide on how to engage your community further on Movement Strategy and the Movement Strategy Implementation Grants specifically, you may find this community engagement package helpful.

The goal of this community engagement package is to support more people to access the funding they might need for the implementation work. By becoming a recipient of this grant, you will be able to support other community members to develop further grant applications that fit with your local contexts to benefit your own communities. With this package, the hope is to break down language barriers and to ensure community members have needed information on Movement Strategy to connect with each other. Movement Strategy is a two-way exchange, we can always learn more from the experiences and knowledge of Wikimedians everywhere. We can train and support our peers by using this package, so more people can make use of this great funding opportunity.

If this information interests you or if you have any further thoughts or questions, please do not hesitate to reach out to us as your regional facilitators to discuss further. We will be more than happy to support you. When you are ready, follow the steps on this page to apply. We look forward to receiving your application.

Best regards,
Movement Strategy and Governance Team
Wikimedia Foundation

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

حملات سازمان‌دهی شده توسط آی‌پی‌ها و حساب‌های تک‌منظوره

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

مقالات موجود در رده:اعتراضات سراسری ۱۴۰۱ ایران سه ماه قفل آبی شد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

چرا یک روش برای پشتیبانی از مقالات مرتبط با اعتراضات استفاده گرفته نمی شود الان دو ماه است که این مقالات تحت شدید حملات از جمله فحاشی های رکیک و خربکاری های پی در پی از سوی این آی پی ها و حساب های تک منظوره قرار گرفته اند و هنوز ادامه دارد وضعیت این مقالات فاجعه بار / مقالات افراد مقالات رویدادها توسط این این آی پی ها و حساب های تک منظوره در حال تخریب می باشند Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

خب پیشنهاد دهید چه راهی میتوان یافت برای مقابله؟ من به‌شخصه راه‌حل را مشارکت بیشتر کاربران (شامل ویکی‌بانان و مدیران) در نگهبانی و افزایش تعداد ویکی‌بانان و مدیران می‌دانم. ولی نه تنها شرایط داخلی ویکی‌فا به آن سمت نمی‌رود، بلکه درک میکنم مشکلات در دنیای واقعی مانع از حضور بیشتر اشخاص در ویکی می‌شود. در عوض بخاطر فیلترینگ شدید انواع پلتفرم‌ها، سایت‌ها (و حتی بازی‌های آنلاین خارجی!)، تعداد اشخاصی که از سر تفریح و بیکاری به ویکی‌پدیا میایند و خرابکاری میکنند بیشتر شده. معضل بدتر زاپاس‌ها هستند که در این بین اخلالگری میکنند و وقت سامانه را به اتلاف میکشند، نیاز به فعالیت بیشتر بازرسان کاربر نیز داریم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

یک پیشنهاد دیگرم این است مقالات چالشی که جز مسائل روز محسوب می‌شوند (مثلا سلبریتی‌هایی که خبرشان پخش می‌شود)، در حد تائید شده پایدار برای حداقل چند ماه محافظت شوند. البته این اتفاق همین الان تقریبا افتاده و اغلب مقالات چالشی محافظت شده‌اند. ولی اگر مقاله‌ای مانده بهتر است محافظت شود تا نه تاریخچه مقالات الکی پر شود و نه وقت سامانه بیشتر تلف شود. به‌نظر بنده این روزها آنقدر که نگهبانی مهم است، شاید تولید محتوا مهم نباشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

یادبودها

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

تصویر بخش یادبودهای صفحه اصلی به هیچ کدام از آنها اشاره ندارد. متأسفانه دسترسی ویرایش در این صفحات را ندارم. لطفاً کاربران دارای دسترسی به این موضوع رسیدگی کنند. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

انتقال پرونده:Fanizade.jpg به ویکی‌انبار

درود

آیا می‌شود پرونده:Fanizade.jpg را به ویکی‌انبار منتقل کرد؟

به نظر من برچسب {{به ویکی‌انبار انتقال ندهید}} که SlowManifesto گذاشته، نادرست است. توضیحی برای اینکار نداده و فعال هم نیست که از او بپرسم.

خود بارگذار نیز آنرا در مالکیت عمومی قرار داده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

@Shkuru Afshar: سلام. برچسب‌هایش متناقض است. از یک‌سو گفته شده که در کشور خاستگاه دارای حق تکثیر است، و از سوی دیگر به‌طور آزاد منتشر شده. به این هم دقت کنید که پدیدآور اثر (عکاس آن) در اطلاعات تصویر نامعلوم ذکر شده و احتمالاً خود بارگذار، پدیدآور آن نیست (دست کم باید این‌طور فرض کرد). بنابراین انتقال آن به ویکی‌انبار احتمالاً اشتباه است و موجب حذف آن می‌شود، اما برچسب‌هایش باید تصحیح شوند و در صورتی که وضعیت حق تکثیر مشخص نشد، پرونده به‌دلیل نامعلوم بودن وضعیت حق تکثیر حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

حرف من این است که خود بارگذار نیز آنرا در مالکیت عمومی قرار داده است و SlowManifesto بدون توضیحی برچسب «به ویکی‌انبار انتقال ندهید» را به آن افزوده است.

پیشنهاد من این است که برچسب را برداریم و سپس به ویکی‌انبار منتقل کنیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

خیر نباید به انبار منتقل شود.

ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت#حسن نیت و حق نشر را بخوانید. «منبع: عکس» بی‌معنی است. باید عکس را هرچه سریعتر نامزد حذف کنید تا تکلیف منبعش مشخص شود. البته راهنمایی‌هایی لازم را در اختیار بارگذار بگذارید تا احیاناً خودش بتواند تصمیم بگیرد ولی کاربران دیگر نباید پی تفسیر عبارت بی‌معنی «منبع: عکس» باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

ابر آروان و فیلترینگ

این منبع در مورد نقش ابر آروان در فیلترینگ سایت‌ها مطلبی منتشر کرده. لطفا اگر منابع کافی برای موضوع یافت کردید به تکمیل مقاله کمک نمایید. Mr Smt *[بحث]* ‏۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

تاریخ استفاده شده در مقالات

با سلام.

در برخیاز مقالات ویکی پدیای فارسی از تاریخ‌های میلادی استفاده شده است. مثلا برای دوران سلطنت یک پادشاه یا مدت فعالیت یک فوتبالیست سال شروع و پایان به صورت میلادی درج شده است. آیا تبدیل همه تاریخ‌های موجود در مقالات فارسی از حالت میلادی به شمسی کار درستی است؟

‍یام.یام (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Mohammadi.y با سلام. منعی قانونی برایش وجود ندارد؛ به شرط آنکه تاریخ درست تبدیل شود، تحقیق دست اول نخواهد بود. سابقا در پروژه‌های خوبیدگی و برگزیدگی این موضوع به بحث گذاشته شده و تایید شده‌است که منعی وجود ندارد. Shobhe ‏۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

اگر شخص/حادثه ربطی به ایران/افغانستان ندارد هرگز نباید از تقویم هجری شمسی استفاده کرد چون فایده‌ای جز گیج کردن خواننده ندارد.

دربارهٔ ایران هم توجه کنید که سابقهٔ تقویم هجری شمسی حداکثر دو قرن است و ماه‌های جدید از نوروز ۱۳۰۴ است که رسمیت یافته‌اند. استفاده از این تقویم برای حوادث/اشخاص قبلی با در نظر گرفتن یک سری استثنا (مثلاً مشروطه که معروف است حوالی سال‌های ۱۲۸۵ رخ داده) صحیح نیست.

تبدیل تاریخ هم هرگز نباید توسط کاربر یا نرم‌افزارها انجام بگیرد و باید منبع معتبر داشته باشد (مثلاً روزنامه‌های قدیمی). از شاهکارهای تبدیل تاریخ در دوران معاصر نقل تاریخ ۳ اسفند برای کودتای ۳ اسفند ۱۲۹۹ است در حالی که آن روز سوم حوت (معادل دوم اسفند) بود (نقل به مضمون از روزبه پورنادر). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@4nn1l2: چرا در ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/تاریخ‌ها و اعداد به این موضوع اشاره نشده است؟ Massol1360 ^(گفتگو) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

تمدید دمش در جریان

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

درخواست‌ مدیر شدن در جریان یک هفته توسط دیوانسالاران تمدید شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

@Sunfyre: درود، در قسمت فهرست پیگیری دیده نمیشود.--MohamadReza^(بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

دمش؟ کدام دمش؟ در خبر رسانی نبود. Gharouni ^Talk ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

ظاهرا همان روز تمدید از بخش خبررسانی حذف شده بود دلیلش معلوم نیست Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

نگار مرتضوی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

بررسی کاربر توییتر پیوند Persia ☘ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

ویرایشگر نسخه ویکی انگلیسی خود ن.م. است باید در ویکی انگلیسی گزارش شود حسابش بسته و مقاله محافظت شود Luckie Luke (Talk) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

من اقدام کردم و فوراً کاربر خنثی کرد. بعداً هم به‌خاطر تعارض ویرایشی محتوایی را ناخواسته به مقاله برگرداندم که موجب تذکر نقض وپ:زنده در بحث مقاله شد! :)) آن کاربر در هیچ مقالهٔ دیگری ویرایش نداشته و من هم فکر می‌کنم احتمال دارد که آن حساب برای خودشان یا دست کم نزدیکانشان باشد. موضوع تعارض منافع را در WP:AN/COI#Negar Mortazavi گزارش کردم و منتظر نتیجه‌ام. مقاله فعلاً در نسخهٔ مورد نظر کاربر در سطح مدیران محافظت شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Luckie Luke: من به‌نظرم می‌رسد که کاربران (خصوصاً کاربری که ویرایش مرا خنثی کرد) قدری نسبت به مشارکت‌های او کمتر سخت‌گیری می‌کنند. البته این صرفاً نظر خودم است و شاید اشتباه کنم. اما مدیری که درخواستم برای بررسی تعارض منافع را بررسی کرده هم موضوع را به بازرسی و نشانی آی‌پی ربط داده! تعارض منافع چه ربطی به بازرسی دارد؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

من به این ریسه معترضم و آن را نقض حریم خصوصی افراد می‌دانم، مخصوصاً آنچه Luckie Luke نوشته و حسابی را وپ:لو داده است. مطمئناً قهوه‌خانه اصلاً جای این بحث‌ها نیست. امیدوارم کل ریسه پاک شود چون حتی آن لینک به توئیتر هم می‌تواند حاوی آزار به افراد باشد: ویکی‌پدیا:آزار#آزردن افراد خارج از اجتماع ویرایشگری. لازم به ذکر است بنده مشکلی با اینکه این ادعا/اتهام‌ها را از مجاری درستش در اینجا یا وپ انگلیسی دنبال کنید ندارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

سلام. مگر لاکی لوک قطعا میداند که ایشان فلانی است (از ترس کسی جرات ندارد اسمش را بگوید). حدس زده و باید گزارش شود. اتفاقا من حدس میزدم برادر یا فامیل نزدیکش باشد و یا حتی کاربری که ویرایش پولی کرده. به مدیر مزبور گفتم. مدیری هم که مقاله را بسته در مقاله در سال ۲۰۱۵ ویرایش داشته و مطمئنم ادمین شاپینگ هم رخ داده و این مدیر با جواب سربالا مثل دسترسی به آیپی ندارد خیال کرده با تازهواردها سر و کار دارد و حتی مقاله را به نسخه سالم برنگردانده. انگار ازش خواسته شده بازرسی زاپاس کند. نکرده ببینه چه کسی نقض جنگ ویرایشی و سه برگردان کرده. من که بیخیال مقاله شدم اگر آنجا هم فلانی برو دارد بگذار برود.فقط نمیدانم چرا خبرنگارهای دیگر هرروز هرس و اسمیر نمیشوند؟ فقط چندنفر خاص کسی هم شک به دل راه نمیدهد. Gharouni ^Talk ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

• بنظر من هم نباید طوری برخورد شود که احتمال نقض وپ:اوتینگ برود. باید توجه کنیم که ما در وپ هستیم نه توییتر. اگر شواهد آشکار است، می شود بجای اینها از en:Template:Connected contributor برای چنین حسابهایی در صفحه بحث مقاله استفاده کرد و بنظر من کفایت می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• کسی که میخواهد ابرو را درست کند، نباید چشم را کور کند؛ علی‌الخصوص که چشم مهم‌تر از ابروست. ما مجاز نیستیم برای رعایت یک قانون، قانون دیگری را نقض کنیم. برخورد با اکانت باید تحت شرایطی انجام شود که ناقض وپ:اوتینگ نباشد. این ریسه و اغلب ویرایش‌هایش باید پنهان شوند. این امر در تام قابل پیگیری است. χαστερ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

یک مقاله تکراری

• مقاله برهان صدیقین در ویکی فا، به مقاله «Seddiqin argument» در ویکی انگلیسی لینک میان ویکی دارد.
• مقاله «برهان الصديقين» در ویکی عربی نیز به مقاله «Proof of the Truthful» لینک میان ویکی دارد. این دو مقاله در عربی و انگلیسی نیز خوب هستند.

گویا همه این مقالات یکی هستند. چون تردیدی در من به وجود آمد، اینجا مطرح کردم تا نظر دوستان را جویا بشوم. Shobhe ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Shobhe: سلام. با یک بررسی اجمالی به‌نظر می‌رسد که موضوع همهٔ مقاله‌ها یکسان است. راه حل پیشنهادی من این است که درخواست ادغام en:Seddiqin argument در en:Proof of the Truthful در ویکی‌پدیای انگلیسی داده شود. پس از انجام ادغام هم میان‌ویکی مقالهٔ برهان صدیقین اصلاح شود و به Proof of the Truthful متصل شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

سلام. با پیشنهاد جناب جیپوتر کاملاً موافقم.

راستی چه مقاله‌ای! امیدوارم روی این مقاله کار کنید. میراث فکری ابن‌سینا و ملاصدرا از آن دست مسائلی هستند که امتداد تأثیراتشان در زندگی امروز ما مورد نقد جدی است و چه خوب، که در گمخ و گمب، شاهد این‌گونه مقالات هم باشیم. بنیامین (بحث) ۱۷ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۲ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Benyamin@Jeeputer با سلام. تشکر از راهنمایی‌های جناب جیپیوتر و پیشنهاد جناب بنیامین. فقط من چون تایید شده پایدار در ویکی انگلیسی نیستم، امکان درخواست ادغام ندارم. یا بلد نیستم... این مهم را کس دیگری می‌تواند متقبل بشود. Shobhe ‏۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

نازنین بنیادی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

• نازنین بنیادی چند روز پیش در نشست غیررسمی شورای امنیت دربارهٔ اعتراضات ایران سخنرانی کرد. سخنرانی او از طرفی مورد استقبال معترضان قرار گرفت و از طرفی رسانه‌های حکومتی هم روی او زوم کردند؛ مثلاً خبرگزاری فارس بازدید مقاله هم در این چند روز تقریباً زیاد است [۱۴]
• ایرنا هم گزارشی منتتشر کرده‌است که به ادعای ایران‌وایر عمده آن به مقاله ویکی‌پدیا فارسی استناد دارد (شخصا ادعای ایران‌وایر را درست سنجی نکردم). اصل مطلب مقاله هم به مجله ونتی فر ارجاع دارد. اگر کاربری فرصت و حوصله کافی دارد لطفاً مقاله ویکی‌پدیا را بازبینی کند. در بحث:نازنین بنیادی#ونتی فر هم بحثی در جریان است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

  به نظر می‌رسد طی این ویرایش (اکتبر ۲۰۱۴)، این ویرایش (آوریل ۲۰۱۵) و این ویرایش (دسامبر ۲۰۱۷) مطالبی در مقالهٔ ویکی‌انگ درج شده که طی این ویرایش (اوت ۲۰۱۸) به ویکی‌فا ترجمه شده پس ریشهٔ مطلب در ویکی‌فا نبوده. هر چه طی این ویرایش‌ها وارد شده، رفرنس مشخص دارد و مسئولیتی متوجه ویکی‌فا نیست و نباید هم باشد (ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی). امیدوارم چنین حاشیه‌هایی منجر به اعمال فیلترینگ برای ویکی‌فا نشود. این روزها اسم هر وبگاه/رسانه/پلتفرم که به هر دلیلی به گوش می‌رسد، دچار فیلترینگ می‌شود. بنیامین (بحث) ۱۵ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

مطالب آشکارا نقض وپ زنده است باید در هر دو ویکی حذف شوند Luckie Luke (Talk) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

• من در چند مستند پخش شده از شبکه های آمریکایی این مطالب را دیدم اگر افترا بود به راحتی می توانست شکایت کند. عدم شکایت به نوعی نشانه پذیرش این گفته ها است. زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

@زاید الوصف: این استدلال که چون فلانی شکایت نکرده پس نشانه پذیرش این گفته هاست، بسیار ضعیف است. ما در این موارد باید بر اساس معتبرترین منابع با حساسیت زیاد عمل کنیم.--سید (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

افتخارات سید حسین حسینی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

ظاهرا حضور در جام جهانی 2022 قطر جزو افتخارات فردی سید حسین حسینی قرار گرفته!

با توجه به عملکرد درخشانی که داشت من پیشنهاد میکنم یه بخش فجایع درست کنیم این حضور در جام جهانی 2022 رو به اونجا انتقال بدیم شرویــن ^(گفتگو) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

نامرتبط به قهوه‌خانه. در بحث مقاله مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

حذفی بی‌پایه/آتش‌نشانی کرج

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. برای اعتراض به جمع‌بندی ابتدا باید به مدیر جمع‌بندی پیام دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

صفحه آتش‌نشانی کرج در ۶ خرداد ۱۴۰۰ با توجه به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آتش‌نشانی کرج توسط ایمان فخری حذف شد. زحمت فراوانی که برای ویکی سازی صفحه، به شخصه کشیده بودم هیچ، نظرات افراد در نبح بیشتر من را خشمگین می‌کرد. با توجه به آنکه رشت، که یکی از کلانشهرهای غیر رسمی ایران است(!)، دارای صفحه‌ای مجزا برای آتش‌نشانی خود است، به‌نظر می‌رسد که شهر کرج، که چهارمین کلانشهر بزرگ ایران است و اولین شهری‌است که دارای ایستگاه مخصوص بانوان در کشور است، جزو آن ۱۱۰۰شهری که جناب کثیر گفتند نیست (!) و قطعا سرشناسی لازم را داراست. از مدیران محترم خواستارم مجددا این صفحه را بازبینی کنید. Matin.A «بحث» ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

حذفی بی‌پایه/آتش‌نشانی کرج

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه. برای اعتراض به جمع‌بندی ابتدا باید به مدیر جمع‌بندی پیام دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

صفحه آتش‌نشانی کرج در ۶ خرداد ۱۴۰۰ با توجه به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آتش‌نشانی کرج توسط ایمان فخری حذف شد. زحمت فراوانی که برای ویکی سازی صفحه، به شخصه کشیده بودم هیچ، نظرات افراد در نبح بیشتر من را خشمگین می‌کرد. با توجه به آنکه رشت، که یکی از کلانشهرهای غیر رسمی ایران است(!)، دارای صفحه‌ای مجزا برای آتش‌نشانی خود است، به‌نظر می‌رسد که شهر کرج، که چهارمین کلانشهر بزرگ ایران است و اولین شهری‌است که دارای ایستگاه مخصوص بانوان در کشور است، جزو آن ۱۱۰۰شهری که جناب کثیر گفتند نیست (!) و قطعا سرشناسی لازم را داراست. از مدیران محترم خواستارم مجددا این صفحه را بازبینی کنید. Matin.A «بحث» ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

سندی از وارونگی اخبار فارس

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

در حالیکه سخنان کارلوس کی‌روش[۱۵] واضح و بی‌نیاز از ترجمه است، خبرگزاری فارس، در روز روشن ترجمه‌ای وارونه برای مخاطبانش ارائه کرده‌است. کی‌روش طبق فیلمی که موجود است، گفته چقدر پول می‌دهید تا پاسخ بدهم؟ فارس ترجمه کرده: برای پرسیدنِ این سوال چقدر پول گرفتی![۱۶] اینجا نوشتم تا دقیق‌تر بتوانیم درباره صلاحیت منبع بودنِ فارس فکر کنیم. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

مصادره به مطلوب رویه همیشه وابستگان به رژیم است :) در واقع این چیزی‌ست که فارس‌نیوز (رژیم) دوست داشته که کیروش بگوید ولی ایشان سوتی جالب‌تری داده :) Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

@مهرنگار با سلام. منبع نبودن فارس که خیلی وقت است به سمع و نظر و تایید همگان در ویکی رسیده‌است. حتی طرفداران جمهوری اسلامی نیز آن را قبول دارند. Shobhe ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

به ویکی‌پدیا گوش دهید

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۷ ماه پیش.

به ویکی‌پدیا گوش دهید -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

جالب بود. کاش امکان شنیدنِ همزمانِ تمامِ ویکی‌ها بود. البته احتمالا صدایی ممتد و غیرموزیکال می‌شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

این امکان را هم دارد؛ در همان صفحه کمی پایین‌تر بروید، در قسمت Languages تیک همه را بزنید. Q2020 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

سپاس از راهنمایی‌تان. تست کردم. همانطور که حدس می‌زدم، حالت موزیکالش کم شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Sunfyre من یا ناشنوا هستم یا این کار نمیکنه یا روش خاصی داره؟ Gharouni ^Talk ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Gharouni: آن پایین تیک یک ویکی دیگر را بزنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

تست کرده بودم سکوت کامل است. اصلا متوجه نیستم چه اتفاقی باید بیفتد من یک صفحه دارم با یک قسمت در بالا که حبابها با نام مقالات بصورت متحرک هستند زیرش یک لیست از تغییرات که پایینش میگه شما به فلان تعداد ویرایش گوش کردید و پایینتر لیست ویکیها که میشه انتخاب کرد settings Tags About. در بالای صفحه هم یک دکمه کشویی هست که احتمالا مربوط به تنظیم صداست. Gharouni ^Talk ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

ابتدا در گوشه بالا یک گزینه می‌آید برای صدادار کردن صفحه و باید رویش ضربه بزنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

باتشکر از کمک هایتان. من در گوشه بالا چیزی نمیبینم که رویش کلیک کنم. اگر منظورتان آن دکمه کشویی است راست و چپ کشیدم انگار نه انگار. در گوشه سمت راست هم چند پیوند به تویتر و اپلیکیشن و اینهاست. گمان نکنم به بروزر مربوط بشه با موبایل هم چک کردم نشد. یا اشکال از سرور هست یا من. میدانم که با هر ویرایش یک صدای زنگوله باید بیاید که بستگی به حجم ویرایش صدا متغیر میشود. Gharouni ^Talk ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

• صدای Wikidata را حتما امتحان کنید :) Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

دستکاری مقاله‌های پربازدید

• از ۳۰ اکتبر، ۵۰ مقاله در ویکی‌پدیا فارسی است که هر روزه جز پربازدیدها قرار می‌گیرند، مثلاً تریلوبیت، تئاتر نیو آمستردام، فرودگاه رابرت جی. میلر، ساکورا آندو، عشق هزینه‌ای ندارد، نیکولای تیکونوف (فضانورد)، املدا موسوندا، اقتصاد رسانه، مرگ و پنگوئن، هم‌شیب، آنتونیه، منطقه راس العین، یونی‌راک اپن ایر فستیوال، ریچارد پنیا، گمینا رودنگک (استان سیلسیان) و…
• توجیه منطقی پشت بازدید زیاد و مستمر این تعداد مقاله در طی این بیش از دو هفته وجود ندارد.
• معمولاً رویدادهای روز یا موضوعاتی که در شبکه‌های مجازی بولد می‌شوند جز مقالات پربازدید روزانه قرار میگیرند؛ مثلاً آمار پربازدیدها در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۲ را بررسی کنید که واقعی و تحت تأثیر وقایع روز، بخصوص اعتراضات ایران، است اما از ۳۰ اکتبر ۲۰۲۲ به بعد آمار دستکاری می‌شود. آمار هر روزه این مقالات هم یکسان است، مثلاً برای ۳۰ اکتبر ۳۰K یا برای ۶ نوامبر ۶۸K است.
• تا آنجا که می‌دانم برنامه اندروید ویکی‌پدیا مقالات پربازدید را در منویی نشان می‌دهد. به نظر می‌رسد با نوعی فیلترینگ هوشمند طرفیم، و دست پشت پرده‌ای بازدید مقالات در ویکی‌پدیا فارسی را مهندسی می‌کند تا مقالات خاصی، به خصوص مقالات مربوط به اعتراضات ایران، در سرلیست مقالات پربازدید قرار نگیرند. منتها بعضی مقالات آنقدر بازدید زیادی دارند که این توطئه را خنثی می‌کنند؛ مثلاً خدانور لجعی که از ۸ نوامبر با ۵۵٫۸K در صدر قرار گرفته، همان روز بازدید آن ۵۰ مقاله ۲۴K بوده‌است. بازدید رباتیک آن ۵۰ مقاله را در روز بعد به ۶۸K افزایش می‌دهند ولی خدانور با ۱۰۵٫۵K بازهم صدرنشین می‌شود؛ انگار صدای مظلومیت او را حتی در اینجا هم نمی‌توانند خاموش کنند!
• امیدوارم این یک مشکل فنی باشد و الگویی که گفتم یک تئوری توطئه بیشتر نباشد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

  دقیقا الگوی بازدید همه این مقالات از 30 اکتبر مثل یکدیگر است. اگر ایراد فنی نباشد حتما یک دستکاری رباتیک است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

  من بازدید ده مقاله ابتدایی این بحث را از ۲۱ اکتبر تا ۱۰ نوامبر مقایسه کردم؛ خیلی جالب است! مقالاتی که بازدید آنها صفر در روز است به یکباره چند ده هزار بازدید در روز می‌شود. بدتر از آن الگوی یکسانی دارند!-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

• نرم افزار اندروید ویکی‌پدیا را دوباره نصب کردم. این نرم افزار قسمتی تحت عنوان پربازدیدها دارد. به نظر میرسد هدف این فیلترینگ هوشمند دقیقا این قسمت از نرم افزار و در ارتباط با اعتراضات ایران است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
• @Ladsgroup: درود. امکان استخراج اطلاعات فنی بیشتر در رابطه با بازدید این مقالات وجود دارد؟ مثلا مکان بازدید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

  @Sunfyre امکان یافتن وجود دارد ولی امکان انتشارش نیست. من این آنومالی را قبلا دیده و به بنیاد گزارش کرده‌ام. در حال بررسی هستند که چه کاری می‌توان کرد. روی اینکه از چه ابزارهایی می‌توان استفاده کرد کار خواهم کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

• @Ladsgroup و فرهنگ2016: آمار بازدید ۱۶ نوامبر ۲۰۲۲ واقعی شده است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

• آمار واقعی نشانگر این است که نگرانی و تلاش حکومت در این مورد بی‌دلیل نبوده است. کوکتل مولوتف؟!!! فلز (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)