ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نگاره سال ویکی‌انبار

اثر دیگری از همان عکاس که با وجود کسب ۲۱۴ رأی در مرحلهٔ اول به فینال راه نیافت.

سلام. تا جایی که من دیدم، نگارهٔ دختر کرد ایرانی در حال حاضر، با اختلاف ۲۰ رای کمتر از پاچو جاوی، نگارهٔ دوم است. دوستان اگر همت کنند، شاید بشود شانس برنده‌شدن نگارهٔ خودمان را بالا ببریم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• نمی‌خواهم نفوس بد بزنم ولی حدس می‌زنم پس از آنکه بنرهای سراسری بالا بروند، رتبه‌اش پایین بیابد. رتبهٔ فعلی تا حدی در اثر دوپینگ از سوی کاربران ویکی‌فا حاصل شده است. امیدوارم جزو سه تای اول باقی بماند. اگر تصویر آلترناتیو به فینال راه می‌یافت به آن رأی می‌دادم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

  بنرهای سراسری بالا رفت و نوتردام سوخته از دختربچهٔ کرد جلو زد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

  نگاره ی دختر کرد نگاره ی زیبایی است حس فمینیستی آدم را شعله ور می کند - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

  اگر در مدتی که من پیشرفت این نگاره را با c:Commons:Picture of the Year/2019/R2/v/Black hole - Messier 87.jpg مقایسه می‌کردم نگارهٔ دیگری جلو نزده باشد، رقابت سختی میان تصویر سیاه‌چاله و دختر کرد ایرانی وجود دارد. از همان ابتدای کار معمولاً تفاوت آرا بین این دو کم بوده. حداقل یک بار یادم هست که تصویر سیاه‌چاله با اختلاف اندکی از تصویر دختر کرد جلو افتاد، ولی الآن با چهار رأی عقب است (اختلافشان کم و زیاد می‌شود). اگر اشتباه نکنم، خیلی محتمل است که نگارهٔ دختر کرد ایرانی، رتبهٔ سوم نگارهٔ برگزیدهٔ ۲۰۱۹ را به دست بیاورد. احمد^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

الگوی حذف شده

لطفا یکی از کاربران که ابزار ویراشگر خودکار دارد الگو:ژانر_اکشن_هالیوود و الگو:موضوعات_قوم_سامی را از مقالات حذف نماید Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. انجام شد. لطفاً موارد بعدی را در ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/وظایف درخواست دهید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

سخنرانی‌های سرشناس

به نظرم رسید که حتّی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم کم‌توجّهی شده و می‌شد بیش از این دربارهٔ سخنرانی‌های سرشناس و فهرست سخنرانی‌های سخنرانان سرشناس مقاله ساخت. باری . . . هر کس علاقمند بود بد نیست به این چهار فهرست کمک کند:

• فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای ولادیمیر لنین
• فهرست سخنرانی‌ها و شعرخوانی‌های احمد شاملو
• فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای علی شریعتی
• فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش

و نیز کمک کند به ساختن مقاله دربارهٔ سخنرانی‌های سرشناس . . . چهار سخنرانی سرشناس فارسی هست که بسیار دوست دارم مقاله براشان داشته باشیم:

• سخنرانی محمّدعلی فروغی در دانشکده حقوق و علوم سیاسی
• اعلامیه زن و تاریخ پروین اعتصامی
• پیش‌نویس:حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز ابراهیم گلستان
• سخنرانی بهرام بیضایی در شب‌های شعر گوته (که ساختنش با من)

درود به همه! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

• به جز سخنرانی‌هایی که توسط منابع مستقل از موضوع و دست دوم، و در شرایط خاصی منابع دست اول، پوشش داده شده‌اند مابقی سخنرانی‌های جایی در مقالات ویکی‌پدیا ندارند و باید به ویکی‌نبشته منتقل شوند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

تا جایی که می دانم در ویکی انگلیسی وقتی می گویند سخنرانی سرشناس، یعنی آن سخنرانی در حدی شهرت دارد که یک مقاله مستقل داشته باشد. الان اکثر سخنرانی های شریعتی و سروش و ... این قدر سرشناسی ندارد. با این اوصاف ، آیا اصلا ساخت چنین فهرستی طبق وپ:سرشناسی مجاز است؟ فکر می کنم این مقالات به این صورت ویکی پدیا را تبدیل به یک وبلاگ معرفی سخنرانی ها می کند و بعدش فکر کنید این موضوع به همه سخنرانی های رهبران نظام و روسای دولت و ... هم بسط پیدا کند. من نظرم حذف اینهاست.--سید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

به نظر من هم جای سخنرانی ها در ویکی‌نبشته است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

• به نظر من هم جای این‌ها در ویکی‌نبشته است و با سید موافقم. Editor7798  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

نه هر سخنرانی، ولی بعضا سرشناسند. فهرست های سخنرانی ها هم جایش در ویکیپیدیا است.1234 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: با انتقال به ویکی‌نبشته موافقم در مقاله فرد می‌توانید سخنرانی‌هایی که تبدیل به کتاب سرشناس شدند یا تاثیر خبری یا اجتماعی داشتند را فهرست کنید. یاماها۵ / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

Erotic در رده‌ها

با درود، پیرو همسان‌سازی و اصلاح ترجمه‌های رده‌ها در خصوص رده Erotic که به معنای مختلف نوشته شده اما در عمده رده‌ها به معنی شهوانی ترجمه شده است.

• Category:Erotic literature --> رده:ادبیات شهوت‌گرایی در مقاله Erotic literature --> ادبیات شهوانی
• Category:Erotic art --> رده:هنر اروتیک در مقاله Erotic art --> هنر تن‌کامه
• Category:Erotica --> رده:شهوت‌نگاره
• Category:Erotic photography --> رده:عکاسی شهوانی
• Category:Erotic artists --> رده:هنرمندان شهوانی
• Category:Erotic dancers --> رده:رقصندگان شهوانی

پیشنهاد می‌دهم ترجمه‌های اروتیک و امثال آن به شهوانی تغییر دهیم. اگر ترجمه‌ای دیگری به ذهن دوستان می‌رسند بگویند از سویی در برخی مقاله‌ها مثل Sexual Fantasy (خیال‌پردازی شهوانی) Sexual به معنی شهوانی ترجمه شده است که این مورد به نظرم اشتباه است باید به خیال‌پردازی جنسی منتقل شود . -- حسین (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

• صحیح می‌فرمایید بهتر است همسان‌سازی شوند و موارد مشابه به «شهوانی» منتقل شوند. نکته دیگر اینکه خود مقاله «اروتیک» بهتر است همان اروتیک باشد، در سایر ویکی‌ها هم اروتیک نوشته‌اند و فکر نمی‌کنم درست باشد لغت دیگری به‌جایش استفاده شود (که کمتر هم مصطلح باشد). در خصوص خیال‌پردازی شهوانی هم درست می‌فرمایید بهتر است به خیال‌پردازی جنسی منتقل شود با توجه به ترجمه‌اش (البته هردو معادل یکدیگرند تقریبا و در ویکی انگلیسی در تیتر هردو را نوشته ولی یکی از آنها عنوان است). Mr Smt (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• نکته‌ای تازه: بهتر نیست همه موارد مربوط به Erotic را صرفا اروتیک ترجمه کنیم؟ (همانند سایر ویکی‌ها). زیرا یکسان دانستن شهوت (Lust) و اروتیک (Erotic) کامل درست نیست. مثلا عنوان هنرمندان شهوانی زیاد جالب نیست ولی هنرمندان اروتیک معنای متفاوتی دارد. حتی عکاسی و رقصندگان اروتیک هم بهترند. فقط Erotica باقی می‌ماند که می‌شود این یک مورد را استثنا قائل شد و همان شهوت‌نگاره معنا کرد. به‌هرحال امیدوارم سایر عزیزان هم نظرشان را ارائه دهند تا به یک نتیجه‌گیری برسیم. اگر هم با اروتیک کردن اکثر مقالات مرتبط مخالفتی هست، لااقل می‌توانیم مقالات را همسان کنیم و عناوین مشابهی داشته باشند. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

به نظر من اروتیک بهتر است. به «تحریک کننده» هم می شود فکر کرد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

به نظر من وقتی صحبت از شهوت می شود باید میل جنسی هم آورده شود چون شهوت خوردن یا شهوت قدرت هم داریم باز صاحبنظران آگاه ترند. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• @Rmashhadi و مرتضا: درود نکته‌ای که در خصوص Erotic وجود دارد این است که صرفا ربطی به شهوت ندارد (می‌تواند همراهش باشد ولی قطعی نیست) یعنی ممکن است بسیاری اعمال مرتبط با اروتیک را انجام دهند ولی بدون قصد لذت بردن باشد، مانند عکاسی برهنگی که ربط ۱۰۰٪ی به شهوت و تحریک و غیره ندارد. اروتیک بیشتر بحث مسائل برهنگی است و می‌تواند همراه یا بدون شهوت باشد. برای همین فکر می‌کنم Erotic را صرفا اروتیک ترجمه کنیم بهتر است تا سایر عناوین. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• رده‌های مرتبط با Erotic، به اروتیک منتقل شدند. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

  @Amir smt: بحث به نتیجه نرسیده بود برای چی عجله کردید؟ ریشه ی خود واژه ی اروتیک را در wiktionary ببینید نوشته چیزی که تمایل یا هیجان جنسی را افزایش دهد. اینقدر سریع واژه ی بیگانه را اضافه نفرمایید لطفا. همان شهوت مفهوم را می رساند من زیادی سختگیری کردم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

  @Rmashhadi: درود، نکته‌ای که لازم است به آن توجه شود این است که برای شهوت معادل‌های زیادی در ویکی‌فا داریم و بیش از این گنجایش ربط دادن مسائل به شهوت را ندارد، می‌توانید به صفحات شهوت و لیبیدو بنگرید. اروتیک مسئله‌ای جدای است و اگر صفحه مربوطه را ببینید اکثر ویکی‌ها آنرا صرفا اروتیک نامیده‌اند، بنابراین مثل مسائل تخصصی است که صرفا آوانگاری می‌شوند و زمانی که معادل مناسب یا مصطلح نداریم برای ویکی‌پدیا بهتر است از عناوین رایج استفاده کند، چون به قول دوستی، مردم عنوان رایج را سرچ می‌کنند نه آن چیزی که مصوب فرهنگستان و غیره است. در این خصوص هم اروتیک خاص بودن و رایجی‌اش را دارد و عناوین دیگر کمتر رایج هستند، خصوصا اینکه اشاره کردم لزوما ربطی به شهوت و میل جنسی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  موضوعی که اشاره کردم مهم است، اینکه سایر ویکی‌ها هم Erotic را صرفا اروتیک نامیده‌اند با اینکه در زبان آنها هم این کلمه بیگانه است ولی زمانی که شخصی یا اشخاصی برای موضوعی نامی را برمی‌گزینند سایر کشورها هم معمولا به احترامشان همان نام استفاده می‌شود و به دید اینکه کلمه بیگانه است به آن نگاه نمی‌کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  در معادل‌هایش اگرچه نوشته شده: Sexual و غیره، ولی اینها فقط معادل هستند و برابر خود کلمه نیستند، در واقع اگر اروتیک و سکشوال و لیبیدو برابر بودند اصلا کلمه جدید ساخته نمی‌شود و فقط از یکیشان استفاده می‌کردند. Mr Smt (بحث)

  @Amir smt و مرتضا: من الان مشکل دارم فرصت سر زدن به ویکی ندارم لطفا دوستان همکاری کنند اینکه کشورهای دیگر چه می کنند به ما ربطی ندارد اما یک دلیلش این است که اکثرا زبان شان ریشه ی لاتین دارد جدای از این ، همه ی دنیا می گوید سونامی ما می گوییم آبتاز. برای مسائل جنسی به اندازه کافی معادل هست بیش از زبان را زمین نزنید - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  @Rmashhadi: درود لازم به ذکر است آبتاز معادل سونامی نیست. نکته دیگر اینکه بحث ریشه زبان نیست بحث انتخاب یک نام خاص است. اروتیک یک نام خاص است مثل بنز، با معادل‌های قدیمی مثل شهوت و جنسی و تحریک‌کننده که هرکدام معادل خودشان را دارند نمی‌توانیم به آن اشاره کنیم. وقتی چیزی را همه دنیا به یک نام می‌شناسند اشتباه است نام خاص را معادل‌سازی کنیم. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

• اشاره مجدد باید شود به این موضوع که مردم کمتر به ریشه اصطلاحات اهمیت می‌دهند، بیشتر افراد اروتیک را همان اروتیک می‌دانند، یا سونامی را سونامی. معادل‌های مصوب فرهنگستان بسیار کمتر استفاده می‌شوند و اینجا سایت فرهنگستان نیست که بخواهیم مصوبات آنها را رواج دهیم ، سایت اطلاع‌رسانی است (فقط می‌توانیم معادل‌ها را داخل مقالات بنویسیم تا اشاره شود). بنابراین مثل سایر نام‌های خاص معادل‌سازی آسیب‌زا است می‌توانید موارد مشابه را بنگرید که آنها هم آوانگاری شده‌اند نه معادل‌سازی. اینکه یک معادل کمتر رایج را عنوان مقاله بگذاریم باعث می‌شود آمار بازدیدش بیاید پایین و سایت‌های دیگر که از عنوان اصلی استفاده کرده‌اند در سرچ اول قرار می‌گیرند. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

  @Amir smt: از کجا به این نتیجه رسیدید که اروتیک اسم خاص است؟ الان table اگر در فارسی ترجمه شده اروتیک هم می‌شود پدیدهٔ اروتیک چیزی نیست که تازه درک شده باشد که نیاز به فرهنگستان داشته باشد غیر از آن الان خیلی‌ها به رابطه هم می‌گویند رل ما هم باید رل بگوییم چون جا افتاده و اگر نگوییم انگار شبیه فردوسی حرف زده‌ایم؟ نمی‌فهمم چرا بقیه سکوت کرده‌اند لطفاً یک نظر سنجی بگذارید این قدر تک روی نکنید رفتارهای شما من را نگران می‌کند این قدر راحت واژهٔ بیگانه را دارید وارد می‌کنید. درضمن همهٔ دنیا نپذیرفته‌اند الان برید هندی را نگاه کنید یک واژهٔ دیگر دارد. به شدت درخواست یک نظرسنجی دارم احساس می کنم دارید در حق زبان مادری ظلم می کنید و باید به هر ترتیبی جلویش گرفته شود. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  @Rmashhadi: مثال‌های غیرمرتبط میزنید table واضحا معادل فارسی دارد اینها را هر منطقه شاید خودشان معادلش را ساخته باشند از قبل ولی اروتیک یا مثلا هیپوتالاموس اینها ابداع و اکتشاف یک شخص یا اشخاص هستند برای اولین بار و به همان نام شناخته می‌شوند. اگر مایلید نظر سنجی کنید و فراموش نکنید اینجا سایت اطلاع‌رسانی و دانشنامه است نه سایت ادبیات فارسی. ویکی‌فا برای بسیاری از اقلیت‌ها هم مفید است که حتی زبان مادری‌شان فارسی نیست و اهمیتی نمی‌دهند معادل‌ها فارسی باشد. اینکه اینقدر نگران هستید جای تعجب دارد چون اکثر ویکی‌فا همان معادل‌های آوانگاری شده هستند و چبز عجیبی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  @Amir smt: من پسرم مریضه فرصت بحث ندارم کل دنیا که وا داده ویکی هم روش هر کاری دل تون خواست بکنید یک دست من هم صدا نداره - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

  @Rmashhadi: این موضوع دل‌بخواهی نیست که اشتباه اشاره می‌کنید، اگر فکر می‌کنید همین یک مورد ورود واژه خارجی به ویکی‌پدیاست باید بگویم اشتباه فکر می‌کنید، اتفاقا اکثر ویکی‌فا همین وام‌واژه و آوانگاری است، چون رایج‌تر هستند، هر مقدار بخواهید مثال برایش وجود دارد. حتی با تخفیف عناوین فارسی که مقداری کمتر رایج هستند در عنوان مقالات نوشته شده است مثل رایانه با اینکه اکثرا مردم می‌گویند کامپیوتر یا PC. بنابراین فکر نکنید ظلمی در حق زبان فارسی شده اتفاقا تا جای ممکن به آن کمک شده، ولی افراط در آن درست نیست. به این قضیه مثل گرایش‌های سیاسی نگاه کنید، شخصی که طرفدار یک ایدئولوژی خاص است حق اعمال مطالب مطلوبش که ناقض وپ:دبط باشد را ندارد، قضیه افراط در فارسی‌نویسی هم همینگونه است. می‌توانید دو ریسه پایین‌تر را ببینید و در آنجا نظرتان را بنویسید یا یک نظرخواهی برای موضوع ایجاد کنید. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

مجالس تاجیکستان

کسی اطلاع دقیق از سیستم پارلمان تاجیکستان دارد؟ الان رستم امامعلی رئیس مجلس عالی تاجیکستان شد یا مجلس ملی تاجیکستان؟ محمدسید عبیدالله‌اف رئیس کدام یک بود؟ مجلس نو ملی اشاره به کدام یک از این مجالس دارد؟ منبع خبر -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

@Sunfyre: سلام. تاجیکستان دو مجلس دارد: مجلس نمایندگان تاجیکستان و مجلس ملی تاجیکستان که از ترکیب این دو مجلس، مجلس عالی تاجیکستان تشکیل می‌شود که اختیارات گسترده‌ای دارد. رستم امامعلی هم رئیس مجلس ملی تاجیکستان شد. مجلس نو ملی هم همان مجلس ملی تاجیکستان است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@Darafsh: درود و ممنون، در ویکی‌پدیا فارسی به محتوای مربوط به تاجیکستان و افغانستان کم پرداخته شده‌است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

حمایت از اطلاع‌رسانی یا از زبان فارسی؟

درود نکته‌ای که قابل توجه است دو طیف ویرایشگر ویکی‌پدیایی هستند (هرچند که طیف وسط هم داریم). طیفی هستند که اولویتشان در نگارش مقالات استفاده از عنوان‌های رایج و مصطلح جامعه است و خیلی درگیر ریشه کلمات و ادبیات جملات نیستند فقط اصل مهم را اطلاع‌رسانی درست می‌دانند و طیف دیگر اولویتشان در نگارش مقالات این است که از زبان فارسی حمایت کنند و با ویرایش‌های مختلفی مثل سره‌نویسی، محتوای مقالات را بیشتر به سمت ادبیات فارسی هدایت می‌کنند. فکر می‌کنم حمایت از زبان فارسی خوب است (با نوشتن معادل‌های مهم) ولی نباید در آن افراط شود چون اکثر مخاطبان ویکی‌پدیا مردم عادی هستند و از ادبیات ساده‌تر و مصطلح بیشتر استقبال می‌کنند. این مسئله برای این عنوان شد که تعادلی نوشتاری در بین کاربران رعایت شود و افراط در جهت خاصی صورت نگیرد که هرزگاهی نیز کار به جنگ ویرایشی و غیره برسد. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Amir smt: درود. در این مورد رهنمود وپ:سره را داریم. البته با توجه به سیاستها و رهنمودهایی که داریم بنظر من باید تا جایی که می شود مطابق با زبان منابع معتبر فارسی و اصطلاحات رایج در منابع معتبر، مقالات را نوشت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@فرهنگ2016: درود، بله رهنمود مناسبی است و کاربردی. نکته‌ای که در آن اشاره شده‌است مخلص کلام است: وضوح برای اکثریت. در واقع همین نکته کافیست تا از سره‌نویسی افراطی پرهیز شود زیرا برا مخاطبان خوشایند نمی‌باشد. و البته نکته‌ای که اشاره نمودین: طبق اصطلاحات موجود در منابع باشد؛ اکثر منابع از ادبیات مناسبی استفاده کرده‌اند ولی اگر منبعی افراط کرده بود فکر نمی‌کنم نیاز باشد حتما جملاتشان را عیناً بنویسیم (همانطور که کپی‌کاری نیز محسوب می‌شود). همچنین ویکی‌پدیای فارسی استقلال خوبی دارد و نظر اجماع در روندهایش تاثیرگذار است، بنابراین آنچه که مورد قبول جمع باشد رخ می‌دهد. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

مناقشه فرکانسی صدا و سیما و وزارت ارتباطات

موضوع باندهای فرکانسی ۷۰۰ و ۸۰۰ در ایران اخیرا مورد پوشش رسانه ای زیادی قرار گرفته است و امکان دارد با آزادسازی باندهای فرکانسی توسعه مخابرات روستایی یک تکانی بخورد. اما اطلاعات در مورد ابعاد مسئله کم‌است. مثلا استاندارد Dvb-t2 در ویکی فارسی مقاله ندارد، اصطلاحات شبکه های پخش فراگیر زمینی خیلی شناخته نیست، نیاز به اطلاعات زیادی هست تا افکار عمومی بتوانند تصویر مطلوبی از مباحث داشته باشند. ابتدا پیشنهاد می کنم مقاله مناقشه فرکانسی صدا و سیما و وزارت ارتباطات ایجاد شود. از ویکی پدین های علاقه مند جهت مشارکت در این موضوع دعوت می کنم.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

فکر نمی کنم موضوع مناقشه در ویکی پدیا سرشناسی داشته باشد. خیلی از این مناقشه ها در سیاست ایران جاری است. شاید اگر یک مقاله کلی رگولاتوری مخابرات در ایران بسازید این بتواند یک بخش آن باشد. البته موضوعات متعدد دیگری هم باید در آن بیاید. یک نگاهی به فهرست مقالات رگولاتوری در ویکی انگلیسی خوبه [۱]--سید (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

• ویکی‌پدیا خبرگزاری یا وبلاگ شخصی نیست که هر چه صبح در شبکه‌های اجتماعی خواندید و شب در اخبار شنیدید، مقاله‌اش را در ویکی بسازید؛ موضوعی که فرمودید در حال حاضر سرشناسی لازم را ندارد اما اگر علاقه‌مند هستید، دستی بر سر و روی مجموعه مقالات فرکانس‌ و امواج بکشید. Editor7798  بحث  ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

  @Rajabi.abolghasem: می‌توانید آن را به عملکرد حکومت ایران در مقابله با دنیاگیری کروناویروس (زیر بخش نقش اینترنت) بیافزایید یاماها۵ / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

نظارت بیشتر بر مقالات جنسی

درود لطفا بیشتر به این مقالات توجه شود زیرا همیشه زیر فشار سانسور هستند، به عنوان مثال یک آی‌پی پرونده موجود در نواحی شهوت‌خیز را حذف کرده بود و تازه امروز بعد چند ماه خنثی‌سازی شد. این پروژه بسیار گسترده است و در حال حاضر ناقص است. اگر از همکاران شخصی علاقه‌مند به مشارکت بود به بنده اطلاع دهد تا با تقسیم کار آن پروژه را بهبود دهیم. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• مقالات جنسی، هر سال بیش از ۵۰ درصد از پر بازدیدترین مقالات ویکی را تشکیل می‌دهند و علت آن‌هم نبود آموزش لازم و کنجکاوی به جهت تابو بودن این مسائل در کشور دارد؛ مقالات باید بر اساس ویکی انگلیسی تکمیل، ویرایش و مورد واقع نظارت شود و اجازه سانسور را نداد. شاید در تابستان ویکی‌پروژه‌اش را زدیم و مقالات را تکمیل کردیم! Editor7798  بحث  ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• من درحال ساخت لیستی برای مرتب‌سازی این مقالات در زیر صفحه‌ام هستم، لازم دانستم بگویم بد نیست سایرین نیز اگر کمکی از دستشان بر آمد انجام دهند، با نگاه کلی به موضوعات مربوطه در میابیم حجم پروژه‌شان بسیار وسیع است، کافی‌ست رده‌های انگلیسی را ببینید تا متوجه حجم عظیم مطالب ترجمه نشده شوید. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

نکته جالب در نبح :)

ابتدا این را عرض کنم که من نسبت به بسیاری از شما، یک کاربر تازه کار محسوب می‌شوم اما تلاشم را کرده‌ام که در حد توان، از ویکی نگهبانی کنم و آن را بهبود بخشم. به عنوان عضوی از اجتماع این موضوع را به عینه دیده‌ام: دو الی سه کاربر هستند که عمدۀ مقالات مربوط به کتب و مطالب اسلامی را، که برخی از آن‌ها فاقد سرشناسی لازم و معیار‌های وپ:کتاب هستند ایجاد کرده‌اند؛ وقتی مقاله به نبح برده می‌شود، اولی برای مقاله دومی که نامزد شده کامنت حمایتی و بماند می‌گذارد و به تبع آن، دومی می‌گردد و در مقالات نامزد شدۀ کاربر اول بماند می‌گذارد :) نکتۀ جالب‌تر این‌که این‌ها تقریبا در هیچ نبح دیگری فعالیتی ندارند و سر بزنگاه، به سایت فروش کتاب هم استناد می‌کنند :) در اغلب موارد هم مدیر بنده خدا - که تعداد مدیرانی که در نبح کمک می‌کنند کم‌تر از انگشتان دست است- یک نگاه به تعداد بماند ها می‌کند و جمع‌بندی می‌کند: «اجماع حاصل نشد!» البته که این قاعده وجود دارد که در این‌گونه جمع‌بندی‌ها، ملاک استواری استدلال‌هاست و نه تعداد آرا، اما خب من کم‌تر دیده‌ام که مدیر، در این‌گونه موارد به این قاعده عمل کند. ده‌ها نبح دیده‌ایم که فقط با یک رأی خود سازندۀ مقاله به ماندن، جمع بندی شده: اجماع حاصل نشد؛ و مقاله مانده! می‌خواهم بگویم ایجاد و بهبود مقاله همانقدر مهم است که حذف مقالاتی که معیار‌ها را ندارند؛چون همین نبودن‌ها برند ویکی را از دم دستی شدن حفظ کرده؛ در مورد نبح حداقل من به این نتیجه رسیدم که کمبود کاربر در ویکی‌فا،افسانه نیست. جا دارد بگویم در سایر موارد هم این قاعده صدق می‌کند و من موضوع مقالات و کتب اسلامی را به عنوان مصداقی مطرح کردم که به عینه خودم دیده‌ام. Editor7798  بحث  ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• به این میگویند وپ:همزادبازی، وقتی یک مسئله مثل روز روشن باشد گفتنش نه وپ:تهمت است نه نقض وپ:فحن، البته اگر هم خیلی مطمئن هستید باید کامل با پیوند تفاوت نشان دهید تا سایرین نیز مطمئن شوند. به‌هرحال خوشحالم کاربر تیزبینی هستید این موضوع باعث می‌شود اشخاصی که پنهانی و بی‌سر و صدا کاری را انجام می‌دهند مشخص شوند. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

نتیجه ادغام در نبح

• یک نکته جالب و تا حدی عجیب این که وقتی در نظرخواهی اجماع بر ادغام مقاله حاصل میشه مدیری که نظرخواهی را میبندد به جای انجام ادغام یک برچسب پیشنهاد ادغام بالای مقاله میگذارد و خلاص! دلیلش نمیفهمم. وجود اجماع برای ادغام در ظاهر که مثل حذف نیازمند عمل مدیریتی است وگرنه برچسب را که هرکی در هر زمانی قادر به ‌چسباندن است پس دیگه زحمت نظرخواهی برای چیه؟ تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

  البته این موضوع زیاد هم عجیب نیست چون گاها فرایند ادغام زمان‌گیر و پیچیده می‌شود و احتمالا در فرصت مدیران نباشد که این فرایند را انجام دهند و باید کاربر(ان) پیشنهاد دهنده‌ی ادغام زحمت آن را بکشند. ازین موارد زیاد پیش می‌آید و فکر می‌کنم وظیفه اشخاص درخواست دهنده است، مدیران فقط رسیدگی و نتیجه‌گیری می‌کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

• سلام، اینجانب هم نمونه‌ای از آن را اینجا می‌گذارم، این مقاله از تاریخ ۲۸ زانویه ۲۰۲۰ قرار بود، ادغام شود ولی تا الان اقدامی نشده‌است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

می‌توانید زحمت افزودن مطالب مقاله را بکشید و بعد از اتمام کار به یک ویکی‌بان یا مدیر بگویید تا مقاله دیگر را حذف کنند. اشاره کردم فرایند ادغام گاها زمان‌گیر و طولانی می‌شود و بیشتر بر عهده کاربران متقضی است. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

سلام جناب @Amir smt: و تشکر بخاطر توجه‌تان، بنده در نبح رای حذف به این نوشتار داده بودم، در این‌جا تنها نمونه‌ای از نتایج نبحی که جمعبندی ادغام می‌شود را اشاره کردم. به نظر بنده موضوع زمان‌گیر فرایند ادغام نیست و این نمونه با نوشتارهایی که بطور معمول در روند ادغام قرار دارند متفاوت است. به نظرم برای نوشتارهایی که در نتیجه نبح با «ادغام شود» جمبعندی می‌شود سازو کار سریعتر و بهتری لازم است تا با عملی‌کردن فرایند نظرات نبح به شرکت‌کنندگان در نبح هم احترام گذاشته شود. سپاس‌گزارم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@BlUeRiVeR20: بله موافقم باید فرایندها سریعتر انجام شوند و این بیشتر به مشارکت کاربران بستگی دارد، قاعدتا انجام تمام این‌ها از عهده و وقت ویکی‌بانان و مدیران خارج است چون کارهایی زیادی واسه انجام وجود دارد. کاربران دیگر نیز می‌توانند در این روندها کمک کنند تا محیط پویاتر باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

به نظر من مدیری که قادر به انجام مراحل به طور کامل نیست نباید آن جمع بندی را انجام بده. اینطور جمع بندی چه فرقی با جمع بندی ماندن دارد؟ تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

این به معنای اجازه داشتن کاربران (طبق اجماع و نظر مدیر) برای انجام فرآیند ادغام و انتقال و حذف مطالب است، نه اینکه خود مدیر موظف باشد ادغام را انجام دهد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

در سیاست حذف اینطور آمده؟ تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

مسابقه خوبیدگی سوره های قرآن

امسال هم مثل سال گذشته بنا داریم مسابقه ای برای به خوبیدگی رساندن سوره های قرآن برگزار کنیم. دوستانی که تمایل به شرکت دارند در اینجا ثبت نام کنند.--سید (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)