ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو

فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک فهرست بی‌ارزش که هیچ منبع مستقلی ندارد و سرشناس نیست.

خبرگزاری‌های ایران در این زمینه احساسی عمل می‌کنند و مسئولان ایرانی هم دانسته یا ندانسته (شاید برای کسب محبوبیت) به این اشتباهات دامن می‌زنند. ثبت جهانی مشاهیر وجود ندارد و اینطور نیست که فارابی را به نام ایران یا فلان کشور بزنند. هر کشوری می‌تواند پیشنهاد قرار دادن سالگرد تولد یا درگذشت یک شخصیت مشهور را به عنوان یک رویداد در تقویم یونسکو بدهد و برنامه‌هایش را عمدتاً هم باید خودش برگزار کند (anniversaries programme). این را ببینید. مثلاً سال ۱۹۸۰ هزامین سال تولد ابن سینا در تقویم آن سال یونسکو به عنوان یک رویداد قرار گرفته. این رویداد در سایر سال‌ها (۱۹۹۰ یا ۲۰۰۷) دیگر نیست. سال ۲۰۳۰ (پس از گذشت پنجاه سال) دوباره می‌تواند در تقویم رویدادهای یونسکو در همان سال با پیشنهاد هر کشور دیگری قرار گیرد. سالگردها باید مضارب ۱۰۰ یا ۵۰ داشته باشند. سال تولد یا درگذشت آن شخص هم کاملاً مشخص باشد. بنابراین اگر شخصی سال تولد یا درگذشتش مشخص نباشد اصلاً امکان قرار گرفتن در تقویم را ندارد (مثلاً نمی‌توان برنامهٔ سالگردی برای زرتشت ترتیب داد). این اسمش ثبت نیست. اگر ثبت بود، فارغ از سن و سال صورت می‌گرفت. نام اصلی برنامه هم «سالگردها» ست و سالگرد رویدادها مثلاً تألیف فلان کتاب مشهور هم گرامی داشته می‌شود. حالا معلوم نیست چرا در ایران آن را به «برنامه مشاهیر» ترجمه کرده‌اند.

در کل ویکی‌پدیاهای دروپیکردار فقط و فقط یک لیست مشابه برای تایلند در ویکی انگلیسی وجود داشت که نامزد حذفش کردم و حذف شد: en:Wikipedia:Articles for deletion/List of Thai anniversaries celebrated in association with UNESCO ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

 نظر: یونسکو چند برنامه برای ثبت آثار ملموس و ناملموس و شخصیت‌ها و رویدادهای کشورهای عضو دارد

1. ثبت آثار غیرمادی
2. آثار مستند در برنامه حافظه جهانی
3. تعیین روز، سال و دهه جهانی
4. سده و هزاره مشاهیر علم و ادب و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری در فهرست شخصیت‌ها و رویدادهای علمی، فرهنگی و هنری جهان که از سال ۱۹۶۵ آغاز شده و یکی از شرط‌های پذیرش ان این است که کشور یا کشورهای پیشنهاد دهنده باید فعالیت‌ها و برنامه‌هایی را در سطح ملی به مناسبت سده یا هزارهٔ مورد نظر خود پیش‌بینی و تمهیدات مالی لازم برای برگزاری این فعالیت‌ها و برنامه‌ها تدارک دیده باشند و شخصیت یا رویداد معرفی شده بازتابی از آرمان‌ها، ارزش‌ها، تنوع فرهنگی باشد.

• فهرست براساس فهرست کمیسیون ملی یونسکو ایران با عنوان ثبت مشاهیر ایرانی در یونسکو ساخته شده‌است که خبرگزاری‌های بسیاری هم به این موضوع پرداخته‌اند.علاوه بر خبرگزاری‌ها سازمان‌های دولتی چون وزارت علوم و سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی و وزارت فرهنگ و ارشادنیز به صورت رسمی در این مورد مطلب دارند. در وب سایت آمده است که «هدف این برنامه معرفی و شناساندن سهم و نقش مؤثر و اساسی شخصیت‌ها و رویدادهای کشورها در غنای متقابل فرهنگ‌ها، ترویج تفاهم فرهنگی، گسترش مناسبات بین‌المللی و کمک به استقرار صلح است. یونسکو هر دو سال یکبار در آستانهٔ برگزاری کنفرانس عمومی خود از کلیهٔ کشورهای عضو و اعضای وابسته می‌خواهد تا سده یا هزارهٔ شخصیت‌های فرهنگی، علمی و هنریشان (تولد، فوت، فعالیت‌ها) و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری (تاریخ وقوع) را که با دورهٔ دوسالهٔ آیندهٔ سازمان انطباق دارد برای ثبت در فهرست یونسکو پیشنهاد کنند. پیشنهاد کشورها پس از بررسی در جریان کنفرانس عمومی یونسکو تصویب و به‌طور رسمی به همه کشورها اعلام می‌شود.»

و نیازی نیست یونسکو افراد را به نام ایران یا دیگر کشورهای پیشنهاد دهنده بزند در واقع کشورها مناسبت‌ها و مشاهیر کشورشان را پیشنهاد می‌دهند یعنی از پیش به نام ان کشور شناخته می‌شوند. به عنوان مثال به (پیشنهادات کشورهای عضو در مورد جشن سالگردها در سال ۲۰۱۶–۲۰۱۷) مراجعه شود که مشخصا نام کشور ذکر شده‌است و در این سال هفتصدمین سال تدوین کتاب گلشن راز محمود شبستری، رازی و سید مرتضی ثبت و فهرست شده‌اند. دیگر کشورها چون تاجیکستان ("2003: the 3000th Anniversary of Zoroastrian Culture.") و جمهوری آذربایجان (برای لطفی زاده) نیز در حال ثبت رویدادهای فرهنگی به نام خودشان به دلیل فرهنگ مشترک هستند. --Persia ☘ ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

منابع

•  نظر: کمیسیون ملی یونسکو ایران مستقل نیست و خودش ذینفع است و معلوم نیست بر چه اساسی به این تحریف دست زده است و خبرگزاری‌های ایرانی که بیشتر نقش روابط عمومی را بازی می‌کنند [نفس وجود چهل پنجاه خبرگزاری در یک کشور قابل تأمل است!] این مطالب و ادعاها را بدون صحت‌سنجی منتشر می‌کنند. درشان را باید تخته کرد. شما نیاز به چند منبع معتبر دارید که دربارهٔ کلیت این فهرست بحث کرده باشند، نه اینکه روی یک یا چند رویداد از فهرست مانور داده باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• بماند ثبت جهانی مشاهیر نیست ولی برنامه Celebration of anniversaries است و اتفاقا بر اساس شخصیتهای کشورها برگزار می شود. نمونه اش را این پی دی اف ببینید برای Celebration of anniversaries سال 2008-2009 است که در صفحه 20 توضیح داده که از ایران، به نهصد و پنجاهمین سال تولد امام محمد غزالی و چهارصدمین سال درگذشت شیخ بهایی اختصاص دارد. بنظر من حذف آن فهرست در ویکی انگلیسی هم اشتباه بوده است و برای تایلند هم اگر تعداد قابل توجه باشد می توان چنین فهرستی ایجاد کرد. اگر یونسکو چنین برنامه ای را بر اساس کشورها برگزار می کند پس باید دقیقا بر همین اساس در فهرست بیاید. تحریف ادعای عجیبی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

  لینکی که معرفی کردید برای من باز نشد. البته خیلی هم مهم نیست چون وابسته به یونسکو یا یک کمیتهٔ کشوری یونسکو (قزاقستان؟) است و منبع مستقل محسوب نمی‌شود. خودتان قبول دارید که این anniversaries است (یعنی سالگردها) و به ثبت مشاهیر نمی‌پردازد (بلکه به رویدادها می‌پردازد از قبیل صدمین سالگرد تألیف فلان کتاب) ولی تحریف را ادعایی عجیب می‌دانید. جالب است! چون اقلام فهرست به‌تنهایی سرشناس نیستند (مثلاً هزارمین تولد ابن سینا مقاله ندارد) نیاز به منابع موثق و مستقل هست که کلیت فهرست را پوشش داده باشند وگرنه می‌توان برای هر چیزی در ویکی‌پدیا فهرست ساخت (مثلاً فهرست همایش‌های برگزارشده در دانشگاه تهران!). چنین منابعی برای هیچ کشوری وجود ندارند. انگار ایران تافتهٔ جدابافته است که این مقالهٔ بی‌ارزش را از روی تقویم فرهنگی یونسکو برایش ساخته‌اند ولی در هیچ ویکی بدردبخور دیگری برای هیچ کشوری دیگری از قبیل این فهرست‌ها ساخته نشده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

  ربطی به تافته جدابافته بودن ایران ندارد و فهرست کردن اطلاعات در مورد موضوعات سرشناس مطابق وپ:فه است. حتما نیاز نیست هزارمین تولد ابن سینا مقاله داشته باشد. شاید برای شما بی ارزش باشد اما یک برنامه فرهنگی جهانی است و پوشش کافی دارد. مقایسه با فهرست همایش‌های برگزارشده در دانشگاه تهران بی ربط است. اتفاقا در ویکی انگلیسی تا دلتان بخواهد فهرست وجود دارد و نمی شود با این شیوه بحث کرد. در هر صورت بنظر من این اطلاعات ارزش فرهنگی و دانشنامه ای دارد و یونسکو سازمان با اعتبار جهانی است و فهرست کردن اطلاعاتی که مرتبط با مقالات سرشناس باشد و تاییدپذیر باشد و فهرست قابل توجهی باشد، مشکلی از نظر وپ:فه ندارد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

• بهتر است که بماند برای علاقه‌مندان و جست‌وجوگران، مورد نیاز است. Sayenevisande (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

• وقتی خود برنامه مشاهیر یونسکو سرشناسی اش مشخص نیست، بخش مرتبط با یک کشور در آن چطور سرشناس است؟1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

  حالا روی منابع متعدد فارسی برای این رویداد فرهنگی بحث نمی کنم اما چند دهه اجرای anniversaries به عنوان یک برنامه فرهنگی در سطح جهانی واقعا انقدر جنبه دانشنامه ای ندارد که یک فهرست از آن در یک ویکی محلی خروجی داشته باشد؟ مشکلش چیست؟ شخصیتها که همه سرشناس هستند و دارای پیوند و به زبان فارسی هم که اصل رویداد پوشش رسانه ای دارد و از نظر مستدام بودن و در سطح ملی و در سطح بین المللی بودن هم که معیارهای سرشناسی رویدادها را دارد چرا نباید فهرستهای مرتب با آنرا ساخت؟ فقط چون مربوط به یک کشور است؟ به این شکل نباید نگاه کرد. همین الان در سطح همه ویکی ها خیلی از برنامه های یونسکو و نامگذاری هایش از روزهای جهانی گرفته تا کارهای ثبتی مقاله جدا و مستقل دارند. بنظر من بجای اینکه دنبال حذف فهرست های تک کشورها باشیم باید برای کشورهایی که در این چند دهه موارد قابل توجهی از این رویداد را به خود اختصاص دادند هم فهرست ساخت چون همانطور که گفتم برنامه های یونسکو در سطوح ملی و سطوح جهانی برگزار می شود و برای خیلی از رویدادهای فرهنگی و ثبتی آن نه فهرست، بلکه مجموعه ای از مقالات مستقل ایجاد شده است. حساسیت روی کشور خاص روشی دانشنامه ای نیست. بعضی از رویدادهای فرهنگی در بعضی از کشورها توجه بیشتری به خودش معطوف می کند و طبعا در پوشش رسانه ای انعکاس پیدا می کند و در بعضی از کشورها نه. اینکه استدلال کنیم چون در فرانسه (بر فرض مثال) توجه کافی به این رویداد فرهنگی نشده پس نباید به توجهات رسانه ای در تایلند و ایران اهمیت مستقل قائل شد این قابل قبول نیست. برای من ایران یا تایلند بودنش تفاوتی نمی کند و فهرست هر کشور دیگری هم که بود با توجه به اینکه اصل رویداد مربوط به یک نهاد فرهنگی جهانی است و برگزاری آن چند دهه قدمت دارد داشتن فهرست برای تمام کشورهایی که موارد قابل توجهی از این رویداد فرهنگی را به خود اختصاص دادند را قابل توجیه و مطابق با رهنمود ساخت فهرستها می دانم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

  به شرطی که منابع معتبر باشد. ما موظفیم مطالب کلک و غیرواقعی در اینجا قرار نگیرد ویکی‌پدیا:کلک مزنید. آیا اصلا چنین چیزی در سطح جهانی یونسکو وجود دارد، یا چند منبع بر اساس سایت ایرانی یونسکو چنین مطلبی را تولید کرده اند؟ مثلا وبسایت فارسی یونسکو یک لیست برای معرفی برخی مفاخر تولید کند، ما باید برای آن مقاله درست کنیم؟1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

  کلک؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

  دقیقاً این کلک‌زنی کمیسیون ملی یونسکو ایران است که رسانه‌های زرد و ضعیف ایران هم آن را باور کرده‌اند. تبدیل anniversaries [به معنی سالگردها] به مشاهیر [که یعنی افراد مشهور و سرشناس] مصداق کلک‌زنی است. این فهرست اینطور القا می‌کند که ابوسعید ابوالخیر و ابن سینا و خواجه عبدالله انصاری و ... ایرانی هستند که حرف نامربوطی است. دولت ایران اگر پول و انگیزه‌اش را داشته باشد می‌تواند برای ولادیمیر لنین هم سالگرد برگزار کند و در تقویم فرهنگی یونسکو بگنجاندنش ولی کسی باور نخواهد کرد لنین جزو مشاهیر ایران است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

  اینها دقیقا در لیستهای هر دوره خود یونسکو است و اینکه یونسکو خودش فهرست می کند فلان شخصیت و فلان شخصیت در سال فلان از کشور فلان در این لیست قرار گرفته است دیگر جای این همه بحث ندارد. طبعا دیگر دولتها که بیکار نیستند می توانند مستقیما در یونسکو اقدام کنند و اگر اشتباهی صورت گرفته حل شود. وظیفه ما اینجا بیطرفی و انعکاس رویداد است. یونسکو با اینکه یک سازمان فرهنگی جهانی است اما من هم انکار نمی کنم که دوندگی دولتها و قدرت لابی گری در ثبت میراث و غیره بی تاثیر نیست اما ما هم اینجا نیستیم که به نفع یا علیه یونسکو یا دولت خاصی یا اعتراض به عمل یونسکو ویرایش کنیم. یک رویداد فرهنگی است و هر دوره فهرستی از بزرگداشت های مرتبط با کشورهای عضو انتخاب می شود و این فهرست هم فقط بخش کوچکی از مقالات و فهرستهای مرتبط با یونسکو است. اگر بی اعتبار است باید تمام فعالیتهای یونسکو بی اعتبار محسوب شود. نمی شود گفت چون یونسکو فلان شخصیت را بر فرض از ایران در لیست 2010 اش قرار داده و من معتقدم این شخصیت ایرانی نیست پس باید فهرست را حذف کرد. در مورد اختلاف بر سر نامگذاری فهرست می شود در بحث آن یا وپ:نبا بحث کرد. البته این اولین نام ترجمه شده در منابع فارسی نیست که به آن ایراد گرفته می شود ولی اصل رویداد و لیستهای هر دوره یونسکو چیزی نیست که غیر قابل اثبات باشد. من هم به خیلی از محتواها اعتراض دارم ولی اصل بیطرفی حکم می کند ما آنچه را که بخش قابل تایید رویداد است را منعکس کنیم. حتی اگر بگوید لنین را از ایران در لیست 2023-2022 قرار داده است. البته فرض محال است چون یونسکو سازوکارهای پیچیده ای دارد که با مشارکت گروهی صورت می گیرد و وظیفه اش حفظ میراث فرهنگی در سطح جهان است نه بذل و بخشش و قرض دادن میراث و شخصیتها به دولتهای عضو برای فخرفروشی. بر فرض هم که کرد باز می شود با منابع معتبری که عمل یونسکو را زیر سئوال بردند این را هم منعکس کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

  این مقاله می گوید این ها افراد « ثبت شده ایران در برنامه مشاهیر یونسکو » هستند. این عبارت گمراه کننده به نظر می رسد. این ثبت کجا و به چه صورت انجام شده؟ منبع یونسکو می گوید که این سازمان در گرامیداشت های کشورهای عضو شرکت می کند تا در سطح جهان به آنها اهمیت دهد. [۱] . کجا حرفی از ثبت هست؟1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

  البته مقاله نیست و فهرست است. اما حرفی نیست روی این اختلافات محتوایی می شود در بحث مقاله بحث کرد یا خودتان دست به ویرایش بزنید و عنوان فهرست و توضیحات آنرا اصلاح کنید. من خیلی قبل بالاتر یک پیوندی از لیست دوره 2008-2009 ارائه کرده بودم که توضیحات دقیقی از این رویداد داده بود و البته نمی دانم چرا الان دردسترس نیست اما در اینجا هنوز قابل دسترسی است. من بر اساس این توضیحات بحث کردم:

Celebrating personalities, works or events that have contributed to themutual enrichment of cultures helps to promote international understanding,closer relations among peoples and peace.

Since 1956 UNESCO has beenparticipating in the commemorations of historic events and in the celebrations ofanniversaries of eminent personalities by Member States and Associate Members,in order to give them worldwide significance.

During the 2008-2009 biennium, UNESCO will be associated with thecelebration of 67 anniversaries proposed by Member States and approved by the34th session of the General Conference (November 2007), in accordance with theselection criteria, adopted by the Executive Board for such association (Decision7.5 of the 159th session, May 2000):

(a) Each proposed anniversary should be indisputably linked to theOrganization's ideals and missions in the fields of education, science,culture, social and human sciences and communication and shouldpromote closer relations among peoples, tolerance, and the ideals of peace,cultural dialogue and mutual understanding among peoples.

(b) Commemorations of the birth, independence or institutional regime of aState, historical empires and dynasties will not be eligible forconsideration; similarly the anniversaries of military events will beexcluded.

(c) The anniversary should concern personalities of genuinely universalstature and works or events of genuinely worldwide or at least regionalsignificance in order to reflect the ideals, the values, the cultural diversityand the universality of the Organization.

(d) The anniversary should be a fiftieth anniversary, a centenary, or amultiple thereof; some flexibility should nevertheless be used in applyingthis criterion.

(e) The anniversary should be the occasion for nationwide events alreadyplanned and for the organization of which certain resources have beenallocated in the Member State or group of Member States directlyconcerned.

(f) Any anniversary proposal involving more than one State should besubmitted by all.

• همانطور که بالاتر هم طبق همین توضیحات بحث کردم فهرست بخشی از یک رویداد فرهنگی جهانی با مشارکت کشورهای عضو است و طی چند دهه تداوم داشته و هر دوره فهرستی از شخصیتها، آثار و رویدادهای فرهنگی را برای بزرگداشت جهانی به تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو می رساند و مطمئنا به دلیل در سطح ملی و جهانی بودن و مستدام بودن در بیش از چند دهه به عنوان یک رویداد فرهنگی سرشناسی دارد. بیش از این توضیحاتم را تکرار نمی کنم جز اینکه مشکل سرشناسی ندارد و برای عنوان و محتوا هم می توان هم ویرایش کرد و هم بحث. اما برای حذف فهرست من دلیلی نمی بینم چون اصل رویداد قابل تایید است و معیارهایی از سرشناسی را دارد. اختلافات را من بیشتر روی این موضوعات می بینم. اختلاف روی واژه ثبت یونسکو و تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو یعنی جای ثبت می توان از تصویب استفاده کرد. اختلاف روی استفاده صرف از مشاهیر بجای مشاهیر، آثار و رویدادها. که می توان از عنوان دقیق فهرست بزرگداشت مشاهیر، آثار و رویدادهای فرهنگی ایران در یونسکو استفاده کرد. اگر هم روی مشاهیر اختلاف است می شود از شخصیتها استفاده کرد که عملا در فارسی هر دو قابل کاربرد است. مشکلات بنظر من درباره اصل رویداد نیست و سر همین جزییات است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

• ادغام با کمیسیون ملی یونسکو ایران بدلیل 4nn112 بی اس ام (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

• چه ربطی به کمیسیون ملی دارد!--Persia ☔ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

• توضیح یک توضیحی هم برای بحث «ثبت» بدهم. روال کاری یونسکو چه برای روزهای جهانی یونسکو و میراث جهانی یا همین رویداد بزرگداشت ها تصویب دولتهای عضو در نشستهای عمومی (General Conference) یونسکو است. من برداشتم این است که منظور منابع فارسی از ثبت در یونسکو تصویب یا تایید کشورهای عضو در نشست های کنفرانس عمومی یونسکو نباشد بلکه منظور قرار گرفتن در فهرست تصویب شده نشست کنفرانس عمومی و فهرست شدن یا لیست شدن باشد. هیچ نوع کلکی در کار نیست. روال در نشست های کنفرانس عمومی همین است فهرستی پیشنهادی مثل این فهرست به ترتیب حروف الفبای انگلیسی نام کشورهای عضو تهیه می شود و بر اساس اینکه به تصویب برسد یا نه برای رویداد دوره بعد در فهرست تصویب شده قرار می گیرد یا نه. اینکه منابع فارسی در فهرست قرار گرفتن را ثبت شدن ترجمه کردند بنظر من اصلا غلط نیست چه برسد به کلک. فهرستها از میراث جهانی گرفته تا روزهای جهانی و بزرگداشتها متفاوت است اما برای ثبت روال این است که در نهایت در یکی از فهرست های متفاوت یونسکو قرار بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• پیشنهاد:

این صفحه تا حدودی ارزش ماندن دارد ولی عنوان آن مشخصات متن صفحه را نشان نمیدهد. پیشنهاد دارم عنوان تبدیل شود به: 'فهرستی از رویدادهای مشاهیر ایرانی در یونسکو. Freshclover (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست)

مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی محمودی (نانوتکنولوژیست)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی / در مقاله قید شده است جایزه جهانی (مدرک مستقل و معتبر برای این ادعا نیازمند است) بر فرض ارایه دادن مدارک معتبر و مستقل برای این ادعا تداوم داشتن این جایزه

این هم مقاله en:USERN در ویکی انگلیسی

Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

1. با توجه به تعداد ارجاعات زیاد وی، کفه ترازو به سمت بماند مایل است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@Mensis Mirabilis: موافق Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

---

1. بماند همنظر با جناب « Mensis Mirabilis» هستم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• بماند باتوجه به کسب دو جایزه جهانی usern ( به ارزش ده هزار دلار ) و Bright Futures به ارزش صد هزار دلار ) و پوشش خبری گسترده بنظر سرشناسی لازم را دارد

Miankaleh (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. بامداد (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

پیش‌نویس:محمد مهدی ناصحی

پیش‌نویس:محمد مهدی ناصحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:محمد مهدی ناصحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله پیشتر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد مهدی ناصحی حذف شده بود اما بر اساس «حذف نرم» به دلیل نبود مشارکت کافی. کاربر:Arian aboutalebi در صفحهٔ بحث من راهنمایی خواست و پس از مروری که روی بندهای وپ:افراد و وپ:دانشگاهیان داشتیم به این نتیجه رسیدم که شاید این که شخص رئیس دانشگاه علوم پزشکی مازندران بوده، برای احراز بند شش از وپ:دانشگاهیان کافی باشد. مقاله مشکلات ویکی‌سازی هم دارد. هدف از نظرخواهی فعلی، کسب اجماع در خصوص حذف پیش‌نویس یا انتقالش به فضای نام مقاله‌است. — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

بماند بر اساس بند شش وپ:دانشگاهیان سرشناسی تایید میشود Kiava (بحث) ‏۲۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

• بماند درود ٫ طبق بررسی ای که انجام شد با توجه به پوشش رسانه ای و مقالات علمی گسترده ( منظور مقالات موجود در سایت های معتبر همچون سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و گوگل اسکالر و وبسایت های epa.gov و nih.gov و ... ) و سمت های ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران ( قائم مقام وزیر بهداشت در مازندران ) که مربوط به بند شش سرشناسی وپ:دانشگیان می‌شود و سایر مسئولیت هایی که ایشان مستقیم توسط شخص وزیر بهداشت منصوب شده است برای نمونه عضویت در هیئت مدیره و سمت مدیرعامل سازمان دولتی بیمه سلامت ایران و نماینده ویژه و تام الاختیار وزیر و دبیر هیئت های امنا و شورا های وزارت بهداشت و ... سرشناسی ایشان محرز می‌شود .

fatemeh_mostafavi (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:استاد تمام احراز نمیشه. ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران با شخص به بالاترین درجه در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعه علمی بزرگ برگزیده یا منصوب شده باشد فرق داره و تازه شرایط بند شیش به تنهایی کافی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

  جناب @جیرجیرک اینکه دانشگاه علوم پزشکی مازندران با دوازده دانشکده یک موسسه و مرکز آموزش عالی و محمد مهدی ناصحی از سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۲ ریاست این دانشگاه ( بالاترین مقام اجرایی ) را عهده دار بوده ، در آن شکی نیست و این موضوع کاملا با بند شش وپ دانشگاهیان همخوانی دارد. توصیه میکنم خبر زیر رو هم ملاحظه کنید :

https://www.mazums.ac.ir/page-pagehome/fa/0/news/31026-G11/tool_news_sample_pagehome_block11450/درخشش-جهانی-دانشگاه-علوم-پزشکی-مازندران-در-نظام-رت

Arian aboutalebi (بحث) ‏۰۵ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

• بماند بر اساس بند شش وپ:دانشگاهیان سرشناسی ایشان محرز است . همچنین بنظر بنده مدیرعامل و عضو هیئت مدیره سازمان دولتی بیمه سلامت کشور ( منصوب شده توسط وزیر بهداشت ) یک سمت و مسئولیت ملی هست

Arian aboutalebi (بحث) ‏۰۱ ژانویه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

• بماند رییس دانشگاه بر اساس فوق سرشناس است.--1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

---

• بماند

با حجت عزیز هم نظرم و بنظر می‌رسد سرشناسی وی طبق بند شش وپ دانشگاهیان احراز می شود .

و همچنین تعدادی از موارد زیر که در صفحه مربوط به سرشناسی افراد هست و دلایل دیگر که اشاره میشود ، سرشناسی محمد مهدی ناصحی احراز می‌شود :

“”داشتن چندین مقالهٔ اختصاصی برگزیده در نشریات فرهنگ عامه یا روزنامه‌های ملی “” برای مثال در سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و صفحه گوگل اسکالر ایشان و وبسایت های epa.gov و nih.gov و ...

“”شخصیت‌های سیاسی‌ای که صاحب مناصب بین‌المللی، ملی یا استانی بوده‌اند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استانی “” که می‌توان به سمت های قائم مقام وزیر بهداشت در مازندران و مدیر عامل سازمان دولتی بیمه سلامت کشور اشاره کرد.

و در پایان از نظر بنده با توجه به اینکه مسولیت ایشان با بخش کثیری از جمعیت ایران سروکار دارد و با توجه به پوشش خبری گسترده ، معیار اصلی سرشناسی یعنی “”یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند”” هم شامل ایشان می‌شود.

طبق بررسی که انجام شد مسئولیت عضویت در هیئت مدیره و مدیرعاملی سازمان دولتی بیمه سلامت کشور ظاهرا بدلیل پاکدستی و محبوبیت ایشان توسط وزیر جدید بهداشت آقای عین اللهی در دولت آقای رئیسی تمدید شد‌. منبع :

https://behdasht.gov.ir/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%85%D9%87%D8%AF%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%A8%D9%82%D8%A7-%D8%B4%D8%AF

Zaghmarz1 (بحث) ‏۲ فوریه ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

• حذف شود همنظر با جناب «جیرجیرک» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
• حذف شود نقض وپ:سر فولکلور^/بحث ۷ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۰۹:۴۲ (خورشیدی) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

• ادامه نظر : طبق صفحه سرشناسی افراد در ویکیپدیای فارسی یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. اگر عمق پوشش منبع چندان زیاد نباشد، می‌توان چندین منبع مستقل را در کنار هم برای تشخیص سرشناسی به کار گرفت.

بنظرم وبسایت های زیر بعنوان منابع ثانویه معتبر سرشناسی ایشان را تایید می‌کنند :

https://www.yjc.news/fa/amp/news/7496099

http://www.ebaarat.ir/content/news/2059/از-طبیبان-سیاستمدار-تا-مردانی-که-عشق-را-معنایی-دیگر-بخشیدند

http://www.shomalnews.com/view/206086/دکتر-محمد-مهدی-ناصحی-مدیر-عامل-جدید-سازمان-بیمه-سلامت-ایران-شد/

http://payamnaein.ir/?p=54728

https://www.pana.ir/news/1123774

http://behsharneka1394.blogfa.com/post/17

Arian aboutalebi (بحث) ‏چهارم مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• بماند بنظر با توجه به جملات زیر که عینا در صفحه وپ:دانشگاهیان ذکر شده سرشناس هست :

دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دست‌کم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند :

بند ششم : شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد. فکر میکنم سمت ریاست دانشگاه علوم پزشکی مازندران ( یک موسسه آموزش عالی با دوازده دانشکده ) مصداق همین بند باشه Miankaleh (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

• بماند رئیس دانشگاه بر اساس بند شش وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) دارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• بماند وپ استاد صادق است. Shobhe ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
• بماند سرشناسی بر پایه معیار ۶ وپ:استاد.Ali.Allipour (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
• بماند M.Nadian (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• بماند حذف قبلی هم اشتباه بوده ریاست یک دانشگاه معتبر پزشکی است بند ششم : شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۸ خرداد ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۶ (ایران)» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند Persia ☘ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

کتاب‌شناسی مارکس و مارکسیسم

کتاب‌شناسی مارکس و مارکسیسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کتاب‌شناسی مارکس و مارکسیسم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر می‌رسد محلی برای پررنگ کردن و تبلیغ کتاب‌های ناسرشناس شود. با وجود کتاب‌شناسی مارکسیستی این صفحه نالازم به نظر می‌آید. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده. م.جمشیدی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• حذف شود +  نظر: با احترام: مقاله حذف شود؛ ولی کتاب‌های سرشناس به مقاله کتاب‌شناسی مارکسیستی افزوده شود. Sayenevisande (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
• سلام. اول اینکه اگر اینجا نباید نظر می‌دادم، پوزش می‌طلبم. بنظر می‌رسد ۱. چون بیش از ۷۰٪ نام نویسندگان یا مترجمان کتابها، به «ویکی پدیای فارسی» پیوند داده شده‌اند، پس اینکه طراح نوشتند «محلی برای پررنگ کردن و تبلیغ کتاب‌های ناسرشناس شود» وارد نیست. ۲. اینکه «با وجود کتاب‌شناسی مارکسیستی این صفحه نالازم به نظر می‌آید» می‌طلبد نگاهی به دو مقاله بیندازید تا متوجه شوید آیا ۲ مقاله ۲٪ تشابه دارند؟ ۳. ضرورت این مقاله را می‌توان در شمار کتابهای نوشته و ترجمه شده و حتا شمار بازدیدکنندگان مقاله در ۳ روز گذشته دید. لطفا به نیاز پژوهشگران و خوانندگان در شناسایی منابع و مآخد توجه نمایید.--AzizAlizad ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  @AzizAlizad: هیچ مشکلی در درج نظر شما به‌عنوان نگارندهٔ صفحه وجود ندارد. در نظرخواهی‌های مقالات خودتان هم می‌توانید شرکت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

  سلام و سپاس مدیر. یقین دارم که اینجا نباید بگویم ولی از ویژگی معلمانست نکاتی را که فکر می‌کنند لازمه را می‌گویند باز طمع بخشش: من سازوکار حذف را نمی‌دانم ولی شایسته و بایسته‌است در حذف هر مقاله ای لااقل یک متخصص آن رشته (که بنظرم در بین مدیران یا کاربران هستند) هم نظر موافق حذف بدهد آن وقت حذف شود. مطلب دوم: گاهی علت حذف قابل اصلاح هست: مثلا دو مقاله من با نامهای قصاید و غزلیات خاقانی و قصاید و غزلیات سعدی حذف شد فقط بخاطر اینکه نوشته شده بود من مصحح آن دو کتاب هستم که من با کمال میل حاضر بودم و هنوز حاضرم اسمم را به عنوان مصحح کتابها حذف کنم و مقالات منتشر شوند. سپاس و پوزش... AzizAlizad ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• حذف شود عدم سرشناسی مقاله و تبلیغ کتاب‌های ناسرشناس و مترجمین آن‌ها. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  سلام بزرگوار. براساس شمارش تک تک اسامی، نزدیک ۶۰ درصد نویسندگان و مترجمان در ویکی‌پدیای فارسی سرشناسند و صفحه و مقاله ای بنام آنهاست، وانگهی مثلا پرویز بابایی و حسن شمس آوری هر کدام در سه کتاب همین فهرست نقش دارند ولی در ویکی سرشناس نیستند؛ آیا ذکر نامشان تبلیغ است یا ما کاربران هنوز نتوانستیم مقاله ای در موردشان بنویسیم؟ در مجموع اگر هم براساس این قانون تصمیم گرفته شود لااقل اسامی سرناشناس حذف شوند چرا کل کتابشناسی حذف شود؟ شبتون شیک AzizAlizad ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

  @AzizAlizad درود. در زمان برگزاری نبح مقاله را به عنوان دیگری منتقل نکنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

  سلام بزرگوار.پوزش. نمیدانستم. برای آگاهی خودم میپرسم: تشخیص شماست یا قانون ویکیپدیا؟ علت تغییر این بود که دو بخش سوسیالیسم کمونیسم هم بدان افزوده شد و براساس اصل همخوانی عنوان با متن، تغییر دادم. ناگفته نماند مقاله زمانی برای نبح رفت که برچسب در دست ساخت داشت! AzizAlizad ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

سلام. براساس قانون ویکی پدیا: اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. سایت کتابخانه ملی ایران، سایت مرکز فیپا، سایت خانه کتاب وزارت ارشاد، و از همه مهمتر ذکر دو منبع کتاب‌شناسی در بخش منابع ذیل همین مقاله که هر دو منتشر شده از سوی نهادهای دولتی هستند، منابع متقنی بر سرشناسی هستند. روز بخیر. AzizAlizad ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

• بماند مقاله تامین کننده ضوابط وپ:فهرست هست و همچنین تامین کننده وپ:منبع و وپ:معتبر نیاز هست منابع بیشتری به آن افزوده شود.

در ضمن اصلا ناقض وپ:تبلیغ نیست. در وپ:تبلیغ به وضوح و آشکار می‌توان سوءگیری و انتفاع موضوع ایجاد شده را دید در حالی که اینجا تبلیغی در کار نیست و مضامین و موضوع‌های مرتبط با مارکسیسم در حوزه کتاب‌شناسی فارسی فهرست شده‌است. بر این اساس مقاله نیازی به حذف ندارد. دیهیم ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

فرق آن با کتاب‌شناسی مارکسیستی چیست؟--1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

سلام بزرگوار. کتاب‌شناسی مارکسیستی مقاله ای ترجمه شده از زبان انگلیسی و شامل کتابهای ۱۹ شخصیت مثل چ، آلنده یا ۳ کیم (جد، پسر، نوه) کره شمالی است ولی کتاب‌شناسی مارکس و مارکسیسم حدود۳۰۰ عنوان کتابی است که به زبان فارسی و در ایران منتشر شده و برای پژوهشگران موضوع مفید است. فقط ۳ کتاب مشترک دارد.موفق باشید. AzizAlizad ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

پس محتوا یکیست؟ این که وپ:انشعاب می‌شود.1234 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

• حذف شود بی‌معنی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

مدیران بزرگوار سلام. کی وضع این پژوهش مشخص می‌شود تا بطور جدی کامل شود؟ AzizAlizad ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

• ادغام شود ادغام بشود در کتاب‌شناسی مارکسیستی Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب سایه Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• سلام بزرگواران! «موضوع» مقاله باید «سرشناس» و «محتوا»ی مقاله باید «قابل اثبات» باشد. موضوع مقاله حاضر، «مارکسیسم و سوسیالیسم و کمونیسم»، سرشناس است و برای اثبات‌پذیری محتوا، علاوه بر ذکر مشخصات کتابشناسی موضوعی سه منبع معتبر کتاب‌شناسی در بخش منابع مقاله، همه کتاب‌ها دستکم به یک منبع معتبر رسانه‌ای هم ارجاع داده شده‌است. AzizAlizad ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• فکر می‌کنم بهتر است در مقالات مشابه،از جمله مورد معرفی شده توسط جناب shobhe ، ادغام شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• ادغام شود می‌تواند با مقاله کتابشناسی مارکسیستی یکی بشود و مطالب به آن مقاله اضافه شود. دلارام عطا ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

  سلام بزرگوار. در آغاز مقاله معیار انتخاب مدخلها ذکر شد: کتابهای به زبان فارسی (تالیف و ترجمه) را شامل میشود که در عنوان آنها واژگان مارکس + سوسیال + کمون باشد. کتابشناسی مارکسیستی فاقد معیارهاست و غیرقابل ادغام! AzizAlizad ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

• سلام! کاش بزرگوارانی که پیشنهاد ادغام میدهند یکبار هر دو مقاله را میدیدند تا متوجه ماهیت متفاوت دو مقاله شوند که ادغام این دو مقاله، علمی نیست.--AzizAlizad ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
• حذف شود برای بارچندم هردو مدخل را خواندم. Patricia (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

  سلام بزرگوار. موضوع مقاله سرشناس نیست یا متن مقاله قابل اثبات نیست؟ مساله چیست؟ AzizAlizad ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• یا در کتاب‌شناسی مارکسیستی ادغام شود یا اینکه حذف شود - فهرستی طولانی از نام کتاب‌هایی است که بجز سه عنوان مابقی مدخل جداگانه در ویکی‌فا ندارند و احتمالاً ناسرشناس می‌باشند. توجه داشته باشید که داشتن مدخل برای نویسنده یا مترجم و یا هر دوی آن‌ها (سرشناسی نویسنده و مترجم کتاب) باعث سرشناسی کتاب و در پی آن سرشناسی فهرست کتاب‌ها نمی‌شود.Marooned ^ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

  سلام بزرگوار! آیا فقط عنوان مقاله باید سرشناس باشد یا مطالب متن یک مقاله هم باید سرشناس باشند؟ آیا اینکه من فکر میکنم فقط عنوان باید سرشناس و متن قابل اثبات باشد، اشتباه هست؟ لطفا مدیران به پرسشم پاسخ بدهید. سپاسگزار میگردم... AzizAlizad ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  اگر مقاله از نوع کتاب شناسی باشد لازم نیست تک تک کتاب های مندرج در آن مقاله داشته باشند. en:Bibliography on American Communism را برای نمونه ببینید. en:WP:SOURCELIST را در مورد شیوه نامه اضافه کردن آیتم ها به فهرست ببینید. مواردی که اضافه می شود باید منبعدار و تاییدپذیر باشند. اینجا خود کتاب یک منبع است. 1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

  سلام بزرگوار. سپاسگزارم از ارائه نمونه مشابه از ویکی انگلیسی. AzizAlizad ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• مدیران بزرگوار لطفا با توجه به اینکه موضوع سرشناس و متن قابل اثبات است و همچنین مقاله مشابه انگلیسی وجود دارد، مرحمت نموده به عنوان پیش عیدی در همین روزهای پایانی سال، وضع مقاله را مشخص نمایید. سپاسگزارم--AzizAlizad ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• بماند . کلیت موضوع این مقاله و متن آن جامع تر و کامل تر از آن است که اصلا به نظر سنجی بکشد لذا موافق هستم این مقاله بماند چون سرشناسی دارد.🌺‫نیک نگار

کاربر زاپاس و بسته شده توسط کاربر:Jeeputer--مهرداد =) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

• حذف شود از این تعداد بسیرا نهایتا به تعداد انگشتان یک دست کتاب دارای صفحه در ویکی در ان قرار دارد. برخی از نویسندگان کتابها و یا مترجمان سرشناس هستند. اما در کل صفحه بی ربط است کتب سوسیالیسم ربطی به مارکسیسم ندارد. کتب کمونیستی هم باید جدا بشوند. در کل صفحه مغشوش و فاقد عیار لازم برای بقا در ویکی است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ تیر ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

محمود خاتمی (استاد دانشگاه)

محمود خاتمی (استاد دانشگاه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمود خاتمی (استاد دانشگاه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

در محمود خاتمی ادغام شود. به دلیل مساله دزدی علمی و سوژه شدن در منابع سرشناس است.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

• اصل مقاله مورد پوشش بوده است و سرشناس است و فعلا هم نیازی به ابهام زدایی ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
• حذف شود بی‌معنی Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
• بماند در زمان به نبح آمدن محتوای مقاله با مقاله محمود خاتمی یکسان بوده‌است، لذا برچسب نبح را به آن مقاله هم افزودم. بیش از یک منبع مستقل به موضوع پرداخته‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود دزدی علمی یک رویداده که باید در مقاله‌ای جدا از افراد مختلف نوشته بشه. پرداختن به یک شخص خاص شامل مرور زمان و بی‌اهمیت میشه. جیرجیرک (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  یعنی چی پرداختن به یک شخص مشمول مرور زمان می شود ؟ پس برای هیچ شخصی نباید بر این اساس مقاله ساخت چون شامل مرور زمان می شود. شخص و اقدامات وی سوژه منابع بوده و بر این اساس سرشناس است.--1234 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• بماند . بر اساس اعلام دانشگاه کمبریج انگلستان وی یکی از فیلسوفان برتر جهان در سال ۲۰۰۶ بوده است

منبع : https://www.mehrnews.com/news/327610/دكتر-محمود-خاتمي-در-فهرست-فيلسوفان-برتر-جهان-قرار-گرفت

Mianakleh (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

• به‌نظرم اصل مقاله پوشش داشته و سرشناس است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• بماند به خاطر دستبرد فکری مشهور است. عجیب است که زندانیان سیاسی یا کشته‌شدگان سیاسی سریع صاحب مقاله می‌شوند در اینجا ولی این فرد که سرقت علمی کرده را نامزد حذف کرده‌اند. البته محمود خاتمی هم هست و این صفحه ظاهراً کپی همان صفحه است. خلاصه جمع‌بند حواسش را جمع کند که صفحات موازی در دانشنامه باقی نمانند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

ابوتراب عاشوری

ابوتراب عاشوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ابوتراب عاشوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی احراز نشد. Honarsaz (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• بماند با توجه به منابعی که همکاران آوردند شرایط وپ:معس را برآورده می کند. حذف شود سرشناسی وی محرز نیست. خاچی ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
•  نظر: سرشناسی که به نظر و رای شخصی نیست باید استدلال شود. لطفا یه نصف دلیل برای عدم سرشناسی ایشون بنویسید و ملاک در این زمینه چیست؟ چرا مقالات فعالان گمنام پورن بدون هیچ ملاحظه سرشناس است ولی شخصیت مجتهدی که رهبر نهضت اسلامی در جنوب کشور بوده و تا حدودی در کشور مطرح است ناسرشناس. اگر فکر می کنید ایشون قراره با مقاله ش در ویکی سرشناس بشه خود بنده پیشنهاد می دم مقالات هر چی روحانی و انقلابی و اهل دین و عرفان است رو در ویکی حذف کنید این مقاله حاضر ایشون رو هم حذف کنید. لطفا همکاران فعال در ویکی دیگه نسبت به اتهامات عدم بی طرفی ویکی توسط منتقدین برآشفته نشوند. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ باشگاه خبرنگاران، ایرنا، ایسنا، خبرگزاری صداوسیما، خبرگزاری دانا و خبرگزاری تسنیم.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• بماند با توجه به منابعی که آقای علیپور ارائه دادند شرایط عمومی وپ:معس را براورده می کند. پژوهشگر (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
• بماند از معدود افرادی که خمینی در تبعید برایش پیام تسلیت فرستاده است. Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
• حذف شود هیچ‌کدام از منابع بی‌طرف نیستند. Honarsaz (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

منابع قرار نیست بیطرف باشند. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

 نظر: ویکی‌پدیا بیش از این توان امثال این هزینه‌ها (یک - دو) بابت بعضی نظرخواهی‌ها و بعضاً حذفهای نسنجیده را ندارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

• بماند سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

• بماند وی معیار های سرشناسی را دارذ. ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

• بماند اما نیاز به منابع بیشتری دارد.کاربر:Mha12213‬

۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳ (UTC)

• حذف شود اشتباهی که برداشت می شود هر کسی که علیه حکومت پهلوی چندماهی زندان رفته یا در تظاهرات های قبل از انقلاب گلوله ای خورده و این وسط مرده!سرشناس است و باید مقاله ای برایش نگاشت. با این وصف چند نفری که در ۱۷ شهریور کشته شدن یا در چنین تظاهرات های خونینی مثل آبان ۹۸ هم باید برای تک تک آنها مقاله بنویسیم! یک اشخاصی مانند امثال پویا بختیاری اینها تبدیل به نماد هستن و مورد توجه وسیع رسانه های بی طرف قرار گرفتن و هنوز هم از چهره های شاخص کشته شده توسط حکومت هستن، اگر برای پویاها...... که نماد شدن مقاله ای نوشته شود منطبق با معیارهای رهنمود سرشناسی است ولی برای این روحانی غیر. به چند دلیل
  
• منابع وابسته به خود حکومت مذهبی هستن و طبیعتا نظام از کاه کوه می سازد و کاملا جانبدارانه هستند در هیچ رسانه معتبر غیر حکومتی هم از اسم ایشان و سوابق وی چیزی موجود نیست
• این فرد آیا در آن زمان نماد بود؟ ایا کشته شدنش تاثیر عمیق بر اعتراضات خیابانی داشت؟
  مثلا می دانیم شیخ احمد کافی از خطیبان بزرگ قبل از انقلاب موقعی که در تصادف کشته شد (بنا بر منابع موجود آن زمان) در تشییع جنازه اش شد کانون اعتراض علیه حکومت آن وقت.
• به نظرم هیچکدام از معیارهای وپ:افراد را ندارد. در مورد منابع هم جانبدارانه هستن و به اینها تعاریف و تمجید ها نمی شود اعتنا کرد. کامران ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

جردن گروزن

جردن گروزن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جردن گروزن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. و اطلاعات نادرست. هیچ سندی در دست نیست که ایشان شهرک اکباتان را ساختند. Gharouni ^Talk ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

• بنظر من نهایت می شود اطلاعات نادرست را از مقاله حذف کرد چون معیار سرشناسی پوشش هایی مثل این است. بنظر من بهتر است این مقاله سرشناسی اش در وپ انگلیسی بررسی شود.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
• حذف شود ویکی براساس منبع معتبر استوار است. خاچی ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• حذف شود در ویکی انگلیسی سرشناسی مشکوک زده. اون دو تا شهرک هم اگه منابع معتبر داره در مقاله شهرک غرب و اکباتان اشاره بشه تا تبلیغ هم نباشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی قابل احراز نیست. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانه‌ای مناسب نیز دارد؛ نیویورک تایمز، دانشگاه ام‌آی‌تی، روزنامه آرشیتکت نیوز، آرشیتکت رکورد، ای‌ام نیویورک و بسیاری دیگر... این لینک و این کتاب نیز درباره طراحی شهرک اکباتان توسط ایشانAli.Allipour (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  @Ali.eblis1 کتاب را دیده بودم و البته حتما خواندید که نوشته کوی اکباتان نه شهرک اکباتان. البته سایر لینکها را دیدم که گویا شرکت با مدیریت ایشان با طرح اصلی همکاری داشتند جهت شهرک اکباتان. در ضمن این کتاب مرجع نیست و اطلاعات داخلش با توجه به نویسنده و منابع مورد اشاره چندان دقیق نیست. Gharouni ^Talk ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

  @Gharouni قطعا منظور نویسنده از شهرکی با برج‌های بلند و ۱۵۵۰۰ واحد مسکونی، شهرک اکباتان بوده، نه کوی اکباتان یا کوی بیمه فعلی، که پائین‌تر از توضیحات نیز تصویر شهرک اکباتان را قرار داده و در توضیحات به آن‌ تصویر ارجاع داده است. در مجموع هدف بنده نشان دادن سرشناسی ایشان بود، که این بحث بخاطر آن ایجاد شده بود. تشکر از افزودن لینک‌ها به مقاله.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• بماند بر اساس منابع ارائه شده توسط Ali.Allipour و توضیحاتی که بالاتر ارائه دادم و طبق بررسی خودم هم با توجه به منابع تعدادی از آثار معماری طراحی شده اش بخشی از تاریخ معماری نیویورک است که بنظرم می تواند معیار چهارم وپ:خلاق را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

  @فرهنگ2016 البته من هم بررسی کردم و موافقم که سرشناسی میتواند داشته باشد ولی مقاله بهتر است اصلاح شود. من چندتا از لینکهای ذکر شده توسط کاربر علیپور را دیده بودم و به مقاله انگلیسی افزودم. قصد داشتم به این مقاله بیفزایم که فرصت پیش نیامد. Gharouni ^Talk ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

---

 نظر: من مجددا منابع مقاله را بررسی کردم و مقاله را اصلاح کردم سرشناسی لب مرزی است و احتمالا میتواند بماند گمان نکنم کاربران دیگری مشارکت کنند. Gharouni ^Talk ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

• بماند همنظر با جناب فرهنگ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

اسدالله عمادی

اسدالله عمادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اسدالله عمادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی شود. سپاس NMasiha (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• حذف شود صفحه بدون منبع شایسته حذف سریع است. خاچی ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

  چگونه دقیقاً شایسته حذف سریع است؟ کجای وپ:محس چنین چیزی نوشته که «صفحه بدون منبع» می تواند یا باید حذف شود؟ تازه مقاله دقیقاً 9 منبع دارد. بخش منابع را مثل این که ملاحظه نکرده اید.--1234 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

  سندی برای این منابع مکتوب دارید؟ ارائه بفرمایید خاچی ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

  منظورتان از «سند» چیست؟ منبع قرار داده شده از نشریات کثیرالانتشار. هر کسی می تواند به آنها مراجعه کنید.--1234 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

  @خاچی: درود. نبح محل قضاوت پیرامون سرشناسی موضوعات است و نه بحث محتوایی، لطفاً پیرامون سرشناسی نظر بدهید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• بماند سرشناسی با توجه به رسانه های مذکور در قسمت منابع.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
• بماند با توجه به حجم کتابهایی که نوشته و منابعی که در مقاله ایشان امده سرشناسی آن کاملا محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
• بماند با توجه به تالیفات متعدد کاربر:miankaleh (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

---

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسیAli.Allipour (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

بابک کیهان‌فر

بابک کیهان‌فر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بابک کیهان‌فر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله را خودم ایجاد کردم ولی در سرشناسی‌اش تردید داردم. دوستان گرامی بررسی کنند. م.جمشیدی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

• حذف شود به نظر من فاقد وپ:ورزشکار است. خاچی ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
• بماند سابقه فعالیت در بوندسلیگا که سطح اول فوتبال آلمان است را دارد ، پس سرشناسی طبق وپ:ورزشکار محرز است. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• بماند سرشناسی طبق وپ:ورزشکار محرز است. Faryouab (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

• حذف شود به نظر میرسد در حال حاضر معیارهای وپ:مربی فوتبال برآورده نمی‌شود و شاید در آینده ....با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه برای یک بازی، سرمربی ماینتس شده،[۲] و پوشش تقریباً خوبی که در منابع داشته‌است، به‌نظرم سرشناس آمد. م.جمشیدی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• بماند سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

---

• بماند از لحاظ وپ:ورزشکار سرشناسی لازم را ندارد چون از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۶ در تیم Gonsenheim بازی می کرده که در سطح پنجم فوتبال آلمان([۳]) بوده هنوز هم هست و طبق Fully professional leagues نیز جزو لیگ حرفه‌ای محسوب نمی‌شود. اما بعنوان مربی می‌تواند بماند چون وپ:مربی فوتبال را تامین می کند. طبق منابعی که درمقاله هست بعنوان سرمربی در بوندسلیگا روی نیمکت ماینتس نشسته و علاوه بر آن با وجود انتخاب سرمربی جدید باز هم بعنوان دستیار در کادر فنی تیم بوندسلیگایی حضور دارد.([۴]).

• • نکته:مدرک مربی‌گری در آلمان و اصولا مربی بودن در آلمان کار بسیار دشواری است و یک پروسه‌ی ۸ الی ۱۰ ساله است فرقی ندارد مثل مهدی مهدوی‌کیا و وحید هاشمیان ملی پوش باشی و در سطح اول بوندسلیگا بازی کرده باشی و یا مثل بابک کیهانفر بازیکن دسته پنجم.یک کار بسیار سخت که در نهایت معتبر ترین مدرک مربی‌گری به فرد داده می‌شود. اصولا برای مربی دستیار ساده بودن هم در بوندسلیگای ۱ و ۲ باید مدرک بین المللی مربی گری درجه۱ و معتبری داشت. این دلیلی دیگر من برای اینکه بگویم وپ:مربی فوتبال را تامین می کند. پس بماند ABBAS K.CH (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است؛ پوشش رسانه‌ای گسترده؛ دویچه‌وله، همشهری‌آنلاین، تابناک و ایران‌وایر.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

علی‌قلی‌خان گراشی

علی‌قلی‌خان گراشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌قلی‌خان گراشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است محبت فرموده بررسی فرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

• حذف شود آخر چه سرشناسی دارد؟ هر از گاهی فردی می‌آید و شجره نامه درست می‌کند. افتخار خانوادگی نوش جانتان. بروید وبلاگ بزنید ایتجا دانشنامه است چاپخانه نیست.Patricia (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

  @پاتريشيا67،‌ سلام و وقت بخیر. فکر کنم سرشناسی این موضوع بابت حاکم بودن یک منطقه بزرگ بوده‌است و ارتباطی به آن شجره نامه ندارد. Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

@Shobhe: شبهه جان من شدیدا تردید دارم. Patricia (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@پاتريشيا67 تردیدتان نسبت به سرشناسی است یا نسبت به نیت خالق صفحه؟ اگر اولی است؛ فکر کنم حاکم منطقه‌ای به این بزرگی، برایش این بند از سرشناسی را که می‌گوید: «فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است.» برآورده می‌کند. او آنقدر پررنگ بوده که در تاریخ ازش نام برده است. حاکم یک منطقه بزرگ، اندازه یک نماینده مجلس که سرشناسی دارد. Shobhe ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Shobhe: عزیزم ممنون توضیح مبسوط شما. سبب دانش‌افزایی شد. با اینهمه اینگونه باشد کل فامیل این شخص حداقل ۳۰ مدخل خواهند داشت. شجره نامه را دوباره رویت کن. منابع هم که برخط نیست. بشود چیزی از دلش درآورد وگرنه من هیچ خستی برای ماندن مقاله‌های زندگینامه‌ای ندارم. Patricia (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@پاتريشيا67 این نکته خیلی مهم است که هر کدام از افراد این شجره نامه برای داشتن مدخل، حتما و باید تک تک سرشناسی آنها مورد بررسی قرار بگیرد. یقینا یک شجره نامه به تنهایی معیاری برای داشتن مقاله نیست. ذاتا این شجره‌نامهٔ خاندان دَهباشی گراشی نیز به خاطر یک درخواست در گمخ یک مقاله ساخته شده است گویا. بد هم نیست باشد. معیاری هم برای حذفش نیست. در خصوص منابع غیر برخط، می توان و پیشنهاد می کنم، به طریقی اعتبار ویرایش کاربر بررسی شود. مثلا ۱۰ مورد به صورت رندوم از کاربر منبع خواسته بشود. عکس از کتاب یا نسخه الکترونیکی که در دسترس او بوده و چنین چیزی را به واسطه آن منبع نوشته است. Shobhe ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

سلام خدمت همهٔ عزیزان حاضر در بحث. هرچند در تمام صفحاتی که ویرایش کرده‌ام، تا جایی که دستم رسیده نسخه‌های برخط منابع را هم گذاشته‌ام، با این حال در خدمتم. ارادتمند. Kadamoo (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Shobhe: بسیار دلاویز و متقن گفتید. عالیست.Patricia (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» برایش سرشناسی قطعی می‌آورد. Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• بماند «حاکم لارستان و بنادر خلیج فارس» پس از گذشت نزدیک به یک قرن منابع در موردش وجود دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

---

• بماند دیگر اعضای این خاندان و خود مقاله دودمان شان هم می‌بایست ساخته شود. --محک ^📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

حسن گلستانه

حسن گلستانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن گلستانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و منابع/ و اینکه مقاله احتمالا سفارشی ساخته شده است Persia ☔ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• تغییرات کاملا صحیح می‌باشد و با منابع دقیقا مطابقت دارند،همچنین منابع بسیار معتبر می‌باشند از جمله خبرگزاری میزان(قوه قضاییه)و خبرگزاری برنا متعلق به وزارت ورزش و جوانان و حذف این صفحه کاملا غیر کارشناسانه هست و ایشان از مفاخر ورزش ایرانزمین می‌باشند.— این پیام امضانشده را Hghnutrition (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود فقد وپ:ورزشکار. Patricia (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

علی اجلالی

علی اجلالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی اجلالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و منابع/ و اینکه مقاله احتمالا سفارشی ساخته شده است Persia ☔ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• بماند قهرمانی جهانی و رقابتهای آرنولد کلاسیک Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• حذف شود منابع معتبر به شخص ایشان نپرداخته اند و اسم وی در کنار دیگران در منابع آمده است.Parsa 2au (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

  بماند کافی است یک جست و جوی سریع در رابطه با علی اجلالی داشته باشید. تصاویر واقعی گویای واقعیت هستند. 2.176.63.171 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

  سلام کاربر عزیز . اقای علی اجلالی از قهرمانهای پرورش اندام کشورمون هستند و در رشته خودشون در ایران فرد شناخته شده ای هستند . و نکنه دیگر اینکه لیست نتایج مسابقات نفرات برتر هر وزن با هم به نمایش گداشته میشوند . شما با یک سرچ کوچک میتوانید فیلم و عکس از قهرمانی ایشان با پرچم کشورمون ببینید و در گوگل از سایت مسابقات مشاهده کنید . لطفا هم به فارسی و هم انگلیسی سرچ کنید و دقیق رای بدبد . ممنون از شما Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

• بماند وی قهرمان جهان است منابع معتبر هستند.نظر دادن درخصوص ورزشکاران این رشته کاملا کار تخصصی است زیرا اطلاعات این رشته بسیار گسترده هستند این ورزش دارای فدراسیون های متعددی است ولی فقط برخی از ان ها معتبر می باشد پس بهتر از کسانی که اطلاعات کامل از این رشته ندارند در نظر سنجی رای ندهند((این فقط یک نصیجت دوستانه است)) ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد، مسابقات قهرمانی بدنسازی پیش از حرفه ایی شدن به صورت تیمی برگزار میشود و به طبع نتایج آن هم به صورت تیمی در رسانه منعکس میشود کمتر پیش میاد نتایج انفرادی اعلام شود اما در منابع مقاله، سایت رسمی مسابقات WBPF وجود دارد که معتبر میباشد، این ورزش با اینکه در سالهای گذشته محبوبیت زیادی بدست آورده کمتر قهرمان شناخته شده ایی در رسانه های فارسی زبان دارد (مثلا منابع مقاله هادی چوپان پر افتخارترین فرد در این ورزش در نظر گرفته شود) برای همین به نظرم ویکی فارسی میتواند به این مهم کمک کند. Samanha66 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

سلام دوست عزیز علی اجلالی قهرمان اسیا و جهان و ارنولد کلاسیک هستند و یکی از بدنسازان شناخته شده ایران هستند . در حق قهرمانان این کشور اجحاف نکنید و بدون دلیل حدف نکنید . خیلی ممنون از شما لطفا لینکهای زیر را ببینید ممنون از شما

https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/

https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799

https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

---

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:ورزشکار.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

  سلام دوست عزیز . علی اجلالی قهرمان جهان اسیا و ارنولد کلاسیک هستند و از قهرمانهای خوب کشورمون و در رشته خودشون شناخته شده هستند . لطفا لینک های زیر را مشاهده کنید .

  https://www.yjc.news/fa/news/6133246/%D8%A7%D8%AC%D9%84%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF

  https://www.isna.ir/news/94121409023/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A8%D8%AF%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF

  https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/

  https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799

  https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

• بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و رسانه ها به ایشان به اندازه کافی پرداخته اند. پژوهشگر (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
• حذف شود کاربر:Writersfinger (بحث) ۲۸ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۰ (ایران) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

  سلام دوست عزیز لینک های زیر را تماشا کنید ایشان قهرمان جهان و اسیا و ارنولد کلاسیک هستند . خیلی ممنون

  https://ifbb.com/wp-content/uploads/2018/06/Results-Arnold-Classic-Africa-2017-Group-C.pdf

  https://fitnish.com/arnold-classic-south-africa-2017-results/

  https://www.facebook.com/wbpf.tv/photos/a.693532390728515/693532884061799

  https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsYsUU-XLECOd5f5G_GbHXD0p1d2uQ:1656203675477&source=univ&tbm=isch&q=ali+ejlali+bodybuilder+asian+champion+2014+macau&hl=en&fir=rj_U83EKRsBMBM%252CKXKmCIDS7FDi-M%252C_%253BFuN_dNOhNYyOuM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BdZigvX0jLqSHoM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BUYISJ4aOctS2_M%252C4q074VRh9yt7BM%252C_%253BXUT8Lx3d6LxVCM%252CEGWLqwhl8cVjbM%252C_%253BYF7YqGFIkU9J8M%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BAzXEGS7UdHychM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253BuNOb9J2rgwA8jM%252C5XiJ3ZePbpGUuM%252C_%253BoFR_DI_R4DOxuM%252Cd1xeE_m5zaocXM%252C_%253B0301xHuRVP7I1M%252CF9Em5X-XYNkveM%252C_&usg=AI4_-kQmLa2iCMmOn2DbswFx21bD8olEBA&sa=X&ved=2ahUKEwifkYK-78n4AhV2QfEDHVPdCaIQ7Al6BAgCEBo&biw=1366&bih=600&dpr=1 Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

• بماند معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و رسانه ها به ایشان پرداخته اند و ایشان قهرمان جهان و آسیا هستند با یک جستجو کوچک قابل مشاهده می باشد . {Aliejlali1988 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)}
• بماند منابع بسیاری در خصوص ایشان وجود دارد، ایشان قهرمان استان، کشور و جهان است.

در منابع معتبر و متنوعی در خصوص قهرمانی ایشان صحبت شده ایت. با یک سرچ ساده در اینترنت به منابع پرشماری از مقامات ایشان دست می یابید.(بحث)

• بماند علی اجلالی قهران آسیا و جهان و آرنولد کلاسیک و یکی از قهرمانهای به نام این رشته در سطح کشور هستند و با یک سرچ کوچک در اینترنت به زبان فارسی و انگلیسی میتوانید قهرمانی ها و مصاحبه های ایشان ببینید و واقعا من درخواست دارم از عزیزانی که هیچ اگاهی و اطلاعی از ورزش و قهرمانهای عزیز کشورمان ندارند نظر ندهند که در حق این عزیزان که سرمایه ملی ما هستند اجحاف نشوند ممنون از همه عزیزان (رادمان مارال (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC))

سلام کاربر عزیز . اقای علی اجلالی از قهرمانهای پرورش اندام کشورمون هستند و در رشته خودشون در ایران فرد شناخته شده ای هستند . و نکنه دیگر اینکه لیست نتایج مسابقات نفرات برتر هر وزن با هم به نمایش گداشته میشوند . شما با یک سرچ کوچک میتوانید فیلم و عکس از قهرمانی ایشان با پرچم کشورمون ببینید و در گوگل از سایت مسابقات مشاهده کنید . لطفا هم به فارسی و هم انگلیسی سرچ کنید و دقیق رای بدبد . ممنون از شما Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

• بماند علی اجلالی از قهرمانان ایران هستند . در رزومه ایشان قهرمانی در مسابقات اسیایی جهانی ارنولد کلاسیک و قهرمانی فرانک کلمبو می باشد . ایشان تز چهره های شناخته شده بدنسازی کشور هستند . دوستان خواهش میکنم در رشته بدنسازی اگر سر رشته ندارید نظر برای حذف دوستان ورزشکار ندید ممنون از همه شما عزیزان (Mehdi9876 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC))

• بماند اقای علی اجلالی از قرمانان ایران زمین هستن . منابع هم معتبره درخواست الکی برای حذف میفرستید ؟! Kiava (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• بماند اقای علی اجلالی قهرمان ایران و جهان هستند من خودم از یه سرچ کوچک متوجه شدم . به نظر من این نظر خواهی حذف از روی غرض انجام شده چون قهرمانی و قهرمان بودن که نمیشه دروغ گفت با یک سرچ کوچک متوجه میشن همه . من واقعا برای مدیران ویکیپدیا فارسی متاسفم که هر کسی اجازه میدن که از روی قصد و غرض قهرمانهای کشورمون ببرن زیر سوال . شما عوض حمایت قهرماناتون باهاشون دشمنی میکنید . از روی عکس مسابقات و مجله و تمام سایتهای ایرانی و خارجی مشخص اقای اجلالی چه شخص مهمی هستند . ممنون میشم از مدیران که به این مقاله و امثال این مقاله ها ارزش و احترام قايل بشن چون این عزیزان افتخار کشورمون هستند . (Hasan yadollahi (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC))

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• بماند سلام مدیر عزیز چیزی که من سرچ کردم اقای اجلالی یکی از بدنسازهای به نام کشورمون هستند . لینکهای مربوط گداشتم . اقای اجلالی حتی در سایتهای خارجی هم اسمشون موجود هست در ویکی انگلیسی و عربی هم اسمشون هست . لینک مصاحبه اپارات هم براتون میزارم . اگر بخواهید اقای اجلالی حذف کنید به نظرم شروع کنید کل بدنسازان ایران هم حذف کنید چون هیچکدوم از بدنسازان انقدر منبع و مسابقه و اسمشون در سایتهای خارچی موجود نیست . ممنون از شما https://www.aparat.com/v/VjABa/%D9%81%DB%8C%D8%AA_-_%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%87_15_%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86_%D9%87%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87_%D9%85%DB%8C%DA%A9%D9%86%D9%85_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D8%AF%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C

Hamed yasharzadeh (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

---

• بماند اسم اقای اجلالی در ویکیپدیا انگلیسی هستش چطوری در ویکی فارسی برای حذف گذاشتید . مسابقات جهانی 2014 هند لینک ویکی

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_WBPF_World_Championship#Men's_Bodybuilding_(over_100kg) (Hamed yasharzadeh (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC))

• این هم ویکی عربی

https://ar.tr2tr.wiki/wiki/2014_WBPF_World_Championship#Men's_Bodybuilding_(over_100kg) اینم لینک مسابقات ایتالیا https://www.findglocal.com/IT/Sassari/1684628075109157/ColumbuChampionship (Hamed yasharzadeh (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)) (Hamed yasharzadeh (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۶ ())

• بماند آقای اجلالی از قهرمانان آسیا و جهان هستند من نمیدونم چه اصراری دارند برای حذف ویکی آقای اجلالی همه جا اسم ایشون هست در بدنسازی هم که چهره شناخته شده ای هستند در آپارات و سایتهای خارجی و ایرانی خبرگزاری های داخلی معتبر من نمیدونم مبنا ویکی روی چه چیزی هستش بعضی از اشخاص که اسمشون هیج جا درج نیست راحت ویکی دارند (Aliejlali1988 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC))
• بماند سرشناسی دارد، تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد. قهرمان اسیا و جهان ود ارنولد کلاسیک هستند . ممنون از شما (Mehdi9876 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC))

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کربلا، جغرافیای یک تاریخ

کربلا، جغرافیای یک تاریخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کربلا، جغرافیای یک تاریخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:فیلم محرز نیست. Honarsaz (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

• بماند برنده دو جایزه بین المللی و پوشش فراوانی چه از جهت نقد و چه از جهت پوشش محتوا، در منابع متنوع. بر پایه وپ:برف جمع بندی شود. Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

اگر دو جشنواره‌‌ای که جایزه برده سرشناس هستند لطفاً پیوند بدهید. یا بر اساس وپ:فیلم سرشناسی را مشخص کنید.Honarsaz (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Honarsaz در وپ:فیلم، نیامده‌است که جایزه باید خودش سرشناس باشد؛ گفته‌است: «فیلم برندهٔ جایزه‌ای بزرگ به خاطر برتری‌اش در جنبه‌ای از فیلم‌سازی شده‌است.» یکی از بزرگترین جایزه‌های هنری در کشور عراق، جایزه ربیع الشهاده است. حتی به گفته دبیر این جشنواره، بعد از اکران این فیلم، بسیاری از داوران هنری جشنواره، مثالشان برای مدت‌ها از یک مستند موفق، این مستند بوده‌است. جشنجواره چهل‌چراغ نیز یک چشنواره بین‌المللی در موضوع امام حسین است که در ایران طرفداران خودش را دارد. Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Shobhe: معتقدم اگر جشنواره بزرگ و مهم است پس مقاله‌اش کو؟ یا از طریق منابع معتبر و مستقل بتوانیم مهم و بزرگ بودنش رو اثبات کنیم. Honarsaz (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Honarsaz نداشتن صفحه در ویکی که نشانه بزرگ یا مهم نبودن نیست. خود ویکی، خودش را معتبر نمی‌داند؛ آنوقت برای اعتبار یک جشنواره، به صفحه داشتن یا نداشتنش که یقینا نمی‌توان اکتفا کرد. با این وجود،‌ جشنواره چهل‌چراغ به عنوان یک جشنواره حداقل ملی؛ معتبر قلمداد می‌شود. فارغ از جشنواره ربیع الشهاده که بین‌المللی است و در عراق بسیار مورد توجه؛ از کشورهای بسیاری نیز مورد توجه قرار گرفته‌است. در این خود نوشته بنگرید: ۱ Shobhe ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

• بماند در سه برنامه مورد نقد و بررسی قرار گرفته و خبرگزاری های مختلف از جمله تسنیم، ایسنا، مشرق، خبرنگاران جوان، خبرآنلاین، مهر یک یا چند خبر درباره اش نوشته اند. — این پیام امضانشده را M.Nadian (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ باشگاه خبرنگاران، خبرگزاری مشرق، خبرگزاری مهر و ایسنا.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
• حذف شود هیچ نشانی از وپ:فیلم یافت نشد. Vahid98990 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• بماند یکی از معروف‌ترین آثار در حوزه نبرد کربلا و عاشورا. AmirHR4444 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• بماند شرایط وپ:فیلم را ندارد ولی معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم را ندارد. نه آن دو جشنوارهٔ محلی و گمنام جایزه‌شان ارزشی ندارد و نه صحبت‌های یک فیلم‌ساز درجه ۳ عموماً «مناسبتی‌ساز». با احترامات Atheist (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ فیلم Luckie Luke (Talk) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم را ندارد و جشنواره های محلی هم معروفیتی ندارد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۲۳ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
• بماند معیار لازم سرشناسی فیلم و پوشش گسترده در منابع معتبر را دارد و مورد نقد و بررسی نیز قرار گرفته‌است. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
• بماند همانطور که جناب موسوی اشاره کردند، وپ:معس را احراز می‌کند ولو اینکه وپ:فیلم را نکند. ونداد ツ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
• حذف شود فاقد شرایط وپ:فیلم Mr Smt *[بحث]* ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده‌ای دارد و عوامل از جمله شهاب حسینی و مجید انتظامی سرشناسی خوبی در جامعه دارند.Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• بماند موافق با سایرین. معس محرز است. Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
• بماند معیارهای عمومی سرشناسی وپ:معس را دارا می باشد و خبرگزاری های زیادی از جمله مهر ، تسنیم، همشهری انلاین و ایسنا به ان پرداخته اند. و با وپ:معس دیگر نیازی به اثبات وپ:فیلم و... نیست. پژوهشگر (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
• حذف شود این فیلم مناسبتی با درج اخبار از منابع همسو، معیارهای وپ:فیلم رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
• بماند دلیلی برای حذف داده نشده و دارای پوشش رسانه‌ای نیز می‌باشد. عشقی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم احراز نشد و وپ:معس شامل این مقاله نمیشه چون منابع یک طرفه و دولتیه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

•  نظر: باید به سطح بالای راوی برنامه و آهنگ ساز آن توجه کرد اعتبار آنرا به شدت افزایش می دهد. ირანისაქართველო (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

پیام فضلی‌نژاد

پیام فضلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیام فضلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی برای من احراز نشد. اگر از دوستان بندی که ثابت می کند وی سرشناس است بنده را نیز آگاه کند. خاچی ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• حذف شود وپ:خلاق را ندارد. Patricia (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
• حذف شود فاصله زیادی با وپ:خلاق و وپ:معس داره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
• حذف شود وپ:معس را تامین نمی‌کند. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• بماند از شناخته‌شده‌ترین روزنامه‌نگاران سیاسی ایران است. منابع مختلفی به او پرداخته‌اند و می‌توان مطالب مفصلی راجع به زندگی او با استفاده از منابع معتبر و مستقل نوشت. کتابش هم از پرفروش‌ترین کتاب‌ها بوده ([۵] و [۶]). سرشناسی‌اش کمتر از کسی مثل محمد قوچانی نیست. Pirhayati (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

  چه کسی وی را شناخته شده ترین روزنامه نگار سیاسی لقب داده؟ در ضمن چاپ کتاب هیچ اهمیتی ندارد. ممکن است در هر دوره یک جلد چاپ شود، چون نظارتی هم در این باب نیست. گرچه این تبلیغات فقط به خاطر مقدمه حسین شریعتمداری است. خاچی ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

  چه کسی گفته چاپ کتاب مهم نیست؟ دلیل پرفروش‌شدن کتاب بحث ما نیست. منابع تایید کرده‌اند که کتاب پرفروش است. Pirhayati (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

  خیلی از افراد می شناسم برای عضویت در صندوق اعتباری هنر، مبلغی را به انتشاراتی ها پرداخت می کنند تا چندین عنوان کتاب چاپ کنند. به نظر شما چنین کتابی ارزش دارد؟ در ضمن انتشاراتی ها می توانند به هر تعداد دلخواه آمار دوره چاپ کتاب را در رسانه ها منعکس کنند. خاچی ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  من با صندوق هنر کاری ندارم. می‌گویم کتاب پرفروش بوده و این را منابع مستقل تایید کرده‌اند. پرفروش بودن کتاب هم چیزی است که در رهنمودهای سرشناسی ذکر شده، پس مهم است. از این گذشته، منابع مخالف و موافق به او پرداخته‌اند (مخالف، نسبتا موافق). طبق وپ:سرشناسی منابع معتبر و مستقل باید طوری به موضوع پرداخته باشند که برای کسب اطلاعات نیازی به تحقیق دست اول نباشد. در مورد فضلی‌نژاد هم چنین است. Pirhayati (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانه‌ای گسترده؛ خبرگزاری مهر، انصاف‌نیوز، دنیای اقتصاد، تابناک، خبرگزاری دانشجو، خبرگزاری فارس و بسیاری دیگر.Ali.Allipour (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

• سریعاً بماند - هیچ دلیلی برای حذف ارائه نشده. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند بیش از یک منبع معتبر و مستقل به وی پرداخته‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• بماند هم در کانال 4 سیمای جمهوری اسلامی برنامه داشته و هم در عرصه مطبوعات سرشناسی دارد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۲۰ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی‌اش برای من لب مرزی بود اما با توجه به آنکه رسانه‌هایی که به او پرداخته بودند ازلحاظ فکری همسو بودند، برایم سرشناسی احراز نشد. البته ممکن است با توجه به فعالیتش، در آینده سرشناسی‌اش بیشتر و احراز شود. دلارام عطا ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

سمت و سوی فکری منبع از لحاظ سرشناسی اهمیت ندارد. منابع لازم نیست بیطرف باشند. 1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

• بماند باتوجه به استدلالات پیرحیاتی و هوتن دولتی. Shiasun (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
• حذف شود مجددا هم بررسی کردم. مورد پوشش منابع بی‌طرف نیست. Vahid98990 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• بماند سرشناسی با توجه به پوشش منابع از فعالیت و شخص او، صادق است. Shobhe ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

محمد معتضدی

محمد معتضدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد معتضدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

• بماند با سلام و احترام و عرض ادب بماند بهتر است زیرا دیگر ایشان در برنامه های تلویزیون و صداپیشه گی انیمیشن فعالیت زیادی انجام داده اند و ممکن است بیننده های زیادی نام ایشان را در صفحه مجازی جستجو کنند. ~~ویلیام علی الهیاری ~~
• بماند در خبرگزاری‌های مختلف ، سوژه مستقل دارد. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
• بماند در صدا پیشگی از جوانان آتیه دار است و شناخته شده است ولی به نظرم مقالهء نوشته می توانست بهتر از این باشد. EmRNA ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:دوبلور احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• بماند لب مرزی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

---

• بماند پوشش رسانه‌ای. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
• بماند شخص کارهای سرشناس متعدد داشته دارای سرشناسی می‌باشد ارادتمندDicbrat (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

---

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:بازیگر. هر چند پوشش رسانه‌ای اندکی در خصوص وی وجود دارد، که از نظر بنده به‌عنوان یک بازیگر، پوشش آن کافی نیست.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

میلاد اکبرنژاد

میلاد اکبرنژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «میلاد اکبرنژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی طبق م ۷ بررسی شود Persia ☔ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

• بماند اما مقاله باید ویرایش شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

  ممنون از شما. تغییرات بسیاری اعمال شده و ویرایش ادامه خواهد داشت Ahad8663 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:خلاق احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

  شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود.

  مجموعه مقالات پژوهشی در مجلات تئاتری و حضور چندین باره در جشنواره فجر و مدیریت بخش نمایشنامه سه دوره جشنواره تئاتر فجر را در نظر بگیرید.با تشکر@جیرجیرک Ahad8663 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

منابع بیشتری در مطلب ارائه شده و سرشناسی میلاد اکبر نژاد در مصاحبه با جناب رحمانیان و همچنین تعداد مقالات پژوهشی و نمایشنامه های چاپ شده در متن اعمال شد. Ahad8663 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

• حذف شود فقد وپ:خلاق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
• بماند تقدیر در جشنواره فجر برای سرشناسی کفایت می‌کند. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

---

• حذف شود مصداق وپ:کربلایی و عدم تامین وپ:خلاق صرف تقدیر شدن در رقابت تامین کننده ضوابط نیست. دیهیم ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

پروین خلیلی

پروین خلیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پروین خلیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی وپ:خویش NMasiha (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

• حذف شود با نامزدکننده موافقم. Honarsaz (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• بماند، مورد توجه منابع مثل: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷ Shobhe ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
• بماند استناد به منابع جناب شبهه Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

  همچنین همسر امام موسی صدر قطعاً سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

سلام. دلیل «همسر امام موسی صدر قطعاً سرشناس است» رو بر پایه معس لطفا بفرمایین. همچنین منابع فقط پس از مرگ وی همین وپ خویش را بازتاب دادند و بر پایه سرشناسی چیزی نیافتم. و معطوف به وپ:خویش به نبح آوردم. سپاس NMasiha (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

• بماند و حتما بماند. موافق با شبهه. Patricia (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
•  نظر: با عنایت بر سرشناسی به دلیل همسر امام موسی صدر بودن؛ آیا بهتر نیست در صفحهٔ امام موسی صدر ادغام و بصورت یک بخش مجزا در آنجا آورده شود؟ با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• حذف شود همسر امام موسی صدر بودن بر پایه کدوم معس سرشناسی به‌همراه داره. چند منبع برشمرده شده وپ:خویش رو پس از مرگ وی بازتاب دادند. NMasiha (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• قاعدتاً کسی که مقاله‌ای را به نظرخواهی ارجاع می‌دهد بین ماندن و حذف آن مقاله شک دارد؛ لذا رای دادن (چه بماند و چه حذف شود) منطقی نیست.Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• @DejaVu: منابع مفصلی دربارهٔ پروین خلیلی وجود دارد، پس سرشناسی دارد و دلیلی ندارد که ادغام شود. Pirhayati (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☔ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

---

• بماند سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
• حذف شود ادعایی دال بر سرشناسی بجز وپ:خویش نیافتم.--‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• حذف شود مقاله به دلیل وپ:خویش ساخته شده و سرشناسی مستقل نداره و در امام موسی صدر ادغام بشه. جیرجیرک (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• بماند منابعی که شبهه ذکر کرده برای سرشناسی کافی است. عجیب است که نبح تمدید شده. Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود و بر پایه وپ:خویش ساخته شده است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود وپ:خویش کار را تمام کرد (خویشاوند بودن با افراد سرشناس به خودی خود هیچ اعتباری از سرشناسی به شخصی نمی‌دهد) کامران ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
• حذف شود طبق وپ:خویش فاقد سرشناسی است ^بحث☘امیری ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

راز پرواز

راز پرواز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «راز پرواز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی خاچی ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

این فیلم بر اساس مجوز ساخته شده. یا باید کلش حذف شود، یا معنا ندارد فقط روی یکی تمرکز شود. (قابل توجه کاربر:Ladsgroup)--1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

• حذف شود فقد وپ:فیلم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
• بماند بازیگر اول دهکردی است و سرشناسی دارد و فیلم هم در سینماها پخش شده -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۷ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۱۳ (ایران)» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

یسنا خوشفکر

یسنا خوشفکر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «یسنا خوشفکر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی وپ:سرموزن محرز نیست. Vahid98990 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• حذف شود وپ:سرموزن برایش محل ارائه نیست. منابع هم که فله‌ای است.Patricia (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• بماند معس دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب. علاوه بر منابع موجود در مقاله؛ ایسنا، ایرنا و ملیون.Ali.Allipour (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:سرموزن رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

---

• بماند منابع معتبر و مستقل، همچون گفتکوهای انجام شده با خبرگزاری های دولتی، گویای معس هستند. وهمن (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

• حذف شود به دنبال تبلیغات ساخته شده است. Musiban (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• بماند سرشناسی معس را دارا است.Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
• بماند بماند فوق مستقیماً و به تفصیل به شخص پرداخته اند. 1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

علی اکبر حیدری (نویسنده)

علی اکبر حیدری (نویسنده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی اکبر حیدری (نویسنده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی فرد بررسی شود Persia ☔ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش رسانه‌ای و منابع، سرشناسی محرز است اما نیاز به ویرایش دارد.Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• بماند با توجه به آثار و جوایز Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
• حذف شود وپ:نویسنده محرز نیست. Honarsaz (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• بماند تامین کننده وپ:خلاق هست و آثار متعددی دارد به این آثار هم در رسانه‌های پرداخته شده است. مثلا در اختتامیه جایزه هفت اقلیم عنوان شد؛داستان‌نویسان جوان به‌روزتر شده‌اند و برگزاری مراسم پایانی جایزه ادبی «هفت اقلیم» و نامزدهای جایزه «هفت اقلیم» معرفی شدند و معرفی نامزدهای بخش رمان و داستان بلند جایزه «جلال» و علی حیدری از چاپ نخستین رمانش خبر داد و... -- دیهیم ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
• بماند درود هم نظر با جناب دکتر موسوی با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
• بماند هم معیارهای عمومی سرشناسی را دارا می باشد هم معیاری وپ:خلاق را دارا می باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

محمدضیا هشترودی

محمدضیا هشترودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدضیا هشترودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیاز به بررسی سرشناسی دارد. Persia ☔ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد (وپ:خویش) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه دانشنامه ویکیجو نسخه آنلاین دانشنامه چاپی دانش گستر برای او مدخل دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
• بماند کتاب او با عنوان منتخبات آثار از نظر (نقد) ادبی جایگاه مهمی دارد و اولین برگزیدهٔ ادبیات معاصر ایران است. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

او قدیمی‌ترین جنگ‌نویس ادبیات معاصر است. Pirhayati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

• بماند سرشناسی آن محرز می باشد مخصوص بخاطر اینکه در دانشنامه ویکجو مدخل دارد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. ارژنگ (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

علی‌اکبر صبوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

علی‌اکبر صبوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌اکبر صبوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی گردد و در صورت سرشناسی ویکی سازی و گسترش یابد! Persia ☔ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد (شاید بتوان فهرستی ساخت و اینگونه چیزها را در آنجا لیست کرد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است، پوشش رسانه‌ای مناسب؛ دانشگاه تهران، ایسنا، شورای عالی انقلاب فرهنگی، روابط عمومی دانشگاه تهران، ایبنا. همچنین سرشناسی بر پایه وپ:دانشگاهیان.Ali.Allipour (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• حذف شود دوخط مدخل؟ فقد وپ:معس. Patricia (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• بماند هم سرشناسی عمومی دارد هم معیار پنجم وپ:استاد. Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@پاتريشيا67: سرشناسی ارتباطی با خطوط مدخل ندارد. Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

بله محتوای مقاله سرشناسی را تعیین_نمی‌کند، منتها اگر محتوا پتانسیل گسترش ندارد مدخل باید در مقالات مادر ادغام شود.--‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Sunfyre: وقتی زندگی‌اش کاملا مورد پوشش است، انشعاب محتوا لازم نیست. Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

شاید متوجه منظورم نشدید، توضیح بهتر از این ندارم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Sunfyre: شاید شما متوجه منظورم نشدید. می‌گویم زندگی‌اش مورد پوشش است، لذا آشکارا «پتانسیل گسترش» دارد. پس ادغام لازم نیست. Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

بهتر است این «پتانسیل گسترش» بالفعل شود.--‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

بله خیلی از پتانسیل‌ها در ویکی‌پدیا بهتر است بالفعل شود. Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

• ادغام شود در دانشگاه_تهران#استادان--‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• با قدری سهل‌گیری هم نظر با جناب Sunfyre. در غیر این‌صورت، حذف شود — KOLI ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:استاد رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

  معیار ۵ وپ:استاد را داراست. (استاد ممتاز)Ali.Allipour (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  @Ali.eblis1: خودتان را خسته نکنید. اینجا جای استدلال و عمل به رهنمودها نیست. Pirhayati (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

حذف شود زندگینامه از سایت‌هایی که استادان خودشون رو معرفی میکنند کافی نیست. از کاربرا نباید انتظار داشت کسی که شرایط سرشناسی و پوشش کافی در منابع مستقل نداره ارفاق کنند یا احساساتی نظر بدن. همه این افراد در موقعیت خودشون خیلی محترمند و واقعن استادند ولی خب اینجا هم یه معیارهایی داره. جیرجیرک (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

• بماند با بررسی پیوندها متقاعد شدم بمونه. پوشش در رسانه ها برای اساتید داخل ایران رو نباید مقایسه کنین با هنرمندا و ... . مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• بماند ۱۴۱۹۸ ارجاع در گوگل اسکالر [۷] یعنی نظریاتش تاثیرگذار بوده و وپ:استاد را تامین می‌کند. Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
• بماند قطعا سرشناس هست. با توجه به منابعی که دوستان زحمت کشیدن و پیدا کردند. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

  حذف شود. ارژنگ (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

بیژن خرم

بیژن خرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بیژن خرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی، مقاله به‌صورت رزومه‌نویسی حسین رونقی (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

•  نظر: سرشناسی مقاله برایم جای ابهام داشت. ولی تا جایی که اطلاع دارم از علینقی مشایخی به عنوان پدر علم تفکر سیستمی در ایران یاد می شود. خاچی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ دانشگاه تهران و سازمان مدیریت صنعتی.Ali.Allipour (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• حذف شود یک اتفاق عجیب این است که این مقاله شامل حذف سریع است اما به نبح آمده. فارغ از سرشناسی یا ناسرشناسی. نقض آشکار حق تکثیر. کپی کاری واو به واو آفت ویکیفاست.https://vla.ir/bijan_khorram.html/. Patricia (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد و کپیکاریست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
•  نظر:موضوع نقض حق تکثیر، حوزه ای تخصصی است و من از آنجایی که حداقل اطلاعات لازم را ندارم، دخالتی در موضوع نمی کنم. اما در مورد تشخیص حدالنصاب سرشناسی ( منظورم جعل سرشناسی نیست) درک دیگری جزء اینکه ویکی- فارسی خساست بیش از حد نشان می دهد، ندارم. این خساست، شاید به علت زحماتی باشد که تکمیل یک مقاله جدید، بر مسئولین سامانه تحمیل می کند؛ از جمله، رنده بندی و ایجاد پیوند میان ویکی، که احیاناً نیاز به ترجمه به زبان انگلیسی دارد. اما در همه حال بهتر است که از وٍرد: «عدم سرشناسی» بی رویه استفاده نشود و علت واقعی به طور صمیمانه، توضیح داده شود. اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
• حذف شود رزومه است و کپی‌کاری. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. به فضای نام اصلی منتقلش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

• پس از جمع‌بندی: موضوع مقاله شایستهٔ ماندن است، اما از استانداردهای لازم برای انتقال به فضای اصلی برخوردار نیست. متن مقاله تبلیغاتی است و مشابه بخش «دربارهٔ ما» در وبگاه نوشته شده و ایجادکننده‌اش نام نامناسب دارد. فعلاً برگشت می‌زنم تا بعداً اصلاح شود و به فضای اصلی منتقل شود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

پیش‌نویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده

پیش‌نویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:انجمن حامی حمایت از زنان و کودکان پناهنده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی گردد! Persia ☔ ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

• حذف شود فاقد وپ:خدمات است. خاچی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  وپ:خدمات در خصوص شرکت‌ها و سازمان‌هایی است، که محصول یا خدمات ارائه می‌دهند، ولی این مقاله درباره یک بنیاد مردم‌نهاد است و ربطی به وپ:خدمات ندارد.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ روزنامه شهروند، روزنامه اعتماد، افکارنیوز، ایسنا، شفقنا، ایرنا و انصاف‌نیوز.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• بماند افغانستان جای بزرگی است.بی اس ام (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
• بماند با توجه به منابعی که علی‌پور گردآوری کرده، سرشناسی مشخص است. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• بماند سرشناسی آن با توجه به منابعی که درج شده در بحث ها کاملا محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

عثمان سراج‌الدین تویلی

عثمان سراج‌الدین تویلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عثمان سراج‌الدین تویلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

من به مطلبی که نشان دهنده سرشناسی ایشان باشد برنخوردم. Sorou6sh (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
• بماند نیاز به دلیل برای نبح هست با توجه به عمر ۱۲ سالهٔ مقاله. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند

کمال چزباوی

کمال چزباوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) –

جستجو در: گوگل: «کمال چزباوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Sunfyre سلام و درود.. بماند، ایشان یکی از بنیانگذران شعر نیمایی به عربی است و تمام منابع ذکر شده. روزنامه های ایران نیز درباره شعر عربی نیمایی نوشته اند که در منابع ذکر شدند. |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

خود جنبش شعر سپید عربی در ایران هم نیاز به بررسی دارد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

  @Amir Khoshnevisan همکار گرامی درود.. ببینید همین مطلب را میتوان درباره هر شعری گفت، مثال اگر اینجانب از شعر نیمایی نوشتم خوب با توجه به گفته شما این نیز تبلغات میشود و دیگر مقاله نمی توان نوشت. ممنونم |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Sunfyre این شخصیت ایرانی در رسانه عربی نیز شهرت نسبتا خوبی دارد بخوانید

https://www.marefa.org/%D9%83%D9%85%D8%A7%D9%84_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86 |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Sunfyre همكار گرامی فکر کنم در برخی ورودی های جستچوی جنابعالی اشکالی دارد. مثلا ببیند او بنده خدا به عنوان پژوهشگر در گوگل درج شده که در جستجوی شما وارده نشده وفکر کنم جستجو ممکنه اشکال داشته. به هر روی این ببینید:

|SOLMAN "سولمن"| ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

همکار گرامی صفحه اول گول این شاعر را با غنوان مترجم و ویراستار ذکر کرده ملاحظه کتید https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=fa&q=%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%84+%D8%AD%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%88%DB%8C&si=ANhW_Np5_mOlAoqy5V2YFP_jQbFhKD6xDFhci9qhsbE9mjDnaNkbxPohsHhf1mBPxAT0elkGj3tb312TnO34mUj9TGR-VMhuADuqJNGE4mv6iS3NXfba5AhlLt6MDOE1SOI20EuLVE9SfWbzZImYkNH9so45XFo0CtENxTuHwV81MARKxcrt7w8Z-Z6UR9MpYrcHsAtHS5Vn&sa=X&ved=2ahUKEwiWv_C83fv1AhUuRfEDHaJ9BsQQ3LoBegQIAxAB&biw=393&bih=614&dpr=2.75

@Sunfyre  :@Amir Khoshnevisan

همکاران گرامی سپاس از صبر و حوصله شما. غرض از ذکر منابع اینکه جنابان عالی در مورد نظری که برای حذف دادید با توجه به منابع نو ممکنه تجدید نظر نماید. به هر روی منابع جدید می‌توانند تاثیر گزار بوده اگر مستدل باشند. همان طور که مطلع هستید نظر و دیدگاه ها را تغیر میدهند مجددا از شکیبایی شما سپاسگزام و دیگر کامنتی درباره این مساله در صفحه شما نخواهم گذاشت و به همین اکتفا می‌کنم . کامیاب و خوش ایام بمانید:

یک نقد متواضعانه: :@Sunfyre همکاران گرامی، الف: این شخصیت ایرانی و یکی از نوآوران شعر شاملی عربی به عنوان ویراستار و مترجم حرفه ای در صفحه اول گوگل فارسی و دیگر صفحات ذکر شده؛ این حقیر سیاست ویکی "منابع لزوما نباید فارسی باشند"، را مطالعه نمودم که متاسفانه فقط به بخش فارسی اکتفا نمودید که آنها نیز نمایش خوبی دادند. دیگر اینکه منابع عربی که وی را به عنوان شاعر نوآور ذکر نمودند باز متاسفانه کنترل نشدند و این با سیاست ویکی همخوانی ندارد. به هر روی الان منابع جددی که پبدا کردم را ذکر خواهم نمود این منابع روزنامه های کثیر الانتشار عربی هستند او را ذکر کرده اند. لطفا بخوانید: جمع بندی کلی جهت ارائه به مديران محترم مربوطه: در گوگل فارسی به عنوان مترجم و ویراستار حرفه دانشگاه المصطفی و حوزه نام وی در کنار کتابها آمده ودانشنامه امانت نیز صفحه ای به وی له عنوان مترجم اختصاص داده:

https://fa.imamatpedia.com/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%B1%D8%A9_%D9%81%DB%8C_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A9_%D9%84%D9%84%D9%86%D8%A8%DB%8C_%D9%88_%D8%A3%D9%87%D9%84%E2%80%8C_%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A%D8%AA_(%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8)

https://fa.imamatpedia.com/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%DA%A9%D9%85%D8%A7%D9%84_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%88%DB%8C

ب: در منابع عربی مانند روزنامه العرب لندن.. ذکر شده و صفحه عربی دانشنامه معتبر جهان عرب "معرفت" صفحه به وی اختصاص داده نام ایشان در بخش عربی به عنوان شاعر شعر سپید عربی خوزستان آمده که منابع به شرح ذیل می باشند:

1. روزنامه ورقي وكثير الانتشار جهان عرب "العرب"":

https://alarab.co.uk/%D9%82%D8%B5%D9%8A%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AB%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D8%AC%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%88%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%82%D9%84%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A9

2. روزنامه  خوب "العالم"" لبنان:

https://al-aalem.com/article/6511-d9-82-d8-b5-d9-8a-d8-af-d8-a9-d8-a7-d9

3. سايت معروف باشگاه ادبی جسره:

https://aljasrah.net/aljasra34058/%D8%A8%D8%A7%D8%AD%D8%AB-%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%8A%D8%B1%D9%89-%D8%A3%D9%86-%D9%82%D8%B5%D9%8A%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%AB%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9/

3. سايت خبری مراکش تصویر او را پایین سمت چپ آخرین تصویر  :

https://www.alyaoum7.ma/22393.html

3. سايت خبری اردن :

https://akherkhabar.ma/news15803.html

4. سايت روزنامه صحيفة المثقف:

https://www.almothaqaf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=914610&catid=301&Itemid=471

در این منابع با نام و نام پدری در لست نوآوران شعر سپید عربی شاملوی ایرانی ذکر شده.

5. این شخصیت ایرانی در رسانه عربی نیز شهرت نسبتا خوبی دارد بخوانید در دانشنامه مشهور جهان عرب همطراز ویکی از نظر شهرت :

https://www.marefa.org/%D9%83%D9%85%D8%A7%D9%84_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86 |

کامیاب باشید

|SOLMAN  "سولمن"|  ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

• حذف شود منابع را خواندم و بررسی کردم. وپ:معس محل ارائه نیست. Patricia (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
• حذف شود به واضحیت تمام مخالف وپ:معس است. فولکلور^/بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

  @فولکلور همكار گرامی کمی اغراق می فرمایید. " واضحیت تمام" اینکه ابن بنده خدا در گوگل هیچ اشاره ای به وی نشده و حال اینکه او به غنوان مترجم، ویراستار شاعر نوگرا در روزنامه های کثیر الانتشار عربی ذکر شده. رعایت اعتدال در نظر خواهی بسیار ارزشمند است. موفق باشید. |SOLMAN "سولمن"| ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  @Solman9 درود، سرشناسی این نیست که وقتی فردی را درگوگل سرچ کنید اسمش بیاید بالا و آن صفحه پر از عکس‌های وی باشد، ما بر اساس معیار‌های تعریف شده این را می‌گوییم، تازه این معیاری که برایتان در نظر گرفتیم بسیار دست و دلبازانه تعریف‌شده‌است. فولکلور^/بحث ۳ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۰۴:۵۰ (خورشیدی) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

  @فولکلور سپاس.. به هر روی برای بنای یک جامعه علمی ـ معرفتی شاید نیاز به بازنگری در ساختارها باشد. این امر در هر حوزه ای هر چند وقت صورت می گیرد. سپاسگزارم. |SOLMAN "سولمن"| ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

|SOLMAN  "سولمن"|  ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

• حذف شود فاقد معیار معس Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بیژن دواز

بیژن دواز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بیژن دواز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی NMasiha (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:آکادمیک را تامین نمی‌کند. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• @Amir Khoshnevisan: معیار پنجم وپ:آکادمیک را مطالعه بفرمایید. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است؛ بر پایه معیار ۵ وپ:استاد، همچنین پوشش رسانه‌ای مناسب؛ ایرنا، خبرگزاری برنا، خبرگزاری صداوسیما و باشگاه خبرنگاران.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
• بماند معیار پنجم وپ:آکادمیک. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• حذف شود با ۲ کلمه و عدم پوشش منابع وپ:استاد تامین نمی‌شود. Honarsaz (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

---

• بماند منابعی که جناب علیپور ذکر کردند موید معس است. Shiasun (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• حذف شود این مقاله‌های یه خطی که فلانی کی بوده و هیچ دلیل و منبعی برای اثبات سرشناسی و وپ:آکادمیک نداره و عضو جامعهٔ علمی بزرگ نبوده زودتر حذف بشه. جیرجیرک (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• بماند وپ معس صادق است. Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  علاوه بر وپ:معس، وپ:استاد را نیز شامل می‌شود. Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

جنبش شعر سپید عربی در ایران

جنبش شعر سپید عربی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جنبش شعر سپید عربی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، تحقیق دست اول به نظر می‌رسد. -- Sunfyre^T ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Sunfyre همکار گرامی ادرس‌های ذیل جهت شعر سپید عربی ایرانی:

دربارهٔ شعر سپید عربی ایرانی بخوانید

https://www.ibna.ir/fa/longint/282136/تناقضی-عرصه-سیاست-قابل-تطبیق-ادبیات-نیست

https://www.isna.ir/news/khouzestan-39044/انتشار-مجموعه-ای-از-شعرهای-عربی-خوزستان-به-كوشش-جمال-نصاری

http://khouznews.ir/fa/tag/1/جمال%20نصاری

https://www.yjc.news/fa/news/5615642/برگزاری-شعر-عرب-در-آبادان

https://www.mehrnews.com/news/2461427/کنگره-شعر-سپید-عربی-در-آبادان-برگزار-شد |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Sunfyre ونیز مقاله شعر عربی نوین خوزستان

https://rall.ui.ac.ir/article_15840.html |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

@Sunfyre روزنامه العرب نیز دربارهٔ شعر عربی خوزستان: کتاب شعر سپید عربی ایرانی

https://alarab.co.uk/قصيدة-النثر-العربية-في-إيران-تواجه-المنظومة-الشعرية-التقليدية |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Sunfyreهمکار گرامی این عنوان:| جنبش شعر سپید عربی در ایران| طبیعی است که وجود ندارد زیراکه عنوان مقاله‌ای است که به موجودیت این جنبش می‌پردازد. شما باید این را جستجو کنید: شعر شعر سپید عربی ایران، شعر سپید عربی آبادان.. و غیره.

لطفا عجله نفرماید برای حذف، بیش از ۱۵ منبع خبرگزاری ایرانی اینک برای مقاله |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ذکر کردم که گویا برررسی نشده‌اند. کامیاب باشید |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi@Sunfyre

همکار گرامی کپی منابع مقاله را آوردم بهتر است در اصل مقاله بررسی کنید ۳۲ منبع متعبر رسمی داخلی و خارجی که شعر سپید عربی را پوشش دادند

«انتشار شماره ۸ مجله عربی "حبر أبیض" یا "مرکب سپید"». باشگاه خبرنگاران جوان. yjc.news. ۱۳۹۶. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«انتشار هفتمین شماره مجله تخصصی "حبر ابیض" در اروند». وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی منطقه آزاد اروند. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. ۱۸ خرداد ۱۳۹۶. دریافت‌شده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.

«ششمین جشنواره بین‌المللی شعر سپید عربی در آبادان». خبرگزاری صدا و سیما. iribnews.ir. ۱۷ بهمن ۱۳۹۵. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«هفتمین جشنواره بین‌المللی شعر سپید عربی اروند آغاز به کار کرد». خبرنگار مهر. mehrnews.com. ۲۰ دی ۱۳۹۶. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«پوستر هشتمین جشنواره بین‌المللی شعر سپید عربی اروند رونمایی شد». خبرنگار برنا. borna.news. ۱۹ دی ۱۳۹۷. دریافت‌شده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.

«شعر عرب خوزستان، شعری غنی است». ایسنا. isna.ir.net. ۲۱ اسفند ۱۳۸۹. دریافت‌شده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.

«الشعب لا یجد مکانًا للسقوط.. قراءة فی قصیدة النثر الأهوازیة». الاهرام مصر. gate.ahram.org.eg. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۲۹ ژانویه ۲۰۲۲.

«قصیده النثر العربیه فی ایران». الجسره. aljasrah.net. ۱۴ فوریه ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.

«قصیده النثر بـ (الاهواز).. الرّقص علی شفره السکین». العالم. al-aalem.com. ۱۳ ژانویه ۲۰۱۵. دریافت‌شده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.

جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۳، انتشارات هرمنوتیک، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.

آدرس: آبادان، احمدآباد، روبه روی پارک معلم، تالار معلم.

«اعزفی الهارمونیکا». کمال الحزباوی، دنیا الوطن. pulpit.alwatanvoice.com. ۳۰ دسامبر ۲۰۰۶. دریافت‌شده در ۳۰ ژانویه ۲۰۲۲.

جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۰۷–۲۱۲، انتشارات هرمنوتیک، ایران، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.

«جمال نصاری، شاعر مطرح خوزستانی، کم‌کاری نهادهای فرهنگی کشور در معرفی شاعران عرب‌زبان به جوایز جهانی را به‌بهانه مشکلات سیاسی ایران با برخی کشورهای عربی، غیرقابل‌توجیه دانست». خبرگزاری کتاب ایران. ibna.ir. ۲۴ مهر ۱۳۹۸. دریافت‌شده در ۲۸ ژانویه ۲۰۲۲.

جمال نصاری، قصیده النثر العربیه فی ایران: ۲۰۷، بیوگرافی کمال حزباوی و نمونه شعر، انتشارات هرمنوتیک، آبادان، چاپ اول – ۱۳۹۴خورشیدی.

«دروس فی المسیحیة». مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی. noorlib.ir. ۲۰۱۳. دریافت‌شده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.

«کتاب بحوث فی علم الرجال». مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی. noorlib.ir. ۲۰۱۳. دریافت‌شده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.

«دراسات مقارنة حول المعجزة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.

«أسس المسئولیة المدنیة العقدیة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.

«دراسات مقارنة حول المعجزة از فارسی به عربی». پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، واحد ترجمه، آثار ترجمه شده، شماره: ۱۵. eform.dte.ir. ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۵ فوریه ۲۰۲۲.

رمزگرایی در شعر بدرشاکر السیاب و نیما یوشیج " الطبیعه الرمزیه فی شعر بدرشاکرالسیاب ونیمایوشیج"

«هنگامهٔ نیستی (درآمدی بر مجموعه شعر عندما اموت سرودهٔ جمال نصاری)». سامانه «پست کتاب»، مؤسسه خانه کتاب. db.ketab.ir. ۱۳۹۲. دریافت‌شده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.

اعضاء هیئت مدیره انجمن شعر عربی آبادان با برگزاری انتخابات مشخص شدند.

fkeyid=&siteid=261&pageid=33037&newsview=۶۵۳۵۴۹ «شعرخوانی جمال نصاری در رادیو تونس» مقدار |نشانی= را بررسی کنید (کمک). icro.ir. سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی. ۲۴ خرداد ۱۳۹۵. دریافت‌شده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.

استقبال از آثار چاپی دکتر جمال نصاری شاعر آبادانی در نمایشگاه کتاب سوریه

جمال نصاری در "همسه" مصر تجلیل می‌شود

مقالات آکادمی جمال نصاری در نورمگز

«شاعر برجسته عرب آبادان شخصیت تأثیرگذار جهان عرب معرفی شد». aryanews.com. خبرگزاری آریا. ۱۳۹۸. دریافت‌شده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.

«اچاپ و انتشار هفت کتاب کودک و نوجوان به زبان عربی در آبادان». خبرگزاری شبستان. shabestan.ir. ۳ دی ۱۳۹۷. دریافت‌شده در ۱۲ ژانویه ۲۰۲۲.

«مقالات حمزه کوتی». icro.ir. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. ۱۳۹۵. دریافت‌شده در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲.

«رگه‌های پدیدارشناسی در شعر حمزه کوتی». عصر ما. asremahahwaz.ir. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۳۰ دسامبر ۲۰۱۶.

«شعرهای [سپید عربی] افقی حمزه کوتی در «نامه‌ای به محیی‌الدین ابن عربی» منتشر شد». خبرگزاری دانشجویان ایران. isna.ir. ۱۲ آذر ۱۳۹۶. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«حمزه کوتی شاعر و مترجم خوزستانی دانش‌آموخته رشته زبان و ادبیات فارسی». نشر ناکجا. naakojaaketab.com. ۲۱ فوریه ۲۰۱۷. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«الشاعر جمال نصاری فی ضیافة السؤال حول قصیدة النثر». آخر خبر. akherkhabar.ma. ۲۰۲۰. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«شاعر آبادانی به عنوان شخصیت تأثیرگذار جهان عرب معرفی شد». www.irna.ir. خبرگزاری جمهوری اسلامی. ۲۵ شهریور ۱۳۹۸. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲.

«تحلیل سیمای زن در آیینهٔ شعر سپید عربی ایرانی جمال نصاری» (PDF). jwc.iauahvaz.ac.ir. نشریه علمی زن و فرهنگ. ۱۳۹۶. دریافت‌شده در ۱۲ فوریه ۲۰۲۲ |SOLMAN "سولمن"| ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

• حذف شود همنظر با جنابان مهران و مهدی. Patricia (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
• ادغام شود در مقالات مربوطه. شاید هم سرشناس باشد ولی چون مقاله بدساخت است سرشناسی‌اش روشن نمی‌شود. شاید اگر بعداً یک کاربر حرفه‌ای مقاله را تمیز بازنویسی کند سرشناسی‌اش احراز بشود. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• بماند منابع عربی زیادی موضوع را پوشش داده‌اند. [۸] [۹] [۱۰] Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد. به دلایل بالا که گفته‌اند.سپیدنورآمار ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

ماهیت تقلید

ماهیت تقلید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ماهیت تقلید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی.مقاله‌ای به نام تقلید موجوده. به‌نظرم اگه این صفحه سرشناسی داره می‌تونه در مقاله اصلی ادغام بشه. NMasiha (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

{{بماند}} ادغام این دو مدخل صحیح به نظر نمی رسد زیرا این مدخل درمورد تقلید به عنوان یک امر اجتماعی بحث می کند که نوعی اثرپذیری افراد از اجتماع است؛ اما مدخل تقلید درمورد تقلید به عنوان یک امر فقهی بحث می کند. Mari.ghadi (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

{{بماند}} مقاله مستقلی است و از جنبه دیگری به موضوع اشاره کرده است. S.sahari (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

ادغام شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

ادغام شود شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

• حذف شود مطالب دانشنامه‌ای نیست. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن

مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مباحث مجمل و مبین و آثار آن در تفسیر قرآن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی NMasiha (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

•  نظر: فکر می‌کنم بهتر است در مقالات مشابه ادغام شود. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• ادغام شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
• ادغام شود درود به صورت مستقل فاقد سرشناسی و محتوای کافی است ادغام به نظرم راه حل مناسبی باشد برای نگه داشتش. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
• پرسش: :دوستان ادغام در کدام مقاله؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

  @Jeeputer: درود. اگر نقض حق تکثیر نباشد می‌تواند در تفسیر قرآن ادغام شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

• بماند به طور قطع از مباحث بسیار مهم در علم تفسیر، فقه و کلام است و جا دارد هر کدام (مجمل) و (مبین) نیز در هر شاخه به صورت مفرد دارای مدخل باشد. با این اوصاف به «مجمل و مبین در علم تفسیر قرآن» منتقلش کردم تا به صورت تخصصی در این علم بررسی گردد. Shobhe ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
• بماند موضوعش در علوم اسلامی دارای سرشناسی است ولی خود مقاله نیاز به بازنویسی دارد. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
•  نظر: نام صفحه به علوم تفسیری تغییر کنید و بقیه علوم تفسیر هم درش گفته شود. M.Nadian (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• بماند همنظر با موافقین Shiasun (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
• حذف شود ادغام و حذف شود. Honarsaz (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
• اگر محتوای کنونی «نقض حق تکثیر نباشد می‌تواند در تفسیر قرآن ادغام شود.» وگرنه حذف شود-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• حذف شود یا ادغام شود هم نظر با سایرین. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• ادغام شود در تفسیر قرآن، شامل معیارهای سرشناسی مستقل نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
• بماند مقاله نیاز به گسترش دارد وگرنه موضوع سرشناس است.--Spatia62 (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

قرآن و پیش‌گویی

قرآن و پیش‌گویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قرآن و پیش‌گویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل مربوطه به نظر واجد شرایط نیست Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

•  نظر: با توجه به اینکه حاوی تحقیق دست اول است و بی‌طرفی رعایت نشده و همچنین میان‌ویکی ندارد به نظر باید حذف شود. همچنین سرشناسی‌اش مورد تردید است. آیا مقاله انجیل و پیش‌گویی نیز تدوین شده؟ این موضوعات به نظر دانشنامه‌ای نیستند و منابع سایت‌های حوزوی می‌باشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  @Sprit 1 درود. متوجه شدم که نظرتان را پس از رای من ویرایش نموده اید و بر دامنۀ آن افزوده اید، مایلم یادآوری کنم که سرشناسی ابعاد گوناگون دارد ممکن است یک موضوع از جنبۀ خرافی و منفی سرشناس باشد. همچنین اینکه قیاس می فرمایید که مقالۀ دیگری مشابه این عنوان وجود ندارد خودش یک نوع قیاس است و قیاس البته در نبح مردود است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

  به نظرم حتی سرشناسی دانشنامه‌ای نیز ندارد، صرفا خواستم اشاره کنم مقاله ایرادات متعددی از جمله «سرشناسی» دارد. البته هرکسی نظری دارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  @Sprit 1 البته من تا حدودی با نظرتان موافقم، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

  باتشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

  @Mahdi Mousavi دقیقا مشخص نکردید با کدام بخش از سخنان نامزدکننده موافقید؟ اینکه محتوای مقاله مشکل دارد؟ یا اینکه سرشناس است؟

  @Sprit 1 متوجه استدلالتان نشدم. الان محتوا معیار شماست یا سرشناسی. اگر محتواست که جایش اینجا نیست. اگر سرشناسی است،‌ موضوع محل بحث، در چندین مقاله و ژورنال بوده‌است. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

  @Shobhe درود. پایینتر در بیان نظر خودم گفته ام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

  به نظر من مشکل از جوانب مختلف مقاله است، هم محتوایش ایراد دارد هم فکر نمیکنم وپ:سر ویکی را پاس کند. اگر میگویید منابع معتبر متعدد این عنوان را تایید میکند، بهتر است آنها را به مقاله یا جایی دیگر برای بررسی اضافه کنید، تا آن موقع سرشناسی‌اش اثبات نشده با منابع فعلی. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

• بماند نظر وضعیت محتوا تعیین کنندهٔ سرشناسی یک موضوع نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

  در گفتگو با پیشنهاددهنده محترم نظرم تغییرکرد، حداقل عنوان کلی‌گوییست و چندان مناسب بنظر نمی‌رسد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

•  نظر: به نظر میرسد عنوان قرآن و پیش‌گویی تحقیق دست اول باشد. شاید بتوان روی موضوع پیش‌گویی‌های قرآن بحث و بررسی کرد البته اگر انشعاب محتوای مقالات مادر نباشد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  مقاله‌ای با عنوان نگرش اسلامی به معجزات موجود است و این مطالب می‌توانند نهایتاً زیرمجموعه آن باشند و به تنهایی انشعاب ناروا نیز هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

• بماند، عنوان به شدت سرشناس است و تردید در آن، انکار بدیهات است. اینکه محتوا چیست، اصلا شایسته نبح نیست که در آن دخالت کند. نامزدکننده برای نبح نیز مشخص نکرده است که واجد کدام شرایط نیست؟ ضمنا مقاله را به عنوان دقیق «پیش‌گویی‌های قرآن» منتقل کردم تا بعدها به عنوان فهرستی برگزیده، در ویکی جای بگیرد. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

  @Shobhe درود. لطفا توجه داشته باشید که نبح برای این عنوان شکل گرفته است و نه برای تغییر مسیری که حضرتعالی ساخته اید، لذا ویرایشتان را بر می گردانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

  @Mahdi Mousavi شما یقینا در این مورد دچار اشتباه هستید و درک درستی از نبح و حتی ویکی پدیا ندارید. شاید آن تغییر مسیر من اصلا ارتباطی به این نبح نداشته باشد و بر طبق وظیفه ام در ویکی پروژه اسلام صورت گرفته باشد. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

  @Shobhe شبهۀ گرامی در درستی کنش خودم تردیدی ندارم که نص سیاست است. می توانید از وپ:عالی دسترسی داران بپرسید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

  @Mahdi Mousavi پس از ویرایشتان دفاع کنید. وقتی عنوان غیر دقیق است، مشکل دارد و بیاد تصحیح بشود، شما می گویید دست نگهدارید تا مقاله حذف شود،‌دوباره از نو با عنوان صحیح بسازید؟ من متوجه این برگردانی شما اصلا نمی شوم. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  @Shobhe شبهۀ گرامی، ضمن ارادت به جنابتان یکبار دیگر کنشتان را خنثی کردم بهتر است کمی تامل نمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  ضمناً نام «پیشگویی‌های قرآن» ناقض بی‌طرفی و اثبات‌پذیری است. قطعاً مقاله‌ای با آن نام نباید برگزیده شود. به مقالات مربوطه در ویکی انگلیسی مراجعه شود، هیچگاه این مسائل به صورت فکت نباید ذکر شوند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

  @Sprit 1 گرامنی اصلا بحث اینکه نام جدید چه می تواند و می خواهد باشد نیست، اصولا ایشان نباید در زمان جاری بودن نبحِ این عنوان، انتقال و تغییر نام انجام دهد، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

  بله موافقم، تغییر نام در این زمان طبق سیاست‌ها اشتباه است. به نظرم محتوای مقاله قابل ادغام در مقالات مشابهی که دیده می‌شوند و ذکر کردم می‌باشد و به تنهایی نمیتواند مدخلی در ویکی باشد، مگر اینکه منابع معتبر برای سرشناسی‌اش ارائه شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  @Sprit 1 این نیز نظر شخصی شماست و معیار ویکی چیز دیگری در اینباره می‌گوید. ما در اینجا برای افسانه ها نیز مدخل داریم. اعتقادات یک جمعیت بزرگ که روی شاخش است... Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

  خیر شما شدیداً دچار اشتباهید، بهتر است از دیگر کاربران مجرب کسب اطلاع کنید و لطفا بنده را اینجا پینگ نکنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

• نکته: وپ:نبح/انتقال: در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  @Sprit 1 این یک پیشنهاد است،‌نه سیاست و حتی رهنمود. رفتار کاربر موسوی کاملا اشتباه است و بنده نیز فرصت و حوصله ندارم با شما و ایشان سر بدیهیات بحث و گفتگو کنم. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

  عجیب است که به ویکی‌پدیا:سیاست حذف در بالای صفحه دقت نمی‌کنید. لطفاً تعامل مناسبی داشته باشید کاربران دیگر نیز «فرصت بحث سر بدیهیات» را ندارند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

  @Shobhe گرامی من سر جنگ ندارم، به آنچه در سیاست گفته شده عمل کرده ام. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi من نیز با کسی سر جنگ ندارم اینجا را رزمگاه نمی دانم،‌ اما از اینکه یک توصیه را سیاست بپندارید و رویش اصرار کنید، احساس ناخوشایندی بهم دست می‌دهد. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

  @Shobhe مگر غیر از اینست که در متن سیاست آمده است؟ در یک رهنمود یا انشا که نیامده است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

  @Mahdi Mousavi کل سیاست این است: «در مدتی که صفحه در یک نظرخواهی حذف مورد بحث است، بهتر است که صفحه را به نامی جدید منتقل نکنید. گاهی تغییر نام صفحه می‌تواند مصادیقی را که برای حذف مطرح شده تغییر بدهد (مثلاً تغییر نام صفحه از یک شخص به یک رویداد که شخص جزئی از آن بوده، بحث سرشناسی را به‌کل تغییر می‌دهد؛ زیرا سرشناسی فرد با سرشناسی رویداد دو چیز متفاوت هستند). اگر فکر می‌کنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمع‌بندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل می‌شود.» حالا اگر با یک تغییر مسیر، کل مشکلات هم برطرف می‌شود،‌دیگر جلوگیری از آن معنایی ندارد. اینجور کارها، وقت کاربران را می‌گیرد؛ چه بر سر محتوا و چه بر سر اینکه به جای دیگری کمتر رسیدگی شود. Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

  @Shobhe«اگر فکر می‌کنید تغییر نام لازم است، در نظرخواهی حذف همین را توضیح بدهید. زمانی که نظرخواهی جمع‌بندی شد، اگر لازم باشد، صفحه به نام جدید منتقل می‌شود.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

  @Mahdi Mousavi امیدوارم بودم سیاست دیگری را مدنظر داشته باشید... اما گویا به همین بند استناد می‌کنید فقط. آن عبارت اول را متوجه شدید که می‌گوید بهتر است. یعنی الزام و ممنوعیتی در کار نیست. این مورد نیز احیانا به خاطر این است که اگر یک نظرسنجی در میانه کار است، ناگهان موضوع بحث عوض نشود. نه اکنون که ابتدای نبح است و تنها دو مشارکت کننده در نبح وجود دارند که اتفاقا یکیشان درخواست انتقال داده‌است... Shobhe ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

  @Shobhe درودی دوباره امیدوارم خاطرتان از من مکدر نباشد، طبق آنچه می فرمایید من به آنچه بهتر است عمل کرده ام که در سیاست نیز آمده است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

• بماند موضوع بحث بسیاری از منابع بوده و هست و در سرشناسی‌‌اش که شکی نیست. درمورد اینکه اسمش مناسب نیست، مثل این‌ست که بگوییم بهترین داستان‌های دنیا اسمش باید عوض شود چون بهترین داستان دنیا نیست! درمورد ادغامش هم باید بحث‌های محتوایی کرد که جایش اینجا نیست. مشکلات محتوایی مقالات هم دلیلی بر حذفشان نیست، تهش این است که برچسب به مقاله بزنید. حتی بعضاً مقالات بالکل بلامنبع را نگه می‌دارند و برچسب فقدان منبع رویش می‌زنند. ونداد ツ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• بماند موضوع مقاله تحقیق دست اول نیست و معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کند. (محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند) (منابع: کتاب/کتاب/مقاله/مقاله/مقاله). نداشتن میان‌ویکی دلیلی برای حذف نیست، حتی مقاله‌های برگزیده‌ای بدون میان ویکی وجود دارد (برای مثال: رساله شرفیه / تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت). نمی‌توان تنها به استناد وجود یا عدم وجود مقاله‌ای دیگر (مثلا «انجیل و پیش‌گویی») در مورد مقالهٔ کنونی تصمیم گرفت. —امین/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
• بماند یکی از موضوعات مهم و علمی در علوم قرآنی و منابع مرتبط آنست. اگر بخواهیم هر مدخل جزئی را حذف و در مقاله کلی آن ادغام کنیم بفرمائید تمام مقالات اسلامی را در مدخل اسلام خلاصه و وارد کنید همینطور تمام استانها رد ایران. اینکه انجیل این بحث را ندارد ممکن است درباره انجیل موضوعیت نداشته باشد. توقع دارید منبع هم بی‌بی‌سی و اسرائیل باشند؟ طبیعی است موضوع قرآنی منابع حوزوی داشته باشند و غیر آن باشد صحیح نیست چون در حقیقت یک ادعا از طرف آن مذهب است. البته در ویکی این مدخل با نامی بی طرف باشد بهتر است چون بجهت دانشنامه ای بعنوان ادعای اعتقادی یک مذهب است اما اینکه اصلا نباشد معنی نمی دهد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
•  نظر: اگر مقاله ماند، عنوانش قرآن و پیش‌گویی بماند. ظاهرا نویسنده قرآن فکر می‌کرده آخرالزمان نزدیک است و جهان هر لحظه ممکن است به پایان برسد، به همین دلیل قرآن اساسا حاوی پیشگویی‌های بلندمدتی نیست (غیر از نابودی جهان البته) — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
• حذف شود هیچ منبع مستقل و معتبری صحت پیشگویی های قرآن را تایید نکرده است، مقاله به وضوح تحقیق دست اول است و به نظر من صرفاً بخشی از این مقاله میتواند در مقاله قرآن ادغام شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

  @Saranami2020 دقت نکردید. اینجا بحث بر سر سرشناسی است نه محتوا. اگر بر فرض تمام منابع اسلامی فقط به این موضوع پرداخته باشند،‌ و هیچ منبعی هم در تاییدش هیچ چیزی نگفته باشد (که هر دو مفروض باطل است نشانه عدم تسلط شما بر موضوع و منابع)، باز مقاله می‌تواند بر اساس منابع اسلامی نوشته شود. بر فرض اینکه محتوا بخواهد در مقاله مادرش قران نیز بیاید، بر اساس وپ انشعاب باید به یک مقاله مجزا مبدل شود. مقاله قرآن هم اکنون ۱۸۰ هزار بایت است. یعنی از حد استاندارد ۳۰ تا بالاتر. Shobhe ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

جناب شبهه، بحث عدم سرشناسی به جای خود و عدم تاییدپذیری موضوع در منابع مستقل هم به جای خود. ادعای پیشگویی، ادعای بزرگ است و از قواعد مربوط به ادعای بزرگ پیروی میکند. یعنی باید لااقل دوتا منبع معتبر و مستقل آن را تایید کنند که اصل موضوع پذیرفته شود و سپس بتواند به یک مقاله تبدیل شود. اگر مقاله قرآن ظرفیت پذیرش موضوع جدیدی ندارد مشکلی نیست. این صرفاً پیشنهاد من بود برای اینکه کل موضوع حذف نشود و یک جایی به آن اشاره شود. اگر شما بر موضوع و منابع تسلط دارید لطفاً همین جا لااقل به دو منبع معتبر و مستقل اشاره کنید که پیشگویی های قرآن را تایید کرده باشند. اگر چنین منابعی موجود باشند پیدا کردنشان کار سختی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

مجدد دقت نکردید. تایید پذیری مطلب در تفاسیر و کتب اسلامی چه شیعه و چه سنی اثبات شده‌است. یعنی شما کتاب تفسیری پیدا نمی کنید که به این مطلب اشاره‌ای نکرده باشد. با این حال؛ در منابع غیر تفسیری نیز سرچی کردم به این مقاله رسیدم که لیستی بلند پایه از کتابشناسی در این زمینه‌است. اعجازهای علمی و غیبی قرآن. غیر از آن این مورد سرچ و این مقاله نیز شاید به کارتان آید. شاید در منابع انگلیسی هم چیزهایی یافت شود. مثلا این سرچ من خیلی دقیق دنبال مقالات و منابع نگشتم. بماند برای خوبیدگی‌اش. ان شاء الله. Shobhe ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

جناب شبهه، ممنون از اینکه زحمت کشیدید و سرچ انجام دادید اما ظاهراً شما به گفته من دقت نمیکنید. منظورم منابع مستقل و معتبر است که کلمه مستقل را این بار بولد کردم. چون پیش گویی یک ادعای بزرگ است بنابراین نیازمند یک چنین منابعی است. اما حتی نتیجه سرچ انگلیسی شما نیز فقط یک گزینه داشت که آنهم یک سایت اسلامی و انگلیسی زبان بود. همچنین این مقاله تحقیق دست اول است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

مستقل بودن منبع برای اثبات سرشناسی است. وقتی سرشناسی از طریق دیگری اثبات شده‌است، نیازی به منبع مستقل نیست. ضمن اینکه منابع ژورنالی که برایتان فرستادم، به جهت آکادمیک بودنشان،‌ مستقل محسوب می‌شوند. Shobhe ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@جهت یادآوری. Shobhe ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

جناب شبهه، منابعی که داخل مجموعه اسلام باشند مستقل نیستند. منظور این نیست که منبع آکادمیک باشد منظور این است که چنین ادعایی در بیرون از منابع اسلامی تایید شده باشد اما سرشناسی این موضوع از هیچ طریقی غیر از منابع اسلامی به تایید نرسیده است. این در بهترین حالت یک موضوع فقهی و مناسب نشریات حوزوی است نه دانشنامه.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Saranami2020 گویا منابع ذیل را ندیدید که جناب امین قرار دادند. ضمن اینکه تایید پذیری در منابع معتبر داخلی اسلام بر طبق وپ:اسلام در ویکی تعریف شده‌است. ضمن اینکه یک چیز به صرف اینکه نویسنده‌اش مسلمان باشد، منابع غیرمستقل اسلامی تلقی نمی‌شوند. تعریفتان از مستقل اشتباه است. بر طبق وپ:مستقل، یک منبع مستقل منبعی است که هیچ منافع مقرری در موضوع مقالهٔ مورد نظر در ویکی‌پدیا نداشته باشد، پس انتظار برود که پوشش آن موضوع در این منبع از یک دیدگاه بی‌غرض باشد. منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغ‌کنندگان دیکته نمی‌شود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمی‌کنند). بنابراین موارد آکادمیکی که فرستادم، همگی منبع مستقل تلقی می‌شوند. Shobhe ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جناب شبهه، جناب امین منابع را به من ارائه نکرده بودند به همین خاطر ندیده بودم اما الان دیدم و بررسی کردم. تک تک این منابع نیز توسط مسلمانان نوشته شده و پیشگویی قرآن صرفاً نزد پیروان اسلام اعتبار دارد و همین منابع نشان میدهند که هیچ کجای دنیا، کسی خارج از جامعه اسلام بر این مطلب مهر تایید نزده است. اینکه فرمودید: "منابع مستقل از استقلال تحریریه برخوردارند (محتوایشان توسط تبلیغ‌کنندگان دیکته نمی‌شود) و دارای تعارض منافع نیستند (یعنی به طور بالقوه، منافع شخصی، مالی یا سیاسی خود را از طریق نوشتن دربارهٔ این موضوع تأمین نمی‌کنند)." در این خصوص صدق نمیکند چون اسلام دین تبلیغی است و مبلغان اسلام در سراسر دنیا فعال بوده و منافع مادی نیز (به جهت شغلشان) دارند. بنابراین صحت این محتوا ناگزیر باید از یک یا چند سرس غیرمسلمان تایید شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

اینهایی که می‌فرمایید نظرات و برداشت‌های شخصی از سیاست و رهنمودهای ویکی است. اینجا دانشنامه‌است و هر آنچه دانشنامه‌ای باشد،‌می‌تواند مدخل داشته باشد. چه بخواهد مورد پذیرش همگان باشد، چه مورد پذیرش جمع زیادی مثل مسلمانان و چه جمع کمی مثل آتئیست ها و بهائی‌ها. به هر روی؛ وقتی منابع اسلامی به یک موضوع پرداخته‌اند، شایسته است در یک دانشنامه بی‌طرف ابتدا از قول خودشان آن موضوع شرح داده شود،‌ سپس نکات حواشی آن مثل نقدها گزارش شود. والا هیچ دینی نباید هیچ اصطلاح و باوری از خود را در ویکی بیاورد.

ضمن اینکه، عرض شد، سرشناسی مقاله ثابت شده‌است. اینکه می‌گویید: «صحت این محتوا ناگزیر باید از یک یا چند سرس غیرمسلمان تایید شود» را متوجه نشدم. منظورتان این است که یک غیر مسلمان بیاید و بگوید مسلمانان به غیبگویی قرآن باور دارند؟ یا بیاید و غیب‌گویی های قرآن را فهرست کند و از آن دفاع یا در تایید آن بنویسد؟

اینکه می‌گویید: «اسلام دین تبلیغی است و مبلغان اسلام در سراسر دنیا فعال بوده» مگر باقی دین‌ها تبلیغی نیستند؟ یا اینکه به صرف تبلیغی بودن،‌ پس منابع آکادمیک و ژورنال‌های اسلامی نیز بی‌اعتبار می‌شوند. اینجا ویکی پدیاست و ما بر اساس اجماع عمل می‌کنیم. ویکی پدیا،‌تمام منابع ژورنال و آکادمیک را فارغ از دین و اعتقاد نویسنده معتبر می‌داند. پس دایرة المعارف بزرگ اسلامی همانقدر معتبر است که ایرانیکا و دانشنامه بریل معتبر است. Shobhe ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

جناب شبهه، هر چیزی و هر ادعایی نمیتواند در دانشنامه بیاید صرف اینکه مورد پذیرش برخی از افراد است! اولاً همه ادیان به آن معنا تبلیغی نیستند مبلغان اسلامی و مسیحی در سراسر دنیا فعالند اما مثلاً تا به حال مبلغ یهودی دیده نشده است! ضمناً منظور این نیست که هیچ مطلبی از اسلام یا مسیحیت نمیتواند در دانشنامه بیاید بلکه صرفاً موضوعات دانشنامه ای اسلامی و مسیحی و... میتوانند در ویکی قرار بگیرند. پیشگویی یک ادعای بزرگ و تایید نشده است. شاید و اگر لحن مقاله به کلی و از اساس تغییر کند و موضوع را به شکل یک ادعا از قول مسلمانان مطرح کند و عنوان آن نیز عوض شود بتواند دانشنامه ای باشد. اما در حال حاضر مقاله صرفاً حاوی یک ادعای بزرگ و تایید نشده است. منظور از سرس غیرمسلمان یعنی موردی پیدا شود که به این موضوع اشاره کرده باشد مثلاً یک منبع غیرمسلمان که این جمله را نوشته باشد: قرآن کتاب مسلمانان یکسری پیشگویی هایی کرده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

پرداختن ویکی به موضوعی به معنای تایید آن نیست. باید از قول باورمندان نقل شود بدون رد یا تایید. ولی لحن بد دلیل بر حذف نمی شود.--1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

منابع:

• مدیوم؛ Five Fulfilled Historical Predictions That You Didn’t Know Were In the Quran
• دانشگاه میشیگان غربی؛ Probable Mention of a Covid-19 like Pandemic in the Quran
• دانشگاه بین‌المللی اسلامی مالزی؛ Syed Abu-Ala' Maududi's Chapter Introductions to the Quran
• انتشارات LAP LAMBERT Academic؛ Predictions of Holy Quran about Nuclear and Atomic Physics
• انتشارات Trafford؛ The Prophecy and the Warnings Shines Through the Mystifying Codes of the Holy Quran —امین/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

 نظر: نظرخواهی درباره نحوه و یا صحت علمی پیشگویی های قرآن نیست. همچنین مقاله مربوطه در مورد پیشگویی های اثبات شده قرآن نیست بلکه مطلق پیشگویی هایی که در قرآن ادعا شده است را در بر دارد. این خودش از جهت دانشنامه ای موضوعیت دارد. مثل اینکه در مقاله دانشنامه ای افکار و اندیشه های کسی را بگنجانیم اینجا دیگر صحت و سقم آنها ملاک نیست و بحث آن در محافل علمی دیگر می تواند مطرح شود. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

• بماند موضوع دارای سرشناسی است که در منابع متعددی مورد بررسی قرارگرفته‌است. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

 نظر: پیشگویی های قرآن در علوم قرآن توسط متخصصان این علم مستند به آیاتی است که ادعا می شود دربردارنده یک پیشگویی یا غیبگویی است. این مقاله صرف ادعاهای دانشنامه ای این متخصصان در این زمینه است و بحث در مورد صحت و واقع نمایی این ادعاها جایی در این مقاله و ویکی ندارد. مگر موضوعات متعدد دینی از جمله قیامت که در کتب آسمانی و ادیان بعنوان یک اصل ذکر می شود از جهت علمی (به معنی تجربی) اثبات شده است که مقاله آن در ویکی وجود دارد؟ Hamedvahid (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• بماند مشخصاً سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• حذف شود تحقیق دست اولAli.Allipour (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

  @Ali.eblis1 در نبح، جایی برای سخن از محتوای مقاله نیست. سرشناسی بررسی می‌شود. Shobhe ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

  بنده صحبت از محتوای مقاله نکردم، بلکه عنوان مقاله تحقیق دست اول است و موضوع مقاله نیز فاقد معیارهای سرشناسی دانشنامه می‌باشد.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• بماند منابعی که فقط در همین نبح ذكر شده خیلی بالاتر از معیارهای معس است. Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

• حذف شود@Shobhe: این گونه مقالات اصلا نباید اجازه ساخت در دانشنامه را داشته باشند، چراکه وجودشان در ویکیپدیا به نوعی باعث رواج این افسانه‌ها می‌گردد مثلاً در کتاب ۱۹۸۴ چندین پیشگویی در مورد آینده وجود دارد که از قضا همگی هم محقق شده آیا کسی اجازه می‌دهد من در مورد پیشگویی‌های جرج اورول در رمان خود، یک مقاله جداگانه در ویکیپدیا بسازم؟اوهریش (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

  @اوهریش بله، اگر برایش منبع داشته باشید، می‌توانید بسازید. ضمنا در ویکی پدیا، افسانه‌های بسیاری وجود دارند و افسانه بودن دلیلی بر حذف و یا نبود نیست. Shobhe ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Shobhe: پس چون ویکی پدیا از این افسانه‌ها زیاد دارد بهتر است همه این افسانه‌ها را یک جا جمع کنید مثل en:Bible prophecyاوهریش (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@اوهریش این نظر شماست. باید دید آیا باقی کاربران نیز چنین می‌اندیشند و چنین اجماعی می توانید بگیرید یا نه. Shobhe ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

@Shobhe: بهتر است تمام پیشگویی های ادیان از مسیحیت و یهودیت و گاو پرستی و الله پرستی و... به اینجا منتقل شود.اوهریش (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

@اوهریش موارد آنقدر زیاد است که هر یک به تنهایی یک فهرست یا مقاله برگزیده هستند. مثل: غیبگویی‌های محمد که به زودی مقاله خوب می‌شود. فارق از اینکه هرکدام به تنهایی سرشناسی دارند. Shobhe ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

• بماند عنوانش تغییر کند بهتر است. M.Nadian (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• en:Bible prophecy مقاله ای مشابه است که می تواند به عنوان الگو مورد استفاده قرار گیرد. 1234 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• موارد دانشنامه‌ای ادغام شود در پیشگویان مقدس-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  مقاله زیرموضوع معجزات قرآن است. بر فرض ادغام باید در آن جای گیرد و آنگی خود مقاله مستقلا عنوان دانشنامه ای سرشناس و قابل گسترش دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

کاملاً موافق هستم ادغام شود.اوهریش (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

• بماند به وضوح دارای سرشناسی می‌باشد. عشقی (بحث)
• بماند سرشناسی ان با توجه به منابعی که جناب امین ارسال کردند کاملا محرز می باشند. خوبه که دوستان نظردهنده کمی سیاست ها را دنبال کنند. و نظرات شخصی ارائه ندن و با توجه به سیاست ها نظر بدن. اینجا بحث از سرشناسی هست. ولو پیشگویی باشد. ولو اصلا واقعیت نداشته باشد. اینجا بحث از سرشناسی هست. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. اجماع برای انتقال به فضای اصلی وجود ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

پیش‌نویس:راحله امینیان

پیش‌نویس:راحله امینیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:راحله امینیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. مقاله پیشتر دوبار در نبح بوده است و حذف شده است:

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/راحله امینیان
• ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/راحله امینیان (دومین نامزدی)

چون از نبح آخر مقاله مدتی می گذشت آنرا حذف سریع نکردم، از نظر من هنوز هم سرشناس نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

• به صورت مختصر، دانشنامه‌ای و به دور از تبلیغ و تمجید در به خانه برمی‌گردیم ادغام شود-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

با سلام و عرض خسته نباشید، خدمت دوستان و همکاران نویسنده و ویراستار گرامی.

• بماند با توجه به سیاست ها و رهنمودهای دانشنامه آزاد ویکی پدیای فارسی سرشناسی موضوع احراز شده و طبق سیاست ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و رهنمود ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)، این مقاله دارای معیار اصلی سرشناسی افراد است و از منابع کافی معتبر و مستقل برای احراز سرشناسی برخوردار می باشد!

اسناد و مدارک:

• روزنامه همشهری، شماره: 779 کد مطلب: 116347.

• روزنامه جام جم، شماره: ۵۵۷۵ - شماره: ۵۸۴۸.

• روزنامه فرهیختگان، شماره: 2369.

• روزنامه فرهنگ و هنر صبا، شماره: 945.

پانویس: [1] [2] [3] [5] [6] [7] [8] [9] [12] [14] [16] [17] [18] [23] [27] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]

اسناد و مدارک نامبرده، معیار اصلی سرشناسی افراد را، احراز کرده است! Master Tajik

• حذف شود دیدار با افراد و گرفتن انگشتر معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

در مورد اسناد و مدارک ارائه شده، دقت کنید؛ به هیچ وجه دیدار با افراد و گرفتن انگشتر معیار سرشناسی معرفی نشده است! Master Tajik ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Master.Tajik-MT: امضا و پاسخ به شما مشکل داره، لطفن درست کنین. در مورد نظری که دادم دقت کردم و لازم به توصیه شما نیست. منتظر نظر کاربرای دیگه باش و اینجا شلوغ نشه بهتره. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. هیچکدام از منابع انبوه موجود، به شخص ایشان نپرداخته و مقاله نیز به نظر تبلیغاتی است.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

  در مورد اسناد و مدارک ارائه شده، دقت کنید! تمام منابع (اسناد و مدارک ارائه شده)، به طور مستقیم به شخص ایشان پرداخته است و سرشناسی کاملا آشکار است!! Master Tajik ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

  خیر دوست عزیز، هیچکدام از منابع به شخص وی نپرداخته، بلکه به انگشتر اهدائی و برنامه‌ای که مجری آن است و مسائلی دیگر پرداخته‌اند و در هیچکدام از منابع معتبر و خبرگزاری‌های رسمی، حتی ۲ خط درباره زندگینامه ایشان نمی‌توان یافت.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  دوست گرامی، لینک اسناد و مدارک ارائه شده در پانویس و متن مقاله موجود است! می توانید 20000 خط درباره زندگینامه ایشان مطالعه کنید!! Master Tajik ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

  ۲۰ هزار خط نمی‌خواهد، شما ۲ منبع معتبر که ۲ خط درباره زندگینامه شخص ایشان نوشته باشد، در اینجا بیاورید، بنده نظرم را تغییر می‌دهم!Ali.Allipour (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

• منحصراً در مورد سرشناسی: سرشناسی است؛ بر اساس معیار شماره ۱ وپ:سرگ و معیار ۳ وپ:خلاق؛ راحله امینیان نقش قابل توجه و همکاری مهمی (مجری از سال ۱۳۸۱) در برنامه تلویزیونی به خانه برمی‌گردیم (این برنامه از سال ۱۳۷۷ در حال پخش می‌باشد) داشته. این برنامه تلویزیونی موضوع چندین نقد و مقاله بوده است.([۱۱]/[۱۲]/[۱۳]/[۱۴]/). او تاكنون مجری برنامه‌های تا مهر، آفتاب شرقی، شهر سلامتی، صبح تهران نیز بوده است و همچنین در برنامه کتاب‌باز حضور داشته‌.
• در مورد محتوا: ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان رعایت نشده / مصداق دفتر خاطرات روزانه
• در صورت ویرایش دانشنامه‌ای و به دور از تبلیغ و تمجید بماند و در غیر این صورت هم نظر با Sunfyre در به خانه برمی‌گردیم ادغام شود —امین/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
• حذف شود به نظر من مقاله سفارشی آمد و لحن آن مناسب نبود و جای حذف و تغییر بسیار داشت، اما با ویرایش اساسی می‌تواند چکیده‌ای از آن در در مقاله «به خانه برمی‌گردیم» ادغام شود. دلارام عطا ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

  لحن مقاله دانشنامه ای است!

  در این مقاله دیدگاه و لحن بی طرفی رعایت (در نگارش نقل قول، سعی و تلاش بر آن بوده تا خدشه ای بر نویسه شخص وارد نشود و دیدگاه های بیان شده صرفا دیدگاه شخص نقل قول شونده می باشد) شده است.

  نکته اول:جای این نکات در صفحه بحث مقاله است و این نکته در صفحه بحث بیان شده است!

  نکته دوم: منظورتان از سفارشی چیست؟! Master Tajik ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  @Master.Tajik-MT منظورم ایجاد مقاله در ازای دریافت پول بود که اگر اعلام شود ایرادی هم ندارد. درضمن یک توصیه بی‌ارتباط با نبح هم دارم: حساب کاربری قبلی خود را که هم‌اکنون از آن استفاده نمی‌کنید در صفحه کاربری‌تان اعلام کنید. باعث اعتماد و واکنش بهتر دیگر کاربران می‌شود. با احترام فراوان. دلارام عطا ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• حذف شود وپ:منبر است. Patricia (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

  اسناد و مدارک ارائه شده را بررسی کنید؛ اسناد و مدارک نامبرده، معیار اصلی سرشناسی افراد را، احراز کرده است! Master Tajik ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

محمد محمودآبادی

محمد محمودآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد محمودآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

•  نظر: سمت‌های سیاسیش، معیارهای وپ:سیاستمدار را برآورده نمی‌کند منتهی موضوع را می‌توان ذیل معیار وپ:یک رویداد بیشتر بررسی کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی نداره. اون بخش که مردم رو قتل عام کرده خیلی خلاصه در مقاله اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران بیاد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
• حذف شود اولاََ که وپ:سر را نقض می‌‎کند و اگر بخواهیم دست و دلبازانه هم نگاه کنیم، وپ:افراد را هم نقض می‌کند. فولکلور^/بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• بماند چه به لحاظ سمت شخص و چه شرکت در رویداد و منابع سرشناسی دارد. تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
•  نظر: من فکر می‌کنم سرشناسی الزاماً از جنبهٔ مثبت نیست، بنظرم از این حیث ممکنست سرشناس باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: درود. متوجه منظورتان نشدم. لطفا بیشتر توضیح دهید؟ --‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

• بماند سرشناس است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
•  نظر: اگر فرماندار بودن به خودی خود سرشناسی می‌آورد، بماند. اگر نمی‌آورد، حذف. دلیل دیگری (غیر از سیاستمدار بودن) ندیدم که سرشناسی احراز کند. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. تکراری و فاقد اطلاعات بیشتر ظهیری^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

مشهد خرقان

مشهد خرقان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مشهد خرقان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله این روستا با نام مشهد (آوج) وجود دارد و این مقاله اضافه است، لطفا حذف یا ادغام شود. Parsa 2au (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

اگر تکراریست، متاخر بماند و متقدم حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. Persia ☘ ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

پیش‌نویس:مرتضی کهزادی

پیش‌نویس:مرتضی کهزادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی کهزادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظرم فاقد سرشناسی است (فقدان وپ:سرا) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ضعیفه و جایزه‌ای نگرفته ولی کار زیاد داشته. اگه دلیل محکم‌تری ارایه بشه شاید تغییر نظر امکان داشته باشه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

پیش‌نویس:رمضان دانش

پیش‌نویس:رمضان دانش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:رمضان دانش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. بنظرم سرشناسی ندارد و باید حذف شود، علاوه بر این شبهۀ تعارض منافع و زاپاس نیز وجود دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

---

• بماند سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

محمد صدیقی مهر

محمد صدیقی مهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد صدیقی مهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

---

• حذف شود فقد وپ:بازیگر. Patricia (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. می‌توان در صورت نیاز در مقاله دیگر ادغام کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

زیرلفظی

زیرلفظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «زیرلفظی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انشعاب محتوا از عقد نکاح ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

• حذف شود اگر لازم بود محتوایش وارد مقاله دیگر شود، به تنهایی شرایط ماندن ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• بماند به عنوان یک رسم یا سنت میتواند مقاله جداگانه‌ای از عقد نکاح داشته باشد. (Persian2012tehran (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC))
• بماند جزئی از فرهنگ ایرانی و استقلال از عقد نکاح. Shobhe ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• بماند. مهم است و حیف که مقاله‌اش مطلب دندانگیری ندارد ولی در دانشنامهٔ دانش‌گستر مدخل می‌دارد و خیلی راحت می‌توان متصور شد که منابع کتبی فراوانی برایش به‌راحتی پیدا شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
• حذف شود در مقاله مربوط و یا در فرهنگ عامه ادغام بشه. اینجور حرف‌ها و زیرلفظی‌ها در خیلی از مراسم‌‌ها سالهاست دیگه منسوخ شده. جیرجیرک (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

  منسوخ بودن یا نبودن معیار این مقاله و در شان و جایگاه نبح نیست که بحث کند. همینکه جزئی از فرهنگ ولو ده هزار سال قبل بوده است، جا دارد مدخل داشته باشد. Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

• حذف شود به تنهایی شرایط ماندن در ویکی‌پدیا را ندارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

ریری کودا

ریری کودا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ریری کودا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی مشاهده نمی‌شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• م۷ شود در ویکی‌پدیای ژاپنی مقاله‌ای طویل دارد و احتمالاً سرشناس باشد (ja:倖田李梨) ولی مقالهٔ فعلی ویکی‌پدیای فارسی چیزی در این باره نشان نمی‌دهد و باید م۷ شود. بازیگر پورن بودن به خودی خود نشانهٔ سرشناسی نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با مثقال. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

عشرین

عشرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عشرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انشعاب محتوا از مثقال ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

• ادغام شود محتوایش در مقالات مربوطه ادغام گردد. و تبدیل به تغییر مسیر گردد. به تنهایی سرشناس به نظر نمیرسد. مخالف حذف نیز نیستم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• حذف شود انشعاب محتوا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

ولی‌محمد امیدی

ولی‌محمد امیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ولی‌محمد امیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جدا از لحن نامناسب مقاله، می‌خواستم دوستان از لحاظ سرشناسی بررسی کنند. زیرا در زمان حیاتش کتابی چاپ نکرده و بازخوردی نداشته و تنها پس از مرگ، نکوداشتی در خود استان برگزار شده است. دلارام عطا ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

• بماند از آنجا که زبان کُردی جایگاهی ملی و بین‌المللی دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
• حذف شود به نظرم وپ:خلاق را تامین نمی‌کند. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ ایرنا، ایسنا، خبرگزاری مهر و وزارت فرهنگ و ارشاد.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای خوبی دارد. ^بحث☘امیری ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

علی سعدوندی

علی سعدوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی سعدوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سلام. مقاله رو خودم منتشر کردم. به توصیه shahnamk گرامی، پیشنهاد بررسی به لحاظ سرشناسی رو دارم. Persian2012tehran (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• نکته: درود پیشتر مقاله توسط بنده به دلیل عدم سرشناسی حذف سریع شده بود که به دلیل درخواست بازنگری کاربر گرامی ایجاد کننده عرض کردم اگر اصرار به سرشناسی ایشان دارید به نبح ارسال فرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

• بماند - با توجه به منابع درج شده از منابع متفاوت و اظهار نظر و اثربخشی فرد در فضای عمومی اقتصادی داخل ایران و همچنین که دارای مواضع متفاوتی از عمده اقتصاددانان متعارف ایران دارد و تاثیر بنیادین بر تفسیر و نگاه به موضوعات اوراق،کسری بودجه و سیاستگذاری پول در ایران داشته، به نظرم ویژگی سرشناسی را طبق مستندات ویکی‌پدیا دارد. (Persian2012tehran (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC))

  ايشان از اساتيد تراز اول اقتصاد ايران هستند و از چهره هاي تاثيرگذار و ماندگار اقتصاد ايران مي باشندTaha1355 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

• بماند به نظر من وپ:آکادمیک را تامین می‌کند. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• حذف شود منابع مصاحبه اند و منبع اقتصاد آنلاین هم پرداخت کاملی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد.Patricia (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• بماند در حوزه اقتصاد سرشناسی آکادمیک دارد و در حوزه عمومی هم اثرگذاری داشته Taha1355 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

• بماند برای اهالی اقتصاد سرشناسی زیادی دارد. با توجه به حجم بازخورد نظراتش در فضای رسانه‌ای اثرگذاری دارد و با توجه به دیدگاه‌های مخالف‌خوانش در حوزه علمی‌اش در ایران سرشناسی علمی دارد Szamanii (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

بماند ایشان از اقتصاددانان برجسته کشور هستند و برای بالابردن سطح دانش اقتصادی مردم زحمت بسیار زیادی کشیده اند Mmk203 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

نبرد چرنوبیل (فیلم)

نبرد چرنوبیل (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نبرد چرنوبیل (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود خاچی ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• نظر طبق منابع [۱۹][۲۰][۲۱] برنده بهترین مستند جایزه ایتالیا (Prix Italia Festival - Best Documentary) در 2006 بوده و با توجه به اینکه جشنواره اش سرشناسی دارد بنظرم می تواند معیار سوم وپ:اکران را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• بماند فیلم برندهٔ جایزه‌ای بزرگ به خاطر برتری‌اش در جنبه‌ای از فیلم‌سازی شده‌است، هم پری ایتالیا جایزۀ مهمی است و هم طبق منابعی که جناب فرهنگ ارائه فرمودند این فیلم برندۀ جایزۀ بهترین مستند آن شده است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
• بماند Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

---

• بماند با توجه به منابع جناب فرهنگ سرشناسی ان محرز می باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

پیش‌نویس:افشین عبداللهیان

پیش‌نویس:افشین عبداللهیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:افشین عبداللهیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظرم فاقد معیارهای سرشناسی افراد است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

• حذف شود نیازی به بودن این مقاله ، با توجه به حضور مقاله اصلی نیست. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

---

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

میرزا جعفر حکیم الهی

میرزا جعفر حکیم الهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «میرزا جعفر حکیم الهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر از مدت‌ها پیش گشت نخورده رها شده بود. دیهیم ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

•  نظر: چنانچه از وی به عنوان «رجل سیاسی» دوران قاجار در منابع مکتوب مطلب آمده باشد، سرشناس است زیرا نشاندهندهٔ جایگاه وی است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

• نظر یک مقاله در دانشنامه تهران بزرگ دارد اما دقیقا نمی دانم اعتبار این دانشنامه شهری چقدر است اما اطلاعات زندگی نامه ای و پوشش عمیق دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

---

• در کتب تاریخ سیاستگران دوره قاجار جلد دو و تاریخ اجتماعی ایران جلد دو صفحه پانصد و چهل و هشت و مقدمه نهضت مشروطه صفحه دویست و سه از غضب ناصرالدین شاه و آزار و شکنجه آزادیخواهان و اصلاح طلبانی چون حاج سیاح محلاتی و فریدالملک و میرزا جعفر حکیم الهی مطالبی مشروح ثبت شده است به سبب آزادگی به بند افتادند.همچنین کتاب سیاستگران دوره قاجار جلد دو صفحه چهل ویک میرزا جعفر حکیم الهی رااز ادباو شعرای دوره فتحعلیشاه و نیزاز معاشرین میرزاابوالقاسم قائم مقام معرفی کرده است . Shahiinn (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه مقاله در دانشنامه تهران بزرگ دارد و سایت شهرداری تهران هم نامگذاری محلهٔ الهیه را به او نسبت می‌دهد. طاها (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
• بماندهمنظر با طاها Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• بماند موافق با استدلال جناب طاها. کامران ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

خبرگزاری بین‌المللی تصویری ایران پرس

خبرگزاری بین‌المللی تصویری ایران پرس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

«خبرگزاری بین‌المللی تصویری ایران پرس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر از مدت‌ها پیش گشت نخورده رها شده بود. مقاله تازگی ایجاد شده است. دیهیم ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• @Mahdi Mousavi: این را بنگرید با اسامی موازی مثل این و این دارند دانشنامه را دور می زنند Luckie Luke (Talk) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

بماند من سرشناسی اش را با سرچ بررسی کردم و در چند لیست ویکی پدیا هم موجود بود. Biagooi (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

• بماند Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

---

• بماند فقط یک منبع از شفقنا پیدا کردم که حذف صفحهٔ اینستاگرام ایران پرس را شرح می‌داد، ولی ادعای «اولین خبرگزاری تصویری ایران» را تأیید می‌کرد. یحتمل کفایت کند. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
  • نظر تکمیلی: با اینجور بازی‌ها مثل این این دارد دانشنامه را دور می زنند مدیران گرامی لطفا بررسی نماید مقالات این دو پیوند بنده را کدام کاربر(ان) ایجاد نموده اند و وضعیت ایجادکننده مقاله فعلی نیز بررسی گردد Luckie Luke (Talk) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

    دقیقا کدام بازی ها منظور شماست ؟ و این که چگونه دانشنامه دور زده می شود ؟ مشتاق دریافت پاسخ از سمت شما هستم که سطح معلوماتم افزایش پیدا کند . Biagooi (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

  دقیقا ذکر کنید به چه دلیل یک وبگاه که در بسیاری از لیست های ویکی موجود است را فاقد سرشناسی می دانید؟ Biagooi (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

• بماند اولین خبرگزاری تصویری ایران Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
• بماند با توجه به «اولین خبرگزاری تصویری ایران» سرشناس است. پیشنهاد می‌کنم منابعی که در en:Iran Press آورده‌شده به مقاله اضافه شود. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• بماند سرشناسی کافی ^بحث☘امیری ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
• حذف شود فاقد منابع مستقل از موضوع برای احراز سرشناسی-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

حسین قربان‌زاده

حسین قربان‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین قربان‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:افراد و وپ:سر دیهیم ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

•  نظر: دبیرکل یک حزب است و می‌تواند سرشناس باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

• بماند معاون وزیر و رییس سازمان خصوصی سازی کل کشور، یک مقام ملی و سرشناس است. همچنین است سردبیری روزنامه ملی و کثیرالانتشار همشهری.--1234 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش رسانه‌ای گسترده و سمت‌های متنوع ، سرشناس است. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گستردهAli.Allipour (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

حسن مجرد شهریور

حسن مجرد شهریور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن مجرد شهریور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:ورزشکار و وپ:سر و وپ:افراد دیهیم ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

---

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. تنها موردی که در خصوص سرشناسی ایشان می‌توان مطرح کرد، موضوع قهرمانی آسیا می‌باشد، که متأسفانه هیچگونه منبع مناسبی جهت تائید آن وجود ندارد.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

ح. ا. تنهایی

ح. ا. تنهایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ح. ا. تنهایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:استاد دیهیم ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• بماند کتاب‌هایش از مهم‌ترین کتاب‌های درسی در رشتهٔ جامعه‌شناسی هستند. Pirhayati (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
• بماند منابعش برای احراز سرشناسی کفایت می‌کنند. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
• با تشکر از تشخیص Pirhayati@ و V.H@؛ متأسفانه در چند سال اخیر عده‌ای در ویکیپدیای فارسی گویی فقط به‌دنبال حذف آنچه نمی‌شناسند، افتاده‌اند و با جهان فرهنگ و علوم انسانی بیگانه‌اند. این درحالیست که بنده با اکانت دیگری در ویکیپدیای انگلیسی فعالیت بیشتری دارم و مدیران و ویکی‌بانان انگلیسی رفتار و اصول دیگری دارند. طنزش آنجاست که صفحاتی از ویکیپدیای فارسی توسط بعضی‌ها برای حذف نظرخواهی می‌شوند که در ویکیپدیای انگلیسی با تعداد منابع کمتر (اما همچنان معتبر) تأیید شده‌اند یا وجود دارند. شاید به این دلیل که معنا و مفهوم «دايره‌المعارف» در فرهنگ انگلیسی‌زبان‌ها دقیق‌تر و ریشه‌دارتر جا افتاده و فعالیتشان در ویکیپدیا از جنس دیگری است. به‌علاوه، این نوع خاص روحیهٔ مدیریتی در ویکیپدیای فارسی، به‌جای آنکه در تکمیل صفحه کمک کنند، بیشتر ابزار قدرتشان را در راستای حذفِ ناشناخته‌هایشان به‌کار می‌برند (که این رفتار هم به‌نظر در فرهنگ و تاریخ ما ایرانی‌ها ریشه‌دار است). در مورد صفحهٔ حاضر (ح. ا. تنهایی)، اگر از روی منابع صفحه یا حجم کتب تخصصیِ مرجعی که در طول چند دهه توسط ایشان نوشته شده، نمی‌توانند به سرشناسی ایشان در آن حوزه پی ببرند، دعوت از ایشان برای حضور در یک برنامهٔ تلویزیونی صدا و سیما هم به چشم نمی‌آید؟ برنامه‌ای که افراد سرشناسی چون سید حسین نصر را نیز دعوت کرده! اگر قرار است این صفحه برای حذف گذاشته شود، پس بهتر است صفحات حسین سراج زاده، فرهاد خسروخاور، ناصر فکوهی، یوسف اباذری، محمدامین قانعی‌راد، محمد فاضلی، عبدالحسین نیک‌گهر، و بسیاری دیگر نیز حذف شوند. چرا که شک ندارم اگر صفحات این افراد را امروز ایجاد می‌کردیم، عده‌ای می‌آمدند و آنها را برای حذف می‌گذاشتند. Wikiphili (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد (فقد وپ:استاد همچنین بخشهایی از مقاله کپیکاریست) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
• حذف شود فاقد کتاب سرشناس و وپ:استاد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

علی قاسم‌زاده

علی قاسم‌زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی قاسم‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر و وپ:افراد دیهیم ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

نسترن موسوی

نسترن موسوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نسترن موسوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

• حذف شود عدم تامین ضوابط وپ:سر و وپ:افراد و وپ:خلاق دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• بماند پوشش منابع. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

با سلام و عرض ادب

سرکار خانم دلارام طی بررسی که انجام دادم نسترن موسوی از نویسندگان و مترجمین سرشناس کشور هستند. البته مقاله خرد است می توان فرصتی داد که تکمیل تر کنند اما از منابع خوبی بهره می برند.

بماند

(~~~~) پریسا رسام (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

پیش‌نویس:صادق رحمانی

پیش‌نویس:صادق رحمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:صادق رحمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل قبلا از طریق نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/صادق رحمانی حذف شده است. کاربر:Kadamoo آنرا دوباره ایجاد کرده و خواهان بازگشت به فضای نام مقاله است. لطفا سرشناسی موضوع بررسی شود. ‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

• بماند پوشش گسترده در منابع مکتوب و آنلاین. کارش به اینجا و اینجا هم رسیده. منتظر گمخش هستیم. ونداد ツ ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
• حذف شود تبلیغات است. وپ:خلاق رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  سلام. این مقاله هنوز سر و شکل کامل خودش را نگرفته و بنده هم درخواست انتقال آن برای «الان» را نداده بودم که جناب Sunfyre گرامی این نظرخواهی را ایجاد کردند. با این وجود اما در حدی هست که بتواند حداقل‌های سرشناسی را برآورده کند.

  @Honarsaz به نظر شما کجایش تبلیغاتی است؟ کادامو (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

• بماند با خروارها منبع مختلف در مقاله که به پوشش شخص و آثارش پرداخته اند سرشناسی واضح است. --1234 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ ایسنا، رادیو فرهنگ و تابناک.Ali.Allipour (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب هنرساز Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Gharouni ^Talk ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

سه‌شنبه ۱۴ جولای

سه‌شنبه ۱۴ جولای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سه‌شنبه ۱۴ جولای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی و عدم پوشش کافی در منابع معتبر و مستقل ImanFakhri^Talk ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

• نگه داشته شود - پوشش رسانه ای گسترده. Graphic1983 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
• حذف شود با نامزدکننده موافقم. Vahid98990 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• بماند ایلنا، مگ‌ایران، مهرنیوز و مشرق پوشش داده‌اند. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

---

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ ایسنا، خبرگزاری میزان، باشگاه خبرنگاران و خبرگزاری مهر.Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• بماندپوشش گسترده رسانه‌ای دارد و عوامل سرشناس هستندAmir Khoshnevisan (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• بماند کاملا سرشناس است. مورد توجه تسنیم باشگاه خبرنگاران جوان خبرگزاری مهر، فارس، ایرنا و ایسنا روزنامه جام جم بوده‌است. M.Nadian (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
• حذف شود صرف انتشار خبر نمایش فیلم به معنی پوشش گسترده نیست؛ آیا جوایزی برده است؟ یا آنکه مورد نقد و بررسی رسانه‌ها قرار گرفته است؟ دیهیم ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  این فیلم در حال پخش از تلویزیون است. پیش از این هم از چند شبکه دیگر پخش شده و در فرم و محتوی؛ مورد توجه و تحلیل رسانه‌های مختلف قرار گرفته و پخش آن در شبکه‌های دیگر همچنان ادامه دارد. این مجموعه به وضوح دارای سرشناسی کافی است. لطفا منابع ارئه شده را مطالعه فرمایید. Graphic1983 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

• بماند مورد توجه منابع خبری... Shobhe ‏۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

مرکز اسلامی استونی

مرکز اسلامی استونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرکز اسلامی استونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

شرایط وپ:مکان رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

• بماند معیار عمومی سرشناسی را داراست. Shobhe ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
• بماند مثل مقالات مشابه Mr Smt *[بحث]* ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
• بماند سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
• حذف شود اگر ملاک وپ مکان است حذف شود. اگر ملاک دیگری است بهتر است توضیح داده شود. در منابع هم پوشش خاصی موجود نیست. Vahid98990 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• بماند در منابع انگلیسی، تحت عنوان مسجد تالین یا همین نام فعلی مقاله، پوشش حداقلی دارد، لذا دارای سرشناسی لب‌مرزی می‌باشد.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• بماند معس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ظهیری^بحث ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

منافق (فیلم)

منافق (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منافق (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سرفیل ونداد ツ ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

• بماند فیلم‌های منوچهر وثوق و بهمن مفید سرشناس هستند: معیار «یک شخص سرشناس نقشی مهم (مثلاً یکی از نقش‌های اصلی) را در تولید ایفا کرده و این بخش مهمی از سابقهٔ کاری او است.»--‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

  برای این لازم است شخص درگیری شایان توجهی در آن فیلم داشته باشد و گنجاندنش در مقاله شخص جای زیادی بگیرد. --1234 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

  منابع باید نشان بدهند که این فیلم بخش مهمی از سابقهٔ کاری او است، که چنین منبعی هم اکنون در مقاله مشاهده نمی شود.--1234 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

 نظر: این فیلم سرشناسی مستقل نداره. اگه به دلیل حضور منوچهر وثوق و بهمن مفید باشه جای شک داره و نمیدونم این دو بازیگر در چه حدی از اعتبار و مقام هنری هستند که همه آثارشان سرشناس حساب میشه؟ جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• حذف شود وپ فیلم صادق نیست Shobhe ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
• بماند وپ فیلم تأمین است. این نکنه هم اهمیت دارد: آخرین اثر منوچهر وثوق در ایران پیش از مهاجرت. Vahid98990 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
• بماند استدلالهای جنابان سانفایر و وحید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:فیلم.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
• بماند فیلم، آخرین تلاش منوچهر وثوق و بهمن مفید برای ماندن در سینمای ایران است. Honarsaz (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• بماند بنظرم معیاری که کاربر:Sunfyre به آن استناد کرده با توجه به قدیمی بودن فیلم و حضور بیش از یک بازیگر مطرح سینمای ایران که برای آخرین بار در این سینما بازی کردند اینجا بیشتر مصداق دارد تا خلاف آن. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

یولدوز توردیوا

یولدوز توردیوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «یولدوز توردیوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:خواننده ونداد ツ ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

• حذف شود تک‌خطی است، با کیفیتی بسیار پایین به همراه نقض وپ:خواننده فولکلور^/بحث ۱۲ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۳۲ (خورشیدی) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• بماند سرشناس است. منبع ازبکی[۲۲] برای احراز سرشناسی‌اش کافیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
  • ویکی ازبکی (بومی شخص) و تاجیکی (منطقهٔ آسیای میانه) و انگلیسی (بین‌المللی) با این مقاله مشکلی ندارند ولی ظاهراً ویکی فارسی دارد! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
  • یک منبع مفصل فارسی هم پیدا کردم[۲۳]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

---

• بماند. سرشناس است. 1917Mohammad (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏نظراتی که فقط بگویند «سرشناس است» اما معیار دقیق سرشناسی را ذکر نکنند و برای اثباتش منبع ارائه نکنند نادیده گرفته می‌شوند. Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

• بماند وپ:سرشناسی را تامین می‌کند. همینطور مقاله مشابه در ویکی‌انگلیسی دارد. اما باید تکمیل گردد و ناقص است و با گذاشتن برچسب گسترش می‌توان آنرا باقی گذاشت. باتشکرÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
• حذف شود بنظر منم سرشناسی ندارد. پژوهشگر (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

محمدعلی شاکری‌راد

محمدعلی شاکری‌راد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدعلی شاکری‌راد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر و وپ:خلاق دیهیم ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

• بماند پوشش منابع کافی است. Pirhayati (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ ایسنا، کیهان لندن و روزنامه خراسانAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
•  نظر: درود دوستان.نویسنده این مقاله بنده هستم و چون تحصیلاتم با هنر و پژوهش هنر در ارتباط هست بیشتر ویرایش و ساخت مقالاتم هم مرتبط به این موضوع هست.صحبتم خطاب با شخص خاصی نیست.عرضی داشتم خدمتتان دوستان.متاسفانه از دیرباز تا اکنون هنرمندان هنرهای تجسمی بر خلاف هنرهای نمایشی(سینما) که از سایت و روزنامه های زرد گرفته تا خبرگزاری ها که پیرامون هر موضوع آنها خبر می نویسند،مورد بی مهری قرار گرفته اند.بنده بسیار برخورد داشتم مقالاتی البته مجدد عرض کنم موضوع فقط این مقاله نیست که بخاطر موضوع سرشناسی مقاله رد شده.در صورتی که سرشناسی یک هنرمند هنرهای تجسمی با نمایشی بسیار متفاوت است.در مورد هنرهای تجسمی اخبار سایت ها و خبرگزاری در مورد نمایشگاهها و جوایز هنرمند،نقد توسط هنرمند دیگر یا منتقد و انعکاس بخصوص در سایت های تخصصی نظیر وزارت فرهنگ میتونه دلیل و معیار سرشناسی باشه،سرشناسی دیگر اگر منظور دوستان هست استدلال داشته باشه بیان بفرمایند ممنون میشم.بنابراین از دوستان خواهش دارم لطفا سرشناسی این هنرمندان را با معیارهای خودشان که نظیر نمایشگاه،آثار،جوایز و نقد را در نظر داشته باشند نه اینکه انتظار سرشناسی همانند بازیگران سینما از آنها داشته باشیم.پوزش هم میطلبم از طولانی شدن مطلب.سپاسگزارمMohammad1473(بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت: ۱۴:۰۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ظهیری^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

ایمان صفا

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/ایمان صفا
• نظرخواهی برای حذف/ایمان صفا (دومین نامزدی)

ایمان صفا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ایمان صفا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:بازیگر رو ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

• حذف شود منابع پوشش کافی از فعالیتش ندارد و معیارهای ضعیفی از وپ:بازیگر دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

• بماند ایمان صفا یکی از بازیگران قدیمی و شناخته شده تئاتر و سینما هستن. جدیدترین حضور او در فصل دوم سریال جوکر بود و قبل از آن هم یکی باز بازیگران اصلی فیلم شنای پروانه بودند. علاوه بر اینها سالها در عرصه تئاتر فعالیت دارند. Mohsen Rock (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

•  نظر: منابع مقاله به خود شخص نپرداخته‌اند. اگر منابع تکمیل شود شاید وپ:بازیگر تأمین شود. در غیر اینصورت حذف شود.Vahid98990 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• بماند این بازیگر در پانزده سال اخیر در آثار متعدد سینما و تلویزیون بازی داشته و در صفحه اینستاگرام خود دارای هزاران طرفدار است پس چطور وپ:بازیگر را تامین نکرده؟ بازیگران به مراتب گمنامتر با کارنامه ای به مراتب کوتاهتر در ویکی صفحه دارند و برای دانستن کارنامه این بازیگر باید به سایتهای متفرقه رجوع کرد، این ضعف از ماست. Shaater (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• بماند شکی نیست که این مقاله با شرایط فعلی باید ویرایش شود ، اما با توجه به وپ:بازیگر که تعداد زیاد طرفدار را معیاری از سرشناسی می‌داند، هم‌چنین حجم بسیار فعالیت‌های مورد مقاله در چند سال اخیر در صدا و سیما و با وجود پوشش گسترده رسانه‌ای که فقط کافیست در خبرگزاری‌های مختلف نامش جستجو شود تا حجم نوشته‌های مرتبط دیده شود ، سرشناس است. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• قابل توجه ، یک منبع به مقاله اضافه کردم که تا حدی شرایط پوشش مستقیم از خود ایمان صفا ،که مدنظر عزیزان موافق حذف مقاله بود را، تامین می‌کند. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• بماند سرشناسی بر پایه معیار اول وپ:بازیگر؛ بازی در سریال نیسان آبی و جوکر.Ali.Allipour (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• بماند سرشناسی این بازیگر در بانک جامع اطلاعات سينماى ايران مشخص شده است. Mehrah (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

• بماند منابع معتبری خبر گذاری فارس کامل به ایشون پرداخته که از اهمیت رو اثبات میکند ونقش آفرینی وی در فیلم شنای پروانه و نیسان آبی می‌تواند شخص را محرز سرشناسی کند ارادتمند همگی Dicbrat (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
• باید حذف شود نه وپ:معس شامل وی می شود نه وپ:بازیگر نه حتی وپ:هنرمند/ داشتن صفحه در سینما سوره ملاک سرشناسی است یا بازی در فلان مجموعه نمایش خانگی یا آمدن نامش در فلان خبر خبرگزاری فارس / یا از بازیگران قدیمی و شناخته شده تئاتر و سینما؟ / افراد با داشتن مقاله در ویکی پدیا معروفیت پیدا نمی کنند Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

• بماندسرشناسی دارد و بند ۱ وپ:بازیگر را تامین میکند. در مقاله وی نیز در بخش آثار بسیاری از آثار وی وجود دارد. ایفای نقش در آثاری که بازخورد و توجه خوبی داشته مثل شنای‌پروانه، داش‌آکل، یتیم‌خانه ایران، خوب بد زشت، محکومین، خداحافظ بچه و نمونه آخر آن بازی در سریال خانگی نیسان آبی که پر طرفدار هم بوده و ایفای نقش ممد چاخان در آن با واکنش های مثبت و خوبی همراه بوده.به اندازه کافی دلیل بر کفایت وجود این مقاله موجود و قابل استناد است ABBAS K.CH (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Luckie Luke: درود، در سوره سینما پروفایل دارد.[۲۴]

• بماند شخص سرشناس است و در حال حاضر بسیار برای مردم شناخته شده.

مقاله باید بماند. Aliasghar ghorbandokht (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• بماند برخورداری از سرشناسی کافی ^بحث☘امیری ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
• بماند در سریال های مختلفی بازی کرده و درون نوشتار منابع هم اشاره کردن. این اواخر هم یک سریال بنام نیسان ابی داشته که در آن نقشی پر رنگ و حضوری قابل توجه در آن داشت. کامران ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• بماند دوسال پیش بنظرم لب مرزی سرشناسی داشت امسال با توجه به حضورش در نیسان آبی (جوکر و مافیا و ورک شاپهایش که خودش به شوخی در مافیا از آنها نام می‌برد) سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

چاق کچل سیبیلو

چاق کچل سیبیلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «چاق کچل سیبیلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است بررسی گردد جوایز چندان معتبر نیست اما پوشش خبری قابل تامل است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

• بماند با توجه به جوایز به نظرم سرشناسی تأمین است. Vahid98990 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• بماند با توجه به تعدد جوایز و پوشش گسترده رسانه‌ای بهتر است بماند.Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
• بماند هم پوشش رسانه ای دارد و شرایط عمومی شرشناسی را دارد و هم وپ:خلاق را بخاطر جایزه دارد. پژوهشگر (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
• بماند منابع معتبر است اعتبار جوایز معیار نیست . @Shahnamk meidano ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

درود بر گرامی meidano متوجه دلیل پینگم نشدم؟! با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

آرناو کوماس

آرناو کوماس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آرناو کوماس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما فاقد میان ویکی بنده نیز مقاله ایشان را در ویکی انگلیسی نیافتم. نیازمند محبت گرامیان جهت بررسی است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

• بماند با ویرایش‌های بیش‌تر می‌تواند سرشناسی را احراز کند ، با توجه به سن کم ورزشکار شاید فعلا صفحه‌ای در ویکی‌پدیای انگلیسی نداشته باشد اما به زودی قطعا در سایر زبان‌ها هم صاحب صفحه خواهد شد ، ضمن آن‌که با توجه به آن‌که در لیگ‌‌های سراسری اسپانیا بیش‌ از یک فصل بازی کرده ، وپ:ورزشکار را تامین می‌نماید.Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Shahnamk: بماند با سلام. درست است؛ این مقاله نسخه انگلیسی و حتی اسپانیایی نیز ندارد و این بسیار جای تعجب دارد.علت برای ماندن این مقاله این است که بازیکن درست است در تیم اصلی بارسلونا بازی نکرده(در ۲ یا سه بازی در لیست تیم روی نیمکت بوده و جزو بازیکنانی است که طبق قوانین موجود در لیگ اسپانیا از تیم دوم همزمان برای تیم اول هم می تواند بازی کند و در واقع رجیستری شده است) اما این بازیکن کاپیتان تیم دوم بارسلونا (بارسلونا بی) است و بیش از یک فصل در ترکیب ثابت این تیم بازی کرده مشابه این فرد مثل الخاندرو بالده، عبدالصمد ازلزولی، فران خوتگلا و ... اینها جزو بارسلونا بی هستند و دارای مقاله و همه ی اینها هم وپ:ورزشکار و هم وپ:سرشناسی را تامین می کند و بنده فکر می کنم حذف به دلیل اینکه این مقاله فاقد نسخه دیگری در ویکی پدیا مثل انگلیسی یا اسپانیایی است زیاد جالب به نظر نمی رسد. با توجه به اینکه ما در ویکی فا هستیم. با تشکر ABBAS K.CH (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

• نکته: درود دوستان گرامی موافق مشکل همینجاست اگر در ویکی کشور خودش و انگلیسی سرشناسی ندارد و مطابق آنچه فرمودید نیز مصداق مشخص سرشناسی ورزشکار را ندارد پس همچنان هنوز سرشناس نیستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

* بماند البته ملاک سرشناسی داشتن میان ویکی نیست بلکه ملاک معیارهای سرشناسی است و اگر میان ویکی داشت و کمک کرد که معیارها را بر اساس آن سنجش کنیم که بهتر وگرنه همچنان ملاک خود معیارهاست. معیار دوم وپ:فوتبال بازیکنانی را که در لیگ کاملاً حرفه‌ای بازی کرده اند سرشناس می داند و طبق en:Wikipedia:WikiProject Football/Fully professional leagues سگوندا دیویسیون در اسپانیا یک لیگ حرفه ای است و طبعا بازیکنان در آن هم سرشناس اند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

• نداشتن میان‌ویکی دلیل مناسبی برای حذف نیست. (البته میان‌ویکی انگلیسی داشته که به پیش‌نویس منتقل شده) بر اساس اطلاعات ترنسفرمارکت در Primera División RFEF بازی کرده (Primera División RFEF لیگ دسته سوم اسپانیا محسوب می‌شود و fully professional leagues به حساب نمی‌آید) که WP:NFOOTBALL برآورده نمی‌کند. بر اساس سایت رسمی باشگاه بارسلونا گویا تنها در چهار بازی غیر رسمی حضور داشته. فرهنگ گرامی؛ طبق بررسی من ایشان در Segunda División بازی نکرده. (زمانی که Barcelona B در Segunda División حضور داشته، آرناو کوماس بازیکن Barcelona B نبوده). / حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. —امین/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

  با تشکر از جناب امین بی دقتی از من بود و سگوندا دیویسیون بی را با سگوندا دیویسیون اشتباه گرفتم برای همین رای و استدلالم را کامل خط زدم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

@Shahnamk: طبق بررسی های بیشتر دریافتم که سگوندا دیویسیون بی یک لیگ حرفه ای نیست بلکه نیمه حرفه ای محسوب می شود(Segunda División B)بنابراین نظر من بر این است که همانند نسخه انگلیسی آن به پیش نویس تبدیل شود. اما طبق سایت های لیگ قهرمانان اروپا([۲۵]) و لا لیگا([۲۶]) این بازیکن با شماره ۳۵ برای تیم اصلی بارسلونا رجیستری شده است.ABBAS K.CH (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با مکان‌های مذهبی تهران. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

اماکن مذهبی تهران

اماکن مذهبی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اماکن مذهبی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقط یک فهرست ناقص است و مشخص نیست به شهر تهران اشاره دارد یا شهرستان تهران یا استان تهران، یک رده هم برایش کافی است، نه؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

• بماندمن تعدادی از موارد لیست شده را بررسی کردم و در صورت اصلاح پیوندهای آبی قابل توجهی خواهد داشت و با توجه به قابل اصلاح بودن دلیلی برای حذف نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
•  نظر: بهتر نیست در حد یک رده به این عنوان اکتفا شود؟ Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

  @Amir Khoshnevisan: سلام. البته با اینکه فهرست کار بیشتری می برد و طبعا رده بندی با چند کلیک قابل انجام است اما پروژه و مقالات چه از نظر ناوبری و چه بحث یتیم زدائی به فهرستها هم نیاز دارد. هر چند که در این مورد خاص باید از دوباره رده های اصلی و فرعی ایجاد کرد و دقت کرد که با بعضی رده ها مثل امامزاده ها تداخل نکند و عملا دوباره کاری نشود و در بحث یتیم زدائی هم کمکی به پروژه نخواهد کرد و ضمن اینکه این فهرست از نظر موضوعی جامعتر است و برای الگوی ناوبری که در آن جای گرفته مناسبتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• بماند هم‌نظر با جناب فرهنگ. جهان بینش140 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• بماند با توجه به توضیحات جناب فرهنگ2016 برای ماندن این مقاله قانع شدم. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
• بماند و حتما بماند. تازه از ماموریت آمدم و خسته‌ام فعلا پانزده پیوند ویکی به مدخل اضافه کردم تا بعد. این فهرست حداقل برای ایرانی‌هایی که به وطن می‌آیند کاربرد اساسی دارد. Patricia (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• بماند Charles^Talk ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• بماند M.Nadian (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
• بماند Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• بماند رده خوبست ولی جای فهرست را نمی‌گیرد. ونداد ツ ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

نظر:

1. عنوان مقاله از اساس اشتباه باید به فهرست مساجد، بقعه‌ها و امامزاده‌های تهران منتقل شود اماکن مذهبی تهران اشتباه است بناهای اسلامی می باشند
2. اگر قرار است بماند حتما باید به صورت جدول بیاید اطلاعات بیشتری به خواننده بدهد موارد مثل دوره ساخت مکان زمان ساخت یک نگاره و مواردی اینچنین در آخر نیز حتما با ارایه منبع(ها) برای هر پیوند
3. اگر قرار همین جور باشد حذف شود صحیح است چون کارکردی بیش از رده را ندارد
4. پیوندها حتما مقالاتی باشد که در ویکی مقاله دارند
5. تفکیک شود درباره تهران است یا استان تهران

Luckie Luke (Talk) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

ایرادات محتوایی مقالات دلیل بر حذفشان نمی‌شود. ونداد ツ ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

یک مقاله دیگر نیز داریم تحت عنوان مکان‌های مذهبی تهران داریمLuckie Luke (Talk) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

عبدالوهاب شوشتری

عبدالوهاب شوشتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عبدالوهاب شوشتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر، «صرف» عهده‌داری تولیت آستان قدس نمی‌تواند تامین‌کننده سرشناسی باشد همچنین برای رعایت حداکثری وپ:اثبات نیاز به منابع ثانوی و غیر وابسته دارد. دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

• بماند حاکم بودن برای یک منطقه بزرگ مثل شوشتر، سرشناسی می‌آورد. Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

  علاوه بر حاکم شوشتر، حاکم دزفول نیز بوده‌است و به صدرات سلطان نیز منصوب بوده‌است. Shobhe ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• حذف شود با نامزدکننده موافقم. در منابع هم پوشش ندارد و سرشناسیش قابل اثبات نیست. Honarsaz (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
• بماند متولی آستان قدس سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
• بماند حاکم شوشتر در زمانی که این شهر مرکز خوزستان بوده، سرشناس است.Ali.Allipour (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
• بماند من اطلاعات دقیق تاریخی ندارم که حاکم شوشتر در دوره صفوی می توانسته معادل استاندار امروزی باشد یا نه اما بنظرم حاکمی که بعد از چند قرن در منابع ماندگار شده سرشناسی اش بر عدم آن برتری دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
• بماندهمنظر با موافقین Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
• بماند خب اگر حاکم شهر شوشتر بوده و به گمانم در آن دوره شوشتر مرکز استان خوزستان بوده است و با توجه به اینکه تولیت استان قدس را هم داشته پس می‌شود گفت سرشناس است. کامران ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
• بماند همنظر با جناب فرهنگ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

کاوه آهنگر (بازیگر)

کاوه آهنگر (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کاوه آهنگر (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی GodNey (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• بماند به عنوان ایجاد کننده صفحه باید عرض کنم ، این مقاله ابتدا برچسب حذف زمان‌دار خورد سپس برچسب حذف شد و به پیش‌نویس منتقل شد و در نهایت با تایید جناب Yamaha5 مجددا به فضای اصلی بازگشت ، با توجه به منابع و جوایزی که فیلم‌های ایشان اخذ شده ، سرشناس است. Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• بماند با احترام. معیارهای وپ:بازیگر را دارد. Gm110m (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
• بماند در فیلم های سرشناس بسیار نقش ایفا کرده که در مقاله هم فهرست شده اند. --1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• بماند سرشناسی بر پایه معیار اول وپ:بازیگرAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

سقف کاذب (فیلم)

سقف کاذب (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سقف کاذب (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. به جهت بررسی سرشناسی فیلم کوتاه و اعتبار جوایز. Gm110m (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

---

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ خبرگزاری تسنیم، روزنامه شرق، خبرگزاری برنا، هنر آنلاین و خبرگزاری آنا.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
• حذف شود فقد شرایط سرشناسی (منابع یا اشارات خبری اند یا مصاحبه) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی وپ:فیلم ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

صداها و پل‌ها

صداها و پل‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صداها و پل‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

• بماند از آلبوم‌های بین‌المللی علیرضا قربانی است که ترانه‌های آن در جشنواره‌های جهانی حضور داشته است و بازتاب زیادی در رسانه‌ها داشته است.[۲۷] -- Parsa ^«بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

• بماند برنده ۲ جایزه بین المللی[۲۸][۲۹] و پوشش اخبار در خبرگزاری فارس

خبر آنلاین خبرگزاری صبا پیشخوان خبرگزاری ایسنا[۳۰][۳۱][۳۲] خبرگزاری مهر همشهری آنلاین موسیقی ما[۳۳][۳۴] آفتاب نیوز خبرگزاری تسنیم ایلنا موسیقی ایرانیان باشگاه خبرنگاران روزنامه اعتماد روزنامه جام جم شهروند آنلاین برخط نیوز خبرگزاری شنو شهرآرانیوز tehrantimes[۳۵] broadwayworld[۳۶] worldmusiccentral the kashmir walla kashmirobserver hudba proglas al akhbarMIna (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد (وپ:کربلایی و وپ:تبلیغ) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

۲۲ یارد

۲۲ یارد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «۲۲ یارد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. Shobhe ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

---

• بماند من درباره این مقاله تحقیق نسبتا کاملی انجام دادم . طبق فهمیده های من در ویکی پدیای فارسی مقاله کامل نیست ولی میتوان به بهبود آن کمک کرد. من لازم نمیبینم این مقاله حذف شود چون سرشناسی و دارد و معتبر است به دلیل شهرت جهانی و همچنین برنده جوایز مختلف. Distrubioter (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

---

• بماند در جشنواره آسیای جنوبی حائز مقام شده و به انگلیسی که جستجو کردم منابع کافی پیدا شد. دلارام عطا ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
• بماند همنظر با دلارام گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

۸۷ متر

۸۷ متر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «۸۷ متر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Shobhe ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

---

• بماند Sina1335 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

---

• بماند در خبرگزاری آنا و چند جای دیگر دیدم که به آن پرداخته شده و معمولا آثار عیاری سرشناسی دارند. دلارام عطا ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
• بماند با توجه به عوامل و بازتاب در منابع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
• بماند اگر بخواهیم طبق وپ:مجموعه تلویزیونی پیش برویم، این مجموعه هنوز پخش نشده‌است که آن احتمال سرشناسی را به‌طور پیش‌فرض داشته باشد. نکات قابل اعتنا در میان منابع که به این مجموعه تلویزیونی پرداخته‌اند، بحث دربارهٔ علت عدم پخش آن ([۳۷] یا [۳۸])، برخی حاشیه‌هایی که در طول مدت تولید و پیش از پخش مطرح شده‌است ([۳۹] یا [۴۰] یا [۴۱]) و طولانی بودن مدت تولید آن ([۴۲] یا [۴۳]) است. منابع پروسه تولید این مجموعه تلویزیونی را به خوبی پوشش داده‌اند ([۴۴] یا [۴۵] یا [۴۶]) و می‌توان گفت موضوع این مقاله پوشش قابل‌قبول که نشان‌دهنده شایستگی داشتن مقاله باشد، دارد. Q2020 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Gharouni ^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

کاترین شکدم

کاترین شکدم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کاترین شکدم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی فرد زنده به نظر من داشتن مقاله برای این فرد فقط تبلیغات به نفع وی است. بسیاری از تحلیلگران سرشناس هنوز در ویکیپدیا مقاله ندارند. ایشان کار شاقی ارائه نکرده موضوع جاسوسی هم منتفی شده بیشتر زردنگاری بوده تا واقعیت. بسیاری از تحلیلگران به ایران سفر میکنند و بسیاری افراد مسلمان میشوند لذا دلیل ویکیپدیا پسندی جهت داشتن این مقاله نمیبینم. Gharouni ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

• بماند سرشناسی واضح است [۴۷] و [۴۸] و [۴۹] و [۵۰] و [۵۱]
• «بسیاری از تحلیلگران سرشناس هنوز در ویکیپدیا مقاله ندارند.» دلیل حذف آنهایی که مقاله دارند نمیتواند باشد.
• «بررسی سرشناسی فرد زنده به نظر من داشتن مقاله برای این فرد فقط تبلیغات به نفع وی است» پوشش درباره وی فرای تبلیغات برای اوست
• «ایشان کار شاقی ارائه نکرده موضوع جاسوسی هم منتفی شده بیشتر زردنگاری بوده تا واقعیت» مهم نیست، اینکه کارش در منابع پوشش گسترده گرفته است مهم است.
• «بسیاری از تحلیلگران به ایران سفر میکنند و بسیاری افراد مسلمان میشوند لذا دلیل ویکیپدیا پسندی جهت داشتن این مقاله نمیبینم» دلیل سرشناسی خود این عمل نیست بلکه پوشش این عمل در منابع معتبر است-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

  نقد سان‌فایر در رد استدلال‌های عنوان شده برای حذف منصفانه بود، پوشش‌اش که در منابع متعدد قابل استناد محرز است، مصاحبه مستقل هم که داشته، استدلال قوی برای حدف هم که ارائه نشده پس بماند. MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• بماند اگر پاک شود با موجی از دوباره ایجاد شدنش مواجه می‌شویم، در ضمن سرشناس است. مهرافزون! Folklore ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

  ویکی‌پدیا جای سانسور نیست-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

• من سعی کردم محتوا را بر پایه آن دو منبع بی‌بی‌سی فارسی بازنویسی کنم. البته زیربخش «ارتباط با ایران» همچنان نیازمند بازنویسی است.- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
• حتی قبل از مصاحبه با بی‌بی‌سی فارسی هم سرشناس بود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
• بازدید مقاله‌ها در ویکی‌پدیا دلیلی بر اثبات سرشناسی نیست، منتها می‌تواند مهم بودن مقاله را نشان دهد. [۵۲] و [۵۳]-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

  با داشتن مقاله در ویکیپدیا باید به ایشان تبریک گفت فردا با تیک آبی در توییتر و غیره شاهد فعالت ایشان خواهیم بود. لید مقاله MOS:CONTEXTBIO را زیر پا گذاشته: "قومیت، دین، ... عموماً نباید در بند آغازین بیاید مگر این که به سرشناسی موضوع مرتبط باشد. به‌طور مشابه، ملیت‌های پیشین یا زادگاه فرد نباید در لید ذکر شود مگر در صورتی که با سرشناسی موضوع مرتبط باشد." ایشان یهودی هستند (حتی اسرائیل نرفته) این چه کمکی به سرشناسی ایشان کرده؟ در صورتی که اخیرا یک خاخام  به ایران رفته عکس هم منتشر کرده. مردم با ادیان گوناگون  به ایران میروند و بر میگردند آیا سرشناس میشوند؟ نه مگر اتفاقی خاص در زمینه یهودی بودن یا قومیت و باورهایشان در ایران بیفتد. در مورد ایشان چه اتفاقی افتاده؟ با رییسی مصاحبه کرده. تحلیلهایش آس بودند؟ دستگیر شده؟ تنها موردی که باعث شده به ایشان حساس شوند نوشتن در وبلاگ نشریه اسرائیلی بوده. آیا وبلاگ منبع معتبری است؟ در ضمن اینکه به من یادآوری کردید ویکیپدیا جای سانسور نیست جای بسی تشکر دارد. این مقاله فقط در حد یک اتفاق روز چالش برانگیز است. هیچ مشخص نیست در این "مصاحبه" با بی بی سی ایشان حقیقت را گفته باشد که ما از آن به عنوان منبع معتبر مستقل استناد کنیم. Gharouni ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

  بالاتر توضیح دادم، پوشش موضوع توسط منابع معتبر دلیل سرشناسی است. محتوا اگر ناقض رهنمود و سیاست نوشتاری است قابل برطرف شدن است و این نافی سرشناسی موضوع نیست. مشکلات محتوایی مقاله را میتوان در بحث مقاله مطرح و با همفکری دیگر کاربران برطرف کرد.

  @Gharouni: در مورد سانسور سوتفاهم شد. مخاطبم شما نبودید. حرفم کلی است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

  @Gharouni: سلام. این که تحلیل گر بودن و حضور در رسانه ها طبعا دلیلی بر سرشناسی نیست اما با توجه به اینکه این چند وقت پوشش هایی درباره خودش در منابع غیرهمسو شده می تواند دلیلی بر سرشناسی باشد. طبعا سرشناسی جایزه ای برای کار شاق نیست و فارغ از قضاوت باید به معیارهای سرشناسی توجه کرد و پوشش درباره خود فرد در منابع هم یکی از همین معیارهاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

  این نکته هم اضافه کنم که طبعا نباید درباره موضوعات سیاسی انتظار منابع تخصصی داشت و رسانه های شناخته شده سیاسی می تواند برای این موضوعات منبع معتبری باشد. البته غیرهمسو بودن منابع هم بنظرم می تواند در بحث سرشناسی اهمیت داشته باشد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

• بماند با احترام به نامزدکننده‌ عزیز، سرشناسی محرز است. مهرنگار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• بماند هم نظر با دوستان موافق ماندن مقاله Amir Khoshnevisan (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• بماند سرشناسی این فرد محرز است زیرا تعداد مقالات چاپ شده در خبرگزاریهای معتبر مختلف در مورد ایشان و مقالات نوشته شده از ایشان بسیار زیاد است. ویکیپدیا جای سانسور نیست. Masterofthename (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

  @Masterofthename سلام. ربطش به سانسور چیست؟ یعنی از کجای این درخواست نظرخواهی برداشت کردید که کاربری قصد سانسور در ویکیپدیا را دارد؟ و چه چیزی سانسور میشود؟ Gharouni ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  در راهنمای نظرخواهی برای حذف به طور مشخصی نوشته است :"اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.". آیا به نظر شما هیچ منبعی وجود ندارد؟ توصیه شماره 6 نیز کاربردی است :"خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید." مطمئنا منابع ذکر شده برای این مقاله در رده منابع معتبر قرار میگیرند و من غیر از قصد سانسور دلیلی برای نامزد کردن این مقاله نمیبینم.

  کاربر forwiki2@ در توضیح ویرایش خود چنین نوشته است :" با توجه به توضیح در شده در انصاف نیوز این همکاری مربوط به سالهای 94 تا 96 بوده و مربوط به سال های اخیر نبوده است: «در پی مطالب مطرح شده درباره کاترین شاکدام، به اطلاع می‌رساند که وی صرفا پیش از سال ۹۶ حدود سه سال و همزمان با دیگر رسانه‌های داخلی و خارجی، به صورت آزاد با صفحه انگلیسی شفقنا همکاری رسانه‌ای داشته است و از سال ۹۶ تاکنون هیچ گونه ارتباطی با هیچ یک از صفحات شفقنا نداشته است»"

  آیا به نظر شما این ویرایش شخصی است؟ Masterofthename (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• حذف شود M.Nadian (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

  طیف گسترده‌ای از منابع، هم داخل و هم خارج ایران، موضوع را پوشش داده‌اند. حداقل دلیل حذف را بیان کنید. نظرخواهی است و نه رای‌گیری.--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

• بماند من واقعا متوجه نمی شوم وقتی مطلبی در صدر بازدید روزانه ویکی پدیا قرار دارد یعنی کاربر برای اطلاع از آن به ویکی پدیا می آید. شاید باید در سیاست سرشناسی بازنگری کرد و این معیار مهم را لحاظ نمود. --سید (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

  لایک سید؛ موافقم میزان بازدید بالا میتواند تایید کننده سرشناسی باشد، به نظرم پیشنهادتان برای اصلاح وپ:سرشناسی خوب است. Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

  موافقم نیستم. سرشناسی موضوعات نباید بر اساس ویژگی‌های داخلی ویکی‌پدیا، مثلا تعداد بازدید در ویکی‌پدیا احراز شود؛ این بر خلاف اثبات پذیری و تحقیق دست اول است. همانطور که گفتم تعداد بازدید در ویکی‌پدیا نهایتا میتواند مهم بودن موضوع را تشان دهد و از حذف سریعش جلوگیری کند. آیا میتوانید یک منبع معتبر که «تعداد بازدید مقاله کاترین شکدم در ویکی‌پدیا» را مورد پوشش قرار داده باشد نشان دهید؟ «دقت کنید اثبات پذیری توسط منابع معتبر شرط لازم برای اثبات سرشناسی است.» من در جایگاه مدیر جمع بند مشخصا از کنار استدلال کاربر:Sa.vakilian در این نظرخواهی میگذرم چون پشتوانه اجرایی دانشنامه‌ای ندارد. وپ:مغالطه بازدید. در بحث_ویکی‌پدیا:سرشناسی#تعداد_بازدید_مقاله_در_ویکی‌پدیا_معیار_سرشناسی_نیست بیشتر توضیح دادم.--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Sunfyre: جای این بحث در صفحه بحث رهنمود سرشناسی است. اینکه من گفتم پربازدید است بر اساس ابزار آماری پربازدیدترین صفحات روز بود. نمی دانم آن ماژول داخلی است یا خارجی. اما می دانم نشان می دهد که موضوع در جامعه اهمیت و سرشناسی دارد. یعنی عده زیادی این اسم را در گوگل جست و جو کرده و به ویکی رسیده اند. بحث وپ:اثبات که چیز دیگری است و ربطی ندارد. طبعا محتوای مقاله باید مستند به منابع معتبر باشد چه بازدید یا سرشناسیش کم باشد یا زیاد.--سید (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• بماند بدیهیات... Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است، بدلیل پوشش رسانه‌ای بسیار گستردهAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• بماند دلیل مناسبی برای حذف ارائه نشده. نظرخواهی برای تعیین فایده مقاله برای فرد نیست، اگر چنین چیزی اصلا واقعیت داشته باشد. معیار مقاله ساختن برای افراد این نیست که «کار خاصی کرده باشند.» شخص سوژه پوشش عمیق منابع متعدد معتبر قرار گرفته است که معیار مقاله داشتن هم همین است. --1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

  @Sicaspi سلام. با احترام با نظر شما مخالفم. شاید در جریان نباشید بسیاری پولهای کلان میدهند و یا به هر دری میزنند تا در ویکیپدیا مقاله داشته باشند و در جاهایی مانند اینستاگرام و توییتر تیک ابی بگیرند. پس برایشان فایده دارد. و البته منابع به ایشان پرداختند و الان مساله روز شده. بر این اساس فعلا میتوان گفت سرشناس است. سرشناس بودن دلیل لازم برای مقاله ولی کافی برای مقاله داشتن در ویکیپدیا نیست. بسیاری از مقالات سرشناس را مجبور شدیم به دلایل مختلف مانند مقاله در برابر مزد اعلام نشده یا ایجاد شده توسط کاربر تحریم یا بسته شده و از این قبیل حذف کنیم. اکنون به شکل مقال نگاه کنید شده مثل روزنامه حوادث. Gharouni ^Talk ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

  به دلیل اینکه رویداد روز و زیرذره‌بین است مشخصا مطالب زرد بیرون ویکی‌پدیا توسط کاربران جدید به داخل ویکی‌پدیا هم سرایت میکند، این طبیعی است و باید به مرور توسط کاربران باتجربه بازبینی شود.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

  علیک سلام. کافی نیست؟ اگر واقعاً مدرکی وجود دارد که کسی پولی داده بنده خوشحال می شوم ببینم. آن شرایط به کلی فرق می کند. کسی که صدهاهزار فالوئر دارد چیزی از ویکی عایدش نمی شود. --1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

  @Sicaspi ایشان کجا فالوور دارند من حسابهای ایشان را ندیدم. Gharouni ^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

  البته در جستجویی که چند روز پیش کردم در توییتر ۴۴۰۰ فالور دارد که احتمالا مقداریش جدیدا اضافه شده. در فیسبوک حساب شخصی است که باید درخواست دوستی دهید و ۱۰۰۰ و خورده فرند دارد در اینستا هیچ. آخرین پستهای فیسبوک و توییترش هم یکی دو سال قبل بوده. در یوتیوب هم حساب دارد به همین نحو. هیچکدام حساب تیکدار تایید شده نیستند (شاید بزودی بشوند). در پرانتز: جالب اینکه یکنفر در سال ۲۰۱۸ در توییتربه ایشان گفته صهیونیست. البته اینها مربوط به بحث ما و مقالات ویکی نمیشود. خواستم ببینم شما این فالورها را کجا دیدید. Gharouni ^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

  ایشان را نمی گویم. کلا کسانی که فالوئر زیاد دارند را می گویم . --1234 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• بماند نام و مسئله‌اش در چند منبع خبری رسمی آمده است. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• @Gharouni: درود دوست عزیزم. نتیجه این نبح از هم‌اکنون مشخص است.‌ به نظرم خودتان جمع‌بندی‌اش کنید؛ چون دلیلی برای ادامه دادن این نبح وجود ندارد. ارادت همیشگی. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

  به نظر من هم وقت و انرژیمان را صرف بهبود کیفیت محتوای مقاله کنیم تا ادامه این نبح.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

  @کاربر:مهرنگار سلام. با احترام به شما و سایر نظر دهندگان به نظر من اجازه دهید نظرخواهی روال معمولش را طی کند و بسته شود اینجانب مایل نیستم خودم ببندم اگر شما یا مدیران دیگر گمان میکنند اجماع حاصل شده ببندید. این برای این است که فردا یاوه گویان و بقول خودشان منتقدین (بیرون از ویکیپدیا) ننویسند ویکیپدیا فلان و بهمان است و کاربر X این مقاله را فلان کرد و حکومتی بود یا نبود و غیره. Gharouni ^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

• من فقط نمیفهمم دوست عزیز gharouni@ چرا این متن رو در آخرین ویرایش خود نوشتند :"چون آینده مقاله روشن بود درخواست نظرخواهی دادم ولی فعلا تنور داغ است"، در واقع بیان کردند که به محض اینکه توجه از روی این مقاله برداشته شد این مقاله را پاک خواهند کرد. اگر نظر ما اصلا از روز اول اهمیتی نداشت برای چه نظرخواهی میکنید؟ Masterofthename (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

  برای این نوشتم که خوانده شود. در ضمن مقاله به دلخواه من کاربر حذف نمیشود. توصیه میکنم سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا را بخوبی بخوانید و همچنین شیوه نامه نگارش در ویکیپدیا را حتما بخوانید. Gharouni ^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

• دوست عزیز شما بهتر است خود را با ویکیپدیا چه چیزی هست و چه چیزی نیست آشنا کنید. در راهنمای حذف صفحه به طور مشخصی نوشته شده است قبل از نامزد کردن صفحه برای حذف مطمئن باشید منبعی وجود ندارد. شما خود در دلیلی که برای حذف ذکر کردید نوشتید دلیلتان این است که این مقاله تبلیغات به نفع وی است و موضوع جاسوسی منتفی شده است. این دو دلیل سیاسی است و ربطی به سیاستهای ویکیپدیا در قبال افراد ندارد. دلایل ذکر شده توسط شما عینا توسط روزنامه کیهان تکرار شده است. متنی هم که نوشتید:"چون آینده مقاله روشن بود درخواست نظرخواهی دادم ولی فعلا تنور داغ است" هم به طور ضمنی تهدید است که شما در آینده این صفحه را پاک خواهید کرد. آیا شما برای روزنامه کیهان یا تسنیم نیوز کار میکنید؟ Masterofthename (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

  @Masterofthename امیدوارم یکی از مدیران به تهمتهای این کاربر رسیدگی کند. برای خودش میبرد و میدوزد. شما دلیل این نظرخواهی را درک نکردید و مقاله را با ویرایشیهای روزنامه وار شبیه روزنامه حوادث کردید. توصیه میکنم حمله شخصی نکنید. Gharouni ^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

• این مقاله قابلیت خوب‌شدن دارد. بر پایهٔ وپ:برف بسته شود. بنیامین (بحث) ۲۲ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۷ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

پیش‌نویس:حسین فرخی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:حسین فرخی (دومین نامزدی)

پیش‌نویس:حسین فرخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین فرخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی به درخواست کاربر Shobhe ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• نگه داشته شود - برای بررسی سرشناسی به مجموعه فعالیت های سینمایی و نمایشی هنرمند رجوع کردم. علی حسین فرخی از اساتید و پیشکسوتان نمایش و سینمای ایران میباشد. مجموعه فعالیت های او از سال ۱۳۶۳ تا اکنون موجود و قابل بررسی میباشد. به نظر من سرشناس است.

اشاره به موضوع ابهام در تشخیص نام هنرمند توسط موتور جستجوی گوگل:

نام هنرمند علی‌حسین فرخی میباشد که به اشتباه در موتور جستجوی گوگل تصویر هنرمند با مشخصات روستا نمایش داده میشود. روستایی با نام حسین فرخی در جنوب ایران میباشد که صفحه ساخته شده برای ویکی پدیای فارسی ترجمه انگلیسی شده و Hoseyn Farakhi را با نام هنرمند ترکیب و اطلاعات نادرست نمایش میدهد. برای مشاهده مشکل کلمه حسین فرخی را در گوگل به فارسی سرچ کنید. برای حل مشکل درخواست کمک دارم. ممنون Rasooool (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد (بیش از هفتاد درصد مقاله کپی خط به خط است و بنظرم باید حذف سریع گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

منابع شریعت

منابع شریعت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منابع شریعت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر تحقیق دست اول است. Vahid98990 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

•  نظر: «منابع شریعت» یک ترم سرشناس است. البته اگر قرار است محتوا صرفا بازتاب دهنده منابع شریعت در اسلام باشد به منابع شریعت اسلام یا منابع احکام اسلام منتقل شود یا در احکام اسلام ادغام شود. منابع شریعت یهود یا منابع شریعت مسیحى--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

  با نظر شما در ادغام در احکام اسلام موافقم. به نظر من هم می‌تواند بخشی از این مقاله باشد.Vahid98990 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

• بماند اابته وضع مقاله اصلا جالب نیست. M.Nadian (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• الان شریعت به احکام اسلام تغییرمسیر دارد (معنای خاص) ولی از شریعت برای اشاره به دین هم استفاده می‌شود. (معنای عام) [۵۴] فکر نمیکنم کاربرد اصلی شریعت برای احکام اسلام باشد. صفحه شریعت را با توجه به منبع دانشنامه رشد به صفحه ابهام‌زدایی تبدیل کردم. با توجه به این موضوع الان موضوع منابع شریعت می‌توان دربرگیرنده احکام تمام ادیان باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• بماند مستقلا سرشناس است. در میان ویکی هایش خوبیده شده نیز دارد. Shobhe ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)
• بماند کافی است نگاهی به میان‌ویکی انگلیسی خوبیده‌اش انداخته شود. احکام اسلام خودش یک مبحث بسیار مفصلی است و اینکه احکام اسلام از کدام منابعی تحصیل شده‌اند یک مبحث مفصل دیگر است. این مقاله/فهرست طوری مفصل است که چندین مقالهٔ دختر شامل قرآن، سنت، حدیث، سیره، اجماع را شامل می‌شود.
  مقاله ترجمه‌ای است و هدفش بررسی منابع احکام تمامی ادیان نیست. عنوان انگلیسی «Sources of Sharia» یا «Sources of Islamic law» بوده که طبعاً باید بصورت «منابع احکام اسلام» یا «منابع شریعت اسلام» ترجمه شود. از آنجا که حین برگزاری نبح امکان انتقال مقاله نیست، پس از اتمام نبح انجام خواهد شد. ونداد ツ ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• بماند و بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود. Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
• بماند با توجه به نظرات جنابان سانفایر و ونداد (پدیدآور مقاله) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

اخلاق فمنیستی

اخلاق فمنیستی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اخلاق فمنیستی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود با احترام به نویسنده گرامی مقاله اصلی Feminist ethics است اما بخصوص در لید قلب واقعیت و بازنویسی خارج از منبع شده و کل مقاله به غرب نسبت داده شده است که متضاد منابع است یا بازنویسی کامل نیاز دارد و یا حذف در نهایت نیازمند نظر سروان گرامی است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• با توجه به اینکه ارجاع به منابع دارد چاره اش اصلاح متن است و نیاز به حذف کلی مقاله نیست و می توان موردی حذف کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

  با سلام خدمت دوستان و سروران گرامی , بنده کاملا با نظر شما موافقم این مقاله سرشناسی داره و فکر نمی کنم که باید حذف بشه اما همونطور که گفتید بخشی از مطالب ممکنه مشکلاتی داشته باشند که این هم به دلیل تازه کاری بنده است , به همین دلیل از دوستان گرامی با تجربه تر درخواست ویرایش و بهبود مقاله رو دارم . سپاس از وقتی که گذاشتید Rojhelati Falcon (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

• بماند -- موضوع دارای سرشناسی و مقاله هم دارای منابع معتبر و ۹ میان-ویکی است، مشکلات یک مقاله سرشناس باید از طریق بحث و ویرایش برطرف شوند نه حذف از بیخ و بن. -- FæɹHaad (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
• بماند -- با FæɹHaad هم نظر هستم. Davidpooyan (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

عماد بهاور

عماد بهاور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عماد بهاور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، گستردگی و عمق منابع به حدی نبود که سرشناسی قطعی احراز شود. Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

• بماند منابع متعدد معتبر شخص را سوژه خود کرده اند. علاوه بر منابع موجود مقاله بی بی سی، رادیو فردا --1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسبAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• بماند پوشش گسترده، منابع معتبر. Honarsaz (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ظهیری^بحث ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

محمد پیریایی

محمد پیریایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد پیریایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:نقاش و وپ:معس ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ ایرنا، هنرآنلاین و مجله پشت‌بام.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
• حذف شود فاقد وپ:خلاق و سرشناسی کافی.با احترام کاربر:Mohammad1473 (بحث) ‏۳ می ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۰(UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

رشید اسماعیلی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/رشید اسماعیلی
• نظرخواهی برای حذف/رشید اسماعیلی (دومین نامزدی)

رشید اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رشید اسماعیلی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی (نبح قبلی به آینده حواله داده بود.) Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• حذف شود خدا رحمتش کناد. ولی از چه سبب سرشناس است؟ Patricia (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ رادیو فردا، صدای آمریکا، ایرنا و خبرگزاری برناAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

  @Ali.eblis1 منابع باید به خود او بپردازند، نه تشیع جنازه و یا یادبودش. Shobhe ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

  @Shobhe منابع موجود در مقاله تنها به تشییع جنازه یا یادبودش محدود نیست و دستگیری وی را نیز پوشش داده است، مانند رادیو زمانه و رادیو فردا... همچنین منابعی که در پست قبلی درج کردم نیز نشان می‌دهد که فرد به‌عنوان یک زندانی سیاسی، آنقدر سرشناس بوده، که پس از مرگش کلیه خبرگزاری‌ها، اعم از داخلی و خارجی، وی را پوشش داده‌اند.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

• بماند منابع معتبر، پوشش گسترده. Honarsaz (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
• بماند.البته به نظرم منابع آنقدر گسترده نیست ولی کفه بیشتر به سمت ماندن هست.کاربر:Mohammad1473 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد (شاید مرگ مشکوکش شامل وپ:رویداد بشود) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
• بماند منابعی که عالی‌پور به آنها اشاره کرده. Pirhayati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

کاربر:Freshclover/مینا دست‌غیب

کاربر:Freshclover/مینا دست‌غیب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مینا دست‌غیب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل از طریق نظرخواهی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مینا دست‌غیب حذف شده است. کاربر خواهان بررسی بیشتر است. ‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• بماند. با ویرایش‌های به‌نسبت گسترده‌ای که پس از حذف سال پیش توسط کاربر تاکنون صورت گرفته به‌ویژه توجه احمد شاملو٬ منوچهر آتشی و دیگران٬ مقاله اکنون نباید مشکل سرشناسی داشته‌باشد. Mpj7 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• بماند معیارهای سرشناسی رو تأمین می‌کند. معس و خلاق. Honarsaz (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
• بماند به عنوان نگارنده اولیه صفحه، با یادکرد از منابعی که در دسترس بود، شناسائی کافی نشان داده شده است. این شاعر بیش از ۵۰ سال است که دور از جنجالها کار میکند، با این وجود مورد توجه افراد مهم ادب ایران بوده که منابع صفحه این موضوع را نشان میدهند. اگر این صفحه در ویکیپیدیا بماند، علاوه بر من، سایر ویرایشگران که دسترسی به اطلاعات بیشتر دارند، به ادامه بهبود آن کمک خواهند کرد.

Freshclover (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

عرفان ابراهیمی

عرفان ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عرفان ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، وپ بازیگر برای من اثبات نشد. Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند بازی در چند فیلم سرشناس بر اساس وپ:بازیگر--1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• بماند سرشناسی بر پایه معیار اول وپ:بازیگرAli.Allipour (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
• حذف شود نقش دست چندم در آثار سرشناس داشته است پس نقشش قابل توجه نبوده است. (فقد وپ:بازیگر) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

---

• حذف شود نقش‌های اول و مکمل را در سینما نداشته و بنظر اینجانب شامل معیار‌های وپ:بازیگر نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

علی‌خان نایب‌السلطنه

علی‌خان نایب‌السلطنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌خان نایب‌السلطنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

• بماند در منابع معتبر تاریخ موسیقی مورد پوشش کافی بوده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
• بماند از خوانندگان سرشناس دوران قاجار است، که کلیپ‌هایی از اجراهای وی که توسط کمپانی گرامافون ضبط و منتشر شده بود، همچنان وجود دارند و در کتاب روح‌الله خالقی نیز بطور کامل به وی پرداخته است.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

کامران رحیمی

کامران رحیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کامران رحیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. جوایزش چندان مهم نیست که سرشناسی بیاورد. Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

• سلام من خودم سازنده صفحه هستم به این دلایل در اقوام و زبان های محلی کشور ما به دلیل محدودیت های شدید و ضعیفی که وجود دارد فعالیت محقق ها و بسیاری از زبان شناسان و فرهنگی کار ها بسیار سخت هست و بیشتر مواقع با موانع پیش امده موفق نمی‌شوند نباید فعالیت های فرهنگی محلی را با زبان عامیانه همچون فارسی یا انگلیسی مقایسه کرد زیرا زبان های محلی به تازگی در حال راه افتادن در رابطه با فعالیت فرهنگی هستند امیدوارم دوستان محترم متوجه باشند و درک کنن موضوع رو و هدف از ساخت این صفحه حقیقتا هیچ سود و زیانی به حال شخص من ندارد چه‌من و چه شما تنها علاقه مندانی هستیم که در ویکی پدیا فعالیت داریم اما دلیل تشکیل این صفحه برای شناخت افراد دیگر در رابطه با شناخت افراد فرهنگی‌کار هرمنطقه و استان هست امیدوارم همکاري لازم را بعمل بیاورید سپاس. — این پیام امضانشده را Farid 1982 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود وپ:نویسنده و وپ:معس برآورده نمیشود. مشکلات و محدودیت زبان کردی در بیرون ربطی با معیارهای سرشناسی در ویکی نداره. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

پریسا کاکایی

پریسا کاکایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پریسا کاکایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد. (جهت بررسی) Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. Patricia (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ ایران‌وایر، دویچه‌وله، رادیو فردا و رادیو زمانه و بسیاری دیگرAli.Allipour (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• بماند.سرشناسی کافی دارد.ایشان چون فعالیت حقوق بشر دارد و فعالیت سیاسی قاعدتا اخبار در رسانه های خارج از کشور انعکاس می یابد.دوست عزیز Ali.Allipour دقیقا به چند مورد برجسته این رسانه ها اشاره کرده است.کاربر:Mohammad1473 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
• بماند در حوزه خودش سرشناس است و منابع معتبری به وی پرداختن و هنوز در زمینه حقوق بشر فعالیت می‌کند. کامران ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• حذف شود هم نظر با پاتریشیای عزیز تامین‌کننده ضوابط وپ:افراد نیست و صرف طرف گفت‌وگو قرار گرفتن با برخی از رسانه‌ها درباره چالش‌های متعدد تامین‌کننده وپ:سر نیست و بیش‌تر مصداق وپ:کربلایی است. دیهیم ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

سه‌تار الکتریک

سه‌تار الکتریک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سه‌تار الکتریک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به حجم و موضوع، ادغام شود در سه تار... Shobhe ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

•  نظر: انواع الکتریک سازها هم به اندازه کافی سرشناس هستند، اگر مقاله ویکی انگلیسی هم یافتید که دیگر ۱۰۰٪ تایید کننده سرشناسی است. ولی در این مورد نمیتوانم خیلی مطمئن باشم به اندازه مثلا گیتار الکتریک Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

  متاسفانه مقاله و منابع مربوطه (حتی در خارج ویکی) وضعیت مناسبی ندارند، بنابراین با ادغام نیز مخالف نیستم. Mr Smt *[بحث]* ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی و پوشش مستقل نداره. متن مقاله با وپ:مصاحبه نوشته شده و بیشترش ادعا و تبلیغ آشکار است. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
• ادغام شود M.Nadian (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. طبق منابع سرشناسی مستقل ندارند. فعلا ندارند و به احتمالا زیاد دیری نخواهد پاید که سرشناسی فرد مستقل از پدرش احراز خواهد شد Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

نرجس سلیمانی

نرجس سلیمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نرجس سلیمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

«صرف عضویت در شورای شهر باعث احراز سرشناسی نمی‌شود.» در مقاله پدرش به او و خواهرش پرداختم. همانند زینب سلیمانی تغییرمسیر شود.--Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

منابع «مستقیماً» و «مشروحاً» به موضوع نپرداخته‌اند و شرط «پوشش قابل توجه» از وپ:معس برقرار نیست.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

• حذف شود توضیحات نامزدکننده کافی است. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• حذف شود دلیل سانفایر عزیز منطقی است.Patricia (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• زینب سلیمانی با این همه پوشش گسترده سرشناس است. --1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  صرفا بی‌بی‌سی فارسی به زینب پرداخته است. به هر حال اینجا جای بحث برای آن موضوع نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

  صرفاً که شورای آتلانتیک [۵۵]، ایران اینترنشنال [۵۶]، امواج [۵۷]--1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

• بماند منابع معتبر مستقل شخص را موضوع پوشش عمیق خود قرار داده‌اند: بی‌بی‌سی، ایران وایر، ایسنا، رادیو فردا. میدل ایست آی حضور وی را سورپرایز انتخابات آن سال خوانده . --1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  اینها شخص را موضوع پوشش عمیق خود قرار نداده‌اند بلکه اعتراض خانواده سلیمانی یا عضویت نرجس در شورای شهر پرداخته‌اند. مقایسه کنید با منبع بی بی سی که به زینب پرداخته است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  چطور پوشش نداده اند؟ این شخصی که اینجا در موردش صحبت می کنید، یک کنشی انجام داده، رفته کاندید و عضو شورا شده. همه این پوشش هم مخصوص همین فرد و کنش اوست. وقتی گفته شده کاندیداتوری وی پدیده انتخابات است، این پوشش این شخص نیست؟ اعتراض به کاندیداتوری وی، پوشش او نیست پس پوشش کیست؟ ا مطلب بی بی سی تماماً می گوید این کنش جنجال ایجاد کرده که این منبع را وادار کرده نه تنها عمیقاً به آن بپردازد، یک مقاله خاص این شخص بنویسد که ورای حداقل پوشش لازم برای سرشناسی است.--1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  موضوع پوشش، عضویت او در شورای شهر، بنابر اجماع کاربران دلیل سرشناسی نیست. به جز این به کدام از وجه شخصیتش پرداخته شده است؟ «قانون کلی در بسیاری موارد آن است که در مورد رویداد مقاله نوشته شود، و نه در مورد فرد.» --‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

  این حرف عجیبی است. موضوع همه منابعی که آوردم، شخص است. عنوان منبع این است: «جنجال نام دختر قاسم سلیمانی در فهرست اصولگرایان؛ 'حاضر به انصراف نشد'» این منبعی است که تماماً درباره این شخص است، و اتفاقات پیرامون او و کنش های او. وجه شخصیت یعنی چه. مگر فقط قرار است تحلیل روانشناسی شخصیت افراد پوشش محسوب شود؟ یک کسی کاری کرده، و منابع هم دارند به این آدم می پردازند. اگر این موضوع پوشش این آدم نیست، پس پوشش چه کسی است؟ --1234 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

  خیر موضوع همه منابعی که آوردید، شخص نیست، رویداد است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

•  نظر: به نظرم حتی نصف زینب سلیمانی سرشناس نیست، پس چنین مقایسه‌ای کاملا غلط است. خود من اولین بار است اسم ایشان را میشنوم ولی خواهرش بیشتر سوژه رسانه‌ها بوده (حتی به عنوان سوژه منفی). به هرحال او سرشناس است و این نه آنقدر. بنابراین میتواند حذف یا تغییرمسیر شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

  دقیقا! به واسطه اصلاح مقاله بنیاد قاسم سلیمانی، که سرشناسیش مورد تردید است، داشتم برای زینب مقاله می‌ساختم که به نرجس رسیدم؛ در نهایت برای سرشناسی زینب به اطمینان نرسیدم، نرجس که جای خود دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

  از نظر من زینب صددرصد سرشناس است. این یکی خیر.‌ مهرنگار (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

  +1‏ هم نظرم. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  @Sunfyre با اینکه مقاله زینب سلیمانی فعلا تغییرمسیر است ولی پتانسیل مقاله مجزا را دارد. به‌هرحال بارها سوژه رسانه‌ها بوده و سرشناسی را دارد. همین منابعی که اینجا ارائه کردند برای زینب است و نه نرجس. (نمیدانم چطور به این شخص ربطش دادند) Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

  به هر صورت اگر به سرشناسی زینب اعتقاد دارید تغییرمسیر را تبدیل به مقاله کنید. من نسخه تغییرمسیر را حذف خواهم کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

  من هیچوقت چنین مقالاتی ایجاد نخواهم کرد :) (به هزار و یک دلیل) فقط نظرم را نوشتم که آن یکی سرشناس‌تر است و میتواند مقاله داشته باشد. اگر هم ایجاد نشد بهتر است حداقل تغییرمسیرش حذف نشود. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

  اینجا مسابقه نیست که کی از کی سرشناس تر است. اصلا باشد. سرشناس تر بودن خواهرش منافی سرشناسی خود وی نیست. --1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  از نظر بنده نیز زینب سرشناسی مستقل دارد و علاوه بر منابع فارسی، در منابع انگلیسی نیز پوشش مناسبی دارد، لذا پتانسیل داشتن یک مقاله مستقل را دارا می‌باشد.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ علاوه بر منابعی که جناب سیکاسپی ارائه کردند، دویچه‌وله و ایران‌وایر.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• بماند برای عضویت در شورای شهر سرشناس است. در عین حال، پوشش خبری کافی هم دارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

انتخاباتی که شخص در وی انتخاب شده، درصد مشارکت بالایی نداشته. با این حال وی ۳۵۰ هزار رای آورده. آن وقت همین الان در مجلس شورای اسلامی نماینده هایی هستند که با ۱۴ هزار و ۱۲۷ رای، ۱۱ هزار و ۲۵۱ رای، ۶۸۵۵ رای! اتوماتیک سرشناس تلقی می شوند. با عقل جور در نمی آید کسی که بیش از سی برابر رای داشته سرشناس نباشد. لاجرم رسانه ها پوشش کافی به چنین شخصی می دهند که در بالا دیدیم.--1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• بماند اعضای شورای شهر تهران سرشناسند. (وپ:نتایج معمول) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  این قانون را شما تصویب کردید؟ مبنای حرف‌تان چیست؟! حتی همین پیوندی که آوردید نیز راجع به خود شوراست، نه عضو شورا! مهرنگار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

  en:WP:POLOUTCOMES:

  Municipal officers: City councillors and other major municipal officers are not automatically notable. But precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London.

  تهران هم‌ارز تورنتو، شیکاگو، توکیو، و لندن است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

• بماند معیار سرشناسی را برآورده می کند. وی عضو شورای شهر تهران است. خاچی ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

  درود خاچی گرامی. کدام بند از وپ:سرشناسی است؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

  درود مهرنگار عزیز. امیدوارم حالتون خوب باشد. بند چهارم وپ:شورای شهر برای عضویت در کلان شهرها معیار سرشناسی را برآورده می کند. خاچی ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

  @خاچی: درود. آن بند را با دقت بخوانید: «صرف عضویت در شورای شهر باعث احراز سرشناسی نمی‌شود»-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
• حذف شود به هیچ عنوان سرشناسی رو تأمین نمی‌کند. دختر آن فرد بودن سرشناسی برای فرزندش نمی‌آورد. حذف سریع. Honarsaz (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
•  نظر: دربارهٔ سرشناسی اعضای شوراهای کلانشهرها در ویکی‌پدیا اختلاف نظر وجود دارد و اجماع قاطعی تا کنون به وجود نیامده، اما تا جایی که می‌دانم هیچ‌وقت اعضای شورای شهر تهران حذف نشده‌اند. به هر حال، اگر اعضای شورای شهر تهران (خودبه‌خود) سرشناس نیستند، دلیلی ندارد نمایندگان مجلس شورای اسلامی هم خودبه‌خود سرشناس باشند. برخی اعضای شورای شهر تهران بیش از بسیاری از نمایندگان مجلس پوشش خبری می‌گیرند. Pirhayati (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

  قیاس «اعضای شورای شهر تهران»، به عنوان سیاستمداران محلی، با «نمایندگان مجلس شورای اسلامی از تهران»، به عنوان سیاستمداران کشوری، قیاس مع‌الفارق است؛ حداقل از این جنبه که تصمیمات شورای شهر تهران صرفا روی شهر تهران اثرگذار است ولی اثرات تصمیات مجلس شورای اسلامی کشوری است. اگر دقت کنید معیار چهارم وپ:سیاستمدار میگوید «سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند.» سوال اساسی اینجا است که نرجس سلیمانی بعد عضویت در شورای شهر چقدر مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است؟ حالا با شرط «توجه بسیار» هم کار نداریم. دقت کنند پوشش رسانه‌ای وی صرفا به وابسته خانواده و عضویت در شورای شهر است و اینها به خودی خود سرشناسی نمی‌آورد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

  اگر تأثیر تصمیمات مهم باشد، نمایندگان گمنام مجلس شورای اسلامی هم ممکن است چندان تأثیری در تصمیمات و رسانه‌ها نداشته باشند. دربارهٔ پوشش رسانه‌ای هم مهم نیست دلیلِ آن چیست. مثلاً همسر سلیمانی (به این اندازه) پوشش رسانه‌ای ندارد پس سرشناس نیست. اما دخترش هست. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

  بالاتر برای کاربر:Sicaspi توضیح دادم که پوشش منابع از نرجس سلیمانی وپ:معس را برآورده نمیکند. منابع خود شخص را موضوع پوشش عمیق خود قرار نداده‌اند بلکه صرفا در مورد اعتراض خانواده سلیمانی یا عضویت نرجس در شورای شهر خبررسانی کرده‌اند. مقایسه کنید با منبع بی بی سی که به زینب سلیمانی پرداخته است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

  من متوجه این تمایز نمی‌شوم. نرجس سلیمانی کاری انجام داده و دیگران واکنش نشان داده‌اند. زینب سلیمانی هم همین‌طور. هر کسی که سرشناس می‌شود کارهایی انجام می‌دهد و در منابع پوشش می‌گیرد. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

  حرف ایشان عجیب است، پوشش کاملاً شایان توجه است، حتی فراتر، اختصاصی است (پوشش عمیق برای رویدادهاست، برای معس پوشش شایان توجه لازم است). موضوع این مطالب کار همین آدم است، که اعتراض عده ای را موجب شده، ایشان می فرمایند پوشش مربوط به خود آن آدم نیست که این آتش ها از او برخاسته، پوشش آن معترضان است؟! یعنی مثلا ایشان می شود این مطالب را استفاده کرد برای سرشناسی اعضای آن خانواده؟ یا عنوان مطلب لیترالی این است: «تلاش نرجس برای خروج از سایه زینب» آن وقت این پوشش نرجس نیست؟! --1234 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

  اینها حرف من نیست، وپ:معس میگوید: «پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد» بحث را هم شخصی نکنید-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

  بله منابع مستقیماً و مشروحاً به موضوع پرداخته‌اند، به طوری که برای بدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نیست. Pirhayati (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

  شخصی نکردم، سوال کردم بفهمم منظور شما چیست. موضوع اینجا یک زن هست و هر منبعی هم که آورده شده هم مستقیم و هم مشروح به او پرداخته. وقتی عنوانش «تلاش نرجس برای خروج از سایه زینب» است، دیگر مستقیم تر از این؟ --1234 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

  از طرف دیگر کسانی مثل محمدحسین ساعی و عادل پیغامی و ... هم سیاستمدار کشوری هستند و تصمیماتشان محلی نیست، ولی ظاهراً کاربران آنها را سرشناس نمی‌دانند. Pirhayati (بحث)

• بماند هم نظر با کاربر فور Shobhe ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی مستقل نداره. چون دختر فلانی بوده نماینده شده، پوشش سایت‌های دولتی داشته و تا آخر به خاطر پدرش بوده و منطقی اینه که در همون مقاله ادغام بشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• حذف شود.عدم سرشناسی،سرشناسی به واسطه خودش ندارد.به نظر بنده اخباری که سایت ها انتشار دادن به واسطه پدرش بوده که به این موضوع اشاره کردند.خیلی از اعضای شورای شهر در گذشته و اکنون هستن که در ویکی پدیا صفحه ندارن. کاربر:Mohammad1473 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

  همه منابع آورده شده در بالا موضوعشان خود وی هست نه پدر وی. --1234 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

• حذف شود خیلی بررسی کردم منابعی که به ایشان پرداختند بیشتر حول محور اینکه ایشان فرزند یک شخصیت بزرگی در جمهوری اسلامی است. همین،
  اینکه در شورای شهر عضو بوده و هست دلیلی بر سرشناس نهادن وی نیست او فرزند شخصی عالی رتبه در نظام هست که به واسطه همین بقیه اعضای خانواده و بعضی دیگر با حضور وی در شورای شهر مخالفت کردن و اندک سروصدایی در خبرگزاریها داشت. وی می تواند در مقالهٔ پدرش ادغام شود ولی به صورت مجزا نه! کامران ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد (وپ:خویش) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

به یاد هرمزی

به یاد هرمزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «به یاد هرمزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Shobhe ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

بام بالا

بام بالا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بام بالا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Shobhe ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

---

• حذف شود وپ:سر برایم احراز نشد، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

اضطراب ابراهیم

اضطراب ابراهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اضطراب ابراهیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برررسی سرشناسی کتاب NMasiha (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• نکته: نظرم به حذف بود البته اینجا در نورمگز بدان اشاره شده است. Patricia (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:کتاب.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
• بماند تامین کننده بند پنجم از وپ:کتاب هست بیش از یک منبع به نقد و برسی آن پرداخته است. جدال خودآگاه و ناخودآگاه در رمان اضطراب ابراهیم بی‌شک منابع دیگر هم به آن در زمان خودش پرداختند که الان از طریق وب در دسترس نیست. دیهیم ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

  همچنین تامین‌کننده بند یک از وپ:کتاب هست. لینک دادم که به آن بیش از یک منبع پرداخته است. دیهیم ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

• محتوای کنونی این مقاله دو نکتهٔ قابل اعتنا دارد؛ یکی «میرصادقی این رمان را برترین کار خود می‌داند» و دیگری بخش «جایگاه رمان» که نمونه‌هایی از نقدها و مطالب دربارهٔ این رمان به‌صورت کوتاه و در حد اسم آمده‌است. اینکه نویسندهٔ این رمان چه نظری دربارهٔ اثرش داشته باشد، موجب سرشناسی آن نمی‌شود و در این زمینه ارزشی ندارد. در نورمگز سه مقاله پیدا شد: جدال خودآگاه و ناخودآگاه در رمان اضطراب ابراهیم منتشرشده در پژوهشنامه ادبیات داستانی، نقد کتاب: اضطراب ابراهیم منتشرشده در چیستا و کتاب: تأملی بر معنا و ساختار رمان اضطراب ابراهیم منتشرشده در گلستانه. جستجوی دیگر هم من را به مطلبی در همشهری رساند. Q2020 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

بماند. چرا باید حذف شود؟ مقاله ها و پایان نامه های مختلفی به تحقیق و نقد و بررسی این رمان اختصاص داده شده است. کاملا سرشناس هست. Daftar tarjeme (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• بماند با توجه به منابع و استدلال ارائه شده توسط جناب کیو2020. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

کتاب مصوب ارث

کتاب مصوب ارث (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کتاب مصوب ارث» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی کتاب NMasiha (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:کتاب را ندارد. Vahid98990 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

نازی اسکویی

نازی اسکویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نازی اسکویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود لطفا محبت فرموده بررسی کنید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

چرا اصولا برچسب حذف به صفحات اشخاص حقیقی زده می شود که سرشناسی آن ها واضح است؟ 1917Mohammad (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

---

صفحه ی نسترن موسوی رو هم حذف کردید براتون هم نوشتم چرا بدون اجماع، صفحه ی یک مترجم سرشناس و با استناد به عدم سرشناسی حذف کردید، دریغ از هرگونه جواب. به نظر اینجا همه چی دلبخواهی و بدون استناد به یک روند درست در جریان است. احتمالا همین بلا سر صفحه نازی اسکویی هم خواهد آمد.::@Sunfyre 1917Mohammad (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

---

• حذف شود مطالب بدون منبع زیادی در مقاله است. تنها منبع معتبر آن هم که دویچه‌وله است مربوط به علی اکبر امینی است نه ایشان. Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

  بخش اعظم از مطالب موجود در مقاله از رادیو بین‌المللی فرانسه گرفته شده است، که بطور مشخص به خود ایشان پرداخته است.Ali.Allipour (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

• حذف شود تامین‌کننده وپ:سر نیست و مصداق وپ:کربلایی دیهیم ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• ادغام شود در نشر دیگر-- ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ رادیو فرانسه، ایران‌وایر، خبرگزاری هرانا و رادیو زمانه.Ali.Allipour (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

علی‌خان خورشیدی

علی‌خان خورشیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌خان خورشیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:سر و وپ:افراد دیهیم ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

---

• بماند با درود. بنده در حال تکمیل اتابکان لر کوچک در ویکی پدیا هستم. علی‌خان خورشیدی یکی از شاهزادگان این دودمان ایرانی و پدر میرقیصر خانه نیدل می‌باشد. اسم ایشان به صورت "علی‌ خان ابن میرمحمدی" و "علی قلی خان ابن میرمحمدی" در کتاب‌های متعدد تاریخ لرستان آمده است. داستان‌هایی از ایشان هم میان مردم محلی وجود دارد فلذا دارای اهمیت و سرشناسی هست.Arianazism (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
• بماند از شاهزادگان اتابکان لر است و منبع مکتوب دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

---

• بماند پوشش وپ:دیگرمعیارها. Parsineh ^(Talk) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

حسین محمدزاده صدیق

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/حسین محمدزاده صدیق
• نظرخواهی برای حذف/حسین محمدزاده صدیق (دومین نامزدی)

حسین محمدزاده صدیق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین محمدزاده صدیق (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی + پان ترک Parspersian1 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• بماند بر اساس اجماع قبلی بنظرم نیازی به اجماع جدید ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده در خصوص وی و آثارش؛ انتشارات سوره مهر، ایسنا، ایرنا، خبرگزاری کتاب.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
• بماند پانترك بودن جزو معيارهاي حذف نيست . سرشناس هم هست : چه موافقان و چه مخالفين عقايدش مطالب زيادي به نفع و به ضررش نوشته اند . حتي منابع خارجي هم ( حالا با هر انگيزه اي ! ) در مورد ايشان بررسي مي كرده اند . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
• بماند پانترک دلیل بر حذف نیست، طبق ماندن سریع می تواند جمعبندی شود--1234 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

کافیه جلیلیان

کافیه جلیلیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کافیه جلیلیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. Shobhe ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

میترا عالی

میترا عالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «میترا عالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع بیشتر به بازداشتش پرداختند تا خود او. بررسی سرشناسی. Shobhe ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای مناسب؛ رادیو فردا، دویچه‌وله، ملیون و ایران امروز. ضمنأ بر خلاف نظر نامزد کننده محترم، منابع مذکور تنها به خبر بازداشت وی محدود نیست و به معرفی او به‌عنوان یک زندانی سیاسی نیز می‌پردازد، لذا سرشناسی را احراز می‌کند. برای نمونه مطلب دویچه‌وله مربوط به سال ۱۳۸۸ و زمان دستگیری او می‌باشد، در حالی‌که مطلب رادیو فردا به سال ۱۳۹۱ یعنی ۲ سال پس از دستگیری و به دوران زندان وی مربوط است.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

• بماند پوشش بازداشت وی هم پوشش اوست. منابع معتبر مستقل فوق شخص را موضوع خود ساخته اند. --1234 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

علی‌اکبر کاملی

علی‌اکبر کاملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی‌اکبر کاملی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا پدر کفش طبی ایران برایش سرشناسی می آورد؟ برای بررسی بیشتر... Shobhe ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• حذف شود تنها چیزی که پیدا کردم همین بود، به نظرم این لقب پدر کفش طبی ایران زیاد دارای اعتبار نباشد چرا که هیچ رسانه ای به این عنوان و این شخص نپرداخته‌است.--مهرداد =) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

گنج حضور

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/گنج حضور
• نظرخواهی برای حذف/گنج حضور (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/گنج حضور (سومین نامزدی)

گنج حضور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گنج حضور (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، بعد از دو بار نبح، هنوز دلیل خوبی برای ماندنش ارائه نشده است. Shobhe ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

---

• بماند شبکه ای علمی روانشناسی خودشناسی ادبی بسیار تاثیرگذار و شناخته شده کاملا غیرتبلیغاتی و در نوع خود بی نظیر. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
• حذف شود شبکه‌ای علمی و بی‌نظیر بودن دلیلی برای سرشناسی نمی‌تواند باشد. Shiasun (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
• حذف شود اگر منابع به آن بپردازند سرشناس است در نبحهای قبلی هم با سوپر رای جناب وحید مانده‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Telluride (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

محسن شیرالی

محسن شیرالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محسن شیرالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Shobhe ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• بماند پوشش کافی در منابع؛ همچنین وی همکاری‌های متعدد با خوانندگانی باسابقه داشته و نامزد بهترین ترانه نویس سال ۹۷ بوده است. -- Parsa ^«بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

بماند از منابع معتبر و بالایی استفاده می کند. پریسا رسام (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Parsa 2au@پریسا رسام با سلام. لطفا به این منابع متعدد چند مورد اشاره کنید که تنها به خود موضوع پرداخته باشند. اکثر منابع خبری (بلکه همه) تنها یا به لینک دانلود اثر او ختم می‌شود و یا به چیزی شبیه به اینها. Shobhe ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

با سلام مجدد

به نظرم میتوان فرصتی داد که منابع خود را بهینه کنند.

موافقم. پریسا رسام (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

•  نظر: منابع موجود معتبر نیستن یا اصلا مستقیما به فرد نپرداختن. کامران ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• حذف شود تامین‌کننده وپ:خلاق نیست و مستقلا او و آثارش مورد بررسی قرار نگرفتند و صرف در به نام او به عنوان یکی ترانه‌سرها در آثار تنی از چند از خوانندگان اشاره شده است. دیهیم ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

الگو:پحر

الگو:پحر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

رده:رده‌های درحال حذف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

جستجو در: گوگل: «الگو:پحر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو (+ردهٔ ردیابی آن که فهرست کردم) برای چیزی مشابه نبح، اما برای حذف رده‌ها کاربرد داشته؛ فرایندی که در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی ندارد (en:WP:CfD را ببینید) چون بر خلاف ویکی انگلیسی که برای حذف رده‌ها بر پایهٔ بحث فرایندی اختصاصی مشابه نبح دارد، ما در خصوص ماندن/حذف رده‌ها (و هر صفحهٔ دیگری) هم در همین نبح گفتگو می‌کنیم. این الگو در حال حاضر فاقد تراگنجانش است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

مهرداد محمدنژاد

مهرداد محمدنژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهرداد محمدنژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Domino (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ ایران‌وایر، خبرگزاری هرانا، بی‌بی‌سی، دویچه‌وله، رادیو زمانه و ایران اینترنشنال.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه موضوع پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته و این منابع معتبر، مستقل از موضوع هستند سرشناسی عمومی وجود دارد. حسین رونقی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده و کمک به ساده‌سازی اطلاع‌رسانی در خصوص موضوع معرفی شده. Exhaustedgolsa (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

سید عباس نبوی

سید عباس نبوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید عباس نبوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:سر برآورد نشد. بررسی بیشتر. Shobhe ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

---

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

---

حذف شود فاقد معیار سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرهاد کشوری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کیهان خانجانی (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فتح دمیاط (کتاب) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سیگنال موجود است ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهاب مرادی دمقی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد دوستار ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی جوانمردی (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرشتگان مقرب در شیعه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/باشاک گومول‌جینلی‌اوغلو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جنی اسپر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی گیوه‌کی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/راضیه رضازاده ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زمان پدری (ترانه) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زینب مهنا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ژوئل آلمن ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سمیرا علیخان‌زاده ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سنجش نوآوری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سولماز حصاری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فضل‌الله علیپور ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا شجاع‌پور ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سرگیرا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سهیلا عزیزی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محسن سهیلی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پسا اسلامیسم ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سلام (ترانه) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/زیبا کرمعلی (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ذکی زورلو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رادار آنلاین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن فتحی (فیلسوف) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فراخوان کامل به بهشت بیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/استفانیا فراریو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمود عنبرانی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/روزبه حسین تهرانی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جونا گولدبرگ