ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۲۸

• ۱۰
• ۲۰
• ۲۳
• ۲۴
• ۲۵
• ۲۶
• ۲۷
• بایگانی ۲۸
• ۲۹
• ۳۰
• ۳۱
• ۳۲
• ۳۳

ویت واترسرند

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بررسی آمیک ویت واترسرند
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ویت واترسرند دارای بزرگترین ذخایر طلا در جهان است و تاکنون بیش از ۴۰۰۰۰ تن (۱٫۳×۱۰^۹ اونس تروا) طلا از آنجا استحصال شده است؟

— Norman, N.; Whitfield, G. (2006) Geological Journeys. pp. 38–49, 60–61. Cape Town: Struik Publishers.

توضیحات

It holds the world's largest known gold reserves and has produced over 40000 tonnes (1.3×109 ozt), which represents about 22% of all the gold accounted for above the surface

کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

نظرات

پیشنهاد: «بزرگترین ذخایر طلای شناخته شده جهان، در دیواره ویت واترسرند در آفریقای جنوبی واقع شده، که تاکنون بیش از ۴۰٫۰۰۰ تن طلا از آن برداشت شده‌است؟»--— این پیام امضانشده را مرتضا (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۶‏ نوشته‌است.

ولفگانگ لوت

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

بررسی آمیک ولفگانگ لوت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ولفگانگ لوت، دومین فرمانده برتر او-بوت‌های آلمان، پس از آن که به اخطار یک نگهبان در دانشسرای نیروی دریایی پاسخ نداد به ضرب گلوله او کشته شد؟

— Williamson, Gordon (2006). Knight's cross with diamonds recipients. Osprey Publishing. p. 19. ISBN 978-1-78200-022-8.

توضیحات

Mpnader (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
• موافق NMasiha (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

استفانی فراپار

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

بررسی آمیک استفانی فراپار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… استفانی فراپار نخستین زنی بود که در جام جهانی فوتبال مردان داوری کرد؟

— [۱]

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
• موافق M.Nadian (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• موافق NMasiha (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• موافق اولین‌ها، مهم و قابل اهمیت هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

مرزبان‌نامه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

بررسی آمیک مرزبان‌نامه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…هیچ‌یک از نسخه‌های اصلی مرزبان‌نامه، که به زبان طبری بود، کشف نشدند ولی دو ترجمه فارسی از آن، مرزبان‌نامه وراوینی و روضه العقول، در دسترس هستند؟

— متن مقاله

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

نظرات

• موافق جذاب و عالی/به استثنای «ویرگولی» که بعد از «فارسی از آن،» آمده سایر ویرگول‌ها به نظر (دست‌کم در متن آمیکی) بدون نیاز هستند/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۴۹ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

نکته: به نظرم ظاهری خیلی تخصصی پیدا کرده است. به نظرم می شود کمی عامه پسندترش کرد؛

پیشنهاد ۱

...مرزبان‌نامه در اصل به زبان طبری نوشته شد، اما هیچ نسخه‌ای از آن به زبان اصلی‌اش یافت نشده‌است؟

اینطوری به نظرم کمی معماگونگی به آن تزریق می شود و جذابتر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

• موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

با پ ١ موافقم. ساده‌تر بهتره. محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

جرج اسمیت (آشورشناس)

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک جرج اسمیت (آشورشناس)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… هنگامی که جرج اسمیت، پس از دو هزار و پانصد سال، برای اولین بار توانست «لوح طوفان» حماسه گیلگمش را بخواند، به هوا پرید و لباس‌هایش را درآورد؟

— 

* George, Andrew R. (2003a) [1999, 2000], The Epic of Gilgamesh: The Babylonian Epic Poem and Other Texts in Akkadian and Sumerian, Penguin Classics (Third ed.), London: Penguin Books, ISBN 978-0-14-044919-8, OCLC 901129328, p. xxiii

توضیحات

RousouR (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

نظرات

• موافق جذاب است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
• موافق NMasiha (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• موافق بهتر است قبل از «برای اولین بار»، یک «توانست» هم اضافه کنید: «توانست لوح طوفان را بخواند...». ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• موافق البته درآوردن لباس برای شادی کارت زرد داره‌ها --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

هجمه اطلاعات نادرست

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۶ ماه پیش.

پیشنهاددهنده طرد شده است و اجماعی هم حاصل نشده است. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک هجمه اطلاعات نادرست
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…در هجمه اطلاعات نادرست، ابزارهای دیجیتالی مانند ربات اینترنتی برای گسترش و تقویت اطلاعات نادرست در بستر گفت‌وگوی برخط استفاده می‌شوند؟

— 

توضیحات

Aye1399 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

نظرات

• موافق.MAX ^گفتگو ۱۲ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۰۵:۰۲ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
• مخالف اطلاعات جدیدی نداره. NMasiha (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  جدید بودن از چه نظر؟ جز قوانین آمیک جدید بودن اطلاعات نیست جذاب بودن و محرک بودن برای خواننده مقاله شرط است. Aye1399 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

•  نظر: نیازمند منبع معتبر--‏ Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

خشایارشا

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

بررسی آمیک خشایارشا
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

خشایارشا به معنای شاهی به نام «خشایار» نیست بلکه نام خشایارشا از دو بخش «خشای» به معنای فرمانروا و «آرشا» به‌معنای دلیرمرد تشکیل شده‌است؟

— متن مقاله

;توضیحات:

منبع: https://iranicaonline.org/articles/xerxes-1-name

ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

نظرات

• @Alborzagros: «به تصور نادرست عامه مردم» از کجا آمده‌است؟ در منبع نبود. به نظر می‌رسد وپ:تحقیق دست اول است. --‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

اصلاح شد. مابقی در منبع هست. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• دقیق نمی‌دانم منظور از «قهرمان، مرد» که در دانشنامه ایرانیکا به صورت “hero, man” آمده‌است چیست و آن کاما وسطش چه معنایی دارد؟ «قهرمانی که مرد است» یا «قهرمان یا مرد»؟ اگر اولی است «قهرمان مرد» بدون کاما بهتر است، «دلیرمرد» هم داریم. --‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

  در متن منبع با ویرگول و به گمانم منظورش یا باشد. n-stem noun *ṛšan- “hero, man” as the second element--_AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

  اگر منظور «یا» است در آمیک هم باید بنویسیم «قهرمان یا مرد» چون حالت کنونی ابهام دارد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

در دیکشنری آبادیس گفته به معنای دلیرمرد. اصلاح کردم._AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• موافق جذابیت دارد. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۲ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
• موافق برای من هم همیشه سؤال بود چرا نمی‌نویسند خشایارشاه! محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
• موافق جالب بود! جهان بینش140 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

لیونل مسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک لیونل مسی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نخستین پیشنهاد قرارداد لیونل مسی با باشگاه بارسلونا، وقتی تنها شانزده سال داشت، بر روی دستمال کاغذی امضا شد؟

— "The new messiah" (به انگلیسی). فیفا. 5 March 2006. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 3 April 2019.

توضیحات

این هم شهرت را پوشش می دهد (مسی) و هم طنز دارد (امضا شدن قرارداد روی دستمال کاغذی). این نکته هم جالب بود که تا حالا از مسی آمیک نداشتیم (تا جایی که من جستجو کردم البته) ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۲ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
• موافق این که تا به حال از مسی بزرگ آمیک نداشتیم خودش شگفتی یک آمیک را دارد :) محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

برادران کارامازوف

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک برادران کارامازوف
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نخستین تحلیل روانکاوانه از برادران کارامازوف، شاهکار داستایفسکی را زیگموند فروید ارائه کرده‌است؟

— موسوی ثابت، فاطمه (بهار و تابستان ۱۴۰۰). «بررسی شخصیت در رمان برادران کارامازوف اثر داستایفسکی برپایه نظریه شخصیت از دیدگاه زیگموند فروید». پژوهش ادبیات معاصر جهان (۱). دریافت‌شده در ۲ بهمن ۱۴۰۰ – به واسطهٔ نورمگزص= ۳۴۳.نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (رده)

توضیحات

این آمیک، واجد ارزش «شهرت» است چون هم داستایفسکی و هم فروید مشهورند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

نظرات

• موافق NMasiha (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• موافق جذاب است و باعث تحریک خواننده به مطالعه مقاله اصلی می‌شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
• ممتنع فروید پدر علم روانکاوی است و درباره آثار مشهور تحلیل به سبک خودش داشت. در مقایسه با این کتاب، تحلیل روانکاوانه‌ای که از داستان موسی داد، غریب‌تر است. منتهی این که برادران کارامازوف را انتخاب کرد، خودش دلایل جذابی دارد. گویا داستایوفسکی (و چند نویسنده دیگر) پیش از فروید به صورت عملی طرز کارکرد روان آدمی را در داستان‌هایشان نشان داده بودند. --محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

جنگ جهانی دوم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

بررسی آمیک جنگ جهانی دوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بر خلاف جنگ جهانی اول که تنها ۵ درصد از مجموع تلفات را غیرنظامیان تشکیل می‌داند، در جنگ جهانی دوم حدود ۶۶ درصد از مجموع تلفات مربوط به غیر نظامیان می‌شد؟

— Bourke, Joanna (2001). The Second World War: A People’s History. Oxford University Press. p. 2. ISBN 0-19-280224-0.

توضیحات

Mpnader (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

نظرات

• موافق قسمت دوم به تنهایی هم می‌تواند آمیک شود. البته مقایسه‌ای که توسط قسمت اول انجام می‌شود جذابیت را بیشتر می‌کند. شاید جمله‌بندی را بتوان بهتر کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۸ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• موافق به نظرم مقایسه هنرمندانه ای در این آمیک هست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• موافق با جمله‌بندی بهتر که قسمت دوم در ابتدای آمیک قرار بگیره. NMasiha (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

سنگی بر گوری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک سنگی بر گوری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سیمین دانشور معتقد بود تصویری که همسرش، جلال آل احمد در سنگی بر گوری از او نشان داده، «کاریکاتوری خاله‌زنک» بوده‌است؟

— دانشور، سیمین (۱۳۶۶). «یاد جلال آل‌احمد در گفتگو با سیمین دانشور». کیهان فرهنگی. تهران: مؤسسه کیهان (۴۲): ۱۱–۳. دریافت‌شده در ۱۸ ژوئن ۲۰۱۹ – به واسطهٔ نورمگز. (نیازمند آبونمان)

توضیحات

هم شهرت دارد (سیمین و جلال) و هم شگفتی از بابت غافلگیری (صراحت سیمین در بیان نظرش). ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

نظرات

• موافق خب عبارتِ «همسرش» را به قبل از اسم جلال اضافه کنید که صراحت سیمین مشخص شود. بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۵۷ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• موافق مدخل خاله‌زنک هم اگر بود، عالی میشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

کیک پادشاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

بررسی آمیک کیک پادشاه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۳ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کیک شاهان یک شیرینی فرانسوی است که فرانسوی‌ها به شکل سنتی برای جشنِ خاج‌شویان (۶ ژانویه) مصادف با جشن‌های کریسمس تهیه می‌کنند و منظور از شاهان، سه مغِ شرقی است؟

— http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/histoire-de-la-galette-des-rois-et-de-la-feve_1637819.html

توضیحات

همکار گرامی @Roozitaa: سازندهٔ مقاله می‌باشد و ممکن است متن بهتری پیشنهاد کند. لطفاً به جمله‌بندی آمیک کمک کنید. بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

نظرات

پیشنهاد ۱:

… کیک شاهان، به یادآوری سه مُغی که پس از زایش عیسی به زیارت او رفتند، توسط فرانسوی‌ها در کریسمس برای جشنِ خاج‌شویان تهیه میشود؟

--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

• البته متوجه جذابیت آمیک نشدم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

  حداقل یکی از سه مغ، ایرانی بوده. این سه نفر به دیدار عیسی مسیح و مادرش مریم در اورشلیم رفتند. روایت شده که کیک شاهان اشاره به آن رویداد دارد. نمی‌دانم چطور می‌شود کل این موضوع را درون آمیک به صورت خلاصه جا داد. بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

  توضیح آمیک را کمی بیشتر کردم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

• موافق با پیشنهاد ۱ ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱ بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۵۸ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

پیشنهاد ۲: در فارسی اگر جمله با فرم «معلوم» نوشته شود، روانتر است.

… فرانسوی‌ها به نشانه سه مُغی که بر اساس باور مسیحیان پس از زایش عیسی به زیارت او رفتند، در کریسمس برای جشنِ خاج‌شویان، کیک شاهان می‌پزند؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

• موافق با پیشنهاد ۲: جمله‌بندی بهتر و روانتر.--‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC) ‏
• عالی! بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
• ممتنع با فکت در نظر گرفتن اسطوره تولد عیسی مشکل دارم. داستان تولد عیسی از لحاظ تاریخی (و حتی از لحاظ مذهبی) سندیت ندارد اما آمیک انگار با پیش‌فرض رخ دادن چنین اتفاقاتی دانستی خود را می‌گوید. --محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

گمان کنم اگر یک «بر اساس باور مسیحیان» به بعد از «سه مغی که» اضافه کنیم، ایراد شما برطرف شود؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

حسین‌خان باغبان

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم جذابیت ‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بررسی آمیک حسین‌خان باغبان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… حسین‌خان باغبان، از فرماندهان مجاهدان مشروطه و همرزم ستارخان، باغبان یکی از تاجران مشروطه‌خواه به نام حاج میرزا آقا فرشی بود؟

— یزدانی، سهراب (۱۳۸۸). مجاهدان مشروطه. تهران: نشر نی. ص. ۹۱. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۱۸۵-۰۸۳-۰.

توضیحات

مجاهدان مشروطه عمدتا مردم عادی کوچه و بازار بودند و شغل آنها قبل از پیوستن به جنبش عموما جالب است. اگر این جالب به نظر آمد، بعدا می شود شغل ستارخان را هم به عنوان آمیک پیشنهاد کرد. این که نام ستارخان در آمیک آمده، عنصر شهرت را ایجاد می کند و نام خاج میرزا آقا فرشی یه مقدار طنز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

نظرات

•  نظر: جذابیت ندارد._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• من هم جذابیتش را دریافت نکردم. به نظرم هر انسانی میتواند ظرفیت بالفعلی برای فرماندهی در جنگ داشته باشد و پیشه افراد در زمان جنگ خیلی اهمیت دوچندانی ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

به نظرم اگر جذاب نیست، به قاعده وپ:برف جمع بندی کنید که صفحه یک مقدار خلوت تر شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

زبان آذری

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

بررسی آمیک زبان آذری
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

زبان آذری زبان باستانی سرزمین آذربایجان و زبانی از خانواده زبان‌های آریایی است و ارتباطی با زبان ترکی آذربایجانی ندارد؟

— https://iranicaonline.org/articles/azerbaijan-vii

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله الان اضافه میشود. این از پیشنهادهای اولیه من است و مطلع به قوانین نبودم._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

یاقوت حموی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

بررسی آمیک یاقوت حموی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یاقوت حموی هنگام فرار از حمله مغول، همه اموالش را رها کرد و تنها کتاب‌ها و یادداشت‌هایش را برداشت که بعداً معجم‌البلدان را با استفاده از همان‌ها نوشت؟

— "Yaqut al-Hamawi". muslimheritage.com (به انگلیسی). Archived from the original on 29 March 2019. Retrieved 2018-12-15.

توضیحات

به نظرم ارزش «شگفتی» را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC) ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۲ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
• موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
• موافق --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
• موافق NMasiha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

زن، زندگی، آزادی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

بررسی آمیک زن، زندگی، آزادی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شعار زن، زندگی، آزادی اولین مرتبه توسط زنان مبارز کرد در کردستان ترکیه و سپس در جنگ علیه داعش سرداده شد؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

نظرات

• موافق البته «جنگ علیه داعش» شاید کمی دقیق نباشد. در جریان جنگ داخلی سوریه مناطق کردنشین انقلاب روژاوا را تحت اندیشه‌های اوجالان آغاز کردند که این شعار در آن انقلاب نقش اساسی داشت. در این غیل و قال داعش سر و کله‌اش پیدا شد و با روژاوا جنگید و این شعار در همان راستایی که بود، پررنگ‌تر شد. محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
• موافق جالب بود. خیلی‌ها نمی‌دونند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

  همان طور که محک توضیح داد، متن پیشنهادی، فکت دقیق نیست.

  پیشنهاد ۱:

  … شعار زن، زندگی، آزادی توسط عبدالله اوجالان، رهبر حزب کارگران کردستان، برای مقابله با سه‌گانهٔ «سکس، مرگ، برده‌داری» ابداع شده‌است؟

  — Neven, Brecht; Schäfers, Marlene (25 November 2017). "Jineology: from women's struggles to social liberation". ROAR Magazine. Retrieved 1 October 2022.

  بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

  لینک جایگزین از دانشگاه خنت. بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

  این دیدگاه خود عبدالله اوجالان است یا تحلیل مجله روار ^(en)؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

  دیدگاه اوجالان در گفت‌وگو با نویسندگان مقاله است. می‌توان متن پیشنهاد را طوری تغییر داد که تصریح شود اوجالان (به عنوان مُبدع ژنولوژی) این سه‌گانه را در مقابل آن سه‌گانه می‌داند. بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۱ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

  اگر دیدگاه اوجالان است بهتر است به خودش منتسب شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  عین متن منبع:

  In one of his speeches Öcalan says he created the expression Jin, jiyan, azadî — woman, life, freedom — as an enchanting expression. What is Jin, jiyan, azadî directed against? It is directed against the formula of death, sex and slavery. Death here means both physical and mental death. And slavery refers to how the the entire society is enslaved through the figure of the woman. Therefore, this formula is not just for Kurdish women, but also for women of other societies. This means that the struggle for a democratic nation and the gender struggle are always waged together.

  پیشنهاد ۱ اصلاحی:

  … عبدالله اوجالان، رهبر حزب کارگران کردستان و نظریه‌پردازِ ژَنولوژی، شعار زن، زندگی، آزادی را در تقابل با سه‌گانهٔ «سکس، مرگ، برده‌داری» توصیف کرده بود؟

  — Neven, Brecht; Schäfers, Marlene (25 November 2017). "Jineology: from women's struggles to social liberation". ROAR Magazine. Retrieved 1 October 2022.

  بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۰۳ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۰۰

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

بررسی آمیک بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۰۰
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۰۰ از کبوتر به عنوان هدف در مسابقات تیراندازی استفاده می‌شد؟

— Carmichael, Emma (July 27, 2012). "Gawker's Guide to the Olympic Sports You're Pretty Sure Don't Exist: Shooting". Gawker. Archived from the original on May 6, 2013.

توضیحات

شگفتی! ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• موافق – سبحان ^{« گفتگو »} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• موافق اگر چراغ دستی هم داشتند، شگفتی بیشتر هم می‌شد :)) محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• موافق جالب‌انگیز! مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

پیاز

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک پیاز
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… با بریدن پیاز در زیر آب جاری می‌توان از سوزش چشم جلوگیری کرد؟

— Scott, Thomas (21 October 1999). "What is the chemical process that causes my eyes to tear when I peel an onion?". Scientific American.

توضیحات

بنیامین (بحث) ۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• منبع را مگر نباید در الگو جا داد؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

  بنیامین (بحث) ۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۲۵ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

• ایده خوب است. منتها به نظرم دقیقتر باید نوشت. منظور، سوزش چشم ناشی از پیاز است. اما این نکته در جمله تصریح نشده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

  مثلا اینطوری (پیشنهاد ۱):

  ...اگر پیاز در زیر آب جاری بریده شود، باعث سوزش چشم نمی‌شود؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  موافقم. بنیامین (بحث) ۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

  • موافق من هم با اصلاح‌شده موافقم. جمله اول را نفهمیده بودم. محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
•  نظر: با پیشنهاد ۱ موافقم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

سوسن تسلیمی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

بررسی آمیک سوسن تسلیمی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۴ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… سوسن تسلیمی، هنرپیشه باشو، غریبه کوچک برای جلوگیری از سانسور فیلم، مجبور بود طوری بدود که بدن او زیاد تکان نخورد؟

— زرین‌پناه، سپیده (۱۹ خرداد ۱۳۸۶). «مرور کارنامه سوسن تسلیمی در گفتگو با خودش». وبگاه بی‌بی‌سی فارسی. دریافت‌شده در ۴ دی ۱۴۰۱.

توضیحات

این آمیک، دو تا طنز دارد. یکی این که آدم طوری بدود که بدنش زیاد تکان نخورد، طنز است. اما طنز دوم و بزرگتر، طنز تلخ سانسور در سینمای ایران است. البته این که «بدود» هم پیوند داده شده است، می تواند به عنوان طنز سوم مطرح باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

نظرات

• موافق طنز دیگر، به‌کارگیری آرایهٔ مَجاز در «بدن او» توسط جناب مرتضا است :)) یاد آن برنامهٔ ۹۰ افتادم که عادل نمی‌دانست مصدومیت بازیکن بر اثر اصابت توپ فوتبال به بدنِ بازیکن را چطور بیان کند که داستان نشود و خنده‌اش گرفته بود. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۱:۰۴ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

راستش «بدن»، همان لفظی است که خانم تسلیمی استفاده کرده و من دخل و تصرفی در آن نداشته ام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

بله، متوجهم. شوخی کردم. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• یک ایران یا حتی جمهوری اسلامی ایران برای جبران آن آرایه مجاز کم دارد:
• پیشنهاد ۱:

  … سوسن تسلیمی، هنرپیشه باشو، غریبه کوچک، برای جلوگیری از سانسور فیلم در جمهوری اسلامی ایران، مجبور بود طوری بدود که بدن زنانه او زیاد تکان نخورد؟

  جای مدخلی مثل نظارت و سانسور سینما در جمهوری اسلامی ایران همانند نظارت و سانسور سینما در ایران پیش از انقلاب ۱۳۵۷ هم خالی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
• نکته: تشریح دقیق ماجرا، باعث لو رفتن علت خواهد شد. فراموش نکنیم که آمیک می‌خواهد خواننده را به کلیک کردن ترغیب کند. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

  بستگی به موضوع اصلی آمیک دارد، ما نباید خود موضوع را لوث کنیم و نه آمیکش را، مثلا بنویسیم «هنرپیشه و کارگردان تئاتر و سینما اهل ایران»--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• من با هر دو تصریح مخالفم. ابهامی که در جمله وجود دارد و ذهن را به حل معما وا می دارد از بین می برد و از طنزی که بطن جمله وجود دارد، می کاهد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• موافق محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

بینش و ایدئولوژی صفویان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

بررسی آمیک بینش و ایدئولوژی صفویان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شاه اسماعیل یکم و اجداد وی پشتاپشت خویشتن را تجلی‌گاه و مظهر زنده خداوند می‌دانستند و پس‌مانده غذای آن‌ها را به جهت تبرک و شفای بیماران به قیمت گزاف می‌خریدند؟

— پناهی سمنانی، محمد احمد (۱۳۷۱). شاه اسماعیل اول، مرشد سرخ‌کلاهان. کتاب نمونه. ص ۷۴

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد ۱:

  … شاهان صفوی در بینش و ایدئولوژی صفویان تجلی‌گاه و مظهر زنده خداوند بودند و پس‌مانده غذای آن‌ها به جهت تبرک و شفای بیماران به قیمت گزاف فروش میرفت؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

حتما باید عین عبارت عنوان مقاله درج شود؟ _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

بهتر است ولی الزامی در آن نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

 نظر: به نظر من عنوان زیر گیراتر و جذاب تر است.

شاه اسماعیل یکم و اجداد وی پشتاپشت خویشتن را تجلی‌گاه و مظهر زنده خداوند می‌دانستند و پس‌مانده غذای آن‌ها را به جهت تبرک و شفای بیماران به قیمت گزاف می‌خریدند؟

_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

• پیشنهاد ۲

  … مردم برای تبرک، پس‌مانده غذای شاهان صفوی را به قیمت گزافی می‌خریدند، چون طبق بینش و ایدئولوژی صفویان، آنها تجلی‌گاه و مظهر زنده خداوند بودند؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  هرچند جمله‌بندی پیشنهاد ۱ را بهتر میدانم منتها با پیشنهاد ۲ هم موافقم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• موافق با پ٢. البته حدس می‌زنم کمی پیازداغ زیاد شده باشد چون «اجداد پشتاپشت» شاه اسماعیل تا دو-سه نسل (تا صفی‌الدین اردبیلی) جایگاه مرشدی قزلباشان را داشتند. مگه نه؟ --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۲. Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

ستارگان فریب‌خورده

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

بررسی آمیک ستارگان فریب‌خورده
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… ایده اولیه مجموعه تلویزیونی سلطان و شبان، رمان کوتاه ستارگان فریب‌خورده است از میرزا فتحعلی آخوندزاده که یکصد و پنجاه سال پیش و به زبان ترکی نوشته شد؟

— رستگار، علی (۲۵ مهر ۱۳۹۷). «خاطره بازی با هامون و سلطان و شبان». روزنامه جام جم. ش. ۵۲۲۸. دریافت‌شده در ۱۶ فروردین ۱۳۹۸.

توضیحات

اقسانه سلطان و شبان مشهور است (شهرت) و صد و پنجاه ساله بودن قدمت رمان و نوشته شدنش به زبان ترکی، تا حدی شگفتی را در بر دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

نظرات

• @مرتضا: «آمیک‌ها باید برای خوانندگانش شیوا، کاربرپسند و محرک باشد.» در پیشنهادتان حداقل اطلاعاتی که در مورد رمان ستارگان فریب‌خورده وجود دارد لو رفته است، نویسنده رمان، زبان رمان و زمان نوشتن رمان. این باعث میشود خواننده برای مطالعه بیشتر مقاله تحریک نشود. به نظرم حذف آن سه مورد از جذابیت آمیک نمیکاهد و در حد پیشنهاد زیر کفایت میکند:
• پیشنهاد ۱:

  … ایده اولیه مجموعه تلویزیونی سلطان و شبان از رمان کوتاه ستارگان فریب‌خورده گرفته شده بود؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

• نکته شما درست است و موافقم با پیشنهادتان. منتها اگر 150 سال را اضافه کنیم، جذابتر نمی شود؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

  @مرتضا: زمانی که سریال از رمان ایده گرفت، ۱۱۰ سال از عمر رمان میگذشت.--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

• موافق پیشنهاد اصلی برایم جالب‌تر بود. به نظرم شگفتی اصلی ترکی بودن داستان اولیه بود. --محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱ ، به نظرم بهتر است به ترکی بودن رمان در جمله پیشنهادی هم اشاره شود. جهان بینش140 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

صغرا آزرمی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

بررسی آمیک صغرا آزرمی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… صغرا آزرمی نخستین زن پزشک آسیب شناس و نخستین مسئول پایگاه زیست‌شناسی سلولی در ایران بود؟

— https://www.bbc.com/persian/iran/2013/10/131010_100women_first_nm

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

نظرات

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• موافق NMasiha (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

عیدی امین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

بررسی آمیک عیدی امین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… بعد از این که بریتانیا روابط دیپلماتیک خود را با رژیم عیدی امین، دیکتاتور نظامی اوگاندا قطع کرد، او مدعی شد بریتانیا را شکست داده و فاتح قلمرو امپراتوری بریتانیا شده‌است؟

— Appiah, Anthony; Henry Louis Gates (1999). Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience. ISBN 978-0-465-00071-5.

توضیحات

به نظرم غافلگیری و تا حدی طنز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود :) از همان نوع فرافکنی‌ها است که هر روزه در جمهوری اسلامی شاهد هستیم. انتخاب نگاره هم جالب است :)‏ --Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
• موافق عاشق فکت‌های تاریخ هستم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۱۹ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• موافق با اصل آمیک اما مخالف با نگاره که به شدت ناقض بی‌طرفی است. — این پیام امضانشده را Mpnader (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

  من هم نظر مساعدی به استفاده از کاریکاتور ندارم. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

«کاریکاتور» به صرف این که کاریکاتور است، نمی تواند ناقض بی طرفی باشد کما این که از شخصیت های خیلی مثبت تاریخ مثل گاندی یا ماندلا هم کاریکاتور کشیده شده و استفاده شده است. اگر کاریکاتور حاوی عنصری توهین آمیز باشد (مثلا برای شخصیت شاخ گذاشته باشد) آن وقت می شود گقت بی طرفی را نقض کرده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

حماسه گیلگمش

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

بررسی آمیک حماسه گیلگمش
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… در حماسه گیلگمش، خدایان بزرگ به سگ و مگس تشبیه می‌شوند؟

— 

George, Andrew R. (2003a) [1999, 2000], The Epic of Gilgamesh: The Babylonian Epic Poem and Other Texts in Akkadian and Sumerian, Penguin Classics (Third ed.), London: Penguin Books, ISBN 978-0-14-044919-8, OCLC 901129328, p. xxxiii , p. 92

در اینجا.

توضیحات

RousouR (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
• موافق به نظرتان جالب‌تر نمی‌شد بگوییم «در حماسه‌ گیلگمش فلان کارکتر خدایان را به سگ و مگس تشبیه کرد»؟ --محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

  بله، به این شکل نیازی به ایجاد پیوند به سگ و مگس نخواهد بود. «در حماسه گیلگمش اوتَنَپیشتی خدایان را به سگ و مگس تشبیه کرد؟» RousouR (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

• موافق با همان شکل اولیه پیشنهادی آمیک. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

تلسکوپ هابل

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

بررسی آمیک تلسکوپ هابل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

پس از ۳ سال از ارسال تلسکوپ هابل به فضا، به دلیل تصاویر ارسالی مبهم تلسکوپ، ناسا مجبور شد با راهی کردن ۷ فضانورد به فضا، دوربین‌های آن را تعویض کند؟

— But all was not lost, for Hubble was

توضیحات

نظرات

• دلیل را لو ندهید. موافقم. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• من متوجه نشدم جذابیت جمله کجاست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

  پروژه تلسکوپ هابل بسیار هزینه سنگینی داشت و تلاش زیادی براي ساخت و ارسال آن شده بود و تصاویر مبهم ارسالی آن پس سال ۱۹۹۰ که هابل به مدار ارسال شد شکست عظیمی برای ناسا محسوب می‌شد و فضانوردان را ناامید کرده بود. تعویض دوربین‌ها که نقیصه نصب نادرست آینه اصلی هابل را حل می‌کرد دستاورد بزرگی بود و پس از تعویض دوربین‌ها؛ تصاویر شفاف و باکیفیت و مهمی ارسال شد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

  راستش من در آمیکها دنبال جذابیت هایی از قبیل غافلگیری، شگفتی، استثنایی بودن و امثال آن می گردم. روندی که توضیح دادید، خیلی منطقی است و شگفت آور، تحسین برانگیز یا غافلگیرکننده نیست. به این جهت مرا می بخشید که با این آمیک مخالفت می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  ممنون از مشارکت شما. غافلگیری و شگفتی امری شخصی است و برای هر شخص متفاوت است. اینکه چند فضانورد برای تعمیر پروژه هابل به فضا بروند و موفقیت شان جهان را به شعف و شگفتی بیاندازد به نظر من فکت جالبی است. در سال ۱۹۹۳ این خبر جهان را شوکه و خوشحال کرد. مثل خبر تلسکوپ جیمز وب. ضمنا این اتفاق اولین تعمیر فضایی بود. من خودم مستند را که دیدم خیلی غافلگیر شدم‌. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

  برخی معتقدند که هابل مهم‌ترین ابزار ساخته شده در کل تاریخ علم است. داده‌های این تلسکوپ در سال ۲۰۱۹ به نگارش تقریباً هزار مقاله علمی منجر شد و همچنان در خط مقدم اکتشاف است. اخترشناسان پیش از پرتاب آن در سال ۱۹۹۰ عمر دقیق کیهان (۱۰ میلیارد یا ۲۰ میلیارد سال) را نمی‌دانستند. بررسی ستاره‌های تپنده توسط هابل این محدوده را کوچک کرد و حالا به دقت می‌دانیم که جهان ۱۳٫۸ میلیارد سال پیشینه دارد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

تلسکوپ هابل

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

بررسی آمیک تلسکوپ هابل
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

تلسکوپ فضایی هابل در ابتدا به دلیل تصاویر ارسالی مبهم، مضحکه خاص و عام شد و در فرهنگ عامه برای آن لطیفه ساختند؟

— [۲]

نمیدانم برابر دقیق «laughingstock» که در منبع ارجاعی آمده است چیست ولی «مضحکه خاص و عام» به نظر مناسب میاید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

«laughingstock» در فرهنگ معاصر هزاره «اسباب خنده، مضحکه، مسخره، آلت دست» برابریابی شده است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

پیشنهاد ۱ یک فکت فرهنگی اجتماعی ست و می تواند امیک مستقلی باشد. هدف اصلی امیک اولیه موضوع تکنولوژی بود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

• موافق فکت جالبی است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• درخواست: ممکن است صفحه نظر سنجی به تلسکوپ هابل ۲ منتقل شود؟ زیرا ۲ مورد هابل داریم و ممکن است کاربران برای رای دادن و توضیح و ... مطالب را جا به جا بنویسند. ارادت مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

نیازی نیست. بعدا برای الگو:تاریخچه مقاله مشکل ایجاد میشود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
• پیشنهاد: «لطیفه ساخته شد؟» ---> «لطیفه ساختند؟» ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

ویس و رامین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

بررسی آمیک ویس و رامین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…فخرالدین اسعد گرگانی منظومه ویس و رامین را بر اساس یک داستان اشکانی، به صورت شعر فارسی درآورد؟

— بررسی اثرپذیری منظومه ویس و رامین از اندرزنامه های پهلوی در حوزه مفاهیم تعلیمی

توضیحات

محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

نظرات

• موافق پرسش: ظاهراً این موضوع «داستان اشکانی» قطعیت ندارد و در حقیقت «قویترین فرضیه موجود» است/بهتر نیست آمیک را از حالت فکت موضوع خارج کنیم و طوری بنویسیم که مشخص باشد این صرفاً یک فرضیه قوی است؟/-- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
• موافق (به نظرم با پیشنهاد «قویترین فرضیه موجود» بهتر خواهد شد.) RousouR (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

 نظر: نمی شود «داستان اشکانی» را کمی شفافتر توضیح داد؟ منظورم این است که اطلاعات اندکی به آن افزود؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

پ ٢ این چطوره:

…فخرالدین اسعد گرگانی داستان ویس و رامین را در سدهٔ پنجم هجری، تحت تاثیر تاریخ اشکانیان سرود؟

محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

به نظرم به لحاظ محتوا این پیشنهاد شماره 2 خیلی خوبه و باهاش موافقم. فقط نکته، منبع آمیکه. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@محک: پیشنهاد ۲ پشتوانه منبع دارد؟ لطفا در متن مقاله هم قرار داده شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

به همت ماهان گرامی. محک ^📞 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• موافق من هم با پیشنهاد ۲ موافقم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دوم. جهان بینش140 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• موافق با پیشنهاد دوم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

طوبی آزموده

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

بررسی آمیک طوبی آزموده
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… طوبی آزموده، مؤسس اولین دبیرستان ملی دخترانه ایران و از پیشگامان جنبش زنان ایران بود؟

— https://www.bbc.com/persian/iran/2013/10/131010_100women_first_nm

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

نظرات

• من مقاله را بررسی کردم. دست کم بر اساس متن مقاله، قبل از مدرسه ناموس که توسط ایشان تاسیس شد، مدرسه دوشیزگان توسط خانم استرآبادی تاسیس شده بود، هرچند که پس از مدتی تعطیل شده بود. بنابراین اگرچه در زمان تاسیس این مدرسه، عملا هیچ مدرسه دخترانه ای در ایران نبود، اطلاق لفظ «اولین» درست نیست.

پیشنهاد ۱ (با توجه به متن مقاله)

...طوبی آزموده در شرایطی یکی از اولین مدرسه‌های دخترانه در ایران را در خانه خود دایر کرد که شیخ فضل‌الله نوری تاسیس مدارس دخترانه را حرام اعلام کرده بود؟

مزیت این پیشنهاد این است که تاسیس کردن مدرسه دخترانه را «علی رغم» فشارهای موجود بیان می کند و ارزش آن را صرفا به «اولین بودن» (که دقیق هم نیست) منحصر نمی کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

• موافق با پیشنهاد ۱ ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• پرسش: آیا تنها مدرسه در یک دوران خاص (دوران فتوای شیخ) بود که در مقابل فتوای حرمت ایستادگی کرد؟ اگر بیش از یکی بوده باشد، عنصر جذابیت از دست می‌رود. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

  این مقاله بدون تصریح خاص دربارهٔ همزمانی، از وجود مدارس دیگر اطلاع داده‌است.

  نکتهٔ دیگر این که اعلام حُرمت، به‌تنهایی جذابیت ندارد. تراشیدن ریش و هرگونه کسب درآمد از آن، هنوز هم حرام دانسته می‌شود ولی رعایت نمی‌شود و حتی بعضی سران کشوری نیز ریش خودشان را می‌تراشند. اگر مواردی همچون صدور حکم ارتداد مؤسسان یک مدرسهٔ دخترانه به عنوان آمیک پیشنهاد شود، می‌تواند حاوی عنصر جذابیت باشد. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۰۴ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

مقاله ای که لینک دادید رو مطالعه کردم. به یک سری مدارس امریکایی و انگلیسی اشاره داشت که خب موضوع این آمیک نیست. اینها حتی زودتر از مدرسه دوشیزگان تاسیس شده بودند، گویا در زمان ناصرالدین شاه. اما در مورد مدارس ایرانی، دوشیزگان که ذکرش رفت و قبل از اعلام فتوا بوده و بعد از فتوا تعطیل شد. از مدرسه ای به نام ناصریه اسم برده که خبر آن را از روزنامه ایران نو نقل کرده است. به سال تاسیس اشاره نشده است اما روزنامه ایران نو اصلا بعد از فتح تهران تاسیس شده است؛ یعنی بعد از 1288. بقیه مدارسی که نام برده شده هم مربوط به «سالهای بعد» بوده است. بنابراین برداشت من این است که همزمانی وجود نداشته است. در مورد «حرمت» هم به نظرم نگاه مذهبی آن زمان با امروز متفاوت بوده؛ به خصوص در مورد احکام مربوط به زنان و به خصوص تر، در مورد زنان و مظاهر مدرنیته. به نظر من «تحسین برانگیزی» ارزش محوری این آمیک است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

ممنون، قانع شدم. با پیشنهاد ۱ موافقم. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۰۱ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
•  نظر: «دبیرستان ملی» یعنی چه؟ χαστερ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  منظور، دبیرستانی است که توسط ایرانیان ساخته شده بود. بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

  حشو نیست؟ χαστερ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

  اجماع روی پیشنهاد ۱ است که «دبیرستان ملی» ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

بررسی آمیک اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد توسط شورای اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل متحد برای نخستین مرتبه برای کشوری عضو کمیسیون مقام زن ملل متحد اتفاق افتاد؟

— https://www.bbc.com/persian/iran-63980681

توضیحات

شاید جمله بندی بهتری بتوان ارائه کرد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

نظرات

پیشنهاد ۱

… تا قبل از اخراج ایران از کمیسیون مقام زن ملل متحد در سال ۲۰۲۲، هیچ کشوری از این کمیسیون اخراج نشده بود؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

• موافق پیشنهاد ۱: جمله بندی بهتر ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

یاقوتستان

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

بررسی آمیک یاقوتستان
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جمهوری یاقوتستان در شمال‌شرقی روسیه، وسیع‌ترین زیرمجموعه تقسیمات کشوری دنیاست؟

— The World's Largest Country Subdivisions ☆ worldatlas.com

توضیحات

مساحت این جمهوری تقریبا ۲ برابر ایران است!!

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

  پیشنهاد: با توجه به این که این جمله در خود مقاله منبع ندارد و شما زحمت کشیده اید منبع را پیدا کرده اید، خوب است که منبع را به خود مقاله هم اضافه کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

  در مقاله به منبع ارجاع دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• موافق چیپس‌باماست ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۴ (ایران) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

مارگارت ابوت

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

بررسی آمیک مارگارت ابوت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… مارگارت ابوت نخستین زن آمریکایی بود که توانست قهرمان المپیک شود اما هیچ‌وقت این موضوع را نفهمید؟

— https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

توضیحات

سلام. این مقاله به تازگی خوبیده شده‌است و این مطلب و علت آن در همین مقاله وجود دارد. پیوندی به نیویورک تایمز نیز در بالا قرار دادم. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

نظرات

• یعنی نفهمید «نخستین زن آمریکایی قهرمان المپیک» است؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

فکر می‌کرد که این تورنمنت، تورنمنت قهرمانی گلف پاریس است و نه المپیک. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

یعنی نفهمید «قهرمان المپیک» شده است. شاید جمله‌بندی ابهام دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

خیر، تا پایان عمرش از این موضوع آگاه نشد. در بخش مارگارت ابوت#میراث کمی بیشتر توضیح داده شده‌است. در بخش زندگی‌نامه و حرفه، زیربخش بازی‌های المپیک پاریس نیز توضیحاتی آمده‌است. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

• پیشنهاد ۱:

  … مارگارت ابوت، نخستین زن آمریکایی قهرمان بازی‌های المپیک، هرگز نفهمید که در المپیک شرکت کرده و در آن قهرمان شده است؟

  — https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

 نظر: به نظر من، ارزش محوری این آمیک «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» است و نه «نخستین قهرمان المپیک بودن» بنابراین پیشنهاد 2 را با حذف ارزش دوم می دهم.

• پیشنهاد ۲:

  … مارگارت ابوت، گلف‌باز آماتور اهل آمریکا، هرگز نفهمید که قهرمان المپیک شده است؟

  — https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

  --٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
• موافق آمیک اصلی که پیشنهاد دادم، در واقع سه نکته دارد: «نخستین بودن»، «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» و اینکه مشخص نیست وی در «کدام رشتهٔ ورزشی» فعالیت داشت اما فکر می‌کنم که طرح این موضوع‌ها در کنار هم و جمله‌بندی آن ممکن است باعث ابهام‌هایی شود. اگر بحث رشتهٔ ورزشی را کنار بگذاریم، به نظرم بین «نخستین بودن» و «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» و تنها پرداختن به یکی از آن‌ها، دومی جذاب‌تر باشد. با پیشنهاد ۲ نیز موافقم. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۲. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• اگر دلیلش هم در امیک ذکر شود بهتر است. مقاله خیلی بلندبالا است از حوصله خواننده خارج است علت را بیابد. من خودم پیدا نکردم و کمی حوصله‌م اجازه نداد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

  در لید اشاره‌هایی شده‌است که در ادامه در زیربخش بازی‌های المپیک پاریس و بخش میراث به‌طور مفصل به موضوع پرداخته‌است. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

مثلا … مارگارت ابوت، گلف‌باز آماتور اهل آمریکا، به دلیل ..... هرگز نفهمید که قهرمان المپیک شده است؟

اصل جذابیت آمیک به همان است که چرا متوجه نشده‌است. اگر علت در متن آمیک نوشته شود، (اگر هم بشود در چند کلمه خلاصه کرد) دیگر نیازی نیست که در پی جست‌وجوی پاسخ آن (کلیک روی عنوان مقاله و مطالعه) باشیم. با یک بار خواندن آمیک به پاسخ می‌رسیم و تمام. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

در ویکی انگلیسی هم همینطور آماده است.

Did you know ... that Margaret Abbott (pictured) was the first American woman to win an Olympic event, but never realized it?

البته آماتور بودن را نیاورده. فکر کنم همان پیشنهاد ۱ خوب است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد دوم. چیپس‌باماست ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. جهان بینش140 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

یکای پول ایران

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

بررسی آمیک یکای پول ایران
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کلمه «زار» در مبحث یکای پول ایران مثل ۲ زاری و ۵ زاری مخفف هزار است و معنای آن مثلاً در ۲ زاری، ۲۰۰۰ هزار دینار می‌باشد؟

— وقتی می‌گوییم یک قرون، دوزار یعنی چقدر؟ خبرآنلاین - ۷ دی ۱۴۰۱

توضیحات

سکه ۲۰۰۰ دیناری (دوهزاری یا دوزاری چرخی) که معادل ۲ قران بود (دوره محمدعلی شاه قاجار)

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

نظرات

• موافق -- Mpnader (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• پیشنهاد ۱:

  … «زار» در یکای پول ایران، مثل دوزاری، مخفف هزار و معنای آن هزار دینار است؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

پیشهاد ۱ خوب‌ترست. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

با پیشنهاد ۱ نیز موافقم. کوتاه‌تر است. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۰۰ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

پیشنهاد: این «دوزاری» را حذف کنیم بهتر نیست؟ ««زار» در یکای پول ایران، مخفف هزار و معنای آن هزار دینار است؟» به نظرم کافی است و مثال نمی خواهد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

فکر کنم «دوزاری» عامل طنز آمیک باشد :)--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

مثال باشد بهتر است گویاتر است مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

شتر در قرآن

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

مقاله اصلی آمیک از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شتر در قرآن حذف شد ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

بررسی آمیک شتر در قرآن
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… به عقیدهٔ اعراب شتر به عقب ادرار می‌کند تا ابراهیم را کثیف نکند؟

— مدخل شتر/ابل در دانشنامه‌های قرآن و اسلام

توضیحات

شتر به عقب ادرار می‌کند و معمولاً خودش را کثیف می‌کند! ویدیو در یوتیوب: https://www.youtube.com/watch?v=SXuk4GEHxeQ&t=51s ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

نظرات

• منظور از ابراهیم، ابراهیم است؟ و اینکه آیا نباید انتساب درمتن بیاید؟ --‏ Sunfyre^T ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

  بله، خودش است. لینکش کردم. کلاً انتساب در متن در ویکی‌پدیا ضروری نیست مگر برای نقل قول‌ها یا مطالب چالش‌برانگیز. فکر نمی‌کنم این موضوع چالش‌برانگیز باشد. مشخصات کامل هر دو منبع در مقاله شتر در قرآن آمده است (آن دو منبع انگلیسی). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

• موافق موضوع جذابیت دارد اما گنگ است، منظور از اعراب تمام اعراب است یا مسلمانان و قیدی که تک دفعه بودن آن را نشان دهد فکر کنم نیاز دارد. M.Nadian (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

  اعراب (جمع اعرابی) به معنی دقیق کلمه یعنی بادیه‌نشینان به کار رفته. در مقاله لفظ «عربان» هم آمده که آن هم در معنی دقیق کلمه به کار رفته و شامل هر فرد عربی از جمله عرب بادیه‌نشین و شهرنشین و عرب‌زبانان و عرب‌تبارهای امروزی می‌شود. به هیچ وجه از کلمهٔ عرب نمی‌توان مسلمان را برداشت کرد. منظور این است که شتر برای کثیف نکردن ابراهیم اینطور شروع به ادرار کردن کرد و از آن زمان اینطور عادت کرده (به قولی «تکامل» یافته). حال اگر این مطلب را بهتر می‌توان بیان کرد، لطفاً عبارت‌بندی مورد نظرتان را پیشنهاد دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

  لینکش کردم تا اشتباه نشود چون می‌دانم که عربان امروزی نسبت به کاربرد این کلمه کمی حساس هستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

  ممنون از توضیحات. M.Nadian (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

•  نظر: موضوع آمیک جالب است. به‌شخصه حتی نمی‌دانستم شتر به عقب ادرار میکند! اینکه اعراب معتقدند شتر اینکار را بخاطر ابراهیمِ یهود انجام میدهد نیز جالب‌تر است! Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
•  نظر: کمی گنگ است و دقیقا متوجه نمی‌شوم که منظور از «تا ابراهیم را کثیف نکند» چیست. Perfection7798 بحث  ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

  منظور این است که ادرار به اصطلاح عامیانه شتک نکند و قطرات و ذراتش روی کسی نریزد. البته این برای خود شتر عواقب دارد و معمولاً خودش را کثیف می‌کند! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• موافق Shiasun (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• ممتنع آمیک جذابست؛ اما مقاله اصلی که شتر در قرآن است، ربط مستقیمی به موضوع آمیک ندارد. --محک ^📞 ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  چه طور ربطی ندارد؟ این مطلب دقیقاً در مدخل شتر در دانشنامهٔ قرآن آمده است (و نیز در مدخل شتر در دانشنامهٔ اسلام). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

  ربط دارد ولی مستقیماً مرتبط نیست که! بر اساس عنوان مقاله، این مقاله درباره محتویات خاصی از کتابی به نام قرآن باید باشد. در بخشی از مقاله گفته شده باورهای اعراب درباره شتر بر تفاسیری که از این کتاب می‌شود، تأثیر نهاده‌اند و بعد چند مثال از باورهای عامیانه اعراب آورده. حالا می‌شود یکی از این باورهای عامیانه را به عنوان نمود و نماینده مقاله مذکور بپذیریم؟ من مشکوکم و برای همین نه موافق دادم و نه مخالف. محک ^📞 ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

  پ.ن) اگر مقاله سوژه ادرار شتر باشد، من موافق مضمون آمیک خواهم بود. محک ^📞 ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

  من هم مطمئن نیستم کدام مقاله مناسب سوژه است ولی مقاله ادرار شتر را بی‌ربط‌تر میبینم (بخاطر اینکه محتوای قرآن با عقاید اعراب آن زمان ارتباط بالایی دارد). محتوا و مضمون آن مقاله کاملاً متفاوت با این آمیک است و ظاهراً بیشتر به مصارف درمانی آن پرداخته :) Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

• مخالف تقریبا با کاربر:محک هم نظرم. ارتباط موضوع اصلی آمیک با آمیک پیشنهادی خیلی واضح نیست. این آمیک شاید برای خود موضوع شتر مناسب باشد--.‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

  به شخصه مخالفم که موضوع اصلی شتر باشد. چون آمیک را به اندازه کافی جامع و جذاب برای آن مقاله نمیدانم. از بین گزینه‌های پیشنهاد شده فعلا همان شتر در قرآن منطقی‌تر است تا وقتی که گزینه بهتر ارائه شود. البته من هم قبول دارم آن پیوند هم کاملا جامع نیست ولی ربطش بیشتر است. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

  شما چنین مطلبی را در مدخل شتر در یک دانشنامهٔ جانورشناسی (چه بسا عمومی) پیدا نخواهید کرد، پس جایش آن مقاله نیست. این مطلب دقیقاً به قرآن ربط دارد چون این باورهای عامیانه با تفاسیر قرآن در ارتباطند. چندین پروفسور که عمرشان را صرف تحقیق در این مسائل کرده‌اند در دانشگاه‌های غربی جمع شده‌اند و دانشنامه قرآن را تدوین کرده‌اند و این مطلب را دقیقاً در مدخل شتر آن دانشنامه آورده‌اند چون با ادب و شعر و زبان عرب سروکار دارند و قرآن و تفاسیرش هم منبعی مهم در همهٔ این زمینه‌هاست. دیگر خیلی جا برای این باز نیست که من و شمای ویکی‌پدین در این باره بخواهیم ایراد وارد کنیم. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

  ارتباط آمیک پیشنهادی با موضوع از معیارهای داخلی پروژه است. «موضوع اصلی هر آمیک باید با حروف ضخیم نوشته شده و به مقاله آن در ویکی‌پدیای فارسی پیوند داشته باشد.» شما دربارهٔ شتر مطلب نوشته اید ولی به شتر در قرآن پیوند داده اید.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  لینک دادن به مقالهٔ تخصصی‌تر حتماً بهتر و دقیق‌تر است، چنانکه در صورت امکان بهتر است به بخش معینی از مقاله لینک داد نه کل مقاله. کجا نوشته شده که موضوع اصلی هر آمیک باید عین عنوان مقالهٔ ویکی‌پدیا باشد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

  کجای قرآن به این موضوع اشاره دار تا ذیل مدخل شتر در قرآن قرار بگیرد؟ بیشتر مربوط به شتر در فولکلور است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

  شتر در فولکلور که قرمز است! در ثانی شتر حیوانی نیست که همه‌جا و در همهٔ فرهنگ‌ها حضور داشته باشد. ۹۶ درصد شترها تک‌کوهانه و از گونهٔ شتر عربی هستند (۴ درصد شتر بلخی و هیبرید (بُخت)). حضور شتر عملاً به خاورمیانه و شمال آفریقا محدود است و حتی کلمهٔ camel در انگلیسی و خیلی زبان‌های دیگر از عربی به این زبان‌ها راه یافته است: جمل --> camel. گفته شده در زبان عربی ۶۰۰ کلمه در اشاره به شتر یا حالات و احوالش وجود دارد. بنابراین ما با یک حیوان خاص مواجهیم که برای یک فرهنگ خاص ارزش و اهمیت عجیبی دارد. شتر در قرآن هم عنوانی کاملاً دانشنامه‌ای و درست است چنانکه منابع کافی در این باره در مقاله ارائه شده است. به اندازهٔ کافی در این باره توضیح داده‌ام و امیدوارم مابقی آمیک‌ها هم با همین درجه از حساسیت بررسی شوند! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

  من مناقشه‌ای روی موضوع شتر در قرآن ندارم. بحث من ارتباط آمیک پیشنهادی با موضوع شتر در قرآن است که برایم محرز نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• موافق، فقط کلمه اعرابش، شاید قید مسلمان بخواهد. اینطور نیست؟Shobhe ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

  چرا؟ اعراب اعم از مسلمان و غیرمسلمان است. و این دومی شامل مسیحی و یهودی و ... هم می‌شود که ابراهیم را قبول دارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

  از این بابت که شاید این اعتقاد از افسانه های اسلامی ریشه گرفته باشد. چون در متن اصلی مقاله به نقل از تفاسیر اسلامی این مطلب آمده‌است، این شائبه در ذهنم شکل گرفته. Shobhe ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

  به نظرم برعکس است یعنی باورهای عامیانه روی تفاسیر قرآن و اسلامی اثر گذاشته‌اند و ردشان بر جای مانده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  این نیز سخنی است... من جستجویی در منابع تفسیری کردم. فعلا که چیزی در این خصوص نیافتم که ببینم ریشه اش کجاست و چیست. ممنون می شوم شما چیزی یافتید به ما هم بگویید اطلاعاتمان بیشتر شود. Shobhe ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

  اطلاعاتی بیشتر از همین‌هایی که در دانشنامه‌ها آمده ندارم. این منبع هم هست:

  شتر در امثال فارسی بازتاب فراوان دارد؛ مثلاً «به شتر گفتند: چرا شاشت از پس است؟ گفت: چه چیزم مثل همه‌کس است؟!» (هدایت، ۱۴۴، حاشیۀ ۱)؛ سبب از پس بودن شاش شتر را این‌گونه تعبیر می‌کنند: یکی از مهمانان حضرت ابراهیم (ع) از او می‌رنجد. از جانب خدا ندا می‌رسد که چرا مهمان را رنجاندی؟ حضرت برمی‌خیزد و به دنبال مهمان می‌رود؛ او را می‌بیند که بر شترش سوار است؛ او را با شترش بلند می‌کند و بر دوش می‌گذارد. در میان راه، شتر ادرارش می‌گیرد؛ در این وقت، ملکی آلت تناسلی او را به عقب منحرف می‌کند تا حضرت آلوده نشود (همو، ۱۴۴).

  والا به نظرم یک آمیک آنقدر ارزش ندارد که داوطلبان بخواهند بیشتر از این بابت وقت بگذارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

• مخالف جالب نیست. اگر هم بخواهید آمیک باشد، به نظرم ربطش به مقاله شتر در فولکلور نزدیک‌تر و بیشتر است. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

  شتر در فولکلور که وجود ندارد! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

کلا بنده با این آمیک موافق نیستم. افزون بر آن که منظورم این بود که موضوع آمیک به شتر در باورهای عامیانه (فولکلور) نزدیک‌تر است تا به شتر در قرآن. با احترام. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

• مخالفجمله آمیک چندان ربطی به موضوع مقاله نداره--Spatia62 (بحث) ‏۲۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• نکته: متن پیشنهادی اساساً ابهام‌برانگیز است/مطلب به گونه‌ای بیان‌شده که این عمل را صرفاً مختص به شتر می‌داند/تقریباً بیشتر پستانداران (مثلاً گربه‌سانان بزرگ) به عقب ادرار می‌کنند! این در حالی است که در هنگام تحدید حدود قلمرو از مکانیزم «ادرار افشانی» (اسپری کردن و یا مه‌پاشی ادرار) بر روی صخره‌ها، سنگ‌ها و درختان هم استفاده می‌کنند/شاید اگر می‌نوشتید «اعراب اعتقاد داشتند که دلیل ادرار کردن شتر به سمت عقب برای اجتناب از کثیف‌کردن ابراهیم بوده است» موضوع قابل‌درک و بهتر می‌شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

  حتی اگر پیشنهاد شما «موضوع [را] قابل‌درک و بهتر» کند چه ارتباطی با شتر در قرآن دارد؟--‏ Sunfyre^T ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

  البته پیشنهاد من صرفاً برای اصلاح اشتباه متن بود (اینکه فقط شتر به عقب ادرار می‌کند) و متوجه نبودم که قرار است هسته آمیک چه یا [کدام] مقاله باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

• مخالف پیرو نظرات مطرح‌شده توسط دوستان و به طور کلی با توجه به نقایص و حاشیه‌های امیک -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

  ---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

---

اوپنهایمر (فیلم)

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک اوپنهایمر (فیلم)
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… کریستوفر نولان، برای بازسازی آزمایش ترینیتی در فیلم اوپنهایمر، به جای به‌کارگیری سی‌جی‌آی از مواد منفجرهٔ هسته‌ای واقعی استفاده کرد؟

— https://www.gamesradar.com/oppenheimer-christopher-nolan-scale-interview/

توضیحات

فکر کنم جذاب باشد/به زودی بخش مربوطه را به مقاله خواهم افزود چیپس‌باماست ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: جالب بود منتهی برای درک بهتر آمیک، مدخل مواد منفجره هسته‌ای ^(en) نیاز است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

چیپس‌باماست ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

• موافق جالب بود. امیدوارم این بار فیلم خوبی بسازد :) بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۹ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

پیشنهاد 1

… کریستوفر نولان، در فیلم اوپنهایمر، برای بازسازی آزمایش ترینیتی از مواد منفجرهٔ هسته‌ای واقعی استفاده کرد؟

در این پیشنهاد، جمله را کوتاهتر کردم و نام فیلم و کارگردان را در جمله به هم نزدیکتر کردم تا ساده فهم تر شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد ۱. Q2020 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

زهره صفاتی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

بررسی آمیک زهره صفاتی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… زهره صفاتی تنها نامزدِ زن انتخابات‌های مجلس خبرگان رهبری است که صلاحیتش توسط شورای نگهبان تأیید شده بود، اگرچه مجبور به کناره‌گیری از انتخابات شد؟

— امیرشاهی، فرنوش (۲۸ آذر ۱۳۹۴). ««عصمت» خبرگان». رادیو فردا.

«روایت زنی که تا یک قدمی خبرگان رفت و برگشت». شرق (۳۶۲۷): ۲. ۲۹ دی ۱۳۹۸.

توضیحات

بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• پرسش: «تأیید صلاحیت توسط مجتهدان و اساتید معروف حوزه علمیه قم» همان «صلاحیتش تأیید شده» میشود؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

  عبارتِ «از مجتهدان و اساتید معروف حوزه علمیه قم» در مقالهٔ رادیو فردا، توصیفی برای زهره صفاتی است. برگزاری آزمون علمی و بررسی صلاحیت‌ها در انحصار شورای نگهبان است. برای اطمینان، این مقاله را نیز می‌شود درنظر گرفت: توانست از سد شورای نگهبان عبور کند و صلاحیتش احراز شود.

  «توسط شورای نگهبان» را به متن پیشنهاد اضافه کردم. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

موافق جالب بود نمی‌دانستم مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

نکته: به نظرم به جای «ولی» باید «اگرچه» یا «هرچند که» گذاشت. چون جمله فعلی از ادراک این معنی که «زنهای دیگری تایید صلاحیت شدند ولی مجبور کناره گیری نشدند» ممانعت نمی کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

+1‏ بنیامین (بحث) ۷ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

تغییر را اعمال کردم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

موافق جالب بود من هم نمی‌دانستم -- Mpnader (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

مایک، مرغ بی‌سر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

بررسی آمیک مایک، مرغ بی‌سر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… یک مرغ خانگی به نام مایک، بدون سر و با آب و غذای مایعی که با قطره‌چکان مستقیماً به مری او می‌رساندند، هجده ماه زندگی کرد؟

— https://www.bbc.com/persian/world/2015/09/150913_l26_headless_chicken_mike

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

نظرات

• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• موافق با اجازه اصلاحات کوچک ویرایشی انجام دادم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

دیمورفوس

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

بررسی آمیک دیمورفوس
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تناوب مداری قمر ریزسیاره دیمورفوس به دور سیارک دیدیموس با برخورد عمدی فضاپیمای دارت، حدود ۳۲ دقیقه کاهش یافت؟

— Dunbar, Brian (11 October 2022). "NASA Confirms DART Mission Impact Changed Asteroid's Motion in Space". NASA (به انگلیسی). Retrieved 2022-10-11.Crane, Leah (2021-11-23). "NASA's DART mission will try to deflect an asteroid by flying into it". New Scientist (به انگلیسی). Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2021-11-25.Nelson, Bill; Saccoccia, Giorgio. "Update on DART Mission to Asteroid Dimorphos (NASA News Conference)". YouTube (به انگلیسی). Retrieved 2022-10-11.

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

نظرات

• چند نکته پیشنهادی. اول: به جای «اطراف دیدیموس» بگوییم «به دور دیدیموس» فهم را ساده تر می کند. دوم: به جای ۲±۳۲ دقیقه بگوییم حدود 32 دقیقه بهتر نیست؟ متوجهم که ۲±۳۲ دقیقه دقیقتر و علمی تر است، منتها فهم ظاهری و سطحی آمیک را کاهش می دهد. سوم: بهتر است برای «دیمورفوس» از لفظ قمر و برای دیدیموس از لفظ سیارک استفاده شود. در کل موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

  --‏ Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• موافق مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

رود آمازون

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

بررسی آمیک رود آمازون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.	؟
آمیک بر پایه منابع معتبر است.	؟
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.	؟
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

بیشینه عرض رود آمازون به ۱۴ کیلومتر هم می‌رسد؟

— https://www.britannica.com/place/Amazon-River/Hydrology

توضیحات

ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

نظرات

• یعنی این بیشترین عرض برای تمام رودها است؟ وگرنه چه جذابیتی دارد؟ --‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

  من عرض بیشتری برای رود دیگری در مقالات انگلیسی ویکی‌پدیا نیافتم. ۱۴ کیلومتر برای عرض یک رود فاصله زیادی است. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  درست است که «۱۴ کیلومتر برای عرض یک رود فاصله زیادی است.» منتهی همین گزاره باید توسط منابع اثبات پذیر باشد تا از حالت وپ:تحقیق خارج شود و همچنین در آمیک بازتاب بگیرد تا باعث جذابیت شود وگرنه در حالت کنونی صرفاً در حد اطلاعات آماری باقی خواهد ماند. --‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

  منبع موثق گذاشته‌ام. _AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

  منبع گفته‌است:

  The maximum free width (without islands) of the river’s permanent bed is 8.5 miles (14 km), upstream from the mouth of the Xingu. During great floods, however, when the river completely fills the floodplain, it spreads out in a band some 35 miles (55 km) wide or more.

  ترجمه گوگلی: «حداکثر عرض آزاد (بدون جزایر) بستر دائمی رودخانه ۸٫۵ مایل (۱۴ کیلومتر) است که در بالادست دهانه رود شینگو قرار دارد. با این حال، در طول سیل‌های بزرگ، هنگامی که رودخانه به‌طور کامل دشت سیلابی را پر می‌کند، در نواری به عرض حدود ۵۵ کیلومتر یا بیشتر گسترش می‌یابد.»

  منظور من منبع برای «۱۴ کیلومتر برای عرض یک رود فاصله زیادی است.» بود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

• آیا می توان به یک عنصر مقایسه ای به آمیک اضافه کرد؟ مثلا «در حالی که عرض رود فلان حداکثر ؟؟ متر است، عرض رود آمازون حتی به 14 کیلومتر هم می رسد؟» ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

  مقایسه در حالت معمولی به نظرم مناسب نیست ولی مقایسه با «ترین‌های مرتبط» مناسب است. مثلا:

  «در حالی که عرض عریضترین رودخانه حداکثر ؟؟ متر است، عرض رود آمازون هنگامی که رودخانه به‌طور کامل دشت سیلابی را پر می‌کند، در نواری به عرض حدود ۵۵ کیلومتر یا بیشتر گسترش می‌یابد؟»--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

  عصر ایران می‌گوید: «ریو دلا پلاتا عریض‌ترین رودخانه جهان است که حداکثر عرض آن به ۲۲۰ کیلومتر می‌رسد» [۳]--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

آنچه منبع گفته خور مخروطی یا بیرون زدگی مخروطی است که به نوعی یک خلیج است و جز رود نیست. ۲۲۰‌ کیلومتر به اندازه ۲ برابر فاصله تهران تا قم است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

رود آمازون

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

بررسی آمیک رود آمازون
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

با اینکه رود آمازون بعد از نیل طولانی‌ترین رود جهان است و ۶۵۷۵ کیلومتر درازا دارد ولی هیچ پلی روی آن وجود ندارد؟

— https://web.archive.org/web/20080306073804/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761571466/Amazon_%28river%29.html

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

نظرات

موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

شاه اسماعیل دوم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

بررسی آمیک شاه اسماعیل دوم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… شاه اسماعیل دوم صفوی گرایش‌های همجنس‌گرایانه داشت و اغلب اوقات در آمیزش و مصاحبت با پسری به نام حسن‌بیگ حلواچی اوغلی بود؟

— پارسادوست، منوچهر (۱۳۸۱). شاه اسماعیل دوم شجاع تباه شده. تهران: شرکت سهامی انتشار. شابک ۹۶۴۳۲۵۱۰۶۳. و دو منبع دیگر در متن مقاله شاه اسماعیل دوم بخش زندگی شخصی

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع اصلی آمیک باید به شاه اسماعیل دوم سوئیچ شود و اینکه «پسری زیبارو» اضافه است، برداشت زیبایی ممکن است از شخصی تا شخص دیگر متفاوت باشد و نباید در ویکی‌پدیا به عنوان فکت ارائه شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

اصلاح شد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• موافق بسیار جذاب! --محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

نصرت امین

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

بررسی آمیک نصرت امین
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نصرت امین نخستین زنی است که در یک صد سال اخیر به درجه اجتهاد رسید؟

— https://www.bbc.com/persian/iran/2013/10/131010_100women_first_nm

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نظرات

* موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• موافق در دوره او که زنان به مکتب‌خانه هم نمی رفتند کار شاقی است واقعا مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• جملهٔ پیشنهادی ابهام دارد. آیا نصرت امین اولین زن تاریخ معاصر است که مجتهد شد یا قدیمی‌ترین زن شناخته‌شده است؟ بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۱۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

  به گزارش منبع، «در یک صد سال اخیر»، وفادار ماندم. اگر این «یک صد سال اخیر» منطبق با تاریخ معاصر ایران باشد شاید بتوانیم جایگزین کنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

  در فکت بودن جمله، کمی تردید دارم. شاید منظور این بوده که نخستین آیت‌اللهِ زن بود. (تفاوت بین مجتهد و آیت‌الله به صورت نمودار: اینجا) به هر حال، با اصل پیشنهاد موافقم و جذابیت دارد. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

  شاید «اجازه اجتهاد» که در منبع معرفی شده آمده است توصیف دقیقتری باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

  «اجازه اجتهاد» تعبیر بهتری است. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

• موافق --محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
• پیشنهاد ۱:

  … نصرت امین نخستین زنی در تاریخ معاصر ایران است که اجازهٔ اجتهاد گرفته است؟

  — https://www.bbc.com/persian/iran/2013/10/131010_100women_first_nm
  http://ensani.ir/fa/article/18858

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۱۴ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• موافق پیشنهاد 1 جمله دقیقتری است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• موافق پیشنهاد ۱ جهان بینش140 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

معایب الرجال

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

بررسی آمیک معایب الرجال
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… معایب الرجال، نوشته بی‌بی‌خانم استرآبادی، پس از صد سال در ایالات متحده آمریکا منتشر شد؟

— https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/363778/بازنگری-در-قلمرو-جنسیت-معایب-الرجال-نوشته-بی-بی-خانم-استر-ابادی

توضیحات

البته من به منبع دسترسی ندارم و از مقاله کپی کردم ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

نظرات

• میلیون‌ها کتاب تاریخی در آرشیوهای داخل یا خارج از کشور در حال خاک‌خوردن هستند و بسته به ذوق و توجه پژوهش‌گران، سالانه ده‌ها مورد از آن‌ها تصحیح و منتشر می‌شوند.[۴] بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۶:۳۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

  کدام یک از این «میلیون‌ها کتاب تاریخی» قابلیت ایجاد مدخل در ویکی‌پدیا را پیدا کرده‌اند؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

  مثلاً روزنامه خاطرات اعتمادالسلطنه یا مکتوباتِ آخوندزاده. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۳۲ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

  خب آنها هم به نظر من جذاب هستند و خواننده را ترغیب با مطالعه مقاله مادر میکند. شما خودتان ترغیب نشدید مقاله معایب الرجال را مطالعه کنید؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

  راستش خیر، ترغیب نشدم و الان کلیک کردم تا مقاله را ببینم!

  ممکن است تغییر جمله‌بندی، ایجاد جذابیت کند. آیا ترس از انتشار وجود داشته؟ آیا تهدیدی متوجه بی‌بی‌خانم بوده؟ نیاز به عنصر جذابیت دارد. بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۸:۴۸ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

  با بنیامین موافقم. خیلی کتاب‌ها چه در ایران و خارج از آن، سال‌ها چاپ نمی‌شوند. جالبی ماجرا دلیل عدم انتشار است. --محک ^📞 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

  در بی‌بی‌خانم_استرآبادی#معایب_الرجال توضیحات بیشتری وجود دارد. معایب الرجال پاسخی به کتاب تأدیب النسوان که دیدگاهی مرد سالارانه دارد نوشته شده است، این قسمت به نظرم میتواند جذابیت آمیک را افزایش دهد: «به طرز ماهرانه‌ای روایت داستان‌های مستهجن را با تفاسیر قرآن و روایات اسلامی ترکیب می‌کند»

  پیشنهاد ۱:

  … معایب الرجال، نوشته بی‌بی‌خانم استرآبادی که روایت داستان‌های مستهجن را با تفاسیر قرآن و روایات اسلامی ترکیب می‌کند، پس از صد سال در ایالات متحده آمریکا منتشر شد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

  نکتهٔ خاصی از علت تأخیر صد سالهٔ چاپ‌اش نیافتم اما در همانجا تعابیری از معایب الرجال آمده که آمیک‌های جذابی هستند: «نخستین دفاعیهٔ مکتوب زنان»، «نخستین رساله در دفاع از زنان» و «نخستین کتاب در حمایت از نوگرایی زنان ایرانی».

  پیشنهاد ۲:

  … معایب الرجال، نوشتهٔ بی‌بی‌خانم استرآبادی، نخستین دفاعیهٔ مکتوب از زنان ایرانی بود و در پاسخ به کتاب زن‌ستیرانهٔ تأدیب النسوان نوشته شد؟

  بنیامین (بحث) ۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۵۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

• موافق پیشنهاد ۲--‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• موافق پیشنهاد ۲ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۲. Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

قانون مسیح علی‌نژاد هانت

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

بررسی آمیک قانون مسیح علی‌نژاد هانت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… قانون مسیح علی‌نژاد هانت در پی تلاش نافرجام جمهوری اسلامی ایران برای ربودن مسیح علی‌نژاد از خاک ایالات متحده آمریکا تصویب شد؟

توضیحات

‏ Sunfyre^T ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

نظرات

• موافق محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

سحابی شکارچی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

بررسی آمیک سحابی شکارچی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… جوان‌ترین و درخشان‌ترین ستارگانی که اکنون در سحابی شکارچی مشاهده می‌شوند کمتر از ۳۰۰٬۰۰۰ سال عمر دارند؟

— Detail of the Orion Nebula", HST image and text

توضیحات

The youngest and brightest stars we now see in the Orion Nebula are thought to be less than 300,000 years old

مقاله انگلیسی/آخرین پراگراف «Evolution»/تصویر پیشنهادی ظاهراً یک تصویر برگزیده هم هست/

کامران اورفه (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

نظرات

• موافق (با نامزدی گنب نیز). RousouR (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  پی‌نوشت: فقط اینکه به نظرم ۳۰۰٬۰۰۰ نوشته شود. RousouR (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

• موافق با آمیک‌های نجومی! --محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
• راستش من با شکل فعلی آمیک موافق نیستم. عدد 300 هزار سال، برای خواننده دربردارنده مفهوم مشخصی نیست. می شود برای مقایسه، عددی را کنار آن گذاشت؟ مثلا سن خورشید را؟ (مثلا اینطوری: در حالیکه ... سال از از عمر خورشید می گذرد، درخشان ترین ستاره های سحابی شکارچی تنها 300 هزار سال سن دارند؟) ضمن این که در «ستارگانی که اکنون در سحابی شکارچی مشاهده می شوند»، قسمتهای قرمز حشو هستند. در هر حال، ستارگانی که اکنون هنوز مشاهده نمی شوند هم منطقا کمتر از 300 هزار سال سن دارند و ضمنا اگر مشاهده نمی شوند که نمی توان صقت «درخشانترین» را به آنها اتلاق کرد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

  پیشنهاد:

  … درحالی که بیش از ۴٫۵ میلیارد سال از عمر خورشید می‌گذرد، در سحابی شکارچی ستاره‌هایی با سن کمتر از ۳۰۰ هزار سال دیده می‌شوند؟

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

• موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
• موافق تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

موضوع امیک به همراه منبع در مقاله گنجانده شد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

استان مرکزی

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

بررسی آمیک استان مرکزی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

نام استان مرکزی به مرکزیت اراک، پس از جدایی این استان از یک استان سابق به نام استان مرکزی به مرکزیت تهران اتخاذ شده و از سال ۱۳۵۶ بی تغییر باقی مانده‌است؟

— https://www.tabnak.ir/fa/news/145393/-استــان-مرکزی-و-ضرورت-تغییر-نام

توضیحات

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق جالب بود. بنیامین (بحث) ۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۰۰ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

پیشنهاد ۱

...استان مرکزی قبل از این که به مرکزیت اراک تشکیل شود، بخشی از یک استان بزرگتر به همین نام، با مرکزیت تهران بود؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

• موافق محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

• پیشنهاد ۱ چنان که باید و شاید به وجه تسمیه استان مرکزی تمرکز ندارد. هدف وجه تسمیه و علت نام مرکزی بر روی استان مرکزی به مرکزیت اراک است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

نخستین دوره جوایز اسکار

بررسی آمیک نخستین دوره جوایز اسکار
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… نخستین دوره جوایز اسکار تنها دوره‌ای بود که یک بازیگر می‌توانست در یک سال تقویمی، برای چندین نقش ترکیبی در رشته‌های مشابه جایزه را کسب نماید؟

— <Dirks, Tim. "1927–28 Academy Awards Winners and History". Filmsite. Rainbow Media. Archived from the original on July 24, 2010. Retrieved May 6, 2010.

توضیحات

سام دادوند (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جذابی است اما بد و نامفهوم نگارش شده‌است. Editor7798 بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
• مخالف نامفهوم☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• آمیک‌ها باید پیوندهای کافی برای پی‌گیری کاربر را در خود داشته باشد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
•  نظر: فکر می‌کنم با تقریر یک پیش‌نویس مناسب‌تر، امکان این وجود داشته باشد تا یک آمیک جالب‌توجه ارائه نمود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
• مخالف من چند بار خواندم و نفهمیدم! --محک ^📞 ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • موافق کاملاً تغییر کرده‌است. محک ^📞 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

 نظر:ضمن سپاس از پیشنهاد خوب SamDadvand، با توجه به بازبینی مقاله انگلیسی، پیشنهاد آمیک ذیل به نظرم بسیار به موضوع اصلی نزدیک‌تر است
پیشنهاد دوم «...نخستین دوره جوایز اسکار تنها دوره‌ای بود که یک بازیگر می‌توانست در یک سال تقویمی، برای چندین نقش ترکیبی در رشته‌های مشابه جایزه را کسب نماید؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• @Sunfyre: نظرهای مخالف اولیه به دلیل پیش‌نویس ضعیف نخست بود که حالا اصلاح‌شده و متن مقاله را هم شخصاً تغییر دادم. به نظرم با پیشنهاد ارائه‌شدهٔ دوم قابلیت جمع‌بندی [موفق] را دارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

  به نظرم آمیک همچنان در رساندن مفهوم جذابیت کلافه است. به بیان دیگر آمیک را باید چند مرتبه خواند تا متوجه موضوع شد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

---

در طی سه ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

---

سال‌های دور از خانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

بررسی آمیک سال‌های دور از خانه
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… تب و تاب تماشای سریال سال‌های دور از خانه در کشورهای مختلف جهان آنقدر زیاد شده بود که به آن «اوشیندروم» یا «سندروم اوشین» می‌گفتند؟

— یپ وای‌یی (۲۲ خرداد ۱۴۰۰). «اوشین:سریال ژاپنی که توجه دنیا را جلب کرد». بی‌بی‌سی فارسی.

توضیحات

«اوشیندروم» طنز دارد و به نظرم ارزش محوری آمیک است. «سالهای دور از خانه»، شهرت هم دارد اما در عین حال با کمی اغماض، می توان ارزش تداعی را هم برای آن لحاظ کرد. احتمالا خیلی ها نمی دانند که این سریال در کشورهای خیلی زیادی مورد استقبال بوده است (خودم هم نمی دانستم) و از این جهت می توان ارزش شگفتی را هم برایش در نظر گرفت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نظرات

• موافق من هم همیشه فکر میکردم «سندروم اوشین» فقط در ایران بوده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
• موافق دوران خاص پخش اوشین و فاصلهٔ زیادی که با امروز دارد (۳ دهه) باعث ایجاد شگفتی در مخاطب می‌شود ولی اگر همین آمیک دربارهٔ جواهری در قصر یا افسانه جومونگ باشد که آن‌ها هم تب فراگیری در کشورهای مختلف داشتند، به دلیل نزدیکی به دوران امروز و اطلاع مخاطب از پخش همزمان این سریال‌ها در کشورهای مختلف، ممکن است باعث شگفتی نشود. راستی آیا تاناکورا به معنی کالای دست دوم، ارتباطی با «اوشین تاناکورا» دارد؟ :)) بنیامین (بحث) ۱۱ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۳۱ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  در مورد تاناکورا به معنی لباس دست دوم در متن مقاله آمده است که دارد. ولی منبعی که برای آن ذکر شده خیلی ضعیف است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

• موافق Q2020 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• موافق RousouR (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

زندان قصر

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

بررسی آمیک زندان قصر
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اولین زندانی زندان قصر، سازندهٔ آن، محمد درگاهی بود که دو روز پس از افتتاح زندان، همانجا زندانی شد؟

— مکی، حسین (۱۳۶۳). تاریخ بیست ساله ایران. ج. پنجم. نشر ناشر. ص. ۱۱۶.

توضیحات

این آمیک به نظرم جذاب است. این هم طنز دارد. منتها نقطه ضعفش، یادکرد منبع است. متاسفانه من به کتاب دسترسی نداشتم تا یادکردش را دقیق کنم (شماره صفحه ندارد). نمیدانم در آمیکها این سطح از یادکرد مقبول است یا خیر. ضمن این که شاید کسی به این کتاب دسترسی داشته باشد و بتواند آن را دقیقتر کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

نظرات

• موافق چه عجیب! محک ^📞 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• موافق یاد سنمار معمار افتادم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
• من بررسی کردم. جلد پنجمِ تاریخ بیست سالهٔ ایران در سال ۱۳۶۲ چاپ شده و چنین مطلبی در آن وجود دارد. در صفحهٔ ۱۱۶ به نقل از «اطلاعات در یک ربع قرن» آمده: از مراسم گشایش زندان قصر قاجار دو روز نگذشته بود که برحسب دستور شاه… در ادارهٔ دژبانی توقیف گردیدند. در ادامه نیز تاریخ زندانی‌شدن درگاهی، ۱۳ آذر ۱۳۰۸ درج شده‌است. دو صفحه قبل‌تر، مراسم افتتاح به تاریخ ۱۱ آذر تشریح شده بود. بنیامین (بحث) ۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۱۳ (ایران) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

ضمن تشکر از شما، یادکرد را هم در آمیک و هم در متن مقاله دقیق کردم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• موافق NMasiha (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• موافق جهان بینش140 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

بیژن جزنی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

بررسی آمیک بیژن جزنی
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۰۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

…بیژن جزنی، بنیان‌گذار سازمان چریک‌های فدایی خلق ایران، از سرکردگان قیام سیاهکل بود که پس از دستگیری و پیش از اعدام، در زندان عشرت‌آباد تابلوی نقاشی «سیاهکل» را در سبک کوبیسم نقاشی کرد؟

توضیحات

این نقاشی بعدتر روی فیلم گوزن‌های مسعود کیمیایی و ترانه‌هایی من‌جمله چند آهنگ داریوش اقبالی تأثیر بسزایی داشت و کلهم در ادبیات دوره انقلاب به آن خیلی اشاره شده‌است.

محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

نظرات

• پیشنهاد: متن نیازمند چند تغییر بسیار جزیی است به طور مثال اصلاً نیازی به ذکر مکان زندان نیست و .. پیشنهاد ۱:

  …بیژن جزنی بنیان‌گذار سازمان چریک‌های فدایی خلق ایران و از سرکردگان قیام سیاهکل پس از دستگیری و پیش از اعدام، تابلوی نقاشی «سیاهکل» را در سبک کوبیسم نقاشی کرد؟

  /همچنین بسیار بهتر است مقاله «سیاهکل (تابلوی نقاشی)» هم جداگانه ساخته شود/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

  مکان عامل جذابیت است ولی یکسری از موارد نیازی به ذکر شدن در آمیک نیست، پیشنهاد ۲ را ببینید.

  اگر سیاهکل (تابلوی نقاشی) ساخته شود آمیکش میشود: «…تابلوی نقاشی سیاهکل، توسط بیژن جزنی و در زندان کشیده شد؟»--‏ Sunfyre^T ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

• پیشنهاد ۲:

  …بیژن جزنی، پس از دستگیری در جریان قیام سیاهکل، «تابلوی سیاهکل» را در زندان نقاشی کرد؟

  --‏ Sunfyre^T ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۲ NMasiha (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد 2 ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• با ایجاد مقاله برای تابلوی نقاشی و انتقال نقطهٔ مرکزی آمیک به تابلو موافقم. بنیامین (بحث) ۳ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

  با پیشنهاد نخست کامران اورفه موافقم. راستش ابتدا فکر می‌کردم در زندان اوین این نقاشی را کشیده چون بیژن پیش از اعدام آنجا هم بود. اصلا این آمیک را پس از اتفاقات زندان اوین و در تب و تاب صحبت‌ها درباره مشاهیر محبوس در اوین پیشنهاد کردم. منتهی بیشتر که تحقیق کردم، دیدم نقاشی را در عشرت‌اباد کشیده. جالب این که در جستجوها دیدم نوشته بود خود این زندان عشرت‌اباد هم از شکنجه‌گاه‌های اصلی سپاه در سال ٨٨ بوده‌است! مقاله تابلو را هم به زودی (هر وقت دستم به لپتاپ رسید) ، می‌سازم. محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

  @محک: من برای جمع‌بندی این آمیک چند ابهام دارم:

  1. متوجه نشدم با پیشنهاد کامران اورفه که گفته است «نیازی به ذکر مکان زندان نیست» موافقید؟ چون نظرتان بیشتر حول مکان کشیدن نقاشی است.
  2. آیا وبگاه روزگار معتبر است.
  3. آیا قصد دارید موضوع اصلی آمیک را به خود نقاشی تغییر دهید؟--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

  با پیشنهاد کامران موافقم. در موضوع نقاشی‌های ایرانی، آن هم با تم سیاسی، نمی‌شود منابع درجه یک و مرغوب یافت. به نظرم چنین منابعی بتوانند در ویکی استفاده شوند. در پاسخ به سوال سوم هم مطمئن نیستم؛ هرچه جمع حکم کند. محک ^📞 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

• @مرتضا و NMasiha: برای جمع‌بندی لطفا دقیقا مشخص کنید با کدام پیشنهاد موافق هستید؟--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

  با پیشنهاد ۲ موافقم و زیر همان نظر داده بودم. نیازی هم به بازتعریف شخصیت فرد آن‌هم با ترم حکومتی «سرکرده» که در پیشنهاد اول اومده نمی‌بینم. سپاس NMasiha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

  NMasiha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

دوستان لطفا اگر اینگونه به چزئیات جذاب بودن مطالب میپردازید به سیاست‌های اصلی و شرایط ثبت یک آمیک نیز دقت بفرمائید. من آمیک بیژن جزنی را نه جالب میدانم نه جذاب و بعلاوه آن و با شرایط موجود در جهتگیری های سیاسی امروز ایران این آمیک را جهتگیری سیاسی می‌دانم. ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@ارژنگ: درود. ممنون که دوباره در این پروژه فعال هستید. نمیدانم چقدر با رویه کنونی آشنا هستید. پیشنهادات در پیشنویس ثبت میشود و اگر کاربران موافق باشند آمیک در صفحه هفته ثبت میشود. ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی بحث را بنگرید. همچنین بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۲۳ (میلادی). اگر فرصت دارید لطفا در مباحث باز ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس هم مشارکت کنید. من کاربران مشارکت کننده در این بحث را برای اطلاع از اعتراض شما پینگ میکنم @محک،‏ کامران اورفه،‏ NMasiha،‏ مرتضا و Benyamin: --‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

سانفایر گرامی، تا حدودی تغییرات را دنبال میکنم اما شوربختانه همانند گذشته فرصت بررسی و مشارکت در مجموعه تغییرات و پیشنهادات را ندارم. واقعا امیدوارم مشکل بیرون ویکی حل شود تا بتوانم حداقل مشارکتی در این پروژه عزیزم داشتم. قصد کش دادن مطلب را هم اصلا ندارم اما همینکه اعتراضی بر آمیکی انجام می‌شود آن آمیک تا اجماع امکان رفتن به صفحه اصلی ندارد. حال اینکه ما در اینجا بر روی آمیکی بحث میکنیم که در صفحه اصلی رفته. پس اگر قرار بر بحثی باشد آمیک در صفحه اصلی نباید باشد و بالعکس. با تمام احترام به شما عزیرانی که در این پروژه مشارکت میکنید و اجماع صورت گرفته هدفم متوجه نمودن دوستان است به شرایط سیاسی کنونی کشور. دوستان شاید بخاطر نداشته باشند اما زمان ایجاد این پروژه تنها برای ورود یک آمیک به صفحه اصلی که منبعش قابل چالش بود مدیر مربوطه کل قسمت آمیک را از صفحه اصلی حذف نمود و تا تصحیح مورد مشکوک، کل پروژه به صفحه اصلی نرفت. نه آنگونه پروژه را ببندیم و نه بعضی موارد نادیده گرفته شود. ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@ارژنگ: جذابیت آمیک قبلا توسط کاربران تایید شده است و اجماع دارد. من منتظر میمانم درباره «جهتگیری سیاسی» هم ابراز نظر کنند. اگر با شما هم نظر بودند این درخواست را ناموفق جمع‌بندی خواهیم کرد وگرنه در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۳/هفته ۱۹ قرار خواهم داد.--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

خارج از این بحث، آیا گروهی برای تائید جذابیت آمیکها تعیین شده و یا در زیرصفحه دیگری اینکار صورت میگیرد؟ ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@ارژنگ: خیر در همین پیشنویس. اگر کاربران آمیک را جذاب نداند اعلام مخالفت میکنند. ویکی‌پدیا:ارزش‌های آمیک را هم برای راهنمای کاربران در تشخیص جذابیت آمیک‌ها ساخته‌ایم.--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

جذابیتش به اجماع رسیده. سیاسی هم نیست؛ تاریخ است. تاریخ بدون مناقشه هم هست. اقلا من ندیدم کسی ادعا کند بیژن جزنی زندانی نشده یا در قیام سیاهکل نبوده یا... جهت‌گیری سیاسی وقتی است که از یک چهره سیاسی تعریف یا نقد شود. وگرنه مدام نام سیاستمداران در امیک‌ها هست. حتی بعضا جهت‌گیری ریزی هم دارد (مثلا وقتی هفته‌های پیش نوشتیم فلان زن اولین سناتور خانم در فلان ایالت بود یا... این کمی آمیک فمینیستی است) ولی من ندیدم کسی اعتراضی بکند. اگر این آمیک باب میل ارژنگ عزیز نیست، پوزشمندم ولی اشکال قانونی هم در آن نیست و شخصا روی این مسائل دوچندان حساسیت دارم. محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

پ. ن) مگر بحث‌های خاتمه یافته نباید جمع‌بندی و بایگانی شود؟ معمولأ بالای چنین بحث‌هایی پیغام می‌گذارند که کسی در این صفحه ویرایش نکند و...! این آمیک به کنار، روال چه می‌شود؟ محک ^📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@محک: گرامی، کاملا روشن است که به عنوان پیشنهاد دهنده مورد برایتان جذاب باشد و من سلیقه و جهتگیری سیاسی شما را ایراد نمیدانم و این شمشیر از رو بستن و انتقاد کردن را هم درک میکنم و این هم روشن است که جریانات فمینیستی اصلا ربطی به سیاست نداشته و دو مقوله جداست. در مورد وحی منزل بودن اجماع هم باید بدانید که وقتی بر سر موضوعی اجماع شد، این توافق غیرقابل تغییر نیست. در اینجا هم شاید من به اشتباه ایرادی به آمیکی وارد نمودم که اتفاقا قرعه بنام آمیک شما افتاد. بحث صورت میگیرد و آمیک شما در صورت اجماع یک هفته و یک روز به صفحه اول میرود. با شناختی که از ویرایش ها و روح انتقاد و بحثی که از شما سراغ دارم برایم اینگونه برافروختگی کمی غیرمنتظره بود اما قابل فهم. پیروز باشید ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@محک: در بحث کاربر:ارژنگ توضیح دادم روال این پروژه تغییر کرده است؛ به هرحال این یک مورد را استثنا سخت نگیریم. از کاربر:ارژنگ انتظارم دارم اگر همچنان به این پروژه علاقه دارد طبق روال مشارکت کند.--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

درود و سپاس سانفایر گرامی، امیدوارم مشکلات سخت بیرون ویکی بخوبی تمام شود تا بتوانم آنطور که باید در کنار شما عزیزان مشارکت داشته باشم. در مورد روال هم تلاش خواهم کرد تا جای ممکن زیرصفحه ها را پیگیر کرده و البته رفع ایراد بر طبق روال صورت بگیرد. شاد باشید. ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

• با توجه به این که من را پینگ کردید ممکن است بپرسم که جهت گیری سیاسی این آمیک دقیقا چیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  این سوال من هم هست. تعارض ویرایشی شد.--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

• @ارژنگ: پرسش: من چندین مرتبه آمیک «…بیژن جزنی، پس از دستگیری در جریان قیام سیاهکل، تابلوی سیاهکل را در زندان نقاشی کرد؟» را مطالعه کردم ولی متوجه نشدم چه «جهتگیری سیاسی» دارد؟ اینکه گفته شود فردی در زندان یک تابلوی نقاشی کشیده مشکلش کجاست؟ در کل تعریف «جهتگیری سیاسی» چیست؟--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• «جهتگیری سیاسی» مثلا این است که من آمیکی پیشنهاد دهم مثل «…مسمومیت زنجیره‌ای در مدارس دخترانه ایران به درخواست سید علی خامنه‌ای برای تنبیه دختران نوجوانی که در جریان خیزش ۱۴۰۱ ایران علیه حجاب اجباری شوریدند و توسط آتش به اختیارها انجام شد؟» [۵]--‏ Sunfyre^T ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• سلام. این آمیک دربارهٔ یک تابلوی نقاشی متأثر از یک رویداد تاریخی و بدون «جهت‌گیری سیاسی» است. بنیامین (بحث) ۱۴ اسفند ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

سپاس از دوستان بابت توضیحات. منظور را اینگونه بیان میکنم به امید اینکه موضوع اعتراض روشنتر شود: هر کاربری با دیدگاه خاص سیاسی با دیدن صفحه نخست ویکی پدیا و امثال این آمیک میتواند به ویکی پدیا تهمت جهتگیری سیاسی وارد کند. بنظر من باوجود بوق و کرنای رسانه‌ای و مجازی موافقان و مخالفان جهت‌های سیاسی فعال امروز با آوردن نام شخصیتهای سیاسی (چه امروزین و چه پسین) در صفحه نخست در بهبوهه جدالهای چپ و راست و بالا و پائین ایران سیاسی امروز میتواند گونه ای جهت گیری محسوب شود (Placement de produit politique) و من با حضور اینگونه مطالب در صفحه اصلی باوجود این دوره ای که در حال گذار هستیم مخالفم و معتقدم مخالف سیاست های آمیک و مضر برای ویکی‌پدیای فارسی در بازیهای سیاسی است. بجز این من هیچ مشکلی دیگری نه با این آمیک و نه با بدتر از آن دارم. گزینش واژگان در کنار هم و تقدیم آن به عموم مردم به عنوان "بسته اطلاعاتی" میتواند در دید بعضی "مسموم" و در دید بعضی دیگر "مخرب" بنظر بیاید. همین است که نگارش در این دانشنامه، مخصوصا صفحه نخست آن نیاز به نگاهی شکاکتر و حساستر از حد معمول دارد. ارژنگ (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

«آوردن نام شخصیتهای سیاسی (چه امروزین و چه پسین) در صفحه نخست» تحت هر شرایط سیاسی، به خودی خود جهت گیری سیاسی نیست. جهت گیری سیاسی را باید از روی متن پیام تحلیل کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

موافق با سانفایر. «از سنگ بناهای سیاست ویکی‎‌پدیا این است که ویکی‌پدیا سانسور نمی شود» (وپ:رنجاننده) و وظیفه ما انطباق دادن محتوا با سیاستهای ویکی پدیا است. از همین روست که اگر آمیکی سیاستهای ویکی پدیا؛ مثلا وپ:دبط را نقض کند قابل قبول نخواهد بود. اما این که بخواهیم از «آوردن نام شخصیتهای سیاسی (چه امروزین و چه پسین) در صفحه نخست» اجتناب کنیم به نظر من ایده خوبی نیست و با رسالت ما در ویکی پدیا منافات دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

Sunfyre گرامی، این آمیک در هفته نهم بالا رفت و ما بحث را در ساعات آخر هفته نهم آغاز نمودیم و در نهایت هم من نتوانستم موضوع را آنطور که باید روشن کنم :)). اما این نظر در اینجا باشد که بگمانم در این برهه اشاره و ارائه مطالبی مرتبط با یک جریان یا حزب، هر چقدر هم خنثی باشد میتواند مورد استفاده و یا سواستفاده واقع شود. تلاش خواهم کرد بیشتر مشارکت کنم تا امکان بعضی تغییرات در زمانش ممکن باشد نه نوش داروی پس از مرگ سهراب. سپاس از سانفایر و مرتضای گرامی در مورد اظهارنظر و تعمیق در مطلب. به امید روزهای بهتر. ارژنگ (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

آمیک مورد نظر شش روز از هفت روز هفته ۰۹ در صفحه اصلی بوده است. با توجه به اینکه اکثر کاربران مشارکت‌کننده در این پیشنویس با جهتگیری سیاسی آمیک موافق نیستند وضعیت را به قبل از مناقشه برمیگردانم.--‏ Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

اچ‌اچ ۱/۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

بررسی آمیک اچ‌اچ ۱/۲
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… اچ‌اچ ۱/۲ درخشان‌ترین اجرام هربیگ-هارو در آسمان شب هستند که با کمک اخترشناسی پرتو ایکس و حرکت خاص شناسایی شدند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

نظرات

 نظر: ویکی انگلیسی نوشته among درخشان‌ترین‌ها هستند. پیشنهاد ۱:

… اچ‌اچ ۱/۲ اولین اجسام هربیگ-هارو بودند که به کمک اخترشناسی پرتو ایکس و حرکت خاص شناسایی شدند؟

‏—NightD ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• موافق--محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
• @Nightdevil: درود/البته اجسام هربینگ هارو منحصر به این ۲ مورد نیستند و در حقیقت تعداد و رقم واقعی ندارند (نامحدود هستند)/آمیک می خواهد بگوید که در میان تمام این اجرام، اجرام شناخته شدهٔ مشهور با نام «اچ‌اچ ۱/۲» درخشان‌ترین هستند که به واقع هم هیمن‌طور است/-- کامران اورفه (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
• @مرتضا: این آمیک خیلی خیلی تخصصی است و من نمیتوانم با آن ارتباط برقرار کنم. نظرتان درباره دو پیشنهاد موجود از نظر ارزش آمیک چیست؟--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

به نظرم پبش شرط این آمیک این است که «اچ‌اچ ۱/۲» در بین «دنبال کنندگان عام» اخترشناسی مشهور باشد و «هربینگ هارو» هم بین آنان اصطلاح متداولی باشد (که من نمی دانم مشهور و متداول هستند یا نه). در این صورت می تواند ارزش نیمه پنهان را داشته باشد با این محتوای ضمنی که «آیا می دانستید که «اچ‌اچ ۱/۲»ِ مشهور با فلان متد کشف شده؟» همچنین می تواند ارزش تحسین را داشته باشد با این محتوای ضمنی که «آیا می دانستید که فلان متد اینقدر خفن است که با آن «اچ‌اچ ۱/۲» را کشف کرده اند؟» می توان این آمیک را اینطور پیشنهاد داد:

پیشنهاد ۲

… درخشان‌ترین اجرام هربیگ-هارو در آسمان شب؛ یعنیاچ‌اچ ۱/۲ را با کمک اخترشناسی پرتو ایکس و حرکت خاص شناسایی کرده‌اند؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

• @محک،‏ Nightdevil و کامران اورفه: شما قبلا در این صفحه مشارکت کرده‌اید؛ اگر درباره پیشنهاد ۲ نظری دارید مطرح کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

  با هر دو موافقم محک ^📞 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

پاپ بندیکت شانزدهم

بحث زیر پایان یافته‌است.

‏ Sunfyre^T ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

بررسی آمیک پاپ بندیکت شانزدهم
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی

… پاپ بندیکت شانزدهم هنگام کناره‌گیری از مقام خود نخستین پاپی بود که در طول ۵۹۸ سال از این مسند کنار می‌رفت؟

— https://www.radiofarda.com/a/32202287.html

توضیحات

«او با این کار بسیاری را در جهان مسیحیت شگفت‌زده کرد» و «جهانیان را متحیر کرد.» ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق همانطور که اشاره کرده اید ارزش شگفتی و استثنا را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• موافق بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۹:۳۰ (ایران) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)