متن کنونی آمیک جذابیتی (حداقل برای بنده) ندارد. می‌خواستم نظر دیگر دوستان را بدانم. اگر نظر دیگر دوستان نیز بر همین است، می‌توان با توجه به مورد ۴ بایدها و نبایدها، از خیرش گذشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
سلام بر اساتید عزیز، من اصراری به هیچکدام از آمیکهایم ندارم اما گفتن این نکته لازم است که مطالب پزشکی شاید برای همه جذاب نباشد اما حتما برای گروهی که دنبال این مطالب هستند مفید خواهد بود. تمام آمیک های ما صرفا تاریخی است و معمولا از هیچکدام از پروژه های دیگر آمیکی انتخاب نمی شود. اما در نهایت من تابع اساتید هستم. هرچه از دوست رسد نکوست :) --Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: گرامی، بسیار نکوست اگر آمیک‌های پزشکی و ورزشی و کهکشانی و ... بیشتری داشته باشیم و به گمانم همه موافق باشند، اما متن این آمیک برای همه قابل فهم نیست، آیا می‌توانید متن را جذاب‌تر، ساده‌تر و کوتاه‌ترش کنید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام گرم بر دوست عزیزم، خوب شما وقتی متن را می‌خوانید چه برداشتی دارید؟ منظورم این است کجایش می‌لنگد؟ فوقش اینه اگر نشد متن را ساده‌تر کنیم آمیک هفته بعد را به این هفته بیاوریم. -- Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام بر سید گل گلاب، خیلی عالی، الان همین آمیک شد که شما مقاله غده فوق کلیه را بخوانید:)) . خوب اگر شما هم موافق این آمیک نیستید آن را حذف کنیم و آمیک هفته بعد را جایگزین کنیم. من برای آمیک آن هفته مطلب دیگری قرار می‌دهم. چطوره؟ -- Behzad39 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: به نظرم فهم این آمیک مستلزم اطلاعات پزشکی تخصصی است. لذا برای مخاطب عام جالب نیست. من چند آمیک از مقاله غده فوق کلیوی پیشنهاد می دهم (صرفنظر از مشکل منبع در آن مقاله):
«برداشتن قشر غده فوق کلیوی موجب مرگ میشود در حالیکه تخریب و یا برداشتن بخش مدولا فقط اختلالاتی را ایجاد می نماید.»
درود بر سید عزیز، کاش پیش از پیام پیشینتان متنی را که نوشته بودم را میخواندید؛ در آنجا یک آمیک پیشنهاد داده بودم. در مورد این آمیکها تغییرات زیر را دادم لطفا نظرتان را در هر مورد بفرمائید:
در خصوص بزم و رزم هرچند منشأ آن پیش از اسلام است اما در ادبیات فارسی پس از اسلام هم سهم بزرگی دارد و ترکان هم با ادبیات پیش از اسلام ارتباطی نداشتند. لذا مخالف هستم.
منبع آمیک گاز متان هم در مقاله فرهنگ معین ذکر شده است.
آمیک هزاراسپیان هم طولانی و دارای چندین نام است در نتیجه عملا تاکیدی بر هزاراسپیان ندارد.
درود بر vakilian عزیز، من پینگ شما را دریافت نکرده بودم. اما دیگر برای بحث ظاهرا دیر است اما خواستم این نکته را اشاره کنم که با وجود درست بودن آمیک متان منبع آن فرهنگ معین آنهم در ویکیپدیای خودمان است!!! ارتباط این دو موضوع چه چیزی میتواند باشد؟ در ضمن آمیک هزارسپیان طولانیست. در ضمن ظاهرا این پروژه تعطیل شده یا من اشتباه میکنم؟ ارژنـگ ▒▒▒۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@ارژنگ: منظورتان را از تعطیلی پروژه نمی فهمم. پروژه که همچنان فعال است. پیشنهاد می کنم آمیک های هفته بعد را ببینید. در مورد متان موافقم که منبع ضعیف است، اما به هر حال مشکل از آمیک نیست. اگر مایلید منبعی به مقاله اضافه بفرمایید که بهتر از معین باشد. در مورد هزاراسپیان، با آمیک پیشنهادی شما موافق نبودم و آن هم همین قدر طولانی بود.--سید (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
درود دوباره بر vakilian عزیز، ممنون از پیشنهادتون دوست گرامی، توجه بفرمائید که من هم موافق آمیکهایی مثل هزاراسپیان کنونی صفحه اول نبودم. بگذریم. سپاس از پاسخ سریعتون دوست عزیز. ارژنـگ ▒▒▒۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@ارژنگ: خب اگر مخالف بودید، باید می فرمودید تا در موردش بحث کنیم. اما شما پیشنهاد یک متن جدید را دادید، یعنی با اصل آمیک مخالفت نکردید. من فکر کردم که متن خودم بهتر است. به هر حال منتظر نظرتان در خصوص آمیک های هفته سوم بخصوص ودکای ترامپ که محل اختلاف بوده هستم. --سید (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
عکس های پیشنهادی
عکس اول: شورش اونین: سه روز نخست: دوشنبه، سه شنبه و چهارشنبه:
این از جمله آیا می دانید که های ویکی انگلیسی است. این که یک نفر محصولی را تولید کند ولی خودش هیچ وقت مصرفش نکند جالب نیست؟ مثلاً صاحب یک کبابی معروف خودش هیچ وقت آن را نخورده باشد. 1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
در این آمیک احتیاجی به ذکر مساحت نیست و به صورت «... کویر لوت حدود ۱۰ درصد از وسعت ایران را در بر گرفته است؟» آورده شود بهتر است. در ضمن دشت است و نه کویر، بحث:دشت لوت مطالعه شود --آرمانب۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: اولی خوبه. دومی را بهتر است در یک هفته دیگر بگذاریم چون فضایش نزدیک به دیگر آمیک های این هفته است.
گماینشافت و گزلشافت
سومیش اشکال دارد. تونیس مفهوم «Gemeinschaft» را ابداع کرد که اجتماع فارسی اصلا آن را نمی رساند. اول مقاله گمن شافت و گزل شافت را بسازید. بعدش می توان در خصوص آمیک شدنش بحث کرد.--سید (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: من برای مقاله اکسپرسیونیسم تصویر خاصی را مدنظر ندارم، اما این تصویر که شما می گویید برچسب استفاده منصفانه دارد. آیا ما مجازیم که آن را روی صفحه اصلی هم ببریم. --سید (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
عکس واریکوسل مناسب صفحه اول نیست. عکس کوه هم زیاد مشخص و واضح نیست. به نظرم مجید مجیدی از همه بهتر است چون عکس صادق هدایت هم به اندازه کافی همه جا دیده شده. -- Behzad39 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام بر شما، به نظرم اگر قرار است حتما از نگاره حمید اشرف استفاده شود همین هفته بماند. وویجر برای هفته بعد منتقل شود چون به نظرم آخرین آمیک این هفته بوده. اگر اشتباه نگفته باشم. -- Behzad39 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موضوع اصلی آمیک مبهم است. یعنی مشخص نیست «میرزا حسین مشکین‌قلم» موضوع آمیک است و یا «یابهاءالابهی». به نظر می‌رسد دو آمیک به هم چسبیده است. --سید (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
۱. هنگامی که دانه‌های کاهو به صورت تازه بعد از درو منجمد شوند، تا نیمه‌عمر ۵۰۰ساله هیدروژن بخار شده و ۳۴۰۰ ساله نیتروژن مایع ماندگاری خواهند داشت. این مزیت زمانی از بین می‌رود که دانه‌ها بلافاصله بعد از برداشت منجمد نشوند؟ (بخش کشت)
@Sa.vakilian: نگارهٔ مورد نظر این بود که من حذف‌اش کردم. جلد آلبوم و دارای حق نشر است. من هم با وویجر موافقم. البته شاید برای گزیدن نگاره‌ها کمی زود باشد، چون هنوز آمیک‌های این هفته کامل نشده‌اند. وهاب (گپ) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis و MRG90: با توجه به اینکه حدودا 6 آمیک پیشنهادی برای هفته بعد عکس خوب دارد، چطور سه تایش ار انتخاب کنیم؟ آیا سه تا را به هفته بعد ببریم و با آمیک های فاقد عکس جایگزین کنیم؟--سید (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@MRG90 و Nargess.n: آمیک های عکس دار پیشنهادی را به هفته دهم افزودم. اگر هم فکر می کنید آمیکی مناسب است خودتان جسور باشید و به صفحه پروژه بیافزایید. اگر کسی مخالف بود اینجا نظرش را می نویسد.--سید (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
ممنون. افزوده شد. آیا اطلاعی دارید که فقط همان ۱ سال بوده و یا همچنان نیجریه (که اقتصادش کاملا نفتی است)، همچنان اقتصاد اول آفریقاست؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: حق با شماست. باید کمی متن آمیک دقیقتر شود. اگر اشتباه نکنم برپایهٔ تولید ناخالص داخلی (GDP) کل بوده است. فقط برای اینکه شک خودم برطرف شود، لازم است یک بار دیگر منابع را بررسی کنم. اگر تا ۲۴ ساعت پاسخ ندادم شما مختارید که آمیک را خارج کنید. وهاب (گپ) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@MRG90: به نظرم چون هم معیار محاسبه GDP دوگانه است و هم مراجع مختلف اعداد متفاوتی می دهند نمی شود گفت کی اقتصاد نیجریه از اقتصاد آفریقای جنوبی پیشی گرفته است. من کمی اصلاحش کردم. اما به نظرم این آمیک بهتر است برای اقتصاد نیجریه و اقتصاد آفریقای جنوبی باشد. ظاهرا هیچ کدام مقاله ندارد.--سید (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد (II) MRG90
درود. این آمیک را پیشنهاد میکنم تا در صورت نیاز استفاده شود:
@MRG90: من هم یک شبانه روز در پاریس بودم. شب که سوار مترو شدیم در واگن جانبی یک مشت جوان الوات شروع به عربده کشی کردند و پلیس با این سگ های بزرگ آدم و ریختشان بیرون. واقعا زندگی عمومی در پاریس را (مثلا نسبت به ژنو یا بیروت) زشت و مندرس و به هم ریخته یافتم. خداروشکر زود از پاریس رفتم وگرنه لابد من هم دچار سندروم پاریس می شدم. اول این مقاله انگلیسی جالب نوشته « is a transient psychological disorder exhibited by some individuals when visiting or vacationing to Paris, as a result of extreme shock resulting from their finding out that Paris is not what they had expected it to be.» --سید (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@MRG90: این واژه اغلب در جمله دوپهلوست. احتمالا مقصود این بوده که اغلب افرادی که دچار سندروم می شوند ژاپنی هستند اما همزمان این معنای نادرست را هم می دهد که اغلب ژاپنی ها دچار سندروم می شوند!--سید (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مقاله نیجریه هم در ویکی فارسی و انگلیسی عکس هایی از شهرهایی دارد که نماد توسعه اقتصادی این کشور است. اما اگر بخواهیم آنها را کار کنیم، باید به هفته بعد منتقل کنیم.--سید (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: فکر کنم شکلی که من الان اصلاح کردم درست باشد. الگوی {{نمایش}} پارامتر «از» را به صورت «بزرگتر یا مساوی» استفاده میکند، اما پارامتر «تا» را به صورت کوچکتر. در نتیجه «تا»ی هر کدام باید برابر «از» بعدی باشد تا فاصله بینشان نیفتد — حجت/بحث۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
«مشهور است که نخستین بار سقراط واژه فیلسوف را به کار برده است؛ زمانی که از او پرسیدند: «آیا تو فردی خِرَدمند هستی؟» وی پاسخ داد: «نه، اما دانش دوست (Philosopher) هستم.».» -- آرمانب۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@MRG90: اولا پیشنهاد می کنم مستقیما هر آمیکی را که می خواهید در صفحه اضافه بفرمایید ثانیا به نظرم این آمیک خیلی پیش پا افتاده است و اصلا جالب نیست. بالاخره آمریکا 200 تا سفیر دارد و هر کدام هم یک تباری دارند دیگر، چه اهمیت یا جذابیتی دارد؟--سید (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: آیا نمی شود یکی از عکس های ملایر را که دچار این مشکلی که می فرمایید نیست کار بکنیم. البته می توان آمیک ال عال را هم جا به جا کرد تا در یک هفته که آمیک عکس دار کمتر است برود صفحه اصلی.--سید (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa: سلام. من می‌خواهم آمیکی از مقاله پروفسور ایزوتسو بسازم اما منابع معتبر به درد بخوری به فارسی نیافتم. آیا می‌توانید بر اساس منابع ژاپنی وضعیت مقاله را اصلاح کنید و آمیکی پیشنهاد دهید. --سید (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa: البته تسلط ایشان بر زبان آموزی عجیب بوده به طوری که طی چند ماه می‌توانسته بر یک زبان به طور کامل مسلط شوئ. اما به نظرم ایشان به عنوان فیلسوف دستاوردهای به مراتب بزرگتری داشته است. --سید (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
درود. خیلی جالب بود :) با اینکه از مقاله استخراج شده، اما به این موضوع فکر نکرده بودم! برای من هم جالب بود چه رسد به کسی که مقاله را نخوانده‌است. سپاس. مهرنگار (بحث) ۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
من فکر می‌کردم مقام راست که پیشترها مادر دستگاه‌ها بوده، به دستگاه شور مبدل .شده است. اینطور است؟ چون موسیقی ما از مقام‌ها برگرفته شده است. این آمیک نشان می‌دهد انگار از ناکجا دستگاهی به عظمت شور خلق شده. جناب حجت نظر شما چیست؟mOsior (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@MOSIOR: خیر، مقام راست به معنایی که در موسیقی امروزی اعراب هم هست، معادل دستگاه نوای امروزی میشود. دستگاه شور ما، معادل هیچکدام از مقام‌های اصلی نبوده. نزدیک‌ترین به آن مقام حسینی است که کاملاً بر شور منطبق نیست. مقام نزدیک دیگر، مقام بیاتی (در موسیقی عربی) یا دوگاه (دوکاه در موسیقی عربی) است. اینها هم جزو مقام‌های دوازده‌گانهٔ اصلی برشمرده نمی‌شدند (البته در موسیقی ایرانی). — حجت/بحث۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
به نظرم انشعابی نالازم است. بعید می‌دانم در مقاله‌ای مستقل، فراتر از آنچه در همان مقاله گردآوری شده است بتوان نگاشت. حتی در ویکی انگلیسی هم منفک نیست.--Sahehco / گفتگو۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
عکس های پیشنهادی
عکس اول: دوردست‌ترین‌ها: سه روز نخست: دوشنبه، سه شنبه و چهارشنبه:
@Gnosis: عالی‌نسب شخص مهم و تاثیرگذاری در اقتصاد ایران بخصوص در دهه 1360 بوده است. ما برای افرادی با اهمیت تاریخی خیلی کمتر آمیک ساخته ایم. شاید من پیشنهاد خوبی برای آمیک ننوشتم.--سید (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
ظاهرا این دو اثر تقریبا همزمان نگارش شده است. من دقیقا متوجه نشدم کدام قدیمی تر است. دیدگاه خالقی مطلق این است که مقدمه شاهنامه ابومنصوری قدیمی تر است از سوی دیگر فرمان تدوین شاهنامه ابومنصوری گویا 4 سال پس از تاریخ بلعمی بوده است. با این اوصاف، آیا می توان آمیکی با دو مقاله اصلی ساخت؟--سید (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
عکس های پیشنهادی
عکس اول: سورنا: سه روز نخست: دوشنبه، سه شنبه و چهارشنبه:
@Sa.vakilian: شما هم بند ۱۳ را رعایت نکردید و هم جذابیت کوانتومی آمیک را از بین بردید:). البته اشکالی ندارد. گفتم همه بندها رعایت شود. نه فقط بند مربوط به کوتاه بودن آمیک. ارادت. mOsior (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: فقط این را پیدا کردم که به شمار حمله‌ها اشاره‌ای نکرده ولی نوشته که در مقابل حمله‌های هوایی پایداری کرده است. یک مطلب جالب دیگری هم پیدا کردم که شاید بتوان بر پایهٔ آن متن آمیک را تغییر داد، اینجا نوشته که تا پیش از ساخت پل سد کارون ۳، پل قطور به مدت ۳۵ سال بلندترین پل خاورمیانه بوده است. وهاب (گپ) ۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
درود. متن نوشته شده در ireport بیشتر نظر شخصی است تا روزنامه‌نگاری حرفهای، من نمی‌دانم چقدر میشود بر درستی این ادعا تکیه کرد، ولی اگر چنین باشد، آمیک جالبی خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: درود، در صفحهٔ ۲۸ این (بطور خودکار بارگیری میشود) ماهنامهٔ شرکت امریکن بریج، که در ساخت پل مشارکت داشته، نوشته شده که «پل قطور، تا پیش از پل سد کارون ۳، به مدت بیش از ۳۰ سال بلندترین پل خاورمیانه بوده است». البته موضوع بلندترین پل خاورمیانه برای پل سد کارون ۳، خودش ارزش آمیک شدن را دارد. در فهرست بلندترین پلها در ویکیپدیای انگلیسی، به‌جز ایران هیچ کشور دیگری از خاورمیانه حضور ندارد.
این منبع را هم یافتم که در آن به نُه بار حملهٔ هوایی اشاره شده و قطور را «بلندترین پل ریلی خاورمیانه نامیده» که ظاهراً هنوز هم این عنوان را دارد چون در دیگر منابع فارسی هم چنین عنوانی به چشم می‌خورد (نمونه). وهاب (گپ) ۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@MOSIOR: در پاراگراف آخر مقاله مطلبی هست که لازم است در جمله آمیک به آن اشاره شود. بخصوص با توجه به عوارض کوکائین برای سلامتی این خیلی مهم است.--سید (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian، MOSIOR و MRG90: ما یک مسئولیت اخلاقی داریم و این آمیک هر چقدر هم درست باشد، به شکلی مصرف مواد مخدر (کوکائین) را تبلیغ میکند. به نظر من این آمیک مناسب نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
کاملا موافقم. می شود یک مطلب از آثار منفی کوکائین را کار کرد.--سید (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
من فکر میکنم با افزودن یک «به اشتباه» به آمیک مشکل حل شود. در مقاله هم اشتباه بودن فرضیه فروید تصریح شده. با این‌همه و با اینکه با منفی به‌نظر رسیدن آمیک مخالفم، می‌توانید حذفش کنید.mOsior (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
سلام. این آمیک فقط در کوکائین با آمیک قبلی اشتراک دارد و نیاز به پینگ کردن من نبود. در ضمن، برای من جذاب نبود. از مصرفش در بیهوشی بگویید باز شاید جذاب‌تر باشد. mOsior (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اگر مایلید کوکائین را یک هفته به تعویق بیندازیم تا توافق حاصل شود.--سید (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
@MOSIOR: سلام. بردم هفته 18 تا فرصت کنیم و بیشتر بحث کنیم. لطفا شما پیشنهادهایت برای آمیک این مقاله را در صفحه بحث هفته 18 بنویس.--سید (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@MOSIOR: متنی را که در مقاله برای بخش پرتغال نوشته اید کمی دچار تعارض و آشفتگی است. بالاخره اگر اعدام لغو شده چطور در مواردی اجرا می شده و بعد نوشته اید که نمی شده است!--سید (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
اصلاح شد. منظورش متن این بوده که جا برای اجرایش وجود داشته. البته جایی ندیدم که گفته باشد هیچ‌وقت اجرا نشده. مهم این است که صد و پنجاه سال پیش این اتفاق افتاده و در متن هم گفته‌شده فقط در زمان جنگ می‌توانسته صادر شود. mOsior (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مریم میرزاخانی
@Gnosis: چون این هفته مقالات عکس دار زیاد داشتیم با اجازه آمیک را آوردم این هفته. یک پرسش، آیا هیچ مرد ایرانی پیش از ایشان عضو آکادمی بوده است؟ چون تاکید بر زن بودن القا می کند که مردانی ایرانی قبل از ایشان عضو این آکادمی بوده اند.--سید (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: من سایت آکادمی علوم را دیدم. ظاهرا تنها عضو ایرانی آکادمی ایشون است.[۱] چون من با کلمات ایران و ایرانی که در فیلد اول جست و جو کردم شخص دیگری را نیافتم. البته ممکن است شخصی باشد اما اطلاعات بیوگرافیکش را منتشر نکرده باشد. از دانشگاه های ایران هم هیچ کس عضو نیست چون در فیلد کشور اصلا اسم ایران نیست. وقتی با k در نام خانوادگی هم بگردید شخصی با اسم خادم حسینی اصلا نیست. من با اجازه «زن» را بر می دارم چون ما نتوانستیم شخص ایرانی دیگری را بیابیم.--سید (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
نمی دانم. می شود نظر یکی دو نفر دیگر را که با موسیقی آشنایند (نه فقط آنها که طرفدار لیدی گاگا هستند) را هم بپرسیم. مثلا خوب است نظر @Huji: و @مهرنگار: را هم بدانیم.--سید (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر دوستان عزیز. من ارتباط برقرار کردم چون هر دو آهنگ را می‌شناسم اما برای خواننده عام، ممکن است به اندازه‌ای که برای من ملموس بود، ملموس نباشد. در رابطه با بودن یا نبودنش در آمیک نظری ندارم ولی بهانه‌ای شد که بروم هر دو را گوش کنم :) مهرنگار (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
این را تقریباً اکثر سایه خوانها می‌دانند اما برای کسانی که خیلی سایه نمی‌خوانند حس کنجکاوی ایجاد میکند و ممکن است منجر به خواندن شعر ارغوان شود از این رو جالب است و در راستای رسالت آمیک. مهرنگار (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بله شعر بسیار معروفی است. ارغوان شاخه هم خون جدا مانده من... البته سایه اشعار معروفتر هم دارد. چشم. اگر دوستان بگذارند حالی برای ویکی نویسی باقی بماند، یک به یک می‌سازم و اگر ارغوان را ساختم به شما تقدیم میکنم. مهرنگار (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
چرا اون نگاره تاریخی که دارند با تفنگ یکی را تیرباران می کنند ، خوب است و خیلی هم خشن نیست. حالا به هر حال با این همه مقاله نگاره دار چه کنیم؟--سید (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@MRG90: این آمیک مبهم است. یعنی از سرجمع کشورهای اروپایی بیشتر است یا از تک تک آنها بیشتر است یا چیز دیگر؟ ضمنا خود مقاله قدری نیاز به بهبود دارد. در لید مقاله به جای توضیح موضوع از یک تاریخچه شروع کرده است. بعد وارد یک اختلاف نظر شده است! معمولا لید را این طور نمی نویسند. بخشی از متن مقاله به نظر می رسد جایش مقاله «همجنس گرایی در ایران» است . ضمن آنکه حتی آن را نیز خوب توضیح نداده است. انتظار داشتم که در مقاله می دیدم که رویکرد فقه و حقوق در ایران به «تغییر جنسیت» یک بیماری است که با روش های پزشکی و ... اصلاح می شود و آن را از «همجنس گرایی» که یک گرایش انحرافی و غیراخلاقی و خلاف شرع است، متمایز می کند. ضمن آنکه بخش بندی متن هم به درستی انجام نشده است. پیشنهاد می کنم در کنار آمیک کردن، قدری مقاله را هم اصلاح کنید. البته بخش قانون و فقه خیلی خوب نوشته شده است اما خوب در لید منعکس نشده است. ضمنا جایش هم در انتهای مقاله نیست.--سید (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: البته «انحرافی» بودن همجنسگرایی دیدگاه یک مشت آخوند است که سواد آنچنانی هم ندارند و نمی‌خواهند علم را بپذیرند.
منظور آمیک این است که از هر کشور اروپایی بیشتر است. این گزارش بی‌بی‌سی هم جالب است. در آن با یک پزشک در ایران مصاحبه کرده‌اند به‌گفتهٔ او، «در اروپا هر جراح متخصص تغییر جنسیت در یک دهه، حدود ۴۰ عمل انجام می‌دهد در صورتیکه او ظرف ۱۲ سال گذشته ۳۲۰ نفر را در ایران عمل کرده است». ممکن است فرصت نشود مقاله را اصلاح کنم. به‌جای آن می‌توان این را جایگزین کرد: «مریم خاتون ملک‌آرا توانست فتوایتغییر جنسیت در ایران را از روح‌الله خمینی بگیرد؟» وهاب (گپ) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
به هر حال، ما در ویکی پدیا می خواهیم دیدگاه ها را بنویسیم نه آنکه در موردشان قضاوت کنیم. منظور آمیک روشن نیست و لازم است کمی اصلاحش کنید. من مشکلی با آمیک اول ندارم و اتفاقا خوب است همان بماند. اصلاح لید و بخش بندی و مرتب سازی مقاله بیش از یک ساعت وقت نمی گیرد. (تو پرانتز: «انحرافی» بودن یک دیدگاه است و ربطی به سواد ندارد. اگر کمی فلسفه علم مطالعه بفرمایید می بینید علم ، بخصوص در موضوعات انسانی، یک زیرسیستمی از جامعه است که کارکردش معنابخشی به جهان اجتماعی است و علم پوزیتیو ، دست کم در حوزه انسانی، دهه هاست از سکه افتاده است. دیدگاه شما درباره علم مبتنی بر واقع گرایی علمی است که اگر در علوم طبیعی وجهی برای دفاع داشته باشد، در علوم اجتماعی که موضوعشان اعتباریات است یا ساخت اجتماعی واقعیت در آن نقش محوری دارد، مطلقا هیچ وجهی ندارد. بگذریم قصد بحث ندارم.)--سید (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@MRG90: من مطالب مقاله را قدری مرتب کردم و لیدش را توسعه دادم. فقط یک اشکال در متن بود که احتمالا مستند به یک منبع نادقیق است. «اما در کشورهای اسلامی مانند ایران، که همجنسگرایی جرم است» همجنسگرایی یک گرایش است و نمی تواند جرم باشد. همان طور که مثلا حسادت نمی تواند جرم باشد. آنچه جرم است لواط و مساحقه، یعنی رابطه جنسی افراد همجنس است. صرفنظر از اینکه آنها همجنس گرا هستند یا نیستند. من مقاله مساحقه را هم از همجنسگرایی زنانه جدا کردم.--سید (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: خب لطفا خودتان طوری اصلاحش کنید که برساند. آن جمله قبلی صورت خوشی نداشت. یعنی آمیک باید خودش جالب باشد نه آنکه ما یک جمله معترضه به آمیک اضافه کنیم تا مخاطب ارزشش را بفهمد.--سید (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
آخر این راهپیمایی مستقل از اون سخنرانی، به خودی خود، خیلی معروف نیست. یعنی من در سایت های امریکایی ندیده ام که این را به عنوان یک موضوع خیلی مهم مستقل برجسته کنند و همیشه حتما از آن هم یاد می کرده اند.--سید (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: به‌نظرم آمیک غیرعلمی به‌نظر می‌رسد. چون سمی است، باعث ایست قلبی میشود؟ چون برای بدن مضر است؟ علت ایست قلبی باید دقیقاً علمی گفته شود یا اینکه بگویید مصرف زیاد کوکائین باعث ایست میشود (البته اگر نگویید معنایش این است که کمش مضر نیست و آمیک تشویق‌کننده است. mOsior (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
به آن منبع دسترسی ندارم متاسفانه. اما مقالاتی هست که می گوید وی کتابخانه اش را وقف عام نمود. [۲][۳] اگر عبارت دیگری را پیشنهاد دارید، بفرمایید.--سید (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
پس به همان نحوی که در منبع ذکر شده یعنی «وقف عام»، اشاره کنید و یا با این آمیک جایگزین کنید: «دو میلیون نفر ساکن نوار غزه، هر روز تنها از چهار تا شش ساعت برق برخوردارند؟»[۱] ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد خوبی است . فقط چون این هفته سه آمیک عکس دار داریم، به هفته بعد اضافه می کنم. یک پرسش، چرا نوشته اید « هر انسان زندهٔ دیگری»؟ یعنی در بین مرده ها شخصی با نامزدی بیشتر هم هست؟--سید (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: والت دیزنی از او بیشتر نامزد شده است (۵۹ بار) در دیباچهٔ مقالهٔ جان ویلیامز اشاره شده است. البته اکنون هنوز به یک آمیک دیگر نیاز است تا آمیک‌های این هفته تکمیل گردد. وهاب (گپ) ۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
فکر نمی کنم این آمیک خوبی برای دانشگاه استانبول باشد. واقعا همکلاس بودن این دو نفر در دانشکده حقوق یکی از مهمترین مسائل دانشگاه است!!!--سید (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
سلام، جالبی آمیک برای من زندگی و تحصیل دو اسرائیلی تاریخ‌ساز در کشوری اسلامی و حس امنیتی بود که در آنجا داشتند. در آخر نظر شما برای من حجت است. ممنون بابت توجهی که داشتید. AlmaBeta (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
نه من هم یک کاربر هستم و نظرم حجت نیست. اما شما آمیک را برای آن دو نفر پیشنهاد نکردید و برای دانشگاه پیشنهاد کردید. حتی برای بن گوریون هم موضوعاتی بسی مهمتر از این هست. یعنی هم برای دانشگاه و هم برای این دو نفر، این موضوع به نظرم خیلی فرعی است.--سید (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
من جمله به جمله از ویکی انگلیسی ترجمه کردم. از هر جایش بخواهید، میتوانم منبع هایش را اضافه کنم. (در مقاله نیامده ولی نظرش در مورد ابدیت نظام اسلامی در ایران برایم جالب بود). برای آمیک شدن، تسلط کامل به ۱۰ زبان، از جمله زبان فارسی میتواند جالب باشد.AlmaBeta (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
این مقاله تعدادی دیدگاه های شخصی ایشان است و ما معمولا دیدگاه ها را آمیک نمی کنیم. جالب بودن یک مطلب لزوما به معنی آمیک شدنش نیست. ما در آمیک ها بیشتر دنبال مطالبی هستیم که مورد اختلاف نباشد. به هر حال هر عبارتی که شرایط آمیک شدن دارد را مشخص بفرمایید و بعد منبعش را هم اضافه کنید.--سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
سلام یادآوری که در خصوص قیام ۲۴ حوت نخستین قیام علیه حکومت کمونیستی حزب دموکراتیک خلق افغانستان قرار داده اید اشتباه هست.
اولین قیام مربوط به قیام مردم دره صوف ولایت سمنگان در یک ماه تقریبا قبل از قیام ۲۴ حوت هرات بود و بقیه قیام ها بعد از این به پا خواستند.
و نکته دوم اینکه سربازان شوروی تقریبا بعد از ۱۱ ماه که از قیام ۲۴ حوت سال ۱۳۵۷ گذشته بود٬ در سال ۱۳۵۸ به افغانستان آمدند. -- ༺ ܦܥܧܒ ༻ⵗⵗبحث ۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Mohammadrahmani2o0: چون آمیک در صفحه اصلی است من دسترسی و امکانش را ندارم. اما پیشنهادم این است که خود جنابعالی از همین مقاله یک آمیک دیگر دربیاورید و اینجا بنویسید تا جناب وهاب یا یکی دیگر از مدیران جایگزین کند.--سید (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام این مقاله را بررسی کردم٬ کل مقاله بزرگنمایی شده و جانبدارانه بود نکته جالبی در خصوص مقاله پیدا نکردم که بنویسم. اون منبعی هم که ازش به عنوان نخستین قیام مردم افغانستان در یادبودها استفاده کردید لینکش خراب شده.و ببخشید من زیاد در این قسمت مهارت ندارم٬ نمیدونم اصلا آمیک چی هست -- ༺ ܦܥܧܒ ༻ⵗⵗبحث ۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نظر: درود.جناب سید. شما که با قرار دادن نگاره‌های برگزیدۀ نشان‌دهندۀ برهنگی در صفحه اول مخالفید،کاش با نگاره‌های دلخراش و ناراحت‌کننده مثل همین تب کنگو هم مخالفت می‌کردید! خداییش این چه عکسی است که صفحه اول گذاشتید؟حال آدم بد میشود! من که تا یک هفته نمی‌تونم صفحه اول را نگاه کنم!Nargess.n (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Nargess.n: سلام. من به خاطر اینکه در خبرها مدام درباره اش صحبت می شد ، این را گذاشتم. البته فقط تا فردا در صفحه اول است و اگر بخواهید می توانید به جناب وهاب بفرمایید که تاریخش را عوض کند تا فردا به جای آن نگاره دوم دیده شود.--سید (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: تاریخ‌هایی که وارد شده نتیجه‌اش همینی است که دیدید. تا ۷ ژوئن تصویر اول، از هشت ژوئن تصویر دوم (بستکبالیست، که الان دیده میشود) و از ۱۰ ژويئن هم سومی.
مشکل این است که این تاریخ‌ها گستره‌شان بیش از یک هفته است! من نمی‌فهمم از کجا این تاریخ‌ها به این شکل اشتباه در آمدند (هفتهٔ پیش هم گستره‌شان بیش از یک هفته بود. اما مشخصاً این روش تاریخ‌دهی، مصون از اشتباه نیست. راه حلی در نظر دارم (که تاریخ‌ها خودکار حساب شوند). بگذارید رویش کار کنم. — حجت/بحث۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Huji: بسیار سپاسگذار. این جوری مرا هم از شمارش تاریخ های میلادی خلاص فرمودید. البته فکر کنم این هفته شنبه و یکشنبه باید نگاره سوم را بگذاریم تا دوباره تب کریمه و کنگو صفحه اول نرود.--سید (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: مثلی هست که می‌گوید «قربون فکر دومِ ایرانی»! اگر نشنیده‌اید پرس و جو کنید تا پیدایش کنید ؛)
با درود به دوستان؛ پیشنهاد میکنم -چنانچه موافق هستید- می‌باشد در گزارهٔ زیر به «است» تبدیل شود.
«… ربّنا، از آثار برجستهٔ محمدرضا شجریان، در دستگاه سه‌گاه خوانده‌شده و شامل ۴ دُعا از آیات قرآن می‌باشد؟» / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
این ادعا خیلی بزرگ به نظر می رسد. «پربیننده‌ترین مرگ یک انسان در تاریخ بشریت» یعنی مثلا بیش از مرگ ژان پل دوم یا خیلی افراد سرشناس دیگر که بارها و بارها در برنامه های تلویزیونی برنامه شان پخش شده است!--سید (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: یک مشکل بزرگ این مقاله آن است که دیدگاه های یک طرف ماجرا را خیلی با آب و تاب توضیح داده و دیدگاه طرف مقابل را جز اندکی نگفته است. این مصداق جانبداری است و مقاله باید بی طرفانه باشد. یعنی اول باید مدعاهای طرف مقابل نظیر [۴]و [۵] در مقاله با وزن و به شکل مناسبی آورده شود. سپس برای آمیک کردنش اقدام شود.--سید (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@ارژنگ: گرامی، متوجه منظورتان از «ربنای شجریان عنوان مقاله‌ای که به آن پیوند دادید نیست»، نشدم. اگر ممکن است منظورتان را بهتر توضیح دهید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود. همانطور که فرمودید، مقاله دو برچسب دارد که یکی از آن ها برچسب منبع و دیگری تمیزکاری است. در حال حاضر چندین منبع و مرجع در مقاله ارجاع شده‌اند و پس تنها می‌ماند تمیزکاری که من حاضرم مسئولیتش را برعهده بگیرم که تا هفته نمایش، مقاله‌اش تمیز شده باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: من بهیه خانم را با آمیک سنج بررسی کردم، ۱۲۶ کلمه دارد و معیار شانزدهم را واجد نیست. ببخشید که به علت مشکل فنی آمیک سنج دیر خبر می دهم. یک هفته عقب می اندازم تا شما حجمش را به 200 کلمه برسانید.--سید (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سلام جناب سید. مشکلی نمیبینم این تصویر حداقل مربوط به 35 سال پیش بوده است. اگرچه برای نظر دادن قطعی باید تاریخ دقیق گرفتن عکس، وضعیت حیات عکاس یا زمان اولین انتشار آن را دانست. میخوای محض اطمینان در کامنز بدم بررسی کنند؟ --Mhhossein (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
فتنه خلق قرآن
به نظر من بهتر است به هفته بعد منتقل شود، برای این هفته یک آمیک دینی (مربوط به آیین بهایی) کار شده و ۲ آمیک مذهبی در یک هفته زیاد است. (از نظر من مجازید اگر بخواهید آمیک بهیه‌خانم را به هفته بعد منتقل کنید) AlmaBeta (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
… در گاه‌شماری ایرانیان باستان، یک سال شامل ۱۲ ماهِ ۳۰ روزه بود و برای رسیدن تعداد روزهای سال به ۳۶۵، پنج روز معروف به اندرگاه به انتهای سال افزوده می‌شد که در آن به جشن و آتش‌افروزی می‌پرداختند؟
مخالف جسارتاً اینکه خوردن حشرات میتواند یا نمی‌تواند به حل معضل گرسنگی کمک کند، به نظرم معیارهای یک آمیک را ندارد. خیلی چیزها میتواند یا ممکن است اثر خاصی را داشته باشد، اما اینها، به نظرم، فکت محسوب نمیشود. --سید (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
... استالین در پاسخ به پیشنهاد آزادی پسر بزرگش یاکوف در ازای آزادی فرمانده آلمانی فریدریش پائولوس گفته بود که «من یک فیلد مارشال را با یک ستوان مبادله نمی‌کنم»؟
مشکلی که در زبان فارسی داریم اینست که برای اصطلاحات پزشکی ، معادلهای کاربردی کامل و جا افتاده هنوز در دسترس نیست . در جمله the most effective form of treatment for addiction to heroin and other narcotics. نارکوتیک را مخدر ترجمه کرده ایم . درستش اینست که مخدر معادل نارکوتیک جا نیافتاده است یعنی مواد مخدر غیر افیونی مثل شیشه جزو مواد مخدر محسوب میشوند اما نارکوتیک نیستند . من متن مقاله متادون را تغییر نمی دهم چونکه بحث طولانی ای خواهد شد ، اما توصیه می کنم برای ضفحه اول ویکی پدیا بجای واژه مخدر ، اصطلاح افیونی بکار ببرید . افیونی معادل Opioid است که به فارسی می شود مشتقات تریاک . در مورد متادون و اینکه بهترین داروی موجود در ترک اوپوئیدها است شکی وجود ندارد . نارکوتیک را اگر مخدر ترجمه کنیم ، با مخدرهایی که تخدیری نیستند مثلا مت آمفتامین ( شیشه ) ، کوکائین و هالوسینوژنها( توهم زاها) مشکل خواهیم داشت . خلاصه : متادون موثرترین درمان برای هروئین و دیگر مخدرهای افیونی است . --Alborz Fallah (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
… ناپلئون و بنجامین فرانکلین هر دو از یک ماشین شطرنج‌باز به نام ترک مکانیکی شکست خوردند. این دستگاه دروغین در واقع جعبه‌ای بود که درونش یک شطرنج‌باز حرفهای جاسازی شده بود.
@Sa.vakilian: درست می‌فرمایید-- تمدن یکباره ظاهر نشده و تکاملی تاریخی داشته است و عناصری مثل خیابان و مکان‌های عمومی و حصار و ... هر یک در جایی به وجود آمده‌اند. نظرتان دربارۀ این چیست:
@Alborz Fallah: اینکه وی نیای بختیاری ها بوده یک دیدگاه هست و در مقاله مردم بختیاری دیدگاه های دیگری هم طرح شده است. بنابراین من مخالف این آمیک هستم. می توانید با مطلب دیگری از مقاله وی آمیک بسازید.--سید (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
سلام. اصرار ندارم و حتي در خود مقاله هم تا همين الان اضافه نكرده بودم چونكه نه تنها يك ديدگاه هست ، بلكه از ديد من ديدگاه ضعيفي هم هست . اما ملاحظه بفرماييد كه قسمت legacy اصلا همين است و درست است كه بعنوان ميراث در مقاله ها مي آوريم ، اما در اصل آن نقطه نظرهاي سستي است كه عوام در مورد يك شخصيت واقعي تاريخي دارند . افسانه‌های زندگی فردوسی هم از همين دست است و كشش براي خواندن مقاله هم در همين نكته ها پيدا مي شود وگرنه با مطالب ديگر مقاله عزالدوله تنها آميك آبكي ( !! ) مي توانم بسازم ! --Alborz Fallah (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
در مقاله آوردن یک چیز است و در صفحه اصلی گذاشتن چیز دیگری است. اگر خودتان هم آن را ضعیف می دانید، پس یک امیک دیگر از آن مقاله بسازید. من مخالف بردن افسانه ها به صفحه اصلی هستم.--سید (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مثلا افسانه اي كه در مورد خيام هست و در چهارمقاله هم آمده است كه مزارش غرق گل بوده و غيره و غيره را هم قابل درج در صفحه اصلي نمي دانيد ؟ افسانه يك چيز است و افسانه اي كه تاريخي شده يك چيز ديگر . مثلا افسانه سپاكو ( سگي ) كه از كوروش بزرگ مراقبت مي كرده بنظر من خودش يك مطلب جامعه شناسي عالي است ، يعني چونكه اصل و نسب نداشته برايش افسانه جايگزين كرده اند كما زال و سيمرغ و شاهپور و شيرها و غيره و غيره ....--Alborz Fallah (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
من تنها در صورتی موافقم که بگوییم: «یک باور عامیانه هست که ...» البته این خودش ، اول یک منبع معتبر می خواهد. ضمنا این آمیک بیشتر متناسب با مقاله مردم بختیاری است و نه مقاله عزالدوله بختیار.--سید (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
به نظرم آمیک ساخته شده، دو تا آمیک است. « لازار بیچراخف، فرمانده روسی که با جنبش جنگل جنگید» و «بیچراخف با آلمان نازی بر ضد شوروی‌ها همکاری نمود و فرمانده کمیته آزادسازی مردمان روسیه[* ۱۵] در قفقاز جنوبی بود.» بهتر نیست بر یکی از این دو متمرکز بشویم.--سید (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
در مورد بیچراخف هم ، مثل آميك بالايي ، كشاندن خواننده به مقاله محرك آميك سازي بوده وگرنه چه كنجكاوي اي براي فارسي زبان ايجاد مي كند كه يك قزاق تزاري وامانده از رژيم جديد ، با نازيها همكاري مي كرده يا نمي كرده ؟! اما چونكه ميرزا كوچك خان و جنبش جنگل طرفدار و دنبال كننده دارد ، اينگونه خواننده را علاقمند مي كنيم كه كسي كه ضد او بوده همكار نازيها هم بوده است . --Alborz Fallah (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
… دکترین ضاحیه، راهبردیاسرائیلی است که در یک جنگ نامتقارن شهری، عمداً زیرساختهای غیرنظامی را هدف قرار دهد تا با افزایش رنج و عذاب غیرنظامیان، بازدارندگی افزایش یابد؟
آمیک وپ:لحن بی‌طرف را نقض میکند و مناسب صفحه اول نیست. بازنویسی پیشنهادی:
... راهبردبازدارندهاسرائیلی موسوم به دکترین ضاحیه تهدید میکند که در پاسخ به استفاده از زیرساختهای شهروندی برای حمله به این کشور، جمعیت غیرنظامی را هدف حمله قرار خواهد داد؟ NightD
باید دید آیا منبع مقاله هم از این اصلاح لحن حمایت می کند یا خیر؟
با مترجم گوگل که متن عبری مقاله را خواندم حتی خشن تر از این هم به نظر می آمد ، اما صرف نظر از منبع داشتن یا نداشتن تغییر جمله ؛ من معنی زیرساخت شهروندی را نمی فهمم . زیر ساخت شهری تقریبا معلوم هست ، و البته با زیر ساخت کل یک کشور بسیار متفاوت است ، اما زیرساخت شهروندی را متوجه نمی شوم که چیست ؟ شاید قرار است ترجمه civilian باشد ...--Alborz Fallah (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: در لفظ جغرافیایی رایج تمدن میسنی یونان و بالکان (مهمترین تمدنی که در این رخداد کاملا از بین رفت) در خاور نزدیک نیست. فرهنگ‌های آمریکا تا حدود قرن هشتم میلادی (خلافت عباسی در خاور نزدیک) فناوری فلز رو کشف نکردند و حتی بعد از آن هم به صورت پراکنده استفاده کردند. تمدن عصر برنزی آسیای جنوبی (دره ایندوس) قبل از اون به دلایل نامشخصی از بین رفته بود. در مورد چین درست می‌فرمایید، ولی در کل چین رو «دنیایی در درون خود» می‌دونن که ارتباط چندانی با بقیه تمدن‌ها نداشت و در این جور موارد چندان مورد مطالعه نیست.NightD۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بنده تضمين كتبي مي دهم كه بنا به حساسيتهاي قومي ، آوردن چنين درصدي باعث كشمكش خواهد شد . داستان اين درصد ، سر دراز دارد و مسئله مبتلا به از ازمنه قديم است .صد رحمت به باز كردن جعبه پاندورا و انگشت كردن داخل لانه زنبور عسل !! پيشنهاد مي كنم اين يكي را نديد بگيريم چونكه حال و حوصله واكنشهاي خشم آلود عصبي را نداريم ! :)Alborz Fallah (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Behnam mancini: مقالات باید دست کم یک هفته زودتر پیشنهاد شود. ضمنا این مقاله فقط 70 کلمه است و برای آنکه آمیک بشود، باید دست کم 200 کلمه بشود. شما می توانید آن را بیشتر توسعه دهید و در هفته های بعد پیشنهاد دهید.--سید (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
این جالب تره به نظرم: «کسروی از منتقدان سرسخت حافظ بود و علاوه بر مبارزه قلمی، وی و پیروانش درصدد بودند که دیوان حافظ، را جمع کنند و بسوزانند.» --سید (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
قبول یک آمیک دیگر بدهید. البته ما اینجا به بزرگی و کوچکی افراد کاری نداریم. به نظرم رسید وکیل تسخیری بودن فلانی و بهمانی جالب نیست. --سید (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بنظر من هردو جالب هستند . قبلا پزشک احمدی را می دانستم ، اما سرپاس مختاری برای من هم جالب بود . جشن کتاب سوزان هم از اندیشه های مرحوم کسروی بوده است و ایشان عقاید خاصی داشتند . --Alborz Fallah (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
شاید در مورد عملکرد مستقل ایشان در عدلیه خوزستان و اختلاف حاصل با رضاخان هم یک آمیک دیگر در هفته های بعد بگذاریم ، از لحاظ ضدیت بالانس شود چونکه مخالفان ایشان را وابسته به رضاخان می نامند .--Alborz Fallah (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
کلا در هر سال یک امیک بیشتر از یک نفر کار نمی کنیم. اگر فکر می کنید این آمیک وکیل تسخیری بودن جالبه، می شود برای مقاله سرپاس مختار و پزشک احمدی کار کرد. یک مقاله اصلی را عوض کنیم.--سید (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
والا با قوانین آمیکی خیلی آشنا نیستم ، اما مرحوم کسروی مورد جالبی هستند و از افراد بسیار چشمگیر . تا یادم نرفته ،فکر کنم قبلا خوانده ام که مرحوم کسروی وکیل مدافع شادروان تقی ارانی هم بوده اند و این خیلی جالب است که هم وکیل مدافع قاتل باشی و هم مقتول ! --Alborz Fallah (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
به نظر من کسروی شخصیت چندان بزرگی نیست که مرتب آمیکی در مورد او به صفحه اصلی برود.ایشان می‌فرمایند،حافظ بد است!مولوی بد است! شیعه بد است!اسلام بد است!همه بدند !و فقط من و دینی که آورده‌ام(پاکدینی) خوب است. Nargess.n (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
… در جریان جنگ هفت ساله، پروس در چهار جبهه علیه اتریش، فرانسه، روسیه، و سوئد می‌جنگید و با پیروزی‌های نظامی‌اش به عنوان یکی از قدرت‌های بزرگ اروپا ظهور کرد؟
این جنگ بین دو بلوک از کشورها بوده است و الگو هم همین را می گوید. امپراتوری اتریش و اسپانیا و فرانسه و ... در یک طرف و امپراتوری بریتانیا و پروس و ... در طرف دیگر بوده اند.--سید (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بلوک و سیستم اتحاد و... مفاهیمی هستند که بعد از جنگهای جهانی به وجود آمده‌اند. مثلا در همین جنگ هفت‌ساله بریتانیا (اغلب روی دریا) با فرانسه و اسپانیا می‌جنگید و پروس (روی خشکی و فقط در مرزهای خودش) با اتریش، فرانسه، روسیه و سوئد و جبهه‌‌ها (theaters) به هم ربطی نداشتند.NightD۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود، به نظر من اهمیت تاریخی و جذابیت لازم برای آمیک‌شدن را ندارد، ضمننا ما تقریبا هر هفته یا دو هفته یک آمیک مذهبی مربوط به اسلام و مذهب تشیع داریم، در حالی که این همه دین و آیین دیگر هم وجود دارد. من مخالف آمدن آمیک مذهبی به هیچ وجه نیستم اما تاکید بر روی یک دین و مذهب خاص جالب نیست. تا نظر مابقی بزرگواران چه باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام. اتفاقا موضوع جذاب است. شاید مقاله باید کمی توسعه یابد تا جذابیتش ظاهرتر شود. اما در مورد اینکه مقالات مذهبی درباره اسلام است، علتش تخصص من در این حوزه است. البته فکر می کنم درباره یهودیت هم به تعداد قابل توجهی مقاله داشته ایم. اما چون درباره دیگر ادیان تخصصی ندارم، نمی توانم آمیک های خوبی برایشان بسازم یا از من خیلی وقت می گیرد.--سید (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
سید گرامی، موضوع انتقاد من، تمرکز شدید بر روی مقالات یک دین و مذهب بود، همانطور که قبلا هم گفتم، من مخالف آمیک مذهبی نیستم، اما خوب است به دیگر ادیان و مذاهب هم توجه شود. در هر حال ممنون بابت توضیح و توجه‌تان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: اولا کیفیت مقالات تعیین کننده است. وقتی کیفیت مقالات مرتبط به بودایی ها و برهمایی ها کم است، نمی شود برایش آمیک ساخت. ثانیا، اشراف کاربران مهم است. من اشراف بر مزدیسنا و بهائیت ندارم پس نمی توانم آمیک خوبی بسازم یا خیلی ازم وقت می گیرد. بهترین راهش این است که کاربران دیگر هم فعال شوند.--سید (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
سلام . با توجه به اینکه کل پروژه ویکی پدیا اهداف آموزشی هم دارد ؛ فکر می کنم هرجا یک عنوان کلی مثل " مشکل منبع " را می آوریم بهتر است مورد جزئی مشکل را هم ذکر کنیم . اگر منظور این است که تنها یک منبع دارد ، قبلا در خوب دانستن زردی نوزادان اشاره کردم که تکست بوکهای پزشکی خیلی خاص هستند و ممکن است یک جمله یک تکست بوک تا چهل منبع ( ! ) بسیار معتبر هم داشته باشد و با منابع رشته های دیگر فرق می کند . از دید فعالان حرفه ای پزشکی ، کنار مطلبی که مثلا از هاریسون و براوم والد و وگان و دیگر تکست بوکهای مسلم آوردیم اگر مثلا یک ژورنال یا یک سایت را بگذاریم به نوعی خنده دار تلقی می شود . اینکه دفورمیتی بوتونیر را آوردم اولا مطلبش بود که برای فرد عادی قابل فهم و علاقمند کننده است و ثانیا شکل آن هم که خودم از دست یک بیمار خودم گرفتم خیلی تیپیک است و فلسفه نامگذاری را روشن می کند . اصولا آمیک پزشکی کم داریم . --Alborz Fallah (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
در مورد بیچراخف هم سید اشاره کردند که دو جمله خبری را ترکیب نکنم . فکر نکنم که منع قانونی در این مورد داشته باشیم چونکه قرار است خواننده را به مقاله ای هدایت کنیم که یکی از راههای این کار نشان دادن یک تناقض بزرگ است . مثلا اینکه ادعا می کنند آلبرت انیشتین در دبیرستان درسش خوب نبوده تناقض است با درخشش علمی بعدی او . در مورد دکتر فاطمی هم بنظر من این تناقض است که اولین کسی که فکر ملی کردن نفت را به ذهن دکتر مصدق انداخت و منجر به ملی شدن نفت شد را هم شاه الهی ها ترور کردند و هم حزب الهی ها !! --Alborz Fallah (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
در ضمن ملاحظه کردید که پیوند به مقاله حسین فاطمی بود و نه به ترور حسین فاطمی . پس بیراه نیست که اشاره شود حسین فاطمی چه کسی بود . مثلا اگر بگوییم شاه عباس ، کنارش می توانیم بیاوریم شاه صفوی . کنار فاطمی هم مشکلی ندارد که بگوییم اولین نفری که پیشنهاد ملی شدن صنعت نفت را داد . البته من جسارتی حضور تجدید نظر طلبان تاریخی ندارم و اگر کسی معترض شود که نفت را پهلوی ملی کرد و یا شعبان جعفری پهلوان ملی بود و 28 مرداد قیام ملی اینها عجالتا نظر غالب نیست و تنها می تواند یک پاراگراف در مقاله اصلی باشد و نه وزن آن معادل نظر غالب است . --Alborz Fallah (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
حداکثر در حد اینکه بگوییم وزیر خارجه دولت مصدق کفایت می کند، چون بیش از آن القاکننده ارتباطی بین ترور و ملی شدن نفت است، که هیچ سندی دال بر ارتباط این دو نیست. در آن مورد بیچراخف چنین سوء تفاهمی ایجاد نمی شد.--سید (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
قبلا هم خدمت سید عرض کردم که بنده انرژی و وقت جدل را از دست داده ام وگرنه یک جمله با پنج منبع داخلی و خارجی اگر به صرف تعارض با سلیقه یک نفر حذف شود که صحیح نیست .--Alborz Fallah (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah و Sa.vakilian: شایع بود که شاه با داشتن زن، «همجنس‌باز» است، خوب اگر چنین بود پس مدرکش کو؟ شما دیدید یا خودش به شما گفت؟! این موضوع شاهدخت شمس هم از همین جنس است، اگر طرف مسیحی شده، خوب کجا خودش گفته که من ترک اسلام کردم و از حالا مسیحی شدم؟ با جمع کردن شایعه و حرفهای درگوشی از این لینک و آن لینک که نمیشود، «فکت» درست کرد! AlmaBeta (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
اگر شما نظر استاد استنفورد ( عباس میلانی ) و كتاب انتشارات هاروارد را حرف درگوشي بدانيد از ديد من اشكالي ندارد و مي توانيد در صفحه بحث مقاله شمس پهلوي نظر خودتان را اعلام كنيد ، اما اينكه در صفحه غيرمرتبط ( آميك ) اين تاكيد را داشته باشيد و صفحه بحث را بيكار بگذاريد غير معقول و غير معمول بنظر مي رسد . صرف اينكه يك آميك تنها با تشكيك غير بحث دار يك نفر حذف شود و آوردنش را هم منوط كنيم به راضي شدن شك كننده ، از ديد من دعوت نمودن عقايد جانبدارانه به گزينش آميك است . --Alborz Fallah (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مقاله کاملا جانبدارانه و بر اساس نقل قول و جهت‌گیری سیاسی نوشته شده و فاقد شرایط لازم برای آمیک شدن است. یک زمانی هم آقای بنی صدر مدعی شده بود که ساواک به منظور تجاوز به قربانیان خود خرس های کانادایی را تربیت کرده بود تا به زندانیان زن تجاوز کنند! میخواهید این را هم آمیک کنیم؟؟؟ AlmaBeta (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
این هم تابع کامنت قبلی است . و نه خرس بنی صدر را بنده توصیه به آمیک نکردم . و آتش زدن و پالان گذاشتن به روزنامه نگار زندانی را منابع مختلفی از جمله جهان پهلوان شعبان جعفری هم گفته اند و نه فقط مخالفین . --Alborz Fallah (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: صرفنظر از آمیک، اگر کل مقاله را جانبدارانه می دانید، می توانید بر روی آن برچسب جانبداری بزنید و در صفحه بحث مقاله توضیحات لازم را بنویسید. در این صورت تا حصول توافق بر سر جانبداری کلیت مقاله، هیچ آمیکی از آن به صفحه اصلی نمی رود.--سید (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
من فکر میکنم در میان آمیکهایی که میشود از این مقاله ساخت، این جزو بدترینش باشد. مثلاً می‌توان مشارکت وی در جنگ جهانی دوم، همدوش پارتیزان‌های فرانسوی را آمیک کرد. --سید (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
ببخشید با برادر شاه اشتباه گرفتم. خب اگر مقاله برای ایشونه، من مخالفم چون به نظرم اصلاً در حد آمیک نیست. علی پاتریک پهلوی هم جالبه. تا اونجا که می دونم در سلسله مراتب دودمان بر اساس خط توارث جایگاه بالایی داره و بعد از رضا پهلوی و ایمان پهلوی، یکی از وراث ارشد مذکر رضا شاه محسوب میشود. یعنی از بقیه عموزاده‌هایش ارشدتر است، چون فرزند پسر دوم رضاشاه است. --سید (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: تنها چیزی که در مقاله برای آمیک مناسب می‌بینم این است که وی در اثر ابتلا به افسردگی خودکشی کرده است. البته، من اصراری ندارم حتماً از این مقاله آمیک بسازیم، اما چیز جالب دیگری در حد آمیک هم در آن نیافتم. --سید (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مطلب در مورد آن خاتون کمیاب و نا دقیق بنظر می‌رسد و در ضمن خود خاندان هم محلی است. خود پاراگراف را اگر یک مقاله کنم میشود، اما از دید من کیفیت پایینی خواهد داشت. --Alborz Fallah (بحث) ۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مطلب هفته پیش، بوتنیر را که گویا شما سرتان شلوغ بود جواب ندادید و الباقی هم که سیاسی بود تنها در رد شدن شانس داشت و بخت آن در بحث بلند نبود! --Alborz Fallah (بحث) ۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: فکر می کنم مقاله شمس با کمی بحث و درخواست کمک از نظر سوم امکان آمدن به صفحه اصلی را دارد. در مورد پورشیرازی، باید اول مقاله اش قدری بهبود یابد. در مورد بوتنیر من همچنان برای آمیک پیشنهادی شما در مقاله منبعی نمی بینم! ضمنا مقاله 176 کلمه است و باید به 200 برسد.--سید (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
به همان دلیلی که دوستان با آمیک پیشنهادی من دربارهٔ حافظ سوزی کسروی مخالف بودند، فکر میکنم این هم مناسب نمی‌باشد. مطالب مناسب تری برای آمیک شدن در مقاله هست. --سید (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
... وارد کانینگهام نخستین شخص در رویدادِ کد بنویس برای یک دنیای بهترِ نایکی است؟
@Nargess.n: سال ۲۰۱۱ شرکت نایکی ۶ میلیون دلار برای یک هکاتون سرمایه‌گذاری کرد و اسم این هکاتون را «Code for a Better World Fellow» به معنی «برای دنیایی بهتر کد بنویس رفیق» گذاشت. وارد کانینگهام هم نقش مؤثری ایفا کرد و به‌دلیل شهرتش از افراد حرفهای زیادی درخواست کرد به این هکاتون بپیوندن اما من در منبع ارائه‌شده سخنی دال بر نخستین شخص بودن وارد کانینگهام ندیدم. -- علیرضا(گفتگو)۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: به نظر من این جمله آمیک خوبی نمیشود، زیرا خیلی مهم نیست و حتی من همانطور که پیش از این هم ذکر کردم، در منبع متنی که صحت نخستین فرد بودن ایشان را اثبات کند نیافتم. -- علیرضا(گفتگو)۱۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: خوب موضوع تنها به تیم ملی آلمان بر نمیگردد به کل کشور آلمان یا به فوتبال آلمان مربوط میشود.در ضمن اگر قرار باشد به یکی از دو تیم ملی پیوند داده شود بهتر است تیم ملی زنان باشد چون تیم مردان که بارها مرور شده و بیشتر مردم درباره آن اطلاع داردند.(البته به دیگر گونه های آن مانند تنها کشوری که در هر دو رده زنان و مردان قهرمان اروپا شده یا تیم زنان پرافتخارترین تیم اروپا است را هم فکر کرده بودم) اما فکر میکنم این موضوع یعنی قهرمانی جهان در هر دو رده جالبتر باشد.
ما مقاله ای برای فوتبال آلمان نداریم. برای خود کشور آلمان هم این آمیک خیلی جالب نیست چون آلمان به عنوان یکی از سه قدرت برتر اقتصادی جهان مسائل خیلی مهمتری دارد. البته می شود هر دو مقاله تیم ملی فوتبال مردان و زنان را همزمان در آمیک آورد.--سید (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
یعنی هر کشوری تنها یک آمیک میتواند داشته باشد؟ هر طور که صلاح است.اما خوب بالاخره هر کشوری موضوعاتی مهمتر از ورزش جهت مطرح شدن دارد اما ورزش هم به اندازه خودش دارای اهمیت است و میتواند وجه جدیدی از این کشور یعنی بجز اقتصاد و سیاست را مطرح کند و نکته کمتر شنیده ای هم باشد.همیشه که اطلاعات نباید سیاسی و اقتصادی و تاریخی باشند گاهی هنری و یا ورزشی هم بد نیست.این ورزش هم تقریبا یکی از ورزشهای ملی آلمان است.Simsala111 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
خیر. اما ما دو آمیک از یک مقاله را در یک سال کار نمی کنیم. پس اگر می خواهید آمیک دیگری از آلمان کار کنید. اما می توان همزمان هر دو مقاله تیم ملی فوتبال زنان و مردان را با هم در آمیک آورد. پیشنهاد:
… شاه صفی، پادشاه صفوی، به طور گسترده‌ای به قتل و کور کردن دولت‌مردان و خانواده سلطنتی دست زد به طوری که دستور زنده‌به‌گور کردن ۴۰ نفر از زنان حرم را صادر کرد؟
… نقاشی بوسه، اثر ادوارد مونک، زوجین را در حالتی نشان می‌دهد که چهره‌هایشان کاملاً ممزوج شده‌اند و تشکیل پیکر واحدی می‌دهند؟
… مستمری سربازان در ایران در سال ۱۳۹۵ تنها ده درصد مبلغ مقرر شده در قانون بوده‌است؟
آمیک پیشنهاد شده چیز جالبی نیست. یعنی این طور باشد، میشود برای اغلب مواد قوانین آمیک ساخت. اگر وجه خاصی در آمیک هست، مثلاً اینکه در عمل شرایط این طور نیست و قانون عمدتاً نقض میشود، اول در مقاله اضافه کنید و بعد به آمیک هم بیفزایید. یا اینکه یک آمیک دیگر پیشنهاد دهید. --سید (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
درود. در مقاله ذکر شده که حقوق فعلی حدود ۱۰۰ تومنه ولی طبق قانون باید حدود ۱ میلیون باشه. (جزئیات بیشتر را در مقاله ببینید) برای طولانی نشدن آمیک این چنین مطرح کردم. اگر فکر میکنید نیاز به اصلاح دارد، خوشحال میشم به بهبود جمله‌بندی آن کمک کنید. --Freshman404Talk۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بله من در گوگل ترنسلیت دیدم که نوشته به معنای چهچهه است. لطفاً موضوع را به وپ:زبانشناسی ببرید و پس از اطمینان از صحت ترجمه آمیکش کند. --سید (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
به نظرم تولد شقایق دهقان در آلمان، به خودی خود، در حد آمیک شدن نیست. لازم است قدری بهبود یابد. بالاخره هر کس در یک جایی متولد شده‌است. مثلاً اینکه بگوییم امام علی در مکه متولد شده در حد آمیک نیست، اما اگر بگوییم داخل کعبه متولد شده، در حد آمیک هست. چون چنین چیزی معمولاً رخ نمی‌دهد. --سید (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
محل تولد، فی نفسه موضوعیت ندارد، مگر آنکه اطلاعات دیگری به آن ملحق شود. در این صورت می‌توان آمیک ساخت که آیا میدانستید سعید متولد شیراز بوده یا رضا شاه متولد سوادکوه بوده یا مثلاً انیشتن متولد آلمان بوده! خب اینها که آمیک نیست!--سید (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
به نظر من اینکه یک بازیگر معروف ایرانی متولد آلمان باشد جالب است. پیشتر از اینکه آیا میدانستید رضاشاه متولد سوادکوه بوده شبیه این است که مثلاً هیتلر متولد اتریش بوده. NightD۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Nightdevil: اگر بگوییم هیتلر، رهبر آلمان نازی، متولد اتریش بوده جالب است. یعنی شما ناخودآگاه آن جمله معترضه را در ذهن دارید که باعث میشود آمیک به نظرتان جالب بیاید. اما آیا اینکه فروید هم متولد اتریش بوده به همان اندازه جالب است؟ یعنی آمیک باید جور دیگری نوشته شود که جالب بودنش رخ بنمایاند نه با یک جمله ساده که فلانی متولد فلان جاست. --سید (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: شما که حرفه ای هستید چرا این طور آمیک های مبهم و مورد تردید را می نویسید. «در تیراندازی یکی از اعضای پیشین گروهی دیگر» و «هرچند برخی مسجد تاریخانه را قدیمی‌ترین مسجد ایران می‌دانند، اما ظاهراً» آمیک نباید این طور باشد.--سید (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
در مورد سگ زرد : اگر جمله خود متن را مي آوردم خيلي طولاني مي شد : "۲ تن از اعضای این گروه و یکی ازدوستان موزیسین شان ... ... در پی تیراندازی علی اکبر رفیعی از اعضای پیشین گروه موسیقی راک «فری کیز» ... در ... نیویورک کشته شدند"
در مورد برادر شغال :) هيچكدام از بناها را نمي توان قديمي ترين به صورت قطعي گفت ؛ اما بنظر من كشش آميكي را دارد .
راستش همان موقعي كه بحث در مورد تدوين قانون براي نگارش آميك مي شد ، به همين علت دست و پا گير بودن مخالف تدوين قوانين ريجيد ( سفت و سخت ) بودم . در نهايت ، همين بحث براي اينست كه از راهنمايي السابقون بهره مند بشويم ديگر ! راهنمايي بفرماييد درستش كنم به چشم ....--Alborz Fallah (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: فکر می کنم می شود جملات را بهتر نوشت. ضمنا نه علی اکبر رفیعی و نه موسیقی راک «فری کیز» هم مقاله ندارند.
مسجد را حذف كردم . در مورد كوتاه كردن سگهاي زرد ، مي بينيد كه نكته برانگيزاننده پنهان شده است . بنظر من ، اين كشش دارد كه نشان بدهيم يك گروه موسيقي مدرن ايراني آنقدر جدي شده بوده كه چشم هم چشمي بين گروه ها به كشت و كشتار هم رسيده است . وگرنه اينكه خبر خالي بنويسيم كه دو نفر ايراني در تيراندازي فلان جا كشته شدند چه جذابيتي دارد ؟ Alborz Fallah (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
ميدانم كه حجم مقاله كافي نيست ( دويست كلمه و قس الي هذا ) اما بنظر من آميك زير جذابيت آميكي دارد و اگر كسي حوصله اش را داشت يك چند جمله اي از مقاله انگليسي ترجمه كند ، واجد شرايط خواهد شد .
درود.جناب سید متاسفانه من اطلاعاتی در مورد این عنکبوت ندارم تا گسترشش دهم،آنرا به طور اتفاقی در تغییرات اخیر دیدم. به جای آن جملۀ زیر را پیشنهاد میکنم.
@Nargess.n: قدری ادعای بزرگی است. اگر مقصود از مینیاتور نقاشی سنتی ایرانی باشد، این آمیک می گوید که در طول نزدیک به هزار سال تاریخ مینیاتور هیچ نقاش زنی نداشته ایم! ادعای بزرگ منبع خیلی قوی می خواهد.--سید (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: آمیک خیلی خوبیه اما ترجمه دقیقی نیست. « led to improved inheritance rights for women in Shiʿite Islamic law» می شه چیزی تو مایه حقوق ارثی بهبود یافته برای زنان. این طور نبوده که قبلش حقوق ارثی باشد و بعد در اثر این اعتراضات بهبود یابد.--سید (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Huji: سلام حجت جان. می توانی یک ترجمه سلیس از عبارت فوق بدهی. در ترجمه کنونی صفت مفعولی به اسم مصدر ترجمه شده است که معنا را دگرگون کرده است.--سید (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: نمی‌دانم که سؤال شما متوجه کدام قسمت ترجمه بود اما من که خواندم، ایراد را در ترجمهٔ inheritance دیدم. «ارثی» ترجمهٔ خوبی نیست چون معنا را با inherited قاطی میکند. «حق توارث» ترجمهٔ بهتری است تا «حقوق ارثی»؛ الزامی نیست که حتماً rights را جمع ترجمه کنیم، مفرد ترجمه کردنش در اینجا اتفاقاً معنا را قابل فهم‌تر میکند. متن آمیک را اصلاح کردم. باز هم اگر پرسشی هستید بفرمایید — حجت/بحث۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Huji: تشکر البته منظور من improved بود. تا جایی که من جمله انگلیسی را می فهمم مقصود نویسنده حقوق بهبودیافته برای زنان است نه بهبود حقوق زنان است. اینکه improved را صفت اورده نکته دارد و اگر اسم مصدر می آورد چیز دیگری می شد. مثلا فرض کنید ما یک قانون یا استنباط فقهی داریم و فقیه یا قانونگذاری آن را بهبود می دهد. این چیزی است که از ترجمه فعلی استنباط می شود، اما به گمانم نویسنده نمی خواهد این را بگوید. بلکه می گوید به خاطر آن اقدامات، فقهی که بعدا تدوین شد وضعیت بهبود یافته ای دارد و یک مقایسه پنهان با دیگر فقه های مسلمانان در آن مستتر است که در ترجمه باز هم نمود ندارد.--سید (بحث) ۳۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Huji و Sa.vakilian: سلام بر هردو بزرگوار و سپاس از هردو و شرمنده از اینکه من پابرهنه می‌پرم وسط بحث :) سیدجان، دقیقاً درست می‌فرمایید. سخن شما این است که: در سال ۱۱ هجری اصولاً فقهی نبود که بخواهد بهبود یابد یا نیابد و فقه شیعه در زمان باقرین بود که شروع به تدوین، و در زمان امام صادق تدوین شد، یعنی نزدیک ۱۴۰ سال بعد (اگر پایان تدوین را ۱۴۸ درنظر بگیریم.) و جمله هم این را می‌گوید. اما یک نکته‌ای هم هست: اینکه ما اکنون بعد از سیزده قرن داریم موضوع را بررسی می‌کنیم و برای ما در این شرایط، هردو زمان «گذشته» حساب میشود. تقریباً شرایطی مشابه حکایت فردوسی و کرّگانی و عطار دارد (داستانش مفصل است، به‌خاطر اطاله اینجا عرض نمی‌کنم.) اما اگر هم بخواهیم جمله را با توجه به متن اصلی و تاریخ تدوین درست کنیم فکر کنم با جملهٔ معترضه‌ای حل شود، چیزی شبیه این: «اقدامات فاطمه زهرا در مواجهه با ابوبکر، خلیفهٔ نخست، سبب بهبود حقوق بهبودیافته‌ای در زمینهٔ توارث برای زنان در فقه شیعه — که بعدها تدوین شد — گردید» هرچند که طولانی میشود. نمی‌دانم درست است یا نه. تا نظر دوستان چه باشد. با مهر -- |کامرانآزاد| ۹ شهریور ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۱۷ (ایران) ۳۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد من با فرمایشات شما: «اقدامات فاطمه زهرا در مواجهه با ابوبکر، خلیفهٔ نخست، منجر به حقوق بهبودیافته‌ای در زمینهٔ توارث برای زنان در فقه شیعه گردید» (آمیک نباید خیلی طولانی شود، جملات معترضه در خود مقاله می آید.)--سید (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
«آیا میدانید که پرچم کوزوو در زمانی که کوزوو توسط سازمان ملل متحد اداره می‌شد، در مسابقه‌ای از میان پرچم‌هایی که نمادهای صربی و آلبانیایی نداشتند، انتخاب شد؟»
«آیا میدانید که در میان کشورها، تنها در پرچم کوزوو و پرچم قبرس از نقشه استفاده شده‌است؟»
@Kamranazad: آمیک اول خوب نیست. آمیک دوم خوب است اما به نظرم این مطلبی است که ما از متن استنباط می کنیم و خود مقاله صراحتا چیزی درباره نقش سلطان محمود نگفته است. سوم، به نظرم آمیک را طوری بازسازی کنیم که برای سلطان محمود باشد، چون فردوسی و شاهنامه مکررا به صفحه اصلی رفته اند.--سید (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: آمیک جوادخان را این هفته کار کردم. اگر قدری دو آمیک دیگر را اصلاح کنید و منبعش را هم بیفزایید می شود در هفته های بعدی کار کنیم. ضمنا آن آمیک شمس پهلوی هم خوب بود. فقط لازم بود یک درخواست نظر سوم بدهید.--سید (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بعنوان زنگ تفریح وسط یک بحث جدی بگویم که هردو خان ازبکی که به ایران شاه صفی حمله کردند ، بسیار دانشمند بودند!! ابوالغازی که نویسنده ای کلاسیک و تاریخدانی جدی است و ده سالی که در ایران حبس بود دائم در کتابخانه سلطنتی تحقیق می کرد و هم در زبان فارسی و هم در عربی استاد بود ، خان دیگر ازبک یعنی عبدالعزيز خان ازبك ( خان بخارا ) پسر ندر محمد خان هم از ابولغازی کمتر نبود و اکثرا نامه های خودش را که در آن زمان به نثر خاص و سنگینی می نوشتند ، خودش می نوشت ! به جای دبیر و خطاط دربار !! در مقابل آنها ، شاه صفی ایرانی ، تا آخر عمر حتی نتوانست به خواندن و نوشتن تسلط پیدا کند و خشونتش هم که معروف است ! Alborz Fallah (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
… تخلیه پساب تصفیه خانه فاضلاب شهر اراک به تالاب میقان موجب گسترش پوشش گیاهی متراکمی از گیاه آویارسلام در قسمت جنوب غربی تالاب و دگرگونی بوم‌سازگان این قسمت شده است؟(در تصویر)
آیا میدانید قرص های پیشگیری از بارداری که یکی از پیامدهای جنبش پیشگیری از بارداری ایالات متحده هتسند از زمان ظهورشان در سالهای ۱۹۶۰ باعث افزایش تعداد فارغ التحصیلان زن و کاهش شکاف تحصیلی در میان زنان آمریکایی شدند.[۳]
یا آیا میدانید که از قانونی شدن پیشگیری از بارداری در ایالات متحده تعداد زنان دارای مدرک دانشگاهی ۶ برابر افزایش یافته است.(این فوق العاده است.)
آیا میدانستید جنبش پیشگیری از بارداری ایالات متحده در سال ۱۹۱۴ و در جهت مبارزه با قوانین ضد پیشگیری از بارداری کامستاک کار خود را به رهبری مارگارت سنگر آغاز کرد.
@Simsala111: آمیک قرص های پیشگیری از بارداری خوب است ، اما باید به مقاله مرتبط با این قرص ها لینک شود. البته بخش دومش محل پرسش است. افزایش زنان صاحب مدرک حاصل تغییر سبک زندگی است و این قرص ها جزئی از آن است و نمی توان همه چیز را به قرص ها مرتبط کرد.--سید (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
درست است که عوامل دیگر هم میتوانند موجب این افزایش باشند اما به طور قطع قبل و بعد از اختراع این قرص ها یکسان و قابل مقایسه نیستند.تاثیری که این قرص ها بر روی زندگی زنان و دختران در سرتاسر جهان گذاشته است بسیار زیاد بوده است.از کاهش مرگ و میر ناشی از سرطان تخمدان و آندومتر و کم کردن هزینه های ناشی از آن برای ایالات متحده تا ۵.۵ میلیارد دلار. همچنین کم کردن تعداد دختران نوجوان باردار و ذخیره سرمایه و پس انداز.توانمند سازی زنان در شغل و درآمد.جلوگیری از حاملگی ناخواسته و تغییر سبک زندگی زنان و بهبود موقعیت های شغلی و تحصیلی آنها.و همینطور کاهش فقر در میان کودکان شده اند.آن بخش اول در همان مقاله جنبش پیشگیری از بارداری موجود است.
در مقاله انگلیسی چنین نوشته است:The pill became very popular and had a major impact on society and culture. It contributed to a sharp increase in college attendance and graduation rates for women
منبعش هم :Lynch, Catherine M. "History of the IUD". Contraception Online. Baylor College of Medicine. Archived from the original on 2006-01-27. Retrieved 2006-07-09.
من متوجه تاثیر زیاد قرص ها هستم. اما چنین ادعایی «It contributed to a sharp increase in college attendance and graduation rates for women» نیازمند مطالعات جامعه شناسی دقیق با حذف اثر دیگر متغیرهاست. می توان با یک مطالعه پزشکی از تاثیر قرص ها بر روی کاهش مرگ و میر ناشی از سرطان تخمدان و آندومتر و یا کم کردن تعداد دختران نوجوان باردار و نیز جلوگیری از حاملگی ناخواسته نظر داد اما برای ارزیابی تاثیر قرص ها بر تغییر سبک زندگی یا جایگاه و نقش اجتماعی کار بسیار دشوار است، چون رابطه می تواند کاملا معکوس باشد و قرص ها معلول تغییر سبک زندگی باشد نه علت آن. یعنی تغییر سبک زندگی نیازی را پدید آورده باشد که این نیاز منجر به تولید این قرص ها شده باشد.--سید (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
عکس های پیشنهادی
عکس اول: آذر برزین‌مهر: دو روز نخست: دوشنبه و سه شنبه:
عکس دوم: تالاب میقان: سه روز وسط: چهارشنبه، پنجشنبه و جمعه:
حسب‌الامر اضافه کردم. این قوانین دست و پاگیر را دوست ندارم! خونبارش هم مبحث جالبی است و در فرهنگ دینی و ملی ما بارها بدان اشاره شده‌است، اما کسی ترجمه اش نکرده‌است. برای خود من، آن بارش سرخ رنگی که در قرن هفتم میلادی در انگلیس ثبت شده‌است جالب بود که مدتی پس از ادعای بارش خون در زمان وقایع کربلا است. با توجه به اینکه این سلسله بارشها شکل کلاستر (خوشه) از نظر زمانی داشته‌اند شاید غبار جوی از ناحیه شرق تا غرب هم کشیده شده باشد و ادعای بارش سرخ رنگ در زمان واقعه کربلا را توجیه کند. به هرحال تحقیق اولیه ممنوع است و همان مقاله خالی را کسی ترجمه کند خواندنی و آمیکی است !--Alborz Fallah (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
پنج سال بعد از واقعه کربلا است، اما اول اینکه داستان تقویم قمری را میدانید که چقدر ضعیف است - بخاطر نسیء، مبدأ (مثلا عام الفیل و…) و داستان دیدن و ندیدن ماه و خود تقویم که کبیسه ندارد و غیره- بعلاوه ضعف تقویمی خود بریتانیا که تقویم معلوم نبوده گریگوری است، ژولین است و یا چه؟ بعلاوه اینکه همان زمان هم کسی در جزیره به سختی پیدا می‌شده که تاریخ را دقیق بداند که چه است و بنویسد کما اینکه همین تاریخ خونبارش ۶۸۵ را هم بنا به سالمرگ پادشاه کنت می‌گویند که ظاهراً در تاریخ او شک وجود دارد و سرانجام من هم گفتم که بارشها ظاهراً در زمانهایی نزدیک به هم در نقاط مختلف اتفاق می‌افتاده (مثل بارشهای دریای بالتیک) و مثلاً در چهارسال دور و بر این دریا چندین بارش سرخرنگ بوده‌است و کاملاً امکان دارد که بارش در ناحیه خاورمیانه طی این چند سال به سمت غرب رفته باشد، مثلاً ریز گرد سرخرنگی بوده که با سیستمهای هوایی به سمت غرب رفته‌است. به هرحال از این جهت جالب است که مدرن گراها اگر برایشان حرف از "رد شمس " و خون بارش بزنیم، هیچ ملاحظه ای از خندیدن به ما نخواهند کرد، در صورتی که ممکن است همان علوم تجربی هم در مواردی این موارد را قبول داشته باشد. --Alborz Fallah (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Nightdevil: به نظرم تنظیمات یکی از مهمترین تحولات اجتماعی-سیاسی در دویست سال اخیر در جهان اسلام بوده و این یکی از موارد بسیار فرعی در تنظیمات است. یک تأملی بکن. نمی‌خواهی یک چیز اساسی تر پیشنهاد بدهی؟ --سید (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
شدنی است اما باید الگوی جدا بسازیم و این یک بار از الگوی متفاوتی استفاده کنیم. من البته دست کم تا دو روز دیگر نمی‌رسم که چنین کنم — حجت/بحث۲۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
Bogaert AF, Hershberger S (1999). "The relation between sexual orientation and penile size". Arch Sex Behav 28 (3): 213–21. PMID 10410197 Check |pmid= value (help). doi:10.1023/A:1018780108597 Check |doi= value (help).
به نظرم از اون فرضیات میاد که هر روز تو اخبار می گویند که مثلا اگر فلان چیز را بخورید سرطان می گیرید یا نمی گیرید یا مثلا مردان سفیدپوست باهوش ترند. این هم از این دست مطالعاته. فردا هم یکی میاد می گه ما بررسی کردیم مثلا کوتاه تره. این جور فرضیات مناسب صفحه اول نیست.--سید (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
تشکر. خب می توانید برای هفته های بعد اقدام کنید. البته مقالات زیادی هم هست که شرایطش را داراست و تا کنون هم آمیک نشده است. لازم نیست سراغ چنین مواردی بروید.--سید (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بله آمیک خوبی است، اما شما می توانی زحمت افزودن 60 کلمه به مقاله را راحت تقبل کنی. علت وضع قاعده 200 کلمه این است که ما آمیک های قشنگی داشتیم که کل مقاله هم کم و بیش همان یکی دو خط بود. بعدش اجماع شد که برای اینکه کاربر فحشمان ندهد یک حداقل اطلاعاتی در مقاله برای مطالعه بیشتر توسط کاربر بگذاریم. دوستان بعد از کلی بحث بر روی 200 کلمه توافق کردند. حجت هم زحمت ساخت رباتش را کشید. --سید (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
آسان است كه چند خط اضافه كنم و اين كار را هم خواهم كرد، اما مثلا در همين مورار جي دساي ، نتيجه اش اين مي شود كه در مورد كل دوران نخست وزيري اش سه خط نوشته شده اما در مورد ادرارنوشي اش چهار خط . به نوعي وزن دهي نامناسب خواهد شد . كل آن را هم نه دوست دارم و نه علاقه دارم كه بازنويسي كنم . ويكي پديا حسن اش اينست كه كار ذوقي است ، وگرنه كارِگِل ماشين ترجمه باشد به چه درد مي خورد ؟!--Alborz Fallah (بحث) ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa: متشکر. اما الان تقریبا یک هفته است که آمیک ها روی صفحه اصلی است و شما باید یک هفته قبل نظر می دادی. ان شاء الله از هفته 42 نظرات را به موقع بده که قابل اعمال باشد.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
عکس های پیشنهادی
عکس اول: عبدالله میرزا: دو روز نخست: دوشنبه و سه شنبه:
عکس دوم: تندیس هرکول: سه روز وسط: چهارشنبه، پنجشنبه و جمعه:
چون در ویکی مدخل ندارد باید ادغام شود؟ این یک کشف دارویی جدید است چه ربطی به تمساح سانان دارد؟ همیشه که ما نباید از آنان کپی کنیم. در این مورد پیشرو هستیمBehzad39 (بحث)۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: تشکر از مشارکت شما. اولا مقاله هندوانه همین چند ماه پیش یک آمیک داشته و می توانیم این آمیک را برای هندوانه ابوجهل بسازیم. اما مشکل بزرگتر آن است که ادعای آمیک در مقاله دقیقا تایید نشده است. مقاله می گوید: «هندوانه ابوجهل که هم اکنون بومی شمال و غرب آفریقا است، اغلب به عنوان جد وحشی هندوانه محسوب میشود. بهرحال، براساس پژوهش‌های صورت‌گرفته بر روی دی‌ان‌ای کلروپلاست هندوانه اهلی و خودرو مشخص شده است که آنها مستقل از هم از جد مشترکی، احتمالاً گیاه سیترولوس اسیرهوسوس در نامیبیا، منشعب شده‌اند.» پس درست ترش آن است که سیترولوس اسیرهوسوس را جد هندوانه بدانیم. البته آن مقاله هم 126 کلمه است و باید تا 200 کلمه توسعه یابد. --سید (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: لطفاً منبع اصلی این جمله که باید قاعدتاً یونسکو باشد را معرفی کنید. این جمله به نظرم اشتباه است و یونسکو چنین کاری نمی‌کند. اصلاً سختی در زبان مفهوم بی‌معنایی است، آن هم به صورت مطلق. مثلاً شاید بتوان گفت یادگیری هلندی برای انگلیسی‌زبانان نسبتاً ساده است، ولی یادگیری عربی نسبتاً سخت. اما اینکه یکی فقط بگوید یادگیری زبان هلندی آسان است، حرف بی‌ارزشی زده‌است. (برای که؟ از چه لحاظ؟) 4nn1l2 (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
درود، این را از بخش انگلیسی دویچه وله توانستم پیدا کنم، گشتن در سایت یونسکو نتیجه‌ای در پی نداشت. حال که منبع دیگری یافت نشد، این چطور است: زبان آلمانی سه جنسیت متفاوت شامل: مذکر، مونث و خنثی دارد؟ (منبع: اکونومیست) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
درود آقا مصطفی. منظور گروه نوازی موسیقی سنتی بود وگرنه معلوم است که لطفی دف را ابداع نکرده‌است. مقصر من بودم که منظور را درست نرسانده بودم. سپاس از توجه شما. اصلاح شد. فقط با موبایل نتوانستم گروه نوازی را با نیم فاصله بنویسم. مهرنگار (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
سلام سید جان . عکس شپش زبان خوار در اندازه صدوپنجاه پیکسلی خیلی واضح نشان نمی دهد که چه چیز وحشتناکی در دهان ماهی بیچاره جا خوش کرده است . در صورتی که تصویر زیر از ویکی انبار حتی در 150 پیکسل بودنش هم لزره به اندام بیننده می اندازد !
@Alborz Fallah: شما بر مبنای روش مفهوم مخالف از متن استنتاجی کرده‌اید که درست نمی‌باشد. تا پیش از ۱۹۲۴ برخی از سرخپوستان شهروند بودند و برخی نبودند، اما در آن سال با تصویب قانون «Indian Citizenship Act» به تمامی سرخپوستان مقیم سرزمین ایالات متحده شهروندی اعطا شد. لطفاً متن آمیک را بازنویسی بفرمایید. --سید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام سید جان. اینطور بنویسم خوب است؟
@Alborz Fallah: خیر. کشور آمریکا که از اول این قدر نبوده است، بلکه عمده اش سرزمین سرخپوستان بوده است. در واقع آرزیزونا که آخرین ایالت داخلی بود و جمع کثیری از سرخپوستان را شامل می شد ، در سال 1912 به اتحادیه پیوست و تبدیل به یک ایالت شد. در واقع این اعطای شهروندی سنگ لحد هویت سیاسی سرخپوستان به عنوان یک هویت متمایز از ایالات متحده بوده است و نه یک لطف حقوقی به سرخپوستان. مثل این می ماند که آمریکا بیاید تکه تکه ایران را اشغال کند و به خاک خودش منضم نماید و دست آخر هم به همه ایرانی ها تابعیت آمریکایی بدهد. در آن زمان ، عملا ایرانی به عنوان یک هویت سیاسی رقیب از بین می رود. به نظرم جمله باید این طور باشد «برخی از سرخپوستان ایالات متحده آمریکا تا سال ۱۹۲۴، علی رغم تولد در این کشور، شهروند آمریکا محسوب نمی‌شدند؟» --سید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بر اساس نظر شما تصحيح كردم . بيشتر نظرم به اين بود كه كساني در طي دويست سال متولد يك سرزمين بوده اند ، بر خلاف ديگراني كه به صرف تولد در آن سرزمين بصورت خودبخودي تابعيت پيدا مي كردند ، تا اين اواخر چنين وضعي نداشتند . متن مقاله انگليسي هم مي گويد كه دو سوم سرخپوستها تا آن زمان از راههاي ديگر ( مثلا ازدواج ) تابعيت پيدا كرده بودند . بعنوان زنگ تفريح اينرا هم بگويم كه با وجود همه ادعاها مبني بر برابري ، در اسرائيل هم پس از دو هزار سال حق بازگشت وجود دارد ، اما براي عربي كه هنوز كليد خانه اش در حيفا در جيبش هست چنين حقي وجود ندارد !--Alborz Fallah (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
راستش من منظور شما را درست متوجه نشدم . اینکه مفهوم مخالف را استفاده نکنم فکر کنم متوجه شدم و تصحیح کردم . اما اینکه سرزمین اجدادی بومیان را اشغال کردند منافاتی با اینکه هم اشغال کردند و هم حتی تابعیت هم ندادند ندارد . واضحا پس از تصحیح چه مشکلی باقی مانده است ؟ --Alborz Fallah (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
منظورم این است که شاید بشود آمیک را طوری نوشت که همه این موضوع را کامل برساند. مثلا یک عبارت پس از تصرف/تسخیر اضافه کنیم، نمی دانم.--سید (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: اگر ممکن است لطفا در همین ماه نوامبر مطرح شود چون این مطلب به درد همین ماه می خورد و نماد شقایق در نوامبر استفاده می شود و ممکن است برای خیلی از افراد این موضوع سوال باشد که دلیل این موضوع چیست و مطرح شدن آن در صفحه اصلی به این سوالات پاسخ می دهد باتشکر از شما Behnam mancini (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
درود. آمیک بسیار نچسبی است. (برای من) نخست آنکه کوربن یا کربن؟ یا جمله اصلاح شود یا مقاله انتقال یابد. دوم، در مقاله با ارجاع به کتاب مهدی فدایی مهربانی، «داغ‌ترین مباحث روز فلسفه غرب» را آورده‌اند و آنکه محور آن جلسات کذایی کوربن و طباطبایی بوده‌اند. عبارت داخل گیومه باید حذف شود، چون به‌شکل بی‌معنایی کلی است و با عقل سلیم جور در نمی‌آید. (به راستی مصادیق این عبارت را چگونه می‌توان تعیین کرد و نویسنده از کجا می‌دانسته‌است که آنها دقیقاً راجع به چه مباحثی گفتگو می‌کرده‌اند؟) در دومی هم شک میکنم یا بهتر بگویم، برایم معنا پیدا نمی‌کند؛ چون گزارهٔ آزمون‌پذیری نیست. سوم، به نظرم بهتر است کلمهٔ «فضلا» به چیزی تغییر یابد که کمتر وجه ارزشی داشته باشد، از لبهٔ ذهنم مثال بزنم «اهالی حوزه و دانشگاه»، یا هرچیز. — ObZorDT۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
راستش اینکه کلیمی بودن آنها را قبلاً هم در جای دیگر (خیلی وقت پیش و احتمالاً کتاب آقای پیرنیا) خوانده بودم. اینکه متن را تطبیق دهم با ایرانیکا همت و وقت لازم دارد. اما تقریباً مطمئن هستم که هم حکام آدیابن و هم خزرها کلیمی شده بودند (قبیله سیزدهم و چهادهم !!). حالا اگر لازم هست برای این یک آمیک (که درست هست) کل مقاله را بازرسی کنیم، بگویید تا انجام دهیم. --Alborz Fallah (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
این آمیک به نظرم مردود است؛ فامیلشان را مسخره می‌کنیم؟ «تحت تأثیر صدای پرقدرت و شیوهٔ آوازخوانی دلکش به خوانندگی روی آورد» یا «سرآغاز فعالیت هنری هایده با آهنگ آزاده از علی تجویدی بود» بهترند. یا این نکته که هایده خواهر بزرگتر مهستی بود و موقعی خواننده شد که او هنرمند کاملاً شناخته شده‌ای بود، اما خیلی زود شهرتش زیر سایه درخشش صدای هایده قرار گرفت. Wikimostafa (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: موضوع جالبی برای خودم بود، گفتم شاید برای این آمیکها مناسب باشد. راستیتش خیلی با شیوه نوشتن آمیک آشنا نیستم؛ باید در اشاره مستقیم به یک مقاله خاص باشد؟ محک۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@محک: سلام. بله هر آمیکی حتما باید مرتبط با یک مقاله اصلی باشد و این مقاله شرایطی باید داشته باشد. دست کم 200 کلمه باشد. مطلب آمیک با منبع معتبر در مقاله موجود باشد. مقاله هم برچسب هایی مثل بی طرفی نداشته باشد. البته یک شرایط دیگری هم مثل تبلیغ سیاسی و مذهبی نبودن آمیک و ... هم هست که به بحث ما ربط ندارد.--سید (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Nargess.n: موافق نیستم. اینکه یک سیارک به نام دانشمندی نامگذاری شده، به نظرم کم‌اهمیت تر و غیرجذاب تر از آن است که یک دانشمند برای نخستین بار اجرام خارج از کهکشان راه شیری را رصد کرده‌است. میخواهید نظر شخص سومی را بپرسیم. --سید (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
جناب @Sa.vakilian: من هم با شما موافق نیستم. زمانی که کاربران می‌خوانند سیارکی به نام دانشمندی نامگذاری شده‌است، احتمالش زیاد است کنجکاوتر شده و به صفحه مورد نظر مراجعه کنند تا ببینند چرا؟ ولی زمانی که شما کارهای دانشمند را دقیق شمردید دیگر انگیزه‌ای برای کنجکاوی نمی‌ماند. Nargess.n (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
درود. نظر من به فرمایش خانم نرگس نزدیک‌تر است. به نظر هم اشاره به نامگذاری سیاره میتواند باعث ایجاد انگیزه بیشتر در خواننده برای مطالعه مقاله اصلی شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
در مورد عبدالرحمن صوفی رازی: من با سید در این مورد موافقم. از نظر ارزش دانشنامه‌ای وزن آمیک پیشنهادی ایشان بسیار بیشتر از یک آمیک خبری است. بیشتر توضیح می‌دهم:
سیارکی وجود دارد که نام یک دانشمند ایرانی بر آن گذاشته شده.
شخصی وجود داشته که بسیار پیش از اینها پیشرو در رصد ستاره یا سیارگان خارج از کهشکان ما بوده.
در مورد نخست مطلب کاملاً خبری است و کاربر با خواندن آن مطلب برایش جالب میآید اما تحریکی برای خواندن ادامه مطلب در کاربر ایجاد نمی‌کند چون وزن کافی برای تحریک ندارد.
در مورد دوم مطلب به موضوعی اشاره میکند که شخصی در زمان خود قادر به کاری بوده که در زمان خود استثنایی بوده، اینکه چگونه اینکار را می‌کرده پرسشی است که کاربر با خواندن این آمیک برای خود مطرح میکند و این همان وزن کافی برای تحریک کاربر است.
در مورد هایده با ایجاد آمیکی برای اشاره به نام واقعی هایده بهیچ عنوان موافق نیستم. این اصلاً در سطح یک دانشنامه نیست که با رونمایی از نام واقعی یک شخصیت شناخته شده کاربر را تحریک به کلیک کند. ارژنگ▒▒▒۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@ارژنگ، Sa.vakilian و Gnosis: سپاس از نظر شما در مورد آمیک نام هایده.چند ویرایش بالاتر، عرض شد که چون محل مناقشه شده‌است، نظر بنده به حذف است و چنین روالی در ویکی‌پدیا داریم که در مورد صفحه‌ها خود ویراستار ایجاد کننده مخیر است که صفحه را پاک کند؛ درخواست نظر سوم هم همت سید عزیز بود و نه بنده. کل این ملاحظات به کنار، چونکه Gnosis عزیز نوشتند «بنظر من نام خانوادگی هایده و مهستی میتواند (از دید برخی افراد نادان) تمسخرآمیز باشد» و شما هم نظرتان کامنت بالایی بود؛ ناچار هستم علل پیشنهاد کردن را توضیح دهم تا آمیک به کنار، خودم زیر سؤال نروم! برای توضیح بهتر یک سؤال می‌پرسم که اگر آمیک به این شکل بود که «... ادسون آرانتس دو ناسیمیونتو با لقب پله، فوتبالیست مشهور برزیلی است؟»؛ آنوقت از دید شما و دیگر معترضین اشکالی داشت؟ فکر کنم پاسخ خیر است. نتیجه می‌گیرم که حداقل دو عامل باعث متفاوت شدن پله با هایده شده‌است: اول اینکه در ذهن شما پیشداوری نسبت به خود اسم واقعی وجود دارد و آنرا بد میدانید و دوم اینکه در مقایسه با پله ویا شخصیتهای دیگر دور از سپهر ایرانی نسبت به هایده موضع گیری قبلی و حادتری دارید. از دیدگاه من، هردو نکته قابل بحث هستند چونکه المنت اول (قضاوت کردن در مورد معنی و شکل اسم فرد) خودش ایراد دارد: شاید انبوه مردم ما اسم مذهبی را بد ندانند و هنوز هم که هنوز است تعداد سکینه چندین برابر هایده باشد و آنوقت تحمیل نظر شخصی یک نفر به یک جمع بزرگتر خودش مسئله دار باشد. نام فامیلی هم همین است تقریباً تمام نامهایی که به گوش افراد ناآشنا خنده دار است، یا نام محل است یا به زبان محلی است: جهت اطلاع دده به ترکی آذری یعنی پدر و بالا را انتهای اسم که بیاورند حالت تحبیب پیدا میکند مثلاً ممکن است به یک علی کوچک که در خانواده دوستش دارند بگویند علی بالا. توهین هم نیست و اینکه یکنفر آنرا توهین حساب کند خودش مسئله دار است. در المنت دوم، یکی اینکه در مقایسه هایده با مثلاً زیکو و پله و امثالهم موضعگیری دارید، این هم خودش در ویکی‌پدیا محل اشکال است چونکه ما ویراستارها قرار نیست موضع خودمان را در ویرایشها ظاهر کنیم و اگر قرار است ویکی‌پدیا خنثی باشد، همان مقداری که موافق هایده (یا شمس پهلوی) حق دارد مستندات را ارائه کند، همان مقدار هم مخالف رژیم گذشته محق است مستندات خودش را بیاورد و مرز بین این دو محکم بودن سند است. در اینجا که محل مناقشه سندیت نام هایده نیست! و همگی در مورد واقعی بودن نام متفق القول هستند !! بنا بر این چه مشکلی است؟ --Alborz Fallah (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
… بذر جوانه زده نارگیل دریایی، طولانی‌ترین لپه شناخته شده را با طول بیش از چهار متر تولید میکند؟
… در بین نخل‌ها نارگیل دریایی بزرگترین گلهای ماده را تولید میکند؟
… نارگیل دریایی کارآمدترین گیاه شناخته شده در بازیابی مواد مغذی از برگ‌های در حال مرگ است؟
از بین شش گونه نخل موجود در سیشلنارگیل دریایی تنها گونهٔ دوپایه است و گلهای نر و ماده آن در روی گیاهان متفاوتی قرار دارند؟
آمفتامین
پیشنهاد شده که جمله صورت زیر را داشته باشد:
اصلی‌ترین کاربرد دارویی ترکیبات آمفتامین برای درمان اختلال کم‌توجهی - بیش‌فعالی است
فکر میکنم که بکار بردن "اصلی‌ترین " خیلی هم جالب نباشد، چونکه واژه ای مبهم است و اگر منظور از اصلی، میزان مصرف باشد که در سومصرف مواد بیشتر مصرف دارد. در درمان نارکولپسی و چاقی هم مصرف دارد. پیشنهاد میکنم اینطور بیاوریم:
… از ترکیبات ماده محرک آمفتامین برای درمان اختلال کم‌توجهی - بیش‌فعالی کودکان استفاده میشود؟
با این شکل، هم اینکه جمله دقیقتر شده و هم اینکه سؤال جالبی را مطرح میکند که چگونه یک داروی تحریک کننده ذهنی باعث بهبود کودکانی میشود که خودشان زیادی از حد فعال هستند ؟! (جواب از نظر پزشکی هم معلوم نیست !) --Alborz Fallah (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: اولا بیشتر منابع چنین دیدگاهی ندارند و معدودی چنین می‌گویند ثانیاً بر اساس پژوهش‌های آکادمیک معاصر این ادعا کاملاً جعلی است.[۸] ثالثاً این از آن قبیل موضوعات مناقشه برانگیز است که نباید آمیک بشود. مثل اینکه بگوییم اغلب منابع شیعه بهائیت را ساخته استعمارگران می‌دانند. --سید (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: بحرین مورد مناقشه بوده‌است و ایران ادعای حاکمیت آن را داشته‌است. طبق منبع مردم بحرین استقلال را بر حاکمیت ایران ترجیح می‌دهند.[۹] البته خود مقاله مشکلاتی دارد که شاید تا اصلاحش بهتر باشد صفحه اول نرود. به نظر شما چطور بنویسیم. --سید (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ارداویراف‌نامه
اینکه قرن سوم را برای جمله ارداویراف‌نامه اضافه کردم برای این بود که پس از اسلام حرکتی برای مکتوب کردن سنن شفاهی زردشتی پا گرفت که بعضی از مطالب را منسوب به شخصیتهای پیشین می‌کرد. در جایی خوانده‌ام که بعضی از پژوهشگران در وجود شخصیتی بنام اردویراف هم شک دارند و اینکه جزئیات سفر معنوی از سیصد چهارصد سال پیش محفوظ مانده باشد جای شک هم دارد. ما هم در تصحیح جمله نگاشته شده را تبدیل به روایت شده کردیم، اما باز نتوانستیم برسانیم که ادعا شده که روایت شده. مشابه این کشمکش را برای دده قورقود هم داشتیم که یک حکایت شفاهی مکتوب شده در این اواخر را منسوب به یک زمان طولانی قدیم می‌کرده‌اند. --Alborz Fallah (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: توضیح درستی است اما اولا مقاله این طور نمی گوید و ثانیا جمله ای را که به آمیک افزودی هم مطلب را نمی رساند. چه کارش کنیم؟ (راستی در صفحه بحثم هم شما را پینگ کردم)--سید (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Freshman404: هر کسی زاده یک شهری هست و صرفا زاده یک شهر بودن را نمی توان مبنای ساخت آمیک قرار داد. باید آمیک طوری باشد که یک چیز ویژه و ترجیحا عجیب در آن باشد.--سید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Freshman404: خیر منظورم این نبود که بگوییم وی بازیگر مشهور آمریکایی است. منظورم این بود که در زاده اروشلیم بودن باید چیز خاصی باشد. الان ده ها نفر از بازیگران مشهور امریکایی هستند که زاده شهرهایی خارج از آمریکا هستند. یعنی ما می توانیم برای هر یک یکی شبیه این را بسازیم. مثلا چارلی چاپلین زاده لندن بوده و ...--سید (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
جالب است!!! خب من فکر می کنم مطلب پیش پا افتاده ای است. مثلا اگر پدر و مادر یک ایرانی در خارج از ایران وی را به دنیا آورند هیچ تاثیری بر ملیتش ندارد. در بسیاری از کشورها ملیت ربطی به محل تولد ندارد یا آنکه حداکثر می تواند یک تابعیت مضاعف ایجاد کند.--سید (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
به نقل از مقاله: در سال ۲۰۰۳ در رشته روانشناسی از دانشگاه هاروارد فارغ‌التحصیل شد؛ کارشناسی ارشد خود را از دانشگاه اورشلیم گرفت و در سال ۲۰۰۶ به‌عنوان استاد مهمان در دانشگاه کلمبیا مشغول به کار شد. پورتمن به زبان‌های عبری، ژاپنی، فرانسوی و آلمانی مسلط است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Nargess.n: جسارتا در این موارد لامصب نمی گویند، بلکه با کمی کمک گرفتن از حافظ می شود «ای آفتاب آینه دار جمال [او]» اسم جمال حضرت حق این طور بر ما تابیده و ایشون آیینه گردانی کرده.--سید (بحث) ۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام از باب کنجکاوی، من همیشه فکر می کردم این فرودگاه لندن، توکیو، نیویورک یا لس آنجلس باید باشد ، که پرترافیک ترین است. با توجه به اینکه آتلانتا نه مرکز جمعیتی چندان بزرگی است، نه هاب بین المللی چندان مهمی است و نه در منطقه خیلی خاصی واقع شده، علتش چه می تواند باشد. آیا مثلا چون تنها فرودگاه بین المللی آن ناحیه است، این طور شده؟--سید (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود. مثل اینکه برای خیلی‌ها (از جمله خود من) سوال شده، بی‌بی‌سی مقاله‌ای نوشته برای پاسخ به این سوال! گویا موقعیت جغرافیایی خاص (۸۰ درصد جمعیت آمریکا در فاصله ۲ ساعتی پرواز به این شهر قرار دارند)، هاب هواپیمایی دلتا و خود شهر آتلانتا به عنوان یکی از شهرهای مهم تجاری و توریستی آمریکا، سه فاکتور مهم در این قضیه است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
.jpg)
منبع افزوده شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
و 
. وهاب (گپ) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
.jpg){kind=small}
.jpg)
01.jpg)
نظر: درود.جناب سید. شما که با قرار دادن نگاره‌های برگزیدۀ نشان‌دهندۀ برهنگی در صفحه اول مخالفید،کاش با نگاره‌های دلخراش و ناراحت‌کننده مثل همین تب کنگو هم مخالفت می‌کردید! خداییش این چه عکسی است که صفحه اول گذاشتید؟حال آدم بد میشود! من که تا یک هفته نمی‌تونم صفحه اول را نگاه کنم!Nargess.n (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
_shown_in_her_laboratory_in_1947.jpg)
مخالف جسارتاً اینکه خوردن حشرات میتواند یا نمی‌تواند به حل معضل گرسنگی کمک کند، به نظرم معیارهای یک آمیک را ندارد. خیلی چیزها میتواند یا ممکن است اثر خاصی را داشته باشد، اما اینها، به نظرم، فکت محسوب نمیشود. --سید (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
.jpg)
مخالف، قبرستان متروکه مقاله ندارد. جمله هم در مقاله بانک استقراضی یا شیخ فضل‌الله نیست. Nargess.n (بحث) ۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
.jpg)
داکوتای شمالی
ماساچوست
هسه آلمان
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
